>>3480047
> на 240 придется сломать глаза, чтобы прочитать
Не, я наврал, на 240 на первом мониторе уже ничего не прочитаешь, если не знаешь, что там написано.

>>185554855 (OP)
240 читается. С трудом, но читается. Справедливости ради, ты должен был упомянуть, что шрифт там 0,001 пиксель в высоту, поэтому даже стоячую анимацию - хуй прочитаешь.
обычный моник за 8к рушлей

240, с трудом.
монитор квадратный, вполне старый, планирую заменитьй.

>>185558073
> упомянуть, что шрифт там 0,001 пиксель в высоту
Ну шрифт ровно 1 пиксель в толщину, только жесткие пиксели, никакого градиента и никакого сорт оф моушен-блюра в движении, так что на всех фреймах, что просчитывает твоё железо будет именно этот тест, а вот то, что ты увидишь своими глазами по эту сторону экрана - это уже вопросы к монитору

>>185558354
Я это к тому, что в той же коэсочке ты не текст толщиной в 1 пиксель читаешь, а вполне себе толстенькие модельки противников смотришь. Скорее всего, секрет киберкотлетности в том, чтобы фпс на видяхе совпадал с частотой монитора, либо, чтобы частота была кратна выдаваемому фпс.

https://2ch.hk/v/res/3480047.html
Смотрите, пацаны, маркетух на два раздела отрабатывает.

моник benq 24дюйма va матрица.за 7тыщь брал давно
240норм 360 начинает моросить

>>185558589
> в той же коэсочке
На средних-дальних дистанциях там уже голова - крохотное черное пятнышко 4х4 пикселя. Стреляешь то ты там не в живот.

>>185558795
> 4х4 пикселя
(на фулэйчьди. на QHD поболее будет)

>>185558795
Чет я сильно сомневаюсь, что голова будет 4х4 пикселя на какой бы то ни было карте.

>>185558988
Ладно, сейчас посчитаю.

>>185554855 (OP)
В большинстве случаев лучше смотреть на божественный сочный IPS с нормальными углами обзора, чем на быстрый, но говённый во всех других отношениях TN.

>>185554855 (OP)
Еле-еле читается на 480. Выше уже хуй.
Для чистоты эксперемента ещё б текст менялся.

240 =идиально
480 = вполне читаемо но надо адаптироваться глазам
600 - о тексте "догадываюсь"...

aoc AG251FZ (240 гц,хотя я так понимаю тут не в герцах дело)

>>185559068
>>185558988
Какая-то типичная мапа на дроч аима, средне-дальняя дистанция, тер стоял, не двигался. 5 пикселей в самом широком месте в ширину, 8 пикселей в самом длинном месте в длину.
Потом вспомнил, что у меня минимальный графоний - второй скрин сделал с максимальным по всем параметрам - текстурки, тройная хуяризация, анизотропная фильтраци х9999, всё как положено - результат такой же.

>>185560211
Так что гхостинг выведет на экран эту голову в виде месива, когда энэми начнет стрейфиться и это черное пятно будет раза в два в ширину толще, чем оно есть на самом деле. Учитывая, что моделька будет не просто бежать в одном направлении, а стрейфиться влево-вправо, постоянно меняя направление - делает гхостинг ещё большей проблемой. Такие дела.

>>185560430
>>185560211
А как ты борешься с лагами? Даже пинг 60мс сделает игру невозможной, если целиться ровно в голову.

>>185554855 (OP)
Я не играю в КС.

>>185558589
>секрет киберкотлетности в том, чтобы фпс на видяхе
секрет в том, чтобы дрочить аим постоянно, постоянно стрелять и чтобы твое сознание и мышечная память наводила туда куда надо

>>185560211
>максимальным по всем параметрам - текстурки
ну тут я конечно в шепот
схуяли игра должна делать больше пикселей при высоких текстурах?
текстура это полотно, которое натягивается на модельку
сама моделька одинакова всегда, при любом разрешении

мимо 9лвл фейсит

>>185560648
> Даже пинг 60мс сделает игру невозможной, если целиться ровно в голову.
Не уверен, что это так работает.
Попробуй погуглить настройки рейтов, разобраться, как это всё работает и что делаю разные строчки, которе тебе предложат внести в конфиг.
Чтобы понять, что такое пинг - это когда ты играешь без задержки с 3д модельками на твоём компе, и твой энэми играет без задержки с 3д модельками на своём компе. Фликать в головы вам обоим одинаково легко, противники для хедшотов находятся именно там, где ты их видишь, но вот если вы одновременно у себя на компе попали друг-другу в головы, но у тебя пинг 100 а у твоего соперника 25 - ты умрешь, а у него останется пятно крови на голове и 100 хп а он нет.
То есть нормально настроенный клиент позаботится о том, чтобы модельки игроков никуда не телепортировались и даже при очень высокой задержке и при проёбе пакетов игра додумает поведение моделек ради того, чтобы ты мог спокойно ставить свои хедшоты, так что проблема пинга, как по мне, менее насущная, чем проблема железа.
Пинг при определённых ситуациях даже может сыграть на руку тому, у кого он на сотню больше, чем у оппонента, но мне лень расписывать.

> ну тут я конечно в шепот
я тоже
Мне же не нужно подписывать (СМЕХ) рядом каждый раз, чтобы все понели?

> чтобы дрочить аим постоянно
Да, но тебе нужен нормальный пека, на котором дрочить аим. В том то и дело, что задержка между рукой и курсором на экране (а следовательно и головой энэми, которая из-за задержки может быть уже не там, куда ты фликал) сильно помешают дрочке как таковой и выставят тебе низкий потолок, когда противник просто начав стрейфиться в правильный момент поделит на ноль твой флик в его голову, так как тех лишних ~40 мс хватило, чтобы его головы уже просто не оказалось на том месте, которое ты видишь в своем экране.

>>185560790
>>185561751

>>185554855 (OP)
120 - норм
240-600 - размыто
720 и выше - нечитаемо

144гц, 1мс

>>185561751
>противники для хедшотов находятся именно там, где ты их видишь,
Получается, что имеет значение только тренировка, а не железо. Ты, играя на своем компе всегда, просто приучишь свой мозг, что в случае стрейфа противника нужно целиться немного на опережение.
Проблемы возникнут тогда, когда ты захочешь пересесть со своего компа, на другой. Тогда тебе придется переучиваться. Но тут уже дело не в одном мониторе, а в компе в целом.

>>185562413
> только тренировка, а не железо
Не, это не так работает.
Вот представь - стоит энэми, смотрит на тебя, сейчас начнет стрейфиться - и куда предугадывать? Налево или направо?
Или энэми уже стрейфится перед тобой и сейчас опять смоенит направление движения слева направо, но возможно он сделает это в следующий момент, возможно через шаг, возможно через два шага. опять же, если попробуешь предугадать по траектории его движения - он может её поменять, если попробуешь наоборот - поймать его на том, что он развернётся - он может ещё шаг пройти в предыдущем направлении. Никак предугадывание не заменит нормального железа, уж сорян.

>>185562883
>>185562413
фликать в неподвижные цели, да, можно хоть с задержкой в секунду. Дёрнул мышь, ждешь, получаешь инфу - дёрнул туда или нет, повторяешь процесс. Но в реальной ситуации лишняя задержка экспоненциально уменьшает фраги, которые ты сделаешь с твоим текущим аимом, и чем лучше у тебя аим, тем сильнее проёбы железа будут уменьшать твой результат. Чем больше ты тренируешься, тем сильнее тормозит тебя плохое железо.

>>185554855 (OP)
Лол, нахуй пошел, маркетолух поехавший, вот результат - текст легко различим при любой скорости, даже не смотря на то, что гостинг присутствует.

Как видишь - хуй тебе, никакой размазанности и всегда нормально различимый текст.

Монитор - обычное 60Hz говно.

>>185568841
Нихуя ты его разъебал. Пожал тебе яйца.

>>185568980
Меня просто раздражает, когда пытаются наебать так очевидно и в наглую.

>>185569144
Гхостинг маленький, но с любым гхостингом фотка на скорости 240 будет читаться гараздо сложнее, чем на скорость 7000-сколько-то, так как предыдущий кадр очень далеко от текущего и почти не пересекается. Но Великая Корпорация Хороших Мониторов уже оплатила мне сегодняшний день работы, так что я не стану ничего тебе доказывать. А вообще я понял, что ты рофлешь, я не настолько довн. Надо уточнить, а то опять могут возникнуть вопросы. (СМЕХ)

После 140 hz моника не могу больше играть на 60 hz. БТВ у меня HP Omen

>>185572777
Ты реально тупой, или притворяешься?
У тебя мазня из-за длинной выдержки и только.

Длинной выдержкой я тебе хоть настоящий движущийся карандаш размажу, хоть движущийся лист бумаги с текстом, но это вовсе не будет означать, что в нашей реальности, внезапно, недостает твоих маркетинговых герц, или боженька овердрайв у нее хуево настроил.

>>185572777
Небольшая ремарка к моему сообщению. Про бумагу я написал чтобы было понятно, что дело не в глазах. Они прекрасно могут читать быстро текущий текст. И камеру я тоже могу настроить так, что гостинг "типа не будет мешать". Но тебе надо настроить камеру приблизительно также как работают твои глаза (касательно экспозиции). И вот тогда, казалось бы незначительный гостинг, который при определенной экспозиции не мешает, заиграет всеми красками.

>>185554855 (OP)
Вижу только 240, дальше текст размывает.
71 гц, 5 мс

>>185554855 (OP)
600 различимо
144гц

>>185573621
>Длинной выдержкой я тебе хоть настоящий движущийся карандаш размажу, хоть движущийся лист бумаги с текстом, но это вовсе не будет означать, что в нашей реальности, внезапно, недостает твоих маркетинговых герц, или боженька овердрайв у нее хуево настроил.


Это снято на выдержку 3200. Ты в глазницу долбишься?
Объясни мне, почему ты глазом не можешь читать текст бегущий по экрану а текст нарисованный на бумаге и двигающийся с такой же скоростью можешь? Вот когда сформулируешь, я тебе продолжу отвечать.

>>185554855 (OP)
И вообще ты такой хуйни написал. Брал глобала на 60гц говне за 4к

>>185574300
Перестань долбится в глазницу и научись разговаривать. Качество моей фотографии не влияет на суть вопроса. Тебе было сказано поставить выдержку не меньше чем PPS. Но чукча писатель - не читатель. И я по прежнему не вижу экспозицию, адекватную человеческому глазу.
Ну и наконец ты ответишь на вопрос про лист бумаги, или будешь отмалчиваться? Ты видишь ГЛАЗАМИ текст, когда он бежит по экрану со скоростью около 1000? А на листке бумаги? Как ты это объясняешь? Могу сказать только то, что ты не понимаешь принципов тестирования мониторов. Советую изучить такой сайт как tftcentral.co.uk . Там тебе все разжуют и в ротик положат.

>>185554855 (OP)
Я верно понял, что такой моник нужен, чтобы вот таикм гавном на сайте заниматься? Ну да, ты подебил.

>>185574716
Это непонятный результат т.к. снято на телефон. В виду особенностей устройства камер смартфонов, данный результат не говорит вообще ни о чем. Нужна хотя бы дешевая мыльница с ручным режимом.

>>185574950
чел с тобой что-то не так? Ты в упор не замечаешь ключевое слово ЭКСПОЗИЦИЯ!!! Выдержка должна быть "Близкой" т.е если ты снимаешь 1080 pps то поставь выдержку 1100-1200. И я по прежнему не услышал ответ про бумагу, уже 3 поста подряд.

>>185574896
Ну, таким не владею

>>185574950
Что за моник?

>>185575343
Хули у тя ровно то так? У меня на 240 расползается.

>>185575462
Да нихуя у тебя не расползается, просто если ты на телефон фоткаешь, то четких фоток при недостатке света можешь не ждать. А от монитора достаточного количества света ты не дождешься. Для зеркалки это не критично, потому у меня фотки четкие получаются.

>>185575343
Окай. Возьми бумагу, возьми фонарь с шимом эдак на ~300. и подвигай её. Вот тебе дохуя раз перерисованое изображение. Я вот прямо сейчас так делаю и все видно... Наверное там моргает как-то по другому... Ты несколько сообщений подряд не можешь вникнуть в суть и пытаешь мне продать сферического коня в вакууме, вместо того, чтобы приблизить свою камеру к своему глазу по параметрам.
Хотя по манере общения ты обычное школоло, которое прочло (ага прочло, конечно -)) ) очередную "разоблачающую" статью и на почве нехватки средств, с радостью её подхватил и неумеючи защищаешь.

>>185575416
Ты определись чего ты от меня хочешь-то вообще?
Я с любыми твоими параметрами пересниму, мне не жалко.

Просто результат будет один и ты сам это прекрасно понимаешь, ты уже не знаешь к чему придраться, только и всего.

>>185568841
А ведь правда. На 7680 текст прекрасно читается, хотя монитор обычный IPS на 60Hz.

>>185575650
Еблан, можно твой опыт упростить, если ты говоришь, что дело не в перерисованности изображения, то проще проверить его на обычной e-ink читалке - мы точно знаем, что изображение на ней перерисовывается только в момент перелистывания страницы, то есть в остальное время картинка статична.
Если мы помашем ей перед глазами, то изображение должно остаться разборчивым.

И знаешь что?
Оно остается разборчивым.
И знаешь какой из этого вывод?
Чем меньше частота мерцания - тем разборчивее изображение. Что, к слову, совершенно логично.

>>185554855 (OP)
Телефон сяоми миа1
Читается даже на 7680
Пека сасатб

>>185575515
На фотик простенький. Как попадет кадр, но хуита полная. Да и глазами видно что нихуя не четко.

>>185575906
Ну, видимо твоему фотику тоже светочувствительности не особо хватает.
Все ж таки в таких делах с зеркалкой сложно соревноваться, но это и понятно, в конце концов не просто так они в целом дороже.

>>185575770
>>3480801
Обычныя e-ink читалка в нашем контексте та же бумага. Не понимаю зачем ты вообще это приплел и сделал подобные выводы. Тезис о том, что перерисовывание текста влияет на скорость восприятия несостоятелен. Посмотри табло в общественном транспорте. Они все незаметно моргают и текст там бежит зачастую очень быстро. Но почему-то ты его читаешь. Ты говоришь о том, что можешь сделать любыет фото но за все это время не сделал не одной фотографии с правильной экспозицией, хотя я уже несколько раз об этом говорил. Они все в минусе (темные). Твой глаз реально вот так видит изображение на твоем мониторе? Тогда у тебя действительно нет гостинга, потому, что ты ебаный мутант... Заебало с идиотом общаться, чтобы я еще тут в диспуты вступал.

>>185575969
Да фотик то хуй с ним. Когда оп-хуй сделал тред, я посмотрел глазами - херня. Потом ушел менять частоту моника, вспомнив что хотел проверить. Моник оказалось можно и на 75гц поставить, вместо 60. Вот только начинается вообще пиздец. В гамах всё лесницами пошло, лаги жуть. Вернул 60, терпимо. Но всё равно видно что рывками идет картинка. Как бы p-ips не для игор, но чет вообще оче хуёво всё. Ну и на фотик тоже на больших всё мажет. Матрица вообще не шевелится нихуя.

>>185576073
> за все это время не сделал не одной фотографии с правильной экспозицией
Я тебе уже столько фоток наделал по твоим хотелкам, что уже на галерею говнофотографа хватит и никак за это время не могу от тебя добиться какие параметры тебе, внезапно, не нравятся.

Я с любыми твоими параметрами пересниму, мне не жалко. Ты главное определись.

>>185576162
Я не могу тебе сказать, как тебе сделать так, чтобы "как из глаз" - это твоя задача. Вероятно тебе нужно крутить исо или уменьшать диафрагму.

>>185554855 (OP)
выпились, уебан.

>>185576426
А почему только одна, верхняя строчка? Почему не делать снимки, где будет видно все градации яркости? Почему не видно, что браузер выдает нужное кол-во фпс? Почему ты постоянно меняешь PPS? Я еще подскажу про то, что можно подкрутить яркость монитора. При определенных условиях тоже, позволяет "убрать" эффект гостинга с фото. Я хочу спать, было весело (нет).

>>185576686
Так, стоп, я опять сделал не так?
В эту игру невозможно выиграть, потому что ты каждый раз будешь говорить мне что я сделал что-то не так - не то снял, не под тем углом, не с той выдержкой, не с той PPS не в той фазе луны и тому подобное.

Или ты нормально задаешь условия съемки, или я спать уже пойду, а то мне с утра на работу, а я тут со всякими анонимными ебланами обычных анонимов прошу не оскорбляться спорю, которые никак не могут признать свой полный обсер.