>>185732588 (OP)

>И создан был человек

На какой конкретно планете?

>>185732859
>на какой конкретно
Ааа, попался, материалистический безумец. Пространство существует лишь в твоей голове. На твоей планете, на которой ты живешь. Планете твоей жизни.

Космический бамп. Интересно, почему безбожное СССР растило космонавтов? Ведь в Бога тогда не верили.

Ух, сейчас бы начать верить в смерть. Никто ее не видел, а верят в нее лучше, чем в Бога. Слышали только, что там-то умерли, там-то умерли. А что это значит - никто не знает.

Анон, ты ведь слышал, то там верующий, то там верующий. А Бога не видишь. Так что же у тебя в голове происходит?

>>185732588 (OP)
Мышление на уровне "Я червь-говноплавующий, значит вся реальность это кишка"

Это шизофазии тред?

>>185734500
>Я червь
>Я
Так, так так. А ты знаешь, кто ты? Ты это твои штаны? Твое тело? А если руку оторвать, ты будешь собой? Или уже другим? Что в тебе постоянно?

Но раз ты говоришь о черве говноплавущем, то это потому, что ты не видишь высокого в себе. Ты себя ассоциируешь с животным.

>>185734655
Смотря в чьей голове. Шизик не шизика шизиком видит. Ты шизик или нет? А с кем сравниваешь? С душевнобольными?

>>185734719
Я шизик

>>185732588 (OP)
Смысл жизни - преодолеть инерции и стать с Богом.

Кстати, а как вселенная может расширятся быстрее скорости света? Это же анрил

>>185734796
Все мы шизики, не расстраивайся.

>>185734803
Если ты себя назовешь Богом, то тогда ты сам в себе выродишься. Никого, кроме тебя одного не станет и ты останешься в одиночестве. Поэтому ты должен любить Бога, но не быть Богом.

>>185734888
Из любви к Богу, хочу просто на него взглянуть, ощутить его присутствие... Быть Им никто не сможет.

>>185734666
Что есть я - нарратив. И я постоянно изменяюсь. Мое повествование началось долгие годы назад. Я в отличие от себя 10-20-30 лет назад - другой в той или иной степени.

>>185734885
Ну, такова физика. Без Бога, увы, у тебя будет лишь Dead Space. А там никто не услышит твоего крика.

>>185735455
Это ты про человека. Личность то где?

Бамп во имя науки.

Ясно

>>185739114
>Ясно
Не ври.

>>185739148
Чесслово!

>>185739210
Тогда скажи, о чем ты мечтаешь.

>>185739234
Запилить полноценную искусственную личность

>>185739262
Чем искусственная от реальной отличается? Чем тебе реальная не нравится? Какими действиями ты собираешься запилить личность?

Почему вместо того, чтобы сделать полноценной реальную личность ты тратишь время и силы на искусственную. Ведь никто твоей искусственной личности не увидит. Это ты будешь думать, что ты это новая личность, а на самом деле ты для всех будешь выглядеть убогим, живущим в своем вымышленном мире. Как аутяга. Что за мечта такая.

>>185739386
> Чем искусственная от реальной отличается?
Тем, что она пока не существует в реальности, только в фантащиях
>Чем тебе реальная не нравится?
С чего ты взял, что мне реальная не нравится
>Какими действиями ты собираешься запилить личность?
Вот нейросети изучаю. Там посмотрим

>>185739473
>она пока не существует в реальности, только в фантащиях
Фантазия это личное. Реальность это общая. Ты так сильно любишь себя, что готов только самому себе показывать свое творчество?

Или ты настолько сильно НЕ любишь себя, что готов вместо своей личности поставить искусственную.

>Вот нейросети изучаю. Там посмотрим
Где будет твоя нейросеть, когда вселенная умрет тепловой смертью? Что такая маленькая мечта то. Ты вроде бы только о ней помечтал, а она уже и мертва. Ведь между мечтой и мыслью о том, что мечта временна нету времени. А значит и мечты нету то как таковой. Пыль.

>>185732588 (OP)

> Вначале было вечное бытие и покой. И создан был человек, но человек ослушался, начал суетиться и родилась наша, временная материальная вселенная.
Хуя се ты перепрыгнул.
То есть вначале был покой, потом было небольшое ВОЗМУЩЕНИЕ И ПОТОМ ХУЯК Я ЕБАЛ ЧЕЛОВЕК ЛИЧНОСТЬ БОГ ВСЯ ХУЙНЯ.
Ты ебанутый? А зверей не было? И динозавров тоже зог придумал.

>>185739656
> Ты так сильно любишь себя, что готов только самому себе показывать свое творчество?
Не, я хочу её в реальности запилить
> Где будет твоя нейросеть, когда вселенная умрет тепловой смертью?
Там же, где и всё остальное, это ж очевидно

Как из ничего что-то появилось? Хуйня какая-то.

>>185739823
Эмерджентно возникла. И ебанула. Ну и пошло поехало

>>185739715
Я думаю, ты просто не знаешь, что такое покой. Ведь когда ты думаешь о покое ты представляешь материальное, да? А можно ли материальными образами думать о духовном?

Покой это порядок. Создание человека - порядок. Беспорядок произошел от рук человека.

Не важно, были ли звери/динозавры или нет. Почему тебя это волнует?

>>185739731
>Не, я хочу её в реальности запилить
Ты не знал, что ты сам нейросеть. Если искуственная на компьютере работает, то твоя на чем?

>Там же, где и всё остальное, это ж очевидно
Ты знаешь только, что такое смерть снаружи. То есть ты знаешь о внешней смерти, а о внутренней никогда не узнаешь. Так что материальные вещи не будут там же, где и нематериальные. Разве может образ умереть?

>>185739823
Кто тебе сказал, что раньше было ничего? Материальная наука? Так раньше не было такой глупой науки и такого беспорядочного мира. Как ты порядок опишешь беспорядком? Можно только гадать.

Раньше было ВСЕ. А сейчас ты это потерял, анон.

>>185739878
Расскажи, если ты в теме. Как оно по современным взглядам ученых?

>>185739987
>Раньше было ВСЕ.
Как ты это узнал?

>>185739987
> Ты не знал, что ты сам нейросеть.
Разумеется, знал
>Если искуственная на компьютере работает, то твоя на чем?
А ты дурачок, да? На мозге

> Разве может образ умереть?
Разумеется, может

>>185732588 (OP)
>мы останемся заключены навечно, без физической возможности вылезти из нашей системы.
Кротовая нора.

>>185740043
Современные взгляды ученых в душе не ебут какого хуя из нихуя возникло что-то. Тут только религия тебе поможет

>>185740163
>Как ты это узнал?
Осознал.

>>185740215
>На мозге
А мозг на чем? Или ты думаешь, что если А содержит Б, а Б содержит С, то А не содержит С?


>>185740267
Кто тебе ее подаст? Хотя, тогда ты веришь все-таки немного в Бога, если ищешь выхода из безвыходной ситуации.

>>185740356
>какого хуя из нихуя возникло что-то
Называй вещи своими именами. Ученые говорят, что раньше ничего не было такого, чего мы видим сейчас. Ведь наука основывается на видимом мире. Наука лишь говорит, что до нашей вселенной не было нашей вселенной. Глупо говорить, что раньше было ничего. Из ничего не может появиться что-либо. Это безумие, а не наука.

>>185740356
Это ты написал "эмерджентно"?

>>185740604

> А мозг на чем?
В смысле? Тебе устройство мозга описать? Нейроны там, которые состоять из дентритов, аксона, ядра. В дендриты проступает заряд с аксонов и пошло поехало

> Называй вещи своими именами
Я именно это и делаю

>>185740608
Я

>>185740604
>Осознал.
А буддисты осознали, что раньше было Ничего.

>>185740604
> Осознал
Грибов сожрал что ли? Поэтому такой возбужденный

>>185740731
Что это значит?

>>185740604
>Осознал

Если ничего это чего, тогда черные дыры это наслоения реальностей

>>185740717
>В дендриты проступает заряд с аксонов и пошло поехало
Подожди, что ты говоришь. Разве личность это не что-то более абстрактное, чем вот это устройство?

Личность это количество дендритов или качества человека? А если я принесу тебе такое-то количество дендритов, то откуда я узнаю, что это уже личность? А может это все еще кусок материи. Откуда там личность появится?

>>185740870
Потому что буддисты себя самих Богами посчитали. Поэтому они стали сами в себе, как в ловушке. Если ты свое "Я" за Бога почитаешь, то других "Я" не увидишь и будешь в одиночестве, то есть в Ничего.

>>185740912
Нет, сладкого хлеба, эт самое. Ты ведь себя осознаешь, почему ты немного больше не можешь осознать? Жалко что-ли в свой мир впустить кого-то еще? Я тебе покушать принес.

>>185741032
Ну типа «оп, и возникла». Этот термин предложил Кен Уилбер, если хочешь подробнее ознакомиться. Он занимательный

>>185741148
>Потому что буддисты себя самих Богами посчитали. Поэтому они стали сами в себе, как в ловушке. Если ты свое "Я" за Бога почитаешь, то других "Я" не увидишь и будешь в одиночестве, то есть в Ничего.

Но в буддизме нет богов, вернее, с т.з. буддистов Шива реален не более, чем человек в его теле.

>>185732588 (OP)
Почему ты говоришь только об одной вселенной, их же множество (параллельные реальности).

>>185740604
>Осознал.
Как я могу это осознать?

>>185741148
> Личность это количество дендритов или качества человека?
Второе
>А если я принесу тебе такое-то количество дендритов, то откуда я узнаю, что это уже личность?
Не узнаешь
>Откуда там личность появится?
Если б я знал, я б уже запилил искусственную личность. Поэтому то я пока о ней лишь мечтаю и изучаю вопрос

>>185741280
Шива - это индуизм, а не буддизм, если чо

>>185739987
> Я думаю, ты просто не знаешь, что такое покой. Ведь когда ты думаешь о покое ты представляешь материальное, да? А можно ли материальными образами думать о духовном?
Залупу пососи духовную. За меня решил такой уже всё. И выводы делаешь исходя из своих же странных представлений обо мне.
> Покой это порядок. Создание человека - порядок. Беспорядок произошел от рук человека.
Ага ты говоришь что был абсолютный покой. Потом пошло возмущение и появилась известная нам вселенная. Там материи и прочее. Не я ж эту хуйню писал, да? По твоей логике человек должен быть ДО всего этого. Поэтому я и сказал что ты тупой и обратил внимание на саму структуру, даже еби её в сраку духовную. У тебя у самого перемешивание материальной вселенной ты сам указываешь на материальные стороны трудные у пониманию школьника и потом ХУЯК - духовность. Ты не просто чмо. Ты хуже червя пидора.
> Не важно, были ли звери/динозавры или нет. Почему тебя это волнует?
Охуеть. И я такой должен ЗАДУМАТЬСЯ, ЕБАТЬ Я ЖЕ ТАКОГО НИКОГДА... ДА ТЫ ЧТО... ПОСТИГНУТЬ САТОРИ, УСЛЫШАТЬ ХЛОПОК ОДНОЙ ЛАДОНИ проснуться на лекции, обосравшись.

Меня ваши гипотезы уже просто доебали. Каждая гипотеза ахуительней другой.

>>185741439
Так не читай

>>185741301
>их же множество (параллельные реальности)
Гипотеза.

>>185741148
Марок что ли въебал?

>>185741471
>Гипотеза
Это лишь твоя гипотеза

хорошие обои

>>185741545
И твоя.

>>185741544
Это гипотеза или суждение?

>>185741670
Это вопрос

>>185741211
>«оп, и возникла»
Вообще странно, что вы говорите, мол раньше было ничего и удивляетесь этому, когда вы не знаете, что такое "ничего". Что это???

Почему вы думаете, что действие должно из ничего рождать что-либо? Вы своими действиями оперируете видимым миром. Вы не призываете из пустоты что-то, как думаете, а меняете видимое.

Поэтому и имеется ввиду, что раньше было ВСЕ, которое меняется действиями.

>>185741280
>Но в буддизме нет богов, вернее, с т.з. буддистов Шива реален не более, чем человек в его теле.
Не имея идеи Бога тебе придется за Бога считать самого себя. Такое существо не способно стремиться в бесконечность, оно стремится в само себя и умирает. Без Бога жизни не может быть.

>>185741301
Параллельные вселенные это другие люди. Ты сам одна вселенная. Не смотри в космос, мир находится внутри тебя. Не надо мыслить материально, когда говоришь и не знаешь, о чем говоришь.

>>185741323
Познать Бога. Что он есть, благой, и любовь. Это православие. Радуясь жизни ты славишь Бога.

>>185741345
>Второе
Ну так, почему ты себя считаешь мозгом? Если ты это личность, а мозг это дендриты. Не видишь свое заблуждение насчет этого мира?

>>185741415
>Залупу пососи духовную.
С радостью.

>По твоей логике человек должен быть ДО всего этого.
Человек существует от начала создания человека. Возмущение пошло, когда человек сделал зло. Но он не понял, что это зло и начал делать еще большее зло. Таким образом мы создали нашу полудобрую вселенную. Своими руками.

>Охуеть. И я такой должен ЗАДУМАТЬСЯ,
Ты думаешь о том, что раньше было ничего, а теперь появилось все, но тебя интересуют, были ли ДИНОЗАВРЫ? А что это даст, если мысль о первоначальном бытие больше? Каким образом меньшая мысль может менять что-то в большей?

>>185741544
Нет, только пречистое тело Христово.

>>185741811
> Ну так, почему ты себя считаешь мозгом?
Я такого не говорил. С тобой, походу, бесполезно разговаривать, ты даже не слушаешь, что тебе говорят

>>185741811

> Ты думаешь о том, что раньше было ничего, а теперь появилось все,
Сука вы все религиозобляди такие тупые?
СХУЯЛИ ЛИ БЛЯТЬ ТЫ УЖЕ ВТОРОЙ РАЗ ЗА МЕНЯ ПРИДУМАННЫЕ ТОБОЙ МЫСЛИ ПИШЕШЬ?
Ты ебанутый?

>>185741937
Да, я дурак.

Какая связь между мозгом и личностью? Почему одно отображает другое?

>>185742023
Расскажи, как ты думаешь.

>>185732588 (OP)
говоря про бога, принятие его в себя, бегство от него и тд и тп, веря в бога, думая о боге, ты подразумеваешь бога в рамках религии ? или бог у тебя олицетворяет первичное как идею ?

>>185742085
> Да, я дурак.
Я заметил
> Какая связь между мозгом и личностью?
Ты почитай, что я пишу, почитай. Не только свои посты обдумывай

>>185742085
Тебе уже много анонов написало что ты не слушаешь нихуя. Смысл с таким дегенератом говорить?

>>185733781
патамушта небесная твердь они скозали

>>185742160
Значит не расскажешь?

>>185734666
Я - процесс дефекации

>>185742139
>Ты почитай, что я пишу, почитай
ТЫ писал, что образ может умереть. Почему ты так думаешь?

>>185732588 (OP)
отвечай >>185742122

>>185742356
Потому что гипотетически возможна ситуация, в которой образ станет некому воображать

>>185742122
>ты подразумеваешь бога в рамках религии
Если подразумевать, что истинное представление Бога есть религия, то в рамках религии.

>бог у тебя олицетворяет первичное как идею ?
Это и идея и личность. Это все. Но только все доброе.

>>185742295
А нахуя? Это что-то типа игры в "исполнителя желаний" давай ты придумаешь желание а я его обоссу. А когда не смогу отмазаться то скажу что это все духовность и прочую лажу. которую мы не можем постигнуть. тьфу блять.

>>185742543
А себя ты можешь перестать воображать? Ты волевым действиям себя воображаешь?

>>185742607
> А себя ты можешь перестать воображать?
Могу. Помню, сотрясение мозга получил, вообще себя не помнил.
> Ты волевым действиям себя воображаешь?
Разумеется, нет. А ты?

Что за вопросы у тебя идиотские?

>>185742580
Если ты придумываешь желания, то значит ты имеешь власть над своими желаниями. Как я могу обоссать твое желание, если твое желание это то, к чему ты тянешься. Ты тянешься к тому, чего хочешь. Как я могу обоссать твои желания? Ты либо соглашаешься, что есть что-то лучше и стремишься к лучшему, либо говоришь, что моя идея хуже.

>>185741365
Индустские боги присутствуют в буддизме, но имеют другой статус.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брахма_(буддизм)


>>185741811

>Не имея идеи Бога тебе придется за Бога считать самого себя.
Есть буддисты, которые не считают себя за богов, и марксисты, которые бога понимают как обусловленный уровнем развития концепт самих людей. Короче говоря, понимают ту же идею иным способом.

>>185742779
И Шива там есть?

>>185742669
>вообще себя не помнил
Как это было? Ты не помнил, что происходило? Или ты чего-то о себе не помнил? Я не могу почувствовать прерывность моей жизни. Только в событиях. Между засыпанием и пробуждением нету времени.

>Что за вопросы у тебя идиотские?
Потому, что я идиот.

>>185742676
И после этого ты считаешь себя умным? Просветленным? Осознавшим?

>>185742831
>ты считаешь себя умным
Относительно кого/чего? Что такое умный?

>>185742859
Зачем верить в образ? Тебе обязательно Бога из жизни исключить и называть его чем-то ограниченным?

>>185742811
> Как это было? Ты не помнил, что происходило? Или ты чего-то о себе не помнил?
И то и это. Я и что происходило не помнил, и, говорят, свой возраст неправильно назвал, когда врач спросил?

>>185742903
> Зачем верить в образ?
Потому что он хотя бы существует. А вообще, верят же не в монолит как просто образ, а в цель идею, мечту,
как хочешь короч которую он собой олицетворяет. Тоже самое, что и последователи при живом христе делали лол

>>185743196
>Потому что он хотя бы существует
Как может образ существовать без того, что он отображает?

>>185743253
Легко

>>185742903

> Относительно кого/чего? Что такое умный?
Относительно других анонов тут. Ты же тут жопу рвешь пытаясь делать умный вид.

>>185743303
Интересная теория.

>>185743379
>пытаясь делать умный вид
Какой смысл делать умный вид? Разве оценивают ум, а не вид.

>>185743659
>Разве оценивают ум, а не вид
"Разве оценивают вид, а не ум.

>>185743253
зачем ты демагогию разводишь, ты же понял что это была такая шутка. Алсо,
>Как может образ существовать без того, что он отображает?
Почему ты так решил в его отношении ? Что бог, что монолит суть одно и то же - давать своеобразные ответы вечно страждущему человеческому разуму и по своему оправдывать его существование для него самого, только монолит намного более соответствует современным знаниям об окружающем мире (еще морально не устарел так сказать)

>>185743796
>Что бог, что монолит суть одно и то же - давать своеобразные ответы вечно страждущему человеческому разуму и по своему оправдывать его существование для него самого, только монолит намного более соответствует современным знаниям об окружающем мире (еще морально не устарел так сказать)
Подожди, дай определение монолита. Всякий монолит является Богом? А если да, то почему ты называешь его монолитом? Наверное, потому что форма у него такая? Так это же идолопоклонство. Так древние народы делали. Ведь у нас уже такие знания об окружающем мире, а раньше и то верили больше. Сейчас уже просто Бог не подходит, сейчас монолиты подавай. Так монолиты это плод чьей-то фантазии.

>>185743932
ты не в курсе чтоли, что это за монолит такой ? Это из dead space"a,монолит- таинственный космический объект, упавший на землю, там вокруг него построили целую религию и вообще тему очень хорошо развили, это была этакая смесь религии и науки, проповедующая единение всего живого и переход на новую ступень познания Вселенной (приблежение к истине/богу если угодно), и он реально ее осуществлял

>>185744412
Он мало того что тупой ещё и не эрудированный даже самую малость. Хуй с ними с мёртвыми пробелами он и во многих других аспекта показал себя очень недалёким человеком.

>>185732588 (OP)
дадая, я такое говно нихуя неумею незнаю, никому не интересен, нахуй меня тогда вообще создали? ебанутые что ли? нахуя я вообще тогда нужен?

>>185742805
Конечно

>>185746300
Круто, поинтересуюсь