Ответов пока нет.

>>185734946 (OP)
Ответов всё ещё нет.

>>185734946 (OP)
нет, чел, ты немножко нарушаешь один из основных законов логики.
Сначала парочка смышленных челиков сказала, что бог есть, не атеисты заявили обратное.
Соу, отвечай на свои же вопросы

1) Пойдем от обратного: попытаемся доказать, что бог есть. И... Что дальше? Ничего нет? Вывод: бога нет.

2) Он в конце концов умер. А боги (если они есть, но жто врятли), как известно, не имеют такого недостатка.

>>185734946 (OP)
>Какие доказательства отсутствия Бога
Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, то есть веруна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

>>185734946 (OP)
Так Фома Аквинский давно уже все этому быдлу разложил логически, уперлись только самые тугие.

>>185738738
>>185738877
>>185738881

Как всегда не подвели.

>>185738877
Как бы так сказать... Нет, не умер.

>>185734946 (OP)
>Не являюсь ни верующим, ни неверующим,
Агностик? Агностик хуже пидараса.

>>185742696
двачую

>>185742787
Ну тип единорогов и гарри поттера в жизни не видел, не чувствовал и т.д. Бога же видели святые, многие верующие имуют опыт общения с богом, достигнутый путём религиозных практик...

>>185734946 (OP)
Пока что ни одного ответа на 1 и 2 вопросы нет.

Вопрос 1 доказать изи , но денег надо дохуя.
Переселить миллион человек.

>>185743635
И они не будут верить в Бога? До тех пор, пока этого не было сделано - это лишь непроверенные теоретические вскукареки.

Все в нашем мире создал бог, попробуйте доказать, что не он!

e

Ты похоже не понимаешь как работает доказательство или решил развести демагогию, надеясь на нашу глупость.
1. Это ты должен доказать существование бога
2. Это ты должен привести доказательства того, что Иисус являлся богом
Пока ты это не доказал, не смысла спорить.

>>185734946 (OP)
>Какие доказательства отсутствия Бога может предоставить человек, утверждающий, что Бога нет
Слишком тупо зделал. У миня ито фантазии больше.

>По каким причинам (привести хотя бы одну) Иисус Христос НЕ МОЖЕТ являться Богом?
Он здох.

Еду в магазин гучи в Санкт Петербурге

Грааааааааа

Гучи гэнг гучи сквад нахуй вас придурки

>>185734946 (OP)
>Доказательство того, что бога нет
Нужно доказывать наличие факта, а не его отсутствие

>>185744863
Двачую этого олда

>>185744516
>1. Это ты должен доказать существование бога
Почему я должен доказывать его существование?

>>185744930
Ты щас допиздишься и будешь доказывать своё.

>>185744292
Кто они? Верующие? Эти будут верить до самой смерти ибо логика и вера вещи несовместимые.
А для тех кто неопределился там можно доказать даже теоретически.
И вообще мир устроен не бог и атеизм а гораздо веселее. Компьютерная симуляция более подходящее определение .

>>185734946 (OP)
Ответа всё ещё не поступило, ждём.

>>185743061
дело в том, что ничто из перечисленного тобою не может рассматриваться как научное доказательство.
> верующие
когнитивные искажения восприятия
> святые
не исторических документов, подтверждающих факт "чудес"
другой анон

>>185739326
в данном случае источник роли не играет, т.к. утверждение всё равно было верным
я могу здесь оставить ссылку хоть на сайт рентв, но от этого утверждение истинным быть не перестанет, и основные законы логики не изменятся

>>185744906
Олды в треде. Я спокоен.

>>185744930
Потому что хочешь чтобы мы доказали, что его нет, лол. Я же не буду говорить, что существуют пони и требовать у тебя доказательств их отсутствия.

>>185745125
>когнитивные искажения восприятия
Чем больше наука идёт вперёд, тем больше у него общего с религией и магией. Не в обиду науки. Опыт весьма ценен.
>не исторических документов, подтверждающих факт "чудес"
Есть теория, что люди сейчас деградировали до подобного, а раньше их способности были намного шире.

Напротив этому есть теория эволюции, которую почему-то хотят применить вообще ко всему отрицая здравый смысл и деградацию общества.

>>185742787
Единороги и Гарри Поттер это выдумки, которые построены на более древних архетипах из той же религии.

>>185745366
почему это у науки становится больше общего с религией?
я с этим в корне не согласен, ведь основа научного метода -- это необходимость доказательств, а вера же предполагает наличие неоспаримых постулатов. противоположности, мьсе

>>185734946 (OP)
>человек, утверждающий, что Бога нет (т.е. человек, называющий себя Атеист)?
Я атеист, но не утверждаю, что бога нет. lurk more

>>185745591
Всё новое это хорошо забытое старое.

>>185745690
Да ты просто пассивный хуесос без своего мнения.

>>185745366
ну и по поводу деградации общества.
я вижу здесь логическую ошибку, а именно, пртзнание некоего факта как очевидного, ненуждающегося в доказательстве "здравого смысла"
вопрос -- а почему это верно? и по каким параметрам общество деградирует?

>>185745125
>не исторических документов, подтверждающих факт "чудес"

Библия

>>185745692
это не ответ. я развёрнуто объяснил, почему религия и наука фундаментально различны, а у вас я не вижу ни одного аргумента

>>185745818
библия не является историческим документом (как и жития святых, например), следовательно, на неё нельзя ссылаться в качестве доказательства

>>185745746
Уменьшение размера мозга, глобальное потепление, сексуальная революция, предложения с маленькой буквы, растущее число заболеваний, они молодеют и многое другое.

>>185745591
вере предшествует проверка
слепая вера с концепцией христианства не имеет ничего общего

>>185745936
Является

>>185745936
чем тогда она является, если не историческим документом?

МАТЕРИАЛИЗМ СОСНУЛ У СУБЪЕКТИВНОГО ИДЕАЛИЗМА

>>185745936
на каком основании ты делаешь утверждение о том, что Библия - не исторический документ, чтобы делать дальше какие-либо выводы?

>>185744827
Пиздец тебе.
богоедоёб

>>185734946 (OP)
>Какие доказательства отсутствия Бога может предоставить человек, утверждающий, что Бога нет (т.е. человек, называющий себя Атеист)?

Никаких.

Поэтому я агностик.

>>185745857
Наука только сейчас доходит до экспериментов, которые позволял себе религиозный научный метод.

>>185734946 (OP)
>Утверждение, не имеющее под собой твёрдой почвы, т.е. доказательства, не может считаться истинным, но является ложным.
>Это закон логики.

Дальше даже не читал. Сразу после этого можно посылать Опа нахуй.

>>185746062
Почему ты считаешь Библию документом, а сказку про Колобка нет?
На каких таких основаниях?

>>185734946 (OP)
А я напоминаю, что логически обоснованного утверждения за весь тред так и не было.
Что же, ждём.

>>185734946 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=BY9v5jOr4BY

>>185746143
Сказки несут в себе ещё более глубокий смысл. Через них передавались представления славян.

>>185745936
В том то и дело, что является. Главное другое, что является она им отчасти. Благодаря книгам Библии воссоздавали очень много, например, маршрут евреев ушедших из Египта. Так же самое просто, что в последствии прошло, как внешнюю, так и внутреннюю критику источника, так это быт обычных людей того времени. С чудесами здесь ситуация такая, что критики они пройти не могут, поэтому именно к примерам различных чудес нельзя относится, как к документу, который можно называть источником.

>>185746143
Библия содержит в себе данные о ранее существовавших цивилизациях, личностях, событиях, существование которых подтверждается многими документами, на которые ссылаются личности, существование которых подтверждено непосредственно наукой.

>>185734946 (OP)
>Какие доказательства отсутствия Бога может предоставить человек, утверждающий, что Бога нет
Чайник Рассела
>Иисус Христос НЕ МОЖЕТ являться Богом?
А он существовал?

>>185745946
> уменьшение размера мозга
размер мозга и когнитивные способности не связаны напрямую, наблюдаются лишь корреляции
> глобальное потепление
как это относиться к деградации общества?
> сексуальная революция
ещё раз, как это относиться к деградации общества
> колиство болезней растёт
это обуславливается (не только) тем, что улучшается качество диагностики (не "от рака в средние века не умирали", а "рак в средние века не могли диагностировать")
> они молодеют
это про что? я не понял просто

>>185746247
Так же в Библии есть говорящие кусты например.
Чем говорящий куст из Библии лучше говорящей лисы из Колобка?

>>185742637
>ты утверждаешь, что бога нет; я отрицаю то, что его нет. Твои оправдания.
Ты утверждаешь, что чайника Рассела нет, я отрицаю это. Твои оправдания.

>>185734946 (OP)

Во-первых, из той же логики мы знаем, что любой язык, достаточно сложный чтобы описать математику, содержит в себе утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Во-вторых, любое логическое умозаключение должно строиться на аксиомах, которые считаются истинными просто по определению. И мы можем их заменить на другие просто по своему желанию. Например, Евклидова геометрия и геометрия Лобачевского. Поэтому "бог - есть" можно вполне легально заменить на "бога нет", так как это аксиома.
В-третьих, сама логика основана на аксиомах, то есть принимается на веру.
В-четвёртых, логика не может служить средством познания реальности так как может оперировать высказывания уровня "гладкая кудруза бокрячит бокрёнка".

>>185746089
ещё раз
религиозный метод предполагает веру в некий постулат, а научный -- доказательство каждого утверждения

>>185746248
>А он существовал?
Да, есть документы подтверждающие это

>>185746243
я же говорил о библии в целом, но спасибо за ответ

>>185742662
Именно умер, ведь он воскрес через три дня, можешь прочесть толкование слова воскрес

Атеист не утверждает отсутствие бога, а отрицает его существование.И вообще существование- это не предикат и к Богу он не может никак относиться.Бога если и можно определить, то только апофатически.

>>185746251
>размер мозга и когнитивные способности не связаны напрямую, наблюдаются лишь корреляции
Больные с микроцефалией так не думают.
>как это относиться к деградации общества?
Не умеют правильно жить с природой.
>ещё раз, как это относиться к деградации общества
Идут к уровню животных, не используют мозг.
>это обуславливается (не только) тем, что улучшается качество диагностики (не "от рака в средние века не умирали", а "рак в средние века не могли диагностировать")
Канцерогенных факторов лишь стало больше. А нервнопсихических расстройств так вообще. Болезни молодеют.

>>185746416
пруфы в студию

>>185746460
> не умеют правильно жить с природой
а каким боком это деградация общества?
я вообще предлагаю дать чёткое определение этому словосочетанию, ибо иначе мы ни к чему не придём

>>185746530

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%93%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5

>>185746471
Например, после того как Ирод Антипа потерпел полный разгром в войне, еврейский историк Иосиф Флавий, написавший свой труд в 93 году н. э. , отметил: «Некоторые иудеи, впрочем, видели в уничтожении войска Ирода вполне справедливое наказание со стороны Господа Бога за убиение Иоанна. Ирод умертвил этого праведного человека, который убеждал иудеев вести добродетельный образ жизни, быть справедливыми друг к другу, питать благочестивое чувство к Предвечному» 10. Так Флавий подтвердил библейское сообщение о том, что Иоанн Креститель был праведным человеком, который проповедовал покаяние и был казнен Иродом (Матфея 3:1—12; 14:11). Иосиф Флавий упоминает также об Иакове, брате Иисуса, который, как повествуется в Библии, сначала не поддерживал Иисуса, а позднее стал видным старейшиной в Иерусалиме (Иоанна 7:3—5; Галатам 1:18, 19). Флавий сообщает об аресте Иакова следующим образом: «Он [первосвященник Анан] собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц» . Этими словами Флавий дополнительно подтверждает, что «Иисус, именуемый Христом» действительно существовал. На события, упоминаемые в Греческих Писаниях, ссылались и другие писатели древности. Например, в Евангелиях рассказывается, что, проповедуя в Палестине, Иисус встречал широкий отклик людей. Когда Понтий Пилат приговорил Иисуса к смерти, это привело последователей Иисуса в замешательство и уныние. Но вскоре те же самые ученики мужественно возвестили по всему Иерусалиму, что их Господь воскрес. За несколько лет христианство распространилось по всей Римской империи (Матфея 4:25; 26:31; 27:24—26; Деяния 2:23, 24, 36; 5:28; 17:6). Подтверждение правдивости этого сообщения можно найти у римского историка Тацита, который не был другом христиан. Тацит, который писал вскоре после 100 года н. э. , рассказывает о том, как жестоко Нерон преследовал христиан, и добавляет: «Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме» 12.
В Деяниях 18:2 писатель ссылается на то, что «[Римский император] Клавдий повелел всем Иудеям удалиться из Рима» . Римский историк II века Светоний также упоминает об этом. В труде «Божественный Клавдий» историк пишет: «Иудеев, постоянно волнуемых Хрестом, он [Клавдий] изгнал из Рима» 13. Если под «Хрестом» здесь подразумевается Иисус Христос и если события в Риме развивались так же, как в других городах, то мятежи на самом деле были вызваны не подстрекательством Христа (то есть последователей Христа) . Скорее всего, это была злобная реакция евреев на проповедническую деятельность христиан.
Юстин Мученик, писавший в середине II века, говорил о смерти Иисуса: «В том, что это действительно было, вы можете удостовериться в Деяниях Понтия Пилата» 14. Кроме того, по словам Юстина Мученика, в этих же трудах упоминалось о чудесах Иисуса; Юстин пишет об этом: «То, что Он это делал, вы можете узнать из Деяний Понтия Пилата» Правда эти «Деяния» , или официальные записи, не сохранились. Но, очевидно, они существовали во II веке, и Юстин Мученик настоятельно рекомендовал читателям проверить по этим записям правдивость его слов

ответ из интернета

>>185746452
>Атеист не утверждает отсутствие бога
>отрицает его существование

>>185746618
В медицине были описаны случаи когда под воздействием гипноза слепые начинали видеть. Это во многом повторило чудо Иисуса Христа.

>>185734946 (OP)
ты по судебному рассуждаешь?

>>185746734
вы не на то сообщение ответили, кажется

>>185746699
А это разные операции

>>185734946 (OP)

Ты логическую форму сначала напиши, а потом уже пизди.

>>185746658
>еврейский историк Иосиф Флавий, написавший свой труд в 93 году н. э. , отметил
А не обычный ли верун он часом? Мало ли чо он там отметил. Ну, был такой факир исус, допустим, который воду в вино превращал, так и Дэвид Коперфильд леветировал и через стену китайскую проходил насквозь. Может ему ща поклоняться начать?
>Некоторые иудеи, впрочем, видели в уничтожении войска Ирода вполне справедливое наказание со стороны Господа Бога за убиение Иоанна.
До до до, бох накажит, бох накажит. Ага, рассказывайте эти сказочки лохам, они может поверят и побегут у вас свечки покупать, чтобы поставить.

>>185746443
Но в конце концов-то нет.

>>185746936
Рассмотрим следующее утверждение:

{\displaystyle FLiar}: Утверждение {\displaystyle FLiar} ложно.

Если утверждение {\displaystyle FLiar} истинно, то утверждение {\displaystyle FLiar} ложно, противоречие. Если же оно ложно, то утверждение {\displaystyle FLiar} не ложно, а значит истинно, противоречие. Последний шаг опирается на закон исключённого третьего, гласящий, что любое логическое утверждение или истинно, или ложно. Естественное решение — отрицание закона исключённого третьего — не работает в других вариантах парадокса лжеца[3].

>>185746858
На столе нет стакана - стакан не существует - утверждение
На столе нет стакана, но кто-то говорит, что он есть, знающий, что на столе стакана нет, отрицает это - стакана нет - отрицание, основа которого утверждение, описанное выше

>>185746961
Люди ослабли, погрязли в грехе и не могут вершить волю как ранее. Нужно встать на правильный путь, чтобы всё стало нормально.

>>185747081
> знающий
Есть определение?

>>185745715
Пассивный хуесос твой отец, а я имею мнение только только в том случае когда оно основано на фактах и логике. По этому, кстати, мое мнение дорого стоит.

>>185747089
>Люди ослабли, погрязли в грехе и не могут вершить волю как ранее.
Какую волю не могут вершить?

>>185747175
Говно, ты?

>>185747020

Нет, нормально напиши, с коньюнкциями, с предикатами, со всей хуйнёй, а потом пизди. Логику он, блядь, в религии увидал.

>>185734946 (OP)
> Если человек делает утверждение, что Бога нет
Это отрицание, мань.

>>185747181
Воля человека это как одежда, которую создал сам Б-г. Если человек следит за одеждой, то она ему будет помогать, согревать и продвигать его дальше. А если человек не заботится об одежде, ходит в порванной одежде, то он может ослабнуть. И путь идёт в закалянии и нанесении нормальной одежде. Так и с волей.

>>185747253
Не Бог
Так что ли?

>>185747175
Я не твой батя, прости. Не теряй надежды.

>>185747081
>На столе нет стакана - стакан не существует - утверждение
На столе нет стакана- отрицание стакана на столе
Стакан не существует- отрицание существования стакана
Частичка "не"- это привация., убери в первых высказываниях эту частичку и получиться утверждение.

>>185747380
Духовное переходит в материальное и наоборот через волю.

>>185743061
Это ты про тех аскетов которые уходили в пустыни, а потом молились там стоя на коленях до тех пор пока у них не появятся галюны в виде чертей и ангелов? Ты про них?

>>185747441
может быть

>>185747081
>знающий, что на столе стакана нет, отрицает это - стакана нет - отрицание
Но откуда атеисту знать?Что утверждение верующего ложно?

>>185739047
Ему же вроде за щеку накидали потом

>>185747380
вере предшествует проверка, с убеждениями "слепая вера" тебе в ислам

>>185734946 (OP)
Вера есть благодать. Если веры нет - ничего не поделать. На то она и вера. Может снизойти после какого-то случая, либо перед смертью, это индивидуально. Богословские категории достаточно логичны и конкретны, если их изучать, но не в изложении попов РПЦ, поскольку всё богословие - это западная традиция, а на Востоке церковь таким не занималась (только совсем давно, на заре христианства).

>>185747472
> галлюцинации
Почему по-твоему психология это наука о душе, а пациентов психиатрических больниц называют душевнобольными? Можешь ли ты отличить дух и душу вообще?

>>185734946 (OP)
>Утверждение, не имеющее под собой твёрдой почвы, т.е. доказательства, не может считаться истинным, но является ложным.

ОП натурал. Доказательств у меня нет. Следовательно, ОП хуй пидор. Обосрался ты, мань

>>185747302
Ты мне зубы аналогиями кривыми не заговаривай. Отвечай прямо, какую волю не может вершить человек?

>>185747582
Понять моё сообщение как минимум. Люди превратились в биороботов.

>>185747441
>Ну и всё. Пиздуй нахуй теперь, зачем ты дальше пишешь свою блевотню словесную. Никак угамониться не можешь, атеист?
Факир исус не равно бог Иисус.
Так что блевотня словесная только у тебя.

Какие же атеисты несчастные люди...

>>185747487
>Но откуда атеисту знать?Что утверждение верующего ложно?
Потому что пруфов у верующего нет.

>>185747694
Выпиши все виды доказательств, которые ты знаешь.

>>185744505
Двачую единственного адеквата в треде

>>185747647
Я волен понимать его или не понимать, верить ему или не верить, следовательно у меня есть воля. А вот у верунов воли нет, чему сказали, в то и верят пруфов не требуя.

>>185744505
Это требует осмысления

>>185747762
Ты живёшь в иллюзиях, ты слабый человек и биоробот.

>>185747731
>Выпиши все виды доказательств
Доказательств существования бога? Так ни одного ведь нет. Что раньше по ушам недалеким всяким ездили, мол гром это Бог на колеснице по облакам катается. Что ща всякую чушь рассказывают, а те и слушают рот открыв.

>>185747830
Давай так. Что такое гром?

>>185747823
Сказал верующий в мужика на небе холоп. Иди поклоны отбивай, чучело.

>>185747851
Гром — звуковое явление в атмосфере, сопровождающее разряд молнии. Гром представляет собой звуковую волну, распространяющуюся в воздухе в результате очень быстрого повышения давления на пути молнии, вследствие его нагревания электрическим током приблизительно до 30000 °C. Раскаты грома возникают из-за того, что молния имеет значительную длину, и звук от разных её участков доходит до уха наблюдателя не одновременно. Возникновению раскатов способствуют также отражение звука от облаков и рефракция звуковых волн, распространяющихся по различным путям. Кроме этого, сам разряд происходит не мгновенно, а продолжается некоторое время.

>>185747830
>мол гром это Бог на колеснице по облакам катается
Для верующего это так и хуй ты к нему приебешься.

>>185747910
Что такое "явление"?

>>185734946 (OP)
> Какие доказательства отсутствия Бога может предоставить человек, утверждающий, что Бога нет

Бог себя никак не проявляет.

Верующий может сказать, что существование бога проявляется в создании всего мира/прозрении слепого/явлении ангелов Васе из Конотопа. Но всегда оказывается что это пиздеж или, что надо поверить Васе на слово.

>>185747862
Ты живёшь в аду. Ты пытаешься собрать своеобразный гаввах, энергию страдания для своего начальника, но я как видишь не поддаюсь твоим стараниям.

>>185747910
Определения явлений зависят от парадигмы в которой они рассматриваются.Ни истинных ни ложных определений не бывает, просто в одну эпоху одно определение преобладает, в другую другое.

стоит лишь вспомнить, как египтяне, а вместе с ними греки и римляне с индусами, да и русня со скандинавами тоже поклонялись целому зоопарку богов, потом видно кому-то надоело запоминать столько названий и образов и внезапно решил, что бог ОДИН и тут понеслось христианство и муслимство, глядишь скоро до нуля дойдём

>>185747913
>Для верующего это так и хуй ты к нему приебешься.
Ну, так у них и мужик на небе сидит и за всеми палит. Шизофреники, они такие.

>>185747957
Тёмная материя никак себя не проявляет.

>>185748077
Самый даунский ответ в этом треде.

>>185747952
>Ты попросил меня пруфы СУЩЕСТВОВАНИЯ Иисуса Христа.
Нет, мне на хуй не нужны пруфы существования рандомхуя. Разговор был про то, что он являлся богом, иди оп пост читай, дубина.

>>185748089
А у тебя в черепной коробке сидит мужик "Дофамин" и из-за него ты сидишь на дваче и ничего не делаешь.

>>185748089
А есть ли что-то, что этому бы мешало?

>>185748100
Греки не были пидарасами, это выдумки атеистов-пидарасов.

>>185748149
Ответ подстать вопросу и задающему его.

>>185747955
>Что такое "явление"?
Пусть будет событие. Нечто, что произошло.

>>185738877

а с чего ты решил, что пророк Иисус - Бог?
Он себя Богом хоть раз называл? даже в Евангелии

>>185748045
Давай по простому, гром - это бог на колеснице катается по небу?

>>185748309
Что такое "событие" и "нечто, что произошло"?

>>185748404
Нет, это дух электричества блуждает по небу.

>>185748202
А есть ли, хоть одно доказательство того, что это так?

>>185748309
Место явлений, они где?

>>185748095
Темная материя - гипотетическое понятие, которое придумали люди. Может она есть, может нет.

>>185748452
Мы что, тут толковый словарь составляем?

>>185748404
Смотря для кого и когда.

>>185748502
Которых?

>>185748095
Темная материя проявляет себя в виде гравитационных искажений, таких же как и от любых других массивных объектов в космосе.

>>185748489
А отсутствие доказательств этому мешает?

>>185748502
Если я две фазы сведу на подстанции, то именно там и будут.

>>185748181
>Нет, мне на хуй не нужны пруфы существования рандомхуя
>>185746471
Алметист, ты чего, уже забыл что писал? Иди проветрись подмойся

Вы ебанутые? Дайте четкое определение понятию Бог, потом уже спорьте, хуилы вы обосранные.

>>185748635
Чайник Рассела, шах и мат.

>>185748526
Если ты не можешь дать определения простейшиям понятиям, то как ты можешь говорить о Б-ге?

>>185748563
ну вообще всех, категориально бы их схватить

>>185748676
Б-г это первопричина.

>>185748509
Темная материя это объяснение огромным гравитационными искажениям

>>185748665
>Иди проветрись подмойся
А теперь посмотри по цепочке и узрей, что разговор был с ОПом.

>>185734946 (OP)
>Если человек делает утверждение, что Бога нет, значит, его утверждение на чём-то стоит
Ну да, на отсутствии доказательств. А то ведь так во все подряд верить придется.

>>185748812
В очко себе засунь такое определение, долбоеб.

>>185748719
и чайнику Рассела тоже ничего не мешает быть

>>185748626
Бог проявляет себя в виде божественной воли, сильнее чем от любых других волевых объектов в космосе.

>>185748762
я могу дать но не вижу смысла, так как ты до бесконечности будешь у меня спрашивать определения различных слов.

>>185748764
во вселенной

>>185747321
Отрицания заявленного вероблядями наличия б-га.

>>185748875
Ты не понял ограниченности своего рассудка?

>>185734946 (OP)
Православный бамп треду

>>185748842
Но это не доказывает, что он есть. Ведь моему хую у тебя за щекой тоже ничего не мешает быть.

>>185748897
А в сознании?Но если ты сознание сводишь к части вселенной, то вопросов нет.

>>185748926
Самовнушение это подвид божественной воли.

>>185748888
>Манька, доказательства ОТРИЦАНИЯ не существует
Уравнения в школе еще не проходили?

>>185734946 (OP)
>Вопрос 1 - Какие доказательства отсутствия Бога может предоставить человек, утверждающий, что Бога нет (т.е. человек, называющий себя Атеист)?
ВСе это работает и в обратную сторону. Поэтому я пока занимаю нейтральную позицию.

>>185749180
Почитай Библию хотя бы, позер.

>>185748872
Вот только гравитационные скажется ив можем легко пронаблюдать в телескоп. А вот бога к сожалению не можем.

>>185748826
>А теперь посмотри по цепочке и узрей, что разговор был с ОПом.
Да мне похуй. Я тебе ответил на вопрос. Был ли он Богом, на этот вопрос можешь с ОПом дискутировать.

>>185748888
>Минус - это противоположность плюса, долбоебина.
В голосину кекаю с этого логика

>>185734946 (OP)
>  
потому что иисус как и яхве максимум племенной божок, создателю вселенных нехуй такой хуйней маяться

>>185749210
Можем.

>>185749201
Почитай учебник по физике хотя бы, позер.

>>185748943
Ну щека материальна, как и хуй, так что тут доказательства уместны.А всему тому, что выше, ничего не мешает существовать, ведь можно сказать, что это вне логических законов.

>>185749278
Ещё один ометизд уверовал в рисунки художника о вселенных?

>>185749215
>Я тебе ответил на вопрос.
Ты не ответил, а привел цитату какого-то рандомного кукарека.

>>185749201
Мне это не нужно, лошок. Я себя не позиционирую как христианина.
>>185749243
Претензии?

>>185749293
Ты сам запутался в своих рассуждениях, псина верующая.

>>185734946 (OP)
Я агностик. Для меня основой сомнения в то, что бог есть является факт существования разного сорта сект и вторичность самой истории Иисуса и бога такового. Т е. возникает вопрос, а не является ли христианство той самой сектой, которая просто получило большое влияние. Ведь в других странах другая религия. Почему всемогущий Бог не смог всех привести к единой религии? К слову я негативно отношусь к самому институту церкви, но не исключаю существование высшего разума и творца.
П.С. твой панч про доказательство работает и в обратную сторону. Почему бы тебе для начала не представить доказательства существования Бога?

>>185734946 (OP)
Очевидно, Б-г находится в состоянии суперпозиции: он есть и его нет одновременно. Ни доказать его существование, ни опровергнуть фактически невозможно.

>>185749089
Можешь об этом поподробнее?

>>185749340
Да ты и как логика себя не позиционируешь. Ты лишь пукнул именем Аристотеля.

>>185749379
Понятие воли.

Доказывать отсутствие логически не верно. Тебе нужно доказать присутствие, не в контексте естественно.

Что такое логика? Почему ты считаешь, что на нее можно опираться в споре? Почему ты берешь за аксиому законы логики, откуда ты их взял, что может подтвердить их сущностную истинность?

>>185749356
>Очевидно, Б-г находится в состоянии суперпозиции: он есть и его нет одновременно.
Ага, блядь, очень удобно. Сколько веков этим пользовались и вот сейчас продолжаем эти мантры. Если я чего то объяснить не могу, значит это все от бога. Гром гремит почему? Хз, бог на колеснице катается.

> Апофатическое богословие (др.-греч.ἀποφατικός «отрицательный»), или негативная теология — богословскийметод, заключающийся в выражении сущности Божественного путём последовательного отрицания всех возможных его определений как несоизмеримых ему, познании Бога через понимание того, чем он не является. В противоположность положительным определениям (катафатическому богословию) утверждаются отрицательные: начиная, например, с «безгрешный», «бесконечный», «бессмертный» и заканчивая «ничто».

>Ясно апофатическое учение было провозглашено в древнеиндийскихУпанишадах, Абсолют в них понимается как «не это, не это»[1]: Нети нети.

Будда отказывался отвечать на некоторые метафизические вопросы — «четырнадцать безответных вопросов»(существование души, природа нирваныи т. п.), что толкуется как апофатизм[2](не стоит забывать, однако, что молчание не всегда является отказом от ответа, а может быть ответом само по себе, как указание на выход за пределы относительных категорий мышления).

Согласно древнекитайским текстам даосизма, Дао не имеет имени и форм[3].

Идеи о принципиальной непознаваемости конечной реальности также возникают в древнегреческойфилософии, в частности, неоплатоникПлотин называет Единое «ничем»[4][5].

В иудаизме и каббале апофатическое богословие считается методом раскрытия главного аспекта Бога: Эйн соф. При ниспослании заповедей Моисею Бог сокрыт густым облаком (Исх. 20:18), а один из тринадцати принципов иудаизма по Маймонидугласит, что «Ему нет вообще никакого подобия».

В православном и католическомхристианстве апофатическое богословие (представителями которого явились Псевдо-Дионисий, Григорий Нисский, в эпоху Возрождения — Николай Кузанский) ставится выше катафатического богословия, но не считается единственно возможной формой познания Бога[6].

Арабо-исламское наименование апофатического богословия — «аль-лаhуту-с-сальби», اللاهوت السلبي: основными сторонниками отрицательной методологии и противниками антропоморфных представлений о Боге в исламе были мутазилиты (Васил ибн Ата) и суфии[7].

Апофатическое богословие присутствует в современной религиозной литературе, в радикальных вариантах которого отрицается даже понимание Бога(Богини) как начала и творца (матери) мироздания[8].

>>185749281
Не напомнило, что значит "решить уравнение"?

>>185749505
Попытки долбоеба с интеллектом школьника затроллить, вместо того, чтобы дать достойный контраргумент.

Доказательства верующих — богословие.
Доказательства атеистов — "Гагарин в космос летал, бога не видел".

>>185749648
Нет

>>185748329
бог существует в 3х ипостасях же: отец, сын (ака иисус) и святой дух.
каждая из этих ипостасей является богом вместе и по отдельности.
смерть иисуса = смерть бога.

>>185749683
Доказательства атеистов — Нет

>>185749719
Иисус воскрес.

>>185734946 (OP)
>Какие доказательства отсутствия Бога может предоставить человек, утверждающий, что Бога нет (т.е. человек, называющий себя Атеист)?
Допустим их нет, как и доказательств его существования. Как это тебе помогло?
>По каким причинам (привести хотя бы одну) Иисус Христос НЕ МОЖЕТ являться Богом?
Приведи хотя бы одну причину, по которой Иисус не может являться Богом Хаоса.

>>185749337
>а привел цитату какого-то рандомного кукарека
Ну тут я уже всё. Ты победил, Иисуса не существовало

>>185749750
Приведи хоть одну причину почему ты не можешь считаться хуесосом.

>>185746460
>Не умеют правильно жить с природой.
За такое я тебя обоссу. Почему ты позволяешь себе противопоставлять человека природе? Человек это такая же часть природы, как и все остальное. Предвидя кукареки насчет ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ, ВЫРУБКИ ЛЕСОВ и т.д., сразу скажу - это настолько же естественное явление, как и подавление роста бактерии пенициллиновой плесенью, или уничтожение извержением вулкана островной биосистемы. Так что, плесень и вулканы тоже не умеют правильно жить с природой?

>>185749748
но перед этим умер.

>>185749787
>Приведи хоть одну причину почему ты не можешь считаться хуесосом.
Я не могу считаться хуесосом потому, что я не сосу хуи. Где твой Бог теперь, верун?

>>185749589
То есть ответить ты не хочешь. Найс маневры.

>>185749857
Но ведь Гагарин в космос летал и видел как ты сосал хуи. Следовательно ты хуесос.

>>185749835
Для тебя характерна проблема уменьшения размера мозга.

>>185749921
Ругательства автоматически говорят за автора, как за любителя неправды, т.к. знающий ответ (правду) явит его без озлобления.

>>185749835
Взрывать ядерные бомбы это естественное явление?

В общем, в треде сидят одни мамкены троллеры. Ни одного адеквата. Я съебываю.

>>185750002
Это не оскорбление, а констатация факта.

>>185749890
Мудила, так ты приведёшь определение решения уравнения, или продолжишь маневрировать?

>>185750029
Говно, ты?

>>185750046
2x=2
2x/2=2/2
x=0.5

>>185750002
Значит так, пидор ёбаный, бог реален и существует, понял, блядь?

>>185750036
Это глупо. Меду тем, ты еще не привел не одного доказательства тому, что Иисус не может являться Богом Хаоса.

>>185750013
А выделять ботулотоксин?

>>185750077
Бога нет. Веруны тупые

>>185750072
Это не определение.
По твоему 2 * 0.5 = 2, лол? Ну ты и тупой.

>>185749971
На каникулах, да?

>>185750072
Тред можно закрывать

>>185734946 (OP)
Вот это найс траллинг, мде.

>>185750117
Вообще в жизни.

>>185750046
>так ты приведёшь определение решения уравнения
Зачем? Тред не об этом.

>>185750081
Это глупо.

>>185742637
А твои? Ты же убеждён в том что его нет. Тогда доказывай

>>185750054
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?

>>185750148
Чтобы наглядно показать, что ты хуила, который не понимает, о чём говорит.

>>185750145
Поражаюсь твоему остроумию, не пробовал себя в стендапе?

>>185750186
Говно, ты?

>>185742637
Провожу тебе хуем по лбу.
мимо математик-интуиционист

>>185734946 (OP)

>>185750209
Шутил хуем с твоей мамкой.

>>185750218
Ты хуй, а не математик-интуиционист

>>185734946 (OP)
Бога нет, ибо его не видели и его вмешательства не происходило.
Иисус не может быть богом, ибо это миф. Даже с учетом того, что Иисус действительно существовал. Он был обычным человеком.

>>185750239
О, мои любимые шутки про мамку, шикарно

>>185750268
Все видели. Один ты дома сидишь как сыч и ничего не видишь.

>>185750165
Адепт Бога Хаоса не хочет смиряться с горькой правдой.

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его.(Мф.10:34-39)

>>185750275
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?

>>185748926
не поверить, а проверить, дебил
ты даже не понимаешь, что ты читаешь

>>185750258
Докажи!

>>185750306
Саня хуй соси
Ты сектант

>>185742787
Доказательств и оснований действительно нет (я их не вижу). И я не атеист. Ничего утверждать не собираюсь. Я же не доказал отсутствие, чтоб быть уверенным

>>185750354
>Ты сектант
Нет ты

>>185750341
Был построен объект в виде тебя для доказательства этого.

>>185750289
> Все видели.
Лол. Подобные и НЛО видели, и из тела выходили во время клинической смерти\операций\etc.
Что ты несешь? Где хоть одно подтверждение реальное, а не слова и метафизика?

>>185750400
Ты сам виноват, что только мемасы свои смотришь.

>>185734946 (OP)
ОП, ты пидор, тибо Бога нет, но раз его нет и это не на чем не основано, то он есть, что тоже не на чем не основано, да выеби себя в ротили в анус

>>185750438
Атеисты только о хуях и думают.

>>185747380
>>185748329
исламист закукарекал, заместо авроры, учи матчасть
кащенисткая паста о беседе пилата и иисуса
П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.

>>185750422
Иисус, заебал.
Давно тебе в рай интернеты провели? Небось перед батькой своим флексишь, паскуденыш!

>>185750207
Ну давай покажи, умник. Я написал тонну текста в ответ ОП-посту, но ты, конечно, выбрал какую-то хуйню не по теме и начал пытаться доказать пиздабольством.
>так ты приведёшь определение решения уравнения
Ты не поверишь, но я понятия не имею, что такое "решение уравнения", потому что мне невероятно на это насрать и я даже не собираюсь давать этому определение. Я пришел здесь попиздеть за религию и обоссать ОП-пост, в котором содержится ложь.

>>185750474
Иуда, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?

>>185750400
>Подобные и НЛО видели
Летов видел еблю младенца все

>>185750458
Бля, а священники их еще и трогают. Мальчики-прихожане оче соблазнительны.

>>185734946 (OP)
Неужели нормальный вопрос по теме богосрача?

>>185750458
+ 1 атеист

>>185750537
Докинз больше всего хуел перетрогал.

>>185747851
>>185747955
>>185748452
Режим тупого (on / off)

>>185750537
СВЯЩЕННИК В ТРЕДЕ

>>185750513
>Иуда, ты?
>Как поживаешь, Игорян?
Но ведь ты даже не старался, чмон

>>185750513
Ебать как плохо. Ты бы хоть пасту переделал.
Пиздос. Походу, ты умер не за наши грехи, а за свою тупость.

>>185750502
Ну смотри, маня, открываем учебник алгебры за седьмой класс и читаем:
> Решить уравнение - значит найти все его корни или установить, что их нет.
Уж не ужасное ли это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ, да ещё и в самой разнаучной науке?

>>185734946 (OP)
А я напоминаю, что за весь тред никто так и не смог понять вопроса, не говоря уже о том, чтобы дать хоть какой-то ответ.
Что же, ждём, ждём.

>>185744827
Я могу без доказательств сказать что 2+2=4. Теперь отрицай это.

>>185750513
Помню, Павлик

>>185750622
>Теперь отрицай это
Да легко: ты не прав.

>>185750329
>ты даже не понимаешь, что ты читаешь
А ты, видимо, тоже слегка не догоняешь того, чего читаешь. Я, по моему, вполне конкретно пояснил, что концепция веры после проверки не работает в привычном понимании в вопросе религии. Да и тем более, как ты собираешься логические методы применять к религии, если она по своей природе иррациональна?

>>185750622
А как же 5ятилетка в 4 года? 2+2=5, отрицай.

>>185750617
А я напоминаю, что автор данного поста идет наАмон хуй

Веруны, как вы можете утверждать, что знаете истину, если вы даже не способны доказать, что ваш Иисус не является Богом Хаоса?

>>185750622
Ты в своём утверждении 2+2 указал доказательства тому что это будет равняться четырём
ахахаххахахахахахахахахаххахахаха
дваааачччч помогиииии хахахахахахахаахахах
>Теперь отрицай это
ахаххахахахаххахаххах
ааааааааааааааааааааааааааааахахаххахахахаххаххахахаха

>>185734946 (OP)
>Бремя доказательства не лежит на утверждающем
>Я СКОЗАЛ
Ок, Бог существует. По пятницам он пьет чай с ЛММ и Невидимым Розовым Единорогом из чайника Рассела где-то за орбитой Марса.

>>185750614
Проиграл с твоего пука. Ты Бога математически собираешься доказать? Съеби уже с треда, не позорься. Реальный мир - не математика.

gg

>>185750622
>Теперь отрицай это.
> да легко: ОП хуй

>>185750737
Не припомню Иисуса в кодексе космодесанта хаоса.

>>185750724
ты еблан, вере предшествует ПРОВЕРКА, что само собой подразумевает логическую цепочку измышлений, тупорылый говнарь, протри Очки свои, рациональный дегенерат

Положняк такой:
Еще ни один святой не показал Иисусье колдовство. Все что есть - кукареканье верунов что нада верить.
Библия - такое себе фэнтези.
Бога нет, кароч.

>>185744879
Тогда нельзя утверждать обратное, при отсутствии доказательств со стороны оппонента.

>>185750823
Ну то есть ты признаёшь, что жидко оподливился со своим
> доказательства ОТРИЦАНИЯ не существует
Или ещё недостаточно говна в свои штанишки навалил?

Вы все пидерасты неправедные, это с запада, только Перун наш бог, только он, только огонь, а вы обколитесь своей марихуаны, а потом в жопы ябетесь

>>185750794
2+2=5. Теперь я доказал это.

>>185750845
Они изменили его имя, чтобы не было проблем с авторскими правами.

>>185750896
Хуя. И какая была проверка у веры? У какой веры? Почему только одна вера настоящая?

>>185750709
Ответ засчитан

>>185750823
>все научные законы стоят на математических вычислениях
>даун существует в среде, которую создал Логос
>не доказать существование Бога формулой

>>185750987
>изменили
Ну то есть он когда-то был там? В какой редакции?

>>185750809
Пиздеж он за псилоцибами со мной ходит в это время.

>>185751006
Потому что

>>185751061
Да поебать мне на бога, я просто тебя обоссал с твоим АТРИЦАНИЕ НЕ ДАКАЗУЮТ.

>>185751030
Редакция "Новый Завет"

>>185751061
>>185750915
>ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА

>>185751105
Хуя. Твой ответ как Бог - его не существует.

>>185750911
Розовый пони с хот-догами вместо ног, блюющий радугой и попробуй докажи, что этого нет.

>>185751056
Это Христос. Или Иисус. Их хуй разберешь, близнецы еба.

>>185751006
Вот если бы ты задавался такими вопросами, а не утверждал, что Бога нет, тогда бы ты нашёл ответ.
Отвечаю - среди всех остальных религий Христианство отличается тем, что Бог лично явил себя по своей воле людям, умер для того, чтобы воскресением своим разрушить заблуждение человека о том, что после смерти ничего не будет, чтобы у человека после смерти была вечная жизнь, за более полным ответом можешь сюда заглянуть, давно уже расписано и даже более того, проверить истинность Христианства сможешь за 10 минут, если ВНИМАТЕЛЬНО прочитаешь те два поста и НА ПРАКТИКЕ применишь сразу же, тогда и поймёшь, что ОСОЗНАНИЕ СВОЕГО БЕССМЕРТИЯ можешь обрести уже сейчас, чего не дают все другие религии, надеящиеся, что истина откроется только после смерти
https://2ch.pm/re/res/567343.html#568585

>>185751116
ну а в впоросах гачи мучи гачи доказывает мучи
>>185751151
Новый минет

>>185751116
Двачую адеквата. Тред изначально не имеет смысла.

>>185751170
Напротив ты - ты это пидор, а Бог - он есть

>>185751024
В голосину.
>все научные законы стоят на математических вычислениях
Значит эксперимент и наблюдение - не научное доказательство. Насколько мне извсетно, в науке не так, а значит и ты обосрался.
>даун существует в среде, которую создал Логос
Удачи тебе с верификацией этого утверждения.
>не доказать существование Бога формулой
К сожалению, не доказать.
>>185751128
Ну да. Отрицание нельзя доказать. Докажи, что отрицание можно доказать на конкретном примере, лох. Если не сможешь, значит ты обоссан.

>>185734946 (OP)
>Какие доказательства отсутствия Бога
Чайник Рассела возмущенно вскипел.

Существование Бога не доказано на настоящий момент, и скорее всего не может быть доказано вообще. А отсутствие существования не может быть доказано ввиду абсурдности формулировки.
Атеист - это человек, который не верит существование в Бога или богов. Само слово так и расшифровывается - отвергаю Бога.
Если бы атеист был обязан доказывать, что Бога нет - с таким же успехом верующий обязан был бы доказать, что Бог есть.

>По каким причинам (привести хотя бы одну) Иисус Христос НЕ МОЖЕТ являться Богом?
Таких причин не существует ввиду невозможности определить второй объект исследований, то есть Бога. Могли бы определить - могли бы точно доказать, что Иисус Христос Богом не является (или наоборот является). А сейчас это вопрос веры.

Всё очень просто. Веруешь в Бога - ты верующий, не веришь ни в каких богов - ты атеист. Вера не может быть доказана или опровергнута ввиду своей природы, она иррациональна и основана на своих аксиомах, как правило неверифицируемых.

>>185751271
>>185751116
Тричую, теперь ебитэс

>>185751116
ты еблан, ещё раз повторяю - перед тем, как поверить, ты должен ПРОВЕРИТЬ, выблядок тупорылый
ВЕРА СТОИТ НА ЧЁМ-ТО, ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ОНА НЕ СТОИТ НА КАКИХ-ТО УТВЕРЖДЕНИЯХ, ТОГДА ТАКАЯ ВЕРА НАЗЫВАЕТСЯ СЛЕПОЙ, ВЫБЛЯДОК, ПИЗДУЙ В ИСЛАМ

>>185750911
Доказывать должен тот кто выдвигает гипотезу.
В нашем случае верующий должен доказывать, что бог есть, потому что именно он выдвигает своё предположение.
Обоссан, следующий.

>>185751335
> Отрицание нельзя доказать
Пидора нельзя зашкварить еще больше

>>185751335
> Отрицание нельзя доказать
Я тебе уже привёл пример, ебан.

>>185751231
> что Бог лично явил себя по своей воле людям
Это лол. А являлся ли? Или это пиздабольство? Скорее второе.
> чтобы у человека после смерти была вечная жизнь
Тоже лол. Души-то нет.
> ОСОЗНАНИЕ СВОЕГО БЕССМЕРТИЯ
Максимальная идеализация. В жизни видал что-либо идеальное?

Кароч ясно. Когда перестанешь засирать сеюе голову ненужными абстрактными словами, тогда и продолжим дискуссию. Пока я вижу только сблев.

>>185751400
И на чем же она стоит
асфальт мимо

>>185751229
А, по ним еще мультик сняли, только переименовали их, чтоб авторское право не нарушать. Да, Чип и Дейл оче классный мульт! Аминь.