Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Такие мультики вроде как должны показывать детям, что нужно быть альфой-превозмогатором, активным нормисом, а питурдом и чуханом быть - дно. Только вот создатели такого продукта сами нормисы и не понимают, что не всегда омеганство и депрессивность - результат осознанного выбора. Ну а так-то, конечно ОП прав. Смищьно.

>>186138249 (OP)
Да, ты прав Ох это просто эталонный двачер-чухан. Мульт отличный!

>>186138249 (OP)
Так то ещё Незнайка был об этом

>>186138498
>что не всегда омеганство и депрессивность - результат осознанного выбора.
Это да, но в целом идеи мультика правильные. В СССР стремились вырастить альфачей. Хотя альфач Ах в мультики показан очень гипертрофировано, у него все слишком легко получается, и вообще такое чувство, что Чеда рисовали с Ах'а

>>186138249 (OP)
Он еще с павуком подрядился общаться

>>186138769
И патлы носит, как многие двачеры.

Ах - шутник и хохотун, Ох - отчаянный дрочун ворчун.

>>186138249 (OP)
Еще наблюденеие: у Чада на майке написано "ouch!" что переводится как "Ах!"
Вы понимаете что сопряжение уже почалося!

>>186138907
Тоже сейчас это заметил! Вот откуда был срисован Чад!

>>186138696
Каждому поколению свой Чед

>>186138596
Незнайка о коммунизме и полетах на Луну

>>186138984
Были бы борды в СССР, то вместо Чеда и Вёрджина были бы Ох и Ах.

>>186138249 (OP)
Пиздец, в первом мультике же сделали человеком, но очевидно что это лишь внешнее исправление, внутри он остался таким же закомплексованным мудаком и вскоре нутро все таки вылезло наружу.
Паук, которому разрушили паутину, обрекая его на голодную смерть, во второй серии сплел 2 паутины. ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ! ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ ПРИВЫК ПРОГИБАТЬСЯ

>>186138498
>что не всегда омеганство и депрессивность - результат осознанного выбора
А что же тогда?

>>186139352
Два чаю, я вот в своей комнате паутину вообще не трогаю, наоборот радуюсь, когда Мистер Паук новую строит, например.

>>186139003
>Незнайка о коммунизме и полетах на Луну
Незнайка твердая такая Бетка не очень умная. Альфачи там только ослики, которых Незнайка превратил в людей.

>>186139974
Прическа у Незнайки вообще альфаческая, аля Чед.

>>186139974
Незнайка не бетка, а трикстер, дурачьё бля.

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>186142362
>дурачьё бля.
Не такое уж он дурачье, как кажется.

>>186142362
>Незнайка не бетка, а трикстер,
А у них, думаешь, не бывает своих омег и альф?

>>186139750
Психических расстройств в основном

>>186148379
Нет, трикстер всегда над иерархией, вне ее. Это вечный изгой. Вон возьми Незнайку, он по сути бесполезный хуй, который только все портит. У всех в солнечном городе есть какая-то специализация, у незнайки нет.
Если смотреть со стороны общества, то это убыток ёбаный. Но как герой художественной литературы это наверное самый виновый архетип. Виновый, потому что всегда создает приключения вокруг себяЮ двигает сюжет.

>>186148474
Ну у меня, например, нет никаких психических расстройств, я просто рукожоп, бесталанный, очень из-за всего загоняюсь, плохо схожусь с людьми, слабая нервная система, но психических отклонений у меня нет.

>>186148709
>Но как герой художественной литературы это наверное самый виновый архетип
Мне больше нравится Лис Ренар. Он куда более демоничный, чем незнайка.

>>186148773
У тебя как минимум невроз и комплекс неполноценности

>>186148874
>невроз и комплекс неполноценности
Тут не поспоришь, это правда. Но это ведь не является психическим расстройством? Да и не комплекс неполноценности у меня не выдуманный, психический, а вполне реальный на основе моей внешки, "достижений", в целом "успехов" по жизни.

>>186148996
А что де это, если не расстройства психики?

>>186149029
Ну, в моем понимании, расстройство психики - это отклонение, а если неудачник считает себя неудачником, то что это, как не адекватное восприятие реальности?

>>186149107
Вообще описанное тобой - это отклонение от здоровой психики

>>186149207
Ну хз, я запутался. То-есть, несходишься легко с людьми и переживаешь часто, то все, псих?

>>186148850
Трикстеры бывают разные, от криповатых клоунов, до идиотских Багзов Банни. От неуклюжих добряков, до брутальных психопатов типа крутого Сэма.
Да даже образ Хованского, раннего Нойза МС это типичный образ трикстера просто из палаты мер и весов. Эдвард Биль туда же.
Это очень абстрактное понятие. Архетип же ёпть.

>>186139750
>>186148474
>>186148773
>>186149029
>>186149107
Способности к социализации по большей части индивидуально закладываются на физиологическом уровне структур мозга, по этому человек почти никак не может повлиять на свои способности социализации.

>>186149462
У кого то они от рождения выше, у кого то ниже, у кого то вообще отсутствуют, в этом и суть.

>>186138249 (OP)
Но погодите-ка. Они объективно друг от друга почти не отличаются. Кроме отношения к жизни.

>>186149727
Мозгом отличаются, и очень сильно.

>>186149774
Настолько сильно, что это не поддается коррекции? Ну тогда все пропало, шеф. Можно ложиться и помирать. Ну или ныть на двачах что все плохо.

>>186149893
>Настолько сильно, что это не поддается коррекции?
Именно. Социальные инстинкты закладываются в мозг с детства, структуры, отвечающие за социализацию точно так же ограничены индивидуальной изменчивостью и могут отличаться у 2 людей в 40 раз. Можно конечно при не самом хуевом варианте пытаться развивать этот навык, но на это может уйти вся жизнь, а у кого то это займет совсем немного, и развиться он может лучше, у кого такие структуры в 10 раз больше твоих.

>>186150146
А как определить, развиты ли эти структуры или нет? И как их развивать?

>>186138498
Допустим, если брать крайние случаи, то да, бывают люди, которые иначе не могут никак, но есть огромное количество пограничных, которых, как минимум в детстве, можно направить по тому или иному пути.

>>186150146
> но на это может уйти вся жизнь
> поэтому я лучше буду ныть и считать что шансов не было
Как типично.
Но ведь нытье - это не о социализации.

>>186139750
Что угодно, но не сам битард.

>>186150146
При достаточно развитой осознанности и большом упорстве можно как угодно себя переделывать.

>>186149305
Невротик

>>186149462
Ага, верю

>>186139750
Грамотная комбинация биохимии
и правильное воспитание

Вот я вроде и превозмог всё это, потратил уйму лет и уйму сил, а результаты всё равно посредственные. Спасибо, мама-папа.

>>186150363
>А как определить, развиты ли эти структуры или нет?
Сейчас определить можно только косвенно, но когда создадут высокоточный томограф с хорошим увеличением, то можно будет определять количество нейронов в функциональных областях и определять по ним наиболее подходящую деятельность для человека.
>И как их развивать?
Сам их размер уже заложен индивидуальным развитием в раннем детстве — как кушол+генетика+множество других факторов = получил определенное соотношения структур. Дальше уже все зависит от размера структуры, чем она больше — тем больше потенциальных связей в ней ты можешь получить при обучении, и тем более умелым будешь в этом деле. Соответственно, если она маленькая — то ты ограничен в связях.

>>186150482
При чем тут нытье?
У меня как раз таки нет проблем с социализацией, просто оъясняю как это конкретно связано с мозгом, это нейробиология, не я ее придумал.

>>186151021
При том что я говорю не только про социализацию. И да, я знаю (лично знаю) не самых социальных и довольно замкнутых людей, у которых ЕСТЬ ТЯНОЧКА, например, а также уважение в обществе. И им эта социализация нахуй не нужна.

>>186151021
Какая именно область мозга отвечает за социализацию?

>>186150720
Не совсем. У всех структур есть ограничения в количестве нейронов. Если, например, структура, отвечающая за звуковое восприятие, маленькая — то количество потенциальных связей в ней малое, и тебе никогда не стать гениальным композитором, потому что у того эта область будет крупнее твоей в 40 раз, и связей в ней он сможет образовать больше.

>>186151269
Вот чесслово, ты в дебри гениальности полез, а речь про банальное отношение к жизни

>>186151109
Лобная область, если коротко, но в не тоже куча структур, функциональных полей и подполей, и каждые могут отличаться по размеру, из за чего и формируется индивидуальный характер человека и его качества. Можешь погуглить, расписывать долго.

>>186151622
Что именно гуглить?

>>186151107
Ну так я не спорю, что такие есть, просто бывает так, что лучше потратить усилия на то, что у тебя будет получаться лучше и найти свое дело, чем все время пытаться превозмогать в чем то одном, что все равно получается плохо.

>>186151761
Добавлю лишь, что это что-то во-первых должно нравиться и быть по-настоящему желанным

>>186151720
Локализация функций, функциональная анатомия мозга, и т.п.

>>186151720
>>186151109
Можешь на ютабе послушать радиоэфиры Савельева на эту тему, он годно все это поясняет, и вообще про мозг.

>>186151969
Сразу бы сказал, что ты за этого мракобеса чешешь, я б даже разговаривать с тобой не стал

>>186152049
В чем же его мракобесие?

>>186152049
Ну тогда приведи пример хоть одного популяризатора науки, который нормально объясняет работу мозга, я вот что то других не нашел.

>>186152298
Это высокобог

>>186151969
> Савельева
Ох бля

>>186152149
Погугли. Критики достаточно

>>186152510
Что не так то с ним, можешь пояснить?

>>186152457
Зашел в гугол, нашел Джека Льюиса. Я хуй знает, как ты ищешь

>>186152574
Конкретнее, в гугле я могу критику чего угодно найти.

>>186152298
мент сраный. мы лёд под ногами майора, сука!

>>186152657
С ним не так все. Он обычный мракобес, запудривающий мозги.
> В 2018 году избран членом-корреспондентом ВРАЛ
> ремия ВРАЛ — антипремия, вручаемая за вклад в российскую лженауку. Лауреаты премии становятся академиками ВРАЛ (Врунической академии лженаук).

>>186152702
Для начала он - сексист. Одно только это - вместо тысячи критик

>>186152798
В голосину орнул

>>186152845
> он - сексист
Типичный двачер, да. Что еще?

>>186152798
Лол, конкретика то будет? Маняпремии какие то, ты бы еще трешсмеша приплел.

>>186152845
Толсто.

>>186152967
А что еще надо? Как ты себе представляешь сексиста, который занимается наукой о мозге? Это ж оксюморон

>>186152996
http://antropogenez.ru/review/686/
Держи конкретику.

> ты бы еще трешсмеша приплел
"Как может человек с таким носом что-то говорить об архитектуре?".

>>186153102
Ну на самом деле заниматься наукой можно при любых идеологических предпочтениях, даже вон веруны наукой занимаются.

>>186153186
Ты верунов то с сексистами не сравнивай. Верунство не мешает химику заниматься веществами, а вот исследователю мозга сексизм явно мешает быть объективным. Если б Савельев химиком был, я б слова не сказал

>>186153299
на самом деле я один из тех, кто считает Савельева самодовольным мудилой, чудом защитившим диссер

>>186153140
>антропогенез.ру
Лол
>малозначимые ошибки в совсем другой области (антропология, арзеология), которые можно найти у кого угодно,
Лол х2, мы сейчас о его состоятельности как нейрофизиолога говорим вообще то, пруфы обратного будут то, или нет?

>>186153417
Потролить нас пришел? Тебе удалось

>>186153102
>>186152845
Лол, сжвскам, плиз. Разница между женским и мужским мозгом обусловлена физически, это не сексизм, это биология, мань.

>>186153537
))) пожалуй, я всё-таки вернусь к своему изначальному желанию не разговаривать с теми, кто слушает Савельева

>>186153102
А в чем его сексизм то?

>>186153592
Да я уже понял, что ты сжвпромытка, можешь дальше не продолжать.

>>186152996
https://g-equality.livejournal.com/10480.html

Держи

>>186153457
Потроллить в чем? Я действительно не считаю Савельева достаточно объективным. В чем траллинг?

>>186152967
>Типичный двачер, да.
Что еще нужно, чтобы поставить на человеке как на ученом крест?

>>186152845
> сексист
Как что то плохое

Подскажите способов, методов, веществ для улучшения социализации и большей общительности?

>>186154558
Чтобы научиться кататься на велосипеде, надо взять велосипед и пробовать кататься. Понятна аналогия?

>>186154674
Это понятно, но может что-то более быстрое есть

>>186154767
Сам то как думаешь, есть что-то более быстрое для обучения катанию на велосипеде, чем велосипед?

>>186154899
Тренажёр и спиды

>>186156308
Тренажер не научит держать баланс

>>186138249 (OP)
Всегда в фильмах и мультиках нравились неудачники - омеги. Очень уж они мне близки.

>>186156626
Второй раз обзмеился!

>>186150757
В попку?

>>186150997
>Грамотная комбинация биохимии
>и правильное воспитание
Вот у меня с этим все плохо, а потому скорее мучаюсь, чем живу. Еще перепады настроения как у месячной бабы, а мне 31 год.