В тред призываются студенты философского факультета.

А также диванные философы.

Говорят все серьезные философы пьют запоем.

>>186273034
Как будто что то плохое.

Что же, в b/ произошла культурная революция, поддержим же ее.

Бамп

Надо было, конечно, на ночном создавать.

Я верю в вас, верю в то, что в вас не угас зов бытия.

>>186272261 (OP)
А с чего ты взял, что биопроблемников заботят проблемы других биопроблемников? Уверен, что у них такое же отношение к остальным, потому что хотя бы учились на ошибках других, но нет, колесо Сансары действует на них в полном объеме.

>>186272261 (OP)
Какой нахуй Сартр? Зачем ты это говно сюда принес? Ты совсем поехавший? Писал высеры для дегенератов, а его, за каким то хуем, к философам причислили
после гегеля философия умерла :(

>>186273596
А почему нет? Разве успех других людей на любовном фронте не вызывает зуд?

>>186273650
Что же и Хайдеггер уже теперь не философ ?

>>186273899
ну я бы Хайдеггера внес в расширенный список труЪ философии, вместе со всякими Расселами, Мурами и проч. Но Сартр это хуета уровня Солженицына, говно говна, но принято восхищаться

>>186274083
Так чем же Сартр то плох?

>>186274256
Ну тут разумнее спросить: "А чем он хорош?". Что выгодно отличает его от какого нибудь кандидата философских наук и Усть-Залупинской Заборостроительной Шараги?

>>186274483
Нобелевскую премию не дают просто так же.

Бамп че

>>186274709
>Нобелевскую премию
Это шутка что ли? Субъективная хуета кучки ангажированных людей. Ее и Обаме давали, Вудро Вильсону, тому же Солженицыну и еще куче никчемных людей. К слову говоря, тот же Витгенштейн, не имеет Нобелевки, но про Сартра никто и не вспоминает, а Витгенштейн - один из самых влиятельных философов 20 века.

>>186275183
Ты делаешь меня грустить. Как же быть теперь? Я, получается, хуету читаю и считаю ее философией современной?

>>186276006
Ну слушай, выходит что так. Попробуй с Аристотелей начать и прочих Платонов, логика там, метафизика, туда сюда, глядишь и человеком станешь до диамата дорастешь

>>186273650
Вообще то Сартра изучают серьезные специалисты в ЗАПАДНЫХ департаментах философии, но дивану с двача кончено виднее что философия, а что нет, куда профессиональным философам до него.

>>186276134
>профессиональным философам

Проиграл слегка.

Сартр хорош своими пьесами. Очень хорош. Не рекомендую начинать читать его с прозы. Если хочется такого порядка прозы - лучше Камю.

>>186276110
>глядишь и человеком станешь до диамата дорастешь

Тот, тчо дошел до диамата, человеком уже никогда не станет я боюся :<

>>186272261 (OP)
сейчас бы тян жалеть из-за их биопроблем

>>186276134
>серьезные специалисты
>в ЗАПАДНЫХ департаментах философии

Ну раз в ЗАПАДНЫХ департаментах, раз ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФИЛОСОФЫ то ладно, победил, ведь в ЗАПАДНЫХ университетах никогда не изучают десятилетиями какую то хуету ради набивания статей, грантов и прочих атрибутов академического бюрократизма. Про гендер сайнс, теологию и прочую хуету даже вспоминать не буду

>>186276576
Если ты пригораешь от "гендер сайнс" (которые гендер стадиз), то сам такого же уровня бабуин, как и надрачивающий на "профессиональных философов" (опять проиграл).

Изучение проблем гендера - важная и актуальная тема.

>>186276576
А настоящий философ он как бы должен ОТ ДУШИ ЗА ИСТИНУ топить, а если пишет статьи и набивает гранты, то уже НЕ НАСТОЯЩИЙ, а вот диван с двача он как бы грантов не получает поэтому НЕ ПРОДАЖНЫЙ и его мнение о том что философия а что нет не менее, а быть может даже более ценно чем мнение ПРОФЕССОРА ФИЛОСОФИИ. Логика Катющика...

Бамп культурной революции

Бамп

Официально заявляю: Сосач не проебан.

>>186276691
Нет. Гендер саинс - это лженаука. Как говорится - с жиру бесятся.
Мимо социалист.

>>186277156
Всего лишь-то надо было - убрать биопроблемные.

Бамп

>>186272261 (OP)
Очень претенциозно написано. Очень давно читал Сартра, лет в 15, тогда был в восторге от него и отвсей европейской литературы. Сейчас эта преувеличенной страдальческая путь вызывает отвращение, в Европе, особенно во Франции, вообще веками был культ показных драм, самоизвождения, напускной мрачности и поверхностного отчаяния. Прямо мерзко снова окунаться в это болото. Удивительно только что люди, у которых головы веками были заполнены ровном, сумели создать такие преуспевающие и обустроенные государства

>>186277400
Охуенно мне телефон на исправлял. Сам заметил только как он обустроенный исправил на об устроенный

>>186277543
Наисправлял. Ну что за хуйня, я его отключил ведь

>>186272261 (OP)
Сартр - левацкий пидор, а вся его писанина - говно.

>>186277163
>Мимо социалист.

Спасибо что сразу предупредил, чтобы не принять тебя случайно за что-то соображающего человека с:

>>186277392
>Йа так не считаю ведь гендера, как мы все знаем, всего 2......

Очевидно нет.

Я вообще считаю, что гендеров не существует, так-то. Но это вопрос представления.

>>186277699
>чтобы не принять тебя случайно за что-то соображающего человека с:
Ну, у социалистов, по сравнению с праваками и говнодемократами, достаточно много теор. материала об устройстве гос-ва, экономики, о нац. вопросах, об общей философии и т.д..
Ты, как я понял, либерал, ==> за свободу во всем. Но конечно последствия "свободы во всем" тебя не волнуют. Точнее такие как вы просто в силу интеллекта не можете их предсказать.

>>186277928
>Ну, у социалистов, по сравнению с праваками и говнодемократами, достаточно много теор. материала об устройстве гос-ва, экономики, о нац. вопросах, об общей философии

>>186277928
Кста, социалисты уже придумали оправдания на то, почему "рыночек все не порешает"? Или так и городят отмазки?

Я АХМЭД! Я ЖИТЬ В МОСКВЕ, НО ЗЛЫЕ РУЗКЕ УТАЩИЛИ МЕНЯ В ПОДВАЛ С ГОВНОМ И ДЕРЖАТЫ ТУТА! ПАЖАЛУСТА ПОМАГИ Я НА УЛИЦА ПУШКИНЕ ДОМ 39А ВТОРОЙ ПОДЕЗД ПОВАЛ ТАМ СПРАВА, У МЕНЯ БОТОРЕЙКО НА ТЕЛЕФОН САДИЦА

>>186278086
>Охуенное количество сочинений/статей/теорий от людей, непосредственно общавшихся с Марксом/Энгельсом/Лениным, при этом делавших революцию
>Предлагает как опровержение говно уровня /po

В голос просто.

>>186278103

Рыночек как раз порешает. Порешает в пользу тех, кто его держит. Если ты не имеешь нормального бизнеса, но при этом двигаешь за свободный рыночек, то поздравляю, ты слабоумен, потому что именно этот рыночек позже порешает тебя/твоих детей.

>>186277928
>Ну, у социалистов, по сравнению с праваками и говнодемократами, достаточно много теор. материала об устройстве гос-ва, экономики, о нац. вопросах, об общей философии и т.д..

А какое это имеет значение, если я не принимаю их систему целеполагания, т.е. приоритет государства всеобщего благосостояния?

К их теоритизированию у меня также есть претензии.

>Но конечно последствия "свободы во всем" тебя не волнуют.

Волнуют, просто я считаю их приемлемыми или даже позитивными с:


>Точнее такие как вы просто в силу интеллекта не можете их предсказать.

Скорее всего, мой интеллект чисто статистчиески намного выше твоего.

Вообще, я крайне специфический "либерал". Я либертарианец-авторитарист. Мои взгляды ближе всего к хоппеанству, но без приоритета на анархию как конечную стадию развития.

>>186278245
>Волнуют, просто я считаю их приемлемыми или даже позитивными с:
Диктатура и потаканию псих. больным меньшинствам, полная цензура все несогласных, матриархат и угнетение мужчин - позитив?
>Скорее всего, мой интеллект чисто статистчиески намного выше твоего.
Ну-ну.

Вы зачем сраться начали? Надо же отрывок обсуждать.

>>186278487
>Диктатура

Не вижу ничего плохого в нашей диктатуре с:

Я не демократ.

Кстати говоря, забавно, что ты разделяешь говнодемократов и социалистов. Это так не работает. Демократизм - это полностью социалистчиеский принцип.

>потаканию псих. больным меньшинствам

Кому, например? :о Раскрой мысль.

>полная цензура все несогласных

Несогласных с чем? С принципами совбоды? Да, я считаю, репрессии принципиальных противников - традиционалистов, социалистов, фашистов - необходимы. Обсуждение же конкретных вопросов по обеспечению исполнения целей - это всегда за.

>матриархат и угнетение мужчин

Што?

>>186272261 (OP)

Это Тошнота?
Борода, это ты опять выходишь на связь?

>>186278996
Точно, Тошнота. Но я не борода. Хотя иногда бороду ношу.

>>186279125
Там же охуеть толстая книга.
Стоит читать?
Экшон есть какой?

>>186278745
>Не вижу ничего плохого в нашей диктатуре
Ваша диктатура может быть только в псих. лечебницах
>Кстати говоря, забавно, что ты разделяешь говнодемократов и социалистов. Это так не работает. Демократизм - это полностью социалистчиеский принцип.
Я сторонник однопартийной демократии, и это совсем не тоже самое.
>Кому, например? :о Раскрой мысль.
ЛГБТ. Особенно шокирует то, что ЛГБТ имеют большое влияния на детей, а правительства закрывают на это глаза.

Плюсом еще потакание миграции, которая в большинстве своем является радикально мусульманским. Сорос очернил идеи глобализма, а вы этому и рады.

>Несогласных с чем? С принципами совбоды? Да, я считаю, репрессии принципиальных противников - традиционалистов, социалистов, фашистов - необходимы. Обсуждение же конкретных вопросов по обеспечению исполнения целей - это всегда за.

В Германии шествие против убийств мигрантами людей либеральные сми очернили нацистким и фашистким. Плюсом, все ваши сми скрывают печальную статистику о преступлениях мигрантов, предпочитая искать вину не в них. Мне очень обидно за честно работающих граждан страны(вообще сейчас любой европейской,даже России), которые вынуждены платить налоги. Но, казалось бы, куда идут налоги? На Мухамеда, его 10 детей и жену. Сам Мухамед не работает, зато ходить в мечеть.

>>матриархат и угнетение мужчин
Сейчас любое обвинение от женщины в секс. насилии = гроб. Потому что в той же США/Европе практически без пруфов тебя пакуют. Вон, в России тренера на 8 лет осудили за то, что он сидел рядом с какой-то блядью 9 лет. Та в свою очередь оклеветала тренера в том, тчо он якобы дрочил. Все. Даже видео с камер не помогло. И что это блядь?

>>186279187
В Сартра надо вкатываться с пьес и эссе. "Блевотину" уже потом навернуть можно.
мимо

>>186279187
Книга совсем не толстая, читается неплохо. Там в основном экзистенциальный анализ происходящего, охуевание от происходящего.

А я .тем временем,напоминаю вам: что даже если вы прочли все от Аристотеля до Хайдегера,получили хоть 10 высших образований в области философии,то вы все равно не сможете ответить НИ НА ОДИН философский вопрос.
Какого это, прочитать огромное кол-во литературы,и все равно даже на самый простецкий вопрос отвечать "да хуй его знает,зависит от определения и традиции")))))

>>186279306
>Ваша диктатура может быть только в псих. лечебницах

И там тоже ^_^

>Я сторонник однопартийной демократии, и это совсем не тоже самое.

Нет, это одна и та же хуйня. Демократия есть демократия.

Однопартийная система должна существовать только как жестко закрытый технократчиеский институт, обладающий всей полнотой авторитарной власти. Собсвтенно, я за такой вариант ^^

>ЛГБТ. Особенно шокирует то, что ЛГБТ имеют большое влияния на детей, а правительства закрывают на это глаза.

В чем твои приетензии к ЛГБТ, пидараш? Все правльно, дети имеют право поулчать информацию о различии ориентаций, дабы гомосексуальные и бисексуальные дети легче принимали себя, это важный элемент комфортного личностного роста.

Замалчивание даннйо темы нанесло непоправимый ущерб неисчислимому колчиеству индивидов.

>Плюсом еще потакание миграции, которая в большинстве своем является радикально мусульманским. Сорос очернил идеи глобализма, а вы этому и рады.

Это претензии к левакам, я за изоляционизм и закрытые на впуск границы.

>В Германии шествие против убийств мигрантами людей либеральные сми очернили нацистким и фашистким.

Уже высказался касательно беженцев.

>Сейчас любое обвинение от женщины в секс. насилии = гроб. Потому что в той же США/Европе практически без пруфов тебя пакуют.

Проблемы леваков и их концепции социальной солидарности. В общем, ты даже не понмиаешь какую претензию предъявить и начинаешь спорить с социалистами :з

>>186279187
НЕТ! НЕ СТОИТ! Они жрут говно, а потом его другим проповедуют, почитай Чехова лучше, если пьес охото, или Шекспира

>>186279616
>Нет, это одна и та же хуйня. Демократия есть демократия.
Нет, ни одна хуйня. При нынешняя "демократия" диктует интересы капитала. Интересы людей не ставит в приоритет.
Демократия социалистическая же полностью опирается на людей обычных.

>В чем твои приетензии к ЛГБТ, пидараш? Все правльно, дети имеют право поулчать информацию о различии ориентаций, дабы гомосексуальные и бисексуальные дети легче принимали себя, это важный элемент комфортного личностного роста.

Очевидно тем, что у детей неокрепшая психика. Они впитывают все, даже ЛГБТ, считая это "модным и прогрессивным", выдумывая себе проблемы на этой почве.
Поясню для больных: ЛГБТ это нихуя не нормально, раньше это лечили, но под напором таких либерах как ты это убрали из болезней.
Та же хуйня с гендерами. Их 2.

>Это претензии к левакам, я за изоляционизм и закрытые на впуск границы.
Так либерахи их впускают! Я левак, я глобалист, но я ебал принимать в свою страну радикальных животных.

>Проблемы леваков и их концепции социальной солидарности. В общем, ты даже не понмиаешь какую претензию предъявить и начинаешь спорить с социалистами :з

Лол. Сейчас на фоне всего этого "прогресса" образовываются угнетаемые соц. группы(белые цисгендерные мужчины).

>>186278226
>порешает тебя/твоих детей
Это ты в каком плане? Я просто к чему спрашиваю то, есть же строгое доказательство строгое = математическое почему рыночек уничтожает все монополии, или по крайней мере, не позволяет им задирать цены. И пока я не слышал внятных ответов, почему вдруг при социализме рынок не порешает и его

>>186280120
>Нет, ни одна хуйня. При нынешняя "демократия" диктует интересы капитала. Интересы людей не ставит в приоритет.

Фальшивая демократия не хуже настоящей. Сорта говна. Де-факто, хуже истинной демократии придумать ничего нельзя, только монархию с безумным монархом во главе. Типа Тоётоми Хидаеши. Но такие примеры крайне редки.

>Очевидно тем, что у детей неокрепшая психика.

...и именно поэтому им нельзя подавать гетеросексуальную ориентацию как едиснвтенно возможный вариант.

>Они впитывают все, даже ЛГБТ, считая это "модным и прогрессивным"

Ну, попробует кто-то пару раз заняться сексом с человеком такого же пола, если он поддался моде, то ему просто не понравится, ничего плохого в этом нет. Большая часть гмоосексуалов также занимались сексом с людьми противоположного пола.

>Поясню для больных: ЛГБТ это нихуя не нормально

Пруфы, пруфы. Ссылки на научно подтвержденное мнение.

>раньше это лечили

Раньше люди были темнее, находились под более сильным влиянием авраамических традиций и традиционных стереотипов, враждебных человеку, не обладали достаточными научными знаниями.

Точно так же раньше люди считали, что раны не надо дезинфицировать. Развитие знания, всего лишь.

>Так либерахи их впускают! Я левак, я глобалист, но я ебал принимать в свою страну радикальных животных.

Леваки же. Это твои товарищи, не мои. Я тут причем, лол?

>Лол. Сейчас на фоне всего этого "прогресса" образовываются угнетаемые соц. группы(белые цисгендерные мужчины).

Во-первых, это все претензии к левакам. Я против любых првиелегий любым соцгруппам. Кроме того, никто особо не угнетает. Это просто нытье чмошников с форчана и хекк-корзиночек.

Но извини, битарды и посетители форчана - это отбросы, биомусор, в массе своей.

>>186273650
Ой вей, какой-то хуйлуше непонятной наверное виднее, кто философ, кто нет. Ты с чего вообще взял, что твое мнение должно котироваться больше, чем тех, кто его причислил, говно?

>>186280730
>твое мнение должно котироваться больше
А с чего должно меньше?

>>186280819
Потому что они годами изучали предмет, причем учились у лучших. А ты? Прочитал джве книжки, ВСЬО ПОНЕЛ и теперь готов оспаривать миропорядок?

>>186280120
Вообще, забавно, наверное, иметь правоконсервативные взгляды на культуру и левосоциалистические - на экономику.

Этакая узколобая свинья без какого-то проблеска сознания. Все овтеты как под копирку :з

Четверг, половина двенадцатого

Два часа я проработал в читальном зале. А потом спустился выкурить трубку во двор Ипотечного Банка. Маленькая площадь выложена розовой брусчаткой. Бувильцы ею гордятся – она построена в XVIII веке. Со стороны улиц Шамад и Сюспедар въезд машинам преграждают старые цепи. Дамы в черном, прогуливающие своих собачек, крадутся под аркадами, жмутся поближе к стенам. Выйти на дневной свет они отваживаются редко, но по‑девичьи, тайком и ублаготворенно косятся на статую Гюстава Эмпетраза. Вряд ли им известно имя этого бронзового гиганта, но по его сюртуку и цилиндру они видят: этот человек из хорошего общества. Цилиндр он держит в левой руке, а правую положил на стопку книг in‑folio – ну прямо‑таки их собственный дед стоит на пьедестале, отлитый в бронзе. Им нет надобности долго его разглядывать, чтобы понять – он смотрел на все как они, в точности как они. На службу их куцым и незыблемым взглядам он поставил весь свой авторитет и громадную эрудицию, почерпнутую в фолиантах, которые плющит его тяжелая рука. Дамам в черном легче дышать, они могут со спокойной душой заниматься хозяйством и прогуливать своих собачек – бремя ответственности упало с их плеч, им не надо защищать священные взгляды, добропорядочные взгляды, унаследованные ими от отцов: бронзовый исполин взялся охранять их.

«Большая Энциклопедия» посвятила этой фигуре несколько строк, я прочел их в прошлом году. Положив том энциклопедии на подоконник, я через стекло глядел на зеленый череп Эмпетраза. Я узнал, что расцвет его деятельности пришелся на 1890 год. Он был инспектором академии. Малевал очаровательные картинки, выпустил три книги: «О популярности у древних греков» (1887), «Педагогика Роллена» (1891) и «Поэтическое завещание» в 1899 году. Умер в 1902 году, оплаканный своими подчиненными и людьми с хорошим вкусом.

>>186279541
Читаю ради каефа, ни на какие вопросы быдлу отвечать не собираюсь. Всё.

>>186281093
>годами изучали предмет
Да, охуенно, а Фалес не изучал Аристотеля и Канта, все, значит нихуя не смыслит в философии. Изучать годами можно и прыщ на очке, но ты как был ебланом, так и останешься.

>учились у лучших
У лучших в чем?

>А ты?
Я тоже, анонимная же борда, может я новый Аристотель или Сократ? Может я Оксфорд окончил, лично с Расселом перетерал за логику? Как тебе такое?

>джве книжки, ВСЬО ПОНЕЛ
Почему бы и нет? Или по твоему тут чем больше - тем лучше? С какого количества книг тогда будет заебись? С 1587 книг уже норм? Хужожка входит в командный зачет?

>теперь готов оспаривать миропорядок
Если есть иное мнение, то почему бы и нет?

>>186281765
Ой-ой, консервативная пидарашка истекает злобой, баюсь-баюсь ^^

Акстись, двухзначный, умные люди исследуеют вопрос, прежде чем складывать по нему мнение :з

>>186280709
>Пруфы, пруфы. Ссылки на научно подтвержденное мнение.

1. "ЛГБТ-люди не больны"
Официальное заявление АПА перед тем, как она убрала гомосексуализм из списка заболеваний:
«Несомненно, активисты гомосексуальных групп станут утверждать, что психиатрия наконец-то признала гомосексуализм таким же "нормальным", как гетеросексуальность. Они будут неправы. Убирая гомосексуализм как таковой из номенклатуры мы только признаём, что сам по себе он не соответствует критерию психического расстройства, что не значит, что он так же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.»

2. "Геи не пропагандируют свой образ жизни"
Пропаганда- открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Что мы имеем? Гей-прайды в странах типо Швеции, где ЛГБТ давно является нормой, а, следовательно, "прайдов" в защиту своих прав, как о них говорят сами ЛГБТ-активисты, проводить смысла нет. Но они проходят, причём последние годы с привлечением школьников. Пропаганда любит использовать образ врага: в данном случае это "сексисты" и "гомофобы", информация о которых довольно часта или преувеличена, или придумана на 100%.

3. "Геями рождаются, изменить ориентацию нельзя"
В своём последнем «Руководстве АПА по сексуальности и психологии» от 2014 года (названным «самым авторитетным и незаменимым источником») Американская психологическая Ассоциация заявляет, что идея «таким родился и не может измениться» – не соответствует действительности. Кроме того, д-р Лаура Хейнс, являющаяся главным редактором Руководства, а также его автором и соавтором, квалифицирующаяся как одна из «самых уважаемых членов АПА», говорит, что многочисленные и высококачественные исследования установили, что сексуальная ориентация, включая влечение, поведение и самоидентификацию – изменчивы, как для подростков, так и для взрослых, и призывает ЛГБТ активистов к прекращению пропаганды мифа. Таким образом, можно завершить полемику на счёт «врождённости и неизменности» гомосексуализма(документ прикрепляю).

4. "Геев не становится больше, их численность в процентном соотношении не изменяется"
Число людей, которые пробовали участвовать в однополых отношениях, увеличилось в Соединенных Штатах примерно в два раза, а количество сторонников гей-браков увеличилось почти в пять раз., заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Archives of Sexual Behavior.
"Подобные сдвиги произошли всего за одно поколение, что говорит о крайне серьезных масштабах и сверхвысокой скорости культурных изменений. Эти изменения, как мы считаем, связаны с тем, что американская культура стала еще более индивидуалистичной и более сосредоточенной на личности человека и на равенстве. Без строгих социальных норм прошлого, американцы гоняются за теми сексуальными ощущениями, которые они хотят пережить", — заявила Джин Твенге (Jean Twenge) из университета Сан-Диего (США).
Твенге и ее коллеги пришли к такому выводу, анализируя результаты масштабного проекта по наблюдениям за половым поведением американцев, который проводился правительством США с 1973 года по 2014 год.

5. О воспитывании ЛГБТ-парами детей
В данном исследовании (второй документ) принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ВЕНЕРИЧЕСКОГО ИНФИЦИРОВАНИЯ.
В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
НЕСПОСОБНОСТЬ ХРАНИТЬ СЕМЕЙНУЮ ВЕРНОСТЬ.
А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%. Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны "родителей"). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ.
28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полную ставку. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную ставку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное рабочее время.
РАССТРОЙСТВО СЕКСУАЛЬНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ.
Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушают миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальными.

6. О гомосексуализме среди животных
В животном мире однополое поведение, которое в большинстве случаев даже не является сексуальным, задокументировано примерно в 450 видах, в то время как описано и каталогизировано 953,434 вида животных. Разделив 450 на 953,434 мы видим, что однополое поведение в животном мире стремится к нулю: 0.04%, то есть максимально удалено от нормы и лежит далеко за пределами самой маргинальной девиации. вот немного статистики. У животных в большинстве своём нет осмысленного выбора партнёра. Происходит однополое поведение чаще или с целью демонстрации доминантности, или же от отсутсвия или недостатка женских особей.

7. Комментарий дегенерата на второй картинке
"Все борятся за справедливость, против раССизма и сексизма"
Почему под всеми мы подразумеваем страны западного леволиберального мира, но не учитываем большую часть Азии, мусульманский мир, страны Африки и Латинскую Америку? У различных цивилизаций своё понимание такого понятия как "справедливость". У кого-то справедливо вести своего ребёнка на гей-парад, а у кого-то справедливо избивать его до полусмерти за малейшую провинность. Самое интересное начинается, когда либероиды употребляют слова "рашка", "тупые гомофобы", надеясь после этого на хорошее отношение к себе и объектам их защиты.
Исследования об успешном лечении:
https://www.wsj.com/articles/paul-mchugh-transgender-..
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8839957
https://genderidentitywatch.files.wordpress.com/2014/..

>>186281146
>Этакая узколобая свинья без какого-то проблеска сознания. Все овтеты как под копирку :з
Но ты то у нас прогрессивный, научный, критически мыслящий. Извини, титан идеи, за то что мы, простые смертные, так глупы!

>правоконсервативные взгляды на культуру
Связывать сексуальную, животную жизнь с культурой...
Ты болен, манька, серьезно болен.

>>186272261 (OP)
> Раз биопроблемы запретили, то мы будем читать Сартра.
Лучшая шутка за всю существования имиджборд. Мэйд май дэй

>>186281899
Нет, мань, ты просто истеричный пездюк, набивающий чувство собственной значимости. Не может, не перетирал, инфа соточка. Ты как семиклассник, прискакавший на математический консилиум опровергать аксиому принадлежности с единственным аргументом - мни так кажеца. Смешно и нелепо.

>>186282319
Не очень умно с твой стороны кормить смайлоблядствующую долбоебину, что бегает по тредам и спамит бессмысленными однотипными постами, пытаясь получить немножко внимания

Собрался как-то раз Жан Поль Сартр в опийный бар. Выходит на улицу, чешет по брусчатке, спешит — предчувствует надвигающуюся ломку. Пробегает наискось перекресток и, в силу известных физиологических особенностей, видит: в левом глазу бар, в правом — боксерскую секцию; фокус расходится, плывет все. Ну, думает “левак я, или говно, коммунист праведный, или хуйпоймишка какой”. Доверился левому своему брату, однако. И прогадал.

Влетает. В нос — запах закваски из портянок. И на расстоянии шага мужик крепко собранный: мясом отделанный, на роже ни проблеска ума, кулаки пудовые.

— Добрый вечер, — сказал мужик и руку тянет. Меня зовут Эрнст и я боксер-писатель. ЛОЛ)))

И тут наш друг прям прозрел: ебатваю-мать нахой, угораздило невесть к быдлу в логово попасть, к спортобляди! Какой зашквар! Обливаясь экзистенцией и сатанея, надуваясь и меняя форму и цвет, наш любимый философ не заметил, как впервые в жизни глаза его перестали посылать друг друга нахуй и сошлись в едином направлении. Этот раз был и последним, потому как ни один, даже самый высокий ум, не спас своего носителя от неминуемой смерти. Сартр открыл рот и, будто то был пристрелочный выстрел, выпалил.

— Ты ебаное говно…
— Ты не писатель! Ты ебаное говно!

Две секунды паузы и пошла строка, словно пулеметная лента в mg42.

— Нет, вы — свирепый зверь, ошибочно принявший права и свободы на свой счет. Пакостливый негодяй, приписавший себе вежливость и интеллигентность. Колхозник, стенически предназначенный для пахоты. Вы — уборщик, взявший в руки перо вместо метлы, и, не найдя ему применения получше, пустились выметать им свой хлев. Старательно скрывая свою злобную натуру за личиной добролюбия и учтивости вы забыли (а вероятно и не знали), что со стороны, те черты, которые вы так старательно на себя примеряете, сидят на вас плохо, маскарадно, нелепо, будто бутафория, словно маломерный украденный фрак поверх разросшейся плоти, которую нечем укротить. Вас выдает буквально все: безграмотность, узколобие, раздражительность, и, как будто этого мало, неистовство; но не чистое, как у животного, и не романтически-аристократичное, а мелочное и гадкое общечеловеческое. Вы, вероятно, так же велики в своей телесности, как и в невежестве; всего у Вас много, — и рук, и ног, и щек, и ляжек; много и спеси, — тут я Вам охотно верю, мой любезный друг, — всем этим преисполнена любая свинья, любой бык.
Возможно вы захотите возразить, но лучше примите мой совет, — убирайтесь из Логоса, и подайтесь в цирк, — там вашу антропометрию оценят, а среди шутов найдется масса единомышленников.

Что и говорить, угандошил старый Сантьяго Хемингуэй Сартра с одного правого, за тухлый базар отправил косого на родину в закрытом гробу. Хех. А после этого еще и нобелевку взял, падла такая, сякой-такой. Впрочем, суть, скрытую в мутности времен, я вам вскрыл, а дальнейший ход событий вполне себе общедоступен и гуглится. Будьте здоровы.

>>186282231
>Официальное заявление АПА перед тем, как она убрала гомосексуализм из списка заболеваний:

АПА не занимается составлением МКБ :з

Этим занимается ВОЗ, и ВОЗ отдельно внесла пунктом в МКБ пояснение, что гомосексуальность является нормальным проявлением человеческой сексуальности.

Собственно, на этом пункте можно завершить :з

Я делал большой разбор видео Гавнопиана, где разбирал половину данных статей, могу запостить ^^

>>186282469
>Нет, мань, ты просто истеричный пездюк, набивающий чувство собственной значимости. Не может, не перетирал, инфа соточка

Ты скозал.

>семиклассник, прискакавший на математический консилиум опровергать аксиому принадлежности с единственным аргументом - мни так кажеца. Смешно и нелепо.

Да, охуенно, а дяди профессора, очевидно, в твоем лице, ему отвечают НУ МЫ НЕ УВЕРЕНЫ, ВООБЩЕ ТО ЕСТЬ КАКИЕ ТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ТЫСЯЧУ КНИГ ПРОЧИТАЛИ, И ОНИ НАМ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО ТАК А НЕ ИНАЧЕ, НУ РАЗ ОНИ ТЫСЯЧУ КНИГ ПРОЧИТАЛИ, ОНИ ЖЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ АНГАЖИРОВАННЫМИ ИДИОТАМИ? НУ НЕТ, НЕ МОГУТ, ТЫСЯЧА КНИГ ЭТО МНОГО. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У НАС НЕТ, ТАК ЧТО МЫ СТАРШЕ, А ТЫ - ХУЕСОС.

Я понял твой посыл, можешь не продолжать.

>>186282319
>Но ты то у нас прогрессивный, научный, критически мыслящий. Извини, титан идеи, за то что мы, простые смертные, так глупы!

Я не обвиняю вас. Просто поясняю, почему, на даннмо этапе, вами нужно жестко править :з

>Связывать сексуальную, животную жизнь с культурой...

Секс, романтчиеское влечение, чувства является интегральной и важнейшей частью человеческой культуры.

Вся человеческая культура является производным животнйо психики человека и дифференцировать деятельность на "животную" и "не-животную" является неверным, что отмечал еще Маслоу :з

Почему сартор палит в разные стороны?

>>186282537
Проиграл жидко с подливой.

>>186282721
Ну раз я не прав, давай диплом оксфорда и пруф перетирок. Но его нет. Есть только пиздючье балабольство.
Дяди профессора очевидно ответили бы, что свой вскукарек стоит подкреплять аргументами. А образованность нужна затем, чтобы не строить замки из уже трижды обоссанного песка, если ты понимаешь, о чем я.
И доказательства ты б нашел, если бы потрудился поискать. Но мань, ты ведь не вникал в вопрос. Ты просто прочитал книжулю в маршрутке и решил, что самый умный, илита, точно умнее сартра и иже. А я тебе секрет открою - любая твоя мысль уже разобрана и обоссана. И ты бы знал об этом, буде достаточно образованным. Но ты ведь не додумался поискать, лол, да и плюс считаешь себя уникально охуенно умным. Но ты тупой, мань, и как же вас таких дохуя, и у каждого единственно верное мнение, а все дураки. Ну лол же.

>>186284154
Что есть образованность?

>>186284267
Набор знаний и опыта.

Я прислонился к фасаду библиотеки. Я затягиваюсь трубкой, которая вот‑вот погаснет. И вижу старую даму, которая боязливо выходит из‑под аркад галереи и упорным, проницательным взглядом рассматривает Эмпетраза. Вдруг, осмелев, со всей скоростью, доступной ее лапкам, она семенит через двор и на мгновение застывает перед статуей, двигая челюстями. Потом улепетывает – черное пятно на розовой мостовой – и исчезает, юркнув в щель в стене.

Быть может, в начале прошлого столетия эта площадь, выложенная розовой брусчаткой и окруженная домами, создавала радостное впечатление. Сейчас есть в ней что‑то сухое, неприятное, даже жутковатое. Виноват в этом дяденька на пьедестале. Отлив этого ученого мужа в бронзе, его превратили в колдуна.

Я смотрю Эмпетразу в лицо. Глаз у него нет, нос едва намечен, борода изъедена странными язвами, которые иногда как зараза поражают все статуи в каком‑нибудь районе. Он застыл в приветствии; на его жилете, в том месте, где сердце, – большое светло‑зеленое пятно. Вид у него хилый и болезненный. Это не живой человек, однако неодушевленным его тоже не назовешь. От него исходит какая‑то смутная сила, словно меня в грудь толкает ветер, – это Эмпетраз хотел бы изгнать меня с площади Ипотечного Банка. Но я не уйду, пока не докурю трубку.

Вдруг за моей спиной возникает длинная тощая тень. Я вздрагиваю.

– Извините, мсье. Я не хотел вам мешать. Я видел, что губы у вас шевелятся. Вы, наверно, повторяете фразы из вашей книги.

>>186284792
Я вздрагиваю.
– Извините, мсье. Я не хотел вам мешать. Я видел, что губы у вас шевелятся. Вы, наверно, повторяете фразы из вашей книги. – Он засмеялся. – Хотите изгнать александрийские стихи.

Я тупо уставился на Самоучку. Но он удивлен, что удивлен я.

– Разве в прозе не следует старательно избегать александрийских стихов?

Я несколько упал в его мнении. Я спрашиваю, что он делает здесь в этот час. Начальник дал ему отгул, объясняет Самоучка, и он отправился прямиком в библиотеку; обедать он не пойдет и до закрытия будет читать. Я перестал слушать, но, должно быть, он отклонился от первоначального сюжета, так как вдруг до меня доносится:

– …иметь счастье, как вы, писать книгу.

Надо ему что‑то ответить.

– Счастье… – говорю я с сомнением.

Превратно истолковав мой ответ, он спешит исправить оплошность.

– Мне следовало сказать: иметь талант, мсье.

Мы поднимаемся по лестнице. Работать мне неохота. Кто‑то забыл на столе «Евгению Гранде», книга открыта на двадцать седьмой странице. Я машинально беру ее, читаю страницу двадцать седьмую, потом двадцать восьмую, начать сначала мне не хватает решимости. Самоучка бодрым шагом направился к книжным полкам: он приносит оттуда два тома и кладет их на стол с видом пса, нашедшего кость.

– Что вы читаете?

По– моему, ему тягостно отвечать на этот вопрос: с минуту он колеблется, растерянно вращает глазами, потом нехотя протягивает мне книги. Это «Торф и торфоразработки» Ларбалетрие и «Хитопадеша, или Полезные наставления» Латекса. Ну и что? Не понимаю, почему он смущен. Вполне благопристойная литература. Для очистки совести перелистываю «Хитопадешу» ‑сплошь высокая материя.

>>186284154
Подожди ка, ты пока не принес ни одного пруфа и ничего внятно не опроверг. Все твои аргументы - ссылки на хуй пойми кого, кто ТОЧНО все знает и обладает какими то больно странными свойствами: он читал больше двух книг и он долго изучал ПРЕДМЕТ какой предмет? а да и хуй с ним, а ты не знаешь, потому что ты не можешь знать. Ты принес кучу каких то аксиом из своего манямирка и пытаешься строит тут дискуссию. Логическая форма такая: Примем за аксиому: Ты - пидорас, твоя точка зрения - хуйня, на дваче все идиоты. "А почему так?" - тебя спрашивают. "Ну как же, это же аксиомы!". Да, все охуенно, мы поняли. Если тебе человек, который 11 лет учил ботанику и прочитал 3 книги Жюля Верна скажет, что 2+2=11, ты скажешь, что так и есть, ведь он долго изучал ПРЕДМЕТ и прочитал больше 2х книг. Все, критерий истинности любого знания пройден.

>точно умнее сартра
Сам придумал какую то хуету, сам с ней споришь.

>любая твоя мысль уже разобрана и обоссана
Не любая

>достаточно образованным
Что такое "образован" и где порог "достаточности"?

>каждого единственно верное мнение, а все дураки
Опять сам себе придумал тезисов и сам с ними споришь

Ну и если тебе так интересно - Витгенштейн тоже никого не читал, Сократ никого не читал, Аристотель и Эикур не читали Канта и Дериду, охуеть да? Ну тупыыыыые. И будь они достаточно образованы, они бы не городили хуйню про пантеоны богов и про движения планет.

Короче, иди нахуй, у тебя пиздец не развита логика. Тебе кто то, кого ты считаешь авторитетом, сказал что так, значит так. И спорить ты не в силах. НУ КАК, ОН ЖЕ СКОЗАЛ! Дядя профессор - значит умный, не профессор - значит тупой, ведь способность мыслить только с корочкой кандидата наук дается, вестимо. Лень писать дальше, да и бессмысленно, у тебя >>186284346 образованность = набор знаний и опыта, очевидно любых знаний и любого опыта. более хуевого определения дать просто невозможно.

>>186285257
3 часа


Я отложил «Евгению Гранде». И принялся за работу, хоть и без энтузиазма. Самоучка, видя, что я пишу, смотрит на меня с почтительным вожделением. Иногда я приподнимаю голову и вижу широченный стоячий воротничок, из которого торчит его цыплячья шея. Одежда на Самоучке потертая, но белье ослепительной белизны. Он только что снял с той же полки еще один том, я прочел перевернутое вверх ногами название «Стрела Кодебека», нормандская хроника. Автор – мадемуазель Жюли Латернь. Подбор читаемой им литературы неизменно ставит меня в тупик.

И вдруг мне на память приходят фамилии авторов тех книг, которые он брал в последнее время: Ламбер, Ланглуа, Ларбалетрие, Латекс, Латернь. Меня вдруг осенило – я разгадал метод Самоучки: он осваивает знания в алфавитном порядке.

Я смотрю на него не без восхищения. Какой же волей надо обладать, чтобы медленно, упорно осуществлять такой обширный замысел. Однажды, семь лет тому назад (он сказал мне, что занимается самообразованием семь лет), он торжественно вступил в этот зал. Обвел взглядом бесчисленные тома, которыми заставлены стены, и, должно быть, сказал себе почти как Растиньяк: «А ну, познания человеческие, поглядим, кто кого!» Потом подошел, взял первую книгу на первой полке справа и открыл первую страницу со смешанным чувством благоговения, ужаса и неколебимой решимости. Сегодня он добрался до «Л». «К» после «И». «Л» после «К». От трактата о жесткокрылых, к католическому памфлету против дарвинизма, но это его нимало не смущает. Он прочел все. На складе в его голове хранится половина того, что науке известно о партеногенезе, половина всех аргументов, выдвинутых против вивисекции. Позади у него, впереди у него целый мир. И близится день, когда, закрыв последний том, взятый с последней полки слева, он скажет: «Что же теперь?»

В этот час он полдничает, с простодушным видом он жует хлеб и плитку шоколада «Гала Петер». Веки его опущены, и я без помех могу любоваться его красивыми, загнутыми, как у женщины, ресницами.

>>186272261 (OP)
Специфический ебальник с ближнего востока.

>>186285392
Бля, ну какой же ты тупой.
>ты пока не принес ни одного пруфа
Пруфа на что хоть, дебс?
>ссылки на хуй пойми кого
Я вообще ни на кого не ссылался, лол. Что городишь?
>"Ну как же, это же аксиомы!".
Погугли, что такое аксиома, позорище.
>Если тебе человек, который 11 лет учил ботанику и прочитал 3 книги Жюля Верна скажет, что 2+2=11, ты скажешь, что так и есть, ведь он долго изучал ПРЕДМЕТ и прочитал больше 2х книг. Все, критерий истинности любого знания пройден.
Я вообще не понимаю что это за высер и как реагировать на этот поток бреда. Что ты несешь?
>Тебе кто то, кого ты считаешь авторитетом, сказал что так, значит так.
Дурачок, я тебе не единожды повторил, что сказать - это пук в лужу, нужно аргументировать. Так что как ты сделал такой вывод, я хз. Ущербная логика как есть.
>Сократ никого не читал
Ты не знаешь, значит этого не было, лол. О чем я и говорю. И у тебя не хватило ума хоть погуглить чьим учеником он был, прежде чем брякнуть что-то и опять обосраться.
>Сам придумал какую то хуету
Ты писал, что сартр говно. Значит, ты глупее говна? Ну ок, тут даже не буду спорить с тобой, тут ты прав.
>Не любая
Тоже не буду спорить. Теперь вижу, что там у тебя такой мусор, что никто не возьмется копаться и разбирать эту парашу.
>очевидно любых знаний и любого опыта.
Естественно по обсуждаемому предмету, тупорылое ты существо. Реально, почему ты такой глупый, что до таких очевидных вещей додуматься не в состоянии?

Резюмирую, ты еще тупее, чем показался мне в начале. Надеюсь, ты реально очень молод, иначе это пиздец, конечно.