>>186466606 (OP)
Обезьяны в нас не эволюционировали и мы не эволюционируем, биологическая эволюция человека завершена.

>>186467076
С хуя ли она завершена?? Потому что ты скозал??

>>186467331
Сейчас размножаться могут все, независимо от биологических признаков.

Когда люди начнут выбирать бледных, слабых и безволосых партнеров, тогда человечество начнет становится таким, учи науки ОП, а фенотип современного образа жизни особо погоды не сделает, скажем, в будущем люди продолжат активно расти, будут реже встречаться особи с клыками, скорее ровный ряд зубов, понизится тестостерон у мужчин. Но учитывая, что современное общество требует качества, позволяющие организовывать сложные системы внутри оного, огромное количество благ будет распределено между безвольными унтерами, поэтому вероятно проснувшись в далеком будущем присядешь на 30 лет за неосторожный комментарий про чью-то полноту / ориентацию

>>186466606 (OP)
Скорее научный прогресс изменит человека чем биологический. Современное общество поддерживает существование даже абсолютно бесполезных людей с соответственно хуевыми генами (например питурдов). Человеки вышли за рамки где "слабые погибают, а сильные остаются и продолжают свой род" и теперь только мы сами решаем куда нам идти (ну как мы.. серьезные дяди с баблом)

>>186467822
Сейчас могут все, но выживут и дадут больше потомства самые приспособленные. Человеку как виду всего 40к лет, а разделение пангидо-гоминидного ствола произошло от 8 до 12 МИЛЛИОНА лет назад. Сравнили, блядь, 40к и 8 миллионов.
Так что зря пиздеть не стоит, эволюция продолжается.

Бтв я сегодня эволюционировал из состая ния сна в состояние бодрствования, спасибо?

>>186468496
Это не эволюция, это метомарфоза.

>>186466606 (OP)
Думаю, что все будет так: сначала произойдёт процесс глобализации, сотруться границы наций, будет общий культурный код, общий язык на 80% состоящий из английского+остальные языки. К этому времени колонизируются планеты в пределах Солнечной Системы, на них постепенно зарождаются свои культуры, организм человека эволюционирует под условия: гравитацию, химический состав окружающей среды итд. Например, в колониях на Марсе много калия в кислороде, и у всех жителей через столетия изменился тон кожи.
Все это время постоянные катастрофы: войны, перенаселение, нехватка ресурсов, на Земле самый низкий уровень жизни. Тараканы и животные вообще не эволюционируют, а только подстраиваются под мир, где человечество все засрало. Всю экологию и тд.
Потом возможно окажется, что мы во Вселенной не одни, и нас держали под колпаком, так как мы воинственные и недоразвитые, нам откроют своё присутствие иные цивилизации, но мы нихуя не поймём, начнём воевать, истребят 95% населения, оставят 5%, чтобы не погиб вид, прогресс будет идти заново, но направляться принципами миролюбия и «не убий ближнего». А может быть мы те самые люди 5%, которые с нуля развились в цивилизацию, и >> смотри начало текста.

Конечным итогом развития человечества считаю чистую информацию, без материальной оболочки, свободно перемещающуюся по Вселенной со скоростью выше скорости света.

>>186468838
Ну а хули, быдло вон по 5 детей стругают, а приличные битурды нет, ибо 2Д не рожают.

>>186468991
>много калия в воздухе
fix

>>186469014
А есть реальные дегенераты хуже битардов которые однако залетают и пополняют детдомы.

>>186469573
>довольно жёсткий социальный отбор
Это ты про то что амежке нидают((?

>>186466606 (OP)
>Помогут ли нам наши технологии в эволюции?
Нет, но они помогут нашей планете, очистив ее от нас.

>>186468991
>сотруться границы наций
Схуяле им стираться? Кто в итоге царьком горы будет?

>>186466606 (OP)
Эволюционировал тебе за щёку, проверяй

Я с егодня выкокал 2 кг, значит ли э то, что в канализации мой коричневый друг еволюционирует в сникерсообразное мм не слишу

>>186468991
>В среде, где много калия, люди эволюционируют и сменят тон кожи.
Эволюция происходит из-за прямого воздействия среды, по-твоему?
Анон прав, вы, батенька, Жан Батист.

>>186466606 (OP)
>Когда мы эволюционируем?
>Когда
>Эволюционируем
>Когда
Узнай значение слова, прежде чем его использовать

>>186467076
Эволюция продолжается непрерывно, это раз, так как условия среды будут меняться всегда. Изменение условий приведет к движущей форме естественного отбора - направленное изменение признаков.

Почему нихуя не видно, спросишь ты? Потому что процесс в случае человеков и эукариот вообще в приницпе пиздецки медленный. Это происходит потому, что бактерии руководствуются стратегией "live fast, die young", то бишь, мутации проявляются сразу. Если полезное - отлично, оставляем, в противном случае умираем. Поэтому бактерии эволюционируют быстрее, но и умирает их туева хуча. Человеки и животные не могут себе так бодро умирать, так как организация высокая и на самовоспроизведение уходит очень много сил и ресурсов, если все всегда будут умирать, ресурсов не останется. Поэтому, большинство мутаций, напомню, являющихся резервом для эволюции, рецессивны, то есть, не проявляются внешне. Однако этот резерв обеспечит выживаемость человеков, если условия среды поменяются.

>>186475280
>не могут себе позволить так бодро умирать
быстрофикс

А поясните за половой отбор. Вот допустим, есть вредный для выживания признак, по которому самки выбирают партнера. И он типа уравновешивает полезные. И в чем профит, если он тоже потомству передастся? Или он должен отброситься в следующих поколениях, когда самка с рандомными бетами все перемешает? Нихера не понимаю, как оно работает.

>>186466606 (OP)
> Если я получил "гены общительности" от родителей и сам стал хеккой, мои дети тоже будут изначально хекками?
Ну уж тут точно не в генетике дело, а в воспитании.

>>186475400
Нормас, если приведу примеры?
Допустим, у нас есть дрозофилы - мухи ебаные. Есть 90% мух с желтыми глазами и 10% с красными. Самки дрозофил предпочитают спариваться с теми, фенотипические признаки которых встречаются реже остальных. Таким образом, активно спариваясь с красными, мухи восстанавливают соотношение до 1:1. Если мы подкинем дополнительно еще красноглазых мух, в меньшинстве будут желтые, и в приоритете будут уже они. Это - половой отбор, направленный на поддержание разнообразия фенотипов.

Фенотип - совокупность внешних признаков организма.

Еще пример.
Самки оленей предпочитают самцов с бааальшими рогами. Абсолютно глупый выбор, скажешь ты, и будешь прав. Эта залупа весит очень много, и носить ее на башке неудобно. ОДНАКО! Если самец умудряется держать голову, выживать, да еще и самку искать, значит, он определенно сильный, и потомство от него тоже будет заебца. Это тоже половой отбор.

>>186475807
С дрозофилами понятно, но там признак не вредный. А вот с оленями - в чем профит от его генов силы, если к ним впридачу идут гены огромных рогов? Выживаемость у такого такая же, как у оленя со среднеми рогами и средней силы. В этом был бы смысле, если бы ген огромных рогов потом отбрасывался, а силы - оставался. Но как это делается?

>>186475550
Тут тоже все очень интересно.

Родители, воспитывающие своих детей как социально активных и адекватных, повышают шансы передать свои гены через детей, так как вероятность найти годную самку у таких выше. Дети, по идее, тоже будут воспитывать своих детей адекватно, и цепочка продолжится. Надеюсь, что выразился понятно. Таким образом, мы наблюдаем отбор по признаку - способность нормально воспитать потомство.

>>186475938
Ты говоришь про стабилизирующий отбор, но суть я уловил.
Если огромные рога оленю не мешают - значит, этот признак не вредный. Но в придачу идет его признак большей, по сравнению с другими, выносливости. А это уже круто.

>>186466606 (OP)
Мы уже. Взгляни на расы. У них разный интеллект, разные гены.

>>186476079
Расы не являются разными видами человеков.

>>186476128
Почему?

>>186476079
Если мы говорим про популяции, то тут все тоже очень условно. По сути, репродуктивной изоляции уже давно нет. В этом ты можешь убедиться, открыв раздел с межрасовым порно. Живущие на разных материках, может, и изолированы каким-то образом, но ты упускаешь из виду миграции населения. В Европе, например, с наплывом беженцев, тяжело думать о том, что они изолированы.

>>186476164
О видах в принципе в данном случае речи и быть не может.
Критерии-то знаешь?
Количество хромосом одинаковое, разможаться можем, едим то же самое, ареал такой же. И откуда новый вид?

>>186476069
То есть, чтобы половой отбор работал, самка должна давать не только самому рогатому самцу, но и рандомным среднячкам, чтобы в итоге получались олени с только полезными признаками.

>>186476342
*Среди прочих.

>>186476342
Самки отдают предпочтение самцу с самыми большими рогами, потому что он 100% сильнее остальных среднерогих.

Мне нравится этот тред.
Давайте еще эволюционных мифов.

>>186476410
Но в итоге-то нам надо получить оленя с силой, но без рогов. Поэтому самка и должна куколдить рогатого с рандомами, чтобы накидать разброса признаков в потомстве.

>>186476509
Кстати, у них это практикуется, потомство вроде бы наполовину от самого крутого и от рандомных. Отсюда, наверное, выражение про рогоносцев и пошло.

>>186476509
А в честь чего ты решил, что мы хотим избавиться от рогов?
Они не мешают.

>>186476164
Потому что у всех людей на Земле ДНК на 99.9% одинаковое.

>>186476803
Как раз мешают выживанию - за ветки цепляются. Потому они и уравновешивают полезные признаки, потому и являются признаком полового отбора.

>>186476859
Это очень странный способ определения полезности признака.
Большие рога лучше помогают в борьбе с другими самцами и хищниками? Да. Значит, полезное.

>>186466606 (OP)
> Когда мы эволюционируем?
Завтра
> Сможем ли мы эволюционировать так же, как обезьяны эволюционировали в нас?
Да
> Сколько это займет времени?
Смотря какие изменения брать. По факту, каждый новый ребенок на планете — результат эволюции человека в сверхчеловека. Просто эти изменения настолько малы, что мы не можем их заметить
> Помогут ли нам наши технологии в эволюции?
Нет, не помогут. Технологии не ускорят и не замедлят эволюцию ну разве что ядерка с мутациями или прямое изменение генома, однако они дополнят может даже зададут вектор движения
> Если я получил "гены общительности" от родителей и сам стал хеккой, мои дети тоже будут изначально хекками?
Мамка твоя хекка
> Значит ли теория эволюции то, что через дохуиллиард лет из сейчасшних рыб и тараканов возможно появятся разумные существа и смогут с нами общаться?
Если они будут существовать отдельно от нас, то возможно. Либо же если целенаправленно заниматься селекцией
> Смогу ли я, прожив в крио-сне 228 триллионов лет выйти, и понимать человеческую речь,действия,логику?
Ты не сможешь понимать речь даже через 500 лет, лалка. Попробуй почитать средневековые записи, очень удивишься. И это еще при том условии, что язык просто изменится, а не полностью вымрет. С действиями и логикой все сложнее, потому что ты и сейчас сможешь скорее всего понять действия собаки, голубя или тянки. Хочу жрать — ищу жрать — жру, хочу трахаться — ищу с кем — провожу проверку на совместимость — трахаюсь, хочу спать — ищу место для сна — сплю. В любом случае образ мышления изменится, и не факт, что ты сходу сможешь понять, что же вообще происходит

>>186476864
Они все находятся в оставшемся 0.1%. Это научный факт. Гугли.

>>186476859
Вообще, в стабильных условиях среды отбор направлен как раз на среднее проявление признака, да. Слишком большие и слишком маленькие рога будут отсеиваться. С другой стороны, если условия среды изменятся, будет наблюдаться сдвиг проявления в ту или иную сторону.

>>186476922
Не уверен, что и в борьбе они полезны. Ну можно взять павлиний хвост.

>>186476976
>иди в гугол это факт
Хорошо, поверю на слово. Нечего спорить, что разница между генотипами разных людей очень мала. Однако нельзя утверждать, что они абсолютно идентичны. Да, ты указал, что 99,9%, не все 100, но как-то хотелось очень придраться к цифрам.

>>186477003
не уверен - пиздуй экспериментировать.
добро пожаловать.

>>186477066
Внимаем вашему слову, Мастер.

>>186477066
Далеко не все уделяли биологии должное внимание в школе. А потом появляются сообщества ебанутых, считающих вакцины происками недоброжелателей.

Да, это прискорбно.

>>186477132
Даже если в борьбе они правда полезны, это неважно, ведь их борьба - брачный ритуал. А для остальной жизни они скооее вредны. Ритуал мог быть бы другим, отсеивающим полезный признак. Например, бег наперегонки. Но он именно такой, потому что для полового отбора нужен вредный признак. Иначе эволюция пойдет в сторону наеба самки.

>>186476996
> Вообще, в стабильных условиях среды отбор направлен как раз на среднее проявление признака, да.
Смотря что это за признаки и влияют ли они на половой отбор. Как раз в случае с рогами тенденция к увеличению рогов, так как рога их размер и ветвистость — один из способов борьбы за самку, то есть распространения своих большерогих генов. При этом да, слишком большие и неудобные рога будут отсеиваться, так как их владелец с большей вероятностью раньше погибнет

>>186477483
Именно по слишком большие рога я и говорил. Настолько большие, что станет невозможно свободно крутить головой и держать ее ровно.

Короче, половой отбор вегда подразумевает измену самки с лохами, иначе в нем нет смысла.

>>186477430
Цепляние за ветки и прочее - это просто высасывание из пальцев.
Борьба с другими оленями подразумевает также и борьбу за территорию, на которой, внезапно, есть ресурсы, которые, опять внезапно, ограничены, и за которые, ты охуеешь, ведется борьба.

Живым существам свойственно плодиться в геометрической прогрессии. Но почему-то их численность до сих пор не стремится к бесконечности. Сам ответишь, почему.

Тут рассмотрен этот пример:
http: //polit. ru/article/2015/10/03/ vedenina_rashifrovka/

И нет, >>186477576 , это не ТНН-тред. Ты все перепутал. Тупым называть не хочется, но рука тянется напечатать.

>>186477671
Численность оленей регулируют хищники, а не другие олени или жратва.

>>186477739
Ладно, >>186477066 , ты прав.

>>186477671
Если для тебя неочевиден вред больших рогов, ок, давай возьмем павлина с большим хвостом. Он явно только мешает.

>>186477822
Если хвост такой бесполезный, какого же, интересно, хуя он закрепился?

>>186477739
Пиздец. Убери хищников. Убери. Оленей все равно не будет бесконечное количество. Ресурсов не хватит на всех. Кушайт будет нечего. И передохнут они, как те несчастные завезенные на остров кролики.

>>186477822
Давай возьмём человека с огромным хуем.
Или самку с огромными сиськами.
Они реально мешают - поговори с теми, у кого они есть.

>>186477671
И это скорее оправдывает самок. Правда оленей, у людей я хз, отбирается ли по вредному признаку.

>>186477909
>Если хвост такой бесполезный, какого же, интересно, хуя он закрепился?
Половой отбор, ебана, о нем речь.

>>186477910
Слышал версию, что залупа такой формы, чтобы откачивать сперму предыдущего ебыря. У большого хуя тут очевидное преимущество. Большие сиськи тоже понятно зачем.

>>186477910
Отбор направлен на сохранение наиболее приспособленных, тех, кто способен оставить больше всех приспособленных потомков.
Половой отбор тут имеет смысл в случае с самцом - большой елдой ебаться больно. В случае с бабой - ей просто nepriyatno. На секс это не влияет, потомство точно так же шустро оставляется. Следовательно, размер груди не так жестко подвергается отбору.

>>186477978
Эволюция никогда не делает скачков, все идет постепенно. Если этот хвост есть, значит, он полезен, и приходило к нему животное постепенно.

>>186478068
А сперматозоиды сидят и ждут, пока их откачают. Ага.

>>186478177
Так в старые добрые времена особо не церемонились, долго ждать им не приходилось.

>>186478177
Этому опять же способствовали стоны самки, цель которых - привлечь других самцов для спаривания. Гангбанги - норма для хуманов.

>>186478305
Друг, у тебя лурчанка. Сходи в кожвен.

>>186478344
У тебя есть более правдоподобная версия? Озвучишь?

>>186478394
Я всего лишь намекнул тебе, что ты толстишь.

>>186478465
Нет, я серьезно. Не надо пустословия - я заебался очередного светофора на капче по 10 секунд ждать.

>>186478645
У меня нет более правдоподобной версии, равно как и у тебя нет нормального доказательства, что человеческий МПХ откачивает сперму.

>>186478769
Поэкспериментируем?

>>186478106
>В случае с бабой - ей просто nepriyatno. На секс это не влияет, потомство точно так же шустро оставляется. Следовательно, размер груди не так жестко подвергается отбору.
Большая грудь дает больше молока, значит больше детей выживет.

>>186478996
>Большая грудь дает больше молока
Что самое интересное - нет.
Гуглить лень, но это - известный факт.

У обезьян вообще нихуя сисек нет, а кормят будь здоров.

Так что это эстетическое - мужикам нравится.

А нравится потому, что тупые, и думают, что раз эта хуйня даёт молоко, то большая хуйня даст много молока, а маленькая мало.
Бабы нас вообще наёбывают постоянно.

Че за тред унтера? Если у тебя сейчас забрать пеку, инет, телефон, хату. Поселить в лесу, чем ты будешь отличаться от первобытного человека?

>>186476808
>>186476243
Понял. Спасибо, аноны.

>>186466606 (OP)
Мы не эволюционируем, тк в антропогенной среде не действует естественный отбор
/thread

>>186466606 (OP)
Мы и так эволюционируем. Чекни спортивные мировые рекорды 19 века и сравни с действующими рекордами. Что это если не эволюция?

>>186488774
Стероиды

>>186466606 (OP)
Что за носач?

>>186466606 (OP)
Когда всем станет очень скучно.