Бамп

Бамп

>>186541748 (OP)
ну, есть и всё)))

Бамп

Нет, спасибо.

Бамп

Докажите верующему, что бога нет.

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>186541748 (OP)
>>186541748 (OP)
Да нахуй ты мне нужен, доказывать тебе, что-то.

Бамп

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рашад_Халифа

Бамп

Бамп

Бамп

Докажите мне что я пидор.

>>186541950
/thread

>>186541748 (OP)
Какой бог? Придуманный белыми людьми? Или придуманный черными с острова чунга-чанга? Или Аллах? Или Зевс? Или Тор, Один, Велес, Макош, Перун. Какой бог именно?

>>186541748 (OP)
>Докажите атеисту, что бог есть.
Да многие люди даже принципа работы электрического тока или магнитного поля не понимают. Так что если ты не понимаешь чего-то, то либо забей, либо постарайся понять, лол.

Бог в треде, задавайте свои ответы.

bump

>>186542013
Любой

>>186541748 (OP)
Зачем ? Хочешь верь, хочешь не верь. Твоё дело.

Бамп

>>186542124
Мне нужны пруфы, чтобы верить

Бамп

Бог есть, но скрывает доказательства своего существования. Инструмент существования бога - вера при отсутствии доказательств. Любое существенное доказательство убьет бога.

>>186542172
Ты определись, что для тебя бог, а потом уже пруфы ищи для веры. Если не сможешь найти в силу ограниченности ума, знаний, человеческой науки то или забей или прими для себя как абсолютность которую суждено постичь только когда нибудь.
Тебе вообще нахуя всё это ?

>>186542183
Абсолютность создания и разрушения как концепция бога.

>>186541748 (OP)
Никакого бога не существует, наука рулит!
Я - вообще сатанист и мне норм.

>>186542172
Пруфы если будут, то ты будешь знать, а не верить. Кому нужно твое знание факта? Верь так, или иди нахуй

>>186542261
Наука не опровергает бога.
Слава сатане.

>>186542261
>Сатанист
Ты просто сменил название верховной сущности, но остался вируном

>>186542247
Что ты несешь? Дичь какая

>>186541748 (OP)
нельзя так делать

если не взрастишь в себе веру, то знание тебе не поможет.

>>186541748 (OP)
Определи знание "бог" и "есть".

>>186542350
Бог может создать , что угодно и что угодно разрушить.
Человек может много чего сделать и раздолбать.
Образ и подобие. Вопрос в том насколько человек может приблизиться к божественной абсолютности.

>>186542392
Если так, может ли он создать камень, который сам же не сможет разбить?
шах и мат

>>186542433
Он может создать люой камень и любой камень может раздолбить.
Как-то так.

>>186541748 (OP)
Сначала докажи мне что ты атеист.

>>186542455
МАМ НУ СКАЖИ ИМ ЧТО Я АМЕТИС МАМ !

>>186541748 (OP)
Надо чтобы по телевизору так сказали. Тогда поверят.

>>186541748 (OP)
Существование, равно как и его отсутствие, принципиально недоказуемо, поэтому в него либо верят (т.е. признают истинным независимо от фактического или логического обоснования), либо не верят.

>>186542392
Поехавший в треде, всем пить галоперидол

>>186542485
А на двачах ?

>>186541748 (OP)
> кидает фото бога
> сомневается в его существование
Ты идиот?

>>186541748 (OP)
А кто, по-твоему, снимается в страстях христовых, поехавший?

>>186542507
А ты у нас образец разума и крепкого рассудка ?

бога нет, его убил Абдуль

>>186542514
Мел Гибсон?

>>186542513
Иисус лишь пророк.

>>186542442
>не приношу в жертву
99% верующих не приносят, кроме кучки поехавших. И что теперь?

>>186542531
Он там не снимается

>>186542546
Это ты там не снимаешься.

>>186541748 (OP)
А зачем это делать? Доказательства существования Бога может получить только сам человек - через познание своей души. Иначе никак.

>>186541748 (OP)
Это бесполезно. Они не принимают адекватных аргументов, используют только собственные.

>>186542518
У кого "у вас"?

>>186542570
А если души нет, что делать?

>>186542587
Выпиливаться.

>>186542580
> Они не принимают адекватных аргументов, используют только собственные
Атеисты?

>>186542584
У коллективного бессознательного.

>>186542569
Я тоже не снимаюсь, а вот Иисус снимается

>>186542599
Звучит нерационально.

>>186541950
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рашад_Халифа
Проиграл

>>186541748 (OP)
Нет, иди нахуй, мне на тебя и на твою жизнь абсолютно похуй.
Как и всем взрослым людям похуй на всё, кроме своей жизни.

>>186542617
Иисус умер за на наши грехи.

>>186542587
Душа есть у каждого человека. Души нет только у евреев, но они и не люди.

>>186542538
Это очередной утренний парад малолетних долбоёбов?

>>186542620
Рациональность только для душебояр. Бездушепидоры ненужны.

>>186542629
Его воскресили в сиквеле.

>>186542587
Дрочить на хентай с покемонами, слушать индастриал и смотреть "Южный Парк", попивая Несквик.
Ой бля, это же я и так делаю.

>>186542640
Это еще нужно доказать.

>>186542637
А чо не так ? Максимум аватара с крупицей сили чтоб показать обезьянам кто тут власть, а его жиды пидорнули.

>>186542641
Это всё происки сионистов.

>>186542653
Тебе надо ты и доказывай.

>>186542610
Да

>>186542620
Как раз таки наоборот. Если исходить из чистой рациональности, то приходишь к пониманию что рано или поздно всему настанет пизда, и продолжать собственные и наблюдать за чужими страданиями нет никакого смысла.

>>186541748 (OP)
Не будь бога, мы не могли бы обсуждать, есть он или нет. Другой вопрос, что есть он как концепт, понятие, идея, но не как самостоятельная всемогущая разумная сущностью

>>186542695
Какие нахуй аргументы в вопросах божественного ?

>>186542664
Ты про Отца, Сына и Святого духа не слышал? Это сущности кого (или, если угодно, чего)? Правильно - Дружко с инопланетянами.
Просто пиздец

>>186542742
>пук
ой всё

>>186542724
> Не будь бога, мы не могли бы обсуждать, есть он или нет.
На чем такой вывод основан?
> Другой вопрос, что есть он как концепт, понятие, идея, но не как самостоятельная всемогущая разумная сущностью
Понятий и идей не существует

>>186542724
Если богом называть котёл большого взрыва, то да. Но зачем бог, когда есть пюрешка с котлетой?

>>186542771
Я еще с прошлого твоего поста о твоих умственных способностях всё понял, мог бы не надрываться.

>>186542614
Так ты и есть коллективное бессознательное? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. Давно хотел послать тебя нахуй. Иди нахуй коллективное бессознательное. Помнишь как в школе мы насовали в тебя покемонов? А как однажды ты скулил и просил не совать в тебя Бузову?

>>186542783
Без предмета обсуждения не может быть и обсуждения.

>>186542804
Чё ты понял петушина ?

>>186541748 (OP)
Тор обещал уничтожить ледяных великанов, ты видишь ледяных великанов?

>>186542816
Не проецируй манька. Ты такая же часть коллективного бессознательного, как и я.

>>186542845
Пока не доказано не ебёт чё сказано.

>>186542875
Неправда, я в это говно не суюсь, поскольку не пидор. У меня все сознательно. И вот сейчас я посылаю тебя нахуй абсолютно осознанно

>>186541841
Заходер вот что приводит:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ БОГОПРОТИВНОГО
Марксисты были правы
Бога нет
Был бы Бог
Он нас бы от марксистов уберег

>>186542724
Как концепт и каждый перс из анимы существует

>>186541748 (OP)
Зачем?

>>186542705
Хуево тебе живется, если у тебя жизнь из страданий состоит. У меня же - сплошные наслаждения.

>>186542888
Ты просто слишком глупенький, чтоб понимать, что существование в форме понятия - тоже существование. Я тебе больше скажу, бог существует не только в форме понятия, но и как разумная всемогущая сущность тоже, и эта сущность я, просто не в той реальности, в которой мы с тобой сейчас общаемся, но в той, что существует в моей голове, а также имеет представление в нашей общей реальности в форме магнитной записи на моём жёстком диске, которая через несколько уровней абстракции являет собой нарисованный мной арт, написанный мной текст и программный код, сочинённый мной саундтрек и прочие составляющие, из которых складывается в итоге компьютерная игра.

И чо за хуйню вы тут устроили?

>>186542978
Вот этот всё правильно понял.

>>186543072
Обычный день в бэ.

>>186542912
И приэтом дрищишешь в штаны ибо бессознательная инстиктивная потребность в опорожнении.

>>186543134
Говорю же, ты слишком глупенький.

>>186541841
Сразу после того как ты докажешь что твоя мать не шлюха, а ты не пидор.

>>186542261
>бога не существует
>Я - вообще сатанист
>не верить в бога
>верить в антипода бога, созданного самим же богом

Утро.
Школьное ууууутроооо.

>>186541748 (OP)
Арадия обещала уничтожить феодализм. Когда ты в последний раз видел крепостного?

>>186543238
Ты не шаришь за лавеизм, маня.
Мимо верун, который вбросил статью о Рашаде Халифе, которую никто не читал, ибо всем тут плевать, есть Бог или Его нет

>>186543238
Трещит дупа,
И падает снег.

>>186542261
>купил Библию, сделав вклад в церковную казну

>>186543009
>У меня же - сплошные наслаждения
Когда-то и у меня так было, но всё быстро приедается.

>>186541748 (OP)
Я это вижу так.
Вот у каждого человеческого дела есть первопричина и цель. Если говорить о долгосрочных делах, то для их успеха надо всегда помнить о изначальных целях и корректировать саои дела сообразно, чтобы не свернуть не туда. Если все это смоделировать на уровень выше, на природу, космос и тд, то мнения начинают разделяться: сторонники изначального хаоса начинают бугуртить и доводить все до абсурда, в итоге жидко обсираясь, приходя к тому, что и они тоже тогда бессмысленный кусок говна, а вот сторонники высшего порядка начинают строить теории, одни религиозные, другие научные, третьи псевдонаучные фантастические. Так вот, есть еще новая порода людей, считающие, что вся эта космофилософия - это просто неважный и ненужный кусок, который можно объяснить языком обычной поп-науки, но чаще всего это просто школьники.

>>186541841
Легко. Бога нет потому что его съел Богоед. Теперь докажи что Богоеда нет.

>>186543487
Потом стрела в колено ?

>>186543503
Лол, блядь.

>>186543411
>лавеизм

Еще бы эту хуету вообще серьезно воспринимать.

Кстати как там уживаются понятия творец и сатана при отсутствии бога?
Кто мир создал и откуда в мире сатана?

>>186543450
А ты молодец.
Ты уловил именно то что я держал в голове когда писал тот пост.

>>186543503
Теперь докажи что Богоеда нет
Его съел Богоедоед

>>186543567
>Кто мир создал и откуда в мире сатана?
Ну типа они атеисты, соответсенно мир был создан по научным теориям, а сатана это просто олицетворение желаний человека

>>186542025
Нахуя мне понимать сказки?

Докажите жабе, что ее ебала гадюка

>>186543494
>Вот у каждого человеческого дела есть первопричина и цель

Причина в хаосе.
Цели может не быть.

Ганеша в треде, задавайте свои ответы

>>186543673
Могу жабе твое свидетельство о рождении показать.

>>186541950
"19 февраля 1989 года «Академия Исламского Фикха» при организации «Рабитатул Аламил Ислами» в Мекке, на своем 11-м ежегодном собрании вынесла единогласное решение «о неверии и вероотступничестве», предав анафеме Рашада Халифа."

"Спустя 19 лет после убийства, 28 апреля 2009 года, полицией канадского города Калгари, по подозрению в совершении убийства Рашада Халифы, был арестован Глен Класфорд Фрэнсис, 52-летний гражданин Тринидада и Тобаго."

"Суд в США начался 11 декабря 2012 года, а уже 19 декабря судебная коллегия, после трехчасового обсуждения, признала Глена Фрэнсиса виновным в убийстве первой степени."



Я обосрался.

>>186543643
Вот только научные теори толком сами не отдупляюк как эта вся хуята работает и без пол литры хуй ты победи, а вера упрощает.

>>186543671
На пикте чёрт.

>>186543604
Нахуя? Бог уже съеден.

>>186543643
>а сатана это просто олицетворение желаний человека

А почему это сатана а не просто - психика если они признают науку например?

>>186542455
Сначала докажи мне что ты не бот.

>>186543720
Писать научись, Артёмка

>>186543673
Это какое-то лезбийское порно всратотят ?

>>186541777
Трипл не спиздит.

>>186543735
Пописал тебе врот.

>>186543113
да -да, бессознательное, конечно. Держи в курсе, нам интересны твои фантазии

>>186543679
Это тоже беспруфный вариант.

>>186542624
Сама доброта.

>>186543065
> существование в форме понятия - тоже существование
Все ещё не вижу пруфов, подкрепляющих твои утверждения

>>186543724
Да черт их знает

>>186543795
Кому вам то ?

>>186543821
Докажи что пруфы вообще существуют.

>>186541748 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=eQFZRrlwc1U
А я напоминаю, как выглядят аметисты.

>>186543511
Не было какого-то события, все наслаждения перестали быть таковыми довольно постепенно.

>>186543858
Кусок мяса какой-то, отстойный бог.

>>186543858
Но почему он одет как чёрт?

>>186543872
Может ты заболел чем-то?

>>186543872
Ловите ньфега.

>>186543722
>Бог уже съеден
Докажи что Богоед съел Бога раньше чем был сам съеден Богоедоедом

>>186543803
Вселенная рождена из хаоса.

Человек не всегда имеет цель.

К тому же что ты считаешь целью? Реакцию амебы на внешние раздражители?

Человек хочет жрать потому что он так устроен, и голод гонит его искать пропитание. Т.е. сначала был хаос голода а потом цель - унять это. Пока человек сыт у него нет цели пожрать.

>>186543113
В том, что бессознательное это дристня, соглашусь.

>>186543892
Ты не понял?

>>186543916
Пруфы

>>186543932
Это ты не понел.

>>186543966
Докажи.

>>186543821
Чего тебе пруфы? Утверждения вида "подмножество X входит в множество [X,Y]" пруфы?

>>186543966
Что ты не понял?

>>186543795
Сознательному человечеству

>>186543238
>Ёбаный школьник не знает о сатанизме.
>Называет школьниками других.

>>186543899
Здоровье лучше не стало, но сам я оцениваю произошедшее просто как "всё надоело". Рационализировать всё более глубоко и точно тоже надоело.

>>186544015
Это же просто жаренные пельмени. Мой батя такие еще со времен СССР ебашит.

>>186541748 (OP)
Проще что-то стене доказать, чем веруну

>>186541748 (OP)
Доупзываю от науки. Есть теория относительности. Все в вселеннлй относительно. Относительно поехавшего чувака "видившего" Бога собственными глазами - Бог 100% существует, также как и относительно "невидевшего" Бога маминого атеиста 100% не существует. Такие дела, епта

>>186543701
Я не буду тебя уговаривать. Можешь продолжать не замечать очевидное, так легче.

>>186543929
>подвернутое быдло
Мимо.

>>186541748 (OP)
>Докажите
Зачем?

>>186543567
Зачем ты у меня спрашиваешь, если есть гугл? Сатана там - абстрактный идеал.
Я не сатанист. Я вообще не знаю, кто я. Иудео-христианин какой-то.

>>186544077
плоскоёба только не спросили

>>186544217
Пидор ты подмусаренный.

>>186544044
Если ты так считаешь, то ты их не пробовал.

>>186544217
Пидорас, короче

>>186544254
Я не гей

>>186544217
Сатана-же неудачник каких поискать.

>>186544282
Никто и не утверждал, что ты гей.
Просто сказали, что ты пидор.
Мимокрок

>>186544048
Что мешает увидеть Бога мамкиному атеисту?

>>186544320
Но я и не дружу с полицейскими

>>186543994
Что подмножество х входит в [х,у], а никак иначе

>>186544342
Отсутствие объективности, также как и поехавшему перестать его видеть

>>186541889
Это фотография с Вояджера 2?

>>186544356
Это всё и произойдёт. Будут приходить лжепророки и творить чудеса. Но когда придёт Мессия не знаю, Бог ли он, никому ничего не нужно будет доказывать - всё станет очевидно.

>>186544356
>Никак?
Никак, ведь если проявит
>Это будет не интересно

>>186544356
> Все 100% жителей планеты моментально уверуют и резко перестанут грешить, прекратятся войны.
Не уверуют, а будут знать

>>186541748 (OP)
Следует различать сорта говна агностиков и атеистов. Последние ни при каких обстоятельствах в бга не поверят - они просто понимают, что его существование в любом виде невозможно

>>186544356
>завтра Бог совершит пришествие на планету Земля, выступит по телевизору, сотворит пару - тройку чудес
Да нихуя, его сразу или к кресту прибьют или галоперидолом закормят до овоща. Хотя скорее будет на каком-нибудь очередном "шоу экстрасенсов"

>>186544317
Ну не прям. Он эдакий Тони Монтана - много о себе возомнивший харизматичный мужик, сколотивший могучую империю, который в конце концов споткнётся о свою недалёкость.

>>186541748 (OP)
Бог есть, он не может не есть.

>>186544475
поддвачну на самом деле

>>186544370
Это аксиома, дурик.

>>186544475
Некоторые на улицу пропердеться выйти ссут,а ты про вне земные пределы.

>>186544479
>Да нихуя, его сразу или к кресту прибьют или галоперидолом закормят до овоща
Это смотря каким он будет. А если он будет как супермен или доктор манхетн?

>>186544485
Объективно это подросток, который мало того что обосрался со свои бундом, так еще ему не хватило смелости признать свою неправоту.

>>186544396
А разве мамкин атеист не поехавший?

>>186544342
>>Что мешает увидеть Бога мамкиному атеисту?
Вангую атеизм.

>>186544433
> > Все 100% жителей планеты моментально уверуют и резко перестанут грешить, прекратятся войны.
Начнутся новые войны против иноверцев. Или своих же (см. ваххабитов)

>>186544584
Относительно тех, кто считаеь его поехавшим - да

Технари опять рвутся с верунов. Тут другая модель, не важно есть он или нет, можно верить или нет. Я сам как атеист, очень уважаю реальных верующих всех конфессий. Например если человек считает себя христианином, но при этом он не читал библию, оригинал, а не толкование батюшки Ефстафия первого героинового прихода святого Луки, то он никакой не христианин а просто суеверный человек. Особенно радуют древние скандинавы, которые с искренней радостью клали голову на плаху и ждали скорой встречи Одина.
Я для себя пришел к решению, либо придерживаться всех правил какой-либо конфессии, либо быть атеистом, понравился буддизм, но даже там много анальных ограничений, бухать буддисту нельзя например. Поэтому я решил остаться атеистом.

>>186544566
>если он будет как супермен или доктор манхетн?
Тогда он изначально не прилетит на сраную земляшку, разве что случайно.

>>186541748 (OP)
На все воля божия и на тебя тоже. То, что ты атеист - есть Его воля.

>>186544569
Думаю, примерно так всё и есть. Вообще это всё - промысел Божий, нам непонятный.
Ещё есть мнение, что сатана - никакой не конкурент, а просто слуга Бога, превышающий свои полномочия. Слишком много инфы по поводу религии через меня проходит, поэтому многое забывается, вот и аргументы этой версии забыл. Если не ошибаюсь, Михаил Финкель хорошо всё расписал.

>>186544658
>а просто суеверный человек
>бухать буддисту нельзя например. Поэтому я решил остаться атеистом
Да ты просто суеверный алкаш.

>>186543757
Не просто трипл, а божественный777 трипл!

>>186544658
Викингов блевотный высер насмотрелся?

>>186542936
Хуйня, всё происходит по воле Божией. Значит так надо было.

>>186544658
Кто дал тебе право определять принадлежность человека к конфесии? У православных и католиков достаточно прочитать символ веры, чтобы считаться христианином. У мусульман есть шахада. И дела им нет до того, что пишут на сосаче.

>>186544745
ЭТО ЗНАК
шах и мат атеисты

>>186542172
Политикам и новостям же веришь. То то же.

>>186544721
не суеверный, но алкаш, просто не вижу смысла придерживаться какой-либо религии, не выполняя всех ее требований, не соблюдая все ее заповеди, не зная ее истории и тд. Это бред.
Но хуже всего это АГНОСТИКИ. Вот как по мне, агностики это самые слабаки. Вот представьте мужика -тряпку, вот это агностик. Они и не верят и боятся сказать открыто самим себе, что Бога нет ибо боятся того ,что высшие силы им за это пизды дадут еще при жизни. Это те люди, которые не верят, но перед каким-нибудь экзаменом сложным или перед операцией в больнице помолятся, ну так, на всякий случай, вдруг поможет.

>>186544356
>Все 100% жителей планеты моментально уверуют и резко перестанут грешить, прекратятся войны.
2000 лет назад не получилось, схуяли сейчас получится?

>>186544847
Ану ебани мне символ веры, перескажи не глядя никуда, да 90% прихожан любой церкви моего города миллионника не смогут, и заповедей вспомнят в лучшем случае 4 штуки. Поэтому никакие они не христиане, а просто суеверные людишки.

>>186544667
Почему не прилетит, если изначально задумка о том что он решил проучить человеков?

>>186543724
Признают, сатана чтобы потролить верующих. Так лавей именовал свое учение, ради хайпа и потому что с точки зрения религия оно было сатанизмом по своему отношению к миру. На деле давно пережеванный дионисизм, просто про него все забыли. По факту это просто атеистический разумный эгоизм. Но от такого жопы не рвутся.

>>186541748 (OP)
Бог - это ты. Я - это ты. Мы - это ты.

>>186544046
Верно. Атеисты одни из самых упёртых верунов.

>>186543957
Я не ждал что ты поймешь
Утро ведь школьное.

>>186543911
>Докажи что Богоед съел Бога раньше чем был сам съеден Богоедоедом

Легко.
Пока он не съел Бога, он не был Богоедом.
А стал Богоедом только съев Бога.
То есть сначала был съеден Бог, и только потом...

>>186543916
>Человек не всегда имеет цель.
Я приверженец ДЕТЕРМИНИЗМА, как вы его можете опровергнуть?

>>186542183
>Любое существенное доказательство убьет бога

Какое нежное ранимое существо, совсем не всемогущее, оказывается - умирает от доказательства собственного существования.

>>186545076
>он не был Богоедом
А кем был?

>>186544048
Доказательство через анекдоты? Не все относительно, а даже если относительно то значение этого никак не согласуется с тем что ты сказал.

>>186544022
Обожаю гринтексты от малолетних долбоебов, считающих что сатана может существовать вне христианской, центром которой является бог-творец.

>>186541748 (OP)
Почему природа эволюционирует? Потому что Бог.

>>186541748 (OP)
Лол, докажи дождевому червю, что человек существует. Да, ты можешь растоптать червя и сказать "вот так я ему пруфанул", но ты достучись до ума этого червя, объясни ему. Ты не сможешь этого сделать\thread

>>186544356
>Это будет не интересно

Одно из самых тупых оправданий на планете Земля.

>>186545093
Сразу после того как ты научишься различать цель и причину.

>>186545208
А ты хотел бы жить в мире где за любое отступление от правил некая сила мгновенно тебя аннигилирует?

>>186545193
Бог создал природу и эволюцию. Но Бог не сказал этого людям напрямую, поэтому люди начали выдумывать всякие сказки про Адама и Еву. Бог не противоречит эволюции, он и динозавров создал, просто людишки появились слишком поздно и не застали их, поэтому в библии нет тираннозавров и диплодоков.

>>186545249
Но ведь та или иная цель у тебя возникает в голове именно благодаря тому, что где-то миллиард лет назад одна молекула от другой оттолкнулась.

>>186541841
Зачем доказывать отсутствие?

>>186541748 (OP)
Нельзя доказать, что бог есть или что его нет. Равно как нельзя доказать, что первично: материя или дух. Потому что человек сам по себе существо, рождаемое полностью свободным в своём создании, то есть вольно думать любую мысль, к чему относится и мысль о духе и материи и боге и кои являются фундаментальными относительно споров между атеистами и верующими (да и бог создал человека свободным). А док-во чего-либо приведёт в тому, что человек лишиться этой фундаментальной свободы, а то есть потеряет своё существо, не будет человеком в нашем представлении. Именно поэтому любая религия - догма, а не утверждение. Нельзя сказать "бог" (равно как любое другое духовное начало, мефистофель али пан и др.), "бог есть" или "бога нет", потому что таким образом рушится основа религии - вера. Шах (наверно без мата, потому что имхо)

>>186544910
>просто не вижу смысла придерживаться какой-либо религии, не выполняя всех ее требований, не соблюдая все ее заповеди, не зная ее истории и тд. Это бред.
Просто живи по совести и поменьше дрочи писос. Богу всё равно конкретно на тебя, религию придумали люди, а не Бог.

>>186541748 (OP)
А что произойдет с атеистом, если удастся привести некоторую линейную цепочку логических фраз "доказательства" Бога? Он станет верующим?

>>186544847
>Кто дал тебе право определять принадлежность человека к конфесии?

Иди нахуй, долбоёб.

Права не дают, права берут те, кто имеет силы этими правами пользоваться, и защищать эти права от посягательств других мимокроков и гопарей разного толка.

>>186545346
>потому что таким образом рушится основа религии - вера.
А если я буду верить в Мойдодыра, он тоже появится?

>>186545386
Если бы не кавычки то я бы сказал что он станет знающим что Бог есть

>>186545452
Почему бог должен появиться? Верь в кого хочешь. По сути мойдодыр олицетворяет чистоту, ну и верь в бога чистоты, может даже в мифологии такой есть. Да и вроде я всё верно сказал, религия - это верь вера в сверхъестественное

>>186545297
Ты просто ссыкло, ты и по жизни всегда меж двух огней и не можешь выбрать сторону, такие люди всегда проебываются по всем фронтам. По любому после школы ВУЗ выбирал долго, но до сих пор не знаешь в тот ли пошел. После ВУЗа с работой такая же беда, да и с тян, мож та лучше, а может эта, а может вон та, живу с этой ,но не знаю мож лучше с той. Прими решение блядь уже и держись его, пока не получишь доказательство неправильности своего пути.

>>186545632
Почему неопределённость - признак слабости?

>>186541748 (OP)
Атеизм - это разновидность веры. А вера не нуждается в доказательствах.

>>186545683
Атеизм - не вера. Атеисты не верят в несуществование бога, они это утверждают

>>186545721
>несуществование бога
Знать это наверняка невозможно, значит это их утверждение имеет под собой веру.

>>186545769
Но ведь атеизм - это отрицание. Как бы они по сути ни во что не верят. Да и атеизм не религия. Безусловно, он связан с верой, религией, без них не было бы атеизма, но всё-таки существует отдельно от них

>>186545680
А почему нет?
>>186545758
Ты ничего не понял из того, что я написал.
>держись его, пока не получишь доказательство неправильности своего пути.
В этом и суть, если ты выбрал что-то, но видишь хуйню, значит меняешь свой выбор.

>>186545850
Правдивый человек может сказать либо "я не знаю, есть ли бог", если он не знает, либо "я знаю, что бог - есть", если он нашёл бога. Третьего варианта тут нет, и все другие варианты основаны на неправде.

>>186545167
Сатанизм не подразумевает что сатана существует.)

>>186541748 (OP)
> Докажите атеисту, что бог есть.
Как можно доказать явление, которое никак себя не проявляет?

Предположим, что тебе показывают прозрачный куб со стеклянными стенками. Куб закрыт со всех сторон. Попасть внутрь нельзя. И тебе говорят, что внутри этого куба ЕСТЬ металлический шарик диаметром 10 см, который никак не закреплён. Что дальше ты будешь делать? Сначала ты посмотришь сквозь прозрачное стекло и убедишься, что там пусто. Далее ты потрясешь куб и убедишься, что внутри ничего нет - ведь там ничего не катается, не стучит и не падает. Ты логично сообщаешь, что там ничего нет. Однако, тебе продолжают неистово доказывать, что шар внутри есть. Ок. Ты берешь интернет или справочник, узнаешь плотность металла и по некоторым параметрам вычисляешь вес этого шара. Далее ты взвешиваешь куб и понимаешь, что весит он меньше, чем если бы внутри было металлическое тело. Сообщаешь и это. Наблюдатели начинают верещать, копротивляться и продолжают настаивать, что внутри шар есть. Ок. Ты берешь сканеры различного рода, сканируешь внутреннее пространство в кубе, делаешь спектрографию и заявляешь, что металла внутри нет. Однако тебе продолжают доказывать, что внутри есть шар.

А суть в том, что что бы ты не делал, тебе всегда скажут, что там внутри есть шар. Так и работает вера в любую недоказуемую чепуху - просто ТАК ЗАВЕДЕНО и всё. Абсолютный субъективизм. Человеку можно показать справочники, показать на примере действие физических законов, сделать такой же куб с шаром и показать ЯВНЫЕ отличия, но ты всё равно ничего не сможешь доказать.

Так и наоборот - можно взять стеклянный прозрачный куб с шаром внутри и пытаться всем доказать, что там ничего нет. И в итоге тебе не поверят, ибо всем ясно видно, что внутри есть этот ебучий шар.

Поэтому любые попытки доказать или опровергнуть существование бога никак нельзя.

>>186545137
ордынцем

>>186545858
>А почему нет?
Потому что это признак стремления к истине. Есть правда, а есть истина, чувствуешь подвох? Вот человек сверху считает атеизм за разновидность религии, "вера в неверие", тут тоже поспорить можно, равно как и в теме про существование или несуществование. Ведь нет точного доказательства? (риторически вопрос)
p.s Чекни ещё 249 пост, я писал, от того и попляшем далее

>>186541748 (OP)
Ты неверно ставишь задачу. Никто не знает, если бог, и потому доказать это не возможно в принципе. Верующий верит, что есть. Понимаешь, да? Верит. Тут дело не в доказательствах, а в переживаниях. То есть, ты бы должен написать, что мол заставьте меня уверовать. Но ведь это тогда глупо, ты просишь заставить себя сделать что-то, проявить к тебе некое насилие, а вера так у тебя не возникнет, наоборот, от противного, будешь утверждаться в неверии. Таким образом, правильным будет не требование, а вопрос, как тебе уверовать. Но если ты задаёшь этот вопрос, то у тебя уже есть желание верить, но тебя терзает маловерие, в силу тех или иных причин. Но маловерие тоже вера, и тебе просто нужно снять с веры оковы рационализаторства и материализма, забыть о доказательной базе по части того, что выше твоего уровня восприятия, и, если у тебя есть потребность, исходя поставленного тобою вопроса, позволить зерну веры таки прорасти в твою костную, по ряду причин, в основном сторонних факторов типа атеистического образования, структуру личности.

Его существование пока что не доказано. Он может быть.

>>186545943
Существование бога опровергается аподиктически. Просто не всем дано.

>>186546055
Неслабый подрыв, опять ничего не понявшего, агностика

>>186546026
>нужно снять с веры оковы рационализаторства и материализма
Перевод: надо промыть себе мозги.

>>186545983
Пока ты не посетил центр вселенной и ее запредельное пространство, ты хуй докажешь что есть, а чего нет.

>>186546065
А вот это уже интересно, можно подробнее?

.

>>186545276
А без этого нельзя никак?

>>186546119
Ну так соверши роскомнадзор сразу, лол, если всё недоказуемо и вся вселенная - фарс.

>>186546110
Нельзя промыть себе мозги, они могут быть промыты только кем-то со стороны. Например твоими шкальными учителями по биологии, которые рассказывали тебе, что ты от обезьяны произошёл.

>>186546026
Ловко ты его на кукан веры хотел посадить.

>>186546065
Существование бога никак не опровергнуть правдивым путём. Это знает каждый, кто нашёл бога. Если ты увидел луну, какое тебе дело до тех слепцов, что спорят друг с другом о её несуществовании? Ты можешь им сказать только "вы не видели! Зрение ваше исцелится и тогда взгляните, а сейчас не спорьте, лучше лечите зрение".

>>186546155
Мы о них не происходили, мы и есть обезьяны. Сухоносые обезьяны старого света если мне память не изменяет. Это подтверждается генетикой и палеонтологией.

>>186546100
Да ладно не оправдывайся. Ты предатель ебучий. Который не смог правильно составить свои действия, а потом пытается их оправдать, якобы это не я такой тупой, а это у вас путь не правильный. Гниль блядь.

>>186546009
>Вот человек сверху считает атеизм за разновидность религии, "вера в неверие"
Этот человек путает терминологию. Если я верю в то, что меня повысят на работе в следующем году - это не вера и не религия.

>>186541777
Как по мне сойдет за докозательство

>>186546150
Я не сказал недоказуемо, я сказал, пока ты туда не прибыл, ты не докажешь это. Человечество идет к этому потихоньку уверенно, а весь этот пиздеж, про то, есть или нет, полная хуйня. Потому что недостаточно знаний.

>>186546199
Кто-нибудь принесите огнетушитель, у нас тут пукан жарит аки доменная печь.

>>186546195
>Это знает каждый, кто нашёл бога
Только вот недостатка в бывших верующих мы почему-то не испытывайем.
Вангую ответ про ни одного настоящего шотландца.

>>186546155
Или попами какой-нибудь из религий, что мир де создал их бог, поэтому подчиняйся их законам. Тут главное, какой из попов первый доберется до твоего рассудка. Будет ли это православный, католик, мусульманин, шиваист или любой другой из сотен тысяч единственных и истинно верных религий.

>>186545281
Вообще-то библия рассказывает охуительные истории о сотворении мира по представлениям тогдашних пастухов.
Истории охуительны своим солнцем которое оказывается было создано после земли, водой что была на земле до тверди, травой и деревьями которые появились до солнца и луны, птицы которые появились одновременно с рыбой.

>>186545310
Ну и что ты пизданул только что?
Что цель вторична?
Так и есть.
Я и писал что все родил хаос.

>>186546213
Ну это он. Просто я считаю так, как написал в посте 249. Хотя вообще я верующий, мне так удобнее. Я чуть-чуть дурачок и читаю Достоевского, здесь без рюмки и православия не обойтись

>>186545978
Большего бреда не слышал еще.

>>186546284
Я не о верующих, а о Знающих. Можно найти Бога, а можно просто в него поверить. Точнее, поверить в модель бога, которую даёт нам какая-нибудь религия.

>>186546365
На костёр еретика. Настоящий бог это ГОЛОВА

>>186541748 (OP)
Кто же еще срет в твои штаны день за днем?

>>186546308
Да, а как там трицератопсы назывались то?

>>186546386
И как я угадал? То есть те которые раньше верили в бога а теперь нет были какими-то неправильными верующими. Ни один настоящий шотландец...

>>186546331
А у меня прокачанный маг порядка, тысяча золотых големов, сотня джинов, титаны и несколько черных драконов, ты проиграл, сдавайся

>>186541748 (OP)
Я Бог, докажи что меня нет

>>186546396
Ты не читал Биборан, сраный маслёнок.

>>186546386
Типо теория. Вот бог есть, давайте доказывать что есть, да?

>>186541748 (OP)
Я Бог, пруфов не будет.

/thread

>>186546472
Вся Слава АДИДАЛУ ГОЛОВЕ

>>186546483
Создай мир.

>>186546511
Голова - лжепророк.

>>186546546
Абдулова не существует.

>>186546561
Если предположить что такая штука как случайность вообще существует конечно. Но есть проблема демона Лапласа.

>>186546477
Вот, попробуй найди бога сам, без подсказок, которые тебе навязывают религии (атеизм в их числе).

>>186546602
>атеизм это религия
>не курить это вредная привычка
>лысина это цвет волос

>>186546403
Пресмыкающиеся наверное.

>>186546444
Правильными. И тогда верили и сейчас. Всё верят и верят.

бог есть

>>186546128
Ну для аподиктики, нужно почитать Аристотеля, Платона, Канта и Геделя, как фундаментальный минимум, хотя Платона не обязательно. А потом определить понятие "бог", которое было бы верно для всех основных религий и ты неминуемо упрешься в то что характеристики которыми он должен быть наделен безусловно, не возможны по своей природе, ибо противоречат самим себе. Другое дело, если говорят что "бог не подчиняется логике", то тут уже забей, мы либо принимаем что подчиняется, либо вообще не мыслим. Все эти поверхностные "может ли бог создать камень который сам не сможет поднять", по сути и есть степь аподиктики. Просто примитизированная. Если он условно всемогущ, то может ли он созидать изменяя саму природу реальности, или создавая вне ее, как то создавать камень который он не может поднять в текущих настройках, но иметь силу поменять настройки. К сожалению при таком подходе, все эти аргументы "может ли бог создать камень который сам не сможет поднять", оказываются слишком поверхностными и недостаточными, и приходится их расширять, я даже в свое время блок схемы рисовал чтобы просто разобраться. Но в итоге я пришел к тому что он невозможен. О том чтобы расписать и разложить по полочкам я думал периодически, но блин это целую книгу надо настрочить. Кант вон тоже пытался как можно короче объяснить суть разделения безусловных и условных суждений и его смысл в метафизике, а вышла критика чистого разума, с дичайшей плотностью мысли и размером в увесистый том.

>>186546461
Просто учи уроки.

>>186546649
Проблема в том что есть куча примеров людей которые раньше верили и не верят. И все что ты можешь на это сказать это «ну они как-то не так верили» без всяких пруфов.

>>186546365
Абдулов уже попущен давно, его земной главный апостол оказался тупым шизиком, о чём ты и так знаешь.

>>186546119
Какое еще запредельное пространство?

>>186541841
доказать отсутствие чего либо в рамках науки невозможно

>>186546658
Не ну можно сказать что бог это такая штука, которая обладает характеристиками, достаточными для создания вселенной и забить на всемогущество вообще.

>>186546370
Сатанизмом окрестили изначально верующие. Тот же атеизм с точки зрения некоторых христиан - сатанизм. Далее Ла Вей просто использовал это хайпа ради.

>>186546599
>проблема демона Лапласа
Вскукарек петуха со стороны параши, жалкая попытка хоть как-то философски оправдать абсолютное бессилие науки хоть как-то объяснить такую череду "случайностей".

>>186546732
Возможно в частных случаях. Например я могу доказать что в моем гараже нет хонды цивик, потому что мы знаем где мой гараж, что такое Хонда цивик и можем проверить ее наличие или отсутствие в моем гараже. Невозможно доказать отсутствие в общем случае.

>>186546810
Эм, я утверждаю что такой штуки как случайность вообще может не быть. И у науки нет никаких проблем обьяснить такую череду случайностей, гугли антропный принцип.

>>186546602
Для того чтобы его найти, нужно обладать знаниями. Если ты простой хуй, то гарантирую, то что ты видел, лишь плод твоих влажных фантазий, в которые ты заставляешь поверить других. Чтобы его найти, нужно знать где искать и как только люди изучать возможность связи с богом через мозг, можно будет в газете написать охуенный заголовок, о том что можно пообщаться напрямую с создателем всего и вся. Только засрано это все будет точно также, как любой паблик вконтакте, потому что набежит всякое быдло и будет молиться пока лоб не расшибет, засрав всю ленту.

>>186546561
Не случайность а закономерность. Астероид летит на землю, он уебется в случайное место? Нет вполне в конкретное, даже если ты пока не расчитал в какое.

>>186546700
Это типо как играешь в ГТА и проваливаешься под карту и летишь в бесконечности. Ну так вот, как выйдешь за пределы нашей вселенной, там тебе расскажут какое еще блядь запредельное пространство.

>>186546944
>Это типо как играешь в ГТА и проваливаешься под карту и летишь в бесконечности.
Апологет уровня /b

>>186546736
Ну как минимум, персонифицированное, сознательное. Иначе богом можно назвать неодушевленный предмет или вообще Планковский период сам по себе. Тут вопрос отделения теизма (тут вступает в силу необходимость всезнания в пределах текущего мира, наличия воли, и возможности корректировать мир) и деизма(запустил систему и нехай работает. Каждый вариант нужно исключать по отдельности.

>>186546944
У вселенной нет пределов. То что она не бесконечна еще не значит что у нее есть границы.

>>186547049
Окей с теистическим богом я согласен, он сам себе противоречит. С деистической моделью сложнее. Я не думаю фото есть способ найти там внутреннее противоречие, впрочем я не вижу смысла его искать

>>186547110
>У вселенной нет пределов.
Вообще-то есть, горизонт событий вселенной называется.

>>186547170
Как там в 60х? Сообщи когда перейдете к М-теориям.

>>186547306
При чем тут М-теория и горизонт событий вообще?

>>186543604
его тоже нет. Его съел Богоедоедоед

>>186547110
>У вселенной нет пределов
Ты так скозал?
Если твоя залупа дальше твоих трусов нихуя не видела, это еще не значит что у твоих семейников нет пределов. Хуиндрын.

>>186543701
Тоже серанул с этого.

>>186547126
Согласен. С деизмом все безусловно сложней, но вопрос в сознательности остается, она подразумевает как минимум наличие восприятия как такового, хоть не обязательно работающего для этой вселенной, субстрата сознания и времени. Вопрос как раз в определении, т.е. в конечном счете бога можно помыслить но он будет обладать столь узкими характеристиками, что перестанет быть богом в общем смысле и им можно будет пренебречь. Тащемта начиная с деизма уже можно смело утверждать, что совершенно не важно есть он, или нет.

>>186547334
При том что современные теории гравитации подразумевают фундаментальную неразрывность пространства, времени и гравитации, кстати вполне согласуется с ОТО. Что в физическом смысле превращает вселенную в самозамкнутую систему, а ля поверхность шара, площадь есть, берегов не видно.

>>186547443
звучит научно.