Просто такая ситуация, что диаскинтест показал, что я болен, однако, по всем остальным анализам(рентген, моча, мокрота) я здоров. Сходил сделал пцр, который говорит, что мой организм никогда не сталкивался с этим вирусом. При этом врач говорит, не слушая меня про пцр, проходить химиотерапию - "для профилактики".

>>186612420 (OP)
ПЦР наиболее точен для постановки любого заболевания, пишу тебе прямо с лекции по микробиологии и препод вновь Лёни напомнил.
медик-кун

>>186613243
Постановки диагноза, разумеется. Объебался.

>>186613243
Спасибо, анон. Тогда можешь сказать, что делать с врачом? Пока что собираюсь идти к глав.врачу, если не сработает, то думаю писать заявление.

>>186613243
Всегда думал, что золотой стандарт это бак. посев.

>>186613243
пиздец ты долбаёб
ты как собрался в крови из вены искать гены микобактерии, живущей в лёгких?
ОП, не слушай этого двоешника, мимо медик-кун-отличник

>>186613613
Она же не только в легких может быть.

>>186613662
тут скорее всего про туберкулёз легких

ОП, пиздуй лечиться
рентген может ничего не показать пока не пройдет стадия казеозного некроза и последующей кальцификации - т.е. потери куска лёгкого
искать тубик в моче - ну это даже не смешно
искать тубик в мокроте на ранних стадиях тоже странно - это тебе не легочная форма чумы или сибирской язвы
а вот диаскин-тест содержит в себе – два антигена
вирулентного штамма, отсутствующие у вакцинного штамма. это исключает ложноположительный результат даже у привитых БЦЖ

>>186614195
> это исключает ложноположительный результат даже у привитых БЦЖ
Спасибо за ответ, но я просто читал о том, что пцр намного точнее, чем диаскинтест. Да и у меня с рождения проблема с кожей, она покрыта постоянными "мурашками".

>>186614314
Из-за этого и подумал, что диаскинтест может дать неверный ответ.

>>186613613
В тред вкатывается лабораторный техник. ПЦР является одним из самых достоверных методов выявления микобактерий туберкулеза. ПЦР можно и с мокротой провернуть.

>>186614314
пцр действительно точнее, но это когда выделен возбудитель. т.е. если мы сомневаемся тубик или чума -> выделяем возбудителя из мокроты -> получаем результат пцр, который говорит нам что мы не врачи, а коновалы и у больного инфлюэнца -> начинаем лечить как положено
искать же возбудителя на ранних стадиях в венозной крови странно. на минуточку, наличие бактерий в крови - септицемия, т.е. без 5 минут сепсис - жизнеугрожающее состояние
ты пцр случаем не платно делал? в частных лабораториях (да и в гос поликлиниках, если платно делаешь) любят ссать в уши, разводя на бессмысленные, но дорогие исследования

>>186614521
Анон, пцр из венозной крови точнее, чем диаскинтест?

>>186614587
>пцр случаем не платно делал
Платно.

>>186614521
плюсую этого
но ключевое слово тут - мокрота. ОП, тебя походу наебали с правильным анализом

>>186614616
придется сделать ещё раз
но всё же диаскин-тест точнее (а можно конкретнее про проблемы с кожей?)

>>186614728
>а можно конкретнее про проблемы с кожей
У меня с рождения кожа, как я уже написал, покрыта "пупырышками". Врачи ничего про нее не говорили, только один раз на диспансеризации спросили, ответил, что с рождения такое.
Пупырышки в моем случае это маленькие красноватые точки, как маленькие прыщики, но их очень много и они по всему телу, кроме лица, члена, ладоней и шеи.

>>186614876
Да, они совсем мне не мешают - не чешутся. Единственное напоминание о них это внешний вид.

>>186615002
Нет, мои не скапливаются в кучи, они находятся несколько обособленно. Да, могут быть большие скопления, но они все равно будут находиться на каком-нибудь да расстоянии. Ну, и мои несколько светлее и более выпуклые.

>>186615077
по описанию похоже на герпес
когда-нибудь принимал ацикловир или кагоцел? не замечал улучшения состояния кожи при этом?
если это действительно герпес, то помешать диаскин-тесту он никак не мог, к слову

Задам вопрос немного по-другому - имеет ли врач выписать химиотерапию и поставить в группу риска на туберкулез ТОЛЬКО по одному диаскинтесту, даже если все остальные анализы показывают, что человек полностью здоров?

Ладно, пойду покушаю, через 30-40 минут ответы почитаю.

>>186615321
похоже на проблемы с потовыми железами. всё же лучше обратись к дерматологу. если уж есть бабло на пцр, то и на него должно хватить. но факта того, что эта сыпь не мешает диаскин-тесту, это не отменяет

>>186615321
Фолликулярный кератоз.

>>186612420 (OP)
>Анон, что достовернее при постановке тубика - диаскинтест или пцр с кровью из вены?

Удобные и достаточно точные тесты Диаскинтест и T-SPOT, которые даже не дают реакцию на вакцину БЦЖ.

ПЦР исключает возможность определить внелегочные формы туберкулеза. Получается, что Т-СПОТ – универсальный способ диагностики туберкулеза, а ПЦР мокроты специфический.

Диаскин-тест противопоказан лицам с аллергическими и аутоиммунными заболеваниями, он лишен количественных параметров оценки, чаще бывает ложноотрицательным. Диагностика при помощи диаскин-теста невозможна при отсутствии у пациента иммунного ответа на туберкулин.

>>186617163
плюсую, что фуфломицин, но эффект плацебо никто не отменял

>>186617407
>>не замечал улучшения состояния кожи при этом?
>эффект плацебо никто не отменял

ПЛАЦЕБО НЕ ЛЕЧИТ

Эффекта от "плацебо" не существует. Эффект, существование которого, несмотря на ограничения, бесспорно, лучше называть просто «контекстуальным эффектом» или «эффектами плацебо», а не словом «плацебо», для лучшего понимания его подлинной природы и избавления от магического смысла.

Грубо говоря, "эффекты плацебо" — это ошибка контроля (см. виды систематических ошибок доказательной медицины: пациентское смещение" и ошибки регистрации).

Это прежде всего улучшение субъективного самочувствия. Даже известные физиологические факторы, делающие вклад в эффект плацебо, касаются лишь субъективного восприятия симптомов, а в целом это лишь иллюзия восприятия, настоящей клинической значимости не имеющая (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20091554): у пациентов улучшается настроение, болезнь их меньше тяготит, вкупе это приводит к незначительному улучшению качества жизни. Но это не замедляет прогрессии заболевания, не улучшает исходы, не повышает выживаемость. Например, боли в суставах и спине меньше, но толщина суставного хряща и время до эндопротезирования не увеличатся. Или будет меньше болеть и кружиться голова, снизится депрессия, но не уменьшится толщина комплекса интима-медиа и частота ОНМК.