>>186809679 (OP)
Сажи пожуй, хуйсосавный.
/thread

>>186809679 (OP)
Двачую. В пятницу спорила с преподом по квантмеху на эту тему. Он тоже изсирался какими-то абстрактными принципами познания,пиздел что-то там про бремя доказательства, словом, обычную аметистотелегу задвигал. В итоге ничего по факту не сказал. Аудитория в итоге меня поддержала.
Как же заебали эти совки, которым с детства в голову вдалбливали про отсутствие бога и которые не могут просто посмотреть вокруг себя и всё понять.

Если я утверждаю что у пришельцев есть базы на луне, я должен это доказать.
Если я это не утверждал, я ничего доказывать не должен.
Если я утверждаю что в твоей прямой кишке есть початок кукурузы, это ты должен доказать что его там нет

Неа, какая в пизду разница

>>186809787
То есть невозможно доказать отсутствие у тебя третьей руки, например? Ты ебанутый?

А я-то дура думал что доказательное бремя лежит на том кто доказывает не отсутствие, а присутствие. Как можно доказать отсутствие? Из-за таких как ты юродивых верующими быть стыдно

>>186809823
Ты что-то занимал, что теперь должен?

>>186809846
> Как можно доказать отсутствие?
Да легко, блядь, берёшь и доказываешь. В чём проблема-то?
Сможешь доказать отсутствие у себя рогов, а?

>>186809838
Ну давай, докажи, что у меня нет третьей руки, даун :3

>>186809679 (OP)
Библия утверждает, что миру шесть тысяч лет.
Буквально всё, что мы знаем о мире, говорит о том, что миру больше шести тысяч лет.
Вывод - библия пиздит.
Ваши оправдания?

>>186809787
Логика придумана людьми. Неудивительно, что ученые используют этот искусственный механизм в своих манипуляциях.

>>186809916
Пили свои ню-фоточки со всех сторон, легко докажу.

>>186809938
>2к18
>воспринимать Библию буквально
Как там, Нерон уже сжёг Рим?

>>186809896
>Если я не вижу рогов, значит их нет
Я не вижу бога, значит его нет. Шах и мат, верующие.

>>186809938
> Библия утверждает, что миру шесть тысяч лет.
Нет. Там об этом ни слова.

>>186810004
>манёвры отеизда
Да, так сойдёт

>>186809967
Атомы ты тоже не видишь

>>186809967
Ну ты, манька зашоренная, не видишь, а масса людей видит. Где твой бог лол теперь?

>>186809967
> Я не вижу бога, значит его нет
Я не вижу тебя, следовательно ты бот.

>>186809896
А ты докажи что рога есть для начала. Как это обычно бывает

>>186810082
>Я не вижу тебя, следовательно ты бог.
Фиксанул

>>186809964
>ТЫ НИЧИГО НЕ ПОНИМАИШ! ЭТО ВСЁ ИНОСКАЗАТЕЛЬНО!
Пошли оправдания. Представляю себе учебник физики, в котором сказано что сила притяжения растёт с увеличением расстояния, и учителя, который орёт что это всё иносказательно и не надо понимать буквально
Тогда докажи, что бог - это не аналогия на бездумные законы физики, невосприимчивые к молитвам, а все советы добавлены периписчиками и пересказателями и их можно игнорировать.

>>186810053
Вот атомы я как раз вижу. Я вижу миллиарды миллиардов атомов, на самом деле.

>>186810095
>рррряяя нельзя доказать отсутствие
>ну вот же, можно
>ррряяяя нищитова
Ты обладаешь тем, что у тебя не отняли. Рога у тебя не отнимали. Следовательно, они у тебя есть.

>>186809679 (OP)
>просишь атеиста доказать отсутствие Бога
Принципиально недоказуемо ввиду отсутствия объекта для исследования. Равно как и недоказуемо его существование.
>будто бы существует только научный метод познания мира
Реальность показывает, какой метод более эффективен и работает. Научный метод дал нам современный мир с медициной, изобилием еды и свободой слова. Заметь - всё это появилось по мировым меркам буквально вчера.

>>186809938
Язык библии метафоричен. Никто, кроме поехавших сектантов, не воспринимает содержащуюся там информацию всерьез.
Кроме того, найдены куча соответствий между библейскими рассказами и реально существующими и существовавшими событиями. Например, гибель Содома и Гоморы символизируют расщепление людьми атома и предшествующие этому две мировые войны. И это было написано за тысячи лет до этих событий. Как такое возможно?
Ещё папа римский Бенедикт XVI доказал, что создание мира за семь дней представляет собой метафору начала инфляции вселенной. 6 дней символизируют планковскую эпоху разделения гравитационного и других фундаментальных взаимодействий. 7 день, день отдыха, символизирует эру остывания вселенной с момента окончания планковской эпохи и по нынешний день.
Повторюсь, всё это было написано задолго до изобретения всяких физик, химий и прочих йоба-наук. А люди уже тогда владели этой информацией.

Пытаться доказать или опровергнуть существование или отсутствие чего-то принципиально непознаваемого (например бога) - долбоебизм и сосите хуй.
/тред

>>186810114
Весь мир не обязан жить по вашим петушиным сциентистским правилам, мань.

>>186810114
> Представляю себе учебник физики, в котором сказано что сила притяжения растёт с увеличением расстояния, и учителя, который орёт что это всё иносказательно и не надо понимать буквально
Аналогия абсолютно не верна.

>>186810057
Масса людей и световые мечи видела. И мастера Йоду. Что, хочешь сказать что они существуют?

>>186810136
Лол.
Более эффективен у него метод.
Критерии эффективности какие у тебя?

>>186810145
Может, и не обязан. Выбрось тогда бесовской компьютер и иди на поля пахать, а то барину мяса не хватает.

Ребята, открываю вам глаза ровно один раз, доказать каким-либо способом, что существует объективная реальность - невозможно. Может быть мы все живем в матрице, может быть весь наш мир - это сон героинового наркомана, бог, сатана, хуетана, похуй. Главное - это получать кайфулечки, свежезавареный чаек и круасанчики вот в чем смысл бытия.

>>186810160
Степень опознаваемости мира. Научным методом о мире выяснено больше, чем любым другим - ты жив-то сейчас благодаря медицине как науке, а не молитвами Б-га.

>>186809949
Ну так пили фотку бога, докажу, что его нет.

>>186810157
Конечно существуют, иначе кого люди видели? Тебя смущает наличие более одного онтологического состояния?

>>186809971
Окей. В библии сказано, что бог в первый день создал землю, а в четвёртый день - светила. Мы знаем, что это не так. Ваши оправдания?

>>186810136
И что это принесло? Люди тонут в разврате и похоти. Все моральные ценности уничтожены. Люди столетиями жили без науки и жили прекрасно. Наука же не принесла ничего, кроме культа потреблядства, из-за которого люди отворачиваются от Бога и тонут в куче пустых страстей и тревог.
Это еще если не вспоминать про намеренное уничтожение людей посредством вакцинации и ГМО. Люди играют в Бога, но Бог только один, и человечество поплатится за свои поступки так или иначе.

>>186810174
Солипсист в треде, все в героиновую реальность.

Сажи даунскому треду. Кто отпишется ниже этого поста, у того сдохнет мать и кот в течение недели.

>>186810175
Ты сначала докажи, что мир познаваем, а потом разевай свой сциентистский хлебальник.

>>186810144
>Пытаться доказать или опровергнуть существование или отсутствие чего-то принципиально непознаваемого (например бога) - долбоебизм
>и сосите хуй
Всё по методичке. В публеке Отеизд прочитать высер про непознаваемость, скрепить это собственным железным аргументом. Типичный аместист образца 2148

>>186810161
>манёвры и передёргивания
Чего и следовало ожидать.

>>186810214
Зашивайте этого бумериста и несите нового!

>>186810199
>ко-ко-ко-ко-ко-ко
Слышь, мразь, столетиями жившая прекрасно без науки.
В средней семье еще двести лет назад из десяти детей выживало трое. Так вот, ты бы был среди семерых сдохших без науки.
Потому немедленно убей себя, в строгом соответствии с Б-жьим замыслом.

>>186810131
>никто не отнимал следовательно есть
Поздравляю- у тебя пизда под носом. У тебя ее никто не отнимал следовательно она у тебя есть. Занюхивай.

>>186809971
> Многие люди спрашивают, как на основании Библии делается вывод о том, что возраст нашей Земли – 6000 лет. Учитывая, что хроногенеалогия (когда нам известен возраст всех отцов в непрерывной цепочке поколений на момент рождения их сыновей) заканчивается вскоре после Ноя, как мы переходим от полученной таким образом цифры в 1600 лет к сегодняшнему дню, получая общий возраст Земли около 6000 лет

>>186809679 (OP)
Бог есть, или матрица, что-то за гранью действительно существует, ибо сам видел, своим физическим зрением. И верить в космос, в круглые блять планеты, это глупость. Люди летали в космос, потом резко перестали, почему перестали? Они отвечают, мол там больше нечего делать, ебать оправдания. Нет никакого космоса, это все пиздеж, небо это голограмма.

>>186810175

твоя наука ангажирована, исследуется то, что выгодно капиталистам, а не простым обывателям.
наука без частных денег - мертвый груз фанатиков, коих единицы.

>>186810257
Этот хуесос не уговорил Sony создать кроссплатформенную хентайную игру про покемонов.
Твои аргументы?

>>186810216
>Ты сначала докажи, что мир познаваем
Твое существование - следствие познаваемости этого мира.
Если мир непознаваем - ты знаешь, что следует сделать.
>>186810231
>манёвры и передёргивания
Действительно, почему любители отрицать сциентизм не готовы отказаться от его плодов?

>>186810255
А я и не против.

>>186810145
Мир, который живёт не по научным правилам - это африканские племена с первобытно-общинным обществом. Остальные прислушиваются к учёным.
Если хочешь в племена вернуться - пожалуйста. А пока ты напоминаешь свинью под дубом.

>>186809679 (OP)
Все сосут хуй у охуенных апатеистов. Какая разница есть бог или нет? Это никак не влияет на мою жизнь. Мне похуй.

>>186810161
У тебя мышление холопа из средневековья. Наука и религия это абсолютно разные сферы человеческой жизни

>>186810257
Азиатов не существует, с таким разрезом глаз их давно бы сбила машина или поезд.

>>186809679 (OP)
> доказывать отсутствие
Говна поешь, бремя доказательства лежит на утверждающем
> атеист - верующий
Твои маняфантазии к реальности никак не относятся, аметист - не тот, кто верит что бога нет, а тот, кто не верит что он есть, он по определению не верит
Оправдывайтесь, веруны

>>186810287
Как что-то плохое. Персонально тебе исследовать никто и ничего не обязан.

>>186810272
Ты таблетки принял?

>>186810289
Парадокс всемогущества Кодзимы, уже давно обсосали.

>>186810257
Ух сука, теперь верить придется, пиздос

>>186810293
>Твое существование - следствие познаваемости
>существование
>следствие познаваемости
ЧИВО_БЛЯДЬ?.MP4

>>186810312
>У тебя мышление холопа из средневековья
У меня ли? Это не я тут против сциентистов высираюсь.
Наука и религия могут быть разными сферами, пока не лезут в дела друг друга. Причём обычно именно религия лезет в дела науки, когда научные исследования начинают малость противоречить насаждаемой религией идеологии.

>>186810325
Лол, сам-то понял, что написал?

>>186809813
>посмотреть вокруг себя и всё понять.
Посмотрел, понял - нету никакого бога вокруг. Спасибо

>>186810326

ебать ты дура, не я же за твою обоссаную навуку копротивлятся дожен.

зумер ебучий, мать свою на рынке продай

>>186810252
Ничего другого от атеиста и нельзя было ожидать, только гневные высеры. А я с тобой адекватно общаюсь.
Выживали трое, но это были сильные и крепкие люди. И общество было таковым. Раз так было, значит, так и задумано Всевышним. Сейчас же из-за науки мы находимся на пороге кризиза из-за перенаселения, а по улицам вместе с нормальными людьми ходят вырожденцы и дебилы, которых заставляют признавать полноправными членами общества, хотя еще каких-то 100 лет назад их бы сдали в утиль сразу по рождении.
Людей травят химией, появилась уйма отсутствовавших ранее заболеваний: аутоимунные, вич, рак и т.д.

>>186809770
Sorta gowna plus sage s kartink

>>186810364
Даже бог авраамических религий находится вне тварного мира. Так что вокруг ты его и не увидишь.

>>186810363
А что не так, мань?

>>186810369
>не я же за твою обоссаную навуку копротивлятся дожен
Ты и существовать не обязан, однако существуешь. От зрада.
>>186810373
>Выживали трое, но это были сильные и крепкие люди
Возможно. Ты сидишь на дваче, то есть ты по умолчанию не относишься к сильным и крепким людям, причины разъяснять не стоит. Соизволь прекратить свое существование сию же секунду.

Что, не хочешь? Вот и вылезло лицемерие.

>>186810325
Но почему он не верит? Правильно — потому что ему так сказали. Т.е. фактической разницы нет. Он верит в то, что он не верит, но не может даже объяснить почему.

>>186810364
Дурачок. Нужно не глазами смотреть, а душой.

>>186810404
В описаном тобой случае "верит" и "не верит" суть одно и то же действие, которое базируется на нерациональном акте.

>>186810373
> появилась уйма отсутствовавших ранее заболеваний:
> рак
Лел.

>>186810325
Ну вот, ещё один типичный ОТЕИЗД.
Как будто с конвейера сошли: КО-КО-КО БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КУДАХ-ТАХ-ТАК БРИТВА ОККАМА КУ-КА-РЕ-КУ НОУКА ВПЕРДЕ
Алсо, проиграл с
>аметист - ... тот, кто не верит что он есть
>он по определению не верит

>>186810410
>Имплаинг, что на двачах сидят только слабые вырожденцы
Ну проецировать-то зачем?

>>186810335
Вот, я ожидал подобной реакции. Мол шизик постит ересь. Да и шизики это не больные люди, только если по мирским понятиям, они в психозах видят истину. При передозе люди видят бесов и демонов, хотя некоторые из них вообще никогда не знали что это такое и не ознакомлены были с библией. У человека ампутировали руку, а он чувствует фантом руки, а ее там нет. Наука полное говно, и зомбирует людей, мол это все болезнь или иллюзии, а что есть иллюзии или галлюцинации? Они отвечают, не правильная работа мозга. Впрочем, большинство ученых сами знают истину, но говорить уже зомбированному народу они этого не станут. Ибо глупым людям проще верить в космос и науку.

>>186810372
Так я-то как раз не путаю. Именно сциентизм дал генные исследования, ГМО и много других прекрасных вещей.
>>186810462
>маняотрицание
Дорогой мой, на дваче по определению сидят только слабые вырожденцы. Потому твоя отмазка ушла в утиль. Прекращай свое существование, вырожденец.

>>186810416
А ты можешь объяснить, почему ты веришь и почему конкретно в христианского Бога, а не в Кетцалькоатля какого-нибудь?

>>186810143
>Кроме того, найдены куча соответствий между библейскими рассказами и реально существующими и существовавшими событиями. Например, гибель Содома и Гоморы символизируют расщепление людьми атома и предшествующие этому две мировые войны. И это было написано за тысячи лет до этих событий. Как такое возможно?
Взяли эпизод из библии и притянули за уши к историческому событию. И что символизирует та баба, которая обернулась посмотреть на эти города и превратилась в соляной столб? А ослепление ангелами гомосеков, которые их захотели? Эпизод с содомом не может быть аналогией на мировые войны, просто потому что не соответствует им. И вообще посмотри подробное видеооб этом. То есть не об этом, там библию не трогают, но всё же интересно.
https://youtu.be/giuHoRkiGIs
>Ещё папа римский Бенедикт XVI доказал, что создание мира за семь дней представляет собой метафору начала инфляции вселенной. 6 дней символизируют планковскую эпоху разделения гравитационного и других фундаментальных взаимодействий.
Пятый день сотворения мира. Бог создаёт рыб и присмыкающихся. Тем временем, в мире ещё даже не образовались атомы. Бред? Бред. И что этот бенедикт доказал? Да ты библию то читал вообще?

>>186810476
Сциентизм — гносеологическая концепция познания в философии. А прекрасные вещи, мань, дал научный метод, т.е. конкретные инструменты и принципы.

>>186810393
>>186810427
То увидишь, то не увидишь. Вы уж определитесь, веруны. Куда смотреть то? Может очки специальные нужны?

>>186809679 (OP)
>Оправдывайтесь, маньки.
Квантовые флуктуация.

А теперь оправдывайся кто создал твоего боженьку.

>>186810478
Потому что лох ебаный, потому и верит. Нормальные посаны доавно по вотанизму угорели.

>>186810147
Чем она не верна?

>>186810230
Тогда рассказывай что ты об этом думаешь.

>>186810478
Потому что Бог един.
Остальные все - это демоны в обманутом облике, чтобы люди поклонялись ему и шли дорогой в ад.
Заниматься спортом - путь в ад. Ибо у спорта есть свой бог и имя ему Олимп.

>>186809679 (OP)
>Атеизм это ВЕРА
Дальше оп-пик не читал.
>Как только просишь доказать ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО-ТО
Дальше оп-пост не читал.

Няш, если ты правда хочешь конструктивного и адекватного общения, то мажь немного тоньше.

>>186809679 (OP)
Идея Бога, кратко. Некий мужик создал вселенную, мир.

>>186810476
>сциентизм
>дал исследования
Бля, с поехавшим посадили

>>186810515
Ты даже писать грамотно не можешь, какие тебе квантовые флуктуации?

>>186810416
> Но почему он не верит?
Просто, для отуствия чего-то причина не нужна
> Правильно — потому что ему так сказали.
Схуяли?
> Т.е. фактической разницы нет. Он верит в то, что он не верит, но не может даже объяснить почему.
Если человек во что-то верит значит он не атеист, значит атеист по определению не верит
>>186810432
> В описаном тобой случае "верит" и "не верит" суть одно и то же действие
Это не так, верит - действие, не верит - отсутствие действия, отсутствие действия действием быть не может

>>186810529
Пруфы у тебя конечно же за щекой?

>>186809679 (OP)
Чайник Расселла
/Тред

>Причём обычно именно религия лезет в дела науки

Обычно пытаются научными фактами опровергнуть религиозную веру. Далеко ходить не надо, просто перечитай этот пост.

>>186810197
Что иль кто есть онтологическое состояние?

>>186810478
Бог один. Разные религии — всего лишь созданные людьми концепции Бога, которые отличаются в деталях, но сходны по своей сути.

>>186810448
> обосрался
> начни обезьянничать
Какие же веруны дегенераты, пиздец просто

Ах да, напоминаю всем мамкиным сектантам. Истинная религия - иудаизм. Только овцы дома израилева спасутся. А вы, гной подзалупный, самосвяты ебаные и вооще, гойские рожи которые учение даже спиздить нормально не можете.

>>186809679 (OP)

Я все же замечу, хоть и тред зеленого:

>А кто создал сингулярность? Кто инициировал Большой Взрыв?

Очевидным образом, постольку, поскольку сами по себе, эти факты (сингулярность, большой взрыв) противоречат каноническому христианству и исламу, человек, так ставящий вопрос, не может являться верующем в смысле традиционной религии.

>>186810530
Ну так атеизм это действительно вера. Доказать же свою точку зрению атеист не может.

>Дальше оп-пост не читал.
Ещё один трёхрукий в треде?

>>186810199
>Это еще если не вспоминать про намеренное уничтожение людей посредством вакцинации и ГМО.
Слушай, сказал бы сразу что ты шизик.
С такими как ты даже разговаривать бесполезно.

>>186809679 (OP)

Осознанный атеист в треде, задавай свои ответы.

>>186810583
Так же, как и верующий. Или обыватель, который пиздит что он реален.

>>186810529
И почему ты именно в это веришь?

>>186810555
Лол, если тебе это надо пояснять, то ты ещё не дорос до этог дискурса.

>>186810599
Бочки осознанно сосешь? Хуи осознанно делаешь?

>>186810566
Особенно веруны в отсутствие, ага.

>>186810531
>Некий мужик
Базовая ошибка, как мне кажется, в "западных" религиях это антропоморфизация бога. В этом плане древнейшие религиозные представления были честнее - поклонялись неотёсаным глыбам, потому что сакральное непредставимо.

>>186810216
Сначала докажи что бог существует, и тогда я докажу тебе что мир познаваем.

сажи проплатке

>>186810559
А как же религии, в которых бог не один?

Ух бля, а эти треды реально быстро взлетают.

>>186810583
>Ну так атеизм это действительно вера
Сейчас бы начать доказывать различие веры и мнения.
>Доказать же свою точку зрению атеист не может
Доказать ОТСУТСТВИЕ чего-то? Причем тому, кто не может доказать НАЛИЧИЕ?
>трехрукий
Еще и переход на личности, лол.

Я повторюсь, няша. Ты мажь в разы тоньше, может и взлетит какой-то диалог. Ну или кидайся говном с подобными себе долбоебами.

>>186810583
> Доказать же свою точку зрению атеист не может.
Точка зрения атеиста - я не верю в бога, это может доказать любой атеист, просто сказав эту фразу вслух, при прохождении теста на полиграфе

>>186810633
А без доказательства существования бога ты этого сделать не можешь? Схуяли ты тогда это утверждаешь.

>>186810538
Опять пошли маняманевры.
Ты не веришь, потому что сейчас модно не верить. Потому что так тебе сказал Ларин, Докинз, Невзоров или ещё какой клоун. Ты не пришел к этому сам, тебе в голову эту мысль вложили.
А к вере люди приходят самостоятельно, убеждаясь в существовании Всевышнего посредством духовного и чувственного восприятия.
И ты за миром науки вообще не следишь, что ли? Ещё в 2012 году теология признана научной дисциплиной, посредством которой можно изучать Божественные проявления. Уже защищены несколько диссертаций по богословию. Хотя сейчас пойдут вскукаренки про ряя куплина!!11

>>186810623
Верун в отсутвие - не атеист

>>186810650
Это то же. Просто различные проявления божественного люди ассоциировали не с единым началом, а с несколькими.

>>186810538
>Это не так, верит - действие, не верит - отсутствие действия, отсутствие действия действием быть не может
Еще раз. В твоем конкретном случае. "Не верит" здесь это акт мышления то есть он уже есть, который основан на не-рациональном. Хотя бы потому, что оператор "бог" уже введен.

>>186810661
>Сейчас бы начать доказывать различие веры и мнения.
Манёвры какие-то.

>Доказать ОТСУТСТВИЕ чего-то?
Ну и что тебя смущает? Ты в состоянии доказать ОТСУТСТВИЕ у себя третьей руки или второго хуя? Или не в состоянии?

>>186810618

Да, полностью отдаю себе отчет в том, что я делаю. Люблю по вечерам пососать бочку из под бренди, о, этот богатый древесный вкус с нотками жаренного миндаля и терпкой горечью алкоголя, прямо вспомнил, и руки сами потянулись к зубилу, очередной хуй вытачить

>>186810272
Люди не летают в космос, потому что вместо людей в космос летают всякие роботы вроде того же куросити или новых горизонтов. Их по солнечной системе сотни летают.

>>186810667
Ну так верующий тоже искренне считает, что Бог есть и проверку полиграфом пройдёт.
Что сказать-то хотел?

>>186810711
Охуительные истории.

>>186809679 (OP)
Так верить в жизнь после смерти это же хуйня какая-то. Я вот выкатиться из сансары хочу и сдохнуть навсегда

>>186810598
>РЯЯЯ НЕ БЫЛО
Ты новости почитай. Ежегодно сотни и тысячи людей гибнут от вакцинации.
Про ГМО и говорить нечего — не зря же его запрещают и даже на упаковках продуктов указывают.

>>186810718
Ладно, няш, я все понял. Мы с тобой за разным уровнем общения в этот итт пришли. Удаляюсь.

Блядь этот -> >>186810743 пост вот сюда -> >>186810703

>>186810733
>Я вот выкатиться из сансары хочу и сдохнуть навсегда
Так перед этим надо полностью весь путь пройти. Страдай пока.

>>186810672
> Ты не веришь, потому что сейчас модно не верить. Потому что так тебе сказал Ларин, Докинз, Невзоров или ещё какой клоун. Ты не пришел к этому сам, тебе в голову эту мысль вложили.
Утверждаешь - доказывай, я лично не верил с детства, сколько себя помню
> А к вере люди приходят самостоятельно, убеждаясь в существовании Всевышнего посредством духовного и чувственного восприятия.
Большинство детей верят во что-то, а значит про самостоятельность ты уже не прав
> И ты за миром науки вообще не следишь, что ли?
Мне поебать на науку, атеизм с наукой никак не связан
> Ещё в 2012 году теология признана научной дисциплиной, посредством которой можно изучать Божественные проявления. Уже защищены несколько диссертаций по богословию. Хотя сейчас пойдут вскукаренки про ряя куплина!!11
И что? Богословие доказало бога? Почему эти слова должны иметь какой-то вес в этом споре? Богословие это вообще не наукаопять же, по определению науки - это все лишь систематическое истолкование религиозных текстов

>>186810614
>высрал несуществующую хрень
>на просьбу пояснить шлёт нахуй
Понятно.

>доказать отсутствие

С хуя ли ты сорвался, гугли бремя доказательства.

>>186810538
>обсуждает Бога
>всерьез убежден в его отсутствии
Ты, я погляжу, не очень умный, да?

>>186810703
Аргумент про то, что доказать ОТСУТСТВИЕ нельзя совсем хуета какая-то, не слушай его.
Вот если бы я сказал, что у меня есть третья рука, но вырастает она только когда никто не видит, то это было бы то, что доказать или опровергнуть нельзя.

>>186810785
>онтология
>несуществующая хрень
Чёт в голос
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

>>186810692
> не верит - акт мышления
Ещё раз, верит - это акт мышления, не верит - отсутствие этого акта, не верит это не про то, что ты сидишь и думаешь, ох как заебись что бога нет, как же я в него не верю

>>186810778
Заебался уже страдать, с поехавшими в мир посадили

>>186810671
Могу и без доказательства бога. Но с какого я должен что-то доказывать мимохую, чьё мировоззрение держится лишь на хлипком "Ты не можешь доказать что не существует!"

>>186810784
>Утверждаешь - доказывай, я лично не верил с детства, сколько себя помню
Опять пошли мантры. Ну все прям по методичке.
Давай, по твоей же методичке, докажи свой вскукарек про Большинство детей верят во что-то.

>>186810672
>чувственного восприятия.

так и наркоманы про героин сказать могут, это же химия в башке.

>>186810625
> антропоморфизация бога
Это для быдла, чтобы ему проще молиться@поститься было. Служители культа не считают, что бог это мужик на небе. Там сложная хуйня с троицей, неописуемостью и непознаваемостью.

>>186810792
Что не так? Я не могу гендальфа серого или роланда из гилеада обсуждать что ли? Я точно так же убежден в их отсутствии

>>186810798
> доказать или опровергнуть нельзя.
В чём проблема?
Возьмём комнату.
Сажаем тебя в кресло, привязываем тебе руки к подлокотником. Перед тобой ставим стакан и графин с водой. Просим налить воду из графина в стакан и выходим из комнаты.
Если у тебя действительно вырастает третья рука, то ты сможешь это сделать.

>>186810852
Поэтому нужно ориентироваться в первую очередь на восприятие духовное. Не все люди способны видеть и воспринимать Бога, поэтому и существуют специальные институты, где безгрешные люди с незамутненным разумом пытаются нести слово Божье в наш развращенный мир.

>>186810740
>Ты новости почитай. Ежегодно сотни и тысячи людей гибнут от вакцинации.
Дай ссылку на эти новости, если не пиздобол.
>не зря же его запрещают и даже на упаковках продуктов указывают.
Вообще-то зря. То что у нас в госдуме сидят долбоёбы я и без ГМО прекрасно знаю.

>>186810877
Как ты посадишь его в кресло, если даже не знаешь, где он живёт и кто он?

>>186810850
> я утверждаю
> докажи утверждение
> ряя у тебя мантры, тупые аметисты, методичка
Хорошо начинать день с горелого полоумного веруна

>>186810838
Так а хули ты в этом треде забыл, лол?
Типа "Я всё могу доказать, но не буду, но в треде посижу, чтобы сказать, что могу. Но доказывать не буду всё равно". Кек.

>>186810827
>не верит - отсутствие этого акта
А вот и нет. Каждый раз, когда ты заходишь в тред и пишешь БОГА НЕТ ВЕРУНЫ САСНУЛЕЙ, ты именно этим
>как заебись что бога нет, как же я в него не верю
и занимаешься.

>>186810875
Это всё выдуманные персонажи. Люди знают их создателей и историю их создания, не путай.
Раз Бог встречается в человеческой речи, раз он является предметом обсуждения, значит, он существует. Можешь спросить любого знакомого с философией и диалектикой человека, и он подтвердит это. Ты вообще в школе учился?

>>186810877
Воот. Аметистам лишь бы посадить. Ничег освятого.

>>186809679 (OP)
Я тебе сейчас шаблон разорву к хуям.
Соблюдаю шаббат, кашрут, читаю тору нет не воспитали, сам укатился. И я не верю в бога вообще. Нет его и все тут. Философия есть, бога нет.

>>186810740
> сотни и тысячи людей гибнут от вакцинации.
Жирно, мразь.

>>186809938
Как будто бы христианство ислам и буддизм единственные религии. Как пизданете тоже.

>>186810807
>в название своей несуществкющей хуйни добавляет настояющую философскую концепцию
>утверждает что она существует
Твоя абсурдисткая диалектика меня бесит.

>>186809679 (OP)
ну ты толстый

>>186810909
Ну да, тебе, конечно, видней. Точно так же, как таксисту видней, как нужно управлять страной.

Вот первая же ссылка в гугле
https://news.tut.by/society/604397.html?crnd=29426
И это 2018 год, т.е., считай, вчера.

>>186809679 (OP)
Куда более забавно, что этот атеист верит в электроны, о которых узнал из книг, но сам ни разу не видел.

>>186810230
>Всё по методичке.
С каких пор "методичка", если даже она допустим есть, обозначает ложность? По существу ответить нечего, да?
У меня в методичке по функану было написано про интеграл Лебега. Пойду преподу вопить "ряяя методичка пиздёж".

>>186810922
Ты на прошлое мое сообщение ответь вразумительно сперва, мань.

> доказать, что бога не существует
1.Все, что существует состоит из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из более мелких частиц. Все, что под этот критерий не подходит - не существуетдокажите обратное)))
2.если бог состоит из молекул, то он не всемогущ и не мог сотворить вселеннуюэтому мешает сотни физических законов, как минимум для этого нужно преодолевать скорость света
3.из п2 следует, что либо определение бога не правильное и все верующие верят в то, чего нет, ибо они верят во всемогущего бога, который создал вселенную, либо что его нет

>>186809679 (OP)
Неплохо. Достаточно упитанно.
Старайся лучше в следующий раз.

>>186810942

То, что все это писалипереписывали сотни раз под грибными глюками истинно поехавшие люди и только, как и любой персонаж фантастического романа.

>>186811025
Так я ответил, мань

>>186810942
Домовой тоже существует, значит. Мы же не знаем, кто конкретно его придумал, и слово "домовой" в русском языке есть

>>186810962
http://www.vitamarg.com/article/vliynie/1262-vred-privivok

>>186810928
Ты даже согласен с тем что ничего не можешь доказать, но всё равно сидишь в треде и требуешь от кого-то доказательств. Так что лучше молчи в тряпочку.

>>186810982
Чего не существует, поехавший?

>>186811030
Верун в атомы закукарекал. А ты их видел? Или в сказках про атомы прочитал?

>>186811030
>Все, что существует состоит из молекул
Из каких молекул состоит информация?

>>186811030
>Все, что существует состоит из молекул
Ура, ученые с двача открыли что ни времени, ни информации не существует!

>>186810931
Я могу подумать и написать Я ЕСТЬ БОГ, это же не значит, что я стану богом?
> ты же именно этим и занимаешься
Я траллирую верунов, вот чем я занимаюсь

>>186810957
Какая в иудаизм философия? Вот, блядь, насколько христианство устаревшая система взглядов, но иудаизм это же натурально солянка из столетних
еврейских сказок и ебанутых запретов.
>>186811030
Галя, сиди сюда, тут анон доказал, что тёмной материи и тёмной энергии не существует!

>>186810968
Сначала разберёмся с самыми крупными, потом возьмёмся за остальных.

>>186811015
Ты не передергивай. Методичка аметиста ложна, потому что основана на высерах и псевдофилософствованиях докинзов и невзоровых, которые юные атеисты принимают без толики скептицизма

>>186810391
Irkutsk?

>>186811061
>пруфы у меня есть, но я вам их не покажу
КЛАСЕКА

>>186811030
еще раз

Наука отвечает на вопрос "как?"

Религия отвечает на вопрос "зачем?"

Перечитай несколько раз эти утверждения и попытайся понять их смысл. Я верю у тебя получится

>>186811045
Давай, по твоей же методичке, докажи свой вскукарек про Большинство детей верят во что-то.
Видимо, у тебя слепота невнимания. Мне нетрудно продублировать.

>>186811036
Псилоцибиновый генезис христианства все ещё не доказан и считается фриковоф теорией.

>>186811098
Ну вот теперь будешь знать, что каждый раз траллируя верунов, ты участвуешь в доказательстве бытия божиего. Энжой.

>>186811122
А веруны от науки решили, что вопрос "как?" правильнее

>>186811058
Домовой — это ересь. Религии не признают магию и магических существ, потому что это ересь.

>>186809679 (OP)
НЕОБХОДИМОСТЬ КОНТИНГЕНТНОСТИ

>>186809679 (OP)
Доказательств его существования нет, следовательно, проще предположить, что и самого бога нет, чем пытаться создать бессмысленное доказательство необходимости и осмысленности твоего существования.

>>186810942
> Это всё выдуманные персонажи. Люди знают их создателей и историю их создания, не путай.
Бог тоже выдуман, у библии тоже есть автор и история создания
> Раз Бог встречается в человеческой речи, раз он является предметом обсуждения, значит, он существует.
Гендальф тоже встречается в человеческой речи и является предметом обсуждения
> Можешь спросить любого знакомого с философией и диалектикой человека, и он подтвердит это. Ты вообще в школе учился?
Он подтвердит только то, что люди верили в бога всегда, я с этим и не спорю

>>186811093
Из обычных блять, ты что настолько тупой?
мимо

>>186811178
А зачем тогда ведьм сжигать, если магию не признают?

>>186809679 (OP)
Докажу сразу после того как ты докажешь, что у тебя за щекой нет моего хуя, твоя мать приличная женщина, отец гетеросексуал, а ты не вафел в колготках.

>>186810991
>умер один ребёнок
>после тысяч успешно привитых
>Все на нервах, созываются комиссии от минздрава, ваакцину изымают из больниц
>РРЯЯЯ СОТНИ ТЫСЯЧИ ДЕТЕЙ ЕЖЕДНЕВНО УМИРАЮТ ОТ ПРИВИВОК
>РРРЯ ЭТО ЗАПЛАНИРОВАНО НИКТО С ЭТИМ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ!

>>186811030
>Все, что существует состоит из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из более мелких частиц
С тебя сейчас обосрались и верущюие, и ученые.
Как быть с лямбда-CDM моделью? Темное вещество и темная энергия, стало быть, не существуют напомню, одно состоит из небарионной материи, а второе вообще не является материей? Если они не существуют, как они проявляются?
Как проявляется ЭМИ?
Ты вообще про квантовую механику слышал? Вещества вообще не существует, всё вокруг — проявление возмущений полей планковских величин. А глубже — Бог.

>>186811075
> ты их видел
Да
>>186811093
>>186811097
Информации не существует, это так, информация - последовательность импульсов в человеческом мозгу
Время - мера скорости изменения материи
>>186811103
> темная материя
Жду доказательств того, что на есть итт

Парируйте

>>186811279
> а глубже бог
Докажи

>>186809679 (OP)
>>186809846
>>186809896
>>186810703
>>186810633

К вопросу о доказательстве отсутствия чего-либо.

Для верующих и атеистов, прочих любителей совестного блуда проблема доказательства отсутствия чего-либо - повод поупражняться в остроумии.

В юриспруденции же эта проблема имеет практический характер. Известная презумпция невиновности актуальна только для уголовного права. В иных отраслях права может действовать обратная презумпция - вины. И тогда лицу, которого в чем-либо обвинили, необходимо доказать, что он не совершал противоправное действие. И вот тут как раз очень актуален вопрос о том, как доказать отсутсвие чего-либо, какого-нибудь факта.

Мы называем такие факты отрицательными, или, условно, факт того, что что-то не происходило. Доказательство отрицательных фактов - это сложно, но, в целом, возможно.
Как доказать, например, что грузовик не совершал ДТП с легковушкой, а потом не скрывался? (пример простой, что бы проиллюстрировать логику).
Мы знаем, что ни один факт, ни одно явление не существует вне причин и следствий. Если мы наблюдаем некоторый факт, следовательно, у него есть факты причины и факты следствия.
Итак, если грузовик был, значит должны быть доказательства того, что ему выдавался путевой лист, водитель проходил осмотр, камеры ГИБДД должны были фиксировать движение грузовика по дорогам общего пользования.
Мы делаем запросы во все эти органы и видим, что путевых листов на этот автомобиль не выдавалось, по дорогам с камерами его движение не зафиксировано, водитель не проходил осмотр в этот день, на охране при выезде грузовик не отмечался, камерами наблюдения частными самосвал наш не фиксировался в этот день (я говорю о камерах в магазинах, тсж, и т.п.).
Эти факты доказывают отсутствие автомобиля? Да. Это называется косвенные доказательства. Их отличие в том, что , для обывателя, они не доказывают факт, на который ссылаются, а исключают другие варианты. Да, водитель мог двигаться незаметно, а его камаз превратился в трансформеря-нинзя, но чем больше я приведу косвенных доказательств в суде, тем выше вероятность того, что суд встанет на мою сторону.

Возвращаяст к б-гу, доказательства отсутствия могут иметь только косвенный характер: например, Бог не проявляет себя в течении двух тысяч лет, в библии изложены факты, не находящие своего подтверждения, и еще куча вот этого всякого.

НО, с Богом есть проблема: в отличие от суда, в этом споре нет арбитра, нет того, кто взвесит аргументы и выберет правого.

Так тред хуйня для холивара и срача.

Такие дела.

юрист-кун

>>186811284
>Информации не существует
Уносите этого.

>>186811253
Кроме того, вакцинацией помогают не только самому ребёнку, но и популяции в целом, препятствуя распространению болезней.
Поэтому одна прививка это не один спасенный ребёнок, а гораздо больше.

>>186811205
Не признают — значит не принимают, отвергают магические учения как еретические. За это и сжигали — за занятия магией.

>>186811178
Как насчет процессов над ведьмами?

>>186811284
>последовательность импульсов в человеческом мозгу
то есть вне человека информации нет, я тебя правильно понимаю?

>>186811133
У меня нет детей, чтобы проводить эксперимент, доказывающий мою точку зрения, предоставишь мне детей - докажу а вообще, докажи, что я не пра

>>186811320
То есть магия и ведьмы существуют?

>>186811069
У тебя память как у золотой рыбки? Онтологических состояний не существует, которые ты использовал чтобы показатб что световые мечи существуют.

>>186811279
>А глубже — Бог.
Да, и это твоя мать шлюха

>>186809946
> Логика придумана людьми. Неудивительно, что ученые используют этот искусственный механизм в своих манипуляциях.
Вера придумана людьми.Неудивительно,что государство и священнослужители используют этот искусственный механизм в своих манипуляциях.

>>186811335
Именно

>>186811349
Да, но они злые и нехорошие.

>>186811353
>Онтологических состояний не существует
Ебан? То есть нет разницы между бытием и небытием?

Сажа.

>>186809679 (OP)
Двачую, особенно мне нравится когда атеист рассказывает о возникновении жизни, мол в первичном бульоне происходили реакции, а потом вдруг продукты реакций начали осознавать себя. На вопрос а кто направлял это развитие атеист с тупым видом отвечает - нууу оно само, просто долго очень, за миллиарды лет случайно вот так получилось. Ок, хорошо, даём аметисту мешок радиоэлементов и нехай трясет его, пока случайно там робот не образуется.

>>186811370
Муравьи считают до 12, как тебе такая информация?

>>186811315
> Мы знаем, что ни один факт, ни одно явление не существует вне причин и следствий. Если мы наблюдаем некоторый факт, следовательно, у него есть факты причины и факты следствия.
Схуяли ты это постулируешь?

>>186811375
Это уже другой вопрос. Выходит, и домовой существует

>>186811284
> Да
Под грибами не считается, Бога тоже многие видели

>>186810199
Дружище, на этой планете еще полно мест, куда наука и не заглядывала - отправляйся туда, в чем проблема?

>>186811393
> как тебе такая информация
Никак, а что?

>>186811121
>у меня пруфов нет, но все кто мне не верят - дебилы
КЛАССЕКА
троллишь что-ли?

>>186811384
Ты сначала помысли небытие, а потом уже утверждай, что оно имеет какую-то разницу.
хайдеггер.жпг

>>186811190
Подтяни диалектику и философию, потом и приходи высираться на двачи. А пока ты выглядишь жалко.
Про первый закон диалектики, про переход бытия в небытие — можешь с этого начать.
Бытие есть бытие. Небытие есть отсутствия бытия. Но если мы говорим о небытии, значит, оно уже существует. Без бытия не может существовать небытия. Это и является переходом бытия в небытие.
Раз Бог, как предмет обсуждения, существует, значит, он есть бытие. Стало быть, он есть.
Это утверждение логически безукоризненно, поэтому можешь даже не пытаться высирать что-то в ответ. Лучше пойди прочти пару книжек. Начни лучше с Науки Логики Гегеля. Хотя вряд ли осилишь.

>>186811391
Так оно само себя и направляло, потому что стремилось себя копировать и размножаться.

>>186811431
Так что там с познаваемостью, маня? Или опять вилять начнёшь?

>>186811414
> врети
Атомы давно уже можно увидеть в микроскоп, мань

>>186811428
Первый атеист сгорел
>>186811459
Первый оно само пожаловал. Ты же понимаешь, что это не ответ, а отмазка

>>186811436
>Об этом довольно точно и просто писал Кант
И ты притащил это устаревшее еще в начале прошлого века говно мамонта в наш пост-модернистский тред?

>>186811305
>>186811358
>проигнорировать всё сообщение
>пукнуть что-то в ответ
Маньки, как ответы подготовите, так и приходите, а до тех пор давайте без вскукареков.

>>186811469
Бога можно увидеть, если долго молиться об этом, ну там же видели, и записи об этом есть.

>>186809679 (OP)
Докажи отсутствие хуя в твоей жопе и говна в твоей голове.

>>186811447
> Но если мы говорим о небытии, значит, оно уже существует. Без бытия не может существовать небытия.
Жду доказательств этих утверждений, сладенький

Советую вам отказаться от всего мирского и стремиться к небесам, к Богу. Бог есть Любовь.

>>186811447
А вот и марксисты подтянулись. Щас про коммунизм начнется.

>>186811514
> бога можно увидеть
Докажи

>>186811315
Мамкины аметисты ниосилят, так что ты зря старался, анон.

>>186810136
два чаю

>>186811514
А ты докажи, что это Бог, а не сатана тебя наебывает

>>186811384
А при чём тут бытиё?
Я бы возможно знал, если бы ты пояснил, что такое эти состояния.

>>186811405

Это интересный вопрос, я сам о нем думал. Но без постулирования диалектики абстрактное доказательство не имеет смысла.

Если честно, меня так научили думать, но я слишком глуп, что бы понять причину или вести дискуссию на этот счет.

>>186811551
> Электроны можно увидеть
Докажи

Атеизм в гг

>>186811491
> доказательств не будет, вы все маньки
Я тебя услышал

>>186811321
>>186811320


>>186811349
В наши дни вряд ли. Но времена инквизиции подтверждают их существование, иначе бы никого не сжигали.

>>186811489
Я притащил его, поскольку многие пользуются здесь классическими доказательствами бога, даже не зная, что в философской литературе они давно опровергнуты и не рассматриваются. Кант дает наиболее точно ставит и рассматривает всю проблематику, уделяю этому отдельный параграф.

>>186811563
А ты докажи, что это атом, а не микроскоп тебе хуйню показывает

>>186811574
Как насчет того, что диалектика вообще не работает?

>>186811577
Можно увидеть прямое воздействие электронов, прямое воздействие бога увидеть нельзя

>>186811586
Этот бугурт аметиста, найс

>>186811347
На нет и суда нет.
Раз не можешь доказать, предыдущий твой высер можно считать бессмысленным:
>А к вере люди приходят самостоятельно, убеждаясь в существовании Всевышнего посредством духовного и чувственного восприятия.
>Большинство детей верят во что-то, а значит про самостоятельность ты уже не прав
Так что ты для начала контраргументируй мой первый пост, а потом поговорим дальше.

>>186811577
Сунь палец в розетку и ты их почувствуешь

>>186811606
Когда докажешь, что исправный микроскоп может впринципе хуйню показывать

>>186811112
>>186811098
>>186811060
>>186811036
>>186811030
>>186810942
>>186810877
>>186810866
>>186810784
>>186810492
>>186809679 (OP)
>>186811315
>>186811279
>>186811369
>>186811391
>>186811405


Крч: пришел к концепции существования Бога (трансцендентных сил) так как объяснить поведение окружающих вокруг "людей" (там - старух, молодежи, гопоты, жлобов, селедок, экзальтированных престарелых дам, ебнутых дедков, проституток, нацистов, фашистов, дерьмократов, либерах, поцреотов, фгм православнутых, трудоголиков, лентяев, педофилов, выскочек, драчунов, завистников, воров ауе и прочего скама) можно только если в людях сидят черти или прочие бесы, шайтаны и иные потусторонние силы.

То есть, если существуют бесы - значит существует главный у них - сатана. Но если есть сатана, то есть и Бог.

Подумал тщательно - Если пойти к сатане, то первое время будет платить, но потом как барыга всё равно кинет.

Лучше уж буду на стороне света. Воевать за царство Божие и свет оружия в руке моей да не иссякнет.

Даже с атеистической точки зрения или точки зрения здравого смысла - отрицание чего либо является глупостью, так как история учит, что т.н. "чудеса" впоследствии оказывались лишь законами природы.

Вера. Может перед нами еще один закон природы.

>>186811391
Одного мешка мало. Нужно пара тысяч тонн радиодеталей, кружащихся в урагане. Вот тогда робот и соберётся. Жизнь так и возникла - миллиарды аминокислот в водоворотах рядом с серными источниками.

>>186811611
Вся вселенная - результат воздействия Бога, все, что ты видишь создано Им.

>>186811611
Потому что бога во вселенной нет, бог вне её. Примерно как с темной материей или черными дырами - их не видно, но в моделях астрономов они обнаруживаются по косвенным признакам.

>>186811571
Блядь, я же тебе даже ссылочку на педивикию дал.
Онтология - учение о бытии.
Онтологические состояния = бытийные состояния.
Например, есть бытие, а есть небытие. С этим спорить не будешь?

>>186811632
> докажи, что я не прав

>>186811534
Ты не сможешь их воспринять, потому что не владеешь основами логики и диалектики. Подучи материал, потом приходи, побеседуем.

>>186811464
Мир полностью познаваем. Докажи обратное или соглашайся.

>>186809679 (OP)
Дакажы што не алах

>>186811653
Серьёзно? Только вот хуй там плавал, скорей все эти детали выйдут из строя от статики, трения и т.д.

>>186811646
Это ещё любимый местным гуманитарием Кант говорил. "Даже если бога нет, то нужно вести себя так, как будто он есть".

>>186811597
Но ведь в раннем Средневековье богословы утверждали, что ведьм нет и все это языческие суеверия

>>186810143
Ты осознаешь, что делаешь ровно то же самое, что делали до тебя миллионы других сектантов? Интерпретации (какими хитровыебанными они бы не были) не могут служить доказательствами чему бы то ни было (особенно если это интерпретации памятников древнееврейской литературы).

>>186811646
> объяснить поведение окружающих вокруг "людей" можно только если в людях сидят черти или прочие бесы, шайтаны и иные потусторонние силы.
Докажито что это не так можно доказать

>>186811514
Если я буду долго молиться своей тульпе, то я тоже её увижу. Это не значит, что твайлайт существует.

>>186811674
> С этим спорить не будешь?
Я буду.
>Ты сначала помысли небытие, а потом уже утверждай, что оно имеет какую-то разницу.
>хайдеггер.жпг

>>186811713
Потому что людям проще сказать, что чего-то нет. Если бы церковь официально признала магию, её стали использовать гораздо в больших масштабах.

>>186811693
Чёто аж взвизгнул от этого доказательства.

>>186811657
Докажи, что это так, воздействие электрона определенно, нечему больше воздействовать, а вот вселенная может и без бога существовать

>>186811750
Помыслил, что дальше?

>Забавно, конечно, что как только просишь атеиста доказать отсутствие Бога

Стер жир с экрана. Если ты что-то придумал, то это твоя проблема доказать мне, что твои фантазии реальны. Забавно, но всем абсолютно поебать, во что ты там веришь. Как и на тебя. Ты же битежка, имитация жизни. Беги в церковь, поплачь духовнику. Батюшкоо, миня на двощах опускают.

>>186811718
Безусловно, ведь я капчую в толстом треде и получаю еду с аметистов-шкальников, а вот уже среди них далеко не все осведомлены об этом.

>>186811693
>Мир полностью познаваем.
Недоказуемо → ненаучно.

>>186809679 (OP)
> Забавно, конечно, что как только просишь атеиста доказать отсутствие Бога он сразу же начинает извиваться как уж на сковородке,

> Весь тред люди кидают различные предположения и теории, а верун извивается, притягивает факты, а если фактов нет, то со слюной у рта орёт "а ты докажи обратное!1!!"

>>186811722
Словоблудишь?
Что сказать то хотел?

>>186811643
Вдохни воздух - ты можешь это сделать? А ведь воздух создан Богом, следовательно вдыхая его ты чувствуешь присутствие Бога. И, заодно, докажи что в розетке меня электроны кусают, ты это в сказках о физике прочитал?

>>186811753
Но ведь потом ее зачем-то признали и начали бороться.

>>186811672
> бога во вселенной нет, он вне ее
Вслеленная на то и вселенная, что вне ее ничего нет, если что-то есть вне вселенной значит вселенная - не вселенная, но мы то знаем, что вселенная есть вселенная, следовательно бога нет

>>186811771
А теперь мне объясни, что это такое. Введем, так сказать, базовые непротиворечивые определения. Что такое бытие? Что такое небытие?

>>186811674
И каким образом разные состояние бытия могут позволять существовать световым мечам?

>>186811686
> доказательств не будет
Ещё один пошел

>>186809679 (OP)
>Атеизм это вера.

>>186811763
Без электрона тоже вполне может, например по воле Божьей.

>>186811819
Потому что она вышла за контролируемые рамки, и отрицать ее существование стало глупо.

>>186811808
>воздух создан Богом
Докажи@обоснуй

>>186811805
Если ты что-то постулируешь, то будь добр, приведи доказательства, подтверждающие эти постулаты

>>186811851
В Библии сказано

>>186811826
>Вслеленная на то и вселенная, что вне ее ничего нет
Исключительно с точки зрения позитивистской науки конца 19 века.

>>186810004
Ору, так то этих верунов

>>186811831
Таким, что и световые мечи, и твоя двачевальня существуют, но существуют разными способами.

>>186811838
Что есть воля божья?

>>186811704
Это должны быть титановые детали. И ураган должен быть такой, чтобы детали двигались относительно друг друга с небольшой скоростью.

>>186811876
Если вселенная - часть чего-то, то как называется эта общность вселенных?

>>186811756
Теперь ты понимаешь, почему я атеист.

>>186811915
Ты это у физиков-теоретиков спрашивай, я биолог.

>>186811876
Я имел философское определение вселенной, где вселенная - бесконечное пространство

>>186809679 (OP)
Какого бога? Че это вообще такое? Ты наличие какого бога хочешь доказать?

>>186811875
А почему Библии можно верить?

>>186811894
А ещё определенная температура, давление, они должны иметь определенные заряды, напряжение магнитного поля, освещение, и т.д. которые "случайно" оказываются подходящими

>>186811934
Ну тогда хуй соси, биолог я как раз ту общность и имел ввиду под вселенной

>>186811927
Теперь я понимаю, что ты тупой.

>>186811609

Я слишком глуп для фундаментальных философских споров, сорян.

>>186811391
> Ок, хорошо, даём аметисту мешок радиоэлементов и нехай трясет его, пока случайно там робот не образуется.
Образуется, если трясти бесконечное количество мешков бесконечное количество времени

>>186811880
Световые мечи существуют способом, которым не могут взаимодействовать с моей двачевальней. Бог тоже. Веруны утверждают обратное. Разговор шёл как раз об этом.
Зачем ты со своей филасофией влез?

>>186811967
Ровно потому почему и учебнику по физике. И там и там рассказывается о том, чего ты не увидишь, но можешь увидеть проявления тех вещей, о которых рассказывается

>>186812005
>Световые мечи существуют способом, которым не могут взаимодействовать с моей двачевальней.
Схуяли? Ты вот сидишь за ней и строчишь посты про световые мечи.

>>186811957
Не существует философского определения вселенной. Если ты имел в виду всё сущее - то оно так и называется, сущее или бытие, и оно существует или бытийствует. Но кроме него есть (не-есть) не-сущее или небытие и оно небытийствует. Извини за корявость, русский язык плохо для таких слов предназначен.

>>186812004
Ну проведи эксперимент, потряси, и достань из них кучу бесполезного хлама

>>186812041
Все так, бог не относится ко всему сущему, а следовательно его нет

>>186811969
Ты только что слабый антропный принцип.
Вселенная огромна, возможно - бесконечна. Нет ничего удивительного в том, что среди триллионов разнообразных планет есть одна, которая подходит для жизни.

>>186812050
Потряс тебе за щеку, проверяй

>>186811982
>блядь, он загнал меня в тупик, он прав
>а, плевать, просто назову его тупым, всё что он сказал - бред

>>186809679 (OP)
Если ты можешь доказать, что бог есть, то можещь много денег заработать, наверняка есть много организаций, готовых заплатить за доказательства.

>>186809679 (OP)
ЖИВЕШЬ С КРАЙНЕ ВЕРУЮЩЕЙ МАТЕРЬЮ
@
ОТЕЦ СЪЕБАЛ В ЗАКАТ КОГДА МАТЬ ЗАБОЛЕЛА ПГМ
@
ПИЗДИТ ТЕБЯ КНУТОМ ЗА КАЖДУЮ МЕЛОЧЬ
@
БОГ МИЛОСТИВ, КАЖДЫЙ НАЙДЕТ В НЕМ УТЕшЕНИЕ
@
НО МАТЬ ДАЖЕ НЕ БЕРЕТ С СОБОЙ НА СЛУЖБУ В МЕСТНУЮ ЦЕРКВУ, Т.К. ТЫ НАСТОЛЬКО ПАРШИВЫЙ РЕБЕНОК, ЧТО ТЕБЯ НЕ ТО ЧТО ЛЮДЯМ, БОГУ СТЫДНО ПОКАЗАТЬ
@
ОДНАЖДЫ УМИРАЕТ ТЕТЯ СРАКА, И ТЕБЯ ВСЕ ЖЕ БЕРУТ НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
@
ООО "ПОП АНДРЕЙ" НАКИДЫВАЕТ РАСШИТУЮ ЗОЛОТОМ РЯСУ, ВЫХОДИТ К СМЕРДАМ И АГИТИРУЕТ ПОКУПАТЬ СВЕЧКИ, ЦИНИЧНО МАНИПУЛИРУЯ УБИТЫМИ ГОРЕМ ОТ ПОТЕРИ БЛИЗКОГО ЛЮДЬМИ
@
НАЧИНАЕШЬ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ
@
СПРАШИВАЕШЬ У ПОПА, С ЧЕГО ОНИ ВООБЩЕ ВЗЯЛИ ЧТО ЕСТЬ БОГ? КАКИЕ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
@
СЫН МОЙ, БОГ ВЕЗДЕ. ОГЛЯНИСЬ ВОКРУГ, ОН ВНУТРИ КАЖДОГО ИЗ НАС И ОДНОВРЕМЕННО СНАРУЖИ. ВЗГЛЯНИ НА ЭТОТ ПРЕКРАСНЫЙ МИР
@
А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БУДУТ?
@
РЯЯЯЯ ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ, ПИЗДЮК ЕБАНЫЙ
@
после очередного посещения ХРАМА БОЖЬЕГО красная от злости мать ведет тебя к психологу, ведь батюшка сказал что у меня задержка развития

Абсолютная тру-стори, произошедшая со мной в начальной школе. После этого, кстати, мать померла от тубика, который подхватила во все той же церкве, а я охуенно рос с батей.

Алсо, не надо спорить с верующими/сжв-ебанатами/овуляхами етц. Манямирок вообще сложно разрушить, даже очевидными аргументами.

Но все же, любой нормальный человек, осиливший школьный курс физики, понимает, что доказать отсутствие чего-либо, не являющегося свойством конкретного к которому наблюдатель так или иначе имеет доступ объекта невозможно. Так ведь?