Знаешь, когда вокруг тебя все верующие (в мистику) уже себя начинаешь считать странным идиотом и потихоньку проникаешься.

>>187350663 (OP)
А что скажешь об эффекте плацебо? Вера действительно может лечить человека?

>>187350663 (OP)
Верю в то что ты пидор

>>187350663 (OP)
Какой левел у ОПа?

>>187351443
За других не скажу, но я лично очень мнительный человек. Если я поверю в то, что меня таблетка излечит, я так и буду думать.
Может быть именно то что ТЫ веришь в эффект тебе поможет как-то физически, а может нет.

>>187351366
Да, я сам такой, на меня легко повлиять/легко убедить в чем-то. Но эту проблему я решил самым простым путем-прервал общение почти со всеми.
Если же общаюсь, то пытаюсь любую информацию внутри себя отталкивать и "отвергать", чтобы не принять её за чистую монету пока сам не буду убежден в её правдивости.

>>187350663 (OP)
>Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе. Никаких призраков, богов, ада, рая и т.д.
Чо эт, где это она такое утверждает? Как вообще наука залезает в теологические и эзотерические края, если она про явления материального мира?

>Я никогда ничего подобного не слышал и не видел, я могу спокойно сказать "ебу в рот #godname# #demonname# #ghostname#", ни капли не боясь какой-то кары или наказания сейчас или в дальнейшем.
Ну, типа мистика это необязательно про реальность.

>Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
Вот тебе пример нихуёвой такой мистики: человеческое сознание. Толком до сих пор внятного определения дать не могут, кроме "ну, тип мозг там, тип психическая деятельность". То есть конкретики нет - есть обобщённое описание, как некоей большой категории.

>А если вы допускаете существование подобного, объясните почему. Но в первую очередь объясните сами себе и решите, стоит в это верить или нет.
А почему нет? Так мир становится ещё интереснее.

>>187350663 (OP)
Атеизм и вера в якобы отрицающую что-то науку проходит вместе с бунтарскими школьными годами.Повзрослеешь, тоже верить во что-то начнешь.

>>187350663 (OP)
Я не верю, хоть и видел кое-что.

>>187350663 (OP)
ОП, ситуация обстоит таким образом, что весь мир я имею ввиду действительно весь субьективен. И человек верящий в призраков/бога/хуйнянейм может провести вполне научный эксперимент с целью доказательства реальности его веры с единственным ограничением - доказательство должно быть персональным.
То есть ты можешь сам себе 100% доказать существование хуйнянейм, но не сможешь предоставить доказательство остальным. Это парадоксально но, по видимому, мир устроен так.

Метод "Убедить другого в своей вере и рассказать как провести эксперимент" чтобы он сработал у другого - работает тоже.
Еще одно наблюдение: "Чем ты сильнее тем сильнее получаешь доказательства."
inb4 "#define сильнее" - К сожалению точно это описать не смогу, что то вроде среднего из силы воли, чистоты помыслов и силы веры со множеством нюансов.

>>187351843

> За других

Какие же кубаноиды мерзкие

>>187352565
>весь мир я имею ввиду действительно весь субьективен
А вдруг нет? Вдруг действительно весь объективен?

>>187350663 (OP)
Вера упрощает жизнь, лишние знания и рефлексия только увеличивают полыхание твоего ануса энтропию.
Наука не абсолют, вся доказательная база науки довольно шаткая, не говоря уже о мысленном онанизме типа черных дыр и теории струн. Что-то кардинально новое сегодняшняя наука не позволяет открыть, потому что обязательно ссылаться на других долбоебов-публицистов, отрабатывающих гранты. Наука это вторая религия, только более с продуманной системой чтобы сложнее было подъебать.
Каждые 5000 - 100 лет парадигма всего мирровозрения будет меняться. Раньше думали что мир стоит на китах хуё-моё, сегодня думают что был большой взрыв физика хуё-моё, через некоторое время человечество перейдет к теории матрицы-вселенной загруженной в компьютер.

>>187352679
Ну судя по результатам моих экспериментов - нет.
Т.н. "объективная реальность" какая-то сумма всех субъективных помноженных на какие-то коэффициенты.

Ну хуй знает. Знал одного мужика, целителя-экстрасенса, рефлексотерапевта. Действительно что-то умел и видел, многим помог. Плацебо? Да нихуя. Иначе и само плацебо можно записать в мистику.

>>187350663 (OP)
В 18 веке наука установила придел скорости как 60 миль в час, так что глупо думать что чего-то нет за границами нашего познания.

>>187352823
Ну, а вот... ну, скажем, взять твои выводы о субъективности, просканировать твой мозг и определить, что это просто работа нейронных связей - разве это не будет объективным явлением конкретного мышления, например?

>>187353073
Для начала стоит понять что мышление - динамический процесс, а не статичные нейронные связи. Но даже если бы удалось записать весь процесс прохождения сигналов в мозге при обдумывании объективной мысли, что сказать "это просто работа нейронных связей" тебе придется сначала создать такой-же мозг и просканировать в нем некий эталонный процесс правильного мышления.

>>187352128
>Как вообще наука залезает в теологические и эзотерические края, если она про явления материального мира?
Взорнул. Электромагнитные поля у тебя материальны? Или нейтрино?
>Вот тебе пример нихуёвой такой мистики: человеческое сознание.
Сознание является мистикой не более, чем движение во времена зенона. Да, мы не умеем его записывать, нет математического аппарата описания сознания, но это дело времени.
>А почему нет?
Нет доказательств - нет существования.

>>187353269
>тебе придется сначала создать такой-же мозг и просканировать в нем некий эталонный процесс правильного мышления.
Но это же лишь технический нюанс, пока уверенно сказать субъективен мир или объективен можно лишь придерживаясь какой-либо философской школы.

>>187352209
Маразматиков и идиотов не спрашивали. Ты либо первый, либо второй.

>>187353269
Даже если предположить что картина сигналов в одном и том-же мозге при обдумывании одинаковой мысли будет идентичной (нет не будет, но допустим) это все равно не вносит объективность в мир.

>>187352565
Субъективных идеалистов не спрашивали.

>>187353367
Лол, ну да. Объективных доказательств субъективности мира, у меня для тебя нет.

>>187350663 (OP)
В бога которого мне преподносят не верю.
Верю в то что если во чтото верить это случается. Раньше верил во многие приметы и они работали. Однажды черный кот дорогу перешел и я ногу сломал через час. Потом был случай ходил по люкам назло как бы и случилась другая хуйня, я еще шел потом и говорил, молодец, доходился по люкам! Потом я перестал в это верить и все прекратилось.

Сейчас верю в телепатию, недавно внезапно в голове крутилась песня Максим, вбил в ютуб оказалось ее новый клип вышел. На работе принесли фотку старую с военными, я почему то подумал что это космонавты. И точно оказалась космонавты, а я ваще не в этой теме. И такой телепатии много моментов.

Да будет каждому по его вере!

>>187353332
>Электромагнитные поля у тебя материальны? Или нейтрино?
Ну... да. Их можно описать в координатах реального мира, провести эксперименты, уловить материальными приборами, даже физические свойства есть.

>Сознание является мистикой не более, чем движение во времена зенона. Да, мы не умеем его записывать, нет математического аппарата описания сознания, но это дело времени.
Давай прямо: мы даже доказать его наличие не можем. Принцип "нет доказательства - нет существования" как бы намекает, что сознания не существует.

>Нет доказательств - нет существования.
А я считаю, что нет доказательств - есть существование.

>>187353426
Слыш, ну-ка объяснил влияние наблюдателя в квантовых экспериментах.

>>187353477
>Лол, ну да. Объективных доказательств субъективности мира, у меня для тебя нет.
Ты игрушка дьявола.

>>187350663 (OP)
конечно же нет, я ярый материалист

>>187352704
>вся доказательная база науки довольно шаткая
Чего? В каком месте она шаткая? Да любой постулат (не касающийся астрофизики и гуманитарных наук.) проверен и проверяется тысячами экспериментов.
>Что-то кардинально новое сегодняшняя наука не позволяет открыть, потому что обязательно ссылаться на других долбоебов-публицистов
А это уже просто ложь.
>через некоторое время человечество перейдет к теории матрицы-вселенной загруженной в компьютер
Эта теория появилась ещё до появления компьютеров, и её давно обоссали квантовыми флуктуациями.

ты-то как раз и веришь в то, чего не знаешь, ОПушка

>>187350663 (OP)
>придерживаюсь принципа "нет доказательства-нет существования"
>Науку особо не изучал

Это я вижу, что не изучал. Наука подразумевает не доказательство, а степень "неразвенчанности" и фальсифицируемость.

>>187353403
>Даже если предположить что картина сигналов в одном и том-же мозге при обдумывании одинаковой мысли будет идентичной (нет не будет, но допустим) это все равно не вносит объективность в мир.
Чому? Человек объективная единица в мире, его действия тоже, мышление, как следствие работы мозга, в том числе. А субъективность это вообще словесная концепция, которая носит лишь описательный характер типа личного опыта, или личных взглядов - так-то и опыт, как следствие определённых действий, взгляды, как следствие конкретных способов обучения - всё это объективные явления.

>>187350663 (OP)
Кто ты такой,мамин аметист, ясен хуйчто бы тебе что-то доказывать?

>>187353625
Наблюдателя-человека? Нулевое.
Квантовая суперпозиция разрушается от фотонов из детектора, а не от того что человек смотрит.

>>187353761
>Да любой постулат (не касающийся астрофизики и гуманитарных наук.) проверен и проверяется тысячами экспериментов.
Сколько там теорий эволюции и происхождения жизни на данный момент?

>>187353761
>квантовыми флуктуациями.
Если ты не можешь дошкольнику объяснить, что такое квантовые флуктуации, значит это говно для выкачивания грантов.

>>187353813
Даже если не скатываться в махровый солипсизм в твоем утверждении куча тезисов требующих проверки по отдельности.
1 - Человек объективная единица в мире
2 - его действия тоже
3 - мышление, как следствие работы мозга, в том числе
Если с 1 еще относительно просто, то 2 уже вызывает вопрос "А действия человека, которые как он считает совершил и действия, как весь мир считает совершил - точно одни и те-же действия?", если брать что-то простое типа "переложил ключи между ладонями" это легко проверяется, а вот если брать комплексные мероприятия длиной в неделю/месяц/год - иногда возникает нехилая разница.Которую вобще-то легко списать на несовершенство памяти.
Ну а 3 вообще такие потемки что их здесь обсуждать крайне неблагодарное дело.

>>187354208
Довай объясни, что такое рефлексия в програмировании, дошкольнику. Думаю за пол года справишься.

>>187353886
Помимо двухщелевого опыта есть, еще например, что при наблюдении распад ядер тяжелых элементов проходит статистически значимо медленнее чем должен. И еще пяток подобных опытов.

>>187350663 (OP)
>Верите ли вы в мистику?
Нет, я же не несведущий дремучий долбоёб.

>>187351843
>За других не скажу, но я лично очень мнительный человек. Если я поверю в то, что меня таблетка излечит, я так и буду думать.
>Может быть именно то что ТЫ веришь в эффект тебе поможет как-то физически, а может нет.
Мразь, надеюсь, тебя от рака будут гомеопатией лечить, выродок ебучий.

>>187353886
Вспомнил. Эффект Зенона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0

>>187352128
>Вот тебе пример нихуёвой такой мистики: человеческое сознание
Этот тупорылый долбоёб только что назвал предмет, в котором нихуя не разбирается, мистикой? Компьютер - тоже для тебя мистика, дегенерат тупорылый?

>>187354281
Какая нахуй рефлексия? Мы про устройство мира, вселенной базарим.
Любой школьник понимает, что есть компы и комп. игры, виртуальные миры записанные скриптами и программами. Далее говорим школьнику чтобы мир это игра и мы заскриптованные НПС с ограниченными возможностями. Всё, школьнику всё понятно. Нахуя эти кванты ебучие, углубление в погромирование.

>>187353897
Я могу вспомнить штук четыре эволюционных, но сейчас доминирует СТО, остальные - удел шизиков.
Теорий абиогинеза дофига. Снйчас вроде как доминирует теория РНК-мира, но у неё есть конкуренты, да и сама теория может быть интерпретирована по разному.

>>187354067
А я не про тебя. Но так как я пришёл именно на твой этаж, жопа будет стрпдать твоя.

>>187354208
Квантовые флуктуации - спонтанное появление пары частица-античастица в вакууме. Доказательством эффекта принято считать эффект квазимира.

>>187354208
А нахуя ты пытаешься казаться тупее дошкольника, ебанат?

>>187354349
Пруфы для дебилов поясняю - пруф это ссылка на сайт, а не твоя писанина этого и удругих экспериментов есть?

>>187350663 (OP)
нет

>>187354813
>>187354466
Уже привел 1, остальные сам ищи по тегам "эффект наблюдателя".

>>187354466
Там тоже роль играют фотоны, для достижения эффекта (который ещё и был предскащан до того как обнаружен) человек не нужен, достаточно детектора.

>>187354899
Фу блядь, не гугли это этому тэгу, там пиздец и мракобесие.
Если успею - кину нормальные ссылки.

>>187354941
Ну тыб хоть прочитал про двухщелевой опыт до конца. Дифракционная решетка пропадает даже если детектор стоит только у одной щели. Вторую что облучает тогда, мешая дифракции ?
И да, показания детектора и картинку на экране смотрит кто ?

>>187354813
https://www.nature.com/articles/nphys171

>>187350663 (OP)
Они точно так же не верят ни в какую хуйню, но, в отличие от тебя, понимают, что социальной нормой сейчас является чуть-чуть верить в один из нескольких приемлемых вариантов.

Точно так же как на вопрос "какой твой любимый фильм" надо назвать один из всем известных и признаных фильмов, даже если это неправда или их много.

>>187355211
>Вторую что облучает тогда, мешая дифракции?
НЕЛОКАЛЬНОСТЬ
Е
Л
О
К
А
Л
Ь
Н
О
С
Т
Ь
Ты бы ещё парадокс Эйнштейна-подольского-розена привёл.
>И да, показания детектора и картинку на экране смотрит кто?
Эффект прявляется даже в том случае, если человек не смотрит. И даже в том случае, если показания детектора никуда не выводятся.

>>187350663 (OP)
ебал рот любого мистического существа из них верю только в маму опа

Практиковал магию на предметиспользования НАМЕРЕНИЯ и визуализации намерения. Получалось. Это мистика или что? Извлекал и извлекаю профиты из подобных практик.
ОП - хуй, безвольное чмо и мамкина корзина.

>>187350663 (OP)
> Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

>>187350663 (OP)
Я не верю в мистику я этим занимаюсь, вызывал демонов гадал на таро. Да за 10 лет много всего было.)

>>187355534
>я этим занимаюсь, вызывал демонов гадал на таро
> )
Типично. Очередной шизик, да?

Итт уже говорили, что световых волн, ебучих фотонов не существует и они появляются только перед глазами наблюдателя, как бы телепортируясь мгновенно?
Даже эксперименты были, только проебал источник и книгу про эту хуйню.

>>187355346
При чём тут ловушки ионов?

>>187355574
> РЯЯЯЯЯ скобочка а значит быдло
Хуй будешь?

>>187355499
Тульповодство - не магия.

>>187355462
То есть эффект нелокальности сам по себе тебя не смущает? Может как раз это и есть одна из физических реализаций субъективности.

>Эффект прявляется даже в том случае, если человек не смотрит.
И как об этом узнали лол?

>>187355619
Как эта теория объясняет кольца ньютона?

>>187355648
Анимедебил, ты?

>>187355735
Нет.

>>187355620
Жопой чтец ?

This is in the range of what might be expected on the basis of previous Cd+ ion-trap structures25, assuming a 1/d4 scaling of the noise field with distance d between the ion and the nearest electrode24, and is roughly three orders of magnitude larger than the expected level of thermal electric-field noise from the resistive electrodes. The source of the observed heating is unknown, but may be related to fluctuating ‘patch’ potentials on the electrode surfaces24. The interaction between the ion and driven mechanical motion of the cantilevers may also play a role, and this interesting interface between atomic and solid-state systems will be investigated in the future

>>187355648
>Тульповодство - не магия.
Ну как сказать. Теоретически Тульпу можно прокачать до такой степени, что она может твоего врага например под машину подтолкнуть. Это как магия или ещё нет?

>>187350663 (OP)
>больше придерживаюсь принципа "нет доказательства-нет существования"
Ты долбоеб. Познакомься с формальной логикой. Чего-то нет только тогда, когда доказано, что этого нет. Если доказательств нет, то это не значит, что нет явления. Я не верю в мистику, но в данном случае враг моего врага не является моим другом

>>187353948
Тавтология.

>>187355688
Нет, не смущает. Нелокальность никоим образом не опровергает объетивную реальность, хотя и является неотъемлемой частью субъектевизма.
>И как об этом узнали?
А ты не пробовал подумать об этом своей головой? Не додумался до того, что для получения результатов двудырочного эксперимента нужно наблюдать только экран, который наблюдается в обоих случаях? Не говоря о таком чуде техники, как запись результатов, в которое мы умеем уже больше ста лет?

>>187355729
Суперкомпуктер вселенной берет начальный источник, просчитывает у себя все траектории и выдает отражение света там где надо.

>>187355462
Да и вообще, в опыте стреляли электронами по одному, простыми электронами, не спутанными, сфигали от наличия детектора они сами с собой начали спутываться ?

>>187350663 (OP)
Я верю в мистику, но не в религиозную сказку с бородатым дедом на небе, сады фирдауса и т.д. Я верю в метафизическую мистику, наличие последствий еще не открытых физических законов. Не знаю как это обьяснять, во что то намного большее. Ну и в проявления всякой такой хрени.
Сам слышал пару историй от людей, которых встречал в жизни, дохуя читал такого.

>>187350663 (OP)
Верю. Сам интересовался оккультизмом серьезно в одно время, да и сейчас интерес остался, просто жизнь уже не дает погрузиться во все это вновь, нет сил. Хотя никаких реальных пруфов я не получал, все было на самовнушении, физиологически объяснимых вещах нескольких интересных совпадений и разговоров со сведущими с их слов людьми, слова которых для меня словно были предопределены, ибо говорили они все то, что испытывал я сам. Но я все же верю. Не может мир быть таким простым как кажется и в нем все же полно реально необъяснимой и загадочной хуйни. Мир вообще нелогичен и само восприятие, разумная жизнь, вот это все реально нелогичная и необъяснимая хуйня на самом то деле.

>>187355817
Я могу только в разговорный английский. Что это охначает?

>>187351443
Что-то типа до 50% всего эффекта лечения по статистике, если чо.

Как говорил один мой хороший товарищ, побывавший в очень хуевой медицинской ситуации: "если мне не отрезали почки исключительно из-за плацебо - то это очень заебатое плацебо!"

>>187350663 (OP)
Ни преплетай науку к своему мировоззрению, она занимает нейтральную позицию. С точки зрения науки, все может быть, пока не доказано обратное.
Оппидр

>>187356139
Не вали всё в одну кучу, долпаёп.
Я быть материалистом после 20 века, квантовой физики, эффекта наблюдателя. Значит подтвердить свою дегенеративность.

>>187356253
>А быть материалистом после 20 века
фикс

>>187355859
В теории я могу свою тульпу прокачать до того, что она будет жонглировать планетами. Экспериментально это (как и подталкивание врага под машину) никто подтвердить не смог.
А если бы чья-то тульпа была способна на что-то такое, то наверняка она смогла бы подтолкнкть и какой-нибудь лёгкий предмет перед объективами кабель, чтобы хозяин мог получить премию гудини в миллион рублей, с которых можно было бы съездить до америки и получить тамошнюю премию гудини в миллион долларов.

Верю в то, что узнаем после смерти. Есть ли там что, или нету, об этом может узнать только мертвый. Или не может, в случае полного забвения. Может есть какая-то еще не открытая метафизика.

>>187350663 (OP)
Тред не читал. Уицраор на пике?

>>187350663 (OP)
>Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе. Никаких призраков, богов, ада, рая и т.д.
Наука этого и не утверждает, кста. Утверждают веруны в атеизм, говорящие якобы от имени науки.

>>187355954
Ты имеешь ввиду, что религию, в которую ты веришь, изучать невозможно?

>>187356063
А как эта теория объясняет рассеивание тепла от лазера в атмосфере?

>>187356319
Слыш бля мы тебя всем физфаком сдеаноним и выебем, извиняться будешь за гнилой базар еблан

>>187356067
Хочешь сказать что этот много раз повторённый эксперимент, в том числе и с другими частицами, ложь?

>>187350663 (OP)
Как всегда залетный аметист мамкин траль не разобрался в определениях.
- Что такое Бог?
- Дядька на небе.
- Авотхуй.
Так могут говорить только верущие. Для них это дядька на небе. А теперь серьезно. Объясни, что такое бог, так, чтобы понимал атеист. Вот что объективно подразумевают верующие под Богом? Когда ответишь на этот вопрос, все остальные отпадут.

>>187356440
Два чаю адеквату, оп - хуй и верун, верующий в атеизм.

>>187356253
> квантовой физики, эффекта наблюдателя
Так ты же даже не знаешь что это такое. Данным постом просто показываешь свою дегенеративность.

>>187356253
Эффект наблюдателя не опровергает материализм, шизик.

>>187356604
Бог это некий высший по сравнению с человеком разум, который создал окружающую действительность и следит за ней.
Мимохуй-атеист

>>187350663 (OP)
Знаю несколько экстрасенсов лично, видел их на практике - единожды увидев, навсегда убеждаешься.

Одна бабушка через бога работает. Врачи мне сказали, что я уже никогда ходить не буду. Сказали можно ногу ампутировать. Эта бабушка ездила ко мне 2 месяца через день, бесплатно. Сейчас я катаюсь на самокате и даже бегать могу. Сложно, но могу.

В больнице у меня было откровение. Нет, бога не видел. Но чувствовал. Чувствовал колоссальную мощь, чувствовал, как он направляет миллиарды людей на планете, чувствовал, как он формирует парадигму развития.

До этого не верил ни во что, ну разве что у меня есть ведьма знакомая и она про меня мне рассказала, а не я ей, так что в её способности тоже верю.

Говорят, что крещение - лучшая защита от потустороннего. Так что верьте в магию, аноны, она всегда рядом, она существует вне зависимости от того, верите ли вы в неё, или нет.

>>187350663 (OP)
>науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе
Наука так-то не этим занимается, школьник-долбоеб.

>>187356397
>хозяин мог получить премию гудини в миллион рублей
Ты больше слушай про премию Гудини и премию открытого пидораса и стукача ФБР Ренди.
Там тебе расскажут.

>>187356440
>Эволюция
>Абиогенез
>Реликтовое излучение от большого взрыва
>РРЯЯЯ НАУКА НЕ ОТРИЦАЕТ!!!

>>187356653
>>187356627
>пууук
Бомбит от экспериментов и физики да?
Мир оказался несколько сложней поклонников докензов.

>>187356443
А ты не веришь в религию что ли? Хуясе, церквей не видел что ли, в тайге живешь?
Я имел в виду, что "доверять" и "вера" - это одно и то же.
Все во что-то верят. Ученые - в аксиомы и логику в частности. Я сейчас свободно управляю своей верой, например ради развития воображения. Раньше тоже за науку топил.

>>187356734
Каков даун. Как это отрицает бога, магию, ад и рай? БВ только подтверждает акт сотворения.

>>187356734
Наука действительно не отрицает ничего мистического. Наука разрабатывает модели, которые исходя из имеющихся экспериментальных данных наиболее полно описывают реальность. Если в этих моделях нет места сверхъестественному, то это не значит, что наука отрицает его существование, она просто не нашла этому достаточно веских экспериментальных подтверждерий (когда призрак появится перед группой ученых в ходе конкретного эксперимента, который можно повторить, наука признает существование призраков)

Поговорил с зеленым, найс

>>187356734
И где здесь отрицание? Типичный логический скачок аметиста уровня "2 + 2 = 4 — значит ничего мистического не существует".

>>187356838
Ты ещё скажи, что Дарвин и реликтовые гоминиды подтверждают легенду о происхождении людей от Адама и Евы.

>>187356764
Ну давай, расскажи охуительных историй про матрицу или как ты интерпретируешь объективные наблюдаемые эффекты микромира.

>>187356671
>Одна бабушка через бога работает. Врачи мне сказали, что я уже никогда ходить не буду. Сказали можно ногу ампутировать. Эта бабушка ездила ко мне 2 месяца через день, бесплатно. Сейчас я катаюсь на самокате и даже бегать могу. Сложно, но могу.
Ты в курсе, что врачебные прогнозы иногда ошибаются даже без всяких бабушек?
>В больнице у меня было откровение. Нет, бога не видел. Но чувствовал. Чувствовал колоссальную мощь, чувствовал, как он направляет миллиарды людей на планете, чувствовал, как он формирует парадигму развития.
>Мне что-то приснилось, значит магия есть
Вся суть магов на дваче.

>>187356812
Сука бля за философов ответишь епта

>>187350663 (OP)
Я вот лично верю в то что человек может воздействовать на окружающий мир силой мысли, в то что есть некая энергия или типо того которой можно манипулировать если знать как, не метание фаерболов конечно, а скорее непрямое воздействие. Там подпортить жизнь неприятелю, вызвать дождь и т.д.

ЕЕЕЕ ДОКЕНЗ НОУКА ДОКАЗАЛА
@
БОГА НИТ ВИРУНЫ САСНУЛЕ
@
ДВАЧ, А ТЫ ВЕРИШЬ В МИСТИКУ?))))

>>187356941
Анон, если б ты видел мои ноги, мои разбитые в хлам ноги, ты бы охуел от того, как всё зажило. Когда врачи делали рентген после того, как я из монастыря приехал, они руками разводили, и говорили "не иначе как чудо". Кстати многие из врачей, меня лечивших в Боткинской больнице были вырующими.

Вобщем смотрите, пидорасы, магии и колдовства не существует. Магией и колдовством называли любую хуйню, от которой надо было оградить быдло, чтобы оно не становилось дохуя умным и самостоятельным и независимым, чаще всего колдовством назывались любые дисциплины сложнее счёта на пальцах и письма, что уж говорить о психологии, алхимии, медицине и других науках и отраслях знания. Для средневековых людей любая психология, алхимия - магия, потомучто они в жизни нихуя кроме капусты, лошади и золотых монет с изображением короля не видели и не знали, даже читать не умели. Для некоторых из вас даже двигатели внутреннего сгорания являются неведомой магией, для меня абсолютно точно магией является любая электротехника, микросхемы, программирование. Какого хуя мой монитор выдаёт все эти картинки, какой в пизду двоичный код, как блядь это электричество по тонкой металлической проводке в пластиковых микросхемах делает всё это? Я не знаю, блядь, для меня это МАГИЯ И КОЛДОВСТВО. Для негра автомат калашникова - ёбаная в дуло гром-палка богов, он нихуя не понимает как она работает и убивает всё во что бабахнет и передаёт её своим потомкам из поколения в поколение. Фаерболы - это может быть из греческого огня родилось, или китайских феерверков и пороха, или каких-нибудь зажигательных древних бомб. Фростболты - хуй знает. Ну да не о боевых элементах речь, а о том что НИКАКОЙ ВОЛОШБЫ НЕ БЫВАЕТ блядь, вот.

>>187356909
>когда призрак появится перед группой ученых в ходе конкретного эксперимента, который можно повторить, наука признает существование призраков
Wrong, ты думаешь, что ученым есть дело до истины а на деле группу ученых назовут шизофрениками и педофалами а записи эксперимента сотрут.

>>187356999
Мистика это не только бог. Я например в бога не верю, а в мистику верю.

>>187356909
Хуйню написал. Наука стала наукой в современном понимании только потому что выкинула мистику из своего дискурса. Не может быть чего-то научного И сверхестественного одновременно.

>>187356834
Учёные верят не в аксиомы, а в факты, основанные на наблюдении и эксперименте. В итоге это означает, что учёный верит в то что органы чувств егоне обманывают, а в это верят все.
А в логику нельзя верить. Она просто есть, и это инструмент, которым пользуются и верующие, и не верующие одинаково.
И да, я имел ввиду, что ты веришь в христа (или в кого там), но скорее всего не сможешь даже описать рай каким его описывают современные богословы.

>>187356838
>прямое уличение всех религий в вранье
>Как это отрицает бога?

>>187356669
Разум, действительность - вот два слова, под которыми ты понимаешь одно, а веруны - совсем другое.
Я подскажу. Бог это олицетворение добра. Добро есть? Есть, это такое чувство. Оно есть у всех людей. Поэтому логично нет предположить, что добро существует независимо от людей и имеет разум.
Бог это субъективное добро. Остальное следствия, вытекающие из этой "логики".

>>187357034
>НИКАКОЙ ВОЛОШБЫ НЕ БЫВАЕТ блядь, вот.
Прими защеку немного волшбы, пидарок.
Гипноз признаёшь? Ведь он есть и это факт.
А сглаз? А он то же есть.
И предвидение то же.

>>187357134
>учёный верит в то что органы чувств егоне обманывают, а в это верят все
Мдэ, молодой ты, зелёный. Миру не видывал, пороху не нюхал, с шизиками не общался.

>А в логику нельзя верить. Она просто есть
Если чо, то логика не одна. Их много можно понапридумывать.

>>187357076
Только с 19 века начиная, когда религия стала уделом малопросвещённых.

>>187357076
Потому что ничего сверхъестественного в целом быть не может, все, что существует должно иметь объяснение, пусть и выходящее за рамки современной науки. Так что если призрак появится перед несколькими группсмиученых и эти эксперименты можно будет повторять, наука будет обязана принять факт существования того, что раньше считалось сверхъестественным

>>187356909
В общем всё верно. Наука не отрицает сверхъестественного как такового. Она просто отрицает каждый пример сверхъестественного, который ей удаётся проверить.

>>187356919
>Прямое уличение канонов каждой религии во вранье
>Нет тут отрицания! Ну скажи ему, мам!

ЭМ-Драйв - нивазможна! Пративаречит физике!
Ну да, есть эффект, ну лана, бум втихаря исследовать, но ни кому не скажем.

Магия - хуйня и сказки!
Телекинез, ясновинение и предсказание - ну да, бывает и такое, но будем считать, что этого не было.

>>187357134
Так-то в аксиомы именно что верят, мой маленький друг.

>>187357225
Есть, да, и это не ВОЛШЕБСТВО и не магия, а малоизученные функции мозга и бессознательного.

>>187357030
И на сколько ни были разбитыми? В узел завязывать было можно?

>>187357212
Прямо таки всех?

>>187357417
>Ну да, есть эффект, ну лана, бум втихаря исследовать, но ни кому не скажем.
Его же обоссали уже. Там в формуле ошибка оказалась.

>>187357289
>Только с 19 века начиная, когда религия стала уделом малопросвещённых.
Ну я и написал "в современном понимании".

>>187357316
>все, что существует должно иметь объяснение
Нет, не должно. На каком таком основании ты утверждаешь, что причинно-следственные связи не могут нарушаться?

Если говорить о Боге, в Бога я не верю. Бог сущестует, это факт.
А науке я как раз верю. Вот ученые говорят что Земля круглая, я им верю, они же ученые.

>>187357038
Шизик, ты путаешь священников и учёных. Учёные не будут отказываться от истины, как не отказались от теории относительности, квантовой физики и геометрии лобачевского, которые на момент появления очень сильно ломали существкющие теории.

>>187357457
А это и есть магия - влиять на материальный мир без инструментов.

>>187357417
Блять, пусть кто-нибудь продемонстрирует телекинез перед группой ученых и общественностью, это докажет его существование

>>187357417
>ЭМ-Драйв
Был наблюдаемый необъяснённый эффект. Поэтому исследуют.
>Телекинез, ясновинение и предсказание
Не было наблюдаемого эффекта.

В чём проблема?

>>187357591
Скажи это ученым, которые над Кулагиной эксперименты ставили.

>>187357494
Обоссали тебя, какая формула, уёбок, если он показывает тягу, пусть и малую, которой не должно быть. На практике.

По факту учёные это такая же секта долбаебов как РПЦ, Ислам, Аум сенрике и другие педерасты.

Пользы от ученых конечно гордо больше это бесспорно. Но то что не вписывается в их манямирок они даже трогать не будут.

>>187357647
Погугли видео с Розой Кулешовой, алень.

>>187357519
Сейчас век мгновенного распространения информации. Конечно, вначале наука будет относиться к этому скептически, но потом она будет вынуждена принять факт и работать с ним.
А еще ты долбоеб, верящий в теории заговоров.

>>187357519
Ну пока что в 90% случаев это действительно оказывается монтажом снятым на залупу вот когда учения МЧС в кремле проходили там сняли все с нескольких мест при том в охуенеейшем разрешении, в то же время фотки НЛО, призраков и т.д. по прежнему все в 256х256 или подделками крайне низкого качества.
На оставшиеся 10% ученые честно говорят "хз что это такое, нужно больше инфы".

>>187357134
Верить можно во что угодно. И есть только два варианта веришь или нет. Третьего не дано. Лол кек просто логика, это ты пытаешься навязать свое отношение к логике.
Не верю я в твоего христа, хули ты доебался. Какое нахуй описание рая, нахуй мне его описывать как другие. Ты не путай понятия вера и вера в Бога. Вера существует как психический процесс. Вера в бога это один из способов использования этого процесса.

>>187357075
А ты оригинален. А в битву экстрасенсов веришь?

>>187357283
Во первых, когда я (или любой другой анон) говорят "все", то подразумевается "Почти все за исключением группы шизиков, которых менее 1% от общей популяции людей".
Во вторых, я и без тебя знаю, что логик много и что можно придумать ещё столько же..

>>187357591
Квантовая физика и геометрия Лобачевского вещи умозрительные и далекие от обывателя.
А за доказательства призраков или телекинеза на говне моченым дадут такого леща, что глаза на стенку вылетят.

>>187357697
Мне похуй, пока ты не найдешь мне человека, который демонстрировал телекинез перед группой авторитетных ученых.

>>187357671
Показывает тягу он в АТМОСФЕРЕ, в вакууме он показывает тягу на уровне погрешности измерения, потому что ВНЕЗАПНО космос не такой уж и пустой как ты думаешь.
Обоссан в общем.

>>187357755
Не. Это такое же шоу для быдла, как и все эти передачи по рентв.

>>187357742
>Ну пока что в 90% случаев это действительно оказывается монтажом снятым на залупу вот когда учения МЧС в кремле проходили там сняли все с нескольких мест при том в охуенеейшем разрешении, в то же время фотки НЛО, призраков и т.д. по прежнему все в 256х256
Да конечно, манька. Ведь ты лично эти 90% случаев проверил и провел грамотный детальный анализ.

>>187357585
Толстуха.

>>187357591
Это ты про тех учёных, которые Ригана на смех подняли, за то, что тот в своём докладе противоречил "Началам" Евклида?

ОНИ НАБЛЮДАЮТ.

>>187357917
>вы все врети! Власти скрывают!
Таблетки прими пожалуйста.

>>187357456
В аксиомы верят. Но у учёных аксиома - "Мои чувства меня не обманывают", других нет.

>>187357878
Ога, в атмосфере тяга есть, в вакууме (какой космос, еблан!?) нет. Чёт ты наверно сын сестры и брата.

>>187357806
>я (или любой другой анон)
Т.е. я либо не анон, либо не любой другой
>Почти все за исключением группы шизиков, которых менее 1% от общей популяции людей

Мде, у тебя явные проблемы с построением логических выражений.

>>187357483
Ну, всех, придуманных до XX века.

>>187357863
>Мне похуй
Ну вот и закономерный вскукарек двачедурочка.

>>187357640
>>187357736
>>187357742
Ой ну надо же секте свидетелей докинза подпекло пукан, а они то думали, что швитые ученые никогда не врут и всегда идут до конца всё всем рассказывая.

>>187357680
Правильно, каждый ученый считает себя и какого-нибудь кумира труъ, а остальных шизиками.

>>187357939
ОНИ СРЕДИ НАС

>>187358001
И в чем проебался Буддизм?

>>187357981
Именно так. В атмосфере есть, а вакууме нет, в космосе есть на уровне погрешности измерения.

>>187357863
Кулешову изучали при совке и на камеру под запись. Уж в совке то не было поклонников мистики.

>>187357981
>>187357878
Кончайте уже сраться. От магнитного поля земли эмдрайв отталкивался, чего не учли.

>>187357410
У тебя плохо с логикой, как и у любого маленького любителя научпопа. Наука не занимается доказыванием отсутствия чего либо, потому что это невозможно. Ну разве что в математике.

>>187357970
Не, мань, власти никогда ничего не скрывают. Главное верить.
Верить науке как РПЦ.

>>187358033
Перерождения

>>187358035
>в космосе есть на уровне погрешности измерения
В космос его ещё не запускали для опытов. Или давай пруфы.

>>187358014
>Да вы все сектанты! Это все митровой заговор! На самом деле Земля имеет форму бублика!
Сестра! Галоперидола этому.

>>187358083
Как наука опровергает перерождения?

>>187357817
Такие же умозрительные как и любое теологическое учение.

>>187358080
Я верю фактам, а не хуевому фотошопы и шакальным фоткам.

>>187358065
>От магнитного поля земли эмдрайв отталкивался
так так так, что тут у нас, антигравицапа наклёвывается? Это то, что фантасты придумали давно, а учёные в говне мочённые только сейчас?

>>187358141
А есть хоть один научно задокументированный факт перерождения?

>>187358216
Нет.

ТЫ ЛЮБИТЕЛЬ НАУЧПОПА, АТЕИСТ 5 УРОВНЯ, СЧИТАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ОТ РЕЛИГИЙ И ВСЕ ВОЙНЫ ОТ НИХ ТОЖЕ
@
СЧИТАЕШЬ ФИЛОСОФИЮ БОЛТОВНЁЙ, ДУМАЕШЬ, ЧТО ВСЕМ НАДО ЗАНЯТЬСЯ БИОЛОГИЕЙ/ХИМИЕЙ/ФИЗИКОЙ, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ УТОПИЮ
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО В СЛОВЕ "НАУКА" ЗАКЛЮЧЕНА ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ В НЕЕ ВЕРИТЬ
@
ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЕШЬ СЛОВА ВРОДЕ МРАКОБЕСИЕ/СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
@
СПОСОБЕН СПОРИТЬ ДО 5 ЧАСОВ УТРА, ВЫСИРАЯ ТОННЫ ТЕКСТА, С ЛЮБЫМ, КТО НАПИСАЛ КОММЕНТАРИЙ "СЛАВА БОГУ" И СЛОВО "БОГ" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ПОСТОЯННО ПРИГОВАРИВАЯ, ЧТО ЕГО НЕТ
@
ГОВОРИШЬ, ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕТ НИЧЕГО, И ЧТО МЫ ПОПАДАЕМ В НИЧТО, ПРИ ЭТОМ САМ НЕ ЗНАЯ ЗАЧЕМ ЖИВЕШЬ
@
СЧИТАЕШЬ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ТОЛЬКО В МЕЛКИХ СИЮМИНУТНЫХ УДОВОЛЬСТВИЯХ
@
НЕНАВИДИШЬ КАПИТАЛИЗМ, СЧИТАЯ, ЧТО ОН ИСПОРТИЛ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ МУСУЛЬМАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ ХРИСТИАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, СЧИТАЯ ЕЕ ХРЕНЬЮ
@
ИЗ УВЛЕЧЕНИЙ, В КОТОРЫХ ТЫ РЕАЛЬНО РАЗБИРАЕШЬСЯ - ЭТО ВИДЕОИГРЫ И РЕЙТИНГ 250 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ НА КИНОПОИСКЕ

>>187358246
Пидора ответ Ну вот. Чё ты ещё хочешь?

Как наука и мамкины двачные материалысты опровергнут явление и работы Мессинга? А ведь он много чего творил и при гитларе и при сралине и хрущёве и т.д.

>>187350663 (OP)
100%

Вообще, дед у меня молодец был. Он мне малому всегда объяснял где лохотрон, я ему тогда иногда не верил, но теперь фигню чую. И это и гороскопов, и передач по ТВ и всяких кешберри касается.

>>187358246
Далай Ламы только так и становятся. Уже много столетий.

>>187358123
Галопередолу, ну вот Нелли Кулагина демонстрирует перед на говне мочеными телекинез. Они её то ли 10 то ли 20 лет узучали и это в совке!
Вопрос, галопередол, почему на говне печеные не признают факта телекинеза и вообще не могут сказать ничего внятного?
https://www.youtube.com/watch?v=Nu-eH3FS7Rs

>>187358190
>Фантасты из 100 тычков в небо один раз попали
>фантасты предсказывали!
Алсо ты похоже не в курсе сколько ему даже для того чтобы себя поднять понадобится энергии. Очередная интересная но абсолютно бесполезная игрушка короче.

>>187357664
Это ты про тех учёных, которые у неё во время эксперимента спрятанный магнит обнаружили?

>>187358286
Сначала хочу убедиться, существуешь ли ты. Есть научно задокументированный факт твоего существования?

>>187350663 (OP)
Верю в то что рано или поздно человечество упрётся в потолок технологического развития, а в силу своей структуры мы никогда не поймём причину возникновения вселенной - это за гранью нашего разума.

>>187357680
Ложь и провокация, которую кучу раз обоссали.

>>187358309
Погоди, через лет 15 первые образцы подвезут. От парового котла до нынешней жоповозки не вечерний двачный тред прошёл.

>>187358361
Я ссу тебе на ебало. Разве этого мало?

Как всегда, мамкины илоны маски воспринимают буквально религиозные образы. В Бога верят не потому что видят его, а чтобы его видеть. Это такая тульпа, хули вы доебались до омежек, пусть себе верят.

>>187357620
Чо долбоёб? Тут инструмент - это слова и информация, способ их подачи и то как их "вводит" "КОЛДУН" чтобы влиять на людей. Пропоганда среди крестьян - то же самое колдовство, подавление гиперопекающей матерью ребёнка через запугивания, манипуляции и ложь - колдовство. Чем неразвитее и глупее человек - тем более примитивному "колдовству" он подвержен.

>>187358325
>[YouTube] 9 лет с экстрасенсами. Фильм 2.(5of9)[Н. Кулагина]
Нихуясе пруфы. Может ты ещё и в спудимуна веришь?

>>187358396
Тогда мы создадим компьютер который сможет нам это объяснить понятным нам языком.

>>187358352
Ну да, Ж. Верн и лазеры и антигравитацию и подлодки напридумал - не, игрушки, в небо пальцем.

>>187357752
>И есть только два варианта веришь или нет. Третьего не дано.
Лол. Нет.

>>187358450
>Пуууук
Следующий.

>>187357921
>Толстуха
Почему? Все научные достижения являются вероятностными в силу особенностей научного метода. Никаких реальных (истинных) знаний они в принципе не могут дать.
Научным данным можно только верить.

>>187358274
Все так.

>>187358424
Нет, не ссышь.

>>187358489
Не, он создан нами = он не сможет ничего объяснить.

>>187358489
Компьютер это продукт сознания человека он по определению не может высрать что-то кардинально новое, только ускорить процесс высирания.

>>187350663 (OP)
Наука не отрицает мистику, тупой ты дебил. Гугли про научный подход.
Что ни день, блять, то школомаксималист блять с двача.

>>187358352
>ты похоже не в курсе сколько ему даже для того чтобы себя поднять понадобится энергии
Первый ДВС сколько лошадей давал? А самолёт Райт сколько пролетел? Ну откуда вы такие уебаны берётесь? Им эффект обнаружь, и сразу промышленный двигатель запили. Ну пиздец, двач, тупач.

>>187358325
А вот смотри чувак стреляет из микроволновой пушки сделанной из швабры, 3 магнитронов от микроволновки и шокера.
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI

>>187358474
Оккультист, тебя кто из твоего доброзагона выпустил? Брысь отсюда!

>>187358353
Спрятанные магниты обнаруживали разве что мамкины аметисты по видосам двадцатилетней давности вместе с пиздунами того времени.

>>187357817
>БАК
>Упомянутый в треде двущелевой эксперимент
>Чёртов туннельный диод, который своим существованием натягивает путающих религию и науку шизиков на свой катод
>умозрительное и далёкое отобывателя
Проиграл.
>А за доказательства призраков или телекинеза на говне моченым дадут такого леща, что глаза на стенку вылетят.
Если твой любимый аферист оказался аферистом и его все обоссали, не значит, что с нормальным человеком поступят так же.

>>187358504
Лол, примеры.

Скоро прилетят инопланетяне и подгонят нам новые ништяки. Нахуй вообще напрягаться и тащить науку все равно мы тупые. Пару тыщ лет же египтянам показали как пирамиды ебашить так и сейчас. Скорее всего расскажут как на изичах квантумные компы запустить в продакшен а то кремний выдахается на пределах уже

>>187358474
Тебя в поисковике забанили, ленивое хуйло? От внушения-гипноза, до предсказания многих пиздецов, в том числе и поражения гитлера для самого гитлера.

Верю в Сатану. После того, как пришёл к нему, в жизни начали случаться весьма приятные случайности.

>>187358624
>пук кек мемасы борды
быдло, я щас не с тобой разговариваю

>>187357924
Это ты про тех учёных, которые приняли геометрию лобачевского и римана, которые сношают "начала" во все щели?
Кто этот риган вообще? Он даже не гуглится.

>>187350663 (OP)
Математик, физик и т д по складу ума, чего не знаю, не вижу, не могу измерить и т д - того нет.
Но блядь был случай со мной в детстве, о котором я даже вспоминать сука не хочу, просто хуй обьяснишь сам себе.
Если вкратце, а мне лень писать с телефона, то вылечила бабка меня в 90е шепотками и водичкой своей (не святой) от пиздецомы, с которой врачи не могли справится много лет, тенденции не было, вылечила за 2 недели да так, как будто и не было сука ее. Характер пиздецомы не подразумевает ни в коем случае, что она просто сука может взять и пройти. Лечат долго, годами.
Хуй знает, ананасы.

>>187358587
>>187358593
Вот дебилы. Электронный микроскоп или телескоп например это тоже компьютер между прочим, и они нам помогают узнавать о мире то что бы без них никогда бы узнать не смогли, смекаешь, компьютер это не только пекарня, но и специфический инструмент познания.

>>187350663 (OP)
На 99.9% уверен, что всё это выдуманная хуйня, говорю, что агностик, чтобы не приебались.

>>187358492
А сколько он придумал того чего существовать не может... Еще раз - из 100 тычков пальцем в небо 1 тычком ты таки попадешь в истину.

>>187358707
А ты уверен что мы в состоянии их увидеть? Может в силу чего-то они недосягаем. Это так же как пытаться услышать без ушей то как мама вернётся ночью домой - она вернулась, но ты не можешь это услышать. При этом у тебя нет ни осязание, ни обоняние, ты парализован и не можешь никак осознать то что она пришла домой.

>>187358768
>Зачем верить, придурь?
Вот именно, докенз, а ты же как ебанный папуас которому дорогая наука и мамка и жена и религия и церковь. То есть долбаеб и сектант.
Тебе завтра скажут ты и дерьмо жрать будешь потому что полезно по науке.

>>187357985
Тебя не заботит, что сказанное про "все" так же относится и к "любой другой" по отношению к людям?
>>не поставил одну запятую
>у тебя проблемы с построением логических выражений.

>>187358755
>ряяяя! Быдло!
Этот шиз порвался.

>>187350663 (OP)
Ты это я.

>>187358789
Компьютер просто очень быстро считает, и все. Больше ничего он не делает. Без компьютера можно то же самое сделать, просто займет намного больше времени.

>>187358540
Ну раз ты это осознаешь, то все хорошо. А то ж полно тех, кто верит всему с пометкой доказано учеными и при этом хейтят верунов в бога. Двойные стандарты. А ты как так написал, будто нарываешься на критику с обеих сторон.

>>187358849
а что из несуществующего?

>>187358789
Узнаём мы о мире через призму нашего мозга, истины мы не знаем.

>>187358784
Человек имеет имунную систему с большим потанцевалом, ничего удивительного

>>187352831
Мне 32, смотрю на технику и вижу проблемы в ней. Мистика? Нет, это опыт. Так же и терапевты, у меня тоже есть знакомая, что наложением рук лечит, но основной упор на здоровые вены и правильную осанку делает. И это помогает.

Если тебе больше 13 лет, то быть радикальным атеистом - не вполне нормально.
Веря в вашу квантовую физику, вы уже верите в несуществующие вещи. Вся физика, где используется хоть сколько-нибудь серьезная математика - неконструктивна. Например, чтобы работать с гильбертовыми пространствами, требуется аксиомы выбора. Сами физики этого порой не замечают, ведь им, дурачкам, очевидно, что в любом пространстве есть базис.

>>187358033
Ладно, любую не дхармическую религию, придуманную до XX века.

>>187358784
>в детстве
Вот и ответ. Ты не можешь четко помнить, что там у тебя было и как это вылечилось. Что из этого твои фантазии, а что правда.

>>187358916
Ну ок. Давай без компьютеров измерь излучение очень далекой звезды или узнай состав какой-нибудь планеты. Еще раз, перестань воспринимать компьютер как счетную машинку. Компьютер это в первую очередь СИСТЕМА.

>>187357034
ВОТ СЮДА ЧИТАЙТЕ БЛЯТЬ

>>187350663 (OP)
>я могу спокойно сказать "ебу в рот ОПа", ни капли не боясь какой-то кары или наказания сейчас или в дальнейшем.
Пофиксил.

\гороскоп

Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь написать лучшую пасту. Однако, есть риск сесть за репост. Поэтому Двач советует засунуть елдак в жопу и вперёд.

>>187359028
Компьютер тоже не может измерить излучение очень далекой звезды.

>>187359003
>это есть истина
сука церковь свидетелей доккинза, по сути тоже быдло которое еретиков сжигало в свое время, стоит вонючий грязный урод и орет потому что ВСЕ УЖЕ ЗНАЕТ

>>187358891
Нет, не заботит. Потому что ты говорил только про "все", а про "любой другой" не сказал ни слова. У тебя опять какие-то скрытые "общеизвестные" уточнения вылезли, а понимать твою шизофазию должен я.

>>187358928
Не читал его. Я думаю аноны ответят тебе лучше.
>>187358930
А вот и цитатки из наупоп и филасафских пабликов подъехали)))
Своих мыслей в голове совсем нет?

>>187358076
А ты тупой. Обнаружились факты, которые противоречат библии. Это значит, что библии следует доверять не больше, чем сказкам о инопланетянах или о Свароге. Как и всему на ней основанному. Если ты не считаешь это отрицанием христианства (а с тем что это отрицание согласны даже священники), то у тебя просто сверхманёвренность.

>>187359003
>Можно легко проверить.
Типа на каждого пиздабола-ученого у нас найдется в подвале лаборатория, где можно повторить эксперимент.

>>187350663 (OP)
Верю только в ОСы и Астрал, так как неоднократно повторял по молодости. Сейчас только хорошой кислотой такой же эффект можно получить.

>>187358080
Главное верить, что власти скрывают. Да, мань?

>>187359157
Может вообще-то, более того он может сказать его интенсивность, и какие виды излучения эта звезда излучает. Или космический телескоп это уже не компьютер?

>>187359058
У вас там имхо, молодой человек. Уносите и никому не показывайте.

>>187350663 (OP)
>Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
Тише, ты сейчас разбудишь ИХ, а потом неделю они начнут донимать всех и кричать: ееее, дакинз, в космас летал нихуя не видал!

>>187359183
А как мы узнаем? Не мозгом? Жопой? Нахуй мне общаться тогда с тобой, просто нахуй такой тред с долбоебами не могущими в аргументы.

>>187358963
Слыш, поясни за аксиому выбора.

>>187350663 (OP)

Я бывший контрактник. Собственно, меня «Прикомандировали» на один пограничный пост, дислоцированный в ебучих глухих лесах, тогда был 2013 год. Однажды поступило донесение, что в определенной точке леса будет перебрасываться большая партия контрабанды через границу. Поскольку людей было мало, отправили только двух человек, меня и сослуживца…
Контрабандистов мы тогда не нашли, но было в ту ночь там что-то другое, что-то что подействовало нам на мозг. Пожалуй, воздержусь от подробностей на этой борде, в целях личной безопасности (Мейлач, как-никак)... Да и вообще, история слишком бредовая и не правдоподобная. Скажу только, что с наряда вернулся лишь я. Потом еще долго возили по психиатрам. Руководство все дело замяло на корню (мол, самоубийство), огласки не было.

>>187359280
Если бы я что-то встречал, я бы не мог утверждать, что этого нет.
Типичный представитель даунов.

>>187359187
>Обнаружились факты, которые противоречат библии. Это значит, что библии следует доверять не больше, чем сказкам о инопланетянах или о Свароге. Как и всему на ней основанному.
Обнаружились факты, противоречащие науке. Это значит, что науке следует доверять не больше, чем сказкам о инопланетянах или о Свароге. Как и всему на ней основанному.

>>187358768
> Зачем верить
Очевидно, потому что ты не можешь проверить даже базовые положения большинства наук, тебе не хватит знаний. Твоя НЕВЕРА в науку опирается на вере, что в научно-популярной литературе написаны корректные утверждения, а в сериалах по ВВС говорят правду.
Исключение составляют профессиональные ученые -- они знают небольшую область некоторой науки.

>>187350663 (OP)
Если ты задаешься такими нарочито глупенькими вопросиками, то ты - долбоёб.
Тебе наука четко и ясно говорит, что методы познания и восприятия человека слишком узки, чтобы познать всё таинство глубин вселенной, а у тебя какие-то маняпотуги касаемо "верю/не верю".
Какая разница кто и как называет какую-то хуйню?
Вера в богов и нечистую никак не противоречит науке и наоборот.

А тебе пора вылезти из под мамкиной юбочки.

>>187359271
>он может сказать его интенсивность, и какие виды излучения эта звезда излучает
И откуда же он это все знает?

>>187359291
Ты мне указываешь?

>>187359416
Субъективно можешь что угодно предполагать.

>>187350663 (OP)
А наука ничего не прелагает. Или только жак фреско и проект венера что то предлагал? ЧТО КОЛАЙДЕР ПРЕДЛАЕТ ?

даже дурачок илон маск, науку не продвигает да и что такое наука, теории? или устройства ИЗМЕРЕНИЯ?

Видеорилейтед ИТТ
https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM

>>187359412
Либо ты толстый, либо тупой, а скорее всего и то и другое. Не буду тебя кормить больше.

>>187359357
>я никогда не был в Канаде, значит Канады не существует
Ты один на планете такой даун?

>>187359416
Зачем ты подбрасываешь в вентилятор восприятия опа какашки шрёдингера?

>>187359450
Уноси, уноси и не пререкайся.

>>187359490
Пописал на протеинового шизика.

>>187359549
Ссу на тебя метафизически.

>>187358660
>to leg hudoi <levhudoi@gmail.com>
>на бумаге
Проиграл. Остальные пики похоже того же качества.
>Был обычный обман. Опытная аферистка сумела совершить ещё одну аферу…»[4][28]. Кроме того, Львов приводит данные комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева (ВНИИМ имени Д. И. Менделеева), которая под председательством доктора технических наук, профессора С. В. Горбацевича в мае 1965 года установила, что: «От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась…» «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов»… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…»[4]. Также он ссылается на протокол выезда на квартиру Кулагиной начальника лаборатории магнитных измерений ВНИИМ Студенцова и старшего инженера Скрынникова озаглавленного как «Отчёт о посещении Кулагиной Н. с целью выявления физических причин, позволяющих Кулагиной поворачивать и вращать магнитную стрелку» из которого следует, что посетителей «удивила оснащённость квартиры магнитными устройствами: топографический компас, морской (плавающий) компас, подковообразный магнит и другой формы более мощный магнит…»[4]. Они «приступили к исследованию состояния магнитного поля… При этом стрелочный прибор мы расположили таким образом, чтобы Кулагина его не видела. Зонд же положили на краю стола… Предложили Кулагиной встать и поворачиваться, стоя, вокруг горизонтальной оси»[4]. После этого был обнаружен спрятанный под одеждой «чётко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током)» и затем они начали «искать, куда она запрятала магнит»[4]. В итоге, ими было установлено, что «ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой…». Львов отмечает, что когда Кулагину попросили не делать движений «талией и бедрами», «отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало»
Цитаты взяты из этой книги: https://bookap.info/okolopsy/lvov_fabrikanty_chudes_1974/gl19.shtm
Издание 1974 года выпуска.

>>187358701
Агностицизм. Слыхал о таком?

>>187359588
Какой весомый аргумент, думаю, вам стоит написать в nature доклад о метаобоссывании как суперпозиции квантово-философских струн.

>>187350663 (OP)
>Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе

Темная материя?

>>187350663 (OP)
Ало даун, а что ты сделал для просвещение? Пиздуй в магач попробуй хотя бы в ос. Диванные теоретики- суть всего гавнача.

>>187358924
Не, я крайний антисиентист как раз. Практически Фейрабенд. Он требовал либо прекратить гос.поддержку науки, либо дать гос.поддержку также и астрологии с магией, поскольку между ними нет никакой разницы.

>>187359670
Написал полный рот тебе обоснований.

>>187358540
>Все научные достижения являются вероятностными в силу особенностей научного метода.
>Никаких реальных (истинных) знаний они в принципе не могут дать.
>Научным данным можно только верить.
Бред.

>>187359562
Я не шизик и не отрицаю ничего. Если ты не вдаешься в крайности типа британские ученые сказали, значит надо, то у меня нет к тебе претензий. Вера в авторитет ученых губит много хороших умов.

>>187359600
Ну это не страшно.

>>187359665
Нет, что это?

>>187358963
>Веря в вашу квантовую физику, вы уже верите в несуществующие вещи. Вся физика, где используется хоть сколько-нибудь серьезная математика - неконструктивна.
Обоснуй.
>Например, чтобы работать с гильбертовыми пространствами, требуется аксиомы выбора. Сами физики этого порой не замечают, ведь им, дурачкам, очевидно, что в любом пространстве есть базис. А теперь объясни без кучи не понятных среднеанону терминов, которые ты вставляешь только чтобы запутать. А иначе ты бы не выёбывался и не называл бы многомерное пространство гильбертовым.

>>187359787
Ну это твое право. Сейчас многие ученые занимаются хуйней, а не наукой. А магия хоть в голове помогает разобраться.

>>187360155
Здесь вопрос не в правах, а в Истине.

>>187359356
> блаблаблабла пук
Ясно

>>187359108
>просто игнорируешь это
Что - это? Я не часто замечаю призраков, чтобы их игнорировать.
>это значит, что в глубине души ты сомневаешься и боишься.
Проиграл.

>>187359177
>не понимает, что "все" и "любой другой анон" в данном контексте означают одно и тоже
Ясно.

>>187350663 (OP)

>>187360212
Позвольте, сударь. Здесь - это где? Истина - это что, неизменное?

>>187359003
> это есть истина
Пушка.
Наука не знает истины (за исключением, может, математики). Во-первых, всякая научная теория развивается итеративно, и каждая итерация дает лишь некоторое приближение реальной действительности. Во-вторых, данные итерации чаще всего представляют собой либо математическую модель, доставляющую истинное решение только в мире с пиздоглазыми девочками и цветными лошадками, либо вовсе основывается на статах, и в этом случае решение вообще никогда не является истиной.

>>187359445
У меня есть счастливые трусы, это нормально, у кого их нет?

>>187360306
Хочется верить.

>>187360361
У меня нет. Я счастлив без трусов.

>>187359323
Ты про тех, которые на любое упоминание фактов, ломающих их верующий манямирок кричат "ДОКЕЕЕЕНЗ! НОУКА!", потому что не могут привести ответных аргументов? Или ты сам к таким относишься?