ОП, пошел нахуй!

>>187517154
классная пнгшка

Свободы воли впринципе не может существовать
Все вопрос закрыт

>>187516663 (OP)
> 1. Может ли существовать современная метафизика?
Смотря что ты подразумеваешь под существованием. Метафизика как явление может существовать без физики, на то она и мета-
> 2. С каких книг начать вникание в теорию струн и так далее?
С учебника по физике за 8 класс. Его стоит изучить досконально, от и до. Если останутся вопросы - перейти на учебник по физике за 9 класс. Ну и так далее, дальше сам найдешь книжки.
3. Все равно задавай, тут же все анонимно, хуле ты стесняешься?

>>187516663 (OP)
>Существует ли свобода воли?
Сначала надо дать четкое определение термину "свобода воли".
>С каких книг начать вникание в теорию струн и так далее?
Начни со статьи в википедии, очевидно же. На этом же и закончи - нахуй оно тебе надо?

>>187517613
ты че долбаеб блядь тебе же уже отвечают гандон

>>187516663 (OP)
ащет детерменизм сосет пушто в квантовой хуйне там ебанутый рендом

>>187516663 (OP)
Андрей ты заебал, тебе дефки давать не будут, если ты будешь им метафизику под окном рассказывать. Заебал уже, это очков не прибавляет никуда, кроме твоего чсв и чувства "элитарности". Каждый раз блять одно и тоже пзда

>>187517711
"Рандом" - это просто мат. модель, которой удобно описывать эти процессы. Никак не отменяет детерминизм, например.

>>187518343
Случайность - не модель, случайность - как раз то, модель чего невозможно в принципе создать.

>>187519641
Сам-то понял, что сказал?
>случайность - как раз то, модель чего невозможно в принципе создать.
>Теория вероятностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

>>187516663 (OP)
1. Наверное может. Квантовая физика подрывает устои обычной физики: получается, что либо мы не можем знать состояния физической системы со стопроцентной точностью, либо можем, но ее развитие не может быть дете. С самим временем тоже ебаклакия, это уже в сторону относительности. Так что говорить о моменте времени в котором все определено тоже поздновато. Как вообще о времени которое просто идет вперед. Все запутанно и очень весело, зачем нужна такая метафизиа в 2к18 которая это игнорирует мне не ясно.
2. Видосы на ютубе, там есть все от гуманитарного научпопа до лекций. Только зачем? И что значит так далее, теория струн это какбе новичок.

>>187516663 (OP)
Прочитай статью на вики про свободу воли. Очень вряд ли тебе тут напишут чего-нибудь имеющее смысл, чего нет там.

>>187518343
Рандом не просто мат модель, а физически так получается.

>>187521537
Физически так получается из-за влияния измерения на сам результат измерения, а не из-за того, что там изначально все как-то волшебно неопределенно и хаотично.

>>187522187
И в чем разница? Если в принципе невозможно измерить, не повлюияв на результат, а измерение - все, что у нас есть. Бессмысленно говорить о том, что там "за имерением".

>>187522474
>И в чем разница?
Разница в том, что такой "рандом" не отменяет детерминизм, как это пытаются преподнести некоторые ИТТ.

>>187522603
Почему? Отменяет. Нет никакого детерминизма, все рандомно.

>>187522603
Ты просто экстраполируешь свой бытовой опыт на область "за измерением", поэтому тебе кажется, что там-то все детерминировано, но перед нами предстает рандомным из-за несовершенства измерений. Но любые такие экстраполяции непроверяемы, а значит ненаучны. Обычные спекуляции короче.

Если банки выдают деньги под процент, значит люди возвращают больше, чем занимали. Соответственно, нужно пустить в оборот больше денег, чтобы все заёмщики могли отдать долги.
Следовательно, есть только два стула.
Если количество денег будет расти - валюта обесценится.
Если количество денег не будет расти - банки со временем заберут все имеющиеся деньги.

Можно предположить, что кризисы - не случайный, а вполне управляемый чит нынешней капиталистической системы, на котором наживаются богатые и нищают бедные.

Где я ошибся?

>>187522889
>Ты просто экстраполируешь свой бытовой опыт на область "за измерением"
Да, и что ты мне сделаешь?
>Но любые такие экстраполяции непроверяемы
Ты это уже доказал? Нобелевку скоро получишь?

>>187516663 (OP)
1. Физику и метафизику как не старайся, не скрестишь. Свобода воли вообще обсосанная в прошлом веке хита. А развитие нейрофизиологии и когнитивной психологии показали, что у человека ее быть вообще не может, совсем.
Кстати квантовая физика вполне детерминистическая, в смысле эволюция квантовых систем идет только единственным образом, это в некотором роде это следствие из принципа наименьшего действия. Рандом лезет тогда, мы на квантовую систему мы пытаемся дОвить очень сложной системой(классической), у которой мы отбросили ее собственные квантовые свойства. Если честно, в основу квантовой теории положены статические методы, где специально отбрасываются описание микросостояний(для детектора, измерителя, залупы наблюдателя), используя одно общее макросостояние, это как раз эжтот случай когда говорят, что измеритель влияет на результаты измерений.

2. Линейная алгебра, ТФКП, функциональный анализ, диф.геометрия и общая топология, теория групп(тут много направлений, но начинай с групп Ли, они в физике везде лезут). Это только только начинать про чего сыр бор.

>>187516927
Ландау Лифшиц третий и четвертый том.

>>187523253
>Где я ошибся?
Вот тут:
>Соответственно, нужно пустить в оборот больше денег, чтобы все заёмщики могли отдать долги.

>>187516663 (OP)
Какие преимущества у беглого огня над залповым в линейной тактике?

>>187523616
И наоборот
фикс

>>187523394
Да ничего, так же можно сказать, что там гномики живут, такой же уровень предположения. Смысл только?

>>187523253
Но банки и сами берут в кредит, в итоге баланс сходится, не?

>>187523704
А какой смысл в том, чтобы ничего не предполагать? Мне так больше нравится. Как тебе такой смысл, Илон Маск ебаный?

>>187523253
Скажем так банк не просто выдает кредит, он покупает облигацию(долг/обязательство физ или юр лица). Далее он может продать или купить еще облигаций другому банку или лицу. Облигация в некотором смысле тоже товар, они могут расти в цене, так и падать, и цена на них устанавливается в соответствие закона рынка.
Большинство кризисов начинаются тогда, когда облигацию начинают резко обесцениваться, либо не выполняются обещания по облигациям.

>>187523946
В том, чтобы не ебать мозги в принципе непроверяемыми выдумками. Если мы говорим о науке, так-то можно сказки сочинять, если нравится.

>>187524386
>в принципе непроверяемыми выдумками
Еще раз - ты уже доказал, что они "в принципе непроверяемы"? Или это ты свои сказки сочиняешь?

>>187524607
Не, ну если придумаешь способ проверить - пожалуйста.

>>187525221
А если не придумаю, ты будешь сочинять сказки, что "В ПРИНЦИПЕ НЕПРОВЕРЯЕМЫ, Я СКОЗАЛ". Ну сочиняй, если нравится.

>>187525351
Ну ок, не в принципе, просто непроверяемы.

>>187525712
>нет, ну, бэ, мэ
Ладно, можешь больше не оправдываться, великодушно тебя прощаю за твой обосрамс.

>>187525858
Ты меня победил, чертов школьник-нагибатор!
Но начальный твой тезис все равно опровергнут.

>>187516663 (OP)
Если возможно все, то единственное, что не возможно - это невозможность?

>>187522187
Клоун блядь, ты даже не разобрался нихуя. Неравенства Белла поставили точку в этом вопросе.

>>187516663 (OP)
Сто лет ждал тред.

Зачем в видеоиграх делают этот экран перед главным меню, где написано "нажмите любую кнопку для продолжения"? Почему бы сразу не загрузить главное меню? И еще, если из игры выйти в меню, то тебя опять кидают на этот ебаный экран. То есть чтобы выйти из игры нужно сначала попасть на этот предстартовый экран, прожать энтер, подождать загрузки меню и только потом нажать выход из игры. Это так тупо! В чем прикол? Я помню времена, когда такого не было.

>>187526947
Рудимент от консолей.

>>187526947
Ну тот же самый ME - там при появлении запускается запрос к EA серверам на синхронизацию и прочие проверки. Вдруг у тебя файрвол запрещает и тд.

>>187527001
Почему бы его не вырезать при портировании? Они все равно в коде копаются в процессе...

>>187516663 (OP)
> С каких книг начать вникание в теорию струн и так далее?
C топологии Фоменко.

>>187527037
Запросы можно из главного меню кидать.

>>187527103
Ты не влияешь на то, будет идти связь или нет.

>>187517486
К счастью, я не один такой "просветлённый". Тогда верно, что все детерминировано?

>>187527098
Может с классической механики ЛЛ?

>>187517711
Окей, допустим, допустим действительно там рандом. Но какая по сути разница, что дёргает тебя за ниточки, что-то просчитываемое или что-то не-просчитываемое? Откуда "свободной воле" здесь взяться-то?

>>187527187
Ничто не является случайным - все является результатом физических закономерных процессов, даже тупые вопросы оп-хуя.

>>187527197
В струнах больше математики чем физики. Лл устарел, его только на мехмате дрочат.

>>187527289
>мехмате
физтехе

>>187527298
Ну я с физ фака, поэтому рекомендую то, с чего нас подготавливать начинали.

>>187527309
Да забей. Это фича, которая в одном из 100 случаев может понадобиться. А так - лишняя лапа в жопе собаки.

>>187527289
Ну если он готов, то вполне. А если не особо, то сначала ммф нужно пройти, чтоб хотя бы знать основные понятия.

Вот если например два атома водорода могут объединиться в молекулу H2, тип. То что мешает ему объедениться в супер ебать здоровую молекулу, там H500, какой? Ну или в мономолекулярную нить? Чё он так скромно-то?

>>187527610
Может быть и можно заебенить молекулу в 5000 штук. Есть химические элементы, которые нестабильны и без внешней помощи - распадаются.

>>187527610
Никак. h500 должна изначально существовать. С требуемой силой притяжения. С дисбалансом электроном, чтобы их притягивать с орбиталей других атомов.

>>187527067
Портировали только старые игры.
Сейчас универсальные двигалы, так что игроделов не ебут проблемы переносимости с сонсолей.

Вообще это меню не захардкодено обычно, сначала оно нужно было для инициации загрузки двигла, позже к этому прикрутили сетевые и многопользовательские возможности. К примеру чтоб войти мню, нужен ключ от сервера для инициации.

>>187527740
Вот теперь понял, спасибо. Алсо, но управление под мышь они все же оптимизируют, иначе игры бы управлялись так же криво, как на PS4 с "эмулятором мыши".

>>187527285
Сам спросил, сам ответил. Нахуя место на серверах Усманова тратишь, ирод?

>>187527983
Я не ответил, а сразу отбросил один из возможных вариантов, как ошибочный. Хотелось бы другие варианты почитать.

>>187528067
Хочешь вариантов? Окей. Для лучшего вхождения. Типо, ты не сторонний наблюдатель, а сам открываешь дверь/делаешь бочку/дергаешь анус.

>>187528183
Я в жизни открываю дверь за секунду, а кнопу прожимаю 2-3 секунды нахуй. Это аутизм, а не вхождение.

>>187527610
Вообще-то ты затронул одну из передовых тем физики.
Если вкратце, то два атома при сближении искажают взаимно свои "электронные облака"/орбитали. И при достаточном сближении орбитали могут "размазаться" так, что одна орбиталь будет энергетически выгодна, чем два отдельных атома, в итоге мы заимеем ковалентную связь. Я должен объяснить, что такое свящие и разрыхлящие орбитали, но не буду.
Однако при приближении третьего атома, ковалентная связь будет ослабляться (я специально упустил притягивающие дисперсионные силы, ибо они слабые), - выигрыш энергии будет медленно исчезать, даже дойдет до этого, что третий атом встанет совсем не так и разорвет связь, не образовываю новую. Это происходит из-за то, что есть принцип Паули, который запрещает двум электроном находиться в одном и том же состоянии, так вот электроны у водорода находятся на 1s орбитали, где только два возможных состояний и они заняты. Однако есть обходной путь! Можно электрон выдавить на 2s орбиталь(но для этого понабиться ОЧЕНЬ большое давление), либо образовывать ионные связи H₃⁺ H^-.
Кстати с первым мы попутно получим пресловутый металлический водород, да еще в добавок сверхтекучий и возможно сверхпроводящий (из-за ширкой энергетической щели, "металлизированный" электрон не сможет рассеяться на фононе).

>>187527865
>управление под мышь оптимизируют
Ох, лол. Вспомнил дарк соус.
Вся эта оптимизация сводиться к привязки мыши к "соску".

Почему пространство-время не рассматривают как обычное 4х мерное пространство, а всегда смотрят на него как на 3+1 пространство.
Если наш мир многомерен, то как можно наблюдать проявление многомерности? Например, в эксперименте с флтландией и пропускание полой сферы через 2х мерное измерение флэтландии мы будем видеть точку, потом расширяющийся и сужающийся круг, а в этой вселенной 3+1 что можно наблюдать из подобного?

>>187523253
>чтобы все заёмщики могли отдать долги
Заемщики не берут деньги из воздуха.

>>187529334
>Почему пространство-время не рассматривают как обычное 4х мерное пространство, а всегда смотрят на него как на 3+1 пространство.
Потому что именно с инфинитной метрикой работает наша физика, если бы было иначе, была бы другая физика и другие физ законы.
>Если наш мир многомерен, то как можно наблюдать проявление многомерности?
Есть метод, который позволяет определять размерности через потенциал взаимодействия. К примеру в нашем мире трехмерном (3,1) потенциал падает обратно пропорционально расстоянию, для двухмерных взаимодействий потенциал падает через логарифм. Взаимодействие диполей обратно квадратуру. Да, получается взаимодействие диполей эквивалентно взаимодействию частиц в четырехмерном, но тут дополнительное измерение является ориентация диполей.
Второй метод, его метеорическое описание встречается в КТП, появление дополнительных возмущений, причем квантованных. Это похоже на предыдущий случай только вот в потенциале есть определенное "плато", либо вообще ситуацию, когда потенциал возрастает. Получается частицыполя увиливают "в бок". Собственно на БАК собирают статистику как раз для этой залупы. Если подтвердятся, то так недалеко до подтверждении суперсимметрии.

>>187529334
Пространственных измерений монго, а время одно. Поэтому есть и 10+1.

>>187526882
>Так как запускаются два таска одновременно?
Они и не запускаются. Просто корутины запоминают свое состояние между вызовами. Это псевдомногопоточность, это как можно моделировать многопоточность на одном процессоре, процессор в каждый конкретный момент времени выполняет только один поток, но он быстро переключается между потоками, поработал несколько миллисекунд в одном потоке, потом несколько миллисекунд в другом, а для человека это будет выгладить как одновременная работа. Так и программа с asyncio выполняет каждый конкретный момент только одну задачу, просто переключается между ними, а задачи запоминают свое состояние.

>>187526882
https://habr.com/post/421625/

>>187516967
Хуита. Просто шизики от рождения погружены в свои думы, потому и избирают этот путь. Зачем изобретать велосипед?

>>187523253
Ты забыл еще одну сторону в этой истории - тех кому попадают деньги которые взяты в кредит. Т.е. тех кто продает товары и услуги. Чем больше денег попадает к ним, тем больше товаров и услуг они производят.

Опять же на пальцах - если печатать денег ровно столько, насколько больше товаров и услуг производится, то с твоей валютоц ничего не станет. Если меньше - валюта будет укрепляться, нсли больше - валюта будет обесцениваться

>>187530033
Это не ответ. Пусть измерение 9 будет хуезмрение которое тоже как и время - одно. Суть же одна, если задать метрику для времени, то можно рассмотреть 3+1 как 4х мерное пр-во. Мне не понятно почему так не делают. Зачем выделять?
>>187529815
Причём тут суперсимметрия? Это же идея наличия суперпартнёра для каждой частицы просто.
Про диполи понятно, но мне хотелось бы что-то проще получить вроде "проявлением многомерности является принцип неопределённости., либо пример из макромира вроде галактических стен или войдов.

>>187517711
U-процедура в квантмехе полностью предсказуема и детрминизстична.
Если нельзя предсказать – ещё не значит что не подвержено причинности.

>>187529334
Мы в трех измерениях можем двигаться в любом направлении, как захотим, а во времени не в любом, а только от прошлого к будущему.

>>187530863
ты не можешь двигаться в 3х измерениях. Для движения тебе нужно 4-е - время. иначе ты можешь только определить себя на месте и там находится.

>>187530792
Ну в ответе написано, что суперсимметрия это йоба возможная в мире с дополнительными измерениями, если найдут ее, то и измерения подтвердятся.
И многомерность не дает тебе принцип неопределённости, совсем, никак. Явления разного пошива. Хотя пространство состояний у нас бесконечномерные.
А в макромире у нас строго (3,1) пространство, а на больших масштабах еще в добавок очень плоское. ОТО не корректно работает на больших размерностях.

Кто победит Пыня или Сисян?

>>187530937
Или

>>187530902
Ну, видишь, с какой стороны не посмотри, время оно совсем не такое измерение, как остальные три

>>187530969
Опять же, это зависит от метрики временного измерения. Речь не про то немного.
Вот есть статья
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Там есть такое. Мне не понятно почему есть эта оговорка.
Его не следует путать с четырёхмерным пространством-временем теории относительности (пространством Минковского).

>>187530920
Ты хочешь сказать что есть супперсимметричный партнёр в 5 или 6 измерении?

>>187530920
Алсо, вот есть гало тёмной материи которое наблюдаемо в макромире. Может ли оно быть проявлением других измерений? Вот что пытаюсь понять.

>>187528580
Красава, охуенный камент

>>187531025
Ну что такое пространство в математике - это некое множество объектов и определенные над этими объектами операции. И там и там работают с четырьмя координатами, но вот операции над ними определены разные, значит и пространства эти разные.

>>187531050
Скажем так, есть некое поле, при низкой энергии оно вырождается на калибровочные поля и спинорное поля. По идеи поля должны представлены одинаково, но природа предпочитает калибровочные поля. Предпочтение называется нарушение суперсимметрией, почти все механизмы нарушений требует дополнительных размерностей.
>>187531110
Нет, на данный момент по результат моделирования и статистики. Темная материя это тяжелые(одна частица должна весит тяжелее атома золота), холодные ( движутся относительно друга медленно) электро/слабо(?) невзаимодействующие частицы.

>>187531335
Грубо говоря, пространство Минковского это частный случай 4х мерного, но с определёнными операциями над ним?

>>187531487
Таки да. Но операции в принципе те же, вектора так же складываются, можно задать задать скалярное произведение, и все свойства как у обычного пространства. Единственная разница это в измерение расстояний между точками.

>>187531487
Ах, да.
Надо дополнить. Пространство-время, что используется в физике, наделяют дополнительными свойствами, это нужно для формализации понятия поля.

>>187531487
У них по разному определены одни и те же операции, там всякие нормы, скалярные и векторные произведения, и все такое прочее.

>>187531467
Я обдумаю твой ответ.
>Темная материя это тяжелые
Тут имеется ввиду энергия, а не масса, да?

>>187531650
>>187531719
>>187531774
Понятно. Осталось прояснить почему же вводят его как 3+1 или (1,3), а не просто "4х мерное Минковского"вангую, звучит как бред шизофреника для физика и математика. Тут именно непонятность в различии терминологии.

>>187531928
Нет, темная материя или скрытая масса.

>>187532034
Чтоб не путали с обычным, а вообще все идет из метрического тензора, который задает скалярное произволение векторов, у пространства минковского получается просто диагональная матрица (1,-1,-1,-1).

>>187516663 (OP)
На известный вопрос о наличии у человека "свободы воли" следует отвечать дважды отрицательно: да, субъект разумеется не свободен, но он настолько несвободен и детерминирован со всех сторон (культурно, генетически, экономически, социально), что у него появляется замечательная возможность выбирать между разными сортами несвободы. Например, коллизию выбора между "колой" и "пепси" очень любят преподносить в качестве яркого примера отсутствия у субъекта реальной свободы выбора. Но ведь на самом деле этот пример иллюстрирует ровно обратное: если субъект вставать перед выбором даже имея дело с одним и тем же куском говна (кто-то утверждает, что кола вкуснее, другие предпочитают пепси — все они несвободны, но несвободны, все же, по-разному), то что и говорить о вещах куда более фундаментальных.

Вы охуели, такой годный тред тонет.

>>187532314
>все они несвободны, но несвободны, все же, по-разному
С какой такой стати, они несвободны по разному? Из-за того, что один предпочитает пепси, а другой колу, у одного меньше свободы, а у другого больше?
Бтв в слепом тесте большинство предпочитает пепси.