[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
123 | 20 | 33

Аноним 10/12/18 Пнд 22:52:17  187919419  
Безымянный.png (19Кб, 1063x424)
Английского тред.

Какие ошибки в этом тексте? Просто хочу разобраться что не так в плане текста.

http://boards.4channel.org/tv/thread/107003021/why-was-it-controversial-i-thought-it-was-pretty#p107004336
Аноним 10/12/18 Пнд 22:57:10  187919656
>You was there or you got your info on Discovery.History?
Это - вопрос, was должно стоять перед you. и не got а get.

Аноним 10/12/18 Пнд 22:57:54  187919692
Как ты умудрился общаться не зная английской грамматики?
Аноним 10/12/18 Пнд 22:59:28  187919769
You were.
Про американцев и мексиканцев и Гитлера вообще не понял. Я вообще хз, че ты сказать-то хотел. Да и вообще постановка предложений всратая какая-то, не в обиду
Аноним 10/12/18 Пнд 23:00:27  187919815
>>187919656
Почему was?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:01:17  187919856
>>187919692
Зачастую с помощью общения люди учат языки, или ты считаёшь что простым задрачиванием слов и правил, той же самой граматики, но без общения, пускай даже уровня /b/ на изучаемом языке ты сможешь научиться на нем писать/разговарить?
ОП делает все абсолютно правильно, а вот ты пойдешь дальше сидеть в танцулько и засмеялся-проиграл тредах.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:01:54  187919878
>>187919815
Сорян я не принял во внимание что там you,
правильно were спереди.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:02:09  187919887
>>187919856
Портфель собрал?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:03:47  187919964
>>187919878
Здесь,кстати, правильнее будет использование не просто прошедшего времени, как ты написал, а презент перфекта. Это так, к слову
Аноним 10/12/18 Пнд 23:04:24  187919997
>>187919887
Собрал твоёй мамке за щеку, проверяй.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:04:52  187920026
>>187919964
Have you been?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:05:12  187920045
>>187919419 (OP)
Похуй на ошибки, их не так много и они не такие уж критичные, но сама постановка текста... Сразу видно, что русс писал. Сложно, нелогично и выстроено хрен знает как, амеры никогда в подобном стиле не пишут
Аноним 10/12/18 Пнд 23:05:13  187920048
>>187919997
Маневрируешь значит. Хорошо.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:05:32  187920069
>>187920026
Exactly
Аноним 10/12/18 Пнд 23:05:35  187920071
>>187919419 (OP)
англицкий ненужон он нам ваш англицкий
https://2ch.hk/b/arch/2018-12-10/src/187873186/15444278952110.webm
Аноним 10/12/18 Пнд 23:06:09  187920091
>>187919815
Тащемта was — нормальный разговорный вариант
Аноним 10/12/18 Пнд 23:06:23  187920104
>>187920069
Good.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:07:17  187920139
>>187919769
you was тоже можно говорить. А постановка предложений ужасная, правдв
Аноним 10/12/18 Пнд 23:07:23  187920148
>>187920091
Да не, там же you стоит, а раз стоит you, значит должно быть were, элементарная грамматика же, или ты о чём-то другом?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:07:25  187920150
>>187919419 (OP)
Проорал с ингриша руснявого. Могу поспорить, учишь более десяти лет со школы
Аноним 10/12/18 Пнд 23:07:28  187920154
>>187920091
Но он грамматически неправильный. Так же неучи и быдланы говорят только, не?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:08:26  187920194
>>187920139
Ты че, ёбан? Нельзя так говорить, хоть 1 источник найди и скинь сюда где говорят что можно! Нету блять такого, только were можно, откуда ты блять придумал это вообще?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:08:46  187920210
просто cлишком неживой официальный англ, как по советскому ученику, а сам пиндос слился посему обратил внимание именно на это
Аноним 10/12/18 Пнд 23:08:55  187920215
>>187920139
Это где и когда можно?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:09:10  187920224
>>187920154
Абсолютно правильно. Это, блять, воспрещаеться всеми правилами грамматики ангельской мовы.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:09:24  187920240
>>187919419 (OP)
>you was
>main problem of you
>in the place
>There is the
Ну и в кондишнлах сами нэйтивы хуйню выдают часто, так что опустим.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:09:43  187920260
Как правильно:
i am a mechanic или i am mechanic

Почему?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:10:58  187920320
>>187920026
>>187920069
ХОТЯ СТОП! Нихуя, нельзя там применять Паст Пэрфект, нету, блять ни одного слова которое бы указало на время, а значит только Паст Симпл!
Аноним 10/12/18 Пнд 23:13:08  187920422
>>187920148
>>187920154
>>187920194
>>187920215
Так говорят носители иногда. Одной правильной шрамматикой язык не ограничивается.
https://www.quora.com/What-is-the-correct-grammatical-term-you-was-or-you-were
Да, источник не очень авторитетный, но важен факт того, что это говорит носитель
Аноним 10/12/18 Пнд 23:13:18  187920439
>>187919419 (OP)
Ещё бесплатно сталинодрочера английскому учить, охуел что ли? Пиздуй нахуй, red-assed monkey.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:13:56  187920469
>>187920422
грамматикой, пардон
Аноним 10/12/18 Пнд 23:14:00  187920473
>>187920260
a cтавиться перед гласными звуками, m гласной звук? Нет!
Правильно - i am mechanic.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:14:20  187920493
>>187920260
Бамп котику.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:14:42  187920514
>>187920473
Иди нахуй =)
Аноним 10/12/18 Пнд 23:15:25  187920558
>>187920422
Всё-же если ты в нормальном обществе скажешь you was то тебя примут за неуча и быдлана, не советовал бы применять. Да и я все-равно уверен что это неправильно.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:15:45  187920574
>>187920514
Я же тебе помог, ты чё?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:16:09  187920599
>>187920574
Ок. Смешно.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:16:24  187920610
>>187920574
Долбаеб, а an тогда куда ставится?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:16:33  187920621
>>187920260
Неопределенный артикль "a" используется, если профессия следует за именем собственным. Ivanov is a famous Russian scientist.
Определенный артикль the используется, если профессия человека предшествует имени собственному. The famous Russian scientist Ivanov...
Вот
Аноним 10/12/18 Пнд 23:17:04  187920644
>>187920422
В том же источнике сразу под ним другой носитель пишет что это неправильно. Просто первый носитель, судя по всему, тупой и необразованный дикарь.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:17:09  187920651
Какой нахуй was/were?
Have you been there? Это раз.
Imagine IF, два.
Дальше просто понос слов, про американцев и мексиканцев просто ничего не понятно, потом ты говоришь, мол он не может представить себя на месте другого, но лучше сказать так : your main problem is what you can’t imagine yourself in the place of another person, три. Хотя так вообще не принято говорить.
The very? Самый очень ? Ты говоришь либо best в значении лучший, либо very good - очень хороший. The very это ошибка.
Раунд нахуй.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:17:21  187920664
>>187920558
Да, я с тобрй согласен, просто это не та вещь, к которой стоит предираться. Сразу выдаёт в человеке того, кто выучил в школе правило и больше нигде с языком не сталкивался. А весь язык в учебник не запихнёшь
Аноним 10/12/18 Пнд 23:17:31  187920672
>>187920260
Про артикли-то читал?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:17:55  187920694
>>187919419 (OP)
тьо
Аноним 10/12/18 Пнд 23:18:48  187920725
>>187920320
Паст перфект же может применяться без временных указателей. I have never been to rome.
Если есть указатель на время, то используется паст симпл
Аноним 10/12/18 Пнд 23:18:48  187920727
>>187920610
ладно, я обосрался, вот правда : Отличие артикля a от an
Артикль a используется перед словами, которые начинаются с согласного звука, а артикль an — с гласного.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:19:34  187920770
>>187920651
СХУЯЛИ ПАСТ ПЭРФЕКТ ТАМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕСЛИ НЕТУ НИ ОДНОГО СЛОВА КОТОРОЕ БЫ УКАЗЫВАЛО НА ВРЕМЯ ПРОИСХОДЯЩЕЕ?????
Аноним 10/12/18 Пнд 23:19:42  187920776
>>187919419 (OP)
Артикли сразу выдают. Для всех людей, у которых в родном языке они есть, ошибки в них выглядят немного диковато
Аноним 10/12/18 Пнд 23:21:28  187920856
>>187920725
Да нихуя, паст симпл используеться когда время неопределено, а паст пэрфект когда определеною
Аноним 10/12/18 Пнд 23:21:44  187920877
>>187920621
Я понимаю значение артиклей. Как правильно написать?
i am mechanic или i am a mechanic
Потому что иногда A опускается и из-за этого возникают трудности. I am Slavik.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:22:14  187920900
oekaki.png (8Кб, 400x400)
>You are like a shill, really.
Никаких ошибок, но я ВПЕРВЫЕ в жизни вижу слово shill, надо ли говорить, что оно редкое и скорее всего будет встречаться чаще только в худ книжках
>You was there or you got your info on Discovery.History?
Were you there or u gEt your info on Discovery History?
Можно got, но только если это законченное действие, если ты имеешь ввиду что он смотрит и продолжает смотреть то лучше get
>A lot of Americans would go for Mexicans against the United States just to be alive
would go стоит заменить чем-нибудь более подходящим и just to be alive нужно заменить на just to STAY alive, я не знаю точно почему но just to be alive - мммм, не то что-то

The main problem of you - that you can't imagine yourself in the place of an other person.
Main problem of YOURS или ещё лучше Your main problem is - ...
of anY other person - очепятка

>There is the very good proverb
There is very good proverb
Вот и всё. У тебя годный иŋглиш, только нужно переодически делать онлайн тесты на грамматику и прочее-прочее. Удачи!
.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:22:55  187920944
>>187920877
я, блять, кому написал?
Отличие артикля a от an
Артикль a используется перед словами, которые начинаются с согласного звука, а артикль an — с гласного.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:23:27  187920971
>>187920770
Блять, открой учебник и прочитай, когда и в каких случаях используется это время. Никто не использует паст симпл в таких ситуациях. Я еще выше объяснял, как это работает
Аноним 10/12/18 Пнд 23:25:03  187921052
>>187920856
Ты рофлишь сейчас?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:25:38  187921080
>>187920944
Толсто.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:27:17  187921143
>>187920877
I am a mechanik
Аноним 10/12/18 Пнд 23:27:34  187921155
>>187919419 (OP)
По-моему, никто ещё не писал, но: there is the very good proverb
Ты серьёзно? The звучит же совершенно не к месту. Даже по-русски ты говоришь, есть одна некоторая пословица, а не есть та самая пословица
Аноним 10/12/18 Пнд 23:27:39  187921159
>>187919419 (OP)
иди нахуй, мудак, защищающий геноцид Русских
Аноним 10/12/18 Пнд 23:28:34  187921202
4.jpg (42Кб, 645x729)
>>187919419 (OP)
>you was there
в вопросительных were должно идти перед you,it,she,he и когда речь идет о YOU должно быть WERE а не WAS.
А вообще нужно
have you witnessed it?
have you seen it?
have you been here?
has it been proved?

>imagine if was
тут я не уверен.
вроде в кондишенах нужно if he/she WERE

> you got your info on Discovery.History?
я не уверен но вроде нужно or did you get info in

в целом нихуя такого прям критичного у тебя нету , разве что a lot of americans woud go to mexico,.... не очень понятная хуйня и мне лень даже разбираться

your main problem is
Аноним 10/12/18 Пнд 23:28:45  187921207
>>187921155

>>187920900
>>There is the very good proverb
>There is very good proverb
Аноним 10/12/18 Пнд 23:29:09  187921229
>>187920900
>There is very good proverb
А чому без неопределённого артикля?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:29:59  187921270
>>187921207
Да, я долго писал, уже успели ответить
Аноним 10/12/18 Пнд 23:32:01  187921349
>>187919419 (OP)
>The main problem of you -
очень коряво. лучше сказать your main problem is
>There is the very good proverb in some movie
тоже очень коряво. нужно изменить, может быть сказать there was a good proverb in a movie
>You was there or you got your info on Discovery History
тоже коряво. можно попробывать сказать Were you there yourself or you got your info from the Discovery channel?
>A lot of Americans would go for Mexicans against the United states...
коряво тоже. лучше сказать A lot of Americans would switch to the Mexican side to fight against the United States just to stay alive.

а вообще бля чет надо возвращаться к англ. хватит прокрастинировать, уже пару месяцев ничего не читал и не учил
Аноним 10/12/18 Пнд 23:37:29  187921557
>>187921229
>А чому без неопределённого артикля?
Хуй знает почему, но иногда можно опускать - часто это слышу, хотя тут явно нужно правило кому-то найти. Либо я что-то забыл и мне нужно пройти онлайн-курсец по быстренькому
>>187921349
Только потому что тебе кажется что-то коряво - не значит что это неправильно или ненормально. Кроме того ты Значительно меняешь оригинальное предложение (опять же только потому что оно тебе не нравится?)
Аноним 10/12/18 Пнд 23:37:37  187921563
>>187919692
Ебать у меня тогда еще безлимитного интернета не было, это был 2008-2009 года. Мне просто было интересно поговорить с иностранцами, типо на другом языке, в других часовых поясах, может даже на других континентах и в то время у меня было 50 мегабайт интернета в месяц. Я тратил их на такое вот общение, полностью без знаний языка, через европейский сервак в мирке, потом пару лет на некоторых каналх там сидел, последний раз заходил где то год назад, меня до сих пор там помнят лол.
>>187919856
двачую
помню когда уже подключил анлим инет в 2010, помимо использования мирки, сидел на фочане (про двач слышал, но на двач я пришел только в конце 2016, из за хайпа с живодерками) и на flockdraw переписывался с одним австралийцем, он меня грамматически поправлял
помню как хотел сказать I want to go sleep before becoming too dark, он поправил I want to go to sleep before it gets too dark.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:39:44  187921653
>>187921052
Все правильно он говорит. Если время относится просто к прошлому (вчера, на прошлой недели, сто лет назад), то используется паст симпл.
Если время идет из прошлого и затрагивает нынешний момент то презент перфект.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:39:56  187921660
image.png (44Кб, 1141x657)
>>187920558
>если ты в нормальном обществе скажешь you was то тебя примут за неуча и быдлана
Ты поехал или как? Откуда у тебя такая инфа, можешь поделиться?

Ты всерьёз думаешь что в контексте как на пикрелейтед, а ОП говорил именно в контексте как на пикрелейтед, нужно использовать перфектную форму? I've been there when Stalin killed all those people? Серьезно? Сомневаюсь в вашей компетенции, сэр. И никому не советую говорить так, это пиздец.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:41:27  187921728
>>187921660
И нет, я не написал "when she die", это опечатка, можете сразу нахуй идти, я умею спрягать в past simple.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:41:43  187921738
>>187921660
как сайт называется
Аноним # OP  10/12/18 Пнд 23:41:58  187921748
1544347511835.jpg (33Кб, 330x359)
>>187919656
>>187919769
>>187920045
>>187920210
>>187920240
>>187920651
>>187920776
>>187920900
>>187921155
>>187921202
>>187921349


Благодарю!

>a shill
На данном сайте так обозначают тех лиц кто получает деньги за постинг в интересах определённых лиц. По нашему - проплатка.

>Про американцев и мексиканцев и Гитлера вообще не понял.
Я хотел сказать, что родись Гитлер в Мексике и будь мексиканцы такими же работоспособными как немцы, то при нападении мексиканцев на США ряд американцев перешли бы на сторону мексиканцев (тогда ещё Великая Депрессия едва закончилась), и Трумэну пришлось бы мочить своих же граждан - перебежчиков. Альтернативная история наоборот.

>>187920439
>>187921159
Вообще - я вне политики, но иногда видишь как некоторые прежде всего обращают внимание на твою национальность, а не на то о чём ты говоришь, и, бывает, задевает. А в этот раз просто скучно было.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:44:14  187921846
>>187921738
Это ludwig.guru, всегда использую его в ситуациях типа такой. Но вообще для контекстного поиска можешь просто вбивать предложение в гугл, так тоже работает т.к. похожих сайтов миллион.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:44:56  187921875
oekaki.png (7Кб, 400x400)
>>187921748
Удачи тебе, анон!
Аноним 10/12/18 Пнд 23:45:45  187921903
You sound really biased, mate.
Did you live at the time? It looks more like you've got the information from Discovery History.
Imagine if Hitler were born in Mexico. A lof of Americans would support Mexico/surrender to stay alive. Evidently, Truman had to act like Stalin in that situation.
The problem of thinking your way is that you don't even try to put yourself in another person's shoes/don't even try to imagine you were another person.
There's a good quotation from some movie — "I'm only bad because I haven't met anyone good in my life"
Критика приветствуется
Аноним 10/12/18 Пнд 23:47:46  187921986
>>187921653
Я про это и говорил. Если есть индикаторы времени, то используется паст симпл, а если их нет, то презент перфект.(достаточно поверхностное объяснение, но похуй) Так как в предложении, о котором я говорил индикаторов времени нет, то и использование презент перфекта допускается и будет более предпочтительным
Аноним 10/12/18 Пнд 23:52:05  187922149
>>187921557
Ну как бы когда я говорю что кажется коряво, я преследую две цели, во первых намекаю на то что достаточно прочитал, что бы в глаза бросалось что то некорректное. Во вторых из за низкой самооценки не претендую на истину в последней инстанции, и жду корректировки моих корректировок другими анонами.
Ну и я поменял так как я бы выразил мысли опа на английском языке. Наверное это плохо.

А вообще на 4чане в разделе /x/ пару лет назад переводил страшные истории с русских сайтов и к первой изних как помню написал Sorry for my english. I am a Russian and it's a rough translation, где мне челики писали You have to be fucking trolling me, you have almost perfect grammar there, go on, I am waiting for another stories. Ну или что то типо того.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:53:52  187922217
>>187921660
>>187921660
Никто не говорит you was. Никто
Аноним 10/12/18 Пнд 23:54:33  187922231
oekaki.png (12Кб, 400x400)
>>187921903
>Imagine if Hitler were born in Mexico
Imagine if Hitler was born in Mexico
Всё
Аноним 10/12/18 Пнд 23:55:37  187922273
image.png (42Кб, 1007x491)
>>187921748
Бля, у тебя там аргументы из разряда "рряяяяя, зато самая большая территория" это вообще пиздец. Но факт что даже в таком простом посте ты умудрился столько раз да так смачно обосраться (уверен я еще что-то и не заметил) довольно забавно выглядит. Слушай, ты завязывай на форчанах сидеть, после такого на западе будут говорить "ну вот, посмотрите, Ольки уже к нам на форум забежали", лол)))))))))))))

В принципе для среднего рашкованина всё равно неплохой ингриш, со временем может будет и лучше, но пока слишком легко детектишься.

>>187922217
Ну проблема в том что у тебя нет пруфов, а у меня есть, и мне вообще страшно представить откуда именно ты такой информацией обладаешь, создаётся впечатление что ты просто диванный который не особо понимает что говорит в силу отсутствия опыта.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:55:49  187922282
>>187921986
Ну так как речь идет не только о месте, но и о времени той войны, которая была много лет назад, то мне кажется тут более бы подошло Were you there
Аноним 10/12/18 Пнд 23:55:53  187922284
>>187922217
Этот прав, два вкусных чая ему
Аноним # OP  10/12/18 Пнд 23:56:46  187922324
1544083031677.gif (76Кб, 632x315)
>>187921875
Спасибо :) Прочитаю тред внимательно и исправлю ошибки. Учу долго, но артикли\времена\вопросы имеют много ньюансов, всё разом трудно в голове держать.

>>187921903
Фильм, кстати - Человек с Бульвара Капуцинов. "Если я в чём и виноват, так это в том, что не встретил в жизни хорошего человека" говорит герой Боярского.
Аноним 10/12/18 Пнд 23:57:16  187922352
>>187922231
Это же subjunctive mood? Я знаю, что там was тоже может использоваться, просто старался максимально следовать правилам. Или там object clause получается?
Аноним 10/12/18 Пнд 23:58:35  187922393
>>187922282
Блять, сорри. Не подумал об этом. Ты прав здесь
Аноним 10/12/18 Пнд 23:59:03  187922407
>>187922149
> another stories
Так же нельзя говорить, нет? another story или another batch/set/etc of stories
Аноним 10/12/18 Пнд 23:59:19  187922417
>>187919419 (OP)
Выучи английский, Борис
Аноним 11/12/18 Втр 00:00:02  187922444
>>187922273
Ну никто не говорит you were. Только неучи и ебланы, которые не знают элементарной грамматики.
Аноним 11/12/18 Втр 00:00:33  187922463
>>187922444
Блять you was, в смысле
Аноним 11/12/18 Втр 00:01:17  187922504
>>187919419 (OP)
>an other
Значение знаешь?
Аноним 11/12/18 Втр 00:03:09  187922576
>>187922463
Ааа, блять, так тебе СПРЯЖЕНИЕ не понравилось, в том смысле что You were а не You was. Так с этим-то я не спорю, ёпта, мне не нравится как ты и еще двое других туда зачем-то перфектную форму запихнули. Я не защищаю что надо говорить "you was", это хуйня.

>>187922504
br ick inthe wall))
Аноним 11/12/18 Втр 00:04:58  187922655
>>187922444
Двачую. Кто говорит you were, плюйте тому в ебало, пусть английский учит
Аноним 11/12/18 Втр 00:05:36  187922677
>>187922576
Насчет перфектной формы с другим аноном уже порешали все. Я понял свою ошибку и признал, что был не прав
Аноним 11/12/18 Втр 00:06:19  187922704
>>187922655
Бля, не тролль
Аноним # OP  11/12/18 Втр 00:06:26  187922712
al bandy.gif (3172Кб, 320x240)
>>187922273
>Russia dominated in the algorithms, which is also the most popular and competitive arena on HackerRank.
Я эту фразу скопипастил со статьи выше.
https://fossbytes.com/which-country-has-best-computer-programmers-china-russia-india-us/

За остальное Спасибо! Учту!

Вообще, думаю на интерпалс идти, если время будет. Просто именно в том треде хотел понять, что неправильно пишу.
Аноним 11/12/18 Втр 00:07:03  187922740
>>187921660
Ты дегрод? При чём формы-хуёрмы?Тебе говорят про то, что правильно говорить I was, she was, they was, НО we were и you were. А конструкциями вроде "you was" бросаются всякие ниггеры и индусы.
Аноним 11/12/18 Втр 00:07:52  187922778
oekaki.png (18Кб, 400x400)
>>187922352
Насколько я знаю Were для I/He/she/it/anybody-somebody-nobody
юзается только когда в предложении (и не фрагменте его) объект или безобъект используется/говорится об/блаблабла как не реальный, гипотетический
Если бы я, если бы он был бы президентом
If I were you, I would listen to her, etc
Аноним 11/12/18 Втр 00:08:15  187922793
image.png (3Кб, 504x73)
>>187922740
>Тебе говорят про то, что правильно говорить I was, she was, they was, НО we were и you were.
А с этим я не спорил и не спорю, тема закрыта.
Аноним 11/12/18 Втр 00:08:43  187922815
>>187922407
Мне кажется в случае со словом story можно.
Аноним 11/12/18 Втр 00:09:01  187922825
>>18792274
They were*
Аноним 11/12/18 Втр 00:10:18  187922883
>>187922825
да
Аноним 11/12/18 Втр 00:10:32  187922891
>>187922712
>Я эту фразу скопипастил со статьи выше.
О, а тут уже я обосрался, ну что же, бывает. В оторванном от контекста виде звучало как-то диковато.
Аноним 11/12/18 Втр 00:11:19  187922927
>>187922740
they were тоже
Аноним 11/12/18 Втр 00:17:50  187923178
123.jpg (271Кб, 1005x682)
>>187919419 (OP)
Да там всего по мелочам и не очень. Времена, при постановке вопроса глагол не вынесен вперед, артикли. Для натив спикера твоя речь звучит примерно как "я позавчера завтра был ебать твоя рука".
Хотя в общем и целом, догадаться можно, что ты имел ввиду, но тебя конкретно подъебали по знанию языка, применив древнейший пример демагогии: нечего сказать по сути - доебись до грамматики.
Ну а ты и повелся, борис )))
Аноним # OP  11/12/18 Втр 00:22:29  187923349
1523384266220.gif (1314Кб, 330x312)
>>187922891
Я так и не понял почему the algorithms, а не просто algorithms.
Упоминаний до этого не было, по гуглу больше встречается случаев без артикля.
Может, автор статьи неправильно написал?
Аноним 11/12/18 Втр 00:25:55  187923465
>>187923349
Не ебу, мне уже больше года наверное лень потратить несколько часов и разобраться с правилами постановки артиклей. Если не лень зайди в раздел с иностранными языками, там спроси, объяснят.
Аноним 11/12/18 Втр 00:29:29  187923594
oekaki.png (18Кб, 400x400)
>>187922712>>187923178
БОРИС, НИКАГО НЕ СЛУШАЙ, БОРИСЬ!! ДУА КАНЦА
>>187923349
>Я так и не понял почему the algorithms, а не просто algorithms.
потому шта
>dominated in the algorithms
Аноним 11/12/18 Втр 00:30:45  187923633
если бы Algorithms было бы отдельно просто так, то да, the тут незачем
Аноним 11/12/18 Втр 00:33:46  187923730
>>187923349
Потому что ты говоришь про дисциплину, а не про какие-то конкретные алгоритмы, которые ты дрочил вчера весь вечер.

Yesterday's math lesson gave me a headache. I don't get the algorithms at all.

vs

I have a phd in algorithms, this task is as good as done.
Аноним 11/12/18 Втр 00:38:29  187923902
Покупаете по харду Red Murphy, обрубаете доступ к сети кроме словаря и какого-нибудь форума. Сидите и проходите разделы закрепляя в том же ссаном реддите при общении. Всё. Больше нихуя не нужно. Прошли красный, взяли синий. Прошли синий - вы уже американец к этому времени будете
Аноним 11/12/18 Втр 00:41:47  187924018
>>187923902
А как их читать, если они на английском? :D
Аноним 11/12/18 Втр 00:44:03  187924084
Снимок.JPG (80Кб, 776x902)
>>187923902
Я вот прохожу время от времени. Читаю, некоторые юниты распечатываю и выполняю задания. На самом деле до этого учебника я думал я более менее знал грамматику, но потом охуел от количества нюансов.
Аноним 11/12/18 Втр 00:46:18  187924165
W2pBrOK.jpg (41Кб, 782x440)
>>187923730

Я просто попробовал сейчас поискать "the algoritms" и даже в вики такого нет. На Coursera курс обозначен без артикля.

Аноним 11/12/18 Втр 00:47:26  187924212
>>187919419 (OP)
>So you were there, or have you gotten your info from Discovery.History?
Не слушай b2 всратышей, говорящих про порядок слов в этом предложении, если я правильно понял что ты хотел написать — то вот аутентичная для пол раздела 8chan или форчонга калька. Можешь по ней все подобные ироничные высеры переделывать
Аноним 11/12/18 Втр 00:50:05  187924296
>>187924018
С помощью словаря. Я же говорю что по харду. К чтению условия задания ты сразу привыкнешь так как там слова часто повторяются и ты их быстро запомнишь. Мы в школе тоже покупали Мерфи, Салюшны и еще какую-то хрень. Все было на английском, дз как-то делали, брат жив
>>187924084
Самое тяжелое это принятие того факта что ты плохо знаешь язык в то время как всегда считал что неплохо понимаешь и умеешь общаться. А самое сложное, это когда проходишь все с нуля чтобы закрыть пробелы потому что не хочется проходить то что ты уже видел 100500 раз, но даже в таких местах элементарного ты можешь прихуеть от того что не знал какие-то мелкие детали
Аноним 11/12/18 Втр 00:51:26  187924339
>>187924165
https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithm
Отличный пример с вики:
Because an algorithm is a precise list of precise steps, the order of computation is always crucial to the functioning of the algorithm
Аноним # OP  11/12/18 Втр 00:57:02  187924561
Test. Loading..[...].jpg (59Кб, 640x628)
>>187924339
Ну - это про некоторый алгоритм, тут всё логично. Я про дисциплину как таковую - действительно ли она употребляется с артиклем the?
Аноним 11/12/18 Втр 00:57:06  187924563
>>187919419 (OP)
Построение предложений like a russian.
Аноним 11/12/18 Втр 01:02:35  187924762
>>187924561
Разумеется, нет.
Аноним 11/12/18 Втр 01:05:43  187924880
>>187924561
Russia dominated in the algorithms. Речь про конкретную секцию олимпиады, в принципе the норм звучит.
Аноним 11/12/18 Втр 01:06:35  187924910
Оп, давай еще сюда своих пассажей. Будем разбирать.
Аноним # OP  11/12/18 Втр 01:16:30  187925223
me.jpg (76Кб, 741x960)
Благодарю всех ИТТ! Надо вкатываться в интерпалс и начинать серьёзно изучать язык.
Аноним # OP  11/12/18 Втр 01:20:32  187925355
1542672428907.png (1489Кб, 1353x993)
>>187924910

Обычно я там пишу пару фраз\слов, сегодня или вчера только что-то пробило.
Аноним 11/12/18 Втр 02:25:07  187927282
>>187919419 (OP)
Блядт, испанский стыд с прямого транслейта на ангельский. Чтоб знать точно, получился-ли на выходе адекватный перевод - надо понимать как строятся предложения в ангельском, для начала. Ни тебе грамматики, ни тебе понимания, ни тебе понимания как помещать человека в свою обувь. Куда ты лезешь-то, хуесосина? Русский, для начала, осиль. Таких как ты - на форчонге зовут ниггерами. Уверен, ты неоднократно натыкался на подобное к тебе обращение.

С другой стороны, иностранцам в рф на руку, что они могут получить инфу "на пальцах" от васи, чей кэпитол оф грейт британ - это лондон, иф ю ноу ват ай мин, брааах.
Аноним 11/12/18 Втр 02:38:43  187927614
>>187919419 (OP)
Ох бля, анон, как же я проиграл с твоего рунглиша. В лучших традициях cyka blyat.
Аноним 11/12/18 Втр 02:42:13  187927691
MGIMI finished intensifies ITT.


Топ тредов
Избранное