Репортнул тред как:
"обсуждение религии вне /re/"

Инджой)

>>188003541
Пока ты репортил тред, я репортнул твое маме в очко

Инджой)

>>188003584
Репортнул за ложный репорт, инджой))

>>188003635
Не знаю, ей понравилось

Бамп

>>188003473 (OP)
мелкий ты максималист ещё. Религия во все времена способствлвала развитию образования,она создала университеты и уже за это религию можно уважать

>>188003584
А она и не против

аллах велик

>>188003473 (OP)
Я могу тебе доказать что бог есть с научной точки зрения, только что тебе это даст)

>>188005914
Но ведь ты, чмошница, не веришь в летающий чайник? Почему??? И в единорогов тоже не веришь. Наверное потому, что шанс на их существование такой же, как у божков, которых дохуища? И принцип их появления давно разгадан - люди просто пытались объяснить гром и молнию, хуй и пизду, наплывы мочи и говна на твое ебало.

>>188006582
>не понимать разницы между доказательством отсутствия и доказательством несуществования
Пади падмойса.

>>188003473 (OP)
Лол, чмоня не понимает, что он будет гореть в аду, пока все нормальные люди будут отдыхать в раю.

>>188006582
Почему я не верю в летающий чайник?
Ах да, для тебя же достаточно доказательства что "Не видел, значит нет"
Дай просто угадаю, ты впечатлительный школяр, который наткнулся на видео какого-нибудь блохера, который топит за атеизм, не объясняя вообще сути движения, не приводя никаких фактов и доводов, и ты своим неокрепшим мозгом, сожрал всю эту еботень, и пришел на двач, высказывать чужие мысли, не имея ни одного аргумента.

В принципе можешь не отвечать)

>>188003473 (OP)
Двачане, подождите.
Сейчас ларин начнет топить за какой-нибудь буддизм, и этот далбич создас тред "ПУСТИЛ ТУГУЮ СТРУЮ МОЧИ В ЛИЦО АТЕЯКАМ", все под контролем.

>>188006801
В рай попадут только русские.
Остальные просто сдохнут.

>>188006728
А ведь шизик с рваным очком, пытающийся в логику, думает, что сказал что-то осмысленное...

>>188006850
> Ах да, для тебя же достаточно доказательства что "Не видел, значит нет"
Раз уж ТЫСКОЗАЛ, то мне нечего ответить.

>>188003473 (OP)
https://youtu.be/HBsyBZNlpdI
Вся суть религии в этом видео.

>>188003473 (OP)
Оп почему тебя, раз ты называешь себя атеистом, ебет что там думают веруны?
мимо атеист

>>188003473 (OP)
Объясняю тебе логику.
Любое утверждение стоит на доказательствах. Любое.

Атеизм - это отрицание.
Отрицание - это утверждение.
Утверждение должно иметь доказательства.
Нет доказательств - нет причин называть себя атеистом.
Хотя есть одна, конечно.
Отсутствие логики.
Глупость называется.

Пока.

>>188007179
Может ты тогда докажешь что его нет?

Предчувствую ответ: "ХА А ТЫ ДАКАЖИ ЧТО ОН ЕСТЬ!". Так вот, я могу привести ряд достаточно сложны аргументов, почему он все таки может быть, но как говорил уже анон выше >>188006242
, что тебе это даст?

>>188007097
>продолжать писать хуиту, не понимая разницы между отсутствием и несуществованием, пытаясь хоть как-то прикрыть свой обсёр
Маня, пади падмойса, тебе сказано.

>>188007431
Окей, только ответь с меткой опа)

>>188007328
> отрицание это утверждение
Проиграл с мастера логики

>>188007219
Может он не хочет что бы к его детям подвалили муслимы и отпиздили за слова "Бога Нет"
Или не хочет что бы мэр его города пилил налоги на пару с батюшкой.
Тебя это вообще то тоже должно волновать, если ты не владелец быстрозаводящегося трактора

>>188007474
>сега
Так я не ОП, или ты только опу будешь доказывать? Давай, маня начинай доказывать, или быстренько съебывай обоссаным из треда

>>188007566
Связь между богом и нынешним маразмом под названием "религия", такая же как между охранником большого театра и искусством.

>>188006813
Это не веруны а террористы.

>>188007657
Разбираться тождественны ли понятия "религия", "вера" и "бог" - удел трусливых пацифистов. Тебя такой ответ устроит?

Я а(ут, мет, те)ист, но точно знаю - Б-г есть. Но что такое Б-г? По сути своей он - не более, чем само понятие "Б-г". Почему же он есть? Да хотя бы потому, что мы каждый раз его упоминаем в речи (ну, таков наш язык). Он есть в умах (ха) веру(нов, ющих), в книгах, да даже в этом треде, чёрт побери. Но ещё раз: Б-г - это не тот бородач из картинок с золотом (мне уже статья, лол). Это само слово "Б-г". Вспоминаем первую строку из Библии. Мусульмане, кстати, ближе христиан к этому: у них Аллаh (с.а.с.) - это слово. За изображение - бан. Впрочем, у христиан тоже когда-то была борьба иконоборцев с иконопочитателями. Победили, увы, не труЪ.
Ну или: Б-г - это то, чем вы его считаете. Вы его считаете ничем - да пожалуйста, ваше право, вы правы по-своему. Но что его нет совсем - вряд ли.

>>188007635
Ну хорошо петушка, только потом не кудахтай что много слов которых ты не знаешь.

1. Экзистенциальное доказательство.
2. Космологическое доказательство.
3. Эволюционное доказательство на летучих мышах.
4.Трансцендентальное доказательство.

Подробно объяснять не буду, ибо если ты умны, то поймешь сам, если тупой, то это бесполезно)

\гороскоп

Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь поставить пидора на место. Однако, есть риск достичь дна. Поэтому Двач советует : "Научись думать без пола, стань наблюдателем, Только так будешь выше быдла".

>>188007760
Ебанись доказал. Вот прям сейчас поверил что тебе лет 30.

А на самом деле, я понял, что ты действительно школяр.
Кстати, у тебя обои не скучные?)

>>188005755
Она же заставляла людей ходить на массовые пиздилки, за это можно и свечу поставить

Создание невозможно без создателя.

>>188003473 (OP)
Если ты что то утверждаешь, то будь добр принеси пруфы. Утверждаешь что бог есть - доказывай, считаешь что бога нет - обосновывай. Если доказать, обосновать, объяснить не можешь - закрывай ебальник и пиздуй обсуждать то, что можешь обсудить.

>>188003473 (OP)
Я больше прикалываюсь с высеров, мол "атеизм это ВЕРА в отсутствие чего-то. Готов подискутировать с верунами.
адекватный атеист-кун

>>188008017
Игорь, ты? Закончил уже свой философский? А помнишь, как мы с пацанами из пту обоссали тебя во дворе?

>>188008083
Помню, у меня ещё отец сырок украл.

>>188008069
Адекватные веруны о таком не спорят. Если охота совсем углубиться в метафизику, то мы придём к тому, что твоя (предположительная) убеждённость в верности эмпирического познания мира и вообще в существовании объективной реальности, в которой, как ты полагаешь, бога нет, ничем не обоснована, ты просто веришь в то, что она есть.
Надо что-то принимать без доказательств, иначе никакую картину не построить.

>>188007885
>Подробно объяснять не буду, ибо если ты умны, то поймешь сам, если тупой, то это бесполезно)
О святая зелень!
Твой ответ даже перечислением тезисов не назовешь, пиши развернуто или просто слейся.

>>188008090
О, чмоня с боевыми картиночками, сейчас наверное сидишь, и представляешь как у меня бомбит, теша свое самолюбие, могу подыграть.

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ МНЕ ЖЕПУ ПОРВАЛ, НИМАГУ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

\гороскоп

Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь стать бурятоебом. Однако, есть риск насмотреться гурятины без кеков. Поэтому Двач советует узнать мнение анонов по этому вопросу.

>>188008150
Да завали ты ебало, дай обсудить

>>188007885
1)Хуита. Нарушена следственно-причинная связь
2)Хуита.
3)Бля, серьезно? Эта такая хуита за уши притянутя что я того рот ебал.
4)Смотри пункт 1.
Всё что ты высрал не имеет ничего общего с
>научной точки зрения

>>188006242
За теорему Гёделя о неполноте поясни.

>>188008160
Я не буду ебашить стать ради тебя, я дал тебе направления, хочешь, ищи, не хочешь, пиздуй лесом.

А зачем вера-то?

>>188007983
Ты еще не съебал?

>>188008148
>в которой, как ты полагаешь, бога нет, ничем не обоснована, ты просто веришь в то, что она есть
Как и у веруна, который полагает, что бог есть и верит в это. Только доказать его наличие не может по очевидным причинам.
Ну а так да, согласен, адекватные люди просто остаются при своем мнении, а не спорят с пеной у рта.
адекватный атеист-кун

>>188003473 (OP)
да. должны, имбецильный кретиноид.
атеисты - это активно отрицающие бога пидорасы.
а просто неверующие похуисты это агностики.
я только что смачно въебал тебе по губищам потным тапком. ты это осознаешь?

>>188008222
Пруфы будут, или ты скозал?

>>188007885
> экзистенциальное доказательство
> существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии;
Это не так, учи физику
> когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается.
Это не так, учи физику
> Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы — распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.
Материалисты и атеисты не утверждают, что природа существовала вечно
Первое доказательство хуита
> Космологическое доказательство
> каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования
Почему?
> но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя
Почему?
> где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, «повисает в воздухе»
Почему?
Второе доказательство тоже сосет, ибо основано на яскозал
> эволюционное
Пропущу, в эволюции не разбираюсь
> Трансцендентальное доказательство
> существует мир вне пространства и времени — духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, — что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть «путешествовать» в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.
Очередное яскозал, рушится хотя бы поверхностным изучением принципов работы мозга

Твои доказательства - хуйня, тем более, что они нихуя не научны

Проснулся как подобает Белому человеку с утра от отсоса шикарной девушки 10\10 и сразу же заказал пиццу флорентину 40 см за 1499 с порцией моих любимых перчиков и вкуснейшим чесночным соусом, Джэк Дэниэлс и ананасы с элитным шампанским, после пошёл немного позанимался с велотренажёром в своем спортзале как услышал что мой дворецкий начал принимать заказ от доставщика пиццы. 
Когда я вышел чтобы убедиться что с заказом всё хорошо малец-студентота чуть не потерял сознание от моего мускулистого накачанного тела, а после того как я достал свой новенький Айфон Х из кармана в халате дак он вовсе покрасен и начал передергиваться косясь на меня. 
Собственно сейчас я вкусно завтракую своим любимым блюдом и запиваю его Элитным вискарём в то время как студентик за моим окном весь в слезах пытается завести свой скутер, пожалуй доем, и пойду на работу снова осуществлять сделки и получать миллионы за них. 
А как ваш день начался, нищие ничтожества?

>>188008293
Подробно объяснять не буду, ибо если ты умны, то поймешь сам, если тупой, то это бесполезно)

>>188008292
> атеизм - отсутвие веры в бога(опр.)
Хуй соси, быдлос

>>188008359
опр у тебя в очке вскочил и нарывает, ебаноид

>>188008317
> существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии;
>Это не так, учи физику
Приведи пример.

>каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования
>Почему?
У тебя есть объяснение обратного?

Дальше не читал, ибо теорию знаешь поверхностно.

>>188008336
Ясно, пруфов не будет, дай хотя бы тезисы,которые гуглить))))

>>188008382
Бляяя, ну зачем, теперь зашей его, позязяз

Бога придумали жидомасоны, чтобы манипулировать крестьянами, очевидно же. Вот даже сейчас холивар в треде. Делайте выводы.

>>188003473 (OP)
Ни один мамин метис не пояснит мне почему в математике мы должны доказывать отсутствие, кстати, Рассел был математиком, а в споре про Бога не должны.

>>188008675
а когда крестьяне верили в сварога или энлиля, кто ими манипулировал?

>>188003473 (OP)
Куда деньги на лечение присылать?

>>188008685
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0

просто умри, мерзкий

>>188008727
Невежество, так они обьясняли разные явления. Бтв язычество лучше монобожия.

>>188008787
Я по твоему всю статью должен читать? Копируй и сюда вставляй.

\гороскоп

Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь захотеть африканочку. Однако, есть риск быть униженным тяночкой. Поэтому Двач советует доминировать над самкой, но без грубости.

>>188008685
Бля, представляю аметиста на мат анализе.

Обычный человек(далее "ч"): Этот ряд не сходится.
Мамкин аметист(далее "а"): ПАЧИМУ?
ч: По признаку Даламбера D=1/5
а: И ЧО?
ч: Это доказывает что ряд не сходится
а: ТУПОЙ ИБЛАН, НЕТ НИ ОДНОГО НАЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО ДАЛАМБЕР НЕ БЫЛ ШИЗИКОМ, ПАЧИМУ Я ДОЛЖЕН ЭТОМУ ВЕРИТЬ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

>>188003473 (OP)
чайник

>>188008882
Да он сам ее не читал, просто вбросил, зная что другие просто заебутся все это читать и осмысливать.

>>188008945
Проиграно.

Детка ты любишь рваные джинсы о о о о очень рваные джинсы

>>188008945
быстрофикс
Ряд сходится.

>>188009104
Да, причём специально.

>>188008528
>Перечислил сам тезисы
>Ленится гуглить их обратную сторону (опровержение)
Мань, ты обосрался

>>188008233
>Я не буду ебашить стать ради тебя, я дал тебе направления, хочешь, ищи, не хочешь, пиздуй лесом.
Ты дал 4 фразы, даже не тезиса, дебик.
Направление - как минимум пример литературы использованный.
чему вас в школе учат...

>>188005755
Долбоеб? Ты еще скажи, что благодаря религии мы умные.

>>188008469
> объяснение обратного
Опять же, я объясню обратное когда ты предоставишь доказательства, кроме яскозал

>>188003473 (OP)
Ты еблан. В контексте тобой предложенного получается что он существует... Я хуею с тупости малолетних пиздюков.

>>188008469
> дальше не читал
> там дальше нюменя обоссывают, а значит это нищитается

>>188009146
Картинка сверху прям для тебя

>>188009433
Хуй будешь нюхать?

>>188008945
> И чо
И тут ему логично объясняют как и почему, а не докажи что не аллах

>>188009404
Да блять, если есть доказательство обратного, то слушаю, если нет, то пошел ты нахуй.

>>188009454
Ебал твою маман тупорылый еблан.

>>188009523
Так тебе бог запрещает прелюбодействовать, говно.

>>188009492
Ебал твою маман тупорылый еблан.

>>188009404
Ну ты точно не умный.

>>188009517
А тебе не кажется, что образование было из-за религии, потому что попы под себя тупа все подмяли? И ты технически не мог образовываться где-то кроме монастырей, потому что тебя сожгли бы нахуй, верун-пердун?

>>188009555
Тебе тоже бог запрещает прелюбодействовать, говно.

>>188009548
Чмоха это мимо анон, я не туда жмякнул. Но не прочь и тебе еблет обосать если хочешь.

Верующий в треде.

>сым на петушков, которые считают, что атеисты должны доказывать отсутствие бога.
Ты упоролся чтоли? Никто так не считает. Атеисты частенько требуют доказать существование Бога, но они тоже упоротые как и ты. Никто никому ничего не должен. Кто хочет верить - верит, кто не хочет - не верит. Не понимаю в чем big deal весь? Почему атеистам так бомбит от того, что люди во что то или в кого то верят? На реддите даже целые сабреддиты есть, где атеисты бомбят и ведут полемику друг с другом по вопросам веры. Это просто безумие какое-то, неужели всем настолько не пофиг?

Ебать обоссаных верунов набежала. В детстве бабка на ухо присело, обосрыши?

>>188009625
Хуй будешь нюхать?

>>188003473 (OP)
Ещё один малолетний додян не понимающий важность и необходимость религии в обществе, саги треду

>>188009600
Так это ты? Ясно, тупорылое животное с чего ты взял что я верующий? И да выкидыш умственно отсталой собаки ты действительно не понимаешь в чем соль?

>>188009584
Еблан только что обоссал сам себя, кукарекал что умные не из-за религии, сейчас же доказал, что образование появилось только благодаря религии.

>>188009737
Хуя ты там гномик, блять. Долго думал что написать, конь?

>>188009759
А тебе не кажется, что ты стукнулся в детстве, а долбоеб все еще?

>>188003541
Репортнул репорты вне /d
Инжой

>>188009737
>во второй главе Бытия написано: «И посадил Господь Бог в землю всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.» (Быт. 2:9)
Ну и че ты мне еще пизданешь, ядовитая хуйня?

И всё же. Как верующие в истинную веру относятся к геноциду отдельных народов?

>>188009797
Как ты угадал что я тот самый конь что ебал тебя в анал и ротан?

>>188009814
А тебе не кажется, что если бы религии не было, мы бы до сих пор ебашли камнем о камень. Благодаря религии начала развиваться письменность, математика и многие другие науки.

>>188009892
Чмо тупое ты ослеп?

>>188009814
> пук

> бог есть
Бог есть => бог создал вселеннуюпо определению
Чтобы создать бесконечную вселенную, нужно бесконечное количество энергии
Все, что существует - материально и относится ко вселеннойпо определению
Ничто материальное не может иметь бесконечную энергию
Следовательно бог нематериален, а значит не существует, либо бог материален, но обладает бесконечной энергией, а такого быть не может, следовательно его нетлибо он не бог

Доказал что бога нет итт, парируйте

>>188009947
Сынок элементов ты не получишь, тетрадки пусть тебя твоя мамаша шлюха покупает.

>>188010032
ОХТЫЖБЛЯ, нобелевку уже получил?

>>188009902
> красное смещение
> космический микроволновый фон
> большинство материи - гелий
> не доказано
Ты под себя серишь, верун

>>188010118
За доказательства того, что сказка это сказка нобелевку не дают

>>188010176


https://www.svoboda.org/a/471055.html

ААА)) незнал))

>>188010032
1. Вселенная конечна. 2. Бог не материален и всемогущ, т.ч. будь она бесконечна это не как не противоречит...

>>188010239
> нобелевка
> ну не нобелевка на самом деле
Маневры не включай

>>188010250
> вселенная конечна
Докажи
> бог нематериален
Да, а следовательно его нет, ибо все что есть - материально, ничего нематериального не существует, иначе докажи что существует

>>188010239
Само доказательство сюда принеси, тогда поговорим

>>188010273
> атомов не существует ты их не видел
Я видел молекулы, я видел косвенные признаки существования атомов, назови косвенные признаки существования бога
> нет никаких опровержений
Есть, тбв

>>188007992
Это с точки зрения школомаксималиста странно, но войны способствовали развитию экономических отношений и культурному обмену во времена, когда город с населением в 1000 человек считался крупной столицей, а 200 км были огромным расстоянием. Те же европейцы во время крестовых походов во многом у арабов переняли основы гигиены, которые арабы подспиздили в свое время у римлян, но в Европке на них как-то подзабили. Так что да, религиозные войны в перспективе способствовали прогрессу. И потом, религией всегда тупо прикрывались, а реальной причиной войн была борьба за власть и деньги. Точно так же сейчас прикрываются несением демократии американскими бпла или защитой прав какой-нибудь донбасско-осетинской гопоты.
>>188009404
Долбоеб твой батя, не умеющий в контрацепцию. С появлением христианства как единой централизованной церкви появились:
письменность
единые законы
единая валюта
прочные торговые отношения с единоверам
да, блять, даже летописи первые составляли монахи. До XII века есть какие-никакие местные письменные источники, а потом хуяк - темные времена.

>>188010331
>Докажи
Ученые это сделали без меня, но т.к. ты быдло ты не в курсе.
>иначе докажи что существует
Ты тупой? Речь то о вере а не о конкретном знании.
>все что есть - материально,
Докажи))

>>188010032
>Чтобы создать бесконечную вселенную, нужно бесконечное количество энергии
Кто тебе сказал что она бесконечна?

>>188009705
>не понимающий важность и необходимость религии в обществе
Гитлер был верующим

>>188010032
> Чтобы создать бесконечную вселенную, нужно бесконечное количество энергии
Ну например темная энергия. Её плотность не зависит от объёма.

>>188003473 (OP)
>обезьяны
Грязный шнуропс! С меня хватит бортель-моркель! Моя ук тебя в дукер, ук ук!

>>188010695
> учёные доказали
Принеси их доказательства
> все что есть - материально
Нет ни одного примера того, что существовало бы и при этом было бы нематериальноэто вообще определение слова существует

Из наблюдения о том, что большинство людей следует некоторым моральным законам, то есть, осознаёт, что есть хорошо, а что — плохо, делается вывод о существовании объективной нравственности, но поскольку и хорошие люди совершают дурные поступки, а плохие люди способны и на добрые, необходим не зависящий от человека источник морали. Заключается, что источником объективной нравственности может быть только высшее существо, то есть Бог.

То, что в человеке присутствует нравственный закон — совесть (который отличается от земных законов только большей точностью и неумолимостью), и внутреннее убеждение в необходимости конечного торжества справедливости, указывает на существование законодателя. Мучения совести иногда приводят к тому, что преступник, имея возможность навсегда скрыть своё преступление, приходит и объявляет о себе.

>>188010146
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!
>БОГ ТАМ ДАЛЬШЕ ГДЕ ТО, В КВАНТОВОЙ ПЕНЕ ПОИЩИТЕ, ИЛИ МЕЖДУ СТРУНАМИ СПРЯТАЛСЯ!!
>ЧТО ЗНАЧИТ УЖЕ ИСКАЛИ? НЕ ИСКАЛИ Я НЕ ВИДЕЛ! ЗНАЧИТ НЕ ИСКАЛИ! ВЫ ВСЁ ВРЕТИ!

>>188010502
> я видел косвенные признаки существования атомов
Бабки видели мироточие. А некоторым даже являлись архангелы. Чем с точки зрения индивидуального восприятия школьника вера великому ученому, учителю и учебнику физики/химиии отличается от веры святому пророку, попу и библии? Верно, только близостью и статусом лидеров мнений. Школьник по уму та же бабка. Только ему модный блохер ближе попа с бородой.
>Есть, тбв
Каким это хером теория может что-то там опровергать? Теория сама требует эмпирического доказательства. Большой взрыв - это просто дырявая и ничего особо не проясняющая фундаментально модель. По которой вроде как много дохуилиардов лет назад вроде как развивалась вселенная, но это не точно.

>>188010734
Что за краем вселенной? Бесконечное ничто? А это ничто кто создал?
>>188010808
Кроме темной материи есть ещё и обычная, которой тоже бесконечное количество

>>188010675
>С появлением христианства
на Руси
fix

>>188010918
>Принеси их доказательства
Бан в гугле?
>Нет ни одного примера того, что существовало бы и при этом было бы нематериальноэто вообще определение слова существует
Это что то доказывает?

>>188010675
> письменность

Началось, ты еще про Кирилла и Мефодия залечи. Про рунические письмена не забывай и отдельно про индо арийскую культуру с их письменностью.
> единые законы

С потолка взял. Где единые законы? Во всем мире? Или в отдельно взятых княжествах? Непонятки вот тут.

> единая валюта

Вот тут вообще смешно. Тебе слишком много платят, ты зря свой хлеб ешь.

> прочные торговые отношения с единоверам
>

Еще одна сказка. Как воевали и пиздились, так и продолжали. Множество европейских средневековых войн тому пример.

Господа, смело объявляю, что помимо лахтодесанта на бордах теперь действуют работники РПЦ МП. Причем действуют бездарно, но упорото, без доказательств несут ахинею.

>>188011005
> бабки видели
Покажи мне/скажи где прямо сейчас посмотреть мироточие и архангелов, я то тебе могу сказать как и где на молекулы посмотреть
> теория
Значение знаешь? Теория - уже доказанная гипотеза, доказательства тбв есть, выше уже писал

>>188010331
Твое абстрактное мышление не существует в материальной форме. Следовательно ты - овощ.

>>188011055
> бан в гугле
гугл мне как раз говорит, что вселенная бесконечна
> что это доказывает
Мое утверждение о том, что нематериальных объектов не существует докажи что существуют, хотя бы определение дай

>>188003473 (OP)
1) Большинство населения верит потому что верили их предки, их родители и большинство вокруг, но в большинстве случаев они максимум сходят в церковь раз в месяц.
2) Для высоко-духовных это смысл жизни, который они не смогли найти в чём либо другом.

И действительно в чём ещё может быть смысл?

На этом всё. До новых встреч

>>188011107
> абстрактное мышление
Что такое абстрактное мышление? У меня есть материальный мозг, который здоров, а следовательно я не "овощ"

Вот все говорят, мол нет доказательств. А как должно выглядеть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БОГА?
В химической реакции он должен себя проявить, или может на коллайдере можно зарегистрировать его присутствие? Или может он лично должен предстать перед учёным и сказать, мол вот он я, бог и вытащить монетку из-за уха, чтобы удивить?
И как установить, что зафиксированное это именно бог?

>>188011208
> в чем ещё может быть смысл
Сам себе придумай, очевидно же, а так, единственный биологический смысл - оставить потомство, которое сможет оставить потомство

>>188011273
Очевидно же, что я ничего не могу себе придумать кроме загробной жизни. Вечной жизни. Смерть обесценивает любые мои смыслы. Выпилится я просто не смогу так же.

Биологический смысл для человека уже смысла не имеет, так как он обзавёлся сознанием, которое задаёт неудобные для биологии вопросы. И не является просто животных (хотя некоторые не ушли далеко)

Например чаилдфри тоже не просто так появился

Бог есть - ну ахуеть теперь, Бога нет - да и хуй с ним.
/thread

Почему двачеры до сих пор не похуй? Даже не так, интерес это вызывать должно, но не должно вызывать бросание говнами с обеих сторон. Эту тему уже сколько раз обмусолили? Не надоело?

>>188011271

>>188011429
Эта тем никогда себя не исчерпает

>>188011103
Подскажи где мне своими глазами увидеть бозон Хигса. Или дай потрогать лунную почву. Тогда ок.
А тебе не увидеть ангелов. По правилам они являются только тем, кто верит. Шах и мат, науковерун.
> Теория - уже доказанная гипотеза
Теория (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел
Верификация - это не то же, что доказательство.
Единственным доказательством теории может быть только эмпирический опыт, то есть практическая проверка. Пока у тебя нет в гараже делориан или ТАРДИС, твоя обобщенная хуита про большой взрыв с точки зрения даже не науки, а фундаментального знания останется предположением.

>>188011404
> кроме загробной жизни
Загробной жизни нет, это факт, если тебе так нужен какой-то смысл, кроме банального гедонизма - ты можешь сделать что-то пиздатое и тебя будут помнить ещё много лет, а это уже сорт оф загробная жизнь

>>188011454
Аа. Ну тогда ладно.

>>188011508
> бозон Хиггса
Ты можешь увидеть косвенные признаки его существования, как? Устройся на работу в ебаный коллайдер, очевидно же
> лунная почва
В гаише есть образцы, в руку конечно тебе не насыпят, но посмотреть вполне возможноя лично видел
> верификация
Верифицируемые признаки бога мне назови

>>188011155
1. Теорема Пуанкаре. Конечная бесконечность Вселенной математически доказана. Да и этого не надо и эксперимента с лазерами тоже. Как можно быть настолько тупым я не понимаю. Если она бесконечна то и начала у нее нет дебичь, у тебя проблема с примитивной логикой.
2. Я утверждаю что ты долбоеб. Примешь это как доказательство? Юродивый если ты чего то не видишь это не значит что этого не существует.

>>188010930
>Заключается, что источником объективной нравственности может быть только высшее существо, то есть Бог
>Бегемотик спасает антилопу из грязи - Божье проведение
>Бегемотик топит антилопу в грязи - Дьявольские силы
Только совсем тупой дегенерат или осыпающаяся мумия-бабка будет интерпретировать мораль и нравственность как божьи законы.

>>188011222
То есть настолько тупые дети? Мозг можно пощупать, а вот понятие "мозг" существующее в форме мысли нельзя. Концепция бога - абстрактная идея. В материальной форме типа храмов она только выражается. Как, например, история. Можно пощупать или облизать историчку, но нельзя пощупать и облизать историю. По твоей же логике ничего нематериального не существует истории никогда не было. Мысли не было. Самого понятия мыслей нет. Самого понятия "понятие" нет. Ничего нет. А если ты углубишься в понятие суперпозиции, то вообще охуеешь.

>>188011519
Сначала докажи, что загробной жизни нет.

Меня будут помнить не бесконечно, однажды меня забудут, скорее всего очень скоро, естественно при условии что я смогу сделать что-то архи-великое, что под большим вопросом.

И это не будет загробная жизнь. Моё сознание умрёт. Я не смогу наблюдать и прочее. Это разве нужно объяснять? Это тоже самое что бессмертие в детях, такую хуету ещё придумай называется

>>188011271
>или может он лично должен предстать перед учёным и сказать, мол вот он я, бог
А знаешь, что самое забавное? Что такое доказательство уже представляли. Чем это закончилось, можно прочитать в Евангелии. Более чем уверен, что в наши дни исход будет такой же.

Бог конечно может предстать "во всем величии", чтоб людям было понятней, воплотиться в человека ростом с планету там, озарить весь космос светом или какие там еще пруфы божественности нужны атеистам. Тогда возможно все в него и поверят. Но в том то и дело, Богу не нужны запуганные обезьяны, ему нужна добровольная любовь от человечества. На этом и основана вера.

>>188011678
> Конечная бесконечность Вселенной математически доказана
Пуанкаре не об этом, не пизди
> если она бесконечна то и начала у нее нет
Так большой взрыв - по факту и взрывом в обычном понимании не является, это тебе не шашка тратила рванула, учи матчасть
> долбоеб
Определение долбоеб сюда дай, может и так
> если не видишь
Конечно не только зрительный контакт с богом установить нужно, но хоть какие-то косвенные признаки существования бога есть? Любого другого существующего объекта есть

>>188011627
>Устройся на работу в ебаный коллайдер
> признаки бога мне назови
Поверь в бога и увидишь ангелов.
И, кстати, науковеруны начали тред с того, что не должны доказывать не-существование бога. Теперь хотят доказательств существования бога. Через 5 постов науковеруны у боговерунов будут просить кастануть фаербол и дать номерок Самаэля?

>>188011873
Ты чо сука! Наука не доказала!! Как ты блять можышь верить? Наука бляь!!!!

>>188011015
>Что за краем вселенной?
А он есть?

1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.);
2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя;
3. Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
4. Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией

Вывод: Бог есть. Из третьего пункта следует, что он нематериальный дух, вне пространства (то есть вездесущий), вне времени (вечный), и не зависит от энергии (всемогущий).

>>188011784
> истории никогда не было
Я это не утверждал, я утверждаю, что ее нет, ибо история - информация о прошлом, информации не существует
> ничего нет
Есть материя, есть энергия, информации нет

>>188010331
Атеист, который топил за теорию струн, но теория оказалась неверна - верун или тупой?

Почему говорят, что следует ВЕРИТЬ в Бога.
Нужно различать знание и веру.

Знание -- это положение вещей.
Истинное знание, о нем мы будем говорить -- это истинно положение вещей.

Человек никогда не может быть уверен в том, что обладает истинным знанием.

Вера -- это утверждение об истинности знания.

Верую, значит, утверждаю, что Есмь Истина
Но утверждение может оказаться ложным.Зачем утверждать об истинности того, что может быть ложным?


Бог проявил себя в большом количестве случаев, с помощью чудотворений.В честь Бога строят церкви, мечети, синагоги.

Наш Бог, это Бог Зла.Бог разрушающий и создающий.

И его разрушающая суть позволила нам, не ведать об его существовании.Ему нравится то, что, когда мы ходим в храм, и смотрим в небо, мы ДОЛЖНЫ сомневаться, не молюсь ли я пустоте?Не были все эти жертвенники и жертвоприношения сделаны зря?Телята были проколоты и мучимы зря?Мы зря исполняли 616 заповедей? Мы зря, целыми днями проводили в молитвах?

наш Бог, это наш Хозяин.И он потешается над нами, рабами.

Вольному тяжело это принять, они пытаются обмануть себя "Нету никого над мной", но Бог дал им такую возможность, чтобы высмеять их.

>>188011819
> докажи
Под загробной жизнью, как я понимаю, подразумевается понятие существования сознания отдельно от тела после его смерти.
Итак, начнем с того, что сознание - способность мозга анализировать окружающий мир и предсказывать ближайшие события исходя из логики, раз сознание способность мозга, то после смерти мозга сознания нет

>>188010675

Ты просто крещеный и оправдываешься.

>>188003473 (OP)
1.Теорема Пуанкаре это абстрактное утверждение о том, что если некоторое пространство обладает определенными свойствами, то оно имеет конечный объем, но то что наше физическое пространство этими свойствами обладает не доказано.
2. Наиболее мейнстримная используемая космологическая модель (/\CDM c \Omega=1) наоборот подразумевает что пространство плоское и бесконечное
3. Так как измерения мы можем делать только в очень небольшом локальном куске то, очевидно, без всяких дополнительных предположений мы не сможем по информации о маленьком куске ничего узнать о глобальной топологии вселенной
4. Если поверить что пространство изоторопно (= более-менее всюду имеет одинаковую кривизну) и показать, что кривизна в нашем локальном куске >0, то это бы доказало что вселенная имеет конечный объем, но если кривизна строго равна нулю, то мы никогда этого абсолютно точно не узнаем, можем узнать лишь это со всё большей степенью уверенности, ну тупо потому что точка меру 0 имеет. Эксперименты показывают, что кривизна скорее всего 0.

мимо-мотек-решил-выебнуться

>>188011905
1. Об этом пес.
2. Так что ты обезьяна, инфляцию взрывом тогда называешь? Но вот только как не назови начало есть..
3. Ясно.
4. Дите их априори быть не может, иди Гегеля читай...

>>188011678
>>188012119

>>188011930
> поверь в бога и увидишь ангелов
Я верил в бога, ангелов не видел, ты пиздишь

>>188011938
Нет границы => вселенная бесконечна по определению бесконечности

>>188012173
У теории струн всё заебись.

мимо-струнщик

>>188012005
Теория струн - костыль, это и отличает веруна от не веруна, что верун слепо верит во всеа следовательно тупой, а аметист все ставит под сомнение, пока нет доказательства следовательно не тупой

>>188012248
Что, любишь ПОБРЕНЧАТЬ?))))

>>188012097
> Итак, начнем с того, что сознание - способность мозга анализировать окружающий мир

Итак, начни с того, откуда ты снова это взял? Как и прошлый раз просто с потолка. Не сказано в каком конкретном места мозга (если оно там) находится сознание.

Это всё лишь твоё мнение. А истина, её нет. Всё по Платону.

И предвещая ответ, я не утверждаю обратный тезис, я просто вопрошаю

>>188012164
Я пробовал устроится в ЦЕРН, с 4 курсами соц-гума меня не взяли. Бозон Хигса - миф для лохов чтобы выбивать деньги на исследования того, чего нет.

>>188003473 (OP)
Мой бог это Тор и он есть небо. Ты хочешь сказать, что неба нет?

>>188012264
люблю побренчать на своей волосатой D-бране ))

>>188012321
Языческие Боги -- есть демоны.

Вот, Всемирный Потом.Почему Бог всех потопил?ПОТОМУ ЧТО ДЕМОНЫ, НАЧАЛИ ЕБАТЬ ЗЕМНЫХ ЖЕНЩИН.

А кто такие демоны?Это Боги.А также, это Евреи, или дети Израиля.
Читай библию.

>>188012141
> всякое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей
Где тут про конечность вселенной
> взрывом называешь
Потому что так проще для понимания мимоанонам
> начало есть
Я не утверждал, что вселенная бесконечна во времени, я утверждал, что она бесконечна в пространстве
> ясно
Хуясно

>>188012314
> в каком месте
Сознание процесс, а не объект
мимо

>>188011961
Я не даун-атеист, если что.
>1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.);
До тех пор, пока не изучена всякая вещь во вселенной гарантировать это невозможно. Но допущение, в целом, возможно и вполне логично. Это во-первых. Во-вторых, какая причина у самой первой вещи, которая являлась причиной всех остальных вещей? Если такая нулевая причина есть, то это значит, что она уже не нулевая. Однако это также значит, что она находится вне нашего мира (иначе она была бы первой) - тут ты прав.
>2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя;
Не обязательно. Т.к. вселенная, относительно своего содержания, является субъектом, логично предположить, что она трансцендента тому, что мы в ней наблюдаем, а значит может строиться на собственной логике, трансцендентной известной нам. Но, опять-таки, и то, и другое - допущения. А пока не доказано - не ебет что сказано.
>3. Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
Опять-таки, она может быть трансцендента и обладать иными категориями. Кроме того, она может быть частью чего-то большего.
>4. Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией
Так ты же сам себе противоречишь: говоришь, что вселенная должна находится в 4 категориях, после чего говоришь, что она находится в 5 (нематериальной) категории, которую ты вообще не весь откуда высрал. Не множь сущности без необходимости. И не противоречь сам себе.
>Вывод: Бог есть. Из третьего пункта следует, что он нематериальный дух, вне пространства (то есть вездесущий), вне времени (вечный), и не зависит от энергии (всемогущий).
Нет. Вполне возможно, что наша вселенная концептуально трансцендентра своему материальному и пространственно-временному содержанию. Мало того, она может являться частью мульти/мета/хуетавсленной, которые вообще работают по СОВЕРШЕННО иной логике и поэтому могут не предполагать наличие какой-либо причины-начала.

>>188012419
но унштайн же говорил что пространство и время неделимы, а ты их взял и разделил

>>188012159
И?

>>188012191
Ясн. Иди дальше учи математику

>>188008639
Сиси не прикрепи

>>188012570
и ты был не прав по-поводу того, что из пуанкаре следует конечность вселенной. скорее если бы ты сказал наоборот, что вселенная бесконечна, ты был бы ближе к научному мейнстриму, хотя даже это заявление абзац оговорок подразумевает, потому что это выводимо только в одной, хоть и неплохой, космологической модели, у которой есть ряд своих довольно серьезных проблем

>>188012419
1. Ослеп?
2. Как по мне это наоборот путает, ну ок.
3. Так бы и писал, НО ПРОСТРАНСТВО РАСШИРЯЕТСЯ куку.
4....

>>188012016

>Почему говорят, что следует ВЕРИТЬ в Бога.

Потому что это значит "доверять".

>>188012709
Не ну ты странный, проблемы есть у всех. Но если конкретно то мне больше нравится М теория...

Как забавно наблюдать за максималистами, пытающимися применять везде свою логику (еще и неправильно), в то время как 99% математики нельзя свести к логике, да что там, даже в физике используется куча неконструктивной математики.

>>188012786
Я мимо анон. Не Васян ты гонишь, доказать существование того чего нет априори бред бредовый.

>>188012797
интересный выбор, я как раз ей занимаюсь!
>>188012841
99% свести можно кокрастоке, конструктивность и формализуемость в логическом калькулусе никак не связаны между собой, хотя в физике неформализованные куски есть, конечно

>>188012786
> ты рисуешь круги на листе бумаги, круги в данном случае расширяющиеся вселенная, за их приделами нихуя.
Внутри круга и снаружи будет одна и та же материя.
И я правильно понимаю, что расширяясь, вселенная берет материю из ниоткуда?

>>188012946
Лол, ну давай тогда сведи мне аксиому выбора или хотя бы аксиому бесконечности из ZFC к логике.

>>188012951
посижу ещё корочи. расширение означает просто, что среднее расстояние между галактиками увеличивается, с наличием/отсутствием материи это вообще никак не связано, расширяться (в модели) может и пустое пространство

мимо-мотя

>>188011062
> Началось
Манёвры аметистоблядка?
> единые законы
> Где единые законы? Во всем мире?
Да блять всём христианском мире единые законы, хуй соси неуч.
> единая валюта
> Вот тут вообще смешно.
Закинул пару дукатов тебе защеку
> прочные торговые отношения с единоверам
> Как воевали и пиздились, так и продолжали. Множество европейских средневековых войн тому пример.
Как войны мешают торговым отношениям? Ты историю и экономику по аниме изучал?

>>188013001
>>188013031

>>188013031
а аксиома выбора и бесконечности это что, если не строка в логическом калькулусе первого порядка с равенством и предикатным символом \in? твой реквест звучит как сведи мне предложение "ОП-пидарас" к русскому языку - это уже часть русского языка, никакого дополнительного сведения не нужно

мимо-мотя

>>188013036
Ну пространство же откуда-то берётся?
Если бы они просто разлетелись друг от друга. Но ведь нет. Увеличивается расстояние между любыми объектами.

>>188012908
>доказать существование того чего нет априори бред бредовый
Например если я поставлю перед собой пустую кружку и скажу что там нет диска с 5 батлой то получается я обосрался т.к. доказал отсутствие?
Да и к тому же тут фишка в том что за краем расширяющиеся вселенной пространство которое нихуя не содержит, а не просто ничего.
>>188012951
Я где-то читал что вся материя распадается со временем на энергию, которая в свою очередь передаётся силе расширения, и в конце концов во вселенной не останется энергии и материи т.к. вся она уйдёт на расширения и в финале останется просто расширившиеся шарик у которого не будет энергии на расширение и он схлопнется до той миллипиздрюсины что взорвалась 14.7млрд лет назад, и так по круг мою мамашу взрыв-схлопывание-взрыв...

>>188013146
Она неконструктивная. Если бы ты был прав, то компьютеры давно бы заменили математиков. Погугли про гомотопическую теорию типов.

>>188013138
Ну начинается, пара петучей настрочили 2 письмеца при этом уровняв ряды и реальное пространство, теперь все извраты от матана ссылаются на этот кал... Нет там противоречий уймись.

Обоссал мамкиных аметистов, рассуждают о метафизике с помощью примитивной школьной логики, лол.
Единственные адекватные люди итт - ОЛДы.

>>188003541

>>188013102
> пук
> среньк

> без аргументов



Все с тобой ясно.

>>188013180
между твоей жопой и стулом не увеличивается например, о расширении пространства имеет смысл говорить только на галактических масштабах. можно думать что "пространство берётся ниоткуда" а можно думать что "среднее расстояние между галактиками увеличивается", с тз математическкого формализма это эквивалентные вещи.

>>188013362
как я уже говорил, неконструктивность и формализуемость в логическом калькулусе между собой не связаны, более того, конструктивная математика сложнее и больше классической, потому что включает в себя классическую как частный случай. причина по которой компьютеры не заменили математиков уж явно не в неконструктивности (иначе бы компьютеры заменили бы как минимум конструктивных математиков, чего ИРЛ не происходит), а не заменили они потому, почему и "яндекс рефераты" не заменили обычные рефераты. аксиома выбора как и аксиома бесконечности легко формализуются хоть в ХоТТ, хоть в МЛТТ, хоть ещё где

Мда

>>188013551
>включает в себя классическую как частный случай
с этого проиграл

>>188013229
>Да и к тому же тут фишка в том что за краем расширяющиеся вселенной пространство которое нихуя не содержит, а не просто ничего.
Вот именно блядь, это я и имел в виду.
>он схлопнется до той миллипиздрюсины что взорвалась 14.7млрд лет назад
С хуя ли ему схлопываться? Да и за счет чего если энергии нет. Про 14.7 м.л. пиздобольчтво.

>>188003473 (OP)
АГНОСТИК ИТТ
пустил тугую струю мочи каждому в этом треде

>>188012946
Чем конкретно ты занимаешься?

>>188007013
Но буддизм и атеизм не конфликтуют. В буддизм нет бога

>>188012392
Зачем мне читать библию? Мне на нее плевать

>>188003473 (OP)
бог есть ето аксиома

>>188013637
ну это потому что ты не разобрался в теме, классическая логика = конструктивная логика + закон исключения третьего, новая аксиома - это лишний инструмент для доказательства теорем, поэтому доказать нечто из бОльшего списка аксиом легче, чем нечто из меньшего. более того верно даже следующее: "А" верно в классической логике титтк "не (не А)" верно в конструктивной

>>188013661
>С хуя ли ему схлопываться?
Вроде вселенная подобна обычному взрыву в космосе который расширяется, а потом схлопывается
>Да и за счет чего если энергии нет
Энергии нет на поддержание расширения и она схлопывается обратно.

>>188013715
гомологической зеркальной симметрией и метматикой вокруг этого, ищу зеркальных партнёров для некоторых конкретных моделей ландау-гинзбурга

>>188013551
сконструируй аксиому выбора

>>188013800
>>188013902

>>188013902
что означает "сконструировать аксиому"?

>>188013551
Вот как Х1 увеличивается до Х3? Откуда это берется?

>>188013859
ты в лабе автоморфных форм и зеркальной симметрии что ли работаешь?

>>188013830
Ты схлопнулся. Вселенная расширяется с ускорением, через пару млрд лет все разлетится к херам и на небе даже не будет ни одной звезды.

>>188013830
1. Нет не подобна.
2. Тут логика у тебя теряется полностью, с чего ей схлопываться? Можно предположить что расширение прекратится, но схлопываться с чего и за счет какой энергии?

>>188012248
точно? Не у М-теории, которая заменила теорию суперструн, которая заменила теорию струн?

>>188013696
Присоединяюсь к этому джентльмену

>>188003473 (OP)
Бога не видел= не существует
Но Путина я тоже не видел

Путин=Бог

>>188014098
Именно у нее...
Анон топящий за логику

>>188003473 (OP)
Чайник Расселла
Как же вы заебали, ей Б-гу. От атеистов вони больше, чем от верующих, хотя должно быть наоборот.

>>188013859
>некоторых конкретных моделей ландау-гинзбурга
Это каких?

>>188013941
ну никакой хорошей геометрической аналогии нету, (квази)исторически дело было так: было уравнение эйнштейна, которое очень хорошо описывало гравитацию, одно из его решений - это расширяющаяся вселенная, потом чекнули - а оказалось что вселенная рил расширяется ну все и ахуели

>>188013991
тя ебёт?))

>>188014098
все эти М,супер,хуюпер это для рен-тв и дисковери название, обычно люди просто называют "теорией струн" всё что вокруг и около этого

>>188014379
тя ебёт?) ну многообразия фано там на алгебраической стороне с определенными (заданными чуть ли не формулами) супер-потенциалом и В-полем, напишу полностью - ты всё равно нихуя не поймешь, а сдеанонить по ключевым словам сможешь

мимо-мотя

>>188008787
Все так
>Выглядит космологический аргумент приблизительно следующим образом[5]:

Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.);
Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя;
Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.

Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией

>>188014465
>в лучшем случае будет "ничего", в худшем - тошная вонь на тему "а времени тоже не было!
На этот вопрос нельзя точно ответить т.к. мы можем судишь о том что большой взрыв был по реликтовому излучению, но мы не располагаем излучением которое было до большого взрыва, т.к. он образовал вселенную.

>лишь бы не в Бога.
А кто создал бога? Если он был всегда то откуда он взялся? Если он создал всё откуда он взял энергию? Какое событие предшествовало появлению бога созданию всего?

>>188014859
Мои боги смеются над этими бабками.

>>188003473 (OP)
ИМХО: Чтобы не верить, атеист должен знать о религии не меньше среднестатистического верующего, который открывал своё священное писание, т.е. верунов не открывавших Библию/Каран/Талмуд и т.д. за верующих не рассматриваю. Т.е. знать общую канву, что проповедуется, что запрещается, общую сюжетную составляющую. Кто удовлетворяет этим условиям — настоящий атеист и уважаем мной, как человек. Кто ее удовлетворяет — горлопан без четкой жизненной позиции, презираем мной до глубины души.

>>188014910
Мои предки улыбаются глядя на меня. Веруны ебаные, а ваши улыбаются вам?

>>188014476
Лева?

>>188014958
Кто не удовлетворяет*, фикс

>>188014476
Я уж и так понял хто ты такой. А вот если я ебну что струна это фрактал то что?

>>188015223
вот если бы ты ёбнул что струна это E_\infty-категория, я бы ахуел

Агностик, считаю, что добрая часть атеистов, либо не разбираются в базовой терминологии, ака "Теист-Атеист-Агностик", либо "Школьник-нигилист-либерал-атеист".
Попрошу заметить, именно агностик "Не может доказать, а потому не верит/не ходит в церковь", следовательно атеисты "Всё могут доказать", хотя на самом деле, все их методы укатывают в бритву и чайник.
Запомните, что Оккаме, что Рассел, позволяют только указать, на то, что аргументы верующего неликвидны, но никак не позволяют вам мнить, что вы доказали отсутствие богов.

PS: Вообще, замечаю, что НЕрадикальный атеист, немного более приятен в общении, нежели НЕрадикальный верующий, но радикальный атеист, хуже собаки, кидается на всё со словами "КАК ЭТА ТЫ МОЖЕШЬ ДАПУСТИТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ??? ВИДЕЛ ТАМ ЧО НАПИСАНО?", в то время как радикального верующего можно просто отослать куда подальше, ну или послушать о религии хотяб.

>>188014958
> Чтобы не верить, атеист должен знать о религии
Какой из? Религий тысячи. И всей жизни не хватит на ознакомление, чтоб по каждому поводу говорить, что я в Перуна, Зевса, Ксену, друидов и прочую хуйню не верю.

>>188015332
>E_\infty
Наглый пиздеж )))

>>188015393
прочитай мудрых индусов, или кого-то, кто шарит в теологии.
В их книгах, затрагываются сразу все религии.И не надо далеко ходить.

>>188003473 (OP)
>В этом треде мы ссым на петушков, которые считают, что атеисты должны доказывать отсутствие бога. Ссу вам на ебальники, обезьяны.
А петушки тоже не должны, тащемта.

>>188015393
Библии в России будет достаточно. С Кораном дела несколько сложнее, так как без наставника при мечете в него лезть не стоит. А базовые принципы буддизма преподают в школе. По миру — от доминирующей на месте проживания. По крайней мере, я язычников не встречал, но некоторые базисы и имена богов без Гугла думаю могу сказать, но только не южной части планеты, кроме Египта и Японии, там уж совсем дебри.

>>188014958
>Кто не удовлетворяет этим условиям — настоящий атеист и уважаем мной, как человек. Кто ее удовлетворяет — горлопан без четкой жизненной позиции, презираем мной до глубины души.
А нахуя? То есть почему он должен-то разбираться во всём этом?

>>188015810
>Бремя доказательства лежит на утверждающем
То-есть не я должен что то доказывать, а ты откуда у тебя деньги.

>>188015992
открепилось

>>188003473 (OP)
>ПУСТИЛ ТУГУЮ СТРУЮ МОЧИ В ЛИЦО ВЕРУНАМ
Собственно, Рассел обосрался.