>>188353040 (OP)
да

Народов не существует

>>188353213
Ты даун или коммипетух?

>>188353040 (OP)
Общие сильные культурные автономии в составе единого глобального государства.

>>188353238
Ни то ни другое, чем представитель одного народа отличается от представителя другого?

>>188353281
Скажи японцу что он ничем не отличается от зулуса

>>188353281
В первую очередь языком.

>>188353395
не только. еще общее происхождение, культура.

причем генетика в первую очередь решает.

>>188353395
Если ребенок двух нипонцев родится в рашкеи соответственно не будет знать нипонцкого - он перестанет быть нипонцем?

>>188353040 (OP)
да, но все эти национальные государства должны быть в составе единой планетарной федерации

>>188353426
нет. как и русский не знающий русского не перестает быть русским

>>188353040 (OP)
>Согласны ли вы с тем, что у каждого народа должно быть свое государство?
Нет. Большинство народов в мире вообще неспособны в цивилизованное самоуправление. Это я говорю как человек, который лично по работе побывал в разных жопах мира.

>>188353238
Он дворняжка космополитичная. Сын матроса-сифилитика и портовой шлюхи, сосет в порту за конфетку и пирожок, но его все время обманывают. Потому что даже последний таджик лучше него - у таджика, по крайней мере, есть свой дом и свой народ.

>>188353447
Тогда это
> В первую очередь языком.
Не правда

>>188353456
А почему таджик должен быть хуже?

> народ
Значение сами то знаете, долбоебы?

>>188353417
Что генетика решает?

>>188353417
Эти познания о генетике от васяна с проёбанного харкача. Что они там у тебя решают?

>>188353482
Хуже относительно кого?

>>188353456
> таджик лучше
Что значит лучше, в чем лучшесть заключается?

>>188353426
Ты про ассимиляцию не слышал?

>>188353504
Относительно не таджика

>>188353532
> ребенок двух японцев
При чем тут ассимиляция?

Зарепортил глобалистов.

>>188353040 (OP)
да
я хочу основать свой народ и свое государство, отжать где то землю с пацанами, построить забор с ядерными ракетами и слать всех нахуй

>>188353040 (OP)
Если так, то какая-нибудь рашка должна разделиться на 100+ отдельных государств

>>188353040 (OP)
У человека будущего будет единое государство - Всемирный Советский Союз.

>>188353545
При том, что если японец родится и проживет всю жизнь в рашке среди рашкован, не общаясь с японцами и не зная языков кроме русского, он будет русским.

>>188353509
>у таджика, по крайней мере, есть свой дом и свой народ.

>>188353569
и ебаться в жёппу?

>>188353609
Дом космополита - Земля, его народ - человеческий вид. Ну и кто теперь лучше?

>>188353609
> свой дом
У всех есть дом, кроме бомжей, бомжи - не нация
> народ
Один народ лучше другого потому что он народ, логично

Зарепортил и националистов, кстати.

>>188353509

В том, что у таджика есть свой дом и народ, а у космополитичной дворняжки нет. Когда таджик говорит, что он таджик, то в принципе понятно, кто перед тобой, как с ним вести и что ожидать. А когда встречаешь персонажа, который заявляет, что он ни к какому народу принадлежит, то становится ясно, что он - НИКТО. Вообще не человек. Чужеродный элемент на этой планете. Инопланетянин. Такого можно спокойно в живую резать скальпелем в целях изучения анатомии, например. Или вскрыть ему череп, чтобы посмотреть, а что у дворняжки на месте мозгов.

>>188353536
Опять же, зависит от того, про какого не таджика мы говорим.

>>188353631
да

>>188353607
Если это будет ребёнок-сирота, который сможет узнать о том, что его родители - японцы/откуда-то оттуда только по тесту днк, то да. А если он и воспитывался ими, и знает откуда его род идёт и ассоциирует себя с этими происхождением и осознаёт это - то нет. Дети - мб ни то, ни то, со смешанной идентичности, внуки-правнуки уже мб. Как вот сын Хакамады. Он и выглядит, как типикал русский.

>>188353660
> у таджика есть дом и народ
> зависит от того, про какого таджика мы говорим
Ты сам себе противоречишь, долбоеб

>>188353647
>еда коспомолита - общее корыто с похлёбкой, жена космополита - проститутка.
Смекаешь?

>>188353607
А если общается с японцами, знает культуру и прочее, но не знает языка, кем он будет?

>>188353649
>У всех есть дом, кроме бомжей, бомжи - не нация
У космополитичных дворняжек дома нет. У них даже прав и свобод нет.
>Один народ лучше другого потому что он народ, логично
Некоторые народы лучше других, так как некоторые народы построили великие империи, добились выдающихся культурных, научных и т.п. достижений, а некоторые народы являются дикарями и до сих пор практикуют каннибализм, например.

>>188353040 (OP)
Ну так блять у меня одно мнение с чем я согласен, а у людей с капиталом совсем другое. Хотя идея совсем тупая блять, ты даун? Государства формируются войной, а не решением пары выживших индейцев блять.

>>188353660
Выходит, что народ - это хорошо, потому что уменьшает твою тревогу от неопределённости и помогает удерживать антисоциальные импульсы в узде.

>>188353713
Это называется коммунизм, дебилушка. А коспомолитизм - это будущее.

>>188353705
Переврал мои слова и заявил, что я сам себе противоречу. Впрочем, а хуле от тебя ожидать, ты же дворняжка сивая-убогая.

>>188353731
С точки зрения дикаря дикарями являются развитые народы. С чего ты взял, что твое мнение весит больше, чем их?

>>188353754
Ну ты же понимаешь, что "мой дом - земля" = "У меня нет дома", м? Или это нужно на пальцах объяснять

>>188353731
> у них дома нет
Есть, я в нём нахожусь сейчас
> прав и свобод
Закон мне говорит что ты не прав
> как некоторые народы построили великие империи, добились выдающихся культурных, научных и т.п. достижений
Во-первых, всего этого о добивается не народ, а личность, в космос Гагарина не русня отправила, а королев, империю не римляне построили, а Ромул и Рем, среднестатистический представитель любого народа - быдло
Во-вторых, чаще всего наличие или отсутствие этих заслуг зависит не от самого народа, а от географического расположения этого народа

>>188353791
>С точки зрения дикаря дикарями являются развитые народы
Нет, не подменяй понятия. С точки зрения дикаря - развитые народы являются непонятным явлением, но никак не "дикарями"

>>188353800
У тебя с логикой проблемы. Если у меня есть пенал с карандашами, это значит, что у меня нет карандашей?

>>188353764
> переврал слова
Ты ебанутый? Это прямые цитаты

>>188353750
>потому что уменьшает твою тревогу от неопределённости
В том числе да.
>и помогает удерживать антисоциальные импульсы
Какие антисоциальные импульсы? Я просто любопытный человек. И будучи любопытным человеком постараюсь нелюдя изучить. Брюхо ему вскрою, каталогизирую органы.

>>188353837
>Если у меня есть пенал с карандашами
Которым пользуется весь класс, да

>>188353824
Допустим, что так, как сказал я. Вопрос остаётся открытым и я жду ответа.

>>188353040 (OP)
Зачем

>>188353800
> "мой дом - земля" = "У меня нет дома"
Проиграл с мастера логики, я сижу у себя в квартире = у меня нет стула

>>188353040 (OP)
Кроме хохлов.

>>188353852
Но народ - не конкретное понятие, а абстрактное, им никто не пользуется

>>188353040 (OP)
Только у избранного, остальные пусть как-нибудь сами с собой разбираются.

>>188353426
Если он воспитан русскими людьми, говорит и думает на русском, то да, он становится русским.

>>188353847
>Какие антисоциальные импульсы?
Те самые, которые ты в себе отрицаешь.

>>188353417
Гинетически нигеры из африки и чукчи с севера отличаются на 0,00000000000000000000000000000000000000001%

>>188353852
> народов нет
При чем тут все пользуются? Как ты народом пользуешься?

>>188353574
Говна и мочи.

>>188353728
Пидором он будет, хуле доебался?

>>188353040 (OP)
Государства - говно без задач и бессмысленный проеб ресурсов. А учитывая оружие массового поражения - это еще и угроза цивилизации.
Одна Земля, один язык, один народ.

>>188353884
> воспитан
А если воспитан японцами, но говорит по русски?

>>188353914
Какой язык?

>>188353875
>>188353894
Народ - это уникальная культура в первую очередь. Если для тебя народ - всё человечество, то ты смешиваешь мух с котлетами, что безусловно для народа-червя выгодно, а вот для народов с богатой собственной культурой - обидно

>>188353925
Мокренький.

>>188353822
> а королев
Ага, в одиночку его до космоса подкинул.

>>188353728
Хуй знает, это у него самого надо спрашивать кем он себя считает.

>>188353913
> хуле доебался
Люблю доебываться до тупорылых объебосов, которые заявляют всякую хуиту, не зная при этом чем эта хуита является

>>188353937
Я согласен.

>>188353939
Вся русня в космос отправила? Без васи пупкина жрущего водку на заводе Гагарин бы полетел, без королева - не полетел

>>188353040 (OP)
Нет. Не каждый народ имеет достаточную субъектность для того, чтобы выступать самостоятельным актором международного права, но если этот народ обладает выраженным национальным самоосознанием, то да, безусловно у него должны быть собственные территориальные владения.

Я убил в себе государство.

>>188353932
Культура |= народ. Я, как космополит, признаю существование и различие культур, но культура не связана (по крайней мере, не связана жестко) с народом

>>188353940
Значит народов не существует, раз народ можно менять по собственному желанию

>>188353917
Если он знает японский и это для него самый удобный язык для общения, то японец. Если нет то как японцы воспитали что он японского не знает, но знает русский?

>>188353964
Без Васей Пупкиных, въебывающих на заводе никто бы в космос не полетел. Что тебе, как маленькому причинно-следственные связи объяснять надо?

>>188353660
Вот вроде правильно говоришь, да врёшь в деталях.
>Когда таджик говорит, что он таджик, то в принципе понятно, кто перед тобой
Строго нет. В лучшем случае можно предположить, кем он хочет казаться.
>Такого можно спокойно в живую резать скальпелем в целях изучения анатомии
Только если никто (из людей, не народов) его не хватится. Тем же свойством обладает и таджик.

>>188354006
>Если нет то как японцы воспитали что он японского не знает, но знает русский?
Они знали ещё и русский, очевидно же

>>188353791
>С точки зрения дикаря дикарями являются развитые народы.
С точки зрения дикаря развитые народы это демиурги, олимпийские боги. Либо, как вариант, неизвестные и непонятные пришельцы.

>>188353822
>Есть, я в нём нахожусь сейчас
Нет, у тебя дома нет. Ты сейчас занял некую недвижимость, на которую у тебя даже прав нет.
>Закон мне говорит что ты не прав
Закон тебе ничего не говорит. Потому что ты незаконно вписался в данное правовое поле. У тебя не должно быть ни паспорта, ни свидетельства о рождении, нихуя. Тебя за человека даже считать нельзя, ты же дворняжка.
>Во-первых, всего этого о добивается не народ, а личность
Во-первых, соси хуй, дворняжка. У тебя и мнения никакого нет. Твой удел - давать в попку матросам за мелкий прайс. Во-вторых, личности существуют не в вакууме. Рафаэль не смог бы ничего нарисовать, если бы не получил образование и воспитание. А Гагарина в космос запустил не Королев, а целая куча людей - начиная от инженеров-конструкторов и заканчивая военными. Но как это и бывает в мире, вклад каждого человека был разный - у Королева он огромен, у уборщицы здания, в котором работал Королев, не особо большой.

>>188353992
Таких кто сегодня русский, завтра японец, а послезавтра хохол мало. Тех кого четко можно отнести к какому-то народу намного больше.

>>188353985
> но культура не связана (по крайней мере, не связана жестко) с народом
Это ты так говоришь, потому что у русни культуры нет. Так проще живется - верить в то, что народ тут не причем, а культуры у нас нет по какой-то другой причине. Может потому что американцы нас уничтожают, например

>>188354010
Без всех вась-работяг? Даже с мебельной фабрики какой-нибудь?

>>188353889
>Те самые, которые ты в себе отрицаешь.
А в чем они заключаются?

>>188353932
А в чём измеряется богатство народной культуры и значит ли, что народ с более богатой культурой лучше народа с менее богатой?

>>188354059
Культура связана с обществом, а не с народом. Я имел в виду это.

>>188354055
Чем эти перебежчики отличаются от не перебежчиков?

>>188354050
Пиздец ты шизик

>>188353040 (OP)
Это что же сшп развалиться придётся? Есть индейцы - настоящие амеры, и брито-немцо-францы с азитами, значит калик и техас мексам, остальное индейцам, аляску эскимосам.

>>188353040 (OP)
Понятие народа искусственно, размыто и условно. Заебёшься решать кто является народом, а кто нет.

>>188354046
Тогда пиздюк будет русско-японским. Как война.

>>188354098
Тем, что пидоры, епта.

>>188354042
>Строго нет. В лучшем случае можно предположить, кем он хочет казаться.
Если ты дебил без социального интеллекта, то безусловно. А нормальному человеку как раз таки все понятно.
>Только если никто (из людей, не народов) его не хватится. Тем же свойством обладает и таджик.
А кто его хватится? У него своих нет.

>>188354135
> пидоры
Почему?

>>188354098
Тем что они меняют свою национальность, а другие придерживаются одной до конца жизни.

>>188354109
> брито
Англичане, шотландцы, валлийцы и ирландцы – тоже четыре разных народа, основных в Британии.

>>188354081
>и значит ли, что народ с более богатой культурой лучше народа с менее богатой?
Нет, не значит, но это и не значит, что эти народы можно смешивать, чтобы абориген с африки считал себя каким нибудь французом и считал, что это его культура в том числе

>>188354104
Шизик здесь не я. Шизик здесь ты. Потому что из нас двоих отрицаешь реальность только ты.

>>188354143
>нормальному человеку как раз таки все понятно
Вот так и разваливаются империи, таки да.
>А кто его хватится?
Другие такие же. Товарищи по лапте. Родители, в конце концов.

>>188353040 (OP)
Нет. Не все народы способны хорошо жить самостоятельно, а жизнь в чужом гос-ве не значит притеснение.

>>188353040 (OP)
Нет, они мешают рынку. Нации не нужны, это идиотизм.

>>188354193
> у тебя нет прав
Это и есть отрицание реальности

>>188354081
>значит ли, что народ с более богатой культурой лучше народа с менее богатой?
Значит.
>А в чём измеряется богатство народной культуры
В степени ее влияния на остальное человечество.

>>188353884
>>188353917
>>188354046
Какой язык первично впитан с младенчества, на каком языке думает, к такому народу и принадлежит. Выученный позже язык не катит. Я да, есть те, ктотс младенчества знает несколько языков, обычно два. Такие с полным правом могут считать себя представителями и того и другого народа.

Ну тупые, все же знают, что народ это люди, а люди это все мы, следовательно нет никакого отдельно взятого народа, ведь все мы и есть один большой народ под названием человечество.
\тхреад

>>188354162
С этим и проблема, тех же финов я уверен тоже можно порезать на хулион народностей, а с россией совсем пиздос, новгородцы, москвины, всякие чукчи

>>188354220
Так ты сам себя отовсюду выписал. Тебя никто за язык не тянул.

>>188354200
>Вот так и разваливаются империи, таки да.
Так они строятся и управляются.
>Другие такие же. Товарищи по лапте.
Другие дворняжки? Ну так и их можно на мыло переработать.
>Родители, в конце концов.
Нет у него никаких родителей. Если и были, то он от них отказался.

>>188354257
Народ – навязанное пропагандой искусственное понятие. Кроме языка и нет никакого другого деления на народы. Отпочковывается и образуется новый язык = образуется новый народ.

>>188354283
Прописали вообще-то. Но Рашке было на это похуй

>>188354246
>Мы выступали в конференциях
Кто "вы"?

>>188354329
Сосешь?

>>188354284
> сам себя выписал
Пиздец ты поехавший, откуда блять выписал? Что значит выписал? Схуяли ты так решил? Есть закон, это факт, только он определяет права, это тоже факт, никакой закон не соответствует твоим маняфантазиям, это третий факт, эти три факта - реальность, ты их отрицаешь, а значит ты шизика вот у шизиков прав меньше, это тоже факт

>>188353909
>Говна и мочи.
Э, мань, ты не на своей кухни где можешь у мамки еду заказывать.

>>188354237
Значит родной язык = народ, как так получается, что у двух разных понятий одно определение?

>>188354284
Действительно, строятся они именно так. А вот сдерживать распад кое-как связанного изолентой конгломерата, игнорируя неизбежное использование против наместников и сборщиков налогов их собственной психологии, - дело безнадёжное.
>он от них отказался
Это совершенно не значит, что они отказались от него.

>>188354070
Насколько я могу судить - в желании найти объект для отреагирования своей ярости (неизвестно на кого она изначально была направлена, но скорее это что-то из детства). И чтобы убедить себя в логичности собственных суждений, отрицаешь очевидные факты - откуда-то берёшь связь между "у него нет народа" и "за ним никого нет", "у него нет народа" и "у него нет прав и свобод".
Видимо эта фантазия (об убийстве какой-нибудь космополитичной дворняжки) помогает тебе избавляться от неприятных чувств, и это нормально, все так делают, способность к символизации говорит о здоровой психике. Но вообще лучший результат могла бы дать работа с хорошим психологом/психоаналитиком. Фантазии помогают убрать эти переживания на какое-то время, но они возвращаются снова и снова и счастья особо не приносят.

>>188354233
Выходит, можно сказать, что величайшая современная культура - американская?

>>188354387
Определения слов – это вообще одна большая тавтология, где слова дают определения другтчерез друга. Русское слово "народ", греческое "этнос" и латинское "нация" означает одно ито же на разных языках. А все словари определяют эти слова друг через друга. В определении народа можно встретить слова нация и этнос, в определении этноса народ и нация, в определении нации этнос и народ. Человеческая речь не совершенна, как математика, поэтому возникает подобная казуистика.

>>188354367
>Пиздец ты поехавший, откуда блять выписал? Что значит выписал? Схуяли ты так решил?
Так это не я решил, это он решил. Откуда выписал? Из народа, к которому принадлежал. А дальше со всеми последствиями.
>Есть закон, это факт, только он определяет права, это тоже факт, никакой закон не соответствует твоим маняфантазиям, это третий факт, эти три факта - реальность, ты их отрицаешь, а значит ты шизик
А в мире есть народы, это факт. Отрицаешь данный факт - значит отрицаешь все, что к совокупности всех народов относится. Тем самым выписывая себя и из правового поля в том числе.

>>188354402
>А вот сдерживать распад кое-как связанного изолентой конгломерата, игнорируя неизбежное использование против наместников и сборщиков налогов их собственной психологии, - дело безнадёжное.
Для решения этой проблемы есть свои специалисты. От банальных представителей спецслужб до профессоров философии.
>Это совершенно не значит, что они отказались от него.
Ну, земля пухом этим долбоебам, что тут сказать?

>>188354469
>в желании найти объект для отреагирования своей ярости
А где ты ярость увидел? Нет никакой ярости. Есть любопытство, желание поиграть.
>отрицаешь очевидные факты
Это не я отрицаю, это ты отрицаешь.

>>188354508
Не самая. Но что одна из - безусловно.

>>188353838
> зависит от того, про какого таджика мы говорим
В то время как я написал:
>зависит от того, про какого не таджика мы говорим.

>>188354652
>А где ты ярость увидел? Нет никакой ярости.
Ярость трудно увидеть самому, если старался (неосознанно, конечно) не замечать её всю жизнь.
>Это не я отрицаю, это ты отрицаешь.
Ну только если у тебя свои собственные определения для слов.
Права и свободы даёт не совет старейших таджиков, а государство, в котором таджик живёт. И отбирает их также государство.
У космополита могут быть близкие люди, которым он не безразличен.

>>188354329
Ебать дебил

>>188353040 (OP)
Народы не нужны.

>>188354368
Но это типичный заказ твоего бати, когда он жарит свой супец.

>>188353040 (OP)
Нет, у теперь перепутаны причинно следственные связи, это государство формирует народы, а не наоборот. И то что раньше было больше государств которые когда-то сформировали народы не очень-то и важно в современном мире.

>>188354915
Но они объективно есть. Предлагаешь всех уничтожить/ассимилировать и заселить планету лишь одним?

>>188354845
>Ярость трудно увидеть самому, если старался (неосознанно, конечно) не замечать её всю жизнь.
Слушай, психоаналитик хуев, а давай-ка я просто заявлю, что твои выводы касательно моего душевного состояния - полная чушь, так как мне лучше знать, какие эмоции я испытываю. И черта с два ты когда-либо это сможешь оспорить.
>Ну только если у тебя свои собственные определения для слов.
Какие собственные определения? Ты сам написал, что отрицаешь наличие народов на этой планете. Ну, раз отрицаешь очевидный факт, значит сам себя и выписал отовсюду. Тебя никто за язык не тянул.
>Права и свободы даёт не совет старейших таджиков, а государство, в котором таджик живёт.
Ну правильно. Дает ему государство таджиков.
>У космополита могут быть близкие люди, которым он не безразличен.
Земля пухом этим долбоебам.

>>188354952
Государство образует нацию. А этносы всегда были

>>188354350
Да это не важно, мелочи жизни. Сам факт того, что мы выступили. Понимаешь?

>>188354990
>Да это не важно, мелочи жизни.
Да нет, как раз таки очень важно знать, кого следует закрыть на 4 года по 280.1 УК РФ.

>>188354973
Вопрос терминологии конечно.
Если мы говорим про этносы, то даже разделение на них это ахуенно сложный вопрос, у которого существует несколько десятков решений. И говорить что каждому этносу нужно свое государство это долбоебизм.

>>188354006
Ахахахаххахахааххаха, скажи это японцам, они тебя обоссут. Японцем можно только родиться.

>>188354968
>И черта с два ты когда-либо это сможешь оспорить.
Даже пытаться не буду спорить.
>Ты сам написал, что отрицаешь наличие народов на этой планете.
Где я такое писал?
>Дает ему государство таджиков.
Ну это в том случаешь, если этот конкретный таджик живёт в Таджикистане. Если он живёт в другой стране, законы Таджикистана к нему уже отношения не имеют. И если он живёт в России, то права и свободы у него будут аналогичны русскому, проживающему рядом, и космополиту, проживающему рядом. По-твоему, это не так?
>Земля пухом этим долбоебам.
Вот этот ответ и является способом отрицать доводы, которые противоречат твоей фантазии.

>>188353884
нет, пошел нахуй со своей хуйней, ссаный новиоп. он нихуя не становится русским.

он русскоязычный ЯПОНЕЦ, не более того.

>>188353892
по мнению левацкого дегрода, безусловно

>>188355151
Ты вообще посты кроме этого читал? Там было обсуждение про ребенка двух японцев, которого воспитывали в разных условиях, что за говно ты высрал?

>>188355213
То, что руснявыш воспитанный японцами нихуя не японец, а японоязыный руснявыш.

>>188353892
Генетически ты от твоего бати процентов на 50 отличаешься.

>>188355233
>>188353501

>>188355229
И кто блять с этим спорит? Тут говорилось про японо/руско-язычного человека рожденного двумя японцами.

>>188353040 (OP)
Да. Выделить цыганам плато Путорана, пусть живут

>>188355185
>Даже пытаться не буду спорить.
Уже попытался.
>Где я такое писал?
Вот: >>188353213
>Если он живёт в другой стране, законы Таджикистана к нему уже отношения не имеют.
И что? К нему будут применяться законы, установленные в данной стране по отношению к приехавшим таджикам.
>И если он живёт в России, то права и свободы у него будут аналогичны русскому, проживающему рядом, и космополиту, проживающему рядом. По-твоему, это не так?
Нет, не так. Он не может голосовать на выборах, избираться, состоять на государственной службе и так далее и тому подобное.
>Вот этот ответ и является способом отрицать доводы, которые противоречат твоей фантазии.
Это просто констатация реальности, которую перманентно пытаются отрицать левацкие дегенераты вроде тебя. Есть вот еще сердобольные бабки, которые кормят дворняг, целуют их в лобик, гладят их голыми руками. Любому нормальному человеку очевидно, что так поступать не следует хотя бы из соображений гигиены. Но что же с бабками-то сделаешь? Бывают на свете и такие дураки.

>>188355189
Ты с терминологией определись и весь спор нахуй не нужен. Если у тебя народ это этнос, то достаточно воспитания и языка, если у тебя это нация, то достаточно того чтобы несколько поколений предков этого японца жили в России. Других общепризнанных определений у слова "народ" вроде нет, хотя ты явно мог придумать какое-то свое, и ебанутое, и тогда лучше расскажи нам его, чтобы было что обсуждать.

>>188355334
Лучше на Новую Землю. При условии, что за ней сохранится статус полигона для испытания ядерного оружия.

>>188353040 (OP)
Нет.
Чечне в 1996 году дали свободу и ничего хорошего из этого не вышло. Потому что в силу своей неорганизованности и склонности к бандитизму они никогда не смогут в нормальное государство. Сейчас там порядок пока Россия деньги даёт. Как только кормушку убрать, ад снова туда вернётся.

>>188355438
>Уже попытался.
Нет. Такой спор даже не начинался.
>Вот:
Это писал не я.
>И что? К нему будут применяться законы, установленные в данной стране по отношению к приехавшим таджикам.
>Нет, не так. Он не может голосовать на выборах, избираться, состоять на государственной службе и так далее и тому подобное.
Это уже условности. Есть таджики, имеющие гражданство, русские имеющие гражданство, и космополиты, имеющие гражданство. Логичнее было бы сравнивать эти категории.
>Это просто констатация реальности, которую перманентно пытаются отрицать левацкие дегенераты вроде тебя. Есть вот еще сердобольные бабки, которые кормят дворняг, целуют их в лобик, гладят их голыми руками. Любому нормальному человеку очевидно, что так поступать не следует хотя бы из соображений гигиены. Но что же с бабками-то сделаешь? Бывают на свете и такие дураки.
Такой длинный ответ с неуместной аналогией неприятную дворнягу ты обнаруживаешь взглядом моментально и испытываешь естественную неприязнь к отвратительному существу, а отвратительность человека-"дворняги" существует только в твоей голове и возникает только после получения дополнительной информации, которую из одного только внешнего вида не извлечёшь подтверждает моё предположение о том, есть потребность в отрицании фактов, не укладывающиеся в фантазию.

>>188355827
>не укладывающиеся
не укладывающихся

>>188353040 (OP)
Нет. У каждого народа должна быть своя история и следствием культура, но государство должно быть одно на все народы одно. А народы обмениваются особенностями и живут домами.

>>188354062
Даже с мебельной фабрики. Не было бы мебельной фабрики - НИИ не смогли бы работать.

>>188353040 (OP)
Да

>>188355827
>А где ты ярость увидел? Нет никакой ярости.
>Ярость трудно увидеть самому, если старался (неосознанно, конечно) не замечать её всю жизнь.
>Нет. Такой спор даже не начинался.
А вы, батенька, пиздабол.
>Это уже условности.
Это прямое опровержение вышеприведенного тезиса.
>Есть таджики, имеющие гражданство, русские имеющие гражданство, и космополиты, имеющие гражданство.
>Логичнее было бы сравнивать эти категории.
Нет, не логичнее. Сегодня законы одни, завтра - другие. А вот в прибалтике есть ситуация, когда у русских гражданства нет, например. Сегодня таджиков ввозят, а завтра их выкинут нахуй обратно в Таджикистан. И паспорта РФ отберут. Может быть такое? Может, очень легко. Или вдруг в РФ установится новая власть, которая гражданство РФ отменит. Приходишь ты такой за новым паспортом, тебе дают анкету, в графе "национальность" пишешь "космополит". А тебе в ответ: "Ну, раз космополит, то и пизуй колбаской в свою космополитию". Может быть такое? Тоже может.
>неприятную дворнягу ты обнаруживаешь взглядом моментально и испытываешь естественную неприязнь к отвратительному существу, а отвратительность человека-"дворняги" существует только в твоей голове
С чего бы это вдруг одна неприязнь естественна, а другая - неестественна? И почему критерием всего является внешний вид? Опять ты реальность отрицаешь.

>>188356301
>алеко ходить не надо - смотрим историю Европы от средневековья до начала двадцатого века.
Многонациональная (без всяких прикрас) Османская империя насосалась хуев. Австро-Венгрия тоже насосалась хуев по итогам. Россия от всяких дикарей вроде среднеазиатских папуасов, грузин или украинцев тоже пострадала будь здоров. Югославия - ну все слышали. И США тоже всосет рано или поздно.

>>188356301
>об этом кстати еще Маркс писал
Лучше бы сразу написал, что ссылаешься на Маркса. Потому что на него ссылаются только опущенцы.

>>188353040 (OP)
Дефайн народ, епта. А то слишком размытое понятие.
И вообще сейчас идет в мире тренд на глобализацию, а с развитием интернета вообще начинают отваливаются старые институты власти, в замен которых приходит новая организация людей. А людская самобытная культура медленно растворяется в различных массовых течениях. Да, епта. То что сейчас называем самобытность, выдумали совсем недавно, левые люди.

>>188356301
Маркс говно во-первых
Во-вторых -

>Многонациональные государства

Это как вообще? Приведи пример многонационального государства. Нация это почти синоним гражданства и всё. Просто суррогат подменяющий этничность. Политэтничность же бывает, но нифига это не выгодно, это побочный эффект возникающий в империях, которые очень быстро расширились, и не переварили этносы включённые в состав империи, так что сами стали растворятся в них, потому и "русский" такое мутное и непонятное слово, которым непонятно кого и что называть. Та же судьба постигла римлян, они просто прекратили как этнос существование своё и исчезли.

>>188353040 (OP)
Если народ сможет в своё государство, особенно в условиях глобализации - то почему нет? Но народы могут и без государств чётких успешно существовать, те же евреи самый яркий пример в тысячи лет. Цагыне ещё какие-нибудь, у них постоянно свои государства в государствах.

>>188356791
Про евреев и цыган это ирония, да?

>>188353040 (OP)
Конфликтов не многовато будет?

>>188354246
Почему помимо Татарстана еще много областей?

>>188356886
Интересно ты меня послал, сам же приведя скриншот, по которому вам же грозит до четырех лет.

Но я бы не 4 года дал, я бы просто повесил бы вас нахуй на столбах. Предварительно накормив слабительным, чтобы красочнее вышло.

>>188356479
Османы насосали не из за многонациональности, как и Австро-Венгрия.

>>188353040 (OP)
Согласен. Такое мнение же еще не тянет на уголовку или уже да?
>>188355866
Космополит, тебе лет 10 то есть? История всегда шла от империй к м
>>188356878
То то у многонациональной Исландии дохуя конфликтов или у Японии. А многонациональные рашка и пиндостан живут и радуются, без национальных расприй, без конфликтов внутри и вне. Хех

>>188357285
*ко множественному количеству государств.
Самофикс

>>188357285
*мононациональной
Ебучая автозамена

>>188355258
Но он прав, лол.

>>188357218
>Османы насосали не из за многонациональности
Лоуренс Аравийский кекнул с тебя.
>как и Австро-Венгрия
Австро-Венгрия как раз именно из-за многонациональности и всосала.

>>188356318
>А вы, батенька, пиздабол.
Так это не было спором о том, что мои выводы чушь или о том, что тебе лучше знать, какие эмоции ты испытываешь.
>Может быть такое?
Ну да, фантазии имеют свойство красочно развиваться.
>С чего бы это вдруг одна неприязнь естественна, а другая - неестественна? И почему критерием всего является внешний вид?
Может быть "естественность" не самое подходящее слово. Я имел в виду следующее. Если предложить человеку взять в руки какашку или приласкать отвратительное животное - подавляющему большинству станет неприятно. Это естественная, можно сказать физиологическая реакция. Если человеку сказать, что тот - таджик, а этот - космополит, то неприязнь к одному или другому возникнет (или не возникнет) из-за психологических факторов и убеждений. И как отреагирует большинство - уже слишком неочевидно и будет зависеть скорее от культурных факторов.

>>188355258
>>188355258
Только не в плане ДНК вцелом, разумеется. Так можно сказать, что банан идентичен тебе процентов на 50%. Будешь родственниками бананы делать? Или то, что шимпанзе идентична генетически тебе процентов на 98-99%, делает тебя шимпанзе. Хотя с такими заявлениями не мудрено.

>>188353040 (OP)
ты так говоришь, как будто для всех народов одного государства не достаточно.

>>188357540
>Так это не было спором
Ах, ну как же. "Этот спор не спор".
>из-за психологических факторов и убеждений
И что? Это ничего не меняет.

>>188353040 (OP)
Полностью согласен. И у русских тоже должно быть свое государство

>>188357822

Двачую, пусть делают себе пахомию, скажем от МСК до Казани и от Краснодара до Архангельска.

>>188354329
Да, культур не существует
Проблема в том, что культура очень связана с языком.

>>188354329
Народ, он же этнос, это общность основанная на кровном родстве. По сути, такая большая семья. Армянин, например, говорящий по-русски не превращается в русского, он остаётся носителем своих ген и специфической культуры. Язык это только часть культуры вообще. Но этнос это не только его культура, это ещё и кровь, и это основное.

>>188353040 (OP)
Вот прям у каждого? Даже у цыган и хохлов?

>>188357906
Житель гор, я угадал?

>>188358153
Шизик, ты? У хохлов есть свое государство, а цыганостан чем тебе не Румыния?

>>188358210
Скажи среднестатистическому Румыны, что он цыган, тебе в ебало харкнут. Кстати, они хотят избавиться от названия Romania именно по этой причине, заебались они что их цыганами называют.

>>188357770
>И что? Это ничего не меняет.
Это про то, что такая аналогия неуместна.
>Ах, ну как же. "Этот спор не спор".
Похоже, мы друг друга стоим. Я не признаю спором то, что ты им считаешь, а ты вместо аргументированных ответов пишешь о некой констатации реальности и рассказываешь свои фантазии.

>>188358263
Я ж не идиот в Румынию переться.

>>188358280
>Это про то, что такая аналогия неуместна.
Еще как уместна. Природная инвалидность от инстинкта самосохранения ничем не лучше и не хуже ситуации, когда подобная инвалидность обусловлена психологическими факторами или убеждениями. Дебил он есть дебил.
>фантазии
Так фантазии у тебя. Ты факт наличия народов не признаешь.

>>188357610
Так это ты туда отправишься. Я же статьи УК не нарушал.

>>188358742
>Природная инвалидность от инстинкта самосохранения ничем не лучше и не хуже ситуации, когда подобная инвалидность обусловлена психологическими факторами или убеждениями.
А в чём опасность общения/взаимодействия с человеком, который не причисляет себя к какому-то народу?
>Ты факт наличия народов не признаешь.
Неужели? Как ты это узнал?

>>188353040 (OP)
Это устаревщий принцип.
И что такое народ? не путать с этносом

>>188353040 (OP)
Государство = властный хуй в жопе. И разницы нет: будет ли это хуй твоей национальности или иной.

Надо стремится из себя раба выдавливать, а долбоебы все топят за институционализированную еблю.

Народы нужны. Человечество должно слиться в единую биомассу, управляющуюся ИИ и Святым Орденом.
мимо-магистр

>>188359185
Тьфу ты, не нужны конечно же

>>188353040 (OP)
я за континентальные республики
и мировое правительство

>>188359768
>я за континентальные республики
Почему?

>>188358953
>А в чём опасность общения/взаимодействия с человеком, который не причисляет себя к какому-то народу?
В том, что культура определенных народов может представлять серьезную опасность. Например, племена Папуа - Новой Гвинеи имеют привычку есть людей.
>Неужели? Как ты это узнал?
Ты тупой, слепой или пиздабол? Ссылку я давал здесь>>188355438.

>>188359823
удобно
поделить континент на равные регионы со столицей в центре континента
у каждой республики свое правительство
раз в 5 лет съедзды ну как в СССР

ну это так не особо продуманные грезы о идеальном коммунистическом будующем

>>188359047

> Надо стремится из себя раба выдавливать
Я надеюсь по капле выдавливать?

>>188353456
> по работе
Ты в ней живешь.

>>188360523
Если коммунизм и наступит, то как раз на западе.

>>188360251
>В том, что культура определенных народов может представлять серьезную опасность.
Вопрос был о другом. Чем опасны привычки космополитов?
>Ты тупой, слепой или пиздабол?
Так ты не только факты, не укладывающиеся в фантазию, отвергаешь, но и ответы не замечаешь?

>>188360877
как всегда

>>188353395
Чем американские евреи отличаются от остальных евреев? Можно ли их считать одним народом?

>>188353572
В каком-нибудь Дагестане в каждом ауле свой диалект языка и они себя считают особенными. Теперь каждый аул выделять в отдельное государство?

>>188361096
Я про народы именно. Всякие там чукчи, карелы, коми, алеуты и прочая срань. Не 100+, но прилично.

>>188360892
>Вопрос был о другом. Чем опасны привычки космополитов?
Тем, что им нельзя доверять и с ними нельзя иметь никаких дел. Это либо пиздаболы, либо идиоты.
>Так ты не только факты, не укладывающиеся в фантазию, отвергаешь, но и ответы не замечаешь?
Я пока от тебя ни одного факта не услышал.

>>188353040 (OP)
Согласен ли ты, что у каждой группы людей с общими лингво-этническими признаками должен быть отдельный хозяин?
Государства не должно быть, никакого. Это организованное насилие, которое ничего не создает, а только разрушает и тормозит прогресс.

>>188361096
Для начала у народа должно быть право на самоорганизацию, а не как сейчас. Имперско-совковые принципы.

>>188363279
Откуда на дваче столько долбоебов-космополитов и даунят анархистов? М?
Если у тебя, как и у остальных рашкован, хохлов, бульбашей сапог хозяина, не значит, что у всего мира так же. Введи за пределы государства, посмотри как мир живет. хотя откуда у тупого, а оттого и нищего фантазера деньги на это

>>188363406
Для начала никаких прав у нацменов быть не должно.