бамп

я считаю, что все верно.
лично на себе заметил.
хотя может дело и не в количестве подписчиков, а в более частом упоминании имени человека везде

>>188614208
Ты имеешь в виду медийную личность? Тут речь про сообщества больше.

>>188614264
да, я про личность больше)
а что у тебя за паблик? скинешь?

Тоже соглашусь. На паблики миллионники больший спрос, нежели на группы с тысячной аудиторией, но с годным контентом. Стадное чувство. "Если на паблик подписано так много человек, то он сто процентов крутой."

>>188614461
У меня нет паблика, провожу что-то типа исследования)

очевидно, больше людей - больше шанс того, что кто-то репостнет. и да, люди думают, что если подписчиков много, значит контент норм, хотя обычно нихуя это не так

>>188613998 (OP)
Существует мнение, что интернет наоборот исключает подобные общественные факторы. Здесь нет прямого взаимодействия человек - человек. Количество людей в паблике обозначают лишь цифры. Может повлиять подписка друзей в вк на это паблик, так как с ними поциент непосредственно взаимодейцствовал, но ничего более.

>>188614469
Такая же тема если постить много фоток с девушками, другие тни думают что ты получил одобрение у других тянок и в кратчайшие сроки выходят на нужный контакт

>>188613998 (OP)
Если есть человек хотя бы человек 500-700 и посты с комментариями идут каждый день, то подпишусь.
Точнее, подписался, если б был вкудахтодебилом из гэбэшной помойки.

>>188615403
А если нет комментариев?

>>188614722
Я думаю этот фактор работает везде. Это поведение людей, с чего оно должно меняться в интернете.

Бумп

>>188615743
Минимум 10к

>>188615589
Где ты человека видишь? Только набор символов

>>188613998 (OP)
Это не стадное чувство, а рациональный подход. В таких незначительных вещах, как паблик в контакте, я вряд ли буду фильтровать весь контент. Поэтому решаю, что паблик с большим онлайном - это хорошо, а с маленьким - плохо. Если ищу конкретные вещи, то меняю подход. Так люди устроены, иначе бы ты сошел с ума от перегрузки своей черепушки (которая нихуя не работала во время написания текста, судя по эти статистические цифры, лол).

>>188618927
В этом есть здравое зерно.

>>188617156
Держи
https://www.instagram.com/chloesaxon/
https://www.instagram.com/xzahida/

>>188613998 (OP)
Работает от обратного: не подпишусь, если народу слишком мало, но сохраню в закладках. Объясняется просто: чтобы не торчать среди 100 подписчиков как прыщ на заднице: больше народу - меньше внимания к отдельному человеку. А теперь иди, набирай собак для своего паблика

>>188620165
И сколько там должно быть подписчиков, чтобы ваше высочество подписалось и не считало себя прыщем на заднице?

>>188613998 (OP)
Не согласен, ты хуй бля. Всегда есть снобы, вроде меня, которые скорее подпишутся на ноунейм говно, да ещё будут следить, чтобы никто не спалил годноту.

>>188613998 (OP)
Не скажу за вк, пользуюсь телеграмом.
В телеге я наоборот стараюсь избегать каналов с большим количеством подписоты. Потому как там админы начинают лениться, пихать некачественный и зачастую лживый контент, а так же увеличивают количество рекламы до космических высот - вплоть до трех рекламных постов на один нормальный. В раскручивающихся пабликах админы хоть стараются, фильтруют контент, хоть и изредка, но создают что то руками.

>>188620303
>ваше высочество
Откуда столько пошлости?
Фактически мельче нескольких тысяч у меня нет, в теории могу подписаться и на меньшее, если реально интересно, или это местный, региональный паблик. В среднем от 1000 возьмем.

>>188613998 (OP)
Ты ебнутый? Зачем мне сидеть в быдлятне ?

>>188613998 (OP)
Я бы не стал подписываться. Просто времени нет на всякие контактики и инстограммы, на двач еле еле хватает, да и пользы от этих подписок никакой толком нет.

>>188621184
Вопрос не к таким как ты значит.

Бампанем немножечко

Ну еще чуть-чуть

>>188613998 (OP)
>Сколько должно анонов в группе,паблике,странице в инсте, чтобы ты да да лично ты подписался (контент изначально на орбите твоих интересов).
8000 человек
хз откуда эта цыфра, но я так считаю

Бумп

Идея-хуйня полная, если ты не селебрити. У тебя не будет видимости для людей, которые не подписаны на тебя, будь у тебя хоть лям подписчиков, хоть тысяча. У селебрити вообще все по другому работает. Хайпишь-известен. Если нет, то идёшь нахуй.

>>188623936
Речь про паблики и сообщества

>>188624040
Тут наверное многое зависит от контента, который зайдёт массам. Ну и от охвата, который придётся в любом случае покупать. Даже если человек и подпишется из-за стадности, вряд ли он удержится на говноконтенте/сложном контенте. Даже если подпишется и не будет читать, то занизит твой ER, что опять убьёт охват

>>188624347
Так что если фича и существует, то она по большей части бесполезна

>>188624639
Не у всех включена умная лента, это тоже надо учитывать. И потом если люди заходят по рекламе и видят 2,5 анонов, то большинство из них не подпишется.

Тред уг

Буумп

>>188626248
Жаль что алгоритмы соцсетей исключили ее эффект

>>188626405
Дай почитать про то, где ппп рассматривается с алгоритмами соц сетей. Друг просит

>>188626763
Дай алгоритмы соцсетей

>>188613998 (OP)
Самое годные сообщества это 10-100к людей. Как только количество подписчиков переваливает за 100 тысяч, группа как по волшебству начинает скатываться в говно. Добавляют рекламу, у администрации растёт ЧСВ и они начинают вниманиеблядствовать и форсить самих себя, да и просто качество контента падает.
Уже десятки раз так было. Подписывался, когда сообщество только набирало первые 10 тысяч и ливал оттуда нахуй когда оно вырастало.

На счёт минимального количество похуй в принципе, если постов достаточно. Просто на сообщества где несколько сотен или тысяч подписчиков часто кладут хуй через несколько месяцев после создания.

>>188613998 (OP)
> Если в паблике 1 миллион человек, то вероятность того, что аноны подпишутся на него при условия изначальной заинтересованности стремится к 99,9%, а вот если на паблик подписанно 213 человек, то вероятность подписки жалкие 1,3%. Даже если контент полностью идентичен.
Если я увидел интересную рекламу паблика в ленте, или как-то по-другому вышел на него и мне там понравилось несколько постов подряд, вероятность подписки стремится к 99.9%
Если паблик зависит от количества человек, но при этом вообще не имеет отклика от аудитории, то это, скорее всего, скип. Количество участников в таких пабликах обычно <1000.
А вообще, решение также зависит от контента. Тут не могу прокомментировать больше.

> Вопрос: согласны ли вы с этим утверждением.
Нет. Я заметил за собой другой баг, который, может быть, вовсе и не баг даже...

В общем, есть какой-нибудь интересный, или не очень, пост. Допустим, мем. Я очень часто читаю комментарии почти под каждым постом, при этом я машинально пропускаю комментарии, на которых нет лайков. Есть большая вероятность того, что залайканный комментарий мне покажется смешным или очень смешным. И однажды я задумался или, возможно, даже поймал себя на том, что смешные для меня комментарии напрямую зависят от того имеют они лайки или нет.

В прочем, с другой стороны, я для себя это опровергал много раз. То есть, читал комментарии без лайков и находил их смешными, либо читал залайканные, но не особо на них реагировал. Да и стали бы неинтересные комментарии получать много лайков?

> Сколько должно анонов в группе,паблике,странице в инсте, чтобы ты да да лично ты подписался (контент изначально на орбите твоих интересов).
Не имеет значения.

>>188627553
Стоит добавить, 99.9% рекламируемых извне пабликов мне не интересны. Исключение: паблик рекламируется пабликом, на который я подписан. Тогда вероятность того, что я хотя бы открою его в новой вкладке, равна ~40%
Тем не менее, некоторые паблики, на которые я подписан, рекламируют исключительно говно, а некоторые другие - такие паблики, которые мне нравятся почти поголовно.

>паблик в вкудахте
>Аноны

Батенька, да вы дебил
Сосните сажи

Отсталые говноеды, давно это не работает.

1) Прогрессивное название (пародируя шовинизм, чудеса рф, godnotent, qpqpqpqpqppqpqpqpqppqpqpqp, произошла постирония, хвастаюсь пикчей, мистика низкого сорта и т.д.)
2) Модное оформление, чтобы красиво смотрелся в подписках
3) Качество контента, оригинальность
4) Много-много подливы рекламы

>>188613998 (OP)
>согласны ли вы с этим утверждением.

А разве его нельзя проверить экспериментально?

>>188613998 (OP)
Ну хз, на подписоту особо внимания не обращаю. В первую очередь смотрю на посты и частоту их появления. Если посты мне интересны и выкладываются раза 3 в день, то подпишусь. Если же выкладываются раз в год, то нахуй надо.

>>188613998 (OP)
Тут не давно был тред про то как в телеге есть канал где срывают покровы с таких блядей, каждая готова отсосать за айфон и поездку в Турцию, алсо подобные бляди как правило из деревни или зажопинска с плохой кожей, тонной косметики на ебасосе, силиконом и фотошопом

>>188613998 (OP)
читай "психология влияния" чалдини

>>188613998 (OP)
Объясните мне, плиз, какой смысл в этих пабликах? Я в сетях не сижу, заведён фейк для заработка как раз на подписках пабликов. И на что надежда у заказчиков подписоты типа "Двери_Окна_г. Залупинск"? "Смишьные смишьнявочки", "Подслушано Жоподырск"

бля, жиза.

>>188613998 (OP)
я время пабликов застал в зародыше в 2012-ом году. а когда я в вк сидел были группы всякие, помню тогда вместо мдк лидером был trollface, не паблик а именно группа, я ещё думал что троллинг это когда на стену кому-то флудишь картинками с троллфейсами и пишешь "ТРОЛОЛОЛО НАШ НАЧАЛЬНИК ОЛОЛО" ну вы понели короче.
а потом постарше стал, озадротился и вкашечку окуклил. больше 4-х лет уже в вк не заходил

>>188613998 (OP)
Смотря что ты этим доказать хочешь. Что твой паблик не взлетает ПАТАМУ ЧТА ТАМ НИ МИЛЛИОН, то нет, виноват ты и твой контент, может частота контента, может еще что-то. Не спорю, нужно искать возможности расширения охвата, может рекламку там подкупить, но сделай это когда хотя бы месяца 2 будешь вести паблик. А если как совокупность факторов, то да, конечно, дохуя чего влияет, правда не бывает конверсии в 100%, да и в 99,9% тоже, короче цифры у тебя сказочные и вообще не приближенные к реальности, но мысль имеет место быть.

>>188638469
У меня группа с порнухой взлетела до несколько десятков косарей. Просто создал группу куда складывал всё порно и люди сами набежали туда, группу потом заблочили за нарушение авторских

>>188635195
А если раз в день?

>>188638647
А я помню тебя и твою группу) ты ее создал и забил, а потом как-то зашел и увидел там толпу подпискоты. Она милфам была посвящена кажется, да?

>>188641354
да-да. я эту стори писал. мне там ещё рекламу предлагали. вот уж бывает такое, не думал что ты вспомнишь

>>188635537
А ты это к чему вообще ?

>>188638166
Они надеяться собрать локальную аудиторию, а миллионах там речи не идет.

>>188613998 (OP)
Не подписываюсь на паблики, даже если они мне интересны. Просто довабляю в закладки. В закрытые никогда не стучусь

>>188643140
Ты странный.

>>188613998 (OP)
Это основы маркетинга. Социальное подтверждение называется.

>>188643408
>>188646658
this

Ну бамп чтоли

>>188614182
Соус?

>>188613998 (OP)
>согласны ли вы с этим утверждением
Нет. Более того, оно неверно.

>>188614469
Это работает только если ты говнопаблик БЕЗ КОНТЕНТА делаешь. Всякие новости с двача воруешь, жопу голую выкладываешь и пр. Если же ты делаешь годный контент который мало кому нужен, то количество подписчиков в группе вообще нахуй никому не сдалось.

>>188615403
> каждый день
Но ведь ты - малолетний даун. Таких монетизировать нереально.
Посты чаще двух раз в неделю - по умолчанию помойка.

>>188615743
нисколько, хватит и 0

>>188651778
https://www.instagram.com/anechka_zaslavskaya/

>>188613998 (OP)
Ебал я в рот паблики в вк, любые. Захожу в вк с отвращением раз-два в месяц, посмотреть пришедшие сообщения, короче использую вместо емейла, и то только потому что быдло ебаный вк любит и сидит там.

>>188613998 (OP)
Меня больше интересует обсуждения и комменты, а чем больше людей в группе, тем больше активности.

Я не стайная обезьяна.
Нет, Чисто технически я как-бы "Обезьяна" но лишь биологически, В целом я, Как и многие тут потому и отвержены обществом что не прут сломя голову за вожаком а смотрят по сторонам и принимают свои решения. Ими не движут примитивные мотивации уровня "Задоминировать всех" или "оплодотворить самку" и они стараются видеть красоту и осмысленность там где все остальные не способны.
Если же тебя растили совки и вдалбливали "Будь как все, Не выделяйся" "Надо шобы как у людей было" и "Им то лучше знать" и ты вырос в лемминга то это твоя проблема.
Лично я ищу информацию, контент, а не жду одобрения большинства и подпишусь скорее на паблик "Уроки столярного ремесла" с 40 подписчиками но с нужным мне материалом чем на паблик "Пидорастичный клуб любителей пихать киянки в жопу" с 40к рыл и рекламой через пост и совершенно не вписывающимся в формат группы МеМасЕкаМи через два поста, Тем более что я не нормис как они.
И я сейчас я него говорю что я не такой как все, Но даже на имиджбордах таких условно независимых по отношению к другим группам людей немного, Те-же Tantsoolke например сначала удалял модер в начале жизни этих тредов я лично видел, а потом как-то набрался костяк, набижали, ага. Или засмеялся-проиграл треды, я к примеру люблю "готовим с аноном" треды, и сижу в кухняче, и конечно я ЦА таких тредов, но в тред в котором больше людей но контент сомнителен по моим меркам я не пойду.
Если-же тред соответствует моим стандартам и там много постеров то я вероятон зайду туда ради контента, и потому-что если один такой тред уже есть то других таких-же скорее всего нету.
Если тебе кажется что я уебок, то просто попробуй прочитать то что я высрал между строк

>>188653598
Ты не нормис, а значит не человек. И в обществе теье делать нечего ровно как и в его виртуальном пространстве - соц сетях. Этот тред не для тебя.

Буумп

>>188613998 (OP)
Друг просит имя телочки на пикче

>>188613998 (OP)
>паблик в контакте
На хуй он вообще нужен?

>>188653598
Очередной нитакой как все. А накатал-то с полэкрана текста, чтобы заявить: "мам, смари, я нипахож на них".

Да, замечал за собой такое. Я придерживаюсь логики, что если в паблосе много подписоты, то он был создан явно не вчера и уже какое-то время держится на определённом уровне, а значит посты будут регулярно и вероятность того, что он загнётся завтра меньше.

>>188657864
И сколько подписоты там должно быть чтобы ты так подумал?

>>188657469
brittanya razavi

>>188657930
от 9 999. Вот пятизначное число уже внушает, а если реально будет 9 999, то тут уже сам Аллах велел подписаться

Бамп

Бамп

>>188613998 (OP)
от 100к

Бамп

Буумп