>>188640287 (OP)
> Поясните простым языком что такое ООП и зачем оно нужно

ООП - Организация Освобождения Палестины.
Это, короче, арабы которые ведут территориальный спор с Израилем.

>>188640402
Арабы патологически не могут войну. Думаю если бы они не выёбывались и мирно отдали Израилю что тот требует то в итоге проебали бы куда меньше территорий.

Лоолл,автор спрашивает про ООП которое связанное с программированием

Для человека проще делать структуру приложения через ООП.

>>188640287 (OP)
Класс это нечто, инкапсулирующее в себе некоторую логику. Логическая единица.

>>188640887
ну ето понятно. почему нельзя делать всё функциями как в ПХП?

>>188640974
А кто сказал что нельзя?

>>188641025
а нахуя тогда классы, методы и прочая муть?

>>188641037
Чтоб кукушкой не поехать когда будешь говнокод разгребать.

>>188641037
Чтоб удобней

>>188640287 (OP)
да пиздец, тебе гугла мало?

>>188640974
Ну бля, вот надо тебе найти в куче кода парсер xml, а ты не ебёшь, где он. Потом смотришь, а там есть класс UniversalCustomEbaLegacyParser, а в нем куча методов парсинг xml, json, xlsx, неба, Аллаха. Все просто.

>>188641251
так смотришь функцию yoba parcer и даёшь данные

>>188641292
Так он и смотрит в классе, где эти функции все вместе а не разбросаны по коду

>>188641251
>Ну бля, вот надо тебе найти в куче кода парсер xml, а ты не ебёшь, где он. Потом смотришь, а там есть класс Parser, а в нем куча методов pars1, pars2, pars3, pars4, pars4. Все просто.

>>188640287 (OP)
ООП это что создавать классы можно, нужно потому что удобно

>>188640287 (OP)
Удобство проектирования, изоляция кода. Что бы избавить себя от конфликта имен переменных/методов. Для того что бы управлять зависимостями и повысить реюзабельность кода. В общих чертах как-то так.

>>188640287 (OP)
Нахуй ты Дашеньку Занькову постишь москвопидор?

>>188641449
Ну а хули сделаешь, так оно и есть в реальном мире.

>>188640463
Ну в 7-м и 8-м веке они круто повоевали и захватили нехуёвые территории. Это в 20-м веке им пришлось воевать с евреями, прошедшими ВМ2 и победившими в ней, пока арабы хуи пинали. А вопрос об их государственности решали Британская империя с Османской . Впрочем, сами арабы тоже участвовали в распиле. Кого-то же Лоуренс Аравийский направлял и воодушевлял на борьбу с османами.

ОПП - ХУЙЙ

>>188640287 (OP)
Тупые выебоны тупых выебщиков, набивающих себе цену. Если надо чтото запрогать, пишешь функциями и норм. За полгода в it не нашел применения этой параше. Только на паре преподы мозг ебли.

>>188641653
Ну это различия тхат и тхан искать можно, кароче.

>>188641657
>За полгода в it не нашел применения этой параше
Я за 10 лет войти не увидел плюсов от этой хуйни. Но я работаю в командах по 3-5 человек максимум.
Вообще мне кажется что это метод организации кода для конченых ебанатов, которые ВКАТЫВАЮТСЯ

>>188641657
так ты небось на С пишешь. Там тупо нет ООП

>>188640287 (OP)
в гугле забанили?

>>188641657
Если ты пишешь хэллоу ворды или мелкоскрипты - да, там все живет без ооп и вообще каких либо шаблонов проектирования, и оно будет работать и поддерживать его можно будет худо-бедно. Крупные проекты вести в таком духе очень и очень тяжело.

>>188641715
>Вообще мне кажется что это метод организации кода для конченых ебанатов, которые ВКАТЫВАЮТСЯ

На чем и что пишешь? Просто лендинги ваять и мелкую скриптовую автоматизацию можно и на коленке как ты, а что-то хоть сколько то серьезное - уже будет адок.

>>188641728
Нет, я создаю энтерпрайз приложения на java. За полгода что вкатился в айти напрогал хайлоад сайт, выдерживающий 5к одновременных реквестов.

>>188641734
Нет. Вот пруфи >>188641784
ООП не нужно в принципе. Ничего лучше плейн кода человечество не придумало. Просто писать надо внимательно и тогда багов не будет и поддерживать легко.

>>188641814
а если код чужой? заебёшься же

>>188641761
>На чем и что пишешь?
На чем попросят и что попросят.
Лендинги никогда не писал, вордпрессы и прочие фреймворки никогда не использовал. Мелкая скриптовая автоматизация это уровень админа в шараге, а у нас тут запросы шуршат терабайтными базами.

>>188641784
Чет 5к это ты пиздишь, либо синтетика, потому что 5к/сек это трафик к 500 лямам/сутки, даже с учетом спада/роста это 200-300к. Но да, нгинкс выдерживает 40+, так что если ты страничку из кэша отдаешь то гордиться особо нечем.

>>188641814
Жава без ооп? Это прости как лол?

>>188641858
>На чем попросят и что попросят.
Ну вопщем ты говнокодер без специализации?

https://2ch.hk/b/res/188641738.html#188641767

>>188641876
>так что если ты страничку из кэша отдаешь то гордиться особо нечем

чому?

>>188641896
В блокноте берешь и пишешь код в главном классе.

>>188641926
Ну это как бэ не очень сложно.

>>188641928
Тебя не смущает что в жаве все - объект?

>>188641916
С опытом специализация становится не важной, так как становишься специалистом во многих сферах.

>>188641928
Ага и всю логику пишешь в button1_click

>>188641653
Кэширование - это процесс восстановления прогресса. Мне так в играх писали всегда.

>>188641960
Ну в каких сферах ты специалист?

ООП - это ёбаное говно для тех, кто не осилил функциональщину

>>188641896
>>188641902
Если ты не соблюдаешь принципы ООП, то наличие классов не значит абсолютно ничего.

>>188641835
И что? Поиск по проекту отменили уже? Не неси хуйню.

>>188641991
В ковырянии в очке твоей мамаши, это же очевидно.
Иди массивы сортируй.

>>188640974
>почему нельзя делать всё функциями как в ПХП?
Потому что ПХП - объектно-ориентированный язык с пятой версии. Алё.

>>188641653
На видео хэширование вообще-то

>>188642000
Конечно, ведь все "кирпичики" сделали за тебя, а то что ты их используешь как дятел - это уже другое дело, суть в том что ооп никуда не делось.

>>188642018
А если проект не 10к строк, а прям существенно больше? Я просто по молодости распутывал простыни таких вот говноделов, это оче неблагодарный труд.

>>188641954
Если ты не соблюдаешь принципы ооп, то у тебя очень скоро любая программа превратится в процедурную.

>>188642024
БАБАХ НАХУЙ

>>188642112
Нет не превратится, потому что большая часть того что ты называешь "своей программой" - всего лишь мелкий набор вызовов методов которые просто написали за тебя, и так выходит, что твой говнокодик - капля в море.

>>188642018
а если дэбил по кличке ОП где нибудь в середине простыни присвоит переменную другой функции? ммм? чё делать будешь?

>>188642024
Ну вот после таких "специалистов во всех сферах" нормальные люди за голову берутся, а лиды делая код-ревью не знаю смеяться или плакать.

>>188641995
Звучит, как ЧПУ гравер - это ебаное говно для тех, кто не осилил молоток и долото.

ИЧСХ, в этом действительно есть логика.

>>188640287 (OP)
>Поясните простым языком
Простым не получится. Сложна.
>зачем
Для простых программ, состоящих из нескольких функций действительно будет избыточно, если в дальнейшем функционал не будет расширяться.
Но когда у тебя 100500 функций, ты уже невольно задумываешься о наследовании, инкапсуляции и полиморфизме.

Короч, вопрос уровня "зачем нужна высшая математика, 2+2 я и так сложить могу"

>>188642183
Да он либо тралит, либо просто совсем молод, без изоляции кода и областей видимости вообще недалеко уедешь.

Почему кто-то все еще использует пролог когда есть более функциональные ЯП?

>>188642162
Тоже недавно это осознал. Получается, что я просто макак, который строит пирамидку из уже кем-то сделаных кубиков.
Мимонуб

>>188642296
Про что, простите?

>>188641995
Вот че вас несет из крайности в крайность? Ты свою функциональщину пади из недоязыка по имени жаваскрипт принес? Расстрою, она там крива как и весь язык. Луа в тоже время прекрасен, но парадигму зачастую определяет не программист, а лид/команда вместе. Знать и уметь нужно и в то, и в другое. Притом функциональщина сильно проще чем ооп в понимании.

>>188642310
Ну заглядывай под капот того чем пользуешься, понимай как и почему оно работает.

ООП в сути своей крайне простая херь. Это способ хранения и обработки нестандартных но связанных данных.

допустим есть класс Человек
у него есть характеристики, как то Вес, Рост
из данных этих мы можем предполагать его степень ожирения, ну типа индекс массы тела: если Рост-110 > Веса значит Жирный иначе Худой

Очень удобно дальше манипулировать этими данными впадая в частности, допустим:
Витя - Человек, Петя - Человек, Света(Человек)
хуячим из этого дочерний класс Витя(Человек), Петя(Человек) и значит автоматом у них обоих появляются характеристики Вес, Рост

Мы добавляем Вите, Пете и Свете пол допустим
Витя - м, Петя - м, Света - ж, хуячим заодно уже их классам соответственно длинну пениса или глубину пизды.

Посчитав чей хуй больше подходит под глубину пизды находим свете идеального ёбыря, чтобы не слишком огромный елдак как у коня, но и не микрохуй

И тд.
--
Короче просто бери во внимание что ООП оно просто о данных, и манипуляции этими данными, а не о чем-то более сложном

>>188642162
Всем похуй, что там из чего состоит. Разработчика обычно интересует бизнес логика.

>>188642409
>Короче просто бери во внимание что ООП оно просто о данных, и манипуляции этими данными, а не о чем-то более сложном
Кароч просто бери во внимание что программирование оно просто о данных, и манипуляции этими данными, а не о чем-то более сложном

Я хуею с детей

>>188642409
можешь картинку нарисовать?

>>188642422
>Всем похуй, что там из чего состоит.
Вся суть современного айти в одной фразе.

>>188642451
А ты какое объяснение предложил бы?
>>188642461
Неа, лень

>>188640287 (OP)
Вот у тебя есть ложка. Это объект.
У ложки есть свойства: она железная, серого цвета, определенного размера. Это свойство объекта.
Ложкой можно есть, можно засовывать а анус. Это методы объекта.
И вот ты береш ложку и делаешь с ней всякие манипуляуии. Это и есть ООП.

>>188642422
Ну если ты клепаешь сайтики на вордпрессе - да, тебе похуй, сиди в своем загончике. Ты сильно удивишься, но есть люди которые пишут то чем ты пользуешься - и вот они и есть программисты, ты дай бог наборщик кода, а бизнес логика это вообще не к погромисту если че, это этапы проектирования архитектуры.

>>188642409
Хуйню написал. С таким успехом можно тупо ебашить ассоциативный массив. ООП не о том.

>>188642483
Вот смотри, есть объект Govno и есть объект Lozjka. Каким образом инкапсулировать первый объект во второй?

>>188642482
Я бы предложил прослушать хотя бы курс информатики любого вуза, глядишь и идиотизма в рядах айтишников станет сильно меньше.

>>188642468
Это суть вообще всего, а не только айти. Как будто бы пользователям микроволновок не похуй как работают их микроволновки. Главное, чтобы работали.

>>188642576
У ложки есть метод fill() в который передается объект/указатель на говно, в итоге ложка наполняется говном.

>>188642576
Создаёшь 33 метода класса и кормишь их всех говном.

>>188642581
Значит ты и сам нихуя в нем не понимаешь. Иначе смог бы объяснить простыми словами.

>>188642595
Ты наборщик кода или таки программист? Если программист, то было бы очень неплохо знать как устроены инструменты которыми ты пользуешься. Иначе выйдет неоптимизированное говно, которое порой может вести себя крайне неочевидно.

>>188642595
Только ты пользователей с производителями перепутал.

>>188640632
Сьеби, зеленый

>>188640974
> ну ето понятно. почему нельзя делать всё функциями как в ПХП?
ПХП уже ООП-язык

>>188642690
>выйдет
уже выходит тоннами

>>188641657
Ты охуенен.
Поддерживаю тебя, серьёзно, без тралленка.

Я считаю, что выебоны про ООП, фреймворки-шмеймворки и прочие там блядь ангуляры нужны только для обозначения границ свой-чужой у сферы программинга. Типа раз ты в курсе последних изменений в самом распоследнем высере очередной версии хипстерского шмеймворка, то ты СВОЙ и ты охуенный перец и значит можешь рассчитывать на более высокое БАБЛИШКО и делать умный вид на собеседовании, а если ты не в курсе, то ты дескать лошара и не быть тебе даже июнем у параши.

Всегда ебал в рот и на хую вертел понтящих ООП-шников и макал их ебалом в собственное говно, когда они с умным видом писали код хеллоуворлда на классах, блядь, ООП-ШНЫЙ ХЕЛЛОУВОРЛД, КАРЛ!. Да идите вы нахуй, выебщики ёбаные со своим ООП и ссыте в уши начальству дальше про свою крутость, а я пошёл дальше писать свой уютный простой легко читаемый и незапутанный код, который ПРОСТО РАБОТАЕТ БЛЯДЬ НАХУЙ и в котором трудно запрятаться багам, потому что он простой и понятный и не запутанный блядь вашими инкапсуляциями и прочим выебским говном, выблядки ебучие!

>>188640287 (OP)
Архитектура. Если понять ООП и с умом подойти к проектированию - все изменения и правки/расширения будут происходить в разы быстрее и менять код нужно будет только в одном месте, а не в 2-3, как это бывает в функциональном пограммировании зачастую, потому что функциональное программирование не предполагает ни DI, ни интерфейсов, ни абстрактных классов.
Которые, в свою очередь, помогают тебе исчерпывающе описать логику приложение и унифицировать работу с разными методами.

К примеру есть у тебя приложение для работы с двач апи. Хорошо.
И тут хуяк, макака охуела в край, ввела регистрацию и ты решаешь переделать свое приложение под другой имиджборд.
В функциональном программировании это займет дохуя времени.
При правильном же проектировании с помощью ООП нужно будет сменить всего пару строк, потому что функционал то остался прежним (получит посты/создать тред).
Пусть даже с этим api работать нужно будет совсем иначе - похуй. Класс Makaba содержит в себе все нужные функции. Наследуешь его и правишь.
Да ещё и к тому же сможешь обратно перекатиться к сосачевскому апи в пару строк.

>>188640287 (OP)
Нужно, потому что довничам так легче думать. Так-то все задачи решаются функциональщиной, ООП нахуй не нужен сам по себе.

>>188642162
Нет, ты немного не о том говоришь. У тебя есть программа. Не важно, веб приложение, десктоп, сервис какой-то. Пусть будет просто библиотека, которая может использоваться как в вэб приложении так и в windows-сервисе. Библиотека содержит в себе логику приложения.

Приложение, допустим, должно обслуживать некоторую финансовую организацию. У нас есть несколько типов клиентов. У каждого клиента есть счета разных типов. В зависимости от типа клиента, который переводит деньги, типа его счета, типа клиента, которому он переводит деньги, типа счета принимающей стороны, типа перевода нам надо применять разную логику обработки перевода.

То есть мы выделим базовый класс клиента. Унаследуемся от него и создадим конкретные классы клиентов с реализацией логики под каждый конкретны тип. То же самое со счетами. Создадим классы-сервисы, для разных типов переводов.

Вот это и есть ООП. Заметь, похрену, куда сохраняются данные. Куда они выводятся на UI. Отправляются ли уведомления по завершению перевода. Вот это все обслуживается теми самыми кирпичиками, о которых ты говоришь. Но сама-то логика программы, описанная мною, совершенно не завязана на уже созданный кем-то код.

>>188642576
lozhka.eat(govno);
this.nyamnyam();

>>188642778
Много расширял свой говнокод?

>>188642656
Что тебе объяснить? Программу курса? Увольте, для этого есть вуз. Объяснения в духе "что бы гуманитарий понял" звучат красиво - на деле бесполезны, помимо ооп было бы неплохо знать какие цели оно призвано решить и как вообще появилось, как развивалось и почему именно так.
Ловить на "слабо" можешь своих одноклассников.

>>188640287 (OP)
ООП это создание похожих друг на друга объектов во время исполнения кода и выполнение с ними операций. Чтобы не присваивать одни и те же параметры каждому новому объекту. Создал класс "танк", определил его общие черты - двигатель, гусеницы, пушка, экипаж, боезапас, что там еще. И дальше типа var yoba = new танк(); - сходит с конвейера боевая единица. Нужно разъебать, пишешь yoba.destroy(); что запускает метод класса, опять же, общий для всех объектов.

Альтернатива ООП - ручное создание объекта и описывание его логики каждый раз как в первый раз. Когда танков с десяток, терпимо. Когда танков армады, заебешься.

Перечислите все принципы ООП
посмотрим, кто из вас нубчик

>>188642528
Речь шла о том, что даже на ОО языке можно делать дичь, которая не поддается вообще никакой классификации

>>188642778
Пока у тебя в проекте пара тысяч строк кода - это можно терпеть, но зачем если можно организовать все удобно? Может ты просто не понял сути и целей?

>>188642267
Блядь, ты уёбок сука нахуй. Внутри функций переменные изолированы контекстом функций и всё блядь ёбаный в рот. И больше нихуя не страшно нахуй, никакие переменные не пересекутся именами, если они в контексте разных функциях, всё иди нахуй ёбаный инкапсулятор или кто ты там, пидор бля.

>>188642890
Да я уже понял что ты мистер-"теоретически тебе пизды дам я про мам я гуру нахуй скажи им мам кнут искусство программирования только сикп только алгоритмы", мог бы и не отвечать

>>188642835
Ты точно мне это писал?

>>188642934
1. Берешь программирование
2. Оно должно быть ориентировано на объект
3. Должен быть класс
4. Профит

>>188642934
перегрузка

>>188640287 (OP)
одним словом это графический интерфейс. На сайте, в программе.

>>188643088
>>188643090
вот ето тыжпрограммисты

Й

Я короче читал книжку про пхп, читал, пока про функции шло все было еще более менее понятно, а когда началось ООП, я бомбанул и бросил

>>188640697
двачую. Учил сначала php, нихуя не понимал, бросил. Сразу перескочил на с++ в с++ билдер, сразу нaчал хуячить многопоточные спамеры, авторегеры, нейросети для распознавания каптчи. Потом уже начал немного понимать php, и автоматом кодить на js. скукота

>>188643026
Да тебе. Смотри. ВОт если без тралленка. Ты пишешь.

>того что ты называешь "своей программой" - всего лишь мелкий набор вызовов методов

Я же тебе говорю, что "своя программа" - это бизнес-логика, которая вообще мало зависит от вызова методов "кирпичиков", написанных до тебя.

Изначально я утверждал

>Если ты не соблюдаешь принципы ооп, то у тебя очень скоро любая программа превратится в процедурную.

Теперь вернись к примеру, что я описал. Если разработчик не выстраивает нормальную иерархию классов, а просто хуярит процедурное программирование в обертке ооп. То есть просто пихает методы, выполняющие какой-то код в случайные классы. Формально это ооп, так как слово class в исходниках есть. Но по сути это неподдерживаемый кусок говна. Который будет экспоненциально усложняться с ростом масштаба проекта.

>>188640287 (OP)
Поясню очень просто если надо.

>>188642985
А когда тебе нужно иметь переменную общую для двух функций? А когда таких переменных много и/или они нужны не всегда? Ты будешь каждый раз передавать сотню переменных при вызове?

>>188643221
блядский ты двачепридурок, ты можешь выражать свои мысли доходчиво додик припадочный? что не так? ооп это объектно-ориентированное программирование, для простых смертных можно сказать что это блядь просто графический интерфейс ёбаный ты придурок мать твою.

>>188643301
Кто все? лол

>>188643301
кто блять прешёл на функциональное? какие сферы блять? какие языки? ты, блять, пёс, сука

>>188643338
нахуя тебе много таких переменных ты что ебанутый? обычно глобальных переменных раз два и обчелся.

>>188641951
это лучший вариант который щас есть

>>188643261
Божечки, ты на столько зелен или некомпетентен что я даже не знаю с чего начать. Не понимая как работают те или иные инструменты ты обречен писать печальное неоптимизированное дерьмицо. Бизнес логика это вообще не удел программиста, это удел архитектуры.

>>188643339
Причем тут графический интерфейс?

>>188643403
Ну ты посмотри заголовки объектов, и посмотри сколько в больших проектов в них полей.

>>188643406
>Бизнес логика это вообще не удел программиста
а что такое программист? тупая макака печатающая код?

>>188643339
ну да, скайп - это ООП в чистом виде

>>188642934
Полиморфизм, инкапсуляция, наследование

>>188643008
Нет, я не про и не гуру, просто я стремлюсь выполнять свою работу хорошо и разбираться в инструментах/методологиях которые применяю. Такие как ты очень любят апеллировать к тому что "гыг похер как писать все в итоге станет машинным кодом гыг", забывая о том что продукты нужно поддерживать и развивать, издержки - оптимизировать и по этому реюзабельность кода - это хорошо, забывают и о том что наращивать бас-фактор разработчика всегда плохо. У тебя просто мало или вообще нет опыта работы с нормальными проектами.

>>188641251
Имя класса меньше 20 символов - неприлично.

Java.

>>188642859
Дохуя расширял. И очко мамки твоей расширял тоже.

Нужно добавить функциональности - я просто блядь беру и пишу новую функцию нахуй. Нужно добавить новой функции дополнительные аргументы - беру и добавляю нахуй, И НЕ ДЕЛАЮ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ НОВЫЕ ДОБАВЛЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ ФУНКЦИИ БЛЯДЬ, А ВСЕГДА ПРИСВАИВАЮ ИМ ДЕФОЛТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ БЛЯДЬ ПОНЯЛ НАХУЙ? И возвращаемый результат работы функции у меня всегда зависит от указанных аргументов сука блядь. Когда они не указаны - они не влияют на результат возвращаемый ёбанаврот, такшо на работу ранее написанного кода, где все эти аргументы опущены это не влияет блядь, понятно тебе пидрила нахуй бля?

Че, никому не интересно про ООП послушать? Не хочу писать пост на который никто не ответит.

>>188643469
Программист это тот кто переводит алгоритм изложенный в любой форме (словесноформульная, блоксхема, етц) в код.

>>188643480
скайп на ебучем делфи написан. делфи это ооп.

>>188643339
Я бы его скорее с главным бухгалтером воинствующей феминисткой за 40 сравнил, чем гуем.

>>188643631
Это не программист а тупое мясо, яб такого даже за еду не взял.

>>188643536
бамп

>>188643539
ну мы вам перезвоним

>>188643469
эта жопа безрукого, безмозглого гуманитария порвана. несите другую.

>>188643339
Штоу ты несешь? Какой нахер графический интерфейс? Консольных приложений по твоему не существует?

>>188643653
хули блять его не перепишут. он же пиздец хуевый блять

>>188643536
Да, обычно делают класс Main в нем main метод (остальные методы это функции), откуда запускается исполняемый код.

>>188642919
В реальной работе у тебя окажется, что у каждого танка свои конструкитвные особенности, которые невозможно охватить в базовом классе, поэтому всё равно хуяришь логику для каждого наследника отдельно. Потом ты внезапно обнаруживаешь, что существуют колёсные танки, правишь базовый класс, где ты предсмотрел только гусеницы и тратишь хуй пойми сколько времени на починку остальных танков, у которых чому-то гусеницы отвалились после правки базового класса. Потом тебе внезапно понадобился танк с несколькими башнями, а у а тебя в базовом предусмотрена одна. И процесс уходит на новый круг.

>>188643711
что ты несешь? Консольные приложения это как раз таки не ООП. всё больше не буду тебе отвечать.

>>188643825
Консольное приложение запросто можно написать с ООП

>>188643536
Я тебе больше скажу, такой простой код и в функциях будет выглядеть примерно так.

>>188643691
Всем похуй что бы ты взял, а что бы ты не взял, учитывая что у тебя для этого возможностей никаких. Значение слова от твоих хотелок не поменяется.

>>188642964
У меня в проекте блядь всё упорядочено к хуям нахуй. И ни один уебан никогда не смог заикнуться о том, что ему там что-то непонятно блядь. Там всё просто понятно, упорядочено по функциям и никаких нахуй багов никогда нет ВООБЩЕ у меня там нахуй, понятно тебе, еблан хуев? Были недоработки функционала, которые я фиксил и продолжаю фиксить и дорабатывать сам нахуй, и другие ребята дорабатывают и никто не выёбывается блядь.

А кто заикнётся про использование ООП - я им сразу рву очко и шлю нахуй из проекта блядь, чтобы не мешали пидорасы злоебучие и не говнякали проект своим поносом ООПшным, смузихлёбы ёбаные, пидарасы нахуй блядь порванные. Убью нахуй бля и очко выверну собственноручно за такое нахуй. Ибо нехуй, блядь.

>>188641612
Мухосранчанину неприятно

>>188643825
Божечки мой, надеюсь ты зелень, я не хочу верить что в мире существуют такие дауны.

>>188643876
Колхозник порвался.

>>188643876
Так багов нет или есть немножко?

мимо

>>188643876
Итого мы имеем, бас фактор близкий к сотне - чек, мелопроект на который этот дебил с раздутым басфактором должен тратить неимоверное количество времени, никакого внятного автоматизированного тестирования, и никакой устойчивости к тому что кто-то другой займет его место (результат работы даунов типа тебе обычно просто выбрасывают)

>>188643869
Просто написать алгоритм в код это задача для идиота. Программисту сказали "сделай так чтоб работало" и он кабанчиком продумывает сам всю бизнес логику.

>>188643864

Protocol EbarMamok {
func startEbatMamky()
}

class ConcreteEbarMamkiDayna: EbarMamok {
func startEbatMamky() {
print("Zasynyl pistryn v rot tvoey mamki")
}
}


class ThreadController {
let ebar = ConcreteEbarMamkiDayna()
func finishThread() {
ebar.startEbatMamky()
}
}

>>188643998
Что такое бас фактор?

>>188640287 (OP)
для большинство гавнозадач не нужно, а так огромные мозгоёбские ентрепрайз ява-сисярп продукт, с вложенными функциями.
Просто удобный для человека уровень абстракции(предпологалася) а по факту является монструзным ублюдком

>>188644015
Одним словом, это цветущий пион, в саду на балконе.

>>188643845
>>188643864
>>188643909
обосрался с этого зеленого ебаната не разбирающегося в вещах в которых он пытается толстить. Я что по твоему книжек не читал? Кодю на php, js, c++ c детства, нейросети блядь кодю, а что такое ООП по нению двачепиздюка видите ли не знаю. сейчас мне 35, перестань так толстить это не смешно или на форум мамочек там толсти додик.
Консольное приложение не имеет графического интерфейса, ебаный ты придурок сука. А графический интерфейс программы это и есть ООП мать твою.
поссал тебе на ебало.

>>188644130
>>188644015
Sosi

>>188643513
Ты прав местами. Компромисс между универсальностью и мудреностью сложно найти. Но имея опыт и голову на плечах можно делать хорошие классы, в меру универсальные. В функциональном программировании это вообще маловозможно да и незачем.
Я 5 лет it-ебусь-в-сраку в этом всем говне и знаю, что ооп в большинстве случаев более подходящее решение для +- крупных проектов, как минимум из-за плюшек и функционала.
Можно долго спорить на тему функциональное программирование vs. ООП, но ты же не будешь отрицать, что плюшки, которые дает ООП могут быть весьма полезны. Те же интерфейсы, абстрактные классы, наследование, внедрение зависимостей.
Так зачем ограничивать свои возможности?

>>188643825
По твоему на пс3/пс4 нету интерфейсов? Или там нету ООП ты дурак что ли?

>>188644130
В гилас с дауна. Писал недавно курсач на шарпе по вычислению интегралов, у меня там был класс "интеграл", со свойствами и методами, а результат выполнения я выводил в консольку, что, это по-твоему не ООП?

>>188644130
>нейросети блядь кодю
Иди слои в керасе стакай, дятел.

>>188644212
тогда тебе придется получить по ебалу от двоих как минимум, пиздрон.

>>188644130
ООП это использование "обьектов" объект это экземпляр класса
$op = new хуй;
это и есть ооп, дебил ты ебучий
к интерфейсу графическому это никакого отношения не имеет.

Как же хочется поссылать в аргументах указатели на указатели...

>>188644130
>Кодю на php, js, c++ c детства, нейросети блядь кодю
Я почему то сразу представил лысеющего дятла, который понимает что развиваться дальше не может, а это значит скоро из профессии его попросят на хуй. На каком пхп и жс ты в детстве погромировал, расскажи мне? Мне 30, и в детстве (лет с 5) я погромировал на паскале и басике, позже подъехало то что позже стало вижуал студией, тогда это был просто вб. Но я к чему это все говорю, ты дебил про турбовижен слышал? Или ты в погромирование с пэхапэ вкатился и говносайты в нулевые клепал? Если так то с тобой не о чем говорить, ты макака которая даже в базисы не может.

>>188644302
пэхапэ быдло подвезли

Недавно написал миркосервис на golang.
Пиздец я кайфанул после ООП зоопарка.

>>188644460
Я в нулевые клепал сайты на html
мимо

>>188644531
В голанге не ооп?

>>188644460
А что не так, все верно он сказал. ООП начали использовать как раз там где нужны графические интерфейсы, ооп и интерфейс это почти синонимы, в вузах так всех сейчас учат.

Я БДЯЖЬ НА СИШАРПЕ САЙТЫ ПИСАЛ ВЫ СОСУНКИ ВСЕ НАХУЙ

>>188644624
Нет, это си совместимый язык.

>>188644636
Нет, сходи в вуз, там учат другому.

>>188644650
Звучит ужасно, не думаю что там вернулись к пещерному уровню написания кода

Кто пишет, что ООП не нужно, тот пидорас.

>>188644639
Хули там эти сайты писать? http и базы данных, брльше нихуя не надо по сути.

>>188644700
толсто

>>188641449
среньк

>>188643903
Ты за свой гнилой базар ответишь, козёл

>>188644705
Да все эти недоязыки типа го - появляются и исчезают не привлекая к себе никого, потому что неудобное говно без задач в котором апи перепиливается каждый релиз.

>>188644737
а дизайн? нахуй твое говно если нет дизайна? лицо сайта то графика.

>>188644636 >>188644302

>>188644705
Да, там байтоебство убрали и завезли паралелльное программирование одной строкой, без какого либо понимания вообще. Но если нужно байтоебить, но можно написать код на си и испольщвать из golang

>>188643992
Дорабатывать и вылизывать код можно бесконечно, сука.
Поэтому недоработки есть ВСЕГДА, ЁБАНА

Но НИКОГДА!, слышишь, СУКА? НИКОГДА У МЕНЯ НЕ БЫЛО ТАКОГО, ЧТОБЫ БАБЛО КЛИЕНТОВ УХОДИЛО КУДА-ТО НЕ ТУДА, КУДА ОНИ ЕГО ОТПРАВЛЯЛИ ИЛИ СПИСЫВАЛАСЬ НЕ ТА СУММА, КОТОРАЯ ОЖИДАЕТСЯ, ЛИБО ЗАКАЗ ПРИХОДИЛ В ОТДЕЛ ОБРАБОТКИ ЗАКАЗОВ ЗАБАГОВАННЫМ ИЗ-ЗА ОШИБОК КРИВОРУКИХ КОДЕРОВ В КОДЕ МОЕГО ПРОЕКТА БЛЯДЬ!!!

А вот и ООПшных смузихлёбных ПИДОРАСОВ такое чуть ли не раз в месяц случается нахуй! Ве пожимают плечами и расходятся, блядь, ИСКАТЬ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ и фиксить баг в КРИВОМ сука УЕБАНСКОМ блядь ООПшном сука КОДЕ нахуй!!! убил бы сука на месте начальства уже бля

>>188644771
а ты кто мама или папа?

>>188644787
Ну ок, js и html

>>188644739
Хорошо, возьми любой справочник или сходи в вики. Графические интерфейсы прямого отношения к ооп не имеют.

>>188644737
Мальчик, все твои базы MySql это сайты визитки, возвращайся когда настроишь кластер хадуп в риалтайме.

>>188640287 (OP)
слых пизда что нето вякниш мвою сторону или мою девушку как небуть обзавёшь про пиздячке встявлю ты детка ещё незнаешь скем связалась я не шучу мрязь такой пизды получешь я тя бля об освальт уроню твоем ебальником шалава еп!!!!!!!!!
ЕСЛИ УДАЛИШЬ НАЖЫ ПИСЬМА ПИЗДЫ ПОЛУЧЕШЬ МЫ ТЯ БЛЯ ВИЗДЕ НАЙДЁМ СУКА биги бля глатай кончу а то обсыщя моего бифа шлюха!!!!!!!!!!!

>>188644829
>Дорабатывать и вылизывать код можно бесконечно, сука.
Только в твоем печальном сознании.

>>188644302
пиздец. то есть если есть возможность создавать переменные, итп значит это ООП. тогда любой язык это ООп. что блядь в каком то языке нету переменных чтоли?

>>188640287 (OP)
> ООП

Это цирковое искусство, для дрессировщиков, даже песня про это была

ООП И ТИГРЫ У НОГ МОИХ СЕЛИ
@
ООП И С ЛЕТСНИЦ В ГЛАЗА МНЕ ГЛЯДЯТ

>>188640287 (OP)
Объектно-ориентированное проганье.
Дальше гуголь.

>>188644877
Что это за рофл на картинке?

В общем, если вы не писали веб сервисы, для который сервера стоят хотя бы 15000 рублей в месяц, значит вообще ничего не знаете о вебе, вы там на полшышечки зашли и нихуя не понимаете.

Я тоже помню был таким же, думал что знаю что-то))

>>188644899
ООП дает возможность использовать классы, все что имеет классы - ооп
new создает экземпляр класса, хуею с того что вы элементарных вещей не знаете

>>188643616
Ну ты ООП уже на 10% примерно, если хотя бы новые арги необязательными делаешь. Потом, когда ты станешь не единственным пользователем своего кода, ты поймешь, что вчерашние джуны нахуярили код, где они в твою функцию передают вместо стрингов инты - так вкатишься в типизацию. Ну а потом, когда заебет фабрики функциями писать и в классы вкатишься, потом и абстракты поймешь нахуя нужны, потому что джунодебилы опять твой класс расширят, а нужного функционала не добавят. Так потихоньку полегоньку понимание и придет

>>188640287 (OP)
Хуя тут рвутся неосиляторы. Ну да, что не понял то не нужно и хуйня, ногоблядь не человек.

>>188644919
Орлы?!

>>188644990
Ну если писать без оптимизаций то и датацентра может не хватить

>>188645011
Да это оп зелёный всех троллит, не верю я в такую хуйню.

>>188640287 (OP)
Объектно-ориентированное программирование.
Программирование, в котором не только саму программу к ней пишут, но и окошечки к ней рисуют. Нужно для того, чтобы ты не с консолью ебался, а на кнопочки нажимал.

>>188645029
>публик класс

>>188645029
Когда научишься делать конструкторы, объекты/инстанции, геттеры/сеттеры, то да. Ну и классы с большой буквы.

>>188645055
Ну да, датасерверы не нужны, просто нужно оптмизировать нормально и на ноутбуке запустится))

>>188645029
Не. Ты должен был создать класс залупа. Отдельно создать классы кит и кот. И тогда в этих классах реализовать метод залупа. И тем более оно не должно быть случайными числами, это лишает смысла просто.

>>188645106
Дебил иди на хуй

>>188640287 (OP)
Тебе никто этого не обяснит пока сам не начнешь делать ебалу на пару недель, а потом тебе кто-то (либо сам потом) должен пояснить что можно было в 5 раз быстрее сделать.

>>188645122
> датасерверы
Значение знаешь?

>>188640287 (OP)
Объективно-ориентирное программирование.

>>188645122
Да. Вот пример там с хадуп кластерами и скриптом на ноутбуке...

>>188645229
На кого ориентируемся?

>>188645269
На объекты.

>>188645029
> везде статики
> это ООП?
Я так не думаю.

>>188644968
Намёк на то, что в определённых кругах слишком уж активно форсят всякие громоздкие фреймворки даже для тривиальных задач.
Сам вопрос, разумеется, фейк.

>>188645306
А на субъекты?

>>188645064
Я тоже сначала так думал, но чёт многовато дебилов по кличке Оп.

>>188645369
Это фейк?

>>188645207

If($post->creator_id == $i->id){
$i->klichka = 'ОП';
};

>>188645360
На субъекты это СОП.

>>188645064
>>188645404
Вы, ребята, не знаете что такое посткринж (не учить мемы специально чтобы быть баттхертом), вот и бомбите.

>>188645438
И что в СОП?

>>188645479
Субъективно-ориентирное программирование. Для гуманитариев типо.

Что такое ОП?

>>188645412
oshibka: perepissshhhhite class yoba

>>188645133
дебил иди на хуй

Надо переписать Linux на C++.

>>188645550
Топикстартер

>>188645456
Охуенно, а как ты без ооп игру сделаешь с тысячами похожих объектов?

>>188645577
Linux не нужен. Даже андроид скоро выкинут и перейдут на fuchsia

>>188645458
Я не бомблю. Я олд. Я чилю.

>>188645456
Что ты несешь? У тебя шизофазия? Калауты, ООП, толстый клиент.

>>188645550
Дебил такой, который хату взорвал.

>>188645581
Я игру на юнити зд сделаю

>>188645653
Лол помню сюжет

>>188645581
ООП - данные работают сами с собой
ФП - данные отдельно, манипуляции отдельно

ФП не запрещает использование объектов как таковых, объект - это же просто структура. Порождай объекты, клади в массивы, просто не давай им заниматься самими собой, и будет всё то же самое.

>>188645661
просто обмазываюсь...

>>188645661
Что они так сложно написали? Можно же было проще

>>188645685
А есть ещё конкатенативное программирование...

>>188645706
Это энтерпрайз

>>188642919
var tank = createTank('yoba');

destroy(tank);

Где твой ООП теперь?

>>188645685
Ты или неправильно упростил или не понял ни что такое ООП ни что такое ФП.

>>188645654
Там ООП.

Объясните что такое Erlang почему они так выебываются и в чем профит

>>188645661
На пике у тебя не ООП, так как функция статическая. Если написать класс, и наполнить его одними только статическими функциями, то это не будет никаким ООП

вот вам ооп
В психологии существует такое понятие, как аффирмация.
Таким образом, Средневековье выплывает как некая "недоразвитая" эпоха, которая одновременно манит и отталкивает человека.
Изготовление многих его запчастей это очень высокотехнологичный и дорогостоящий процесс.
Кстати, как и у СССР, у современного Китая непростые отношения с США.
Ветеревичский сельсовет (белор. Вецярэвіцкі сельсавет) — упразднённая административная единица на территории Пуховичского района Минской области Белоруссии.
Однако это самое наслаждение было нарушено весьма беспардонно, поелику нарушитель не затруднился ни постучаться, ни позвонить в дверь, ни вообще хоть как-то предупредить о своих намерениях.

>>188645811
Ерланг это функциональный язык программирование, который используют в телекоммуникациях

Там тупо можно создавать тредов много и ниче не будет)) Легко обрабатывать много запросов типа

>>188645749
Лол, это я на коленке за вечер написал, но спасибо =)

>>188645877
Средневековья не было.

>>188640463
>Думаю если бы они не выёбывались и мирно отдали Израилю что тот требует то в итоге проебали бы куда меньше территорий.
Лол, так и было. Сначала ООН разделило государства евреев и арабов по местам их фактических поселений, евреев это устроило(воевать-то не хотелось), а к арабам пришли их соседи-братушки: "не соглашайтесь, мы этих жидов в море скинем в шестером)) не ссыте все норм будет))0", и в итоге эпично соснули и проебали часть территорий. Но им этого оказалось мало, и уже в 67ом они решили все повторить и повторили. На сей раз уровень отсоса был такой, что вошел во все учебники военного дела.

Очень показательна история с сектором Газа: изначально ем владел Египет, но после 67го проебал его вместе с Синайским полуостровом. Потом, чтобы подписать мирный договор с Египтом и больше никогда не воевать с ним - Израиль отдал Синайский полуостров обратно, однако сектор Газа с арабскими братушками-мусульманами Египед назад не захотел себе брать и оставил Израилю. Это все, что вам нужно знать об арабской дружбе.

В итоге жили бы сейчас спокойно и скучно, согласились арабы на изначальное разделение, но неет.

>>188645892
Это ругательство.

вот вам опп суки Такой "слоеный" пол не позволял воде просачиваться на нижний ярус.
Абсолютно-подавляющее большинство французов отождествляют себя с Республикой (которая пишется с заглавной буквы).
Ханну волнует его отношение к ней, а Михаэля — её раскаяние в преступлении против человечества.
Она расположена на Камчатке и о ней стало известно ещё в начале 30-х годов двадцатого века.
Данная операция повысит крутящий момент двигателя, а также уменшит расход топлива на 5-10%.
Лазарь Гадаев — предмет большой и заслуженной гордости осетинского народа.

>>188645847
Угу, вот этому скажи: >>188645029

>>188645753
И какойго типа будет tank? Указатель?

>>188645685
Мне нужно 100 шутк объектов, с разными параметрами. Ты будешь 100 объектов писать по одному?

>>188645919
Это так в исторических пабликах учат?

>>188645919
Однако великолепному творению ума и воображения не суждено было существовать вечно: после смерти Амитис за садом перестали ухаживать должным образом.
Другое дело — обмениваться зашифрованными снимками, увидеть которые в истинном свете сможете только ты и твой адресат.
И именно Тува первой предложила помощь СССР в войне с захватчиками.
Но компартия ищет пути эволюции и в осознает большинство проблем.
И каково назначение шрифта с уникальным названием Palida Narrow, устанавливаемого Gauss?
– А кто? – я что-то неясно заподозрил.

>>188645008
>Ну ты ООП уже на 10% примерно, если хотя бы новые арги необязательными делаешь.

Пошёл ты нахуй, пидарас злоебучий сука, понял блядь!!!
Я очко твоего аллаха в залупе твоего бати взорву нахуй, если я хоть раз встречу слово class, private или какой-нибудь там this-> ёбаный со стрелочкой блятдь в своём проекте нахуй, а ты мне пишешь про 10% ООП блядь! ПОШЁЛ ТЫ НАХУЙ, ХУЕСОС ЁБАННЫЙ!

Всё, о чём я тут говорю и всё то, что я пишу в своём коде блядь - это всё относится ТОЛЬКО К ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ ИЛИ НАХУЙ К ПРОЦЕДУРНОМУ БЛЯДЬ ПОДХОДУ ПРОГРАММИРОВАНИЯ НАХУЙ СУКА БЛЯДЬ ЁБАНАВРОТ ИБАТЬ ТЕБЯ КОНЁМ ПИДАРАС ЕБУЧЙИ, ВСЁ ИДИ НАХУЙ СМУЗИХЛЁБ ХИПСТЕРСКИЙ СУКА

>Потом, когда ты станешь не единственным пользователем своего кода, ты поймешь, что вчерашние джуны нахуярили код, где они в твою функцию передают вместо стрингов инты - так вкатишься в типизацию. Ну а потом, когда заебет фабрики функциями писать и в классы вкатишься, потом и абстракты поймешь нахуя нужны, потому что джунодебилы опять твой класс расширят, а нужного функционала не добавят. Так потихоньку полегоньку понимание и придет

НИКОГДА, СУКА, НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА НЕ БЫЛО В МОЁМ ПРОЕКТЕ ПРОБЛЕМ С ТИПАМИ ДАННЫХ БЛЯДЬ, ВСЁ ЧЁТКО КОНКРЕТНО И БЛЯДЬ ПРОСТО РАБОТАЕТ

В моём отделе 12 сука кодеров и ВСЕ ОНИ пишут функции без ООП ёбаного сука блядь нахуй и никаких проблем с нашим проектом, а это большая сложная платёжная система крупного банка блядь, НЕ БЫЛО! НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА НАХУЙ, ДА БЛЯДЬ! НЕ БЫЛО!!!

>>188645971
>>188645996
КАК?
Дело в том, что они построены из воздушных корней деревьев, которые крепко переплетены друг с другом так.
Среди подсудимых он узнает Ханну.
В 1997 году они разработали первый такой материал, который был позднее испытан в американских лабораториях.
Меняет сознание (или мнение) не телевидение, а конкретные люди.
Остальные помещения обустроили для всевозможных иных нужд – преимущественно собраний, совещаний и культурного отдыха.

>>188645631
Хочешь сказать с тонким клиентом калаут показывал бы анимации лучше и на фреймрейте не проёбывал скорость игрока?

>>188645919
Когда в последний раз Арабы кого-то побеждали?

>>188645932
У меня есть оправдание- я первый день джавой обмазываюсь

>>188645456
Ты че ебанутый? Мне насрать, как там под капотом сделано в большинстве случаев, я смотрю комментарии к классам и методам и что делают. Сейчас вообще проект на аспкоре, где охуенно сделана DI, чисто ебошишь интерфейсами все и поебать как оно там реализовано было полгода назад и кем. Если нужна новая реализация тупо пишешь класс и меняешь одну строчку связки класс-интерфейс

>>188646033
На Idris пишите, лол?

>>188646059
Мамку твою вчера

>>188645581
А как раньше игры на асме писали?
Массивы.

>>188646033
У этого банка 1 клиент?

>>188645919
А это законно разве границы государств менять?

>>188646110
Раньше и на земле крестики рисовали с кружочками.

>>188646200
А сейчас прогресс, кино вместо игр.

>>188645957
А параметры будут меняться в переменной, методом или через БД?
Мне прост тут твой код надо отладить, лид сказал.

640 килобайт хватит всем. Дискасс

>>188646263
Я бы простыми словами за пол часа все пояснил

>>188643301
взрыв смеха за спиной

Вообще то ООП, это когда у тебя программа состоит из неких структур данных, и наборов функций, для обработки этих структур данных. Классы при этом являются удобными обёртками для подобных структур данных и наборов функций.

>>188641657
Если ты один код пишешь, то норм. А если в команде из 10 человек, то там иерархия должна быть, чтобы понимать кто за шо отвечает. Плюс структуры данных ты собственные как реализуешь без ооп?

>>188646068
> Мне насрать, как
Тебе не насрать как, потому что оно сделано с ошибками. Без ошибок сделать в принципе невозможно.

> в большинстве случаев, я смотрю костыли в 90000 строках чужого кода
А я смотрю только в выхлоп api и вполне доволен собой.

>>188640287 (OP)
>зачем оно нужно
Чтобы код написанный в наркотическом припадке можно было бы хотя бы теоретически поддерживать

>>188646241
Меняться в переменной, методом с данными из бд. Заебали зелёные с тупыми вопросами, чему только в универе учат.

>>188646283
Если бы не было секты ООП, то хватало бы до сих пор даже для хрюзиса.

>>188646033
>НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА НАХУЙ
Как минимум один РАЗРЫВ я таки вижу.

>>188646363
>чему только в универе учат.
Мы исторю Украины учили
мимо россия

>>188646366
Класс это формочка и ты в эту формочку можешь разный песочек насыпать.

>>188645753
На твоей картинке и есть эмуляция ООП, при помощи обычных функций и структур данных. Подобным образом программируют к примеру на Си, когда классов и ООП из коробки нету.

>>188640287 (OP)
Вредная анти-парадигма программирования. Возникла как результат форса Java.

>>188646363
> методом с данными из бд
Ты очередь пустых транзакций твоих объектов видел, еблан?

>>188646446
Это когда украина в россии ещё была?

>>188646366
Только некомпактные и незамкнутые, напложенные как моча в голову ударила.

>>188646491
Нет

>>188640287 (OP)
ООП - это подход к созданию программ, который тем лучше себя проявляет, чем сложнее создаваемая программа, до определённого момента.
Суть: мы сначала программируем кучу "объектов" и детально описываем их поведение в тех или иных обстоятельствах, взаимодействие друг с другом и всё такое. А потом просто говорим им что им делать.

>>188646484
Если они пустые, я эксепшен ловлю и мамке говнокодера в жопу сую.

>>188646533
>до определённого момента.
А что это за момент, няша?

>>188640287 (OP)
Скажу по простому, например у тебя есть некий функционал, который что то делает, есть например три класса которые немного по разному используют тот функционал, так вот ты берешь и обобщаешь тот функционал что бы он был универсальным а те классы передают некоторые параметры, например что бы связь была через хттп или фтп и другое.
А другие выше стоящие классы которые использую те классы, им не нужно знать что в тех классах внутри они должны лишь выдавать высокоуровневые функции по типа, connect, render, open, и многое другое.
В этом вся суть, что бы не писать повторный код а максимально все обобщить и удобно было использовать функции для удобного использования.

>>188646575
ИИ. В других сферах, человечество пока не дошло до стадии, на которой ООП решительно не работает.

>>188645753
Вот тут у тебя начинаются проблемы, которые решает ООП.
Допустим тебе надо зачислить очко тому, кто уничтожил танк. Да, внутри функции destroy(). Ну так кто уничтожил танк? Тебе придется вводить еще параметр: destroy(tank, tank2). Просто глядя на этот код непонятно, кто кого уничтожает, первый или второй.
А если написать в стиле ООП то будет так: tank2.destroy(tank)
Если ты не согласен что последний вариант выглядит ПРОЩЕ для чтения и понимания, то с тобой что-то не так.


tl;dr

destroy(tank, tank2); // не ООП
vs
tank2.destroy(tank); // ООП

>>188646366
Нет, класс это орган.
Класс Пенис.
Пенис может выполнять всякие функции - наливаться кровью и вставать, если кровьналилась=труе, или выполнять функцию кончатьспермой, если встал=труе и количествофрикций>500.

>>188646641
Я что с ИИ не так?

>>188646663
К тому же мало ли какой destroy есть еще в коде. Может он удаляет все перечисленные объекты из памяти. А пися tank2.destroy коллизии гораздо менее вероятны

>>188646356
>Тебе не насрать как, потому что оно сделано с ошибками. Без ошибок сделать в принципе невозможно.
Про покрытие кода тестами слышал? Если оно нормально работает, то я не лезу, не выдумывай. Отлов багов это уже совсем другая история и при соблюдении основ ооп сделать это гораздо легче, как и покрыть основные места юнит тестами.

>в большинстве случаев, я смотрю костыли в 90000 строках чужого кода
У людей 2019 год на следующей неделе, все подписывают классы и методы xml комментами, которые потом высвечиваются в интеллисенсе и всплывающих окнах. Комментарии типа // в середине класса ясен хуй никто не читает практически

>>188646699
Посредством ООП можно только нейронную сеть описать, да и та потом будет сама себя дописывать в процессе обучения.

>>188646460
Почему анти-парадигма? По-моему это вполне удобная парадигма, которая очень помогает, если разобраться.

>>188643778
Ну так можно описать отдельные классы и добавлять компонентно к нужному классу.

class Basa

class Tank : Basa
class stvol
class gusenitsa
class run

class BTR : Basa
class stvol
class kolesa
class run

>>188646678
А ООП, это когда ты в main методе создаешь инстанции (другое название "обьект") класса Пенис - например, пенисМихаила(10см, не стоит, обрезан) или пенисВася(18см, стоит, обрезан) или пенисОпа(8см, не стоит, не обрезан), и также в main методе суешь их себе в рот.

>>188646976
class Tank : Basa
->class stvol
->class gusenitsa
->class run

class BTR : Basa
->class stvol
->class kolesa
->class run

>>188645971
Что тебе не нравится?

>>188646126
Ну в 48ом сами не согласились - сами проебались.
Про 67ой мировое сообщество до сих пор кукарекает. Палестину приходиться контролировать, чтобы необучаемые бабахи с нее ракетами всякими не хуячили, Голаны - чтобы Сирия артой прямой наводкой весь Израиль не обстреливала, а Иерусалим, евреи, понятное дело, считают исконно своим. Но Синайский полуостров то весь вернули.

>>188646982
а че у всех обрезан кроме опа?

>>188646663
> если написать в стиле ООП то будет так: tank2.destroy(tank)
>Если ты не согласен что последний вариант выглядит ПРОЩЕ для чтения и понимания, то с тобой что-то не так.

И кто же кого уничтожает? Танк2 уничтожает танк, или же наоборот?

>>188647038
Жиды блять

>>188647038
обрезание - почётно

>>188646916
Ладно, а какой подход для ии используют? Вообще я думал что ооп оптимально, типа можно объекты как клетки использовать.

>>188646460
Что за чушь, молодой человек? Она возникла из необходимости, а первым, с позволения сказать, языком, где она была реализована, является C++

>>188647122
Нейронки и глубинное обучение же.

>>188645753
в скобках пассивы всегда

>>188647122
Для ИИ используют многомерные матрицы и операции с этими матрицами. Это если ты про машинное обучение.
А если ты под ИИ подразумеваешь старых добрых "компов", против которых играют в разные игры, то их обычно программируют обычными функциями, методами, классами и так далее.

>>188647249
>>188647054

>>188647054
Ты - зеленый гринтекст, но так и быть, для других анонов я отвечу.

> tank2.destroy(tank)
Данный текст понятен даже если прочитать его по-русски вслух:
Танк_Два     уничтожает    Танк_Безномера

Более детально: точечка обозначает, что метод после точечки вызван на объекте перед точечкой, т.е. танк2.уничтожить(танк1)

>>188646071
Чё еще за Пидрис, бля?

Всё написано на PHP 5.3 сука бля.
И я уебу башку админа об унитаз в сортире нахуй, если он посмеет обновить версию PHP до какого-нибудь 7.X.хуй блядь.

>>188646939
Наоборот, чем больше разбираешься и работаешь с реальными проектами, тем больше понимаешь, что ООП -- это унылый форс. Главные принципы ООП (а вернее конкретно один -- инкапсуляция) порождают смехотворные противоречия. Большая иерархия объектов неизбежно либо превращается в пиздец, либо нарушает принципы ООП.
>>188647214
C++ не форсит ООП. Классы -- это хорошо. ООП -- это плохо.

>>188645753
1)Статик методы всегда для пидорасов
2)Воид методы частенько для пидорасов, не так часто, как статик, но все же

>>188647270
Спасибо друг, понял

>>188647382
>если он посмеет обновить версию PHP до какого-нибудь 7.X.хуй блядь.
А что не так? У меня всё обновилось до 7 php без единого изменения в коде.