>>188689174
>не смотрел, просто люблю блевать

Анон доставь пасту немецкого эксперта времен ВОВ по т-34.

>>188689044 (OP)
Все так. Но сейчас лахтодырки будут перекрывать постами про дом, который построил джек.

>>188689114
>>188689136
Бля опять эта рожа, кроме него в россии актеров совсем нет? Его вообще во все более менее кассовые фильмы и сериалы пихают как будто некогого больше.

>>188689276
>дом, который построил джек
Этот фильм как детектор малолетних дегенератов которые пытаются показать всем какое они не быдло. В свое время таким детектором был фильм Грязь.

>>188689333
Лучше и не скажешь

Скудные данные о русских танках. Уступают нашим танкам в толщине брони и скорости. Максимальное бронирование — 30 мм. 45-мм пушка (Эрхарда) пробивает наши танки с дистанции 300 м. Предельная дальность прямого выстрела — 500 м. На дистанции 800 м — безопасна. Оптические приборы — очень плохие; мутные стекла, малый угол зрения. Механизм управления — неважный» (том 2, с. 316).

>>188689615
Тут ведь речь о первых т-34, доставленных союзникам?
В последующем всё куда лучше стало.

СербЭто ты7Или это Кислый или не дай Б-е Шторм.

«…Т-34 быстрее, более маневренный, имеет лучшую проходимость вне дорог, чем наши Pz.III и Pz.IV. Его броня сильнее. Пробивная способность его 7,62-см орудия превосходит наши 5-см и 7-см орудия. Удачное расположение наклонных бронелистов увеличивает вероятность рикошета… Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 см KwK 38 возможна только на коротких дистанциях стрельбой в бок или корму танка… необходимо стрелять так, чтобы снаряд был перпендикулярен поверхности брони» («22 июня. Анатомия катастрофы», с. 202)

>>188689174
Удрачиваю.
Не помню ничего годного в военной тематике от советского/российского художественного кинематографа/ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ после киноэпопеи 'Освобождение'.

'Гринч' гораздо лучше.

>>188690282
>Не помню ничего годного в военной тематике
А как же 9 рвота?

>>188690331
Бондрачуковский понос.

>>188690331
Ну хуй знает, не то пальто лично для меня.

>>188690376
Сразу видно даже не служил.

>>188690476
Дрался против рассомахи?

>>188690556
>Дрался против раϟϟомахи?

>>188690669
Ярость кстати охуенен хотя бы той одной сценой боя против тигра.

>>188690436
2004-2010, тихоокеанский флот, подводная лодка, старлей, морпехота.

>>188690710
Не считая того, что ИРЛ "Тигр" пожёг бы всех шермянят.

>>188690710
Не считая того, что в фильме танкисты постоянно вылазят из брони ОСМОТРЕТЬСЯ, а со сцены боя с тигром я почти обоссался от смеха.

Когда на торрентах? Несокрушимый говном оказался.

>>188690788
>Не считая того, что ИРЛ "Тигр" пожёг бы всех шермянят.
Скорее всего, но тактика боя была показана на удивление правильно и единственный шанс подбить тигр реализовать можно было только так.

>>188690831
> танкисты постоянно вылазят из брони ОСМОТРЕТЬСЯ
На удивление так шансы выжать существенно увеличиваются.

>>188690859
Если ты на "Шермане", но он не "Фаейрфлай", а пртив тебя "Тигр", то единственная тактика - отступать, маневрировать и какаться. Обученный экипаж перезаряжал KwK 36 секунд за 10-12. Каждые 10 секунд бронебойная болванка, шьюшая "Шерман" в любое место.

>>188690282
А что насчет 28 панфиловцев?

>>188689801
>45м
Это про бт, очевидно .

>>188689846
Кеохуй

>>188691093
Диванный ас-историк ты?

>>188691093
В Фьюри был М4А3Е8, который шил тигра в лоб

>>188690842
А 28 панфиловцев?Которые новые?Норм?
А несокрушимый почему не очень?Эпифанцев не вывез?

>>188695178
и смотрящий за рикошеченной болванкой в небо.

>>188695368
Откуда рикошет нахуй, это ж тигор, он квадратный нах

>>188695470
А что бывает если болванка не пробила броню?Либо рикошет либо отскок от брони.

>>188695223
Епифанцев там единственный нормальный актёр

>>188695514
Это же каморный снаряд, с взрывчаткой внутри. Если не пробил, он просто разрывается на броне

>>188695514
Рикошет - это по касательной

>>188689189
Странный какой то Т-34-72.

>>188695793
Только пулемет в лобовой отсутствует. Так-то был вариант с комбашенкой

>>188695658
Спс не знал.Я больше по датам и историческим событиям и их политики-правовому анализу.

>>188695616
Только не говори что он единственный кто тащил фильм.

>>188689854
>Пробивная способность его 7,62-см орудия превосходит наши 5-см
На пару миллиметров.
>Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 см KwK 38 возможна только на коротких дистанциях
Лоб спокойно брался из 5 cm Pzgr. 39 с 500м.

>>188695297
Если закрыть глаза на кальку, то норм.

>>188695223
>А 28 панфиловцев?Которые новые?Норм?
Ну так себе. Взрослые дяди играют в войнушку представляя себя героями. чтобы объяснить, как рота с двумя сорокопятками без зенитного прикрытия может сутки удерживать позиции против танкового батальона(ов) у немцев отобрали арт-наводчиков и даже гранат не выдали.
Диалоги уровня:
-патронов нет,
-но ты же коммунист казах! И Голопузенко казах, сегодня мы все тут казахи! По немцам, огонь!
И пулемёт застрочил вновь...
З.ы. Ни одного коммуниста, ни одного Сталина, никакой партии за весь фильм не упомянуто.

>>188695851
А то что башня над скатом брони нависает, тебя не смущает?

>>188696611
Бля, вот зачем я это спросил.
А ведь думал что фильм будет не плохим.
А вообще не давно что нибудь хорошее про ВВ 2 выходило?

>>188697025
А фильм и не плохой. Тебе же сказали:
>Ни одного коммуниста, ни одного Сталина, никакой партии за весь фильм не упомянуто.
Т.е. никаких тебе сволочей никаких политруков гонящих в бой.

>>188697345
Так толсто что даже тонко.

>>188697728
Иди Бондарчука наверни.

>>188697808
ПОЛИТРУК ВРЕТ!

>>188697345
>никаких политруков гонящих в бой.
Зато зерг-раш и human waves в исполнении пугливых немцев присутствуют. Как застенчиво они заглядывали в окопы в финальной сцене...

Ахуеть, реклама порашного российского кинца, спешите видеть

>>188697855
>>188698167
Бондарчук и Михалков в треде все в Сталинград!

>>188698710
НИ ШАГУ ВПЕРЕД,НИ ПЯДИ РОДНОЙ ЗЕМЛИ POРАШНЫМ ОКУПАНТАМ!!!!!