Iq это не что-то, что даётся с рождением

>>188765130
Ну вот об это большие споры идут. Да, не с рождения, но можно ли его изменить после 20 лет? А после 30? 40?

>>188764724 (OP)
его вообще нельзя изменить по определению долбоеб

>>188764724 (OP)
>общая способность учиться, обрабатывать информацию
Гугли курсы Ягодкина. На торрентах есть.
Скорочтение, мнемотехника (быстрое запомнинание), разгон мозга. Рикаминдую.

>>188764724 (OP)
Только дрочем.
Если ты по умолчанию не умственно-отсталый, а средненький такой нормис, с iq 100 и выше, то регулярный дроч различных техник, упражнений и физических нагрузок + правильное питание поможет тебе апнуть больше 10 пунктов.
Но с другой стороны - зачем?
айку тест - бесполезная хуйня. Дебил как был дебилом, так и будет - это заметно и без тестов, гениальный же человек такой мелочью заморачиваться не будет.

КОНЦЕНТРАЦИЮ тренируй и все. Это психологический, а не умственный параметр. Если психика работает хорошо, то о км как часы.

>>188767238
Посоветуй методики

Да, конечно

>>188767212
> правильное питание
Поясни, как это.
Инб4: я айкью-тест не прошел.

>>188766791
Тупая ты срака, по определению как раз-таки можно

>>188767006
>>188767212
>>188767238
ебать дибилы

если б можно было улучшить то все бы улучшали
но почему то никто не улучшает, почему же?

долбоебы

>>188767297
Упражнение Кегеля.

зависит от твоих цэлей анон, если панаватца и умничать хочешь то эта быстр)

>>188767389
ты просто не знаешь что такое айкью долбоеб
к тому же ты неадекват

>>188767297
Просто задайся вопросом что такое концентрация. Лично мой ответ - это возможность убрать то что тебе мешает. Понимаешь, гениальные люди мыслят просто, а не по "методикам". А этом суть.
Сам я начинал с аутотренинга по книге Леви "искусство быть собой". Там он учит этой и другим вещам.

>>188764724 (OP)
Школа, придурок. А потом университет.
Именно для этого предназначены.

Взрослому учиться и тренироваться тоже не запрещено, просто return on investment меньше.

>>188767421
А почему это я неадекват, если ты первый ОПа долбоёбом назвал?) И я прекрасно знаю определение IQ, только вот сравни IQ маленького ребёнка и взрослого человека - как думаешь, у кого будет выше? Офк там идёт процесс формирования мозга, но и в течение жизни человек адаптируется, его мозг может начать работать быстрее или научиться находить нестандартные решения.

>>188767392
Поэтому что это промытки, которым внушили что это сложно и не работает.

>>188765556
Скорей всего с рождения накладывается некий кап на самые разные интеллект. Я не покажу высокий айкью в тесте, который мне совершенно не интересен.

>>188767392
>если бы все бросили курить, то меньше бы умирали от рака легких
>если бы все не жрали много, то меньше бы умирали от болезней сердца
>если бы все соблюдали ПДД, то меньше бы погибали на дорогах

Продолжать или понял принцип?

>>188767490
Под методикой я понимаю алгоритм действий.
Как ты включаешь у себя высокую концентрацию? Какой твой алгоритм?

>>188767376
Все процессы твоего организма напрямую связаны с тем, как ты питаешься.
Очевидно, что надо жрать всякую легкоусваиваемую жранину с большим энергопотенциалом, чтобы твой мозг получал БОЛЬШЕ полезных веществ.
К такой жранине, в частности, относится рыба, ненавистная сосачерами греча, зеленые яблоки, темный шоколад. Погугли эту хуйню в интернете, там даже названия нужных рыб можно найти.

>если б можно было улучшить то все бы улучшали
но почему то никто не улучшает, почему же?
Потому что это нахуй никому не надо. Ну вот было у парня в 11 классе акю 100, ну вот спустя два года непрерывного дроча стало оно 120. Прошел он тест у психолога\психиатра, справку об этом получил - дальше что? В этот момент он либо уже хуярит на двух работах и получает высшее, либо все еще пинает хуи на своем втором курсе и дрочит на свой высокий интеллект дома в одиночестве.
Сам по себе показатель интеллекта ни на что не годное дерьмо и релевантно только для отсеивания школьников в младших классах - толковых от бестолковых, для чего и были изначально созданы эти тесты.

Я проходил недавно этот тест и скажу вам, что его принцип очень простой - найти сходства и различия между предметами. Это очень простая в точки зрения логики операция - корреляция.
Поэтому надрочиться можно, не слушайте верунов в генетику.

>>188764724 (OP)
Зачем тебе это? Профитов практически нет. Критическое/аналитическое/абстрактное мышление конечно можно натренировать. Но потратить дохуя времени ничего не получив в замен.
Забей и живи. Вон быдло размножается, и ты не отставай.

мимо окончил МГУ iq 130

>>188767702
Я определяю факторы, которые мешают, и устраняю их по одному. У тебя будут одни, у меня другие.
Например я знаю что ночью соображаю лучше из-за того что нет звуков и мельтешения и все чувства усилены. Одно это уже значительно помогает планировать дела. Еще у меня затекали плечи за столом и пока не научился сидеть ровно это мешало. Вот два наиболее значимых для меня факторов. А так их много конечно.
В книге Леви они описаны в виде системы, и есть конкретные алгоритмы бери и читай.

>>188768008
>Я определяю факторы, которые мешают
Как? Проблема невнимательных людей часто в том, что они даже не понимают из-за чего их невнимательность.

Про продуктивное время суток и осанку услышал, спасибо, ценно.

>>188767212
> Дебил как был дебилом, так и будет - это заметно и без тестов, гениальный же человек такой мелочью заморачиваться не будет.

У тебя только 2 вида людей существует ?

Чтобы эффективнее решать задачи по жизни

>>188764724 (OP)
>критики IQ теста можете сразу идти на хуй
>речь идёт вообще об интеллекте

Тебе только 10 грамм цианистого калия поможет.
Остальные психостимуляторы не смогут значительно разогнать твой сверхмозг.

>>188767922
А какая разница между аналитическим и абстрактным мышлением?

>>188768221
все, что до 100 айкью, 100-120, 120 и больше.
Строго говоря - 3.
Учитывая, что степеней умственной отсталости 3, а каждая из них делится еще на 3 подгруппы и все это с оговорочками, то не меньше 11 видов людей.
Просто всех, кто хотя бы 100 не обладает, я бы за людей вовсе не считал.
И, таки человека с аку меньше 100 видно за версту и ему уже ничем не поможешь.

>>188767006
Сектант, плес.

>>188768418
>И, таки человека с аку меньше 100 видно за версту и ему уже ничем не поможешь.

Как ты это видишь?

>>188764724 (OP)
>при упорстве
А зачем?
Надо развиваться в своей профессии/хобби, а не в неприкладном тесте. Ну разве только если у тебя хобби - это айкью тесты, лул.

>>188768419
Курсы=секта?

>>188768482
Поведение и речь, в основном.
Если все совсем хуево, то по глазам видно весьма отчетливо, такой взгляд хуй где еще увидишь, кроме как в дурдоме.
У многих (почти у всех) невероятно специфичная походка - ссутулости и пружинность шагов.
Мелкая моторика как один из основных показателей.

>>188768155
Тут нет волшебной таблетки. Если тебя волнует этот вопрос, задавай его себе почаще и найдешь худо-бедно полезные ответы.
Есть такая штука как значимость. От нее зависит, на что ты обращаешь внимание в данный момент. Если осознать, что для тебя значимо и почему, то можно управлять вниманием.
Но это я уже начал книгу пересказывать, там таких примеров полно. Лучше оригинал читай.

>>188764724 (OP)
Про какой из тысяч "тестов" речь идёт?
Как проверена корректность "теста"?
Какая взаимосвязь между результатами "теста" и остальной жизнедеятельностью?
Как проверена эта связь?

Ах а, я же забыл, акубляди - просто фантазёры, которые не в курсе, что аку тесты не имеют отношения к фактической реальности.
Тут просили критиканов нахуй пройти - так вот, я не критикан, я просто интеллектуал (следите за речью, неудачники), я просто знаю, что эти тесты не имели и не будут именть никакого отношения к реальности.
Хуже гороскопов, лол.

>>188768419
Любая секта приносит пользу если не выключать логику.

>>188768370
Аналитическое в моем понимании это логический анализ используя индуктивные и дедуктивные умозаключения.

Абстрактное мышление значит то, что ты наоборот абстрагируешься от самих сущностей, экстраполируешь данные, пытаешься решать задачу в абстрактных понятиях тебе известных или придуманных.

>>188768531
Тащем-то да, всякие маркетинговые приемы недалеко от секты ушли.
мимо одно время вел маня-образовательные курсы с дипломами и грамотами чуть ли не каждое занятие, всякими шкалами прогресса и тд

>>188768611
Ну вот если это пофиксить, то и умнее парень станет. А ты говоришь ничего не поможет. Главное мотивация а не ум. Ум вторичен.

>>188768725
Ну значит просто твой IQ не позволяет получать пользу от действительно хороших курсов.

>>188768780
Ой иди ты со своими проекциями, догматик.

>>188768780
Дык я же получал огромную пользу - финансовую.

Твой IQ нормальный, если у тебя справки нет. У всех русских он примерно в диапазоне 100-110, если ты чурка с гор, то у тебя 85-90 т.е это целый порядок уже. У негров в черной африке IQ на уровне дебильности 65-70 единиц по МКБ и это никак не поправить книгами или хорошим отношением.

>>188769418
Да, до азиатов нам очень далеко

>>188764724 (OP)
Так тест на IQ это просто задачки. На любые задачи можно натаскать любого мимокрока. На этом репетиторство и строится. Все, что тебе нужно, чтобы кто-то тебе объяснил по каким принципам решаются группы задач.

Тест на IQ может быть хоть как-нибудь релевантным, если человек его решает без подготовки и видит в первый раз подобные задачи. Иначе это уже читерство. Все равно, что решать контрольную второй раз.

>>188769835
Ты не думал что IQ то не то что тебе показал тест а то что у тебя под черепушкой?

Например цель - определить за сколько Девятка проедет 100км.
- можно протестировать на голой резине и тогда проедет медленнее чем СПОСОБНА
- можно поставить какой то ускоритель типа азота лол и тогда проедет быстрей чем СПОСОБНА

так вот тест IQ это такой же тест заезда. И если надрочив тесты ты "повысил" свой балл это значит что ты просто юзал условную закись озота а по сути твой РЕАЛЬНЫЙ балл остался прежним.

подумой

>>188770310
Ты не думал, что ты тупой и даже понять не можешь, что прочитал?

>Тест на IQ может быть хоть как-нибудь релевантным, если человек его решает без подготовки и видит в первый раз подобные задачи.

Лишь бы блядь поспорить, чтобы поспорить.

15 пунктов это дохуя на самом деле

хачю пасасать член

>>188764724 (OP)
>Ну и речь идёт вообще об интеллекте.
Конечно. Правильные сон, питание, спорт и регулярные умственные нагрузки через решение мат. задач помогут тебе.

>>188770904
твоя тупость в "хоть как нибудь"
На основе тестов IQ делабт научные исследования и этот тест считается самым важным для всей науки Социология так как имеет большую предсказательную силу

>>188764724 (OP)
>Реально ли взрослому человеку поднять свой IQ хотя бы пунктов на 15 при упорстве
нет, ты умрёшь дибилом от инфаркта на сосаче

>>188771629
Ага, ты переписал 1 в 1 мои мысли и продолжаешь тупить. Наверняка у тебя какая-нибудь красивая цифра по тестам, но после двух постов понятно, что ты не умнее хача, ебущего осла. Вот и вся твоя научная сила тестов.

Все они строятся на 2 навыках: внимательность и умение вычислять прогрессии. Помимо этих навыков есть еще целый спектр других, поэтому твои тесты и бестолковая хуйня.

Например, один человек пишет потрясающую музыку, а другой выигрывает олимпиады, третий же ебанный задрот, который половину жизни дрочит тестики - как их интеллект можно сравнить с помощью теста? И что вообще такое интеллект? По чему его мерить? По количеству знаний? По умению их применять? По способности их запоминать и классифицировать? Или по способности индивида без подготовки и нужного набора навыков уметь решать новые для него задачи? А творческая составляющая влияет на эту оценку? Ведь вся музыка это сплошная математика, как и рисование, например.

>>188771789
- ученые ведущих университетов мира положили жизнь исследуя влияние IQ на жизнь человека
- двачер пишет что IQ хуйня

Тебе не кажется что ты долбоеб? Говорить что IQ хуйня тоже самое что говорить земля плоская. Хотя и такие дебилы находятся лол.

>>188771960
Так эти ученые туповатые челики же

>>188771960
Двачеры тоже тратят жизнь на свои стройные маня-теории и любую хуйню притягивают за уши.

Я тебе задал конкретный вопрос:

>Например, один человек пишет потрясающую музыку, а другой выигрывает олимпиады, третий же ебанный задрот, который половину жизни дрочит тестики - как их интеллект можно сравнить с помощью теста?

IQ тесты затрагивают очень узкую часть знаний. Как можно вообще сравнивать способности по тесту? Есть один человек, который хорошо учился в школе и решал много типовых задач, у него есть навыки для их решения и есть человек, который этих задач не решал, но очень быстро может приобретать новые навыки, если ему дать соответствующие материалы - кто из них умнее? Допустим, они решили тест одинаково. Но один всю жизнь надрачивался, а другой готовился неделю?

>>188772176
1. Их интеллект можно сравнивать и уже успешно сравнивается всеми исследовательскими центрами планеты очень просто - с помощью IQ теста
2. Никакую "часть знаний" IQ не затрагивает.
3. Никто не сравнивает "способности" по тесту. Сравнивают интеллект.
4. Хорошая учеба никак не влияет на IQ, наоборот. Поэтому ты в IQ видишь квадратики и кружки а не уравнения.
5. Надрачивание теста по IQ не влияет на результат по определению.

>>188764724 (OP)
По идее можно научиться решать эти тесты, но прикол в том, что они показывают более-менее верный результат только с единичного подхода к заданию. А так это всё закладывается в детстве, большая часть из них во младенчестве.

>>188772425
Ты забыл про 6 пункт - существует как минимум 7 "видов интеллекта", и на каждый из них существует свой тест.

>>188764724 (OP)
Как человек, с IQ = 139 заявляю - хрень все это, мало того, что этот тест просто показывает соответствие возраста человека и интеллекта, так еще и в жизни никому не нужен. Сначала со мной была моя мама, теперь со мной жена, а я так и остался инфантильным приндурком, хоть и умею неплохо кодить. И все... IQ по сути ничего не даешь, ты от этого счастливее не становишься, скорее только грустнее, а если будешь как я (проблемы с социальным общением), то вообще будет тяжело в жизни, я вот чудом себе жену нашел, и держусь за нее, без нее никуда. В то же время люди с IQ в 90-100 совершенно спокойно счастливо живут, а я - не могу... Так что ни на что это не влияет, живи и радуйся, чувак!

>>188772655
Как человек с айкю 143 (правда, по тесту Айзенка, а он считается немного устаревшим) могу сказать, что счастье вообще не зависит от уровня интеллекта. Но грустнее от интеллекта тоже не становится. Он просто есть и показывает твои способности к нахождению закономерностей, анализу и последующему синтезу решений. И все.

>>188772655
>>188772698
То что вы при доказательствах опираетесь на собственный субъективный опыт говорит о том что вы тупые.
Тест навернякак проходили в той же параше где и этот мистер149>>188772463

>>188772655
>>188772698
iq 143= топ 0,21%
139=топ 0,4%

Сами то верите долбоебы?

>>188764724 (OP)
>Да, критики IQ теста можете сразу идти на хуй.
А что измеряет тест IQ?
Вообще эти тесты дают более-менее объективные результаты только при прохождении первый раз. Дальше мозг уже будет примерно понимать тип задач и справляться с ними лучше, то есть через 10 раз прохождения теста ты выдашь результат лучше, но при этом интеллектуальнее от этого ты не стал. Да и как я сказал, непонятно что этоти тесты измеряют, умение находить закономерности это конечно круто, но тогда любую детскую раскраску аля "найди 20 отличий" можно считать тестом на "интеллект".
>>188767212
>Но с другой стороны - зачем?
айку тест - бесполезная хуйня. Дебил как был дебилом, так и будет - это заметно и без тестов, гениальный же человек такой мелочью заморачиваться не будет.
Вот этого удвою, не представляю как какой-нибудь Эйнштеин, Гейтс, Рокфеллер сидят и дрочат техники для поднятия IQ. Да и вся эта хуйня с разгоном мозга напоминает мне рекламу средств для увеличения пениса на порно сайтах, "член вырастет на 10 см за неделю".