>>189030568Не могут, это буржуазная идеология. Как и национализм. Нельзя выступать за капитализм и быть левым.
>>189030793Комунистическому говну неприятно. Похуй всем, теперь это говно называют левыми, смирись. Можешь найти себе новоё слово, чтобы считать себя особенным.
>>189030793Левые за примат общественных интересов перед частными. Правые за примат личных интересов перед общественными.Ну и в США вся эта SJW движуха зовется левыми. Ну и в принципе они левые, так как за социальную справедливость и всё такое. Не совсем понимаю в чём заключается идея либерализма в запрете кучи вещей и свободы слова ихними SJW.
>>189030793Ты какую-то хуйню несёшь. Буржуазия - это класс в обществе, классы в обществе существуют при любом строе, кроме крайне левых (коммунистический тоталитаризм). Либерализм вполне может сочетаться с анархизмом, который совершенно точно является левой идеологией. Анкомы вполне себе либералы.И да, можно выступать за капитализм, и быть левым. Другое дело, что коммунист, будучи крайне левым, видит вообще всех правыми, так как они все правее, лул. Точно так же как анкап, который всех считает леваками.
>>189030793> Нельзя выступать за капитализм и быть левым.Можно, просто у всех левых изоморфные идеологии:группа населения 1 угнетается группой населения 2 и с ними надо бороться. При этом идет жесткое обобщение людей в этих группах.Коммунисты: пролетариат и буржуазияФеминистки: женщины и мужчиныГитлер и ко: немецкий народ и (((остальные)))Продолжать можно долго.
>>189031117>зовется левыми>в чём заключается идея либерализма в запрете кучи вещей и свободы слова ихними SJWОни и являются левыми. А насчет запрета кучи вещей, ты утрируешь. Они выступают за более широкие личные свободы, чем имеются в США в данный момент, поэтому они либеральнее нынешнего общества, потому их и считают либералами. Законодательно больше прав женщинам, больше прав меньшинствам, больше возможностей самоопределения. А все истории с запретами - это запреты и акции общественные, а не законодательные запреты, как в РФ, например.
>>189031540> Законодательно больше прав женщинам, больше прав меньшинствам, больше возможностей самоопределения.Либералы за свободы и права. Если SJW требует квоты, то это уже не про свободы.
>>189031540Ну на форчане все подгорают от того, что они выступают за запрет гражданского оружия и запрет свободы слова (хейт-спич).
>>189031730Ну как бе люди, которые могут сами заработать себе на пожрать вкуснее среднего уровня вряд ли будут исповедовать идеологию про "отнять и поделить".
>>189031727>Если SJW требует квоты, то это уже не про свободы.Это про права. Если грязные левые свиньи требовали не забивать их железными прутами во время забастовок по поводу мизерных зарплат, это тоже было не про свободы по мнению тех, кто тогда плечи расправил. И 40-часовая рабочая неделя тоже не про свободы была. И образование массовое, и отмена детского труда. Ни одну из этих свобод не подарили миру правые, которые вроде как за свободы. Их все выбили из капиталистов грязные тупые леваки, объединявшиеся в профсоюзы, и устраивавшие стачки и митинги.
>>189031744На форчане сидят преимущественно долбоёбы. Что до запрета гражданского оружия, в США дохуя людей выступают за него, это не особо связано с политическими взглядами. За запрет свободы слова выступают единичные спикеры, а против хейт-спич выступают в частном порядке. Никто свободу слова не отменял там, и отменять не собирается.
>>189032129Пока ужратые в говно леваки барахтались в грязи около бараков, успешные правогоспода развивали средства производства до уровня, который позволил рядовым рабам работать по 8 часов в день, а не по 12.
>>189032536Это учёные правые были? Или правые инженеры? Или может правые рабочие их изготовили? Что-то у меня сомнения на этот счет. Сдается мне, кто-то просто присвоил результаты труда обычных людей, точно так же, как ты пытаешься присвоить их заслуги мифическим "правым".
>>189032456https://nashvancouver.com/kanada-prinyala-zakonoproekt-kotoryj-zashhishhaet-prava-transgenderov/
>>189032129>Ни одну из этих свобод не подарили миру правые, которые вроде как за свободы.И образование и отмена рабства и т.п. в первую очередь родилось как чисто экономический интерес. Все эти фантазии на тему "эхх.. леваки добились" оставь себе. Даже женщинам права дали, только тогда когда экономически это было выгодно. Боролись они за них всё время.Квоты никак не связаны с правами. Если ты не различаешь равенство возможностей и равенство результатов, то у меня для тебя плохие новости. Ущемлять мужчин только потому что у них ХУЙ, это не свободы и права женщин. Честная конкуренция на местах на работу даже близко не стоит с идеями квот на негров и женщин.
>>189032869А канада-то тут причем? Мы вроде про швитую говорили, а не про канаду с их куколдом-премьером.
>>189032742Ученый работал 5 лет, и все пять лет получал еду, жилье и ништяки от капиталиста.Инженеры и рабочие тоже, поэтому результаты их труда принадлежат капиталисту.Не нравится? Ебашь 5 лет за свой счет, бери на себя риски и имей весь профит себе в карман, никто этого не запрещает. А кормить тебя просто так никто не обязан.
>>189032949>И образование и отмена рабства и т.п. в первую очередь родилось как чисто экономический интерес.Да, в отличии от минимальной заработной платы, 40-часовой рабочей недели, и отмены детского труда. И фантазий никаких нет. Если твой манямирок позволяет игнорировать рабочее движение в западных странах с 30х годов XIX века, то это не моя проблема. >Даже женщинам права дали, только тогда когда экономически это было выгодно.>женщинам права далиКто дал? Мудрые и добрые атланты, которые расправили плечи, и заботятся о скоте? Ты же себя к ним относишь, небось. "Дали" права потому, что если бы не дали, их бы подняли на вилы. Иначе говоря, женщины своих прав добились, и их им уступили.
>>189033706>Да, в отличии от минимальной заработной платы, 40-часовой рабочей недели, и отмены детского труда.Это в интересах капитала. Но не в интересах капиталиста. Капиталу выгодно повышение производства и потребления, а для этого нужно общее образование (ибо индустриализация и чтобы на заводе работать надо минимум 9 классов, а чтобы еще и приумножать производство нужны инженеры с вышкой). Так же с зарплатами рабочих, потребление растет экономика быстрее движется капитал довольно урчит. А вот частный капиталист от этого страдает, хоть он и первый кто этот капитал обслуживает.>Иначе говоря, женщины своих прав добились, и их им уступили.Абсолютно точно их уступили. Так как продвигали законы "злые капиталисты", которые просто хотели на заводы женщин загнать и электорат на выборах получить.
>>189033232Учёный, инженер, и рабочие работали пять лет, и производили продукцию, которую капиталист присваивал себе, продавал, и выплачивал им совершенно мизерный процент от прибыли на тот момент. Потом учёные, инженеры, рабочие вступили в профсоюзы, и стали требовать нормальных условий труда. А добрый капиталист, который их обеспечивал деньгами, нанял штрейкбрехеров, видимо, чтобы позаботиться о простых людях. И когда штрейкбрехерам стали массово выписывать пиздюлей, и на горизонте замаячила перспектива того, что добрый капиталист будет висеть на ветке, звёзды сошлись, и он, не иначе как по доброте душевной, подарил им права и нормальные условия труда. Это рыночек порешал. Невидимая рука рынка могла нехило отфистить каписталистов, и права пришлось дать. Вот только не надо присваивать это им в заслугу, у рыночка нет политической окраски, он не левый и не правый.
>>189034097>и производили продукцию, которую капиталист присваивал себе, продавал, и выплачивал им совершенно мизерный процент от прибыли на тот моментТы потерял где-то процес торга между ученым и капиталистом. Ну и как бы "марскисткая теория в 2к19", серьезно?
>>189034090Ты путаешь капитал и рынок с правыми силами и политической окраской. Капитал и рынок - это просто реалии жизни, такие же, как водичка там, или воздух, или пиписа у тебя между ножек. Пиписа не левая, и не правая. Она просто есть, и всё. И когда правый хозяин пиписы напуган сильно, и писается в штаны, это не его политическая воля как правого молодого человека, это просто от страха случилось. Потому что его напугали. Так же и с правами рабочих, то, что их дали - это не воля правых, а неизбежная реакция на действия разного рода левых и центристов тех времён.
Вы че ебанулись?ВЫ ХУЛЕ ТУТ УСТРОИЛИ?ЭТО ЗАСМЕЯЛСЯ ОБОСРАЛСЯ ТРЕД!КАКИЕ НАХУЙ ЛЕВЫЕ, КАКИЕ НАХУЙ ТРАНСГЕНДЕРЫ?ГДЕ, СУКА, ХАХА? БЫСТРО ВСЕ СКИНУЛИ СМЕШНОЕ!
>>189033706>их бы подняли на вилыДо этого несколько тысяч лет пиздили быдло палками, а тут вдруг испугались, ага. В век пулеметов и танков.Рыночек порешал, довольный раб работает эффективнее, самки, которым дали права, начинают зарабатывать и потреблять больше, дети, которым дали выучиться, приносят больше профита в долгосрочной перспективе.Просто раньше такой возможности не было, потом ученые и инженеры на деньги злых капиталистов придумали паровой двигатель и станки, и всего стало более-менее хватать.
>>189034228Я про момент, когда за права боролись. Тогда не было никакого торга, и до 2019 года оставалось ещё очень и очень долго.
>>189034439Опять открепилась?что происходит? какой то встроенный цензор или что?хуле шебмка не прикрепляется?
>>189034378Тут коммуняка смешной, все норм. Говорит, что капиталисты, которые до этого наматывали кишки всяких негров и индусов на штыки, и разрывали нахуй шрапнелью всяких бунтовщиков, испугались женщин и дали им права.
смишноеперевод вкратце-Мама, мама. Я приготовила песню для нашего школьного спектакля.. хочешь послушать?-Да! Отвечает мама..потом мамка в ахуе, звонит путину
>>189053149Если действительно с него требовалось 15к, то это он идиот получается. Докинул бы эти 470р и ушел
>>189031362Что за хуйню несут эти ублюдки. Русские не насилуют хачетян, не совершают преступления против приезжих. Все как раз наоборот. Я скинов то видел только по телевизову. Что за пиздеж
>>189030904со второй вебмки заорал как ебанутый блять на весь этаж, сука, содомит блять, я давно так не орал в голос, спасибо, анончек
