КОСМИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ ТРЕДАноны, поясните про движение небесных тел. Почем Луна не падает на Землю?У Земли ведь приличная гравитация и она должна притягивать Луну. Окей, есть скорость, с которой Луна летит, я так понимаю тут что-то типа шарика на верёвочке и сила тянет его в сторону от Земли, а гравитация это типа как верёвочка?Но ведь всё равно должна падать постепенно и замедляться. Или всё же падает, но очень медленно? Тогда через сколько лет Луна упадёт?
>>161043720 (OP)>Почем Луна не падает на ЗемлюНе просто не падает, а еще и отдаляется.
>>161043786Почему?
Бамп
>>161043799Так решил Ньютон.
>>161043720 (OP)Она и падает, но постоянно промахивается. Сейчас объясню.
>>161043888Типа Земля летит вокруг Солнца и тащит за собой Луну, которая падает на Землю?
>>161043720 (OP)Она как бы падает, но по своему, по эллипсу.
bump
>>161043799Приливные силы Луны совершают работу, однако есть закон сохранения импульса. Поэтому энергия черпается за счет остановки вращения Земли на отдаление орбиты Луны.
>>161044101И что потом? Скажем через миллион лет? Не может же Луна совсем сойти с орбиты и улететь?
>>161043720 (OP)Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс системы взаимодействия двух тел. Если бы все было так, как ты думаешь, упали бы друг на друга.
Как детектируют астероиды приближающиеся к Земле?
>>161044130>Не может же Луна совсем сойти с орбиты и улететь?Удаляется она и улетит.
>>161044130Луна вроде как уебывает от нас со скоростью в 4 см/год
Бля, ну про гравитацию почитай, она приближается, а потом "падает" обратно, грубо говоря
>>161044130Почему нет?
>>161044101Почему отдаляется-то, блять? Ну энергия улетает, а гравитация то та же остаётся. Значит должна притягиваться.
>>161044101>энергия черпаетсяУёбывай вкудахт, чмо.
>>161043720 (OP)Так были американцы на луне или нет?
>>161043908БОГ ПЕЙНТА В ТРЕДЕКороче смотри, оп. У любого тела в космосе орбита представляет собой эллипс той или иной вытянутости (это называется умным словом ЭКС-ЦЕН-ТРИ-СИ-ТЕТ), в котором есть две точки: апоцентр (когда тело дальше всего) и перицентр (ближе), на пиндосском сокращённо просто АР и РЕ. И, соответственно, джва участка. На красном Луна "падает" на Землю, набирая скорость, достигает нижней перицентра и по инерции пиздует к апоцентру, теряя скорость (зелёным). Ну а когда долетает всё повторяется.И вот так эта вся хуйня вертится. Поэтому орбита никогда не может быть идеально круглой. Перицентр хоть на один миллиметр должен быть ниже апоцентра, иначе этой ебалы с разгоном-торможением происходить не будет. Собсно все полёты в этом вашем РЕАЛЬНОМ космосе представляют из себя не полёт по прямой к планете, как показывают в игрульках, а построение себе разных орбит. Искусственное вытягивание, разгон, торможение - вот это всё. Так и живём.
>>161044261Какая разница? Тех возможность была. Да и не одна там высадка была, же.
>>161044357Плюс на этом же принципе построены гравитационные манёвры. Если ты хитрый пиндосский диспетчер и хочешь сэкономить топливо своему Вояджеру, просто направляешь его мимо Юпитера вскользь, например. Когда он пролетает мимо него то начинает "падать", разгоняясь, но не замедляется (орбита-то не эллиптическая, он просто мимо летит), а уёбывает себе с возросшей скоростью.
>>161044357Эта хуйня ещё хорошо объясняет зиму-лето, но вот зима-лето по полушариям Земли мне не очень понятна.
>>161044632Угол наклона Земли относительно орбиты. Гугли. Солнце светит на территорию сверху или сбоку, вот что главное.
>>1610443Сатурн 5 испытали 2 или 3 раза и все неудачно.После этого объявили, что будут запускать людей. А хуле.
>>161044685И что угол наклона? Тут орбита получается не только эллипписечкая, а ещё восходящая-нисходящая относительна Солнца.
>>161044822Это значит, что Солнце зимой невысоко в небе поднимается и греет тебя вскользь. Погугли.
>>161044857Если бы я знал что гуглить, давно бы уже нагуглил, не?Но наглядной 3д-модели нигде не видно.
>>161044632Да не в этом дело, смотри. Тут ещё зависит от того, под каким углом падает свет. Ты же знаешь, что Земля вращается под наклоном, и мы живём как раз на наклонной стороне (далеко от экватора), поэтому у нас такая пизда с сезонами. Я там розовым крестиком примерно обозначил Россиюшку-матушку. Так вот. Для наглядности я разметил степень ДОВЛЕНИЯ солнечного света на Землю линиями, где красным - больше всего давит (под прямым углом), а жёлтым - меньше (лучи как бы скользят вдоль поверхности). Так вот, летом, когда сраная Земляшка слева, мы попадаем под оранжевые лучи и прогреваемся, отсюда такая духота. Зимой напротив, нас едва касаются даже жёлтые. Ну а между ними как раз весна с осенью. Тут даже не в расстоянии до Солнца дело, по большей части, а именно в положении нашего наклонного участка к Солнцу. У нас например спокойно может быть лето в апоцентре. Но это я уже придумываю, надо уточнять по Википедии. Короче ты меня понял.
>>161044857>зимой невысоко в небе поднимается Ты только что по-быдлячьи>восходящая-нисходящаяописал орбиты
>>161044857>>161044903Проиграл с вас.
>>161044889>>161044685Тут все написано, гугли.
>>161043720 (OP)>Почем Луна не падает на Землю?Она летит мимо
>>161044903Он научно не понимает, так что пишу как для быдла.
>>161044959Она вместе с Землей вращается вокруг центра равновесия системы из двух тел.
>>161044822>И что угол наклона?Выведи зависимость длины луча, проходящего через атмосферу в зависимости от угла падения и все сразу станет понятно. Дольше путь - больше энергии рассеивается и меньше доходит до поверхности
>>161043720 (OP)В KSP поиграй. Начнешь понимать орбитальную механику на подсознательном уровне.
>>161044994Только хотел поссать тебе на ротешник, но потом вспомнил гантельную систему Плутон-Харон и охуел. Просто в остальных системах это малозаметно. Никогда не задумывался об этом.
>>161044963Кто он, наркоман?>>161044822>а ещё восходящая-нисходящая>>161044857Ты кому отвечаешь там вообще?
Если земля круглая, почему я не падаю?
И - инерция, ОП пиздуй в школу и физику не прогуливай
>>161043720 (OP)Все время падает, но промахивается.
>>161044894>>161044894Хуйня какая-то выходит. В этой теории Земли должна находиться в статичном положении относительно Солнца, и вертеться вокруг него "застыв", Хуйзнает, на практике тела себя так не ведут.Есть такая хуйня, гироскоп называется. Поиграйся с ним как-нибудь, у тебя не выйдет нихуя как ты описал. Можно конечно начать кукарекать что ОТО для макротел не работает, но идите-ка вы нахуй с псевдонаукой ака квантмех.>>161044934Сам гугли, мразь тупая. Я тебе сказал, что будь в гугли наглядная 3д-модель, уже там посмотрел, а не слушал полоумных школьников в 3 часа ночи на мылаче.
>>161043720 (OP)> Почем Луна не падает на Землю?Почему долбоёбы не переведутся и почему в до третьего класса не учат азам. Природоведение отменили? > У Земли ведь приличная гравитация и она должна притягивать ЛунуОруБлядь, у лУНы приличная масса, которая по инерции пытается съебать от земли и разовать связь. > через сколько лет Луна упадёт?через много
>>161045053Потому что центр гравитации сосредоточен в центре Земли.>>161045060Нахуй ты с ним такой грубый? Из-за уёбков вроде тебя у нас и есть идиоты, думающие что Солнце вращается вокруг Земли. Глупых людей просвещать надо, а не насмехаться, иначе ты ничем не лучше них. Быдло ебаное.
>>161045028Тот дурачок, который не понимает зависимость времен года от наклона оси вращения Земли относительно орбиты. Тред читай.
>>161044193А если бы солнце на было бы на 1км ближе мы б сгорели, а на нанометр дальше мы б замерзли
>>161045076А я и сам не знаю как это работает, просто описал основные принципы. Жди когда в тред заглянет какой-нибудь зануда-выскочка и разложит эту хуйню по полочкам.
>>161045096>на 1км ближеТа эта, у земной орбиты эксцентриситет почти 2 сотых
>>161045092Дурачок тут только ты, мразь.Ты даже не понимаешь с кем разговариваешь и кому отвечаешь. Ты посты-то читал? Какой угол наклона, причём тут времена года?Тебе в первом посте, школьник ты слепошарый, сказано, что апоцентр объясняет смену времён года, что автоматически включает наклон Земли относительно своей оси. Хватит ебаться в глазницу и иди уроки учи, тебе ещё в школу с утра, тупой ты высер блядины.
>>161045076Понятно. Когда ты чего-то не способен себе представить и понять, то злишься. Первый признак быдла.
>>161045005> KSPЩито?
>>161045127Быдло тут только ты. Ты кроме погугли ещё слова знаешь или на этом твоей лексикон заканчивается?
>>161045089Ну вот, на двоче уже в школу отправить нельзя, что дальше? Запретим шутки про аутизм?
>>161045126Ты у нас совсем дурак или придуриваешься сразу за двоих?
>>161045144Желательно, а то аутистам вроде меня неприятно.
>>161045144>в школуАстрономию ещё в совке отменили, мразь.
>>161045147Дуарк тут только ты.
>>161045163В 2004-ом закончил школу, еще была. Хотя там за 2 года не рассказали вообще ничего, чего бы я не прочитал классе в пятом в энциклопедии по астрономии
>>161045125Давай без блатного базара
>>161045117>как это работаетПотому что это работает только в теории. Пока все ссылаются на квантмех и альтернативную физику для объяснения движения макротел, всё это хуйня для высокомерного гуманитарного быдла.>>161045200> еще былаНе было. Иди нахуй, фантазёр. >Более 10 лет (на 2015 год) астрономия не преподаётся в школах России Впрочем, я и без пруфов тебя могу послать. ИДИ НАХУЙ. Я сам учился в 90е, не было тогда астрономии уже.
>>161045247Но тогда как это работает НА САМОМ ДЕЛЕ?
>>161045163Во первых, почему двощ=раисся, может не от туда.Во вторых свойства инерция на физике наверное учат, у меня астрономии тоже не было, и физику я не знаю, списывал
>>161045247Тащемта, у меня в аттестате пятерка по ней стоит, но ради мудака с сосача я разумеется жопу от стула не оторву
>>161045273Слетай в космос, проведи исследование — узнаешь.А пока полёты в космос — лишь красивые рассказы из уст СМИ, всё это распил бюджетного бабла.Есть закономерности, их можно описать. За достоверность описания никто не берётся, главное чтобы результат вписывался в погрешность. А как там на самом деле можно только гадать. Так и живём.Теоретическая физика говно говен, лучше не лезь.>>161045289> на физикеТы, видимо, школу не просто ещё не закончил, а даже младшую не закончил. Физика с 5го класса, как тебе там инерцию объяснят и объяснят ли вообще — исключительно удача, ибо учителя — гной-пидоры, к тому же бабы, которое кроме как повторять зазубренное не могут и сами эту твою инерцию не понимают. Но скорее всего, у школы не будет денег на учителя либо будешь зазубривать-пересказывать. И, нет, речь не про 90е, когда всем было похуй.>>161045289>Во первыхВо-первых, перестань прогуливать уроки русского языка. Во-вторых, в постсовке одна программа образования, менявшаяся не в один присест. В-третьих, отменили астрономию в совке. В-четвёртых, в странах не-снг её снова стали вводить лишь в 21м веке.
>>161045344> в аттестатеМожет, ты ещё и золотой отличник? Пройдись нахуй, твои медальки и пятерки никак не коррелируют с реальным знаниям. Олсоу, мудак тут только ты.
>>161045379Хуя полыхнуло, медалька, конечно, не показатель, но чтобы ее получить вообще нихуя делать не надо, разве что думать мозгом
>>161045159Что произойдет с человеком, если он очень-очень крепком скафандре ВНЕЗАПНО окажется на поверхности газового гиганта?
>>161045460У газового гиганта нет поверхности
>>161045460Сдует.
>>161045460Давлением раздавит.
>>161044357нарисуй как движется земля вокруг солнца (если ты не тупой), просвети анона, вдруг кто не знает
>>161045365Ой все не школа а гимназий, вот не надо мне...не на физике так по реальному опыту.Например:Ероха придал инерцию камню который движется в направлений анусая. В автобусе когда сальной еблет жирухи стремительно приближаться к тебе когда красный свет на семафоре
>>161045460У него нет поверхности как таковой. Вернее есть, но ОЧЕ ГЛУБОКО. Весь газовый гигант (любой) как кисель, в верхних слоях может быть легче воздуха, а по мере глубины уплотняется. Потом воздух плавно переходит в жидкое состояние, такой типа океан. Ну а ещё глубже, так же плавно, из жидкого переходит в твёрдое. Вот если это "твёрдое" считать поверхностью, то очевидно ничего. Я просто принимаю в расчёт твой дохуя крепкий скафандр. А если он дохуя крепкий, то и давление выдерживать тоже будет. Так что просто будешь плавать там как в очень густой сметане. Или майонезе.
>>161045479Зависит на какой глубине от атмосферы же
>>161045528> Ну а ещё глубже, так же плавно, из жидкого переходит в твёрдоеВ теории. Дискуссия о существовании твердого ядра у газовых гигантрв в данный момент открыта. Ясен хуй, слетать проверить в данный момент проблематично
>>161045528Я имел в виду верхние слои атмосферы. Будет падать, лететь, плыть, ебнется сильно о землю или мягонько опустится или плавать будет вообще?
>>161045503Говно вопрос, мне всё равно доставляет рисовать. Я уже говорил правило с эллипсами вместо идеальных кругов работает для всех небесных тел, но за пропорции эксцентриситета не ручаюсь, это гуглить надо.
Хули космас так загоняет??? похуже чем исус ебаный
>>161045594Зависнет на определенной глубине
>>161045594Ну блядь, долетит до точки когда давление снаружи не превысит давление в скафандре, и будет плавать там как поплавок.
>>161045611Причем тут давление снаружи и в скафандре? У тебя подводные лодки в воздухе парят, дибилойд?Плавать будет когда суммарный вес вытесняемой скафандром среды сравняется с весом собственно скафандра. Закон Архимеда и на Юпитере закон Архимеда
Как замедлить скорость вращение Венеры? Какие технические средства можно использовать, не повышая температуры её атмосферы?
>>161045611Нагреется сильно?
>>161045648Ты опозорился только что.
>>161045595бля, я не правильно сказал наверное, типа она же на самом деле по спирали летит, как и луна вокруг земли, солнце ведь движется, мы по спирали вокруг неё, а вокруг нас по спирали луна. Я затупил майбад, не правильно сказал
>>161045668Обоснуй
>>161045674Спиралями в космосе не летают. Только эллипсами, гиперболами и параболами.
>>161045674В интернете гифка гуляет на эту тему. В интернете и быдлопабликах типа НАУКИ И ТЕХНИКИ.>>161045648>>161045668Не, он правильно сказал, просто более занудно.>>161045690Если приплюсовать движение Солнца вокруг Стрельца А, то орбиты планет будут спиральками.
>>161045690ты тугой пипец парень!
>>161045690Стой, а как же тот факт, что Земля летит вокруг Солнца, а Луна в это время вокруг Земли? Получается для стороннего наблюдателя, Луна летит по спирали вокруг Солнца.
>>161045648Алсо, "вытесняемый вес" и есть давление. Так что ты всё равно обосрался.
>>161045732>Алсо, "вытесняемый вес" и есть давление. Щито блять?
Пацаны, насколько сильно нищенский Celestron PS 80 уступает такому же нищенскому 114-му? Хочу закупить, но надо будет с ним ездить в ебеня. Поэтому хочу что-нибудь покомпактнее и чтобы было видно хоть что-то кроме ебаной луны. Но если 80 сильно хуже, то ничего не поделаешь, буду таскать на горбу 114
ПОСОНЫ! Про орбиты знаю, не зря в ксп летал, но вот интересно.. Луна ведь тоже массой обладает, причём приличной. Справедливо ли моё предположение, ось вращения луны вокруг земли лежит не на земной оси, а чуть ближе к луне? И, получается, что земля тоже должна вращаться вокруг этой точки. Маск, поясни.
короче в треде есть пару анальностранавтов, не в читайте тред, тупее станете, говорят хуйню, сами нихуя не знают
>>161045717ты ебанутый? что значит гуглится гифки? я парня блять попросил чтоб он остальных просветил, ты хоть смотри на какие отвечают
>>161045750Справедливо. Правда взаимный центр вращения земли у луны все-равно находиться под прверхностью Земли
>>161045727Вопрос был про взаимное движение двух точек - такие могут описываться только кривыми второго порядка.
>>161045750Да, я уже говорил выше про гантельную систему. Просто у остальных это почти незаметно, так что приёбываться к таким деталям это уже ультразанудство. яскозал>>161045776Почему ты такой глупый и агрессивный? Я просто упомянул, что в интернете есть гифка на эту тему. Там типа Солнце летит и планеты по спирали вслед за ней. Зачем ты рвёшься на ровном месте?
>>161045741https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферное_давление
>>161045808И? Какое место в этой статье подтверждает твое бредовое заявление?
>>161045796>>161045777Хорошо, спасибо
>>161045818Проехали, ты не поймёшь.
>>161045831Этот гуманитарий слился, несите следующего
>>161045742Бамп вопросу
>>161045742Ебать, ты тупой. Пиваса купи на эти деньги
>>161046288Буду пацанам с района планеты показывать за пивас, ебана. И кто тут теперь тупой
>>161044187Они светятся звиздец. В телескоп видно. А в инфракрасный — ещё лучше. Ну и их там в базу данных забивают чтобы знать заранее. А ещё чаще всего там есть лёд, который плавится и создаёт охренительнейший хвост. Но может быть и такое, что он подлетит прямо ровно со стороны Солнца, вот тогда его не смогут засечь (пока что) и он вполне может звиздануться об Землю. Но вероятность сам понимаешь.Алсо, на вопрос опа можно проще ответить: вся херня, что могла упасть на Землю, давно уже на неё упала, и осталось только то, что крутилось на стабильной орбите.
Кстати, можно было просто оставить ссылку nowykurier.com/toys/gravity/gravity.html и закрывать тред.
>>161046815Весело
За счёт чего работает двигатель emdrive?
>>161045742Бампуэ
