>>165530752 (OP)
Модель эмоционального интеллекта Майера-Саловея-Карузо (модель способностей)Править

Данная модель считается в психологии основной на данный момент, именно её, как правило, используют для описания понятия эмоционального интеллекта, хотя также большой популярностью пользуется основанная на этой модели смешанная модель Дэниэла Гоулмана (см. ниже). Модель способностей критиковалась некоторыми учёными, в частности Говардом Гарднером, за излишний психометрический уклон.

Майер, Соловей и Карузо выделяют всего четыре составляющие эмоционального интеллекта[8]:

1. Восприятие эмоций — способность распознавать эмоции (по мимике, жестам, внешнему виду, походке, поведению, голосу) других людей, а также идентифицировать свои собственные эмоции.

2. Использование эмоций для стимуляции мышления — способность человека (главным образом неосознанно) активировать свой мыслительный процесс, пробуждать в себе креативность, используя эмоции как фактор мотивации.

3. Понимание эмоций — способность определять причину появления эмоции, распознавать связь между мыслями и эмоциями, определять переход от одной эмоции к другой, предсказывать развитие эмоции со временем, а также способность интерпретировать эмоции во взаимоотношениях, понимать сложные (амбивалентные, неоднозначные) чувства.

4. Управление эмоциями — способность укрощать, пробуждать и направлять свои эмоции и эмоции других людей для достижения поставленных целей. Сюда также относится способность принимать эмоции во внимание при построении логических цепочек, решении различных задач, принятии решений и выборе своего поведения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмоциональный_интеллект

>>165531057
Обычный IQ 128-130. EQ практически идиот.

>>165530752 (OP)
О, да это прям про меня. Только это заебало страшно. Из-за этой хуйни каждый долбоеб стремится мне слить все свои проблемы. Потому что я не только терпеливо слушаю, но еще и отвечаю по делу. Пришлось от этого себя отучить.

>>165531168
Эта часть?
> эмоциональный интеллект, в отличие от привычного всем понятия интеллекта, «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным»[3].

бамп

>>165531777
Блин, почему одни могут в общение, а я не могу. Все детство дома провел пока меня одноклассники не вытащили, потом опять засел. Общение с людьми вспоминаю как лучшее время в жизни. Никакой депрессии, только веселье и свобода.

бамп

>>165532117
бля, анон. Я могу в общение и в некоторую "манипуляцию" людьми, но только из под палки. Людей я попросту боюсь и даже на улице обхожу стороной. А что до контроля эмоциями, то это жизнь научила.
Да и я уже месяц сычую, разговариваю только с одним /b/итрадом

А это можно изменить? Тренировки там и все такое.

пизда, ну и уебищный тест

>>165532507
Наверное, бывают и другие, но у меня выученная беспомощность, несколько ссылок привели вникуда.

>>165530752 (OP)
Уебанский тест, так и не прошел нахуй. На половину вопросов так и хочется ответить "А я ебу что ли, сука?".

бамп

>>165531168
Неа. Это всё не про тебя.

>>165533049
Ну ладно.

>>165533203
Серанул.

161
мимо_эмпат

Мне тня сказала, что я читаю скрытые намеки и чувства других, прямо как тянка.
Даже не знаю, радоваться это или нет.

>>165533717
Тянки не умеют читать мысли, только проецируют свои чувства.

>>165534208
Социальный интеллект - это способность знать себя и знать других, является неотъемлемой частью человеческого состояния, а также способностью знать объекты или звуки и заслуживает изучения не менее, чем эти другие «менее заряженные» формы. ] Социальный ученый Ross Honeywill считает, что социальный интеллект представляет собой совокупную меру самосознания и социальной осведомленности, эволюционирующих социальных убеждений и взглядов, а также способность и аппетит к управлению сложными социальными изменениями [2]. Психолог, Николас Хамфри считает, что именно социальный интеллект, а не количественный интеллект, определяет, кто мы, как люди.

Первоначальное определение Эдварда Торндайка в 1920 году - «способность понимать и управлять мужчинами и женщинами, мальчиками и девочками, умело действовать в человеческих отношениях» [3]. Это эквивалентно межличностному интеллекту, одному из типов интеллекта, идентифицированному в теории множественных интеллектов Говарда Гарднера, и тесно связанному с теорией разума. [4] Некоторые авторы ограничили это определение только тем, что знают о социальных ситуациях, возможно, более правильно называются социальным познанием или социальной маркетинговой разведкой, поскольку оно относится к тенденциям социально-психологической рекламы и маркетинговых стратегий и тактики. По словам Шона Фолено, социальный интеллект - это способность человека оптимально понимать свою среду и соответствующим образом реагировать на социально успешное поведение. [4] Важно отметить многочисленные определения, перечисленные выше, поскольку пока еще не существует полного консенсуса в отношении оперативного определения социального интеллекта. [5]

гипотеза

измерение

Различия в интеллекте

Дополнительные виды

Смотрите также

Рекомендации

внешние ссылки

Последний раз редактировалось 28 дней назад Karlyboy

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Образовательная психология

отрасль психологии, связанная с научным изучением человеческого обучения

Человеческий разум

интеллектуальный потенциал людей; интеллектуальное мастерство людей, которое характеризуется высоким познанием, мотивацией и самосознанием

>>165530752 (OP)
Все пункты от 24 до 29 (средний уровень). Какой я скучный тривиальный нормалфаг.

>>165530752 (OP)
Хм, а ведь Жирик знает как вести себя в обществе, как начинать и заканчивать разговор, как собирать людей в единое целое, управлять организацией. Гики, вроде меня, ответы на эти вопросы знать не могут.

>>165534510
Достаточно для того чтобы комфортно себя чувствовать в обществе. Выше – это уже манипуляторы и топ лидеры.

>>165530752 (OP)
Лженаучная хуита.

>>165534790
Такая же как сантиметровая линейка.
Все условно одни могут совершать определенные действия, другие нет.

>>165535280
Брофист. Тоже жестоко травили потом влился, потом опять травля. В основном под алкоголем характер менялся, эмоциональные блоки, мешающие общению, снимались.
>>165531057

>>165535521
Я даже ни разу не бухал, потому что не с кем. Ну и думаю очевидно, что и за ручку не держался тоже.

Непонятные вопросы.

>>165535707
За ручку держался, но до секса всего раз дошло, потому что закомплексованный. Ощущение своей уебищности перед тян не покидает меня.
Неприятно смотреть на себя чужими глазами. А когда много людей заостряет на мне внимание, то начинаю виснуть. р
Раньше думал это и есть эмпатия, когда ты проникаешь в голову другому человеку и смотришь на вещи его глазами с полным погружением. Но похоже, что нет.

бамп

>>165537561
В жизни не устроен?

>>165537744
Не понял вопроса

>>165537871
Ну там работа, семья, друзья.

>>165538872
Работы нет, учусь ещевторой курс
Учусь плохо, друзья вроде есть, но раздражают меня.
Общаюсь с ними онли ради того, чтобы не быть травимым омежкой.
Девушки семьи, соответственно нет.
Вообще кажется я не умею любить.
Не могу понять некоторые эмоции свои.
Могу различить гнев,страх,радость.
Остольное как-то не очень.

>>165539179
> Общаюсь с ними онли ради того, чтобы не быть травимым омежкой.
Неглупо. Большинство омежек копротивляются.

>>165539342
Ну они сами проявили инициативу в общение со мной при знакомстве, потом немного я подтянулся.
Сначала было норм, теперь они меня раздражают своим поведением/эмоциями/разговорами глупыми и вообще бесят

>>165539472
Смотри на это шире. Это не просто тупые разговоры и социальная игра за социальные роли. Можно изучить поведение людей.

>>165539725
> социальная

>>165539725
Но мне же просто не интересны эти разговоры все.
Могу просто идти рядом с другом и молчать все время.
Если бы у меня небыло терзаний совести на счет того, что правильно,а что нет, то я бы с удовольствием ходил в наушниках, когда друзья разговаривают со мной.
Но не охото обижать их

>>165537999
Коля?

>>165541034
это паша моисеев только никому анонимно

>>165542286
К успеху пришел или отвечал неверно?

бамп

>>165545330
Только заметил "срединий".

>>165530752 (OP)
Охуенный тест бля.
>Эмоциональный интеллект (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач
>вопрос 1: способны ли вы распознавать эмоции других людей
>вопрос 2: умеете ли вы управдять своими эмоциями
В рот ебал, кто это говно проходит, кто в это верит? Вы тут домохозяйки за 50?

>>165545376
Будто остальные психотесты не расчитаны на обычное чесание ЧСВ. Если хочешь на само деле узнать что там у тебя в голове, то не в интернетиках тесты проводишь, а со специалистом занимаешься.

>>165545775
Вы аутист. Мои поздравления.

>>165546322
Обнимаю тебя

>>165530752 (OP)
>Эмоциональный интеллект (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач[1].
Что сказать хотел?

>>165546341
Ути-пути, иди сюда, моя аутяша. Я сам такой же.

>>165546458
Хотел эту инфу распространить на борде, чтоб омежки знали откуда их беды и не раздувались от своего IQ, потому что со стороны их поведение в обществе равноценно поведению дурачка.

>>165546540
^^ уиии.
Наконец-то обнимашки

>>165546687
EI является быстрым и малозначимым.
Интеллект тянок и пидоров.
Принятие решений на осове краткосрочной памяти и ассоциаций.
Хуй отсоси и пиздуй нахуй.
Эмоциональный интеллект с собой прихвати.

>>165546833
Омежки не могу справится со своими страхами перед людьми, лох. А это эмоции.

>>165547016
И что? Стах перед людьми это психопаталогия, никакого отношения к интеллекту (любому) она не имеет.

>>165547122
А подавление страза и взятие эмоций под свой контроль тоже?
У многих людей имеются общественные страхи: страх быть отверженным, униженным, потерять статус...

>>165547262
>А подавление страза и взятие эмоций под свой контроль тоже?
Что "тоже"? Говори понятнее. Подавление сраха и контролирование эмоций не является паталогией, однакое подобное поведение, вошедшее в привычку, часто вызывает патологии.
>У многих людей имеются общественные страхи: страх быть отверженным, униженным, потерять статус
Ахуеть теперь.

>>165547671
> отрицание
Ладно. Я все понял.

>>165547787
Тебе сразу предлагал отсосать.

>>165547827
В смысле, что ты отсосешь.

бамп

Тест хуета. Вопросы очень прозрачные, очень банальные, некоторые вообще клише без смысла.
Например "подходить к решению внутренних проблем творчески", я просто не понимаю, что означает это предложение, оно бессмысленное.

>>165549221
>Тест хуета
ну давай расскажи мне еще что-нибудь.жпг

>>165535025
>Такая же как сантиметровая линейка.
>Все условно одни могут совершать определенные действия, другие нет.
КЕК. Ну давай расскажи как манипулятор будет манипулировать тем, кто не хочет быть манипулируем? А? А? А?

>>165530752 (OP)
>псевдонаучная хуйня
>не философия
Нахуя вы тратите на это время? Вы что, ебанутые?

>>165552747
Полвторого ночи, по дефолту зайдя на двач его тратишь

>>165546687
Любой нормальный человек судит другого по поступкам и скиллзам, а не по дрожащему голосу и потным подмышкам. Кому не похуй, покажите мне этих людей. Позврослей, обезьяна ебучая.

>>165552788
Двач для меня как музыка на коктейльной вечеринке из шумов потоков информации. Сижу чекаю Риммана-Мелина, параллельно почитывая двач. Так что субстрат другой.

>>165552082
Например, предложит другому то чего хочет первый. И первый останется без того что хотел, зато не маняпулируемым. На что ты готов ради топовой видеокарты?

>>165552839
Хуя печет.

>>165553468
А разве кто-то об этом заикнулся?
Но раз ты начал. Говори что хочешь. А я же скажу что в рот ебал дисциплины, которые не соответствуют суповому набору из: пробаблизма как бульона и варённого в нём фальсификационизма(для утончённых натур утончённого фальсификационизма); и при этом называют себя наукой.
Да, хуи пинать, как говорится, тоже наука. Но мы же понимаем, о чём говорим? Верификацию можете себе в жопы засунуть, кстати.

>>165553720
Ты глубоко ошибаешься, мальчик.

>>165553967
Могу добавить, что и тебя я тоже в рот ебал. Хотя это самоочевидно..

>>165554098
Поссал в твой суп из пробаблизма и фальсификационизма и на тебя самого. Лови струю, повар мамин. Псссс...

>>165548415
Хуика. У меня все показатели низкие. (Да, хуевый повод для гордости)

>>165553399
Слишком глупо и упрощенно. Карту можно купить в тысячах разных магазинов (в том числе через интернет). Так же как и любой другой товар/услугу. Что каксается людей (девушек/друзей/коллег) - они все заменяемы и не стоит тратить время них, если вздумают манипулировать, нужно просто разорвать отношения. Манипулятор не имеет ни одного рычага для давления на человека у которого уравновешенна самооценка и стабильна психика, но даже, если у тебя низкая самооценка и слабая психика всегда можно прекратить отношения (даже в полузакрытых и закрытых коллективах типа школы/армии/тюрьмы).

>>165554263
Не забудь назвать свои маняфантазии обоссанца наукой.

>>165555274
Желание того, чтобы тобой не манипулировали само по себе может стать рычагом в умелых руках.

>>165555277
> Я ученый и узнал критерий Поппера в паблике атеист.

>>165552747
Ну в принципе любая псевдонаучная хуйня является философией.

>>165555413
>утончённый фальсификационизм
>поппер
Продолжай. Нам очень важно твоё экспертное(нет) мнение.

>>165555446
Широко говоря да. Но на школы в любом случае это течение делится, и уважения некоторые представители из западных школ заслуживают уважения. И замечу, они не пытаются маскироваться под науку и таким образом наябывать простой люд.

>>165555715
фикс
уважения

ни 1 вопроса не понимаю и не знаю как ответить

>>165555619
Хуя сноб.
https://sociological_dictionary.academic.ru/740/ФАЛЬСИФИКАЦИОНИЗМ

>>165555555

>>165555363
>Желание того, чтобы тобой не манипулировали само по себе может стать рычагом в умелых руках.
Нет. Если я не взаимодействую с человеком и он не знает о моем существовании, то и манипулировать мной он не сможет. Приведи конкретный пример, если считешь иначе.

>>165555972
Я очень рад тому что ты открыл для себя новое слово. Наверное даже новых людей узнал, которые над этой концепцией работали? Кун допустим, да. Можешь вниз страничку пролистать и обнаружить ссылку на допустим Лакатоса. Тоже что-то новое. Вот открывай книжечку Лакатоса, она короткая, не беспокойся, и читай. Ладно я слишком строг, буду по умолчанию считать что со статьями Поппера ты знаком, и буду считать что весь бэкэнд тебе известен. Куна во внимание можешь сейчас не брать, он параллельно этим занимался, но всё таки идейно после Имре.
Вот когда ты освоишь проблематику постановки научного метода(фейерабенда ещё советую кстати, тебе понравится), тогда и ввязывайся в подобные разговоры, хоть интересно будет с тобой говорить. Иначе только людей смешишь, сам того не ведая.

Какие же уебищно тупые вопросы в этих тестах

>>165556384
ты знаешь как на них ответить? я вообще не понимаю

>>165556227
Тебя окружают продукты произведенные обществом. Ты не можешь существовать вне его.

>>165556231
Но ты же понимаешь, что даже если я проиграл спор – это не значит, что за тобой истина?

>>165557445
А ты и не проиграл, потому что не спорил. Контраргументов небыло. Сугубо в моём дискурсе всё сказанное мной выше - верно. А прислушиваться ли к тем ребятам или нет - дело твоё.

>>165530752 (OP)
Лженаука

>>165558199
Ты не понимаешь сути дела.