Объясните, филфаковские хипстеры, почему косоглазый хуесос с пика так смело рассуждал о природе человека? Он был знаком с эволюционной психологией, биологией, генетикой? Этот ущербный чучел Дарвина читал? Неужели единственная опора его дрисне о природе человека - это тупая аналогия "у ножа есть цель, а у чилавека ее нет, существование предшествуит сущнасти)0))". В чем цель такое писать? В чем цель такое читать? А самое главное, почему это обсуждают в двадцать первом веке?
Бамп косоглазым уродом омегой, компенсировавшим свою ущербность посредством жидкого дристания своих важных мыслей на бумагу.
Угадай, кто ебну?
Он похож на Петросяна. Только Ваганыч смешил шутками, а этот ебалом.
>>167502254> уродом омегойДетектор быдла зашкаливает.>>167502132 (OP)Вообще-то нет никакой цели или смысла. Вылезай из манямирка.
Сран в Пол Сартир
>>167502398У тебя хуевый детектор.>цели нет))))Тогда почему ты до сих пор пишешь сюда, а не принял ислам, тупой лицемерный хуесос?
Сартр смотрит на тебя как на... или не на тебя. Или на тебя.
Когда чьи-то труды пользуются чрезмерной популярностью у селедок, это наводит на размышления о качестве сей писанины.
>>167502498> Тогда почему ты до сих пор пишешь сюдаПотому что могу. Нету цели, потому что цель- это всего лишь маняпроекция мозга, который пытается найти оправдание своему существованию. > а не принял исламЭто тут причем?
>>167502690>МогуИ тут ты такой даешь максимально подробное определение этого слова в контексте. Или ты только языком умеешь трепать, как фалософы, хуеглотка?
Иллюстратор этого издания очень классно потроллил и без того косоеблого дауна сартира.
>>167502685Это Самойлова?
>>167502953Не знаю. Из гугла.
>>167502685О каком качестве? Там зачастую выдают просто копипаст из сторонних источников по теме и все. Вряд ли они вообще читают или понимают написанное.
>>167502132 (OP)Ну потому что он талант, мыслитель и выдающийся культурный деятель. А тебе тупорылому мудаку страшна пичот от того что он добился а ты не добьешься никогда.
https://youtu.be/ixepmm9rRb8Ну хули, будем тогда постить шлюх.
>>167503086Еще одному экзистенциальному хуеглоту порвало сракич.
>>167502398> Детектор быдла зашкаливает.Будто элита не смотрит на внешность.Быдло хоть в лицо скажет, что ты урод. Другие будут за спиной шептаться, и молча ненавидеть.
>>167503113Хватит себя пиарить, чмо.
>>167502944Он наоборот этим эффектом немного скрыл бросающееся в глаза косоглазие.
>>167503235Но я же такая ламповая, разве ты меня не хочешь?
>>167503221> Будто элита не смотрит на внешность.Нет элит. Есть быдло и адекватные люди.
>>167503331> адекватные людиАдекватность - субъективная характеристика.
>>167503331Ты дебил, что ли, блядь, какая в этом случае разница между тем, что означает слово "элита" и тем, что обозначает словосочетание "адекватные люди"? Ты думаешь, что если ты слова подменишь, то и смысл изменится?
>>167503199Но ведь именно у тебя порвана срака так что аж тред создал и при этом ты изображаешь что типа ни икзистынцыализд, так что хуйню спизданул. Ты же полыхаешь от того что Сартр по твоему не читал Дарвина и из этого какие-то выводы делаешь, ну не дебич?
>>167502690Смотрите, как позорно слилась филасаф чмоня, когда её попросили дать определение одному слову. Все, что нужно знать о философах с двача. Сартр был бы двачером, живи он на век позже.
>>167502132 (OP)>почему это обсуждают в двадцать первом веке?Потому что Сартр интересен. А ты нет :3
>>167502132 (OP)Потому что косоглазый хуесос с пика - плохой переводчик Хайдеггера на французский. А вообще у философии к науке и фактам множество претензий и то, что ты обозначил, суть один подход из многих и многих. Ясен хуй, етот подход лучше развивать в рамках самой науки (эволюционной биологии там, генетики и прочего)Обсуждают по той же причине, почему вся остальная философия есть: вопросы заданы, ответы не отвечены.
>>167503461Селедка, плиз.
>>167503086КОКОКО, СПЕРВА ДОБЕЙСЯ. КОКОКО, ОН ДОБИЛСЯ, А ТЫ НЕТ
>>167503501> плиз.Че тебе, попрошайка?
тебе не понять
>>167503422Какой-то бессвязный бред порватки. Я ничего не утверждал в посте, кроме того, что Сартир хуеглот, так что пошел нахуй.
>>167502132 (OP)>почему косоглазый хуесос с пика так смело рассуждал о природе человекаПотому что он мог. А еще потому, что на множество фундаментальных вопросов у человечества не было и до сих пор нет ответа. Есть удобные модели, в которые ты себя заточил (напр. материалистическое понимание мира), но полными они быть не могут. Сартр, как и многие другие философы, исследует эти вопросы. Вот что ты думаешь о судьбе человека, мой дорогой критик?
>>167503548Писечку полизать дашь?
>>167503597>Сартир хуеглотЭталонный бред порватки. Давай, виляй теперь жопой.
>>167503505Извини, я по петушиному не понимаю. Что сказать-то хотел?
>>167503699И пососать дам. Мне не жалко.
>>167503752Пососать что, клитор?
>>167503704>У тебя порвало>Нет у тибя, пук пердыщДавай, философ, покажи глубину своей мысли и остроту своего ума предсказуемым пердежом, если у тебя полыхает пердак:
>>167503792Что есть, то и дам. Открывай ротик :3
>>167503686>что ты думаешь о судьбе человекаЧто она детерминрованна, очевидно.
>>167503881>очевидноНет, мой дорогой хуесос. Думай дашьше. Ищи доказательства детерминированности судьбы.
>>167503875А ты точно тянучка?
>>167503926Пусть это будет маленькой тайной :)
>>167503919Мимопроходил. Так судьба детерминирована в силу дефиниции, кагбе.
>>167503972> :)Ну теперь я не сомневаюсь, сладенькая :3
>>167503919>ВРЕТИ>Ищи доказательстваНахуя мне переубеждать твой манямирок с отрицаниями?
>>167504005Учение Маркса верно, потому что оно всесильно, а всесильно оно, потому что верно.>>167504068Сразу видно школьника, не имеющего понятия про научный метод.
>>167504043Вот и молодец. Открывай ротик.
>>167504165Открыл :3
>>167504106Чудак. Сам термин "судьба" говорит о предопределенности. Это входит в его определение.
>>167504106>видноНу тебе видно. Сартру вон тоже видно, вон как перекосил ебало.
https://youtu.be/KQTJz0n10z4
>>167504106И при каких здесь научный метод, давай-ка подробно?
>>167504174Можешь начинать чмокать :3 какие аноны покладистые пошли, однако
>>167502132 (OP)у человека есть цель - родить другого человека и накормить его.
>>167504276А ты душ приняла?
>>167504301У меня такой нет. Я не человек?
Сартр — чушок
>>167504301Очевидно, косоглазому уроду противоположный пол такой возможности не предоставлял. Вот он и создал манямирок, где "у человека нет цели))", чтобы забыть, что в его случае эта цель невыполнима.
>>167504367>У меня такой нетДокажи.
Постим философскую музыку.https://youtu.be/MHHoa7c2-rI
>>167504367Конечно нет. Люди тусуются по впискам и ебут самок. Ты же просто омежка, чушка, додик
>>167504406Доказать отсутствие? Толстовато, братишь. Здесь про философию все ж таки, не про футбол.
>>167503565И какое отношение это быдло бородатое к философии имеет?
>>167504449Самок и я ебал немало. А вот размножаться - увольте.
Щас заварю свеженького чайку и укутаюсь в одеялко с томиком Ницши.https://youtu.be/yn22yOik7UI
>>167504490А что такого? У мужчины отсутствует пизда. У бабы - хуй. В чем твоя проблема?>братишьСиранул.
>>167504449>тусуются по впискам и ебут самокЖивотное прорезалось. Почему школота на сосаче думает, что у всех остальных тоже нет секса?При чем, секса нормального, с нормальными женщинами, а не пьяного вялотыканья со шкурами со вписок.
Test
https://youtu.be/hM03zc2gsf8
>>167504664>У мужчины отсутствует пизда. У бабы - хуйПочитай учебник сексопатологии. Чего только не бывает :)
>>167504777Не виляй. Ты понял, о чем я. Почему ты делаешь утверждения, когда не можешь их доказать?
https://youtu.be/WtUO5cXZhV4
>>167504829
>>167504895Блин)) Не знал, что такое есть)))
https://youtu.be/6J5kwV_gpeA
https://youtu.be/94FrJnrjQVg
>>167504895Ничего себе))Оказывается гормоны воздействуют на организм сильнее, чем вся маняфилософия 20 века
https://youtu.be/BPsRX7m6CX4
>>167505067))
>>167504665>ЖивотноеТебе не дают не потому что ты умный или выше всего этого,а потому что ты немощный додик
https://youtu.be/fnCkITP6ib0
>>167504395Сартр-то языком трепал так, что ему прямо в кафе начинали отсасывать.
https://youtu.be/m7A4uy6Nw0k
Омежкам не понять Сартра, так как им нравится заключать себя в рамки. Сартр - философ альфачей.
https://youtu.be/niQQf38mhxc
https://youtu.be/jpne8fCwFJ8
>>167502254Человек, у которого все в жизни заебись и все его устраивает - это всегда тупая свинья, у которой нет никаких причин выделяться из массы, что-то придумывать, изобретать, делать, рассуждать или с чем-то не соглашаться, и так далее. Те, кто выдает что-то новое и меняет общество, рефлексирует и т.д. это всегда люди в той или иной мере отчужденные от общества. Так что в том, что кто-то довольная успешная свинья, ничего хорошего нет.
https://youtu.be/3CeBtpC4eds
https://youtu.be/x2VGBNjxDgk
https://youtu.be/_g7Vr-nT7FA
>>167505129Животное даже теперь не поняло, что всем кроме него таки дают.
https://youtu.be/QXZxfunWaqk
>>167505130>>167505164>>167505560Как ты заебал, дьявол.
>>167505268>Человек, у которого все в жизни заебись и все его устраиваеА что, такие есть?
>>167505612Да хорошие же песни были, ты чего
>>167505770Как там Ницше? По прежнему нигиглист?
>>167502132 (OP)Современная философия ХХ века очень редко когда претендует на звание научной теории, которая имеет предсказательную ценность (хотя эволюционная психология тоже очень слабо на неё претендует). Она, скорее, служит штампом легетимизирующим твою собственную тревогу или наблюдения.мимо-математик
>>167507370>хотя эволюционная психология тоже очень слабо на неё претендуетПроясни.
>>167507601Есть метаисследования показывающие, что с воспроизводимостью экспериментов у "научной психологии" всё очень плохо, воспроизводятся около 30% от всей массы.
>>167507729Понятно.
>>167502132 (OP)Так его и обсуждают только школьники. Никакому зрелому человеку 25+ он не всрался. Тебя ебет жизнь школьников?
>>167505668Да, это те, которым почти никогда не приходил смотреть на себя со стороны или задумываться над своими поступками, то есть те, у кого автоматизм в поведении выражен наиболее максимально.
>>167502132 (OP)Философ после Лейбница так или иначе представляет собой обезьяну, рассуждающую о вещах, о которых не имеет ни малейшего представления.
>>167508428>Тебя ебет жизнь школьников?>двач
>>16750772930% это уже хорошо для подобной дисциплины>твою собственную тревогу или наблюдения.Это вообще про всю философию верно. Просто древние философы в меньшей степени червями-пидорами были, так как тогда так или иначе жизнь была тяжкая, и черви-пидоры не выживали. Но человек времен платона, и человек сегодняшних дней, живущий в более тепличных условиях - это разные люди, и философия у них разная. Общество другое.
щт