Ну что бы сделать хороший яд по типу "светлячка " то нужно уж постараться ; а так что бы отравить это же тоже не легко. Порой да, проще по башке просто дать. А воо.ше как мы знаем грамотных убиц не находят. Нужно учитывать что обфчно находят долбоебов или неудачников.

>>176242117 (OP)
Запах, цвет, и неуверенность в том что убил. Человек почувствует что ему плохо и вызовет скорую. Потом ты сядешь, а он останется жить.

>>176242231
Убийц - нет, трупы - да. Отравление, как причину смерти, с отрубанием ебла не спутаешь. Но стата говорит, что травят крайне мало.

потому ч т о мамкиных убийц в школе травили вот у них комплекс и появился

>>176242262
Есть достаточно распространенных ядов, при которых уже поздняк метаться, если пошли симптомы

Очевидно, большинство убийств - импульсивные, по пьянке и т.д.
Отравлнние ядом требует определенной подготовки.

>>176242352
Запах, цвет. Народ не может в нормальные пропорции и жертва палит еще до отравления. И вообще не православно, человек будет мучаться, срать и блевать, лучше просто лопатой череп вскрыть.

>>176242117 (OP)
А яд ты жертве собственноручно будешь в рот заливать? Ненадежно, ибо не факт, что жертва его примет. А если и примет, то не факт, что жертву не откачают.

>>176242117 (OP)
Потому что, чтобы отравить человека, ты должен иметь доступ к месту, где он ест или пьёт. А это резко сужает круг лиц, которые могли бы совершить преступление, там уж тебя найти будет проще лёгкого.

Потому, что большая часть убийств совершается внезапно, без подготовки, плюс ко всему следователи споро выяснят, кто контактировал с отравленным, что за вещество было использовано для этого противозаконного деяния, если ты не сотрудник тайной службы ее величества - тебя найдут и свершат над тобой справедливое возмездие. А искать обычно долго и не нужно, если ты не социопат, задумавший унасикомить совершенно незнакомого тебе человека просто так, из любви к искусству.

>>176242416
>>176242471
Это необязательно. Можно распылить на ебальник или уколоть отравленным предметом, можно передать отравленный предмет (да то же письмо пропитать). При этом эффективность весьма высокая из-за низких резистов у человека.

>>176242117 (OP)
о вы из 18 века

>>176242520
а сильнейшие нейротоксины, чтобы человек загнулся сразу, не успев никому рассказать об распылившем\уколовшем его у нас в каждом ларьке союзпечати можно приобрести, конечно же.

>>176242568
Нет, конечно, но подготовка посильна для обычного человека.

>>176242117 (OP)
потому что почти все убийства совершаются в пьяном угаре, врядли ты под беленькой будешь думать как бы отравить нагрубившего тебе собутыльника, а не просто воткнёшь перо под ребро

Ебать почему вверху висят аж три треда про яды?

Ядами пользовались тогда, когда наука не могла точно определить причину смерти - "помер от нутряной грызи или от горячки".

>>176242520
Опять же, ненадежно. Письма/предметы — может пострадать левый человек и жертва будет предупреждена о попытке отравления. Это считай все. Если только при личном контакте с жертвой колоть отравленным зонтиком, но гораздо проще при личном контакте просто из пистолета с глушителем пулю в лоб жертве послать. Меньше геморроя.

>>176242635
Да я просто увидел тред про то, как дебич хочет травануть обидчика, и полез гуглить стату успеха таких преступлений. На удивление, они оказались большой редкостью

>>176242117 (OP)
Вопрос рилейтед к треду. Убийство рицином - слишком палевно?

>>176242117 (OP)
Советую фильм Лишенный жизни.

>>176242697
Да, он очень палевный.

>>176242117 (OP)
Пидарашки слишком тупые и не могут в химию.

>>176242697
Да, там характерные следы остаются, но тебе то нахуя, рицин нигде достать невозможно.

>>176242600
обычный человек не планирует убийство себе подобного. Использование того или иного отравляющего вещества - большой и красочный указатель для следователей. Ядовитые вещества доступные среднестатистическому человеку имеют четко выраженные запах и вкус и заставить их принять можно только силой. Разного рода специфические вещества - типа недавнего случая с отравлением таллием - моментально очерчивают круг подозреваемых, а уж ко всякой экзотике имеют доступ и вовсе немногие. Случайные жертвы, опять же. Посему в наше время сему способу на смену пришло ограбление с целью наживы и убийством по неосторожности.

>>176242520
> Это необязательно. Можно распылить на ебальник
Чем это отличается от удара ножом, например? Ножом даже эффективнее, проще и надёжнее.
> или уколоть отравленным предметом
Опять же, убить ножом получается проще и эффективнее.
> можно передать отравленный предмет (да то же письмо пропитать). При этом эффективность весьма высокая из-за низких резистов у человека.
Как ты его передавать будешь? В противогазе? Да и опять же, по письму этому легко можно будет тебя найти.

>>176242330
Недооцененный комментарий.

>>176242778
Порашное животное не могло не протечь, увидев вожделенную страну там, где ссылок на нее не было. Потому что речь о мировой статистики.

>>176242803
>Чем это отличается от удара ножом, например? Ножом даже эффективнее, проще и надёжнее.
>Опять же, убить ножом получается проще и эффективнее.
Громкий, кровавый и не самый быстрый процесс. Ткнуть иглой и съебать - проще, не?

>Как ты его передавать будешь? В противогазе? Да и опять же, по письму этому легко можно будет тебя найти.
Не все агенты передаются дыхательным путем. Есть немало таких, что опасны при проникновении через поры, но не легкие. При таком раскладе достаточно перчаток.

>>176242781
А яд бледной поганки?

>>176242880
ты уколол кого-то а он не заметил? мда.
Где ты возьмешь вещество "опасны при проникновении через поры, но не легкие"? Ты имеешь доступ к такого рода веществам и как-то связан с жертвой - добро пожаловать на перевоспитание. Следователи сначала смотрят кому выгоден досрочный уход из жизни жертвы, затем проверяют родственников\знакомых на предмет доступа к отравляющим веществам - и вот ты уже имеешь распланированную сексуальную жизнь на ближайшие несколько лет без твоего согласия.

>>176242914
Он очень долго убивает, несколько дней. И если не тянуть, то человека можно откачать.

>>176242880
> Громкий, кровавый и не самый быстрый процесс. Ткнуть иглой и съебать - проще, не?
А это самый быстрый? Шансы на то, что жертва умрёт после этого - минимальны же, а отсюда столько проблем выливается.
К тому же не вижу особой разницы, между ткнуть иглой и ткнуть ножом.

> Не все агенты передаются дыхательным путем. Есть немало таких, что опасны при проникновении через поры, но не легкие. При таком раскладе достаточно перчаток.
Легко найти преступника. Тем более ты ещё попробуй достань что-то такое, что могло бы проникнуть через поры и гарантировано убило бы. Думаю, таких веществ в принципе нету.

>>176242880
>Громкий, кровавый и не самый быстрый процесс.
Один точный удар под ребро и 15 секунд.

>>176242983
>ты уколол кого-то а он не заметил? мда
Дело не в том, заметил или нет, а в том, сколько придал значения. Зарезать кого-то в толпе ты точно не сможешь, а ткнуть и съебать - вай нот?

>Где ты возьмешь вещество "опасны при проникновении через поры, но не легкие"?
Большинство веществ вообще весьма селеткивны, это, скорее, баг, чем фича. Какие-то ТЕНХОЛОГИИ ГЕБНИ - это, опять же, про всякие хитрые яды, с маскировкой под другие, бесследные, сверхэффективные. Человек - такое говно, что разваливается от чего угодно, и при должном понимании темы ответы находятся в рамках относительно доступных веществ. Я неправ?

>>176242682
Потому что в реальности отравить сможет только кто то имеющий доступ к еде, а значит найти преступника будет просто. Шизофантазии про распыления, уколы и письма оставь при себе.

Единственный плюс от ядов — это имитация несчастного случая. И то сомнительный плюс и не каждой жертве подойдет. Прокатит только если у жертвы была ручная змея, тарантул, кураре в цветочном горшке или на обед жертва ели фугу.

>>176243114
> Дело не в том, заметил или нет, а в том, сколько придал значения. Зарезать кого-то в толпе ты точно не сможешь, а ткнуть и съебать - вай нот?
Жертва умрёт не мгновенно и ещё десять раз успеет даст показания со всеми подробностями. А там найдутся свидетели, записи с камер и т.д.

>>176243158
>Единственный плюс от ядов — это имитация несчастного случая.
Охуенная имитация, мань, сейчас не 1 век до н.э., следы яда обнаружат.

>>176242117 (OP)
>уверен, среди вас есть криминалисты.
да, каждый второй

>>176243158
> Прокатит только если у жертвы была ручная змея, тарантул, кураре в цветочном горшке или на обед жертва ели фугу.
Ну да, никто же не сможет проверить, каким именно ядом отравили жертву

>>176243185
>>176243189
В смысле? Тем ядом и травить, на который укажут фейковые улики.

Ну в целом по треду я все понял. Да, на каждую конкретную проблему решение найти можно, но в сумме проблем этих дохуя, что повышает шансы провалиться или выдать себя. В самом деле, у ножика минусов меньше.

>>176243200
Где ты достанешь яд именно того животного, которое есть у жертвы? Лол. К тому же будут искать места укуса.

>>176243114
Да, ты неправ. Еще раз - ищут, кому выгодно\кто мог совершить преступление, затем смотрят кто имел возможность достать и воспользоваться отравляющим агентом. Но ты можешь рассказать нам, где и как можно заполучить вещество с указанными тобой свойствами. Отравление частенько легко опознается по внешним эффектом, в случае общедоступных ядов. Люди, вон, умудряются пол-бутылки уксуса\белизны\крота высосать, прежде чем начать загибаться в корчах, однако это не значит, что человек спокойно будет посасывать томатный сок с миндальным привкусом, а действующие через кожу вещества - оставляют явные следы, которые зрячие эксперты ни при каком раскладе не пропустят, как и следы от инъекции.

>>176243284
Ничего интересного сходу не гуглится. Стата, что отравлений мало - да, описание причин - нет.

>>176243318
как, например, убийств с помощью копья, полония и лазерного комплекса на неодимовом стекле - орудие и способ убийства указывает на убийцу. Столовый нож есть у каждого, а вот копье-полоний-лазер - далеко не у всех.

>>176243459
Напомнил мне о пиндосе, который смонтировал в свой грузовичок радиоактивный облучатель и направлял на муслимов. Вроде, поймали его быстрее, чем кто-то умер, но из-за чистой случайности.

>>176242117 (OP)
Помню, был тут как-то годный тред про отравление.
Архивач всё схоронил http://arhivach.cf/thread/6275/

>>176242117 (OP)
>И, тем ни менее, убийств ядом почти нет.

Потому что большинство преступников - тупые.

>В чем фатальный недостаток этого способа?

Дядя следователь сразу получает готовый профиль убийцы: интеллектуал, большая сила воли и организованность, хорошее образование (возможно, техническое).

Годный тред

>>176242117 (OP)
1)Сложно распарсить было ли убийство или просто по неосторожности
2)Чисто выполненое скорее всего отправится в "висяки", а о них говорить не принято
3)Требует IQ выше 120 (условно, ты должен быть реально умным чтобы всё это сделать), то есть фактически сокращает количество потенциальных убийц в 30(!) раз - остальные просто слишком тупые
4)Исключает прямой контакт с жертвой в процессе её смерти, значит психологически менее предпочтительно.

В итоге имеем маловероятное событие о котором так же с малой вероятностью будут говорить/писать. Вот потому таких убийствах мало слышно.

>>176242117 (OP)
Хороший яд ты может и синтезируешь, но вот потом он запросто обнаружится судмедэкспертом.
Если уж блядь спецслужбы обсираются со своим Новичком, то хули про обычного васяна говорить?

>>176242391
>человек будет мучаться, срать и блевать
>не православно
Кокрастыке для верунов мучительная смерть - это оче хорошо. Мол это всё человеку за грехи его, он сможет всё прочувствовать и покаяться.
А когда просто брык - и всё, то это хуже, чем если бы пидором назвали.

>>176242117 (OP)
>Может, они объяснят, почему так мало убийств посредством отравления?
Потому что:
1) Дораха
2) Сложна
3) Есть риск самому откинуться
4) Сложнее в использовании.
Если ядом пользоваться, то ты его сначала достань\купи органы пасут рыночек, либо сам делай имея скиллы и знания, которые нихуя не простые, потом додумайся как в жертву его доставить, а потом ещё как отвести от себя подозрения, потому что эксперты яд найдут, потом выйдут на тебя. А пистолет, например, просто купил, пальнул, выбросил\утопил и всё.

>>176242117 (OP)
Поясняю полную схему.
1) Ты должен готовить убийство. Большинство - состояние аффекта и "тяжелый тупой предмет", ну или кухонный нож в лучшем случае.
2) Высокий порог входа. Сложно:
а) Создать яд. серьезный яд, который убьет жертву раньше, чем она заметит, сделать сложнее, чем ты думаешь.
б) Отравить жертву. Ведь да, если ты не хочешь, чтобы тебя заметили, внешние проколы не подходят, улики вроде письма - тоже.
3) Проблема вывода яда из организма жертвы. В смысле следов, конечно же. Яд слишком заметная вещь. Даже если ты избавился от следов 2б, то яд в организме все равно останется.

Вывод: Яд - крайне неудобная вещь для СКРЫТНОГО убийства человека. Он хорошо подходит в ситуациях, когда нужна гарантия убийства, вроде удара отравленным ножом во избежание выживания жертвы, однако крайне неудобен для отдельного использования.

Впрочем, у меня есть план убийства посредством яда жидкой/газообразной формы. Если будет интересно, спрашивай, распишу.

>>176242117 (OP)
Была одна ебанутая тетка в 20-ом веке (СССР). Работала на днищеработах, была сварливой, постоянно со всеми ссорилась. Обидчиков травила ядом, летально, конечно. Также в своей семейке нескольких родственников выпилила. И никто ее не мог вцепить. До тех пор, пока в школьной столовке не подмешала детям своего яду. После этого опиздюлилась, присела на бутылку, и хуй с ней.

А вообще сейчас по трупакам проводится гистологическое исследование. Обычные яды показывает на раз. Редкими ядами в наших широтах вряд ли кто-то пользуется, да и дорогие они, наверно. Даже убийство через повешение скрыть крайне тяжело, инсценировок с конца 19 века раз и обчелся. А ты говоришь про яды.

>>176242352
Примеры в студии, школьник ебаный.

Я у друга дома градусник специально разбил, который со стены снял, старый такой, советский. И ртуть залил рядом с батареей в дырку в полу. Думал это вредно типа, в детстве казалось типа вообще он сдохнет через неделю, так пугали.
Но нет, прошло уже 20 лет, он до сих пор живет и сидит каждый день в этой комнате и до сих пор не умер.

>>176248610
Еще лет пять и у него появятся суперспособности. Ну, там с пацанами в жопу долбиться сможет или даже треды в /b создавать.

>>176242117 (OP)
Изготовление яда - планирование, не рядовое убийство на почве страсти и тп, а такие в раше редко раскрывают => мало о них говорят, поэтому создаётся впечатление, что
>так мало убийств посредством отравления

>>176242983
>Следователи сначала смотрят кому выгоден досрочный уход из жизни жертвы
Поэтому эти лоботрясы нихуя раскрыть не могут, когда дело нетривиальное.

>>176249081
Сам ты лоботряс. Если бы их всякой хуйней не нагружали, взвинчивая показатели до небес, было бы время на творчество.

>>176249151
Например, школьников гонять на митингах?

>>176249199
Причем здесь следователи СК? Ты матчасти не знаешь, а уже выёбываешься.

>>176242117 (OP)
хуй

>>176248184
Да той же бледной поганки кусочек.
Из клещевины еще изи готовится рицин.

мимо

>>176249236
Выебываешься тут только ты, пидор, надеюсь кого-нибудь из членов твоей семьи убьют холодным оружием, а твои пидорасы-друзья из ментовки нихуя не раскроют это дело.

>>176242330
Сохранил

>>176249307
Бля, даун. Какие нахуй менты? Например комитетским менты совсем не друзья, ибо у них по 285-286 подследственность. И именно комитетские всякой мокрухой занимаются. Они не менты. Ок, да?

А твоим родственникам я желать ничего не буду. Ибо уже поздно, всё самое плохое у них случилось - родился ты.

>>176248610
Так может ртуть утекла к соседям?

>>176242117 (OP)
>В чем фатальный недостаток этого способа?
В том, что сделать яд и подтвердить что это яд надо иметь IQ > 100 хотя бы, лабораторию и знания в химии, что обычному быдлу недоступно.

>>176249151
> было бы время на творчество.
новые способы пыток выдумывали бы?

>>176242117 (OP)
Да яд можно синтезировать дома, этиленгликоль какой - нибудь, никотин, алкалоид картофеля, да даже рицин и прочую хуйню, но вот только эксперты вычислят любой из них от синильной кислоты до V газов.
Травить достаточно сложно + к этому если вдуматься, идеальных ядов нет, да и нужно как как - то подбираться к жертве, тебя скорее всего увидят с ней, а это уже сгуха.
Ну и вот, с этим связанны все неудобства

>>176242117 (OP)
>И, тем ни менее
>болие ли мение
Патамушта ты дурак, гыыыы

>>176242117 (OP)
Потому что отравления ядом трудно определить, списывают на отравление синькой, инфаркт, еще какую поебень. Умные люди (например фсб) не мышьяком травят, а ядами не оставляющими явных следов.

>>176261481
Ну хоть к ЕГЭ подготовлюсь. Всегда, кстати, считал, что правильное написание именно через ни. Образовательный ресурс, хули.

>>176261348
> вот только эксперты вычислят
Ты не учитываешь тот факт, что с 90% никто не будет производить экспертизу, если это конечно не Пыня был отравлен.

Допустим был отравлен человек, он сел в машину, поехал, почувствовал себя плохо, въебался в столб и умер. В лучшем случае проверят был ли алкоголь и наркотические вещества в крови.

>>176261813
Будут, ещё как будут.
Отравление ядами это очевидное преступление, если ты знаешь признаки смерти, то не составит труда.
Любой яд палится, запомни это. Не будут проводить экспертизу только алкашей отравленных метанолом и наркоманов героиновых с передозировкой, там все хуй забьют.

>>176261956
Признаки смерти, связанные с отравлениями" и вообще токсикология это довольно очевидная наука

Из того что я нашел, пишут что несколько кубиков воздуха введенных внутривенно не оставляют никаких следов и человек помирает будто бы от естественных причин, но я хз можно ли это считать отравлением.
Так же пишут и про внутривенную инъекцию алкоголя.
Еще есть интересный метод с заливанием ядреной дозы кофе клизмой в задницу, но это больше похоже на анекдот из 90-ых.

При желании, я думаю, можно отравить человека обычными аптечными препаратами, вызвав картину, будто он сам по неосторожности неправильно их сочетал или не соблюдал дозировки.

>>176262684
Ага, только для этого нужны рецептурные препараты, которые по неосторожности оказались в аптечке жертвы.
А вообще вы пиздец как недооцениваете живучесть человека и способность его тушки избавлятся от веществ выводящих из равновесия биохимию. Да, отравится легко, особенно граммовыми дозировками, но чтобы умереть от укола или касания нужны миллиграммовые дозировки, а веществ убивающих в таком виде очень мало и они очень специфичны, как правило непосредственно ебя нервную систему. Все остальное приводит к отравлениям той или иной степени пиздецовости от которых вполне можно оклематься.

>>176242117 (OP)
Убийства обычно это бытовуха, прикинь идешь ты такой по улице и повстречался с агрессивным быдлом. Тебя пиздят ногами по голове, лицу. Что, ты побежишь изготовишь яд, потом придешь к быдлану и накормишь его ядом?

>>176262942
Да, отравление человека - это не тоже самое, что выстрел из арбалета в мимокрока, тут нужно знать жертву, владеть медицинской информацией, вроде противопоказаний, аллергии, болезней, слабостей, принимаемых препаратов, и уже исходя из этих данных продумывать стратегию.
Я просто считаю, что это принципиально возможно, и во некоторых ситуациях может быть выгоднее чем непосредственное убийство.

>>176263119
В такой ситуации выжить бы, а не бежать убивать кого-то.

>>176263395
>публиковать рецепт смертельного яда на ФСБшной помойке
Ты там в норме вообще? Но сами подобные яды можно получить из подручных компонентов. Хотя они будут не такими чистыми, как синтезированные в лаборатории из годного сырья, по твою душу хватит. Сюда относятся рицин и различные агенты на основе ядовитых грибов.

>>176265240
>Так же как самоубийства списывают на несчастный случай.
Это делается, чтобы родственников не ставить в неудобное положение.

>>176242800
>Ядовитые вещества доступные среднестатистическому человеку имеют четко выраженные запах и вкус и заставить их принять можно только силой.
я совсем диванный мамкин эксперт, но ведь как то из мяса доставали ботулотоксин без спец навыков и умений, которым можно не хуева так травануть мимоанона.

>>176242117 (OP)
Потому что на практике он муторный и неэффективный. Его сложно провернуть. Да и по затратам средств и времени дохуя стоит.
Куда легче выловить жертву в подъезде и захуярить молотком.

>>176248610
Эта ртуть была красного цвета, да?