Бамп

>>182099368 (OP)
Всем похуй.

Бамп

Бамп

Бамп

Согласен, я ждал его очень сильно. Посмотрел и забыл, фильм ни о чем, ничего хорошего в нем нет, ну разве что сама изначальная задумка.

>>182099634
Что ты ждал, еблан? Спецэфектов на 200 000 000 долларов?

>>182099368 (OP)
> Нахер российского зрителя. Пусть и дальше жрет говно.
Так ты и есть гавно. Тупое, нищее, совковое. Чего тебя жалеть? Гуглы с мерседесами не создал за 100 лет. Нищета из сёл и деревень.

>>182099643
Гоблин ругавший за недостоверность 9 роту продвигал этот фильм по мотивам агит статьи, не самого сражения на севере от москвы а именно агит статьи.

>>182099771
Спецээфекты не самое главное. Контест слабо раскрыт. Зритель по умолчанию должен знать про панфиловцев . из за чего ценность фильма стремится к 0.

>>182099771
Гугл свой есть но его отжало государство.

>>182099802
Просто ты жадный ребенок и русофоб.

>>182099968
Продвигал фильм еще Мединский, который предлагал школьников гнать на Утомленные солнцем 2.

>>182099936
28 панфиловцев спустя

>>182099368 (OP)
Просто ты русофоб, либерал и зоофил.

>>182100081
Панин?

>>182099643
Пук

>>182100081
А ты просто говноед, пидорас и дегенерат

>>182099368 (OP)
начнем с того что панфиловцев не было
и ты дебил

>>182099368 (OP)
Фильм отличный. Без американских штампов про конфликт одноклассников в учебке, расстрела от бедра толп фрицев и обязательной любовной линии с минуэтом в финальных титрах. Повышай свой уровень восприятия и таких вопросов не возникнет

>>182100557
Волоколамская оборона панфиловской дивизии былоspoiler]дебил[/spoiler]

>>182100758
Чувак, в советских фильмах тоже не было амеровских штампов но по драматургии они на голову выше этого говня для даунов с тупичка

>>182099368 (OP)
О, у меня знакомая работала помощником режиссера на этом фильме ^_^

>>182100758
Хуя ты даун, у тебя и в советских фильмах тоже американские штампы получается?

>>182099854
знать про кого? ничего не спутал? зачем мне знать вымышленных персонажей совдеповской пропаганды?

>>182101254
Обьяснить зритеди визуально зачем это все происходит.

>>182101128
Где это?

Я про довенов что защищают говно а не прш реальных панфилов

>>182101593
А в чем разница?

>>182099368 (OP)
> заграт
> так же
> запятые
Не тебе судить о фильмах и кинопроме в целом, малолетний

>>182101641
Что они самые активео вякующие зрители и по ним надо судить о российских зрителях.

>>182101727
Я пишу с телефона это во первых
Во вторых иди нахуй

>>182101795
В 3) хуле ты мне сделоешь, да, малолетний придурок?

>>182101903
В третьих ахуено переходить с темы на грамматику. Особенно это делают уженешкольники. И в кино разбираюсь поболее среднего обитателя тупичка.

>>182099368 (OP)
>дорогая реконструкция
Какая реконструкция, дебил. 28 панфиловцев это выдуманная история для мотивации людей. Погугли, почитай вики. Уже давно это известно.

>>182102089
Была агит статья по мотивам реального сражения. Ее признали выдумкой военная прокуратура в 50х.

>>182101354
В пизде

>>182102047
Ну да, школьник ведь познал жизнь и может рассудить за кино, а писать правильно школьнику не надо, он же не на диктанте.

Лицо то умой, моча засохнет, жечь будет.

>>182102047
Хуечка

>>182102182
Да, все так, спасибо за поправку.

>>182102390
Не смотрел такого. И гугл молчит.

>>182100758
>Без американских штампов
Тупорылые гитлеровц идут стеной в полный рост

>>182102528
Годноту быдлу не палит

>>182102573
Обороны Москвы

>>182099368 (OP)
>Что он неприкосновенной потому что деды воевали?
Ну да. Фильм изначально же делался исключительно для пропаганды, сакрализации смерти на войне и напоминании о дедах. Культурная ценность там и не планировалась.

>>182099368 (OP)
Там есть хотя бы эпичный экшон и пафос как в калодутие? Или спецэффекты как в месителях?

>>182099368 (OP)
Не забудь, что фильм еще в прокате провалился.
А дауны, которые считают Собранное минус затраченное - тупо не шарят в работе киноиндустрии и идут нахуй.
Алсо, ходят слухи, что лысый пиздливый монархист теперь в Минкульте - персона нонграта, поэтому про него и не слышно последнее время.
А так, быдло любую хуйню под вывеской патриотизма схавает, при должной обработке дибилятором.

>>182102704
Там только это и есть, фильм хорош только для того, чтобы разбирать его экшн сцены на всякие клипы и тому подобное

>>182102704
Нет. Смерти там театральные. Крови мало.

>>182102409
Два чаю. Поссал на дебила ОПа.

>>182099643
Ору с еще одного пиздливого пидора, который сперва задвигал про "народное кино", а потом переобулся в прыжке и начал гнать, что "народных денег тут нет". Какие герои и образы для подражания, такие люди и страна.
Удивляюсь, что этого говноеда, который на государственном посту теперь сидит и отказался от своих прежних взглядов, кто-то вообще в серьез воспринимает

>>182102182

Только ты забыл сказать что никакой проверки не проводилось. Просто в рамках антисталинской кампании, шел пересмотр всех дел.

Если говорить о фактах, то известно, что были немецкие танки, были красноармейцы и известно что враг не прошел. Если для тебя это недостаточно по геройски, то это твои личные проблемы, мягко говоря.

Так кому верить?

>>182102734
Блядь ЗАЩИТНЕГИ резали на клипы, а от панфиловцев видел только трейлер.
>>182102738
Смерти и должны быть театральными, т.е пафосными и эмоциональные. А что крови и кишок мало это плохо, не тот жанр.

>>182102884
Ну там реально для всяких военных треков Сабатонва/spoiler] норм кадры, спецэффекты неплохие, уж точно лучше защеканов, но кроме эффектов там нихуя нет.

>>182102857
Проверка была когда обнаружился живой панфиловец и на службе полицаем

>>182102846
А на каком посту он сидит?

>>182099368 (OP)
>Бресткой крепости
жиза брат. Крепость шикарный фильм. Особенно мне было жалко лейтенанта, который всех офицеров там построил. Клевый был мужик наверное

>>182103048
Такого больше не снимают:^(

>>182099690
Двачую

>>182102884
Смерти должны быть эмоциональны и убедительны.

>>182102573
А ты не плох

>>182103300
Но в реальности смерти совсем не такие. Иногда даже нелепые бывают. А от этого клише, где умирающий героически кашляя произносит речь, пора избавляться.

>>182102857
>и известно что враг не прошел
В голос с этого историка.
>Боя с участием 28 «панфиловцев», описанного в советских учебниках, по-видимому, не было. Однако, не подлежит сомнению, что 16 ноября позиции 1075-ого полка были атакованы двумя волнами в несколько десятков немецких танков. У бойцов Красной армии имелось небольшое количество только что полученных противотанковых ружей, ручные гранаты и бутылки с зажигательной смесью. Все эти средства могут использоваться против танков исключительно на расстоянии нескольких десятком метров и малоэффективны. В результате атаки позиции советских войск на этом участке были прорваны, полк отошел на резервные позиции.

Алсо, записи немецкой стороны эту версию подтвержают. Задержались на 4 часа, прорвали оборону и пошли в наступление дальше.

Подвиг дедов был.
28 панфиловцев - кривая агитка, срущая на всех остальных участников и погибших.(а их было не мало)

>>182099690
ВРЕТИ ФАШИСТОВ ВСЕ НЕ ЛЮБИЛИ!!!!!! ВСЕ ХОТЕЛИ ПРИ СТАЛЕНЕ ЖИТЬ!!!!!! СТАЛИН БОГ!!!!!! А КТО НЕ ХОТЕЛ ТОТ ХОХОЛ И ПРЕДАТЕЛЬ!!!!!!

>>182103370
Такие были в Чистилище

Помню как-то давно был тред, где обсуждали письмо умирающего солдата не то жене, не то матери. И что было интересно, это стиль письма, слишком уж он был литературный что ли. Начали копать и в итоге в архивах не удалось найти такого офицера, ни части. Получается, что большинство таких историй были мифами?

>>182103103
Ну почему. Вроде Сталинград не плохой. Туповатый фильм но вроде норм.
А фильм про Снайпершу "Битва за Сталинград"?
Вообще мой любимый фильм

>>182103486
Потому всегда проверяйте.

>>182099368 (OP)
А меня заебали фильмы про войну, особенно про ВОВ, я их скипаю сразу. Они как под кальку все похожи.

>>182103395
То есть настоящих героев забыли, а вместо них придумали ненастоящих?

>>182103035
В минкульт прокрался серой крысой. Советник чего-то там.

4

>>182103048
Двачую! Причем бюджет БК меньше, а за душу берет и веришь.

>>182103542
Считают что миф лучше передаст историю чем сама история

>>182103542
Именно. Особенно тех героев, которые дезертировали или воскресли неожиданно.

>>182103533
Вот только в ссср такой возможности не было у обычного человека. Вот пришёл бы такой анон в архив и говорит, мол, дайте, мне архивы по такой-то части. Это было бы как минимум подозрительно. В лучшем случае его бы просто послали, а в худшем увезли бы в неизвестном направлении.

>>182099690
Ебать ты наркоман промытый, как поляки могли встречать немцев с цветами, если те выебали их Варшаву еще в 39-м. На пиках у тебя, кстати, вбросы немецкой пропаганды.

>>182103516
>Сталинград
Отвратительный фильм, фильм про то как солдаты весь фильм пиздострадают по одной шлюхе. В фильме было ровно два крутых момента - в самом начале атака из огня и примерно в середине контратака была снята неплохо, но количество шлюх в кадре и пиздостраданий нивелируют все эти моменты.

>>182099368 (OP)
А чо так жирно то ?

>>182103516
Битва за Севастополь ты имеешь ввиду? Не смотрел, так что хз, но по трейлеру выглядело довольно масштабно

>>182103395
>Боя с участием 28 «панфиловцев», описанного в советских учебниках, по-видимому, не было

«Начав наступление 16. XI. 41 г., немцы бросили против частей 316 сд и группы Доватора одну пехотную дивизию, 5, 11 и части 2 тд. Наступая по лесам и проселочным дорогам, немцы обошли противотанковую оборону и окружили отдельные части 316 сд. Несмотря на тяжелое положение, части дивизии вели упорные бои с противником. Две стрелковые роты 1075 сп при атаке на них танков противника не дрогнули и не отошли с занимаемых рубежей. В неравном бою личный состав рот полностью погиб».
— ЦА ФСБ РФ, ф. 14, оп. 4, д. 24, л. 233-235.

>>182103607
Чем-то напомнило девятнадцать восемьдесят четыре, где тоже придумали какого-то героя, который уже в шесть лет вступил куда-то, в десять командовал, а потом героически умер.

>>182099368 (OP)
>Так же не дали контекст конфликта
лол

>>182103486
Оцифровывают архивы по малому. У меня вот прошлом году на подвиге народа только дед нашелся и то только года призывался. Может года через 3-4 появится путь его.

>>182103728
да да. Сорян перепутал.
Советую. Фильм тяжелый. Хотя когда в первый раз смотрел, казалось глупостью. Там много драмы. Советую вобщем

>>182104059
Иди и смотри то же советую.

>>182099368 (OP)
вот с языка снял, тоже понравилась Брестская крепость и такого же мнения о панфиловцах и тех кто этот фильм защищает

>>182103687
>пиздострадают
может это и глупо, но попробуй просидеть в окопах 4 года. Где твои товарищи и командиры. Где нельзя отойти и подрочить даже. Вот у них мозги и задымили от гормонов.
Единственное что там тупое, так это поведение тупых командиров.

>>182103732
Я тоже так могу:

>В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:

>Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал.

>>182104086
я его смотрел уже.

>>182104113
Блядь фильм вспоминание мчсника рождённого от шлюхи. Там блядь немец про индию со шлюхами в 6 рук задвигает. ТЫ сука совсем долбоёб мозги пропил или с детства недолёкий ?

>>182104093
>тех кто этот фильм защищает
скажи это моей бабушке, которая считает что любой фильм о войне "это так и было, а чо нет чтоль? Наш Совэтский народ был вэликий".

>>182104168
Я недалекий? Я наоборот его высмеиваю. Лишь указал на хорошие моменты.

>>182104174
Блядь сейчас бы стариков с деменцией слушать.

>>182104219
Я не он, но тоже указал на хорошие моменты, которых ровно два и оба связаны с экшеном.

>>182104174
>скажи это моей бабушке
Бабушки и дедушки в любую хуету из телика верят, ведь "Там врать не будут!"

>>182104130

> это сплошной вымысел
> 4-я рота действительно дралась геройски
> это сплошной вымысел
> Из роты погибло свыше 100 человек
> это сплошной вымысел

Каждый видит, что хочет увидеть

>>182104225
ну у нее нет деменции.
Просто она из тех, которые считаю молодых быдлом, а их "поколение" великими арийцами.

>>182104316
>Каждый видит, что хочет увидеть
Маневр защитан.

>>182099368 (OP)
Посмотри "Танки", недавно вышли.

>>182104281
Как с языка снял. Мои сидят на даче и обсуждают моменты из тупых сериалов и идиотских программ "смешные видео".
"вон псу дали пиво и он такой бррр"...и так каждый день...блядь. Как будто в 2005-м очутился. Только ютуб будто запустили

>>182104338
У меня дача рядом с Волоколамском, где Панфиловцы погибли. Там даже мемориал есть.
Есть версия, что их выдумала советская власть ради поднятия боевого духа...вот как узнать правда или нет?

>>182104370
Это тоже тупое говно. С тем же успехом бы лучше пошел был на "Девочек на танках". Развлечения было бы больше

>>182104317
Ну отчасти она права. То же будешь в её возрасте про траву и хуй стоячий молоднику задвигать.

>>182104370
Дрисня для танкодаунов коим я являюсь, но раз фильм для ЦА танчеков, то 100% хуита

>>182104445
>реалистично - тупое говно
>нереалистично - тупое говно
Вы просто ненавидите все русское.

>>182104379
Да скорее побыл Кэпом. У меня мать относительно молодая (даже 55 нет), но любит ящик и демонстрирует поведение, характерное тому, что ты описал. При этом яростно отрицает факт, что смотрит телик, при этом разговаривает исключительно агитками с первого Анала и от Соловьиного помета.

>>182104495
Двачеры как Портос, спорят потому что спорят, им вообще похуй, главное переспорить.

>>182104531
Будто чемто отличается от двухизвильный фанатов карнавального.

Хороший фильм, а вы ненавидите всё русское. Сосите хуй, русофобы.

>>182104495
Просто у нас киноделы или мрази или тупые или тупые мрази

>>182104418
>У меня дача рядом с Волоколамском, где Панфиловцы погибли. Там даже мемориал есть.
Рад за тебя. Как это относится к теме?
>вот как узнать правда или нет?
Копать, искать, проверять.
Факты говорят за мою версию выше. Все остальное - голые эмоции (из серии РРРЯЯЯ, дидовниувожаишь!! и ПОДВИХ БЫЛ И ТОЧКА!!!)

>>182104619
Тупая мразь здесь ты.

>>182104488
Нет. Нахуя? Я в ее возрасте буду с пенсии откладывать по 5 к на новые комплектующие для РС.
Мне дела малолеток ни к чему

>>182104595
>карнавального
А вот и васяны-подпивасы подтянулись. Почем щас водка? Сколько за пост платят?

>>182099368 (OP)
>и рочему враг это враг
Эм, ты в курсе что война уже как полгода шла, или до них как до слоупуков доходить должно? Опа по мне стреляют и хотят убить, враг, не не может быть?
>Почему они не должны пустить врага
Потому что им был дан приказ, это война и нужно исполнять приказы.

>>182104660
А в интернете ?

>>182104651
Шальопа, плиз

>>182104684
Вот яркий пример.

>>182104789
Это Пуча, прошу не путать!

>>182104531
>агитками с первого Анала и от Соловьиного помета.
мои бабка и дед 1 в 1.
Бабушка от мамы адекватная и в это не верит. Мамка с отчимом тоже. А вот дед и бабка от отца, говорят цитатами Киселева и других пидоров. Верят в святость Путина.
Мои дед и бабушка, в молодости оставили себе приличное состояние, поэтому нищета пыненого режима их не затрагивает. И они верят что он святой

>>182104817
Хорошо

Вы еще 40 спартанцев вспомните, господи. Просто взяди кусок боя и увековечили в подвиге.

>>182104854
Сколько рваных анусов занес на Тупичок лично ты, комрад?

>>182099717
Правительству просто не дали воли штамповать бумажки и всё, правильно жи.

>>182104783
Я и сейчас общаюсь только со сверстниками. К малолеткам не лезу. А если начинаются срачи, ливаю. Ибо это бесполезно. Я как-то в кс играл и там школьники на меня орали втроем какое я чмо, что умер от дробовика. Хотя в соревновалке я был первым. Мой счет был 30 к 5 а у них 5 к 30...ну вообщем с дебилами спорить нет резона мне.

>>182104766
Чувак в рамках фильма должны показать чтобы зритель сопереживал героям и хоьел их победы
Азы сценария же

>>182103638
>те выебали
>но совки точно также выебали, но жоще, ударив в спину в самый сложный момент в истории целого независимого народа
>выбрали меньшее из зол, оккупация советов - кромешный пиздец, оккупация наци - просто пиздец, но хотя бы не на столько пиздец
>ррррррряяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

>>182104418
>вот как узнать правда или нет?

Правда в том, что врага смогли остановить благодаря героизму советских солдат. Это дало время перевести экономику на военные рельсы и переломить ситуацию. Рядом с твоей дачей шел бой или в соседней деревне, вопрос такой себе

>>182099368 (OP)
Снял хуевое кино про ВОВ и все его обосрали?Начни давить на дидов и неуважение к великой войне,объясни зрителю ,что он быдло и просто не дорос.
Это наш аналог СЖВ в рашке.Под соусом дедовоизма можно впарить любую хуйню.Это тот самый случай ,когда светлые чувства и память начинают пользовать как продажную девку.
Ну и еще ,когда ты по блату снимаешь кино ,на дотации от мин.культуры,в 90% случаев у тебя получится говно.Это случай,когда есть связи и дотации ,но нет таланта.
В рашке есть годное кино,хотя бы того же Балабанова.Но слишком много тех,кто хочет навариться на ,изъезженной вдоль и поперек ,теме ВОВ.

А есть ли фильмы про Ежова?

>>182104994
>но жоще
Не жоще, совки не отправляли поляков в концлагеря вагонами, так что ты не прав.

>>182104830
Пиздец, конечно. И данные наблюдения нам говорят о том, что цифра 76% - вполне реальна, без накруток.
Меня бабуля радует, которой 90 и она хуесосит Вовку по полной. Даже про оппозицию меня спрашивала перед выборами. При том, что смотрит только телек.
>их не затрагивает
Распространенная причина. Или потому, что кроме кредитов и двух бутылок водовки терять нечего, тупо похуй на все уже. А увлечение политотой и "псевдопатриотизм" - попытка убежать в манямирок от реальности.
Самое хуевое и страшное, что с такими людьми бесполезно разговаривать: штампы, истерика, агрессия, ярлыки и оскорбления. Зомби.

>>182105101
не знаешь в субботу будут уроки?

>>182105177
Две физ-ры на улице и изо

>>182105101
За тобой уже выехали. Tikай огородами!

>>182105177
>не знаешь в субботу будут уроки?
Ты в дневник к себе загляни,там должно быть написано.

>>182099368 (OP)
Реконструкция ЧЕГО?!?!?!? Их не существует!

Назовите мне русских ученых уровня Ньютона допетровских времён?

>>182105345
Из современных: Петрик.
Из экономистов: Мавроди.

>>182105345
>Назовите мне русских ученых уровня Ньютона допетровских времён?

Назовите мне украинских ученых

>>182103638
В Крэсах жили другие поляки. Это как сейчас белорусов Бреста и Гродно сравнить с могилёвским скамом. А ведь и те и те - белорусы.

>>182105345
На лето задали? Или ты собрался в треде про кино доказывать, что совок темная и отсталая страна, а великий третий рейх нес миру процветание и раззвитие.

>>182105502
К тому же, Брест хоть и захватили фрицы, но подарили его (тк город по советскую сторону реки) Совку. И сразу начались репрессии, расстрелы и высылки населения в Сибирь. Одна из охуенных историй, как комми жидьё грабило частные магазины, а их жены надевали шелковые ночнушки, и, думая, что это вечерние платья, дефелировали в ночнушках по центральным улицам города.

>>182100031
У ПАНФИЛОВЦЕВ ЕСТЬ ГЛАЗА

>>182105566
Ты посмотри, как снимались панфиловцы. Там даже не рисованные сцены. Модели танков от Звезды ездят, пластмассовые. А бюджет фильма 3 миллиона долларов. Это на то, чтобы пару десятков долбоебов односложные предлодения выговорили и на десяток моделей танков купить в детском мире.

>>182105101
> Это наш аналог СЖВ в рашке.
Два чаю за этот столик!

>>182105138

>совки не отправляли поляков в концлагеря вагонами
Немцы тоже не отправляли, даже евреев сначала не трогали, а расселяли по Гетто.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%C2%AB%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%C2%BB_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1937%E2%80%941938)

))))))))))))))))000)

>>182105645
Пункт Панфиловцев

>>182105645
пятница Панфиловцев

>>182105859
Вот только СССР и потом не оптравлял в отличии от.

>>182105566
Два чаю

Почему пидорахи так и не сняли ничего годного про Сталинград?

>>182106163
Потму что надо уметь писать сценарий и прямые руки. А с этими вещами тут туго.

>>182105643
>И сразу начались репрессии, расстрелы и высылки населения в Сибирь.
Ты забыл, что была советско-польская война в 20-х, не удивлюсь если советы собирали старые должки.

>>182105336
Кого?

>>182103607
Мы же не в античное время живем

Заебали, жидорусофобы сраные.

>>182106830
Заебали сганые гои

Почему так много противников нормандской теории, даже не смотря на тот факт, что Рюрик - явно не славянское имя, а вполне себе древнегерманское, как и Игорь, как и Ольга? Да и слово князь - это же германское слово кюнингаз! Что-то кроме того Рюрика на Руси больше Рюриков не было, а вот у скандинавов, британцев и германцев - пруд пруди. Как так вышло? И ладно бы только это, но что делать с археологическими находками? Откуда бы взяться скандинавским украшениям и самое главное молоточкам Тора? Славяне верили в Тора?

>>182107002
Ты тредом ошибся

>>182099368 (OP)
Посмотрел вчера Груз 200. Все писали мол насколько противный, шокирующий и жесткий фильм, что чуть ли не чердаком едешь после него. И знаете, что я скажу? Нихуя. Вот прям нихуя. Нихуя он не жесткий, не шокирующий. Он необычный. Необычный как задумка, как идея. А вот реализация как раз таки обычная. Даже класс коррекции заставил меня покривить ебало, а груз 200 вот нет.

>>182107269
И к чему это?

>>182107374
Высказал свое мнение в кинотреде на анонимной борде, так сказатб

>>182107444
Типа рос зритель массовый весьма мутно понимает кино?

Почему у нас практически не снимают хорроров и фантастики?

>>182107580
Нет, типа я ожидал реакции
от
Да, согласен, тоже не впечатлило
До
Ты просто не шаришь, быдло. Балабанов-гений!!1!

>>182107726
Почему у нас умеют снимать только чернуху?

>>182107719
Снимают, но мало. Потому что >>182106230

>>182107779
В чернухе живем.

>>182107726
Балабанов говно, ты не шаришь

>>182105085
>вопрос такой себе
почему? Я живу рядом с городом Героем. Что такого?

>>182105173
>кроме кредитов
Какие нах кредиты? Мой дед их никогда не брал. Он так хорошо зарабатывал (главный инженер по спец.аппаратуре в Москве) что обеспечивал бабушку и моего батю, когда последний попадал в полицию за пьянки.
Они машины каждый сезон меняли. А сейчас, каждый день ездят в магазин и оставляют там по 2-4 тыс. Вот какие кредиты? Одумайся мань

>>182108207
А почему бы не перестать жить в чернухе?

>>182105173
>Зомби.
Ну а тут базара нет.
Как-то был я тупым, ходил на митинги к Сисяну показывал им ролики о коррупции "нет этого нет, они все честные." Сисяна мне похуй...как и на все эти споры с ними...зомби из сталкера прям "ээээ"

>>182099368 (OP)
ПОЖРАЛ ГОВНА
@
НЕВКУСНО
@
ДВАЧ ПОЯСНИ ЧЕ ЗА ХУЙНЯ?????

>>182106256
Так был и Рижский мир. Например, Польша, при желании, и Смоленск отжать могла. Но отдала большевикам даже такой важный жд узел как Минск.

>>182099368 (OP)
>Худ ценности ноль
А зачем она нужна? Фильм сделан качественно и захватывающе, в приукрашивании событий ради ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ замечен не был. Наоборот мне, как милитаристу, он кажется лучше 99% фильмов о войне вообще, не только ВОВ, ибо выглядит +- натурально. На уровне "Повелителя бури", мб чуть хуже.
А вообще, идите нахуй, казуальщики, вам лишь бы сюжет и развитие персонажей, и чтобы ДРАМА, из-за чего любая война в фильме выглядит цирком, хуле, пипл хавает.

>>182109646
>Выходит в кино.
>Рассчитан для массового зрителя
>На деле реконструция
>Не объясняет и не вводит зрителя,не знакомого с темой, в проиходящее
>Плохо передает идею
Заснятый на камеру процесс не имеет ценности без контекста ибо это кино, худ произведение. А для всего остального есть игры и реконструкции. Так что нахуй идешь ты.

>>182109959
> Заснятый на камеру процесс не имеет ценности без контекста ибо это кино, худ произведение.
Тут ты не прав, кино может иметь ценность с точки зрения визуальной эстетики, качества постановки сцен, реализма, эпичности, передачи атмосферы. Художественная часть не обязательно должна иметь место. Другое дело, что в 28 панфиловцах ни того, ни другого нет.

>>182109959
Нет, нахуй идут говноеды, в угоду которым большая часть военного кино напоминает цирк по типу каловдутия, который смотреть стыдно. Не представляю, каково вообще жить поверхностным дебилам, которым плевать на тему фильма, главное, чтобы СЮЖЕТ, РАЗВИТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ и КРАСИВАЯ КАРТИНКА были? "Волоколамское шоссе" в пример правильного изображения войны приводить не буду, ибо писал это журналист, пусть и писал годно, но пробегись глазами хотя бы по главе "Солдатского долга", написанного военным. Нормальное кино про войну должно быть таким, как эта книга. Точка.

>>182110572
>Очень толсто
Приведи примеры годных фильмов про войну.
>война в фильме выглядит крайне оказуаленно, картонно и театрально, уебищно и не реалистично
Ещё раз приведи примеры.

>>182110715
>визуальной эстетики
>реализма
>эпичности
Взаимоисключающие параграфы на месте.

>>182110917
ЧЕРЕЗ ПЕРСОНАЖЕЙ И СЮЖЕТ РАСКРЫВАЕТСЯ ТЕМА,но не тут.

>>182110917
И что за тема у фильма, что можно и без сюжета и персонажей раскрыть?

>>182110917
>Взаимоисключающие параграфы на месте.
А вот и нет, и есть примеры даже.

>>182110977
НАХУЙ ИДИ С СЮЖЕТОМ. При попытке всунуть его в военную тематику получается ёбаный стыд, а не фильм, под названием "Танки" или каловдутие.

>>182111061
Нету её. Какая ещё тема на войне? Бой, всё, люди стрелякают друг в друга, наши хорошие, ненаши плохие, танки, артиллерия.

>>182111117
>есть примеры даже
Приведи. А я поясню, почему там нет реализма.

>>182110917
>Приведи примеры годных фильмов про войну.
Спасти рядового Райана
Братья по оружию (сериал)
Брестская крепость
Full metal jacket
Чистилище
То, что вспомнил

>>182111292
> При попытке всунуть его в военную тематику получается ёбаный стыд
Лол. Ну ты и довен.
Мимо

>>182111321
>Спасти рядового Райана
>Братья по оружию (сериал)
Угу, охотно верю в то, что на войне именно так и было НЕТ, БЛЯДЬ, НИХУЯ НЕ ТАК БЫЛО

>Брестская крепость
>Чистилище
Такой себе mid-tier. Вроде и можно смотреть, но как-то такое.

>Full metal jacket
Там действительно неплохо показан финальный бой, ничего про тот эпизод сказать не могу плохого.

>>182111332
А ты докажи, что можно и что при этом фильме будет всё так же, как было в реальности.

>>182111682
>Угу, охотно верю в то, что на войне именно так и было НЕТ, БЛЯДЬ, НИХУЯ НЕ ТАК БЫЛО
Ну так ты поясняй, что там не так, а не пукай в лужу. Мы сейчас про боевку и реализм говорим, а не про сюжетную составляющую. Боевые сцены там показаны лучше, чем в других военных фильмах и я могу пояснить, почему.
>Такой себе mid-tier. Вроде и можно смотреть, но как-то такое.
А ты назови лучше из отечественного

Вы можете помнить из этого фильма хотя бы одного персонажа?

>>182111927
Только Хохла помню, и то потому что он единственный кто говорил на мове

>>182111986
Воот как бы - фильм какой-то нелепый. Хуй с ним что нет пиздатого визуала и массовки, но нелепым смотрится даже как и зачем эти панфиловцы держат оборону. Будто они там одни в вакуме. И на них прут немцы просто потому что потому. Я уж молчу что прут в полный рост.

>>182111682
> всё так же, как было в реальности.
Движение вверх (по вене)
Не просто правда. Лучше правды.

>>182111845
>боевку и реализм говорим
Если бы в фильмах ещё и пули не убивали, можно было бы сказать остаточне прощавай не только реализму, но и вообще адекватности. Сюжет и сам он, и даже его наличие, операторская работа - всё нагнетает эпичности и превращает фильм в каловдутие.

>>182112201
Спутал его с "Апокалипсисом сегодня", не стукай. "Чистилище" вообще пока не смотрел.

>>182112512
Аргументы то будут?

>>182099368 (OP)
>>182103048
"Бресткая крепость" с проглотом сосёт у "28 панфиловцев" по всем параментрам, как и оскороносные "Письма с Иводзимы" например.
Что крепость что письма беспричинно были вылизаны критикаи и поданы как какая-то веха-откровение в кинематографе, мол "япошки тоже люди" и "смотрите у нас комуняки не конченые ублюдки", хотя на самом деле оба лишь претенциозная унылая хуета.

В 28 никакой претенциозности нет. Это классическая военно-историческая драмма с обыгранным десятки раз, ставшим уже банальным, сюжетом про оборону роты солдат против наступающих танковой роты противника. "Горячий снег", "Аты-баты, шли солдаты", "Они сражались за родину" и многие другие фильмы - 28 панфиловцев лишь очередной ремейк в копилочку всё той же классической концепции.
К тому же не абы какое, а весьма качественное, крепко смонтированное, без лишней хуйни в сюжете (за исключением диалогов о том какой казах русский) и красиво поставленное и отснятое (за исключением игрушечных танков).
В целом очень достойно, даже на фоне голивуда с сопливым и фантасмагоричным "По соображениям совести".

Хейт вокруг фильма кружится только за счёт персонажей его снирмавших и продвигавших. Обособленно от медийно-общественной шумихи его почти не в чем упрекнуть.

>>182112512
> операторская работа - всё нагнетает эпичности и превращает фильм в каловдутие.
У тебя и ирл операторская съемка на войне превращает войну в калофдутие?
В райане операторская работа на столько хороша, что создает эффект присутствия, будто оператор сам бегает за солдатом, все экшон действие снимается в одном кадре одним дублем, будто бы ирл происходит. Редко где такое вообще встречается. К этому добавляется 90% натуральных спецэффектов и минимум накладного графона, куча учтенных мелочей в кадре.

>>182112512
>"Чистилище" вообще пока не смотрел.

Посмотри.

>>182112584
Аргументы про ебанутый сюжет? Про операторскую работу, которая на моменте с высадкой в Нормандии подчёркивало, что много крови пролилось, пиздец, солджиерсы мёртвые на берегу лежат. Снимать только общий план, а зритель сам пусть выделяет.

>>182112866
Нет.

>>182112833
Так и этот фильм не пыжит реализмом, ибо враги как боты в игре прут на пулемет а красноармейцу воюют с включенными читами.
Любое худ произведение во главу угла ставит мысль, а место действия и персонажи лишь инструмент.

>>182113165
НАХУЙ художественное произведение, фильм о войне должен быть мемуаром.

>>182105933
Спасение 28 рядовых Панфиловцев.

>>182113263
Для этого дела есть Док фильмы и( О УЖАС) Мемуары.
А худ кино имеет право быть о чем угодно.Так что нахуй идешь ты.

>>182113316
ПО СООБРАЖЕНИЮ ПАНФИЛОВЦЕВ

Хотел сюда кинуть видео, пародию на опенинг атаки титанов, только по фильм Сталниград Бондарчука

>>182113107
>Аргументы про ебанутый сюжет?
Жопой читаешь? Я тебе про ЭКШОН И БОЕВЫЕ СЦЕНЫ говорю, а не про сюжет. Ты же сам писал что сюжет нахуй не нужен, ну так если его выкинуть, то останутся еще качественные сцены.
>Про операторскую работу, которая на моменте с высадкой в Нормандии подчёркивало, что много крови пролилось, пиздец, солджиерсы мёртвые на берегу лежат.
А что тут не так? На пляже омаха погибло около 4 тысяч человек. И почему ты приебался к одной сцене и проигнорировал самую сочную и крутую сцену с самой высадкой?
Я добавлю, что в фильме во время экшн сцен вообще нет ебаной драматичной музыки, что делает его еще более серьезным
>Снимать только общий план, а зритель сам пусть выделяет.
Что в этом плохого? Такой план выглядит реалистичнее и сложнее. Или тебе нравится, когда в камеру тычат ебало солдата и показывают, как он стреляет куда то в камеру, будто зритель даун?

>>182111845
> Боевые сцены там показаны лучше, чем в других военных фильмах и я могу пояснить, почему.
Ну так поясни

>>182113342
Нет, нахуй идут казуальщики, которым плевать в целом на тему, главное, чтобы сюжет, персонажи, ИНТЕРЕСНО БЫЛО НЕПОСВЯЩЁННОМУ. А потом для таких выходит "Ярость", ну типа с сюжетом, ебать, оператор курсового пулемёта заступается за немку, а потом так на Тигра все гонят, а чуть более потом ещё соединение немцев останавливают, ну типа так все погибают, а пулемётчик выживает, и немец его НЕ ТРОГАЕТ НУ ТИПА ДРАМА ПИЗДЕЦ ЕБАТЬ ТАКОЙ ДОБРЫЙ НЕМЕЦ.

>>182113441
>сюжет нахуй не нужен
Но он-то есть. Он в конкретном фильме есть, а версии без него нема.
>Что в этом плохого?
Что в "Спасти рядового Райана" не так?

>>182113856
Ух как рвет.Да, кино делают для людей зачастую далеких от темы, но если заинтересует,то углубятся, а так пускай.От этого Поньфиловцы лучше все равно не станут.

Фильм вообще неинтересный. Лучше посмотреть Человек-паук и Халк или лучше мультики, эх жаль скоро в школу

>>182114016
Да, рвёт, потому что такое кинцо порождает некомпетентных хуесосов.

>если заинтересует,то углубятся
Научпоп доказал, что люди, интересующиеся им, продолжают интересоваться научпопом, а не наукой. "Мир танков" доказал, что люди, интересующиеся танками в рамках игры, максимум сгоняют из Москвы в Кубинку, ну типа так сфотографироваться у ИС-2 ЕБААААТЬ КАК ПРЕМ У МЕНЯ 432 он даже не поймёт, что в Кубинке ИС-2М ФАШИСТОВ РВЁТ или у МАУСА БЛЯЯЯЯДЬ ФАШИСТ КОНЕЧНО НО БОЛЬШОЙ ДЕСЯТОГО УРОВНЯ БЛЯ КРУТО НО ФАШИСТ.

>>182114253
Я и не говорил что массового будут углубляться.

>>182114333
Пушто они вообще не углубляются. Так не работает.

>>182113600
А я поясню.
1. Операторская работа: сцены сняты динамично одним дублем, в кадре множество мелочей и действия, оператор будто бы сам оказывается на поле боя в руках с камерой, в кадре одновременно видно множество деталей, виден и противник и протагонист, видно кто куда стреляет, грамотно работает массовка
2. Спецэффекты: они натуралистичные — нет тонны графона, видны все попадания пуль в кадре по клубам пыли, много дыма, нет моря нарисованной на компе кровищи от попаданий пуль в человека, вместо этого натуралистичные клубы пыли, гуро и расчлененка, куски мяса попадающие на камеру, оружие натуралистично стреляет, чувствуется отдача при стрельбе персонажей
3. Звуки: качественный эмбиент на заднем фоне из гула стрельбы и взрывов, качественные и реалистичные звуки оружия, пулемет МГ42 стреляет как МГ42, с натуральной скорострельностью
4. Работа массовки и движения актеров, ОСОБЕННО НЕМЦЕВ: все натуралистично — все быстро передвигаются пригибаясь, а не ходят в полный рост как долбоебы, перебегают от укрытия к укрытию, стараются не высовываться и часто прячутся за укрытиями, залегают, стреляют не от бедра а прицелтно, не стоят на месте, и в конце концов умирают натуралистично, а не наигранно и театрально
5. Тактика: — все показано логично с точки зрения тактики

>>182113856
>Но он-то есть. Он в конкретном фильме есть, а версии без него нема.
И? Ты можешь смотреть на экшн сцены, не обращая внимания на сюжет, благо они длинные. Я еще раз повторюсь, что они сняты лучше, чем в других подобных военных фильмах.

>>182114626
>Ты можешь смотреть на экшн сцены, не обращая внимания на сюжет
Ты можешь есть говно и акцентировать внимание на остатках пищи, не обращая внимания на само говно.

>>182114733
https://youtu.be/hdBEyitJ7Qc
Вот тебе сцена без сюжета, что в ней не так? Назови любой фильм, где сняли лучше.

>>182111321
Еще могу добавить Сталинград 1993, тоже топ

>>182114516
Ты можешь просто заткнуться и отправляться смотреть множество разборов этой действительно выдающейся (возможно лучшей) военно исторической драмы и что там показано не правильно. Например это, можно можно с 6:30 ибо в начале всё равно лишь историческая справка о контектсе событий которые как и 28 панфиловца остаются за кадром:
https://youtu.be/h1aGH6NbbyE?t=395

>>182115054
>что в ней не так
Ты серьёзно? То, что называют говноеды операторской работой, превращает фильм в фильм. Это не война. Слоумо, проезд камеры за спинами пулемётчиков, выделение целующего крестик солджиера. Что делают другие солдаты, другие немцы? Нихуя не понятно. А вот если бы общий вид дали, то сцену можно было бы пересматривать, чтобы самому обнаруживать с каждым разом новые особенности. Но такого же нету. Это как играть в коридорный шутан, когда создатель уже решил за тебя, чем будет тебя кормить говном.

>>182115054
Без сюжета но с бюджетом, ка говорится.
Ты приводишь в пример эталонную батальную сцену к который никто ни до ни после (даже в Голивуде) и близко не подобрался. При пом что даже она не идеальна и изобилует ошибками и, художественными допущениями и ляпами монтажа. Что сказать то хотел?
Прости, не следи за вашим срачем от начала до конца

Хули вы спорите с дауном,которому пояснили,что худ кино необязательно быть достоверным.Ибо реализм в кино вещь вещь порционная и в тех пределах которые нужны чтобы передать основную идею произведения.

>>182115714
Толсто пиздец
> Что делают другие солдаты, другие немцы? Нихуя не понятно.
Ты слепой? В кадре отлично видно, что делают солдаты на пляже. Кто то бежит и падает от попавшей пули, кто то стреляет, кого то разрывает взрывом, кто то валяется раненый, и все это в одном кадре. Пулеметчики стреляют по солдатам, бегущим по пляжу, другие немцы сидят в укрытиях и ведут огонь, это видно в полной сцене, если ты фильм смотрел.

> А вот если бы общий вид дали, то сцену можно было бы пересматривать, чтобы самому обнаруживать с каждым разом новые особенности.
Это и есть общий вид, и ты как раз видишь в нем кучу деталей, которые можешь даже не заметить. Куда еще больше то?

Говно как раз то, что показано в типичных бюджетных боевичках, когда полным планом показывают ебало солдата, который стреляет куда то в камеру. Потом крупным показано как другой солдат падает, тоже непонятно где и почему.

>>182115714
>>182116561
Добавлю, что в начальных кадрах специально показан вид на стреляющие немецкие брустверы и укрепления со спины высаживающихся солдат, а потом на пляж со стороны немцев для понимания полной картины, это тоже общий план.

>>182111321
>Чистилище
Ещё один долбоёб, блять.
Откуда вы такие лезете со своим "Чистилищем", которое тупое говно тупого говна и вообще говно.

>>182113053
Советы говноеда, блять.
И ты иди нахуй, мудак ебаный. В рот тебя ебал.

>>182116928
>пук
Тебе через 3 дня в школу уже, школьничек.

>>182114516
ЕБАТЬ
Какая нахуй тактика в спасении Райана? Ты ебанулся? Ты там батальные сцены вообще смотрел, бля?

>>182117001
Хуя пичот дегенерату

Советующие и восхваляющие ИТТ фильмы, вроде Чистилища, Спасения рядового Райана, Брестской крепости - дегенераты, поедающие говно.

>>182117253
E[ rfr nt,z gtxtn

>>182116273
>реализм в кино вещь вещь порционная и в тех пределах которые нужны чтобы передать основную идею произведения
Ой, иди нахуй со своими продуктами реализмосодержащими с ароматизатором "война", идентичном натуральному. Современный масскульт настолько говнелла, что супергеройский боевик в современном времени от военного фильма про ВМВ скоро будут отличать только декорации.

>>182116561
>Кто то бежит и падает от попавшей пули, кто то стреляет, кого то разрывает взрывом, кто то валяется раненый, и все это в одном кадре.
В очень ограниченном кадре, надо сказать.

>Это и есть общий вид, и ты как раз видишь в нем кучу деталей, которые можешь даже не заметить.
Увидел, например, ебланящих пулемётчиков на десантных баржах, увидел МАСШТАБНУЮ, САМУЮ ЛУЧШУЮ БАТАЛЬНУЮ СЦЕНУ с несколькими этими самыми баржами и чистым горизонтом. Увидел те особо драматичные смерти, которые мне показали. Хуета уровня каловдутия, короче, а не реализм. Хотя для массового зрителя сойдёт, хуле, плохие немцы пуляют, американцы драматично высаживаются НОРМАНДИЯ ОМАХА ДЕСАНТНЫЕ БАРЖИ И ПРЯМО НА МГ42. Для любителей кино тож сойдёт, ибо типа красиво снято. Тем, кто читал про войну и интересуется ей, - нет.

>>182117307
>Современный масскульт настолько говнелла, что супергеройский боевик в современном времени от военного фильма про ВМВ скоро будут отличать только декорации.
Декором,костюмами и подходом к подачи сюжета. А так да.Война реальная в кино нахуй не нужна.

>>182115669
Подумаешь, пара неточностей.
Никакой неаккуратности кроме водителя лодки — американца и пуль в воде в этой сцене не выявлено.

>>182117403
>А так да.Война реальная в кино нахуй не нужна.
Ты, сука, издеваешься? Сначала доказывал, что рядовой охуенно реалистичное кино, снято хорошо, ТАКТИКА ЕСТЬ, а теперь говоришь, что реализм нинужен, ведь СЮЖЕТ КОСТЮМЫ ДЕКОРАЦИИ рулят. Ну пиздец. Я даже когда дрочил 3 часа подряд, не тратил время настолько напрасно, как потратил на срач с тобой, чтобы прийти обратно отправному тезису о том, что "Спасти рядового Райана" - нереалистичное говно.

>>182099368 (OP)
>>182102567
>>182102599
>>182113165
Ой в пизду, специально пересмотрел пару сцен этого фильма с "тупыми" немцами идущими в полный рост стено щитов? на пулемёты.

Вот немцы разбившись на отделения идут в наступление за танками. При огневом контакте с противником открывают ответный огонь под прикрытием тех же танков. Пулемётчики открывают огонь на подавление, и из танков тоже. Натолкнувшись на неожиданное сопротивление (артиллерия должна была подавить сопротивление, но позиции были фековыми) и понеся потери, немцы под прикрытием тех же танков и организованно отходят на безопасное растоние. Их артиллерия открывает огонь на подавление по вновь обнаруженным позицим внага.
Готовится новая волна штурма...

>>182117686
Я только до этого читал ваш срач и только включился. В кино многие вещи показываются крайне поверхностно ибо не демонстрации профессии суть худож произведения. А ты тут разнылся что на худ произведениях худ составляющая есть чтобы зрителю было интересно смотреть.
То бишь единственный дегенерат в треде это ты.Пиздуй документалки смотри.

>>182117824
Почему они не использовали гранаты когда к окопам подошли не уходили когда пулемет вылез?

>>182117824
Вторая волна - огневые точки противника подавлены артилерийским огнём, пехота опять идёт на штурм теми же порядками разбившись на отделения под прикрытием бронетехники. Причём всякий раз когда по пехоте или технике открывают огонь, они не продолжают тупо идти вперёд ка леминги, но пригибаются, ищут укрытие, ложатся в складки местности, высматривая цели.
Когда обнаруженные огневые позиции противника удаётся подавить, бронетехника выдвигается дальше через окопы пехоты ибо таковой приказ - прорваться сквозь оборонительные рубежи противника и выдвинуться в указанный район максимально быстро в назначенный срок. Пехота пытается поспеть за ними.

И мы подходим к тому моменту от которого у всех вермахто-фагов так горит пукан - огонь флангового пулумёта из скрытой позиции. Да у этой сцены есть огрехи, в частности позиция этого пулемёта не выглядит такой уш скрытой, уш больно высоко над землёй она возвышается, да ещё и очень уш близко, метров 100 не более... на лицо сомнительное художественно допущение, свойственное художественным фильмам.

Однако же в целом сама ситуация и её результыт, какими бы глупыми и не реалистиынми они вам не казались, на самом деле довольна типична для боевых действий того времени. Читаем про фланговые пулемёты "Кинжальный огонь" и тот катастрофически разрушительный эффект который они накладывают на наступающие силы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C
В момент когда такой пулемёт начинает "говорить" в редах наступающих начинается паника, первые секунды никто не понимает что происходит, откуда ведётся огонь, враг же бы спереди, а самое страшное некуда бежать, почти негде укрыться. Всё что остаётся тем кто не успел укрыться от такого огня это надееться что кто-то с более выгодной позиции сумеет такой огонь подавить, что и делает немецкий танкист в первом случае. Во втором же активного прикрытия танков уже не оказалось, они ушли в перёд, а пеходя завязла перд окопами. Как результат - бойня бойня и мясорубка без шанса на спасение. И не спрашивайте меня каким образом чудо-пулеметчик выжив первый раз от разрыва осколочного снаряда и успел сменить пулемётную позицию с правого фланга на левый - я не знаю, видимо ответом является всё тоже сомнительное художественно допущение для пущего драматизма. Можно было это же самое показать только лучше.
Ну и игрушечные танки в песочнице крупным планом не показывать.

А теперь назови мне картину где наступление моторизованной пехоты под прикрытием бронетехники показанно лучше или иди нахуй.

>>182105859
> Немцы тоже не отправляли
Ну кому ты пиздишь, мань?

Боюсь представить что будет с анонами, которые посмотрят такие фильмы о войне как "В бой идут одни старики", "Проверка на дорогах", "В августе 41". Без 3D, кровь не брызгает в камеру, слоу мо нет вообще, как такое вообще можно было смотреть?

>>182117979
Но тому челу,что затирает про реализм в кино войне это тоже не устроит.

>>182117851
Казуальная чмоха закукарекала заместо Авроры. Пиздуй играть в каловдутие, посматривая "Ярость" или "Спасти рядового Райана".

>>182117882
Сколько по твоему у одного пехотинца гранат? Одна-две? Да он мог и вовсе их не брать. А какая протяжённость окопов? Куда именного гранаты кидать? Там точно есть враг, может они уже умерли/отошли? Ты же наверняка заметил как обе стороны затаились, никто свою позицию выдавать не спешил, до визуального контакта.
Что о пулемёта - там есть пара весьма сочных кадров показывающих что случается с теми кто пытается "уйти" от пулемета ведущего по тебе огонь. Всё что надо делать в такой ситуации - залечь и заткнуться/молиться чтоб тебя не заметили. Работает 50/50, но не фаратануло.

>>182118127
Господи,как же тебя прям рвет с этого.Угомонись, твое нытье о нереалистичном отображении войны нахуй никому не всралось.
А панфиловцы говно.

>>182117307
Ты жопой смотришь
>В очень ограниченном кадре, надо сказать.
Лол нет. В крупном кадре, и не раз. Ты жопой смотришь. Ни в одном фильме крупнее кадров не делали, а в твоих панфиловцах вообще их нет.
> увидел МАСШТАБНУЮ, САМУЮ ЛУЧШУЮ БАТАЛЬНУЮ СЦЕНУ с несколькими этими самыми баржами и чистым горизонтом.
Опять жопой смотрел
> Увидел те особо драматичные смерти, которые мне показали.
Опять жопой смотрел. Кадры изобилуют смертями, вот тот же 2 пик, где видно как многие падают, скошенные пулеметными очередями, плюс множество деталей в кадре
> Хуета уровня каловдутия, короче, а не реализм.
Ты так и не пояснил, что тут не реалистичного
> Хотя для массового зрителя сойдёт, хуле, плохие немцы пуляют, американцы драматично высаживаются НОРМАНДИЯ ОМАХА ДЕСАНТНЫЕ БАРЖИ И ПРЯМО НА МГ42.
Опять ты жопой смотрел, там немцы не показаны плохими, там показано что нет черного и белого, а серые тона. Есть сцена, где американцы расстреливают сдающихся немцев, есть сцена где ССовец отпускает испугавшегося американца, хотя мог убить.

И вообще, назови где лучше снято.

В общем я понял, что ты смотришь жопой и нихуя не соображаешь, не вижу смысла дальше спорить с таким дебилом.

>>182117686
Ты так и не привел примера реалистичного кина, кукаретик.
Райан самый реалистичный из существующих аналогов.

>>182117912
>уш
даун.

>>182118412
>назови где лучше снято
Ну я вот уже сказал например
>>182115893
НИГДЕ, твёрдо и чётко, но это не означает, что данный "эталон" идеален во всём, а все прочие кто не добрался до его уровня по определению говно.

>>182118637
>пук, гы

>>182117824
>>182117912
Вторая половина фильма:

1. Долбоебы на панцерах подъезжают вплотную к траншеям и без прикрытия пехоты, чтобы их вплотную закидывали пт гранатами и молотовыми. Хотя могли подойти пехотой и закидать гранатами.
РЕОЛИЗМ, НАСТУП МОТОРИЗОВАННОЙ ПИХОТЫ, УХ БЛЯ

2. После того как танки разъебаны, пехота все таки подходит к траншеям. Без дыма. В полный рост. Заглядывают в траншею и не видят в упор смотрящих на них иванов. Не кидают гранаты, идут как дауны. Охуенно, РЕОЛИЗМ

3. Советский рембо встает за пулемет и начинает давать пососать толпе бегущих него в полный рост болванов, которых не научили под обстрелом лечь на землю и стрелять по пулеметчику. Танки позади них тоже не знают про поддержку пехоте, всем похуй.
А потом ремба драматично театрально умирает, херой, ух бля, зал рыдает.
РЕОЛИЗМ да.

В общем говно полное.

>>182119813
А еще все это сопровождает тупая надоедливая музычка, тип чтоб все еще большим цирком казалось.

>>182118739
мнение безграмотных лахтодырок ничего не стоит.
>>182117912
>редах

Еще концовка с памятником это тупая херня.В Крепости к памятнику вела параллельная сюжетная линия рассказчика, которая завершалась им с внуком перед памятником.А тут что? Из ниоткуда.Ни персов.Ни контекста.Памятник.Говно.

>>182115714
>Слоумо
Где там слоумо то, даун ебаный?

>>182119813
>Долбоебы на панцерах подъезжают вплотную к траншеям и без прикрытия пехоты

1. Отсечение пехоты, нет не слышал. В калодьюти такого не рассказывали
2,3. Эти пункты высрала твоя голова, нет смысла опровергать.

>>182118503
Чистилище - самый реалистичный фильм про войну
мимо-другой-анон

>>182119813
1. Долбоёбы на панцерах не подъезжают вплотную к окопам а проезжают через окопы и двигаются дальше в установленный для наступления квадрат. Задачи завязнуть в боях местного значения с целью уничтожения врага до последнего юнита не стоит. Пехоту прикрытия могла отстать/погибнуть/отступить понеся большие потери. Связи с ними нет, это не модерн варфер, долго стоять на месте и разбираться нельзя, а двигаться дальше нужно, в любой момент позицию может накрыть тяжёлая артиллерия противника если она есть. Опять же ситуация когда пехота в наступлении не успевает за танками в наступлении абсолютна типична для любой армии того времени.

2. Не все танки разъёбаны (хотя в фильме их нащёлкали конечно не реальное количество) некоторые прошли. Пехота подходит без "дыма" потому что это не ред оркестра и не любая другая игра с дымовыми гранатами, они так не работают, но гораздо дольше, хуже и не всегда на открытой местности их можно применить. Для этого есть дымовые снаряды артиллерии. Подходят, а не подползают потому что огонь (во всяком случае плотный) по ним не ведётся, а занять и укрыться в траншеях таки надо и бытро. В траншеи заглядывают за секунду до гибели от пулемётного огня, противника заметить не успевают. Если противник не выявлен - куда и зачем метать гранаты?

3. Болваны бегут в полный рост не на рембо, но всё так же двигаются к окопам и материализовавшийся пулумёт на фланге не замечают сразу. Те кто по умнее сразу смекнули что к чему и залёгли, что дало им лишние пару секунд жизни, но сразу определить откуда именно ведётся огонь в такой ситуации не так просто. Говорю же в такие моменты с рядах наступающих сеется паника, на то чтоб правильно среагировать есть всего пара секунд.
Силы прикрытия позади с радостью бы поддержали гибнущую пехоту, но не могут выявить огневые точки противника, потому как из окопов впереди никто не стреляет, а лишь со скрытой позиции пулемёта вне их зоны видимости.
Конечно можно было бы следующую волну в наступление послать и она бы уш добила оставшихся и прорвалась (как в реальности и было), но тут для пущего драматизму немецкий командир дрогнул и поверну в спять, на берлин видимо, я хз.

>>182119813
Кстати про
>А потом ремба драматично театрально умирает, херой, ух бля, зал рыдает.
Ты точно фильм смотрел или только свои маняфантазии проецируешь да по трейлеру судишь?
Ремба то к концу фильма живой остаётся и даже не раненый. Каким чудом мне и самому не понятно.

>>182120169
Тут соглы, памятник как рояль из кустов вылез.

Панфиловцев делал человек до этого не снимавший фильмы и не знающий как выстраивать драматургию.Постановкой боев занимались реконструкторы.
Итог фильм как история никакая.Выглядит как пострелушка одних людей против других.Как почему и зачем толком не пояснили. При этом у них хватает еще наглости еще параллель с Семью Самураями и 300 спартанцами проводить. На счет спартанцев не уверен.Но у Самураев было четко и ясно подано кто такие герои, кто злодеи и почему это происходит. А тут это просто вброс в ни очемный фильм.

>>182121011
Как раз наоборот. Я почти ни одного хвалебного отзыва о фильме кроме людей его продвигающих как Пучков, режиссёр этот и минкульта люди не слышал.
В лучшем случае говорят что "норм" военный кинчик или середнячок, так и есть на самом деле. В основном только и шумел скандал о том что "не было" "не так" и "где деньги?"
Где ты этих ВСЕХ нашёл я хз.

>>182121739
Ващет архивные документы рассекретили, если ты не в курсе.

>>182121117
На само деле нет. Это просто самый ГУРО-фильм про войну.

>>182121817
>Как почему и зачем толком не пояснили

Ты правда настолько тупой, что не знаешь кто и с кем там воевал 1941 году? Ну блять почитай про аншлюз Австрии, мюнхенский сговор, пакт о ненападении, о нападении фашистов. До такого даже в американской клюкве не додумались, пол фильма рассказывать кто и зачем тут воюет

>>182121817
Ещё один жопой смотрел совсем не смотрел. Все первые пол часа только и поясняют за лор и контекст разворачивающихся событий. И про врага идущего на Москву и про общую тактическую задачу дивизии и конкретной этой конкретной роты.

>>182122075
Я говорю в рамках фильма.Говорю предполагая,что будет если фильм посмотрит человек не знакомый с панфиловцами. Всегда это стоит держать в голове, что не все задротят историю Вов.
Парой сцен можно обрисовать кто герой а кто злодей. И это феил со стороны создателей. В крепости и в советских фильмах это делали.А тут нет.

>>182121900
> Я почти ни одного хвалебного отзыва о фильме
А отзывы в интернетах? 99,9% хвалебных. По-словам многих там это первый фильм который не похож на голливуд воспитыват любовь к стране истории и т д.
Я уже сам думал посмотреть - что там в нём такого

>>182122173
Кино визуальное медиа. Показывай а не рассказывай - главное правило. Про то что враг идет говорят. Но что это за враг и почему надо его остановить кино визуально не дает понять.Максимум фраза про бабку и бомбежку.

>>182122240
Если бы в панфиловца показали немцев гонящих перед танками стариков, баб да детей с окрестных сёл как в твой любимой Брестской крепости - твоя тяга к понимаю кто герой а кто злодей была бы удовлетворена?
Ну вот вермахто-фаги на ещё большее говно бы тогда исходились "не все солдаты были из СС" и "они же тоже люди" вот это всё.
Да хуета в целом эта Брестская крепость, на безрыбье как говорится и рак рыба, тогда зашло, а теперь просто синдром утёнка активизировался.

>>182121932
А вот адепты "РАССЕКРЕЧЕННЫХ АРХИВОВ" подъехали.
Ну давай, рассказывай. Сражения у разъезда Дубосеково не было?

>>182122484
Не обязательно показывать как они убивают кого то.Достаточно показать последствия войны. Бегущих людей мимо, пока главгерои идут навстречу к врагу.Среди уходящих видны раненые в том числе и солдаты. Банальный прием, но эффективно бы рисовал зрителю картину происходящего.

>>182122484
>Да хуета в целом эта Брестская крепость, на безрыбье как говорится и рак рыба, тогда зашло, а теперь просто синдром утёнка активизировался.
А теперь поподробнее в чем хуевость фильма? Именно как фильма.

>>182121088
Оправдания такие оправдания

Это не реконструкция, а хуёвый фильм по мотивам. Ну не умеют наши красиво снимать про войну. Можно же снять красиво и относительно реалистично. Чего стоит сцена боя во время высадки в Нормандии в "Спасти рядового Райана" или сцена боя с япошками в "По соображениям совести". Максимум натурализма, но и смотрится прям пиздато. А в Панфиловцах какой-то реконструкционный театрализм присутствовал.

>>182122892
Пришли адепты говна рассказывать про "относительную реалистичность" уебанских батальных сцен западных говнофильмов про храбрых эльфов.

>>182122270
Хуя ты процент насчитал, тебе бы на выборах единой россии помогать, хуле не 146% хвалебных?
Если не брать в расчёт оценки "зрителей" (кем бы они ни были) оценок быше 4 из 5 фильму никто не давал, в основном это 3-4. Абсолютно позитивных обзоров тоже нет. В обзораз и рецензиях ютуба в бочке панфилоцев на каждую ложку мёда.
https://www.youtube.com/results?search_query=28+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B5%D0%B2+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80
И вездесущие холивары про историческую правду, художественную ценнсть, потраченные деньги. На первом канале может фильм и вылизывали но я хз что там вообще происходит.

>>182123134
>тебе бы на выборах единой россии помогать
Судя по-комментариям ЕР никто не любит - я бы и насчитал им процент поддержки 0,00001%

https://www.megacritic.ru/film/28-panfilovcev

Ну вот например

>>182122759
Хуёво снят в целом, бюджетно очень и это режет глаз. Спецэффекты плохие, их мало, кадры очень камерные, масштабности нет, нет даже попыток её высосать из осады крепости.
Да что там, полноценных батальных сцен по сути всего 1 штука и она состоит из двух выстрелов противотанковой пушки и зерг-раша в штыковую на танки и автоматчиков противника. Это вам не 28 панфиловцев хуле, тут всё норм. Вообще к рукопашным зерг-рашам у этого фильма особая любовь. Все ходят в зерг-раши и побеждают при этом в 2 случаях из 3. Вот где накал беспричинного ура патриотизма зашкаливает.

Право слово, уш если хвалить какой фильм про оборону брестской крепости то это "Я – русский солдат" там хотябы хардкорное гуро 90х годов (по типу эталонно чернушного Чистилища) помимо махрового патриотизма имеется.

>>182123086
Но они и правда реаличтичны, уж точно реалистичнее расейского говна.

>>182123733
>Рейтинг критиков 7.2 из 10
Ну а я о чём? Это как раз те же 3.5 из 5 о которых я говорил.
Голосовалки "зрителей" в расчёт не берём сразу сказал же.
Только рецензии критиков/обзорщиков.

>>182123951
Подожди так разве народное кино не голосованием зрителей определяется? Типа как сам народ выбрал и одобрил

>>182122892
>сцена боя во время высадки в Нормандии в "Спасти рядового Райана"
Лучшая сцена высадки морского десанта под пулемётным огнём. Твёрдо и чётко.
>сцена боя с япошками в "По соображениям совести"
Одна их худших и карикатурно нелепых батальных сцен отснятых в Голивуде. Про сопливость и махровую патриотичность всего фильма в целом я уже молчу.

>>182124098
>НАРОДНОЕ КИНО финансипровалось краундфандингом.
>Долго не было анонсов
>Минкульты РФ и Казахстана дали денег
>Появился трейлер
>Вартандер продавал бонусы и деньги отправлял на съемки
>Фильм продвигал Мединский(школьников на УС2) и Гоблин(9 рота неисторичн)
>Теперь фильм собственность авторов Вартандер и Юниверсал
>Народное кино

>>182124098
Если хочешь порассуждать о народном разуме улья и его реальном участии в интернет-голосованиях - это не ко мне.
Учитывать имеет смыл не абстрактные цыфры которые можно накрутить, но лишь мнение конкретных людей которых можно купить

А хуле вы Гоблю приводите то в качестве какого-то эксперта, а то в качестве наоборот - антиэксперта? Старый гомошизоид, обычный блогер, каких дохуя. Его мнения и оценки по значимости ничем не отличаются от соседа по гаражу Кузьмы Прокофьевич.

>>182124513
Тут сидят недоросли с тупичка

>>182124351
Анон мне лень до конца копать, но как же слова про народные деньги на которые сняли фильм? Типа как простые люди кому-то там перечисляли?
Не?

>>182124513
Никто его в качестве эксперта не приводил, это у тебя опять шиза разыгралась.

>>182124617
Сперва на бумстартере кидали зрители пучка деньги.Потом игроки в вартандер. Потом стали форсить по пабликам в том числе Хренового Скомороха Буженины.

>>182124546

Малолетние дебилы малолетние дурачки говно говна?

>>182124731
Обычно такое пишут всем кто не с тупичка

>>182124617
Ну перечисляли и что? Люди и в МММ вкладывались, а Мавродий потом посидел и вышел живой и здоровый, народного суда по забиванию камнями над ним никто не учинил.
К чему ты это клонишь?

>>182124790
Умер жи в африке,не?

е

>>182124818
Даже если так, Африка - не народ.

>>182124790
>К чему ты это клонишь?
Ну как бы сам народ - не гомосявые ТНТНшные продюссеры собради деньги а простые люди и простые люди его одобрили - типа как бы знак качества

>>182124766

И те кто на тупичке пасется и смотрит эти видосы лысого искренне считают что все эти слова Юрича не про них, а про кого-то другого?

>>182124921
А в итоге деньги дал Минкульт и фильм теперь собственность Юниверсал.Замкнули цепь

>>182124921
Кто эти простые люди? Ты их знаешь чтоли? Или просто голосовалкам в интернете судишь? Я вот недавно одному ролику на ютубе два лайка поставил, с акаунта в телефоне и с другого ака на компе. Это двум человекам видос понравился или одному?
Как ведут интернет по паспортам тогда и приходи с "народым мнением" в интернете.

Народ между собой по куда мелким банальным вопросам единого мнения сложить не может, а тут ещё и вкусофщина художественная, ага. ВСЕ единогласно.

>>182125250
Ну я тебе уже написал выше как я рассудил.
Любой фильм Бондарчука - фуу гавно народ против в комментах
Любой фильм ТНТ - то же самое в комментах
Любой современный фильм про войну - то же самое

https://www.youtube.com/watch?v=ARSjI4lb5Uo

>>182125400
Хуёво ты рассудилЮ не бывает такого, каждый видит что хочет.
А "народ" в интернете готов хейтить и обожать что угодно на волне хайпа или против неё.

>>182125889
В том то юмор,что "обожание" Поньфиловцев это тоже на хайпе

>>182125889
Ну так вроде бы никто не заставит народ любить кино если оно плохое - если даже в него вкачано было дохуя бабла ?