Черт, кавычки потерял

>>452947 (OP)
Ты пидорас или пидофил? Цулуй пеписку!

Вот лучше фильм смотри.

Это краткий гайд "как стать шлюхой и содержанкой". А лучшая книга 20 века - это Улисс.

>>453042
>А лучшая книга первой половины 20 века - это Улисс.
Поправил.

>>453043
А второй?

>>453043
Какая тогда во второй?

>>453044
>>453046
РЗТ конечно же.

>>453049
Упитанно.

>>453054
Ничуть. Я серьезно.

>>453049
>РЗТ
Можно расшифровку?

>>453070
Радуга земного тяготения

>>452998
Фильм, который Кубрика - унылое говно.

>>452947 (OP)
Эх блядь, вот так теряют аутентичность.

>>453077
Как экранизация - да, как самостоятельное произведение - неплохая черная комедия

>>452947 (OP)
Процентов 25 как будто с языка было у меня снято, потом что-то оче трудно, лышь с небольшими просветами.

мне че т не понравилась. слог слишком тягучий, заебал

хотя те же Прозрачные предметы легко читаются, но там в переводе

вообще мне поздний набоков не нравится. он скатился в чрезмерное самолюбование и пытается выставить себя каким-то альфачом, хотя сам-то поебывал одну и ту же бабу годами. хотя этим многие писатели грешат

а вот Камеру обскура, предшественницу лолиты или Короля, даму, вальта я могу перечитывать бесконечно как и другие ранние книжки Набокова. вот там збс, это по мне

>>453043
Нихуя ты поправил.
>А самая оверрейтнутая книга первой половины 20 века — это «Улисс».

>>452947 (OP)
А если это не величайшее произведение ИКСИКС века, то и читать не станешь? Маркетологи придумали броские фразы, чтобы очередное издание попродать ловчее, а они ими оперируют как всамделишными категориями. Замечательно, но что-то "величайшего бла-бла-бла 18 или 19 века" нету, хотя тексты писались уж явно не бестолковые.
Не трогай Лолиту, начни с чего попроще.
И кто в треде писал про Джойса и Пинчона, вы - гандоны, я всё сказал.

>>453417
>ЯСКОЗАЛ!!11!
Найс порвался, гандон.

>>453043
Их так нельзя мерить. В конце концов были Кафка, Фолкнер, магический реализм и т.д. Каждый что-то новое придумал.

>>453417
>А если это не величайшее произведение ИКСИКС века, то и читать не станешь?
Глупость. Я хотел узнать мнение анонов, и перефразировал везде мелькающие в описании книги предложение.
>Не трогай Лолиту, начни с чего попроще.
Черт, я уже до второй части дошел. Не хочется останавливаться: во-первых, интересно (хотя мелькающие описание секса мне противны), а во-вторых, я уже далеко зашел. D:

>>453619
Да читай, конечно.
> мнение анонов
Такое же зрелое и взвешенное, как у домохозяек, только эпатажу до известного места.

>>453619
>Черт, я уже до второй части дошел. Не хочется останавливаться: во-первых, интересно (хотя мелькающие описание секса мне противны), а во-вторых, я уже далеко зашел. D:
Вторая скучная, ну то есть язык богатый по-прежнему, читать приятно, но заёбывают эти бесконечные описания их перемещений. Особенно на контрасте с первой, которую я залпом за вечер прочёл. Но под конец опять интересно, так что вытерпеть стоит.

>>453750
Да, я это заметил

>>452947 (OP)
Слог красив, сюжет мерзок.
Не понимаю баб, которые ассоциируют себя с Долли, что крутого в том, что ты жертва педофила?

>>453773
Да они ебанутые. Типо ВОТ ЭТА ЛЮБОФ ну и кроме того бабы клюют на любуй хайпнутую хуету

>>453750
>>453773
>>453775
Собственно, вот он тутошний уровень претензий и мнений относительно литературного текста.

>>453777
Целуй пипиську

>>453777
Так выскажись сам. Пока ты только надменно губки поджимаешь.

Слышала стори от одного педофила, что ему старшая сестра в детстве давала читать "Лолиту" и так ему начали нравятся маленькие девочки

>>453897
нравиться*

>>453777
Ну а хули? Я не филолог, а позерствовать, как принято на этой доске, не собираюсь.
Выскажись как считаешь нужным, а мы поучимся, чо.

"Короче американские поцаны, вы не смотрите, что я понаехавший из далеких сибирских пердей профессор гуманитарных наук, я вам сейчас покажу, что я на вашем родном американском писать умею красивее всех этих ваших убогих классиков. То-то же, выкуси у русского образованного аристократа!"

>>454013
И ведь, что характерно, выкусили. Сравни впечатления о недоучке - Бродском, от английского и распиздяйства которого охуевала Зонтаг.

bump

>>454013
>понаехавший из далеких сибирских пердей профессор гуманитарных наук
...с Кембриджем за плечами и тремя языками в семье.

>>454226
Все равно тупее среднего букачера. Например, он не читал ни Берроуза, ни Буковски, ни Пелевина. Много потерял.

>>452947 (OP)
Только что прочел книгу. Под конец происходит какой-то неистовый трешак - ещё противнее, чем середина, где Гумберт потрахивал Лолиту. А самый-самый конец почему-то напомнил мне Hotline Miami. 8/10.
Книга как печень - на любителя.

Что произошло с героями (конечно, это написано не от лица Гумберта):
Гумберт - умер от сердечного приступа в тюрьме.
Лолита - умерла при родах, и родила на свет мертвую девочку.

Happy end, motherfuckers!

Подпись: ОП-треда

>>454013
>профессор гуманитарных на

Два чизбургера, большую картошку фри, колу и сырный соус, пожалуйста

>>454500
Опять надрался? А кто будет мне слив чистить?

Между любовниками в книгах Набокова всегда лежит он сам. И то и дело отпускает какое-нибудь тонкое замечание, требуя внимания к себе. Что невежливо по отношению к читателю, если тот, конечно, не герантофил

>>454566
Эти попытки самоутвердиться от сантехника...
Засор в моем унитазе уже почистил? Если не сделаешь, денег на водку не дам.

>>453399
Двачую

>Набоков
Говно без задач. Литература, которая ничему не учит, никого не воспитывает. Осетрина второй свежести.

В целом, довольно унылое говнецо. Местами слог годный, местами хочется автору по рогам надавать чтобы не выебывался. "Фараонические, фаллические, чересчур допотопные, апрельские горы с шерсткой по хребту, вроде как у слоненка" Да иди ты на хуй! Вторая часть очень нудная, тащит книгу только годно выписанная концовка.

>>454580
Люто двачую, не зря его в основном бабы, да всякие филологи любят

>>452947 (OP)
Все хорошо до момента секаса с Лолитой. Интересна история маленького Гумберта и его трагической первой любви. Меня, как любителя лоль удивило, как точно Набоков описал чувства героя, причины его влечения к маленьким девочкам. Может, он сам был педофилом. Самым захватывающим был период, когда Гумберт, проживал в доме Лолиты, строил свои коварные планы, пытался их осуществить. Ну а дальше, когда мамка ее умерла, а Гумберт забрал Лолиту и стал жить с ней, все стало скучно и уныло. А концовка вообще дурацкая.

>>454577
Сантехник надрался. Засор мне прочистил? Вода плохо смывается.

В авторитарной стране Путин юрист, Сечин вообще филолог, но технари продолжают постить картинки про гуманитариев в макдаке.
Даже хз, что это, аутизм, что ли?

>>454580
>>454584
Два чаю, коллеги. Тоже разочаровалась Весь декабрь и январские каникулы читала Набокова(от романов до лекций). И знаете что: да чтож это такое. В его книгах я не заметила ничего стоящего, только словесные эстетские кривляния. Ладно, думаю, может это я не замечала моральные уроки, настолько они тонкие для меня. Думаю, почитаю лекции его, что-то пойму. Я пришла в шок, когда прочитала их и вот почему: там он не только не говорит о подаче морали, не только не пытается как-то оправдаться, он нагло, аморально утверждает, что художественная литература создана тупо для удовольствия, что чему-то учить она не обязана. Это возмутительно, эгоистично, антиобщественно. Разве классики великой русской литературы(Чернышевский, Достоевский, Некрасов и т.д.) писали просто так, для наслаждения? НЕТ! НЕТ! И ещё раз НЕТ! Литература существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам! А у вашего Набокова ничего из этого нет! Бабачки какието, цвета там, игра слов блядь. Разве ж это дело? Разве этими книгами я смогу воспитать в своём будущем сыне настоящего мужчину? НЕТ! Подобные словесные красотульки нужно отправлять в топку немедля - ведь она каждый день растлевает наших граждан. Вот возьмём например Прилепина: читая его я пожелела что я не мальчик, что не могу отдать свою жизнь на войне за таких прекрасных созданий как я! Вот это - настоящая литература высшей пробы. Я школьница и то это всё понимаю. Но на вашей помойке почемуто даже взрослые дяди этого не понимают, я заметила что здесь многие любят этого гадкого писателя и разделяют его взгляды. Я очень пожалела когда пошла ссылке на ваш сайт расположеной на моём любимом МХК. В этом месяце я попрошу мою учительницу литературы Тамару Алексеевну(дипломированный филолог, между прочим) потвердить мои слова на видео, выложу на Yoytube где-то в конце февраля. Надо же вас как-то просвящать. Всем пока.

>>454609
Встретили два левачка, вот уж неожиданность лол.

>>454609
Пошла нахуй, шлюха.

>>454615
>>454754

Это же старая паста из ответы@mail.ru

>>454843
Не-а, это какой-то скучающий букачер стилизовал под >ответы@mail.ru в году 15, смеха ради. А приняли-то всерьёз, охуеть!

>>453042
Двочую одеквата.

>>452947 (OP)
Оверхайпнутое говно. Набоков заразился ценностями западного мира и решил по быстрому раскрутиться на скандале. Не лучшая его книга же.
На самом деле он в чём-то даже жалел, что не остался превозмогать в Рамке.

>>454861
>в Рамке.
В Рашке.
фикс

Книга, что называется, из серии синфул плежерс. Читателю интересно следить за подобным извратом, а особенно глазами, собсна, педофила. Так читателю легче оправдать героя. Так что эта книга просто стебет массового читателя с его моральными стандартами. Но назвать это величайшей книгой, ну хз.

>>454864
И да, забыл сказать, лучшая книга Набокова -- "Защита Лужина".

>>454865
Да. Она меня как потрясла, когда я еще лет в шестнадцать прочитал как литературу на лето, так и не отпускает.

>>454869
эх, мне бы кто такие книги в шестнадцать лет советовал. Хороший у тебя, видимо, учитель был.

>>454865
Многое у него не читал, но "Дар" с "Приглашением на казнь" в разы, по-моему, лучше. А в последнем и вовсе просвечивает одна из важнейших трагедий самого Набокова и его героев.

>>454870
Время было несколько другое. Она и "Лолиту" на лето задавала, но в нашей библиотеке я ее не нашел. И хорошо, что не нашел тогда.

>>454864
Несогласин. Когда читал, впрочем давно, четко увидел попытку "вернуть опасность в любовь" - сейчас невозможно поверить в какие-нибудь препятствия для любви. Хотите ебаться - да ебитесь, лол, какие-нибудь Ромео и Джульетта невозможны. А вот раньше были запреты на запретах - сословные, семейные, религиозные. И целый пласт конфликтов исчез. А Лолита - это такое подведение итогов и окончательное закрытие темы в мировой литературе.

>>454995
>какие-нибудь Ромео и Джульетта невозможны
Даже в цивилизованных странах это вполне себе случается. Пример из жизни (личное знакомство): светский полу-китаец полу-англичанин встречается с пакистанкой из номинально-религиозной мусульманской семьи, в Лондоне. Номинально, т.к. хотя бы встречаться не запретили. Однако, обе семьи категорически против брака (и для обоих голубков это важно). Бонусом, юные хачи доёбываются прям на улице постоянно. Такая вот драмма...

>>455011
Так то муслимы, китайцы. Люди с песьими головами. Европейская культура растеряла это все лет сто назад.

>>455011
>светский полу-китаец полу-англичанин
Токой-то няша, как пикрелейтед?

>>455303
Тож неблохо.
>с пакистанкой из номинально-религиозной мусульманской семьи
А она как-то так выглядит?

>>455306
Ну, приблизительно. Сиськи у неё норм, а не как у третьей.

>>453043
А как же человек без свойств?

>>455340
Жойс, в отличие от Музиля, дописал.

>>454399
>>454609
В этих ваших интернетах не поймешь, кто прикалывается, а кто реально тупой.

>>452947 (OP)
Пожалуй, самое циничное произведение из всех, что я читал. Подходил к нему с некоторым предубеждением, думал, будет что-то типа Тёмных аллей Бунина, ну там ЛЁГКОЕ ДЫХАНИЕ, вот это всё. К счастью, я сильно ошибался. Оказалось, всё гораздо веселее. Стёб уже идёт на уровне сюжета с неебическим роялем в кустах в конце первой части. А чего стоят фантазии Гумберта о том, чтобы Лолита родила ему дочь, а та потом - внучку, чтобы он дальше мог забавляться с нимфетками? Или то, как ГГ долго и проникновенно описывал историю своей первой любви, которую закончил предложением "ну там, короче, она потом от тифа умерла, похуй на неё, едем дальше". Думаю, с удовольствием перечитаю снова. Люди, которые там находят какой-то пафос, ДРАМУ, честно, удивляют меня. Я лично вижу в этом один большой стёб, который шит белыми нитками.

>>455911
Поздравляю, ты открыл для себя Набокова. Но эти приколюшки - это только одна грань, там еще много чего есть.
Известен случай, когда переводчик, переводя Набокова с английского на русский (хз, забыл что, бледный огонь поди какой-нибудь) вдруг обнаружил, что при переводе все слова в предложении начинаются на одну русскую букву.
Кстати, есть знатоки позднего Набокова? Там же какое-то адилово, сестер ебут, какие-то пряничные королевства, хз.

>>455911
Бунин тоже тот еще циник. Зачем он этого парня из Сан-Франциско убил? Чем он был плох? Да потому что может. В тех же "Аллеях" офицера бросила жена, сын промотал состояние, баба его тоже весь век любила и ни разу замужем не была. Делает героев несчастными из одного садизма. У Набокова Гумберт хотя бы извращенец.

>>455912
> при переводе все слова в предложении начинаются на одну русскую букву
Набоков приложил инструкцию, как переводить каждое слово в каждом предложении?

>>455914
>Зачем он этого парня из Сан-Франциско убил? Чем он был плох? Да потому что может.
садись, два

>>455991
Ну ка поясни.

>>456006
Чё там пояснять? На поверхности всё лежит. Он получает отмщение за своё равнодушие.

>>456012
Учительница в школе сказала?

>>456013
Ты так спрашиваешь, как будто мнение учительницы в школе априори не может быть верным.

>>456020
Обычно они сильно упрощают тексты и придумывают какую-то примитивную мораль, которой там и близко нет. Не говорить же школьникам, что Бунин, Толстой или Чехов были просто глубоко мыслящими, но разочарованными во всем людьми, которые смотрят на мир как на мельтешение насекомых, и убивают или возвышают своих героев просто потому, что так захотелось.

>>456022
>убивают или возвышают своих героев просто потому, что так захотелось
А ещё они писали, просто потому что им так захотелось.

>>455306
Граймс постарела