Главная Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски

[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Обновить тред | Автообновление
506 | 50 | 121

Традиционализм тред №3 Аноним 31/03/18 Суб 19:07:33  516927  
dQUaWC5sf6Q.jpg (46Кб, 480x680)
x9954db30.jpg (20Кб, 208x305)
18cfGK6PyI3s4Wd[...].jpeg (135Кб, 720x1001)
Дугинвпещере.jpg (75Кб, 438x470)
Букач традиционалисткая борда. Ноу дискасс.

Прошлый: https://2ch.hk/bo/res/508651.html
Аноним 31/03/18 Суб 19:09:45  516929
Бля, ну ладно, и этот скрою.
Аноним 31/03/18 Суб 19:23:50  516930
>>516929
Отчего загорелся?
Аноним 31/03/18 Суб 19:32:36  516931
>>516930
Я просто левак.
Аноним 31/03/18 Суб 19:43:49  516932
Элиаде.webm (1003Кб, 640x360, 00:00:15)
>>516927 (OP)
С чего начать знакомство с Элиаде?
Аноним 31/03/18 Суб 19:45:22  516933
>>516932
Надо эту вебку перевести в текст и сделать пастой.
Аноним 31/03/18 Суб 19:59:40  516934
>>516933
Мне кажется, приличный человек вообще не может без Дугина жить. Человек не читавший Дугина... ну я не знаю. Это действительно позор. Откровенно. Для русского человека не читать Дугина - всего Дугина - вот это уже действительно патология.
Аноним 31/03/18 Суб 20:03:05  516935
Очень хорошо. Продолжаем разговоры о традиции.
Аноним 31/03/18 Суб 21:24:41  516952
>>516932
С любой работы, каждая по-своему любопытна
Аноним 31/03/18 Суб 21:45:54  516955
>>516932
Миф о вечном возвращении (= Космос и история)
Аспекты мифа
Аноним 31/03/18 Суб 23:45:58  516966
>>516934
"Мне кажется, приличный человек вообще не может без Дугина жить. Человек не читавший Дугина... ну я не знаю. Это действительно позор. Откровенно. Для русского человека не читать Дугина - всего Дугина - вот это уже действительно патология." — Дугин А. Г. Лекции.
Аноним 01/04/18 Вск 00:05:59  516967
>>516966
"Мне кажется, приличный Дугин вообще не может без Дугина Дугин. Дугин не читавший Дугина... ну я не знаю. Это действительно Дугин. Дугин. Для русского Дугина не читать Дугина - всего Дугина - вот это уже действительно Дугин." — Дугин А. Г. Лекции.
Аноним 01/04/18 Вск 00:08:33  516968
>>516966
>>516967
А чьи лекции-то?!
Аноним 01/04/18 Вск 00:24:27  516972
Дугин — не Традиция, Традиция — не Дугин
Это мне бы и хотелось выразить

А пока, рекомендую непритязательным читателям ноомахии сепаратироваться в отдельный тред, спасибо
Аноним 01/04/18 Вск 00:38:38  516974
Иначе говоря, традиция — это особого рода явление, имевшее место на рубеже ixi - xx века, и ничуть позднее его середины, относящееся исключительно к европейскому мироощущению, и стоит понимать, что весь пост- / совковая профанация не имеет к ней ровно никакого отношения
Аноним 01/04/18 Вск 00:47:14  516975
>>516972
Ты думаешь, это читатели "Ноомахии"? По-моему, это залетные, которые вряд ли хотя бы одну книгу Генона смогли осилить. Для этих людей фигура Дугина выступает неким триггером, в результате чего из треда в тред одни и те же шутки про Гельича и никакого, совсем никакого традиционализма. Именно поэтому в предыдущем треде я предлагал не акцентировать такое внимание на его личности (даже, если он выступает в качестве объекта для шуток).

Допустим, изучали бы мы здесь психоанализ и в тред приходили бы ненавистники Ольшанского и сводили бы весь разговор к срачу вокруг одного персонажа. Бестолково и неинтересно.

>>516974
Бред. Если, конечно, ты не хотел сказать "традиционализм" вместо "традиция".
Аноним 01/04/18 Вск 00:56:46  516976
>>516975
>моего любимого мыслителя здесь не читают! ужас!
Аноним 01/04/18 Вск 01:03:16  516977
>>516975
>изучали бы мы здесь психоанализ и в тред приходили бы ненавистники Ольшанского и сводили бы весь разговор к срачу вокруг одного персонажа. Бестолково и неинтересно.
В /psy это кучу тредов подряд шло
Аноним 01/04/18 Вск 01:06:17  516979
>>516975
Как тебе больше нравится. Корректнее, конечно же, 'традиция'
В целом, соглашусь, вызывает раздражение имеенно чрезмерное акцентирование на его фигуре
Аноним 01/04/18 Вск 01:07:36  516980
Ольшанский, если что, клоун.
Аноним 01/04/18 Вск 01:09:53  516981
>>516979
*Традиционализм
Аноним 01/04/18 Вск 13:09:40  517027
Совместимы ли традиционалистическая парадигма с монотеизмом? Известно, что Эвола топил за языческий пантеон, Генон за суфизм, что тоже особым образом соприкасается с этим.
И в какой из работ можно обнаружить их отношение к авраамическим религиям?
Аноним 01/04/18 Вск 14:04:04  517038
>>517027
Во всех. У Генона куча работ вроде "Символика Креста", Эвола хаял христианство в своем опус магнум, показывая свою полную безграмотность, кстати.
Аноним 01/04/18 Вск 14:06:29  517039
>>517027
Да все они криптомуслики.
Аноним 02/04/18 Пнд 10:13:03  517179
15222988867870.jpg (128Кб, 739x1023)
Поясните, к чему весь этот фашизм в 21 веке? Я понимаю, что это может быть довольно стильно при правильной подаче, сам в 2012 слушал зигафолк радио. Triarii, вот это все. Т.е стилистика сапога в жопе вполне может быть привлекательна, пример тому вархаммер, на который на бордах дрочили всегда. Но воспринимать все это в качестве приемлемой идеологии для повседневной жизни, это же деградантство. Для 16летнего школьца ещё сойдёт, но взрослый, серьёзно придерживающийся таких взглядов - очевидный фанатик, т.е дегенерат. Не согласны?
Аноним 02/04/18 Пнд 11:41:58  517189
15214995000130.jpg (118Кб, 768x509)
>>517179
>Не согласны?

Нет. Их враги реальны, а они сами нет? Посмотри на геноцид белых мужчин ака феменизм, гендерная революция и прочее левацкое вырождение. Все о чем "этот фашизм" говорил - все сбывается.
Аноним 02/04/18 Пнд 11:59:07  517191
>>517189
>Посмотри на геноцид белых мужчин ака феменизм, гендерная революция и прочее левацкое вырождение.
Те, кто кричат о "геноциде белых мужчин", еще смешнее тех, кто этот "геноцид" устраивает.
Аноним 02/04/18 Пнд 12:08:45  517193
>>517191

Это тебе на эхе мацы так сказали?
Аноним 02/04/18 Пнд 12:19:39  517196
photo2018-04-02[...].jpg (141Кб, 1280x637)
1ZcC4RpHi0vhjcX[...].jpeg (157Кб, 1200x600)
National Geogra[...].jpg (110Кб, 506x735)
Аноним 02/04/18 Пнд 12:22:20  517197
>>517193
Нет, я не слушаю никакое радио, не смотрю никаких лекций и вообще стараюсь максимально оградить себя от медийного потока.
Феменизм и гендерная революция — это просто рекламная кампания, которая не отражает каких-то особо важных процессов в обществе. Временные истерические движения в капиталистических странах не могут изменить того, что создала природа. Пошумят, поделят прибыль и разойдутся.
Аноним 02/04/18 Пнд 12:27:04  517199
>>517197
>Феменизм и гендерная революция — это просто рекламная кампания, которая не отражает каких-то особо важных процессов в обществе
Ты это серьёзно? Всё-таки иногда нужно смотреть, что в мире происходит.
Аноним 02/04/18 Пнд 12:36:11  517201
>>517197
>я не слушаю никакое радио, не смотрю никаких лекций и вообще стараюсь максимально оградить себя от медийного потока

>Те, кто кричат

Где ты услышал крики в таком случае?
Аноним 02/04/18 Пнд 12:37:51  517202
>>517197
>не могут изменить того, что создала природа

Так говорили в средневековье. Правда оказалось дохуя чего изменить можно.
Аноним 02/04/18 Пнд 12:45:23  517204
>>517199
В том и подвох, что все каналы, через которые ты воспринимаешь информацию об этих "событиях", преувеличивают и искажают то, что непосредственно "происходит". Узнать о реально происходящих событиях (без кавычек) в настоящее время практически невозможно. Нет такого стекла, которое не было бы увеличительным. Всегда держи в уме, что помимо этих, казалось бы, вездесущих "событий", есть еще и остальной, обычный мир, в котором ничего не происходит.
>>517201
Через вторые, третьи и четвертые руки. В том числе, через такие вот ресурсы, как двач или форчан.
>>517202
Человек, в существе своем, не изменился ни на йоту. Сменялись парадигмы мышления, культурные контексты, но такие сущностные вещи, как пол и "гендер", изменить невозможно, только извратить.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:00:19  517206
>>517204

У тебя крайне наивный взгляд на важность идеологии. В третьем рейхе благодаря идеологии без колебаний сжигали за национальность. Раз люди не изменились, думаешь им слабо отрезать хуйцы потенциальным угнетателям? Думаешь это невозможно в "обычном мире" ? Сколько тебе лет?
Аноним 02/04/18 Пнд 13:02:22  517207
Особенно смешно читать про изменившиеся парадигмы мышления. Когда буквально вчера за неловкое слово о товарище Сталине можно было закончить свой земной путь
Аноним 02/04/18 Пнд 13:14:38  517209
>>517179
Фашизм и традиционализм - это разные явления. Ты смешиваешь эти вещи (догадываюсь, почему) и критикуешь этот выдуманный конструкт.

И вообще твои категории ("сапог в жопе", "деградантство", "идеология для повседневной жизни") ничем не лучше того, что, по-твоему, "для 16летнего школьца ещё сойдёт".
Аноним 02/04/18 Пнд 13:22:23  517211
>>517206
Я осознаю всю важность идеологии. Просто "борьба с геноцидом белых мужчин" — это тоже идеология. Не лучше и не хуже. Поэтому я и не воспринимаю ее серьезно, то есть не верю в них. Истина, как обычно, профанирована и заменена односторонними моделями мира, в которых есть "свои" и "чужие", "белые" и "черные".
>Раз люди не изменились, думаешь им слабо отрезать хуйцы потенциальным угнетателям?
Я живу в относительно безопасном обществе, чтобы не думать об этом. Можно, конечно, вопить о том, что скоро феминисты придут к власти и начнут отрезать белым мужчинам хуйцы, но я в это как-то не верю. Время кровавых и репрессивных идеологий прошло, они просто невыгодны для угнетателей.
Мне 23 года.


Аноним 02/04/18 Пнд 13:43:25  517215
15224028658360.jpg (26Кб, 426x371)
>>517211
>Время кровавых и репрессивных идеологий прошло, они просто невыгодны для угнетателей

Ой наивный дурак.
Учебник истории следовало бы печатать шрифтом Брайля. Для слепых.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:50:45  517218
>>516927 (OP)
>традиционалисткая
Хуедиционалисткая.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:52:26  517219
15044026636291.gif (611Кб, 684x784)
>>517211
Я тоже скептически настроен по отношению к будущему феминизма и ЛГБТ-движения. Потому что наш мир скоро будет состоять из совсем других людей, которым нет дела до выдуманных проблем. См. пикрелейтед.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:52:56  517220
>>517215
Блять, а нахуя убивать и заключать в лагеря всех "ненужных" людей в государстве, когда их можно просто интегрировать в процесс воспроизводства капитала? Вместо миллиона бесполезных заключенных можно иметь миллион полезных покупателей. Это логика капитала.
Аноним 02/04/18 Пнд 13:53:49  517221
>>517179
>Triarii
>фашизм
Ты охуел?
Аноним 02/04/18 Пнд 13:56:33  517222
>>517220
>Блять, а нахуя убивать и заключать в лагеря всех "ненужных" людей в государстве, когда их можно просто интегрировать в процесс воспроизводства капитала?
Ну, тип, так положено короче. И вообще - капитал у него какой-то, левак-материалист штоле?
Аноним 02/04/18 Пнд 14:00:13  517224
1404141063238.jpg (120Кб, 728x690)
>>517219
>твое лицо когда ты, скорее всего, доживешь до этого пиздеца
>>517222
Концлагеря и расовые чистки — это всего лишь первые пробы идеологической мысли, стоившие человечеству миллионы жизней. Сейчас идеология внедряет себя более тонкими и незаметными способами. Гулаг — это просто не экономично.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:09:05  517229
2881390573796b8[...].jpg (13Кб, 240x180)
>>517220
>Блять, а нахуя убивать и заключать в лагеря всех "ненужных" людей в государстве,

Чтобы нужным никто не мешал дербанить пирог.

>>517220
>когда их можно просто интегрировать в процесс воспроизводства капитала?

"Процесс воспроизводства капитала" - интересный синоним рабства от левацкого щенка, только никакое воспроизводство капитала нужным людям нахуй не нужно. У них есть пирог.

>Вместо миллиона бесполезных заключенных

К твоему сведению их бесполезными руками построен, например, беломорканал.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:11:04  517230
>>517224
>>517229
Вот разбирайтесь между собой - будут погромы или как. Вперде.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:18:12  517232
>>517229
>Чтобы нужным никто не мешал дербанить пирог.
Так ведь пирог чьим трудом-то печется? "Господам" попросту не выжить без тех, кого они эксплуатируют.
>У них есть пирог.
Пирог — это и есть воспроизводство их капитала.
>К твоему сведению их бесполезными руками построен, например, беломорканал.
Который сейчас уже никому не нужен? Заключенными, бесспорно, но как это позже поняли сами большевики, труд заключенных экономически не оправдывает затрат: на их содержание (даже самое минимальное), на их воспроизводство (эти заключенные — просто бессильные доходяги-фитили, проигрывающие по всем параметрам сытому рабочему), на их охрану (оплата жизни огромной армии охранки). Ты думаешь, все эти гулаги прикрыли просто потому что это НЕЭТИЧНА? Да высшим кругам советской власти всегда было поебать на их 200-миллионный народ, они просто пришли к выводу, что Гуглаг несет одни убытки.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:18:58  517233
>>517229
А нахуя этим нужным собсно нужен беломорканал? У них ведь уже есть этот, пирог.
Аноним 02/04/18 Пнд 14:28:00  517234
>>517230
Погромы в наше время это просто театрализованные представления, в ходе которых не страдают ни охранители порядка, ни владельцы, ни их застрахованная собственность.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:16:56  517239
>>517232
>Так ведь пирог чьим трудом-то печется? "Господам" попросту не выжить без тех, кого они эксплуатируют.

Их пирог спекла природа, а не население.

>>517232
>Пирог — это и есть воспроизводство их капитала.

Пирог это нефть, газ, лес и другие ресурсы.

>>517233
>А нахуя этим нужным собсно нужен беломорканал? У них ведь уже есть этот, пирог.

Инфраструктура доставки пирогов до покупателя
Аноним 02/04/18 Пнд 15:19:56  517240
>>517239
>Пирог это нефть, газ, лес и другие ресурсы.
А кто все это обрабатывать будет, але?
Аноним 02/04/18 Пнд 15:24:18  517241
>>517189
>Посмотри на геноцид белых мужчин
это традиционалисты тебе рассказали ?

ПЦ, поехавшие на "духовности" именно в кавычках человеконенастники учат говносакральым практикам, в топку всех, кроме Элиаде - у него по сравнительной истории религий годно.
Аноним 02/04/18 Пнд 15:31:12  517242
>>517240

Уж точно не население терртитории где их добывают. Или Россия выносится за рамки твоего комми-мирка?
Аноним 02/04/18 Пнд 15:31:30  517243
>>517241
>это традиционалисты тебе рассказали ?

Да
Аноним 02/04/18 Пнд 15:50:00  517245
>>517242
>Уж точно не население терртитории где их добывают.
Ват? Население этим и занимается. Начиная от добычи сырья и заканчивая изготовлением конечных продуктов.
Аноним 02/04/18 Пнд 16:00:09  517248
>>517245

Мизерный процент населения России этим занимается
Аноним 02/04/18 Пнд 16:08:52  517249
>>517248
Хм, интересно, а чем же заняты все остальные люди? Благоденствуют что ли?
Все население занято или в производстве капитала, или в его обслуживании.
И чем больше людей занято, тем больше прибыли получают владельцы капитала.
Это простая логика.
Аноним 02/04/18 Пнд 16:21:09  517250
>>517249
>м, интересно, а чем же заняты все остальные люди? Благоденствуют что ли?


Часть ресурсной ренты (объедки) в виде налогов идет на зарпалты бюджетникам, попилы чиновникам и т.д. которые на них покупают услуги (парихмахерская карина, автосервис у ашота) и товары (сложных местных товаров типа микропроцессоров и смартфорнов нет) . Т.о. по цепочке обслуга обслуги спускается до самого низа, ничего реального не производится. Это услуги бесполезного населения бесполезному населению.
Доля экономики за пределами этой цепочки мала и контролируется теми же баринами, что едят пирог.
Аноним 02/04/18 Пнд 16:34:42  517254
>>517250
Вся сфера услуг и потребления так или иначе связано с процессом производства.
Мы платим налоги, чтобы порядок соблюдался и воспроизводился.
Мы покупаем необходимые товары, чтобы воспроизвести свои рабочие силы (тупо быть в достаточной форме для работы), и покупаем избыточные товары для того, чтобы удовлетворить свой социальный статус (очередная уловка капитала) и впрыснуть добавочные средства в сферу производства этих избыточных товаров (чистое производство ради производства и накопления).
Мы покупаем услуги (которые также являются товарами и, соответственно, производятся), чтобы также воспроизвести свои рабочие силы (поход к врачу, досуг) или повысить свой социальный статус (купить себе хорошую прическу, стройное тело и т.п.).
Аноним 02/04/18 Пнд 16:41:09  517255
278681227919780[...].jpg (96Кб, 960x960)
>>517249
Аноним 02/04/18 Пнд 16:45:02  517256
>>517255
Ну, вполне справедливая картинка, только не совсем понятно, зачем ты ее притащил.
Или вы тут что, опять меня троллить собираетесь?
Аноним 02/04/18 Пнд 16:48:37  517257
Какая грубая и неуклюжая провокация, оставьте же этого поборника позитистких мнений в его профанистическом мирке
Аноним 02/04/18 Пнд 16:54:14  517260
>>517254
>Вся сфера услуг и потребления так или иначе связано с процессом производства.

Да и это производство расположено за территорией где добываются ресурсы и принадлежит не тем кто за эти ресурсы получает денежку.
Аноним 02/04/18 Пнд 16:55:09  517261
>>517255


no trolling, man,
only respect
Аноним 02/04/18 Пнд 17:03:11  517264
>>517260
Ну да, пирог поделен между участниками соответственно их вкладу в общий процесс воспроизводства капитала.
Но это не отменяет того, что "господа" эксплуатируют население и что они нуждаются в как можно большем числе работников. Засим они и интегрируют всех этих ваших "ненужных" людей в общество. Капиталу нужна одна демократия, в которой есть "владельцы" и отчужденная масса пролетариата. А какие в этой массе нынче умонастроения — это уже не так важно. Пусть они изображают протест, рождают новые движения за права чего угодно — вся эта картонная борьба никогда не выйдет за пределы, установленные порядком. Порядок не смогут изменить ни марширующие феминистки, ни кабинетные профессора-мыслители. Бояться просто нечего.
Аноним 02/04/18 Пнд 17:03:41  517265
1521616468284.png (150Кб, 449x442)
>>517261
Аноним 02/04/18 Пнд 17:08:25  517266
>>517264
>что "господа" эксплуатируют население и что они нуждаются в как можно большем числе работников.

Ты в каком веке живешь? в 19ом? И в какой стране? В Российской Империи где ручной труд крестьян дает выхлоп барину? Шапришть по метолдичке допотопной.
Еще раз тебе говорю, щенок, чем больше ртов тем больше отстегивать на них с ренты
Аноним 02/04/18 Пнд 17:36:30  517272
>>517266
Так ведь в наше время один работник не только приносит прибыль своим трудом, полезность которого немыслимо возросла в процессе механизации труда, но еще и своим избыточным потреблением. Вся эта прибыль в совокупности покроет любые расходы на ренту.
>Шапришть по метолдичке допотопной.
Мы как жили при капитализме, так и живем. Аспекты изменились, но сущность та же самая. Эксплуатация и отчуждение.
Аноним 02/04/18 Пнд 18:25:00  517281
>>517179
Ты не поймешь, тебе же все традиционалисты об этом в открытую пишут. Что не видят смысла делать учение эзотерическим, потому что обыватели вроде тебя все равно ничего не извлекут, даже если ознакомятся с трудами. Просто интеллектуальной смелости не хватит, не говоря уже об остальном.
Аноним 02/04/18 Пнд 19:34:45  517297
>>517281
Мне кажется, ты не совсем правильно понимаешь значение слова "эзотерический".
Кроме того, давай не будем тут бахвалиться своим "уникальным знанием". Это просто смешно.
Аноним 02/04/18 Пнд 19:38:16  517299
15222607083870.png (921Кб, 800x600)
>>517272
>но еще и своим избыточным потреблением.
https://www.youtube.com/watch?v=eKza8VHPjK8
>>517297
>Это просто смешно.

Истерический смех- естественная защитная реакция на треск манямирка
Аноним 02/04/18 Пнд 20:11:15  517305
>>517281
>не видят смысла делать учение эзотерическим
что за учение ? Не пояснишь своими словами ?
Аноним 02/04/18 Пнд 20:39:57  517311
>>517305
Основа со времен Платона не менялась - есть чувственный мир, а есть реальный. Цимес в том, чтобы из части чувственного мира стать частью мира реального, обрести подлинное бытие (потому что в чувственном мире возможно только становление). Генон считал, что это достижимо с помощью инициации - то есть сознательного прорыва к трансцендентной реальности, в результате которого ты получаешь новый онтологический статус. А традиция - это то, что мы можем непосредственно узнать о реальности.
Аноним 02/04/18 Пнд 21:32:06  517313
>>517311
Что посоветуешь почитать на эту тему?
Аноним 02/04/18 Пнд 21:39:26  517315
hqdefault.jpg (30Кб, 480x360)
>>517311
Аноним 03/04/18 Втр 17:46:46  517368
Не совсем понимаю этот идеологический махоч, в котором традиция, очевидно, не победит. Давайте лучше поговорим об инициации. Кто нибудь здесь предпринимал попытки по ее получению? Шазилия открыта, новичков пускают?
Аноним 03/04/18 Втр 17:48:24  517369
>>517311
Это все словоблудие же. И я думаю, ты сам прекрасно это понимаешь. Инициируемся - получим новый онтологический статус, одна история охуительнее другой просто. Дупин ваш такой же мудозвон, его бред про "дазайн как четвертую политическую идею" из этой же оперы. На словах все красиво, такая-то феласофея, а по факту фашизм и человеконенавистничество.
https://www.youtube.com/watch?v=sX4r1eXpUSI
Аноним 03/04/18 Втр 18:37:05  517378
>>517311
>есть чувственный мир, а есть реальный.
Тонко.
Кстати, спасибо за информативный пост — читать Генона и подобную ему муть я уже теперь точно не стану. Напоследок только хотелось спросить, каким образом осуществляется этот "прорыв в трансцендентальное" — но это я только так, чисто поржать спрашиваю, так что можешь серьезно не отвечать.
Аноним 03/04/18 Втр 18:37:53  517379
>>517378
>прорыв в трансцендентальное
В трансцендентное, пардон.
Аноним 03/04/18 Втр 19:58:13  517383
Он все правильно написал. Просто нет адекватного опыта чтобы осмыслить. Инициации тобишь.
Аноним 03/04/18 Втр 20:27:28  517384
Édouard-HenriAv[...].jpg (123Кб, 800x559)
>>517311

>это достижимо с помощью инициации - то есть сознательного прорыва к трансцендентной реальности, в результате которого ты получаешь новый онтологический статус и у тебя некоторое время болит попка.

fftgj.
Аноним 04/04/18 Срд 10:36:53  517420
15216992415320.jpg (919Кб, 1080x1080)
Не, ну давайте серьёзно. Что за инициация, где за это почитать.
Аноним 04/04/18 Срд 10:48:31  517421
>>517420
https://www.youtube.com/watch?v=eW5524Jnla8
Аноним 04/04/18 Срд 12:49:33  517429
>>517189
Белковые нейросети постепенно сдают свои позиции. И в будущем сократятся, как лошади в свое время, когда количество CUDA-ядер в видеокарте достигнет определенной величины.
Аноним 04/04/18 Срд 18:39:06  517467
>>517219
Да не, быть того не может. Импоссибру, ниггеры неспособны вести сельское хозяйство, у них там в Сахеле голод каждый четный день недели. Если им перекрыть распильные потоки всяких USAID они по населению скатятся обратно на уровень Амазонии, жрать станет резко нечего.
Аноним 04/04/18 Срд 22:02:47  517492
Вы тупое сборище залетных дегенератов.
Аноним 04/04/18 Срд 22:06:12  517493
>>517492
Я твоя мама
Аноним 04/04/18 Срд 22:11:11  517495
>>517179
Что за дегенерат?
Аноним 04/04/18 Срд 23:02:07  517504
>>517492
Мальчик мой, букач — это тебе не уютная конфочка, где ты можешь со своими братьями по разуму обсудить ваших любимых идолов. Если создаешь здесь тред — будь готов к тому, что в него придут люди с совершенно иной точкой зрения, и ничто не помешает им выразить ее и насмехаться над вами. Ей-богу, вы как позднеклассический Рим под натиском варваров — ни отпора дать не можете, ни признать своей слабости, — вам только и остается что кричать: "Вандалы залетные!".
Аноним 04/04/18 Срд 23:07:29  517508
15216309722130.jpg (54Кб, 448x675)
>>517504

ты такой крутой
Аноним 04/04/18 Срд 23:44:01  517517
>>517508
Бля я знаю.
Аноним 05/04/18 Чтв 00:40:53  517520
15227820987890.png (295Кб, 330x533)
отстойная телега эти гомо-традики кароч

из оперы про родину традиции слонов
Аноним 05/04/18 Чтв 00:48:33  517523
>>517504
Какие конфы? Я про залетышей в традиционализм от фриковых интернет-личностей типа Штрошерер. Почему вам не сиделось в своем раковнике на /fag/? Мне, человеку который состоял ЕСМ с 2012 года, просто физически больно читать опусы в этих тредах. Я пытался, как ты говоришь, "дать отпор" в первом, но со второго тупо скрываю. Нервы дороже.
Аноним 05/04/18 Чтв 00:57:19  517525
>>517523
И в чем, по-твоему, заключается истовый традиционализм?
Аноним 05/04/18 Чтв 01:28:53  517532
>>517504
У меня складывается ощущение, что тон в этом треде задают как раз люди вроде тебя. Никто здесь ни во что не посвящен, максимум хайпуют вокруг Дугина и почитывают иногда книжки Элиаде. Поэтому, собственно, некому дать отпор. Да и стоит ли его давать? Варвары, приходите без вас скучно!
Аноним 05/04/18 Чтв 01:32:07  517533
>>517532
Лол, я в этом треде в первый раз вообще, всегда скрывал их до этого.
Аноним 05/04/18 Чтв 01:50:38  517534
>>517523
>состоял ЕСМ с 2012 года
риспект. а вообще мне кажется, что вся евразийская движуха вокруг гельича была на пике своего расцвета в 2006-2012 гг. я тогда был ребенком, но смутно помню сытые путинские времена, когда было модно устраивать пикеты у посольства сша, а потом идти на лекцию агд в мгу. сайтец россия3 с клевым молодежным дизайном. олег фомин бренчит на гуслях. еще жив головин, сверкает черепом джемаль. какие-то русские ребята принимают ислам. в медиапространстве правят бал russia.tv, минаев и доренко. у всех есть жж. все читают модного автора пелевина. кризис. медведев. осетия. русские танки должны быть в тбилиси.

такими был конец нулевых, который я чуть чуть застал. а сейчас нихуя нет. ничего не происходит и что делать с этим - непонятно.
Аноним 05/04/18 Чтв 01:58:49  517535
>>517534
У тебя просто преждевременная ностальгия. Сейчас происходит не меньше событий и не больше. Одна зарубежная война сменилась двумя новыми, сменились медийные клоуны, но их функции остались те же, та же риторика, только наглее в два раза, тот же гнилой поцреотизм и не менее гнилой либерализм, процессы, суды, показательные сроки, псевдопротесты, криптовалюты, квазивыборы.
Аноним 05/04/18 Чтв 02:19:28  517537
>>517532
>Никто здесь ни во что не посвящен
ну подумай остатками своего рационального мозга
НИКТО НИ ВО ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСВЯЩЕН

посвящен блядь, посвятили его, охуеть

что это блядь з апосвящения такие, обоссака, дурят детям головы уёбки бородатые
Аноним 05/04/18 Чтв 02:21:30  517538
>>517523
>Мне, человеку который состоял ЕСМ с 2012 года
сборище экзальтированных дегенератов топящих за какую-то непонятную якобы патриотичную хуету
Аноним 05/04/18 Чтв 07:59:23  517546
>>517538
>сборище экзальтированных дегенератов топящих за какую-то непонятную хуету
Такими словами можно описать любую организацию или кружок по интересам.
Аноним 05/04/18 Чтв 12:47:14  517570
>>517537
вот ты злой.
Аноним 05/04/18 Чтв 12:50:34  517571
>>517570
бессильно злой
поправлю
Аноним 05/04/18 Чтв 12:56:33  517572
>>517537
Ну а хули тогда эти многочасовые лекции про всякие нигредо и дазайны. Чтобы топить за лапти и батюшку царя? По моему довольно вычурный способ взращивания патриотов.
Аноним 05/04/18 Чтв 13:02:29  517576
>>517537
Тащемта, вполне можно кого-то "посвятить" если речь идет о знаниях.
Аноним 05/04/18 Чтв 13:21:37  517578
>>517576
о невыразимых знаниях
Аноним 05/04/18 Чтв 13:27:35  517579
>>517578
"Знание" по определению своему уже есть нечто определенное и, следовательно, выраженное. Если ты говоришь о каких-то мистических прозрениях, то правильнее было бы употребить слово "опыт", на мой взгляд.
Аноним 05/04/18 Чтв 16:18:53  517599
>>517579
>мистических прозрениях
нет никакой мистики, НЕ СУЩЕСТВУЕТ, мертвые не воскресают, золото из кирпича добыть невозможно

вся эта эзотерическая хуерга рождается в шизофренических умах до ужаса страшащихся смерти

поэзия единичная годная типа Блэйка, Йетса, Сведенборга из этих фантазий иногда таки возникает.



Аноним 05/04/18 Чтв 16:21:06  517600
30751900.jpg (30Кб, 379x480)
>>517571
>бессильно злой
>поправлю
я не злой, я не люблю пафосного мозгоёбства
Аноним 05/04/18 Чтв 16:24:36  517601
>>517576
>Тащемта, вполне можно кого-то "посвятить" если речь идет о знаниях.
знаниями можно поделиться

Как только кто-то заводит речь о священных знаниях это верный признак шарлатана.
Аноним 05/04/18 Чтв 16:25:02  517602
>>517599
Можно спорить о том, существует ли предмет мистики, но утверждать, что самой мистики не существует, это уж, извините, смешно.
Аноним 05/04/18 Чтв 16:25:32  517603
>>517601
>знаниями можно поделиться
Русский — не твой родной язык, не так ли?
Аноним 05/04/18 Чтв 17:11:43  517609
>>517603
а как ты догадался ?

>>517602

есть непознанное коее познаётся при помощи рационального рассуждения, научных экспериментов и т.д. Процесс познания человеком окружающего мира бесконечен, а то что ты называешь предметом мистики суть есть маняфантазии.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:14:52  517611
>>517609
Дорогая мелкобуква, спешу уведомить тебя о том, что, в целом, рациональные рассуждения и научные эксперименты в конце дня показали себя не более состоятельными в гуманитарных науках, чем маняфантазии.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:31:03  517618
>>517611
тебе показали ?
Фоменко начитался или Чудинова ?

Гуманитарные науки конечно несут на себе печать времени в котором создаются работы по той или иной тематике и могут страдать субъективностью, но тем не менее не перестают быть рациональным знанием с поправкой что это не "абсолютное знание" как 2х2, а относительное, истинное для своего времени особенно в сравнениии с мистической ебанистикой.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:44:24  517622
>>517618
Так ты дурилка, мистика какого-нибудь Бёме тоже была своеобразной истиной своего времени.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:53:41  517623
>>517622
мистика Бёме была фантастической литературой, продуктом его маняфантазий, а истиной были Бруно, Бойль, Гарвей и Ньютон.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:55:47  517625
>>517623
Позитивистом завоняло.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:59:08  517627
>>517625
слышу вонь мистической психопатии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B7
Аноним 05/04/18 Чтв 17:59:23  517628
>>517623
>истиной были Бруно
Бруно был магом.
Аноним 05/04/18 Чтв 17:59:37  517629
>>517623
Мало ты про Бруно и Ньютона знаешь.
Аноним 05/04/18 Чтв 18:00:16  517630
>>517599
Лол, ты еще скажи, что мистикой стоит заниматься лишь затем, чтобы из этого вышла годная поэзия. Да никому нахуй эта поэзия не всралась, если она не опирается на что-то реальное.
Аноним 05/04/18 Чтв 18:06:19  517633
>>517628
>Бруно был магом.
был
но остался в памяти человечества не этим

и если в его время эти игры в магию были объяснимы, то в наше время объяснить их иначе как влечением к экзальтированному театральному, не представляется возможным.
Аноним 05/04/18 Чтв 18:09:06  517635
>>517630
>ты еще скажи, что мистикой стоит заниматься лишь затем, чтобы из этого вышла годная поэзия. Да никому нахуй эта поэзия не всралась, если она не опирается на что-то реальное.
мистикой заниматься это тоже самое что заниматься фэнтэзи про поней.

Поэзия оставила нам мифы древних народов и это непреходящая ценность в мире нормальных людей, а не взъерошенных шкальников
Аноним 05/04/18 Чтв 18:22:29  517640
>>517609
А ради чего ты так грубо и исступленно стремишься утвердить в данном треде какие-то свои соображения? Отчего такая потребность? Веет половой ретардантностью
Аноним 05/04/18 Чтв 18:45:10  517644
9hwfouj11dbyn3bm.jpg (146Кб, 700x526)
>>517640
всё, всё, ухожу уже

хотет сказать молодому поколению, чтобы не тратили время на хуергу
Аноним 05/04/18 Чтв 19:02:12  517646
>>517618
>истинное для своего времени
О как!
Аноним 05/04/18 Чтв 19:11:15  517647
>>517644
Понятно. Только не забудь за собой убрать, ладно?
Аноним 05/04/18 Чтв 19:39:06  517650
>>517635
Мифы древних народов это непереходящая ценность в мире нормальных людей? Почему мифы, а не комиксы про супермена? В чем ценность? И каких таких нормальных?
Аноним 05/04/18 Чтв 23:14:04  517666
>>517650
Этого подвачну. Миф вещь переходящая и изменяемая. На заре совка верили в миф мирового коммунизма, немцы верили в миф уберменша и т.д. Более того, каждый миф подстраивался под нужды эпохи. Сейчас вон в связи с необходимостью завоза иммигрантов для роста экономики пытаются породить миф "вины белого человека", а 150 лет назад под миф Киплинга о бремени белого человека в Индии осваивали ресурсы. И самое смешное, миф без денежной подпитки никогда не родится.
Аноним 05/04/18 Чтв 23:33:54  517668
yates-spineprev[...].png (97Кб, 649x800)
>>517633
Читай пикрелейтед.
Аноним 06/04/18 Птн 00:00:11  517670
297917691853755[...].jpg (47Кб, 330x563)
>>517668
читай пикрелейтед
Аноним 06/04/18 Птн 00:29:06  517675
>>517670
Нахуя?
Аноним 06/04/18 Птн 00:34:25  517676
>>517675
чтобы осознать себя бренной плотью
Аноним 06/04/18 Птн 00:39:59  517677
>>517579
Да, я именно про знание. И знание согласно смыслу этого слова совершенно определено, но не может быть выражено. Просто потому, что это знание находится вне области логики, а следовательно человеческого мышления и речи. Может быть выражено лишь следствие этого знания, но само оно нет.
Я не имею в виду конкретно мистические прозрения, но подобные переживания могут стать причиной обретения такого знания.
Аноним 06/04/18 Птн 00:56:08  517678
>>517676
Какую-то второсортную российскую фантастику я читать не собираюсь.

А насчет моего совета подумай. Дело в том, что ты не разбираешься в теме, о которой говоришь. Говоря о научном мировоззрении, приводишь в пример хрестоматийного Бруно, не подозревая, что он был бесконечно далек от примитивного сциентизма. Как здесь уже верно заметили, он занимался магией, а вся его исследовательская деятельность была ничем иным, как разработкой магического мировоззрения. Примерно так же и с Ньютоном, который занимался алхимией, каббалой, был набожным человеком, активно изучал богословие и библейскую историю. Бойль кстати тоже был истово верующим.
Аноним 06/04/18 Птн 04:55:17  517687
ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ!

Объясните как можно верить в то чего нельзя познать ?
Аноним 06/04/18 Птн 06:36:23  517689
>>517687
>Объясните как можно верить в то чего нельзя познать ?
Я не традиционалист, а простой анон, пишу тут по поручению Кэпа - в то, чего познать нельзя - остаётся только верить.
Меня вот другой вопрос интересует, как можно верить в то, что познать не только можно, но даже и нужно. Увы встречается вера в какие-то выдумки, вместо познания.
Иллюстративные пример: Вера в то, что Латвия вышла из состава СССР. Познать истину по этому вопросу очень просто, однако вера в выход Латвии из состава СССР очень распространена в среде русского офицерства. Очень яркий пример веры в познаваемое.
Аноним 06/04/18 Птн 10:30:11  517694
haxdsfault.jpg (102Кб, 879x716)
>>517687
>как можно верить в то чего нельзя познать
Я, как и анон выше, сам себя традиционалистом не называю, но на твой вопрос ответил бы вопросом.
А ты понимаешь что значит "познать"?
Вот видишь ты зубную щётку... Ты её познал?
А может, когда ты прочитал инструкцию к зубной щётке, ты её познал?
А может не нужна инструкция, и не нужно часами созерцать зубную щётку, и только через каждодневную практику чистки зубов ты познаёшь зубную щётку?
А может познание вообще невозможно, ты скептик в духе Юма? Или трансценденталист в духе Канта? Или ницшеанец, у них тоже никакого познания нет.
Познание - это открытый философский вопрос, а ты своим тупым прямым вопросом, как бы самоочевидным для тебя, лишь показываешь своё невежество.
Аноним 06/04/18 Птн 10:39:17  517697
>>517677
Знание, если оно определено, значит, определено в какой-то системе знаков. Твои познания в арифметике определены формулами сложения и вычитания. Твои познания в литературоведении определены набором терминов. И так далее. Но суть в том, что все, что определено, определено в чем-то, в каком-то языке, а язык — уже есть средство выражения. Раз определено, значит выражено.
>знание находится вне области логики, а следовательно человеческого мышления и речи
Разве это вообще возможно?
Аноним 06/04/18 Птн 10:40:54  517698
Что прочесть у Шопенгауэра?
Аноним 06/04/18 Птн 10:42:37  517699
>>517694
Если не втягивать себя в скептические уловки, то "познать" зубную щетку вполне возможно. Знание зубной щетки есть знание ее сущности и формы. Сущность зубной щетки состоит в том, чтобы чистить зубы. Форма ее широко известна. Если ты знаешь, для чего нужна зубная щетка и как выглядит — поздравляю, ты познал, что такое "зубная щетка".
Разумеется, такой подход не везде работает. Сущность некоторых вещей нам просто недоступна пока что.
Аноним 06/04/18 Птн 10:42:47  517700
>>517698
"Мужские разговоры за жизнь"
Аноним 06/04/18 Птн 10:49:42  517701
>>517699
>Разумеется, такой подход не везде работает.
Ну вот видишь, ты уже оставляешь место для отступления.
А если я зубной щёткой чешу спину, то я нарушаю миропорядок? Я познаю её через это действие или нет?
>широко известна
Мне обязательно знать мнение других, чтобы познавать? Или мой опыт должен быть первичнее?
Это всё открытые вопросы. Я могу вообще отрицать "сущность". У вещей нет "сущностей". То как использую, то так и открывается и является нам. Какие ещё сущности?)) То что в инструкциях написано? А в мире без инструкций?
Аноним 06/04/18 Птн 11:02:32  517704
>>517701
>Ну вот видишь, ты уже оставляешь место для отступления.
Гносеология — вещь проблемная и состоящая из множества парадоксов. Та модель "познания", которую я изложил выше, является лишь весьма грубым абрисом, готовым распасться при первой же критике. Но для бытового уровня такое определение знания вполне работает.
>А если я зубной щёткой чешу спину, то я нарушаю миропорядок?
Зависит от пары моментов. Если ты знаешь, для чего нужна зубная щетка, но используешь ее не по назначению — значит, ты либо не знаешь, как ей пользоваться, либо просто дурака валяешь, и это никакого отношения к познанию уже не имеет.
>Я познаю её через это действие или нет?
Нет. Познание — это же мыслительный процесс.
>Мне обязательно знать мнение других, чтобы познавать?
Мнение? Причем тут мнение других? Где я говорил о мнении других людей? Все ведь видели в своей жизни зубную щетку. Потому ее форма широко известна.
"Сущность" есть чисто мыслительная категория. Но ей, несомненно, что-то соответствует в действительности.
Аноним 06/04/18 Птн 11:22:51  517710
med1411050539im[...].jpg (35Кб, 640x480)
>>517704
>Познание — это же мыслительный процесс
Ну и тогда в чём проблема?
Традиционалисты, люди Традиции, познают. Созерцание у них в примате над действием. Мысль в примате над чувственным опытом.

>"Сущность" есть чисто мыслительная категория. Но ей, несомненно, что-то соответствует в действительности.
Нет, ей ничего не соответствует в действительности. В мире ты эмпирически не найдёшь сущностей. Их нет. Если ты прибегаешь в своей аргументации к сущностям, то ты верун. Верун в сущности.

> значит, ты либо не знаешь, как ей пользоваться, либо просто дурака валяешь, и это никакого отношения к познанию уже не имеет
Давай, за познание! На. Познавай. Вот так надо познавать! Вжих-вжих!
Аноним 06/04/18 Птн 11:23:55  517711
>>517710
Идиот.
Аноним 06/04/18 Птн 13:08:46  517725
301241741749802[...].jpg (31Кб, 640x960)
Я ЭТОТ с вопросом про веру в то что нельзч познать

Что мне понравилось здесь, что здесь не как в Б

Познать "зубную щетку" тем более с инструкцией и открыть в ней новый способ применения "чесать спину" в моей системе познания мира само собой разумееещееся. Это позитивизм ?

Если я утверждаю, что есть вещи непознаваемые в принципе, например Бог. Вопрос о том есть он или нет НЕРЕШАЕМ, я считаю. Но есть люди утверждающие, что "мистические" феномены имеют тайную природу и познаваемы через скрытые практики известные посвященным, но я им не верю. Чтоя делаю не так ?

Традиционализм можно назвать
гностическим ?
эзотерическим ?
метафизическим ?
религиозным ?
учением ?

Давайте придерживаться рамок приличия в дискуссии.
Аноним 06/04/18 Птн 13:38:58  517728
>>517725
>Познать "зубную щетку"
Продолжим. Например, ты никогда не держал в руках зубную щётку, но прочитал о ней в книге, ты её познал? Щётку зубную? Если условия только эти.
Потом добавляем эмпирику. Сколько нужно опыта, чтобы познать вещь? Где тот момент, когда "непознанное" становится "познанным"? Будешь ждать одобрения большинства или нет? Если потом люди скажут тебе, что ты неправильно познал вещь, что произойдёт с твоим прежним "я познал"? Если сказать, что это ещё один способ познания, не исключающий другие, то чем виноваты верующие люди, познающие мир не через учебники и научпоп, а, ну я не знаю там, через молитву, через таинства, причастия? Тоже способ, не исключающий другие. Почему нет? Только да)
Аноним 06/04/18 Птн 13:44:22  517729
>>517728
Я никогда в жизни не видел антилопу. Но я могу прочитать ее исчерпывающее определение в книге, увидеть ее на видеозаписи. Несмотря на то, что мой опыт не был непосредственным, я познал антилопу, потому что: а.) я имею понятие об антилопе, ее сущность, ее идею; б.) я видел, хоть и на видео, как эта идея воплощена в отдельных экземплярах.
Аноним 06/04/18 Птн 13:48:40  517730
>>517729
>а.) я имею понятие об антилопе, ее сущность, ее идею; б.) я видел, хоть и на видео, как эта идея воплощена в отдельных экземплярах.
Лол. Возможно это мистификация, доказательства фальсифицированы, тебя наебали. А ты в это время гордо уверен, что что-то там познал.
Аноним 06/04/18 Птн 13:52:37  517731
251265494892.jpg (55Кб, 660x500)
Напоминаю, "конспирология" в традотреде - это не ругательное слово.
Аноним 06/04/18 Птн 13:56:04  517732
Кстати, дайте определение познанию. Желательно без упоминания "объективного мира".
Аноним 06/04/18 Птн 13:56:12  517733
>>517728
Получается познать "зубную щётку" до конца не представляется возможным, так каждый новый опыт общения с щёткой добавляет глубины познания предмета и так до бесконечности.

С идеями познание ещё сложнее.
Но познание через молитву, таинства ? Можно ли здесь говорить о познании ? Здесь требуется "скачок веры", а это не познание в смысле постижения смысла, но принятие на веру.
Получается если я верю, то моё желание "познать" подвергает веру сомнению. Или верю или "познаю"
Аноним 06/04/18 Птн 14:00:47  517734
>>517730
Не спорю, это возможно. Но проверять абсолютно все источники информации просто не экономично. Мы зачастую принимаем все на веру, особенно если речь идет об авторитетных источниках.
Аноним 06/04/18 Птн 14:04:12  517735
>>517732
>дайте определение познанию

попробую : постижение смысла вещей или идей
Аноним 06/04/18 Птн 14:04:59  517736
>>517733
>Можно ли здесь говорить о познании ?
Я за то, чтобы полностью откинуть познание/гносеологию как концепт Модерна. Познание же Бога - это проблема западных схоластов, которые были агентами модернизма и убийцами Бога.
Нас должна волновать онтология. Вопрос о смысле бытия и как нам быть... Вопрос как использовать зубную щётку, будет решён в зависимости от того, что мы ответим на вопрос: "Кто мы? и каким способом нам быть?".
За сим откланяюсь.
Аноним 06/04/18 Птн 14:05:53  517737
>>517733
Зубная щетка — не такая уж сложная и хитрая вещь, чтобы каждый опыт ее использования приносил какую-то новую информацию. К тому же, опыт использования не равняется научному опыту; в результате первого мы если и получаем новую информацию, то только случайно.
Кроме того, зубная щетка — вещь искусственная и неживая, а созданная человеком, значит ее замысел, уже полностью известный нам, предшествовал ее существованию.
Аноним 06/04/18 Птн 14:06:54  517738
>>517735
— Мужчина, а у вас хуй видно закрытый платонизм!
Аноним 06/04/18 Птн 14:07:42  517739
>>517736
>полностью откинуть познание/гносеологию как концепт Модерна
>Познание же Бога - это проблема западных схоластов, которые были агентами модернизма и убийцами Бога.
>Нас должна волновать онтология. Вопрос о смысле бытия и как нам быть
Ребята, вот вам живое предупреждение: посмотрите, что случается с людьми, которые знают о философии только из лекций Дугина.
Аноним 06/04/18 Птн 14:08:16  517740
>>517736
Возвращайтесь! Мне есть о чём с Вами поговорить.
Аноним 06/04/18 Птн 14:12:19  517741
>>517739
вопрос о смысле бытия может быть вообще основной вопрос как отдельного человека так и философии как науки.
Аноним 06/04/18 Птн 14:24:38  517743
>>517741
Дело не в том, чей это вопрос, а в том, о чем этот вопрос.
Вышеобосравшийся оратор был неправ в совершенно другом ключе. Онтология не занимается вопросом смысла бытия (т.е. "зачем бытие?"). Онтология занимается вопросом сущности бытия ("что есть бытие?"). Это может показаться одним и тем же для некоторых из вас, но это разные вещи. "Смысл" — это категория практического разума, тогда как "сущность" — категория логического или "чистого" разума.
Аноним 06/04/18 Птн 14:25:06  517744
qakClII8ENR9xJ9[...].jpg (239Кб, 1440x869)
Всё верно. Если мы часть западного Логоса, то берём инструкцию и читаем: зубной щёткой надо пользоваться так-то и так-то. Идею так и познаём.
А если через нас и до нас присутствует живая православная Традиция, то мы не читаем, а просто хватаем что под руку подвернулось и протыкаем первого попавшегося атлантиста. И кто скажет, что это не православное применение зубной щётки?
Аноним 06/04/18 Птн 14:26:53  517745
>>517737
но условная "зубная щётка" может иметь бесконечное число применений помимо прямого, а значит нельзя сказать что она познана до конца.
Аноним 06/04/18 Птн 14:30:53  517746
>>517743
>Онтология занимается вопросом сущности бытия ("что есть бытие?")
Если бы у Бытия была сущность, то она была бы сущим, а не Бытием. Бытие же не есть. Давая определение Богу, Бытию, вы лишь ограничиваете и принижаете их.
Аноним 06/04/18 Птн 14:31:35  517747
>>517743
>Онтология занимается вопросом сущности бытия ("что есть бытие?")
но этот вопрос для меня не представляется таким же сложным как смысл оного.

Я мыслю, следовательно существую. Моё бытие заканчивается с моей смертью. Возможно после смерти меня ожидает другое бытие. Это не сложно допустить. Сложно постичь смысл/назначение бытия.
Аноним 06/04/18 Птн 14:32:11  517748
>>517743
И если природу и мир в целом можно рассматривать с онтологической точки зрения (т.е. спрашивать, что есмь то или это), то предметы искусственные, в том числе зубная щетка, имеют характерную особенность. В них "что" полностью совпадает с "зачем". Сущность зубной щетки заключается в том, чтобы чистить ею зубы. Это "приспособление для чистки зубов".
Другое дело антилопа. Это не сущее-для-нас. Его определение не включает в себя практическую ценность. В ней "что" совершенно не совпадает "для чего".
Аноним 06/04/18 Птн 14:32:48  517749
>>517744
>протыкаем первого попавшегося атлантиста
за что ?
почему нельзя устроить жизнь так, чтобы без этого можно было обойтись ?
Аноним 06/04/18 Птн 14:34:17  517750
>>517745
"Применение" — это категория практики. Как ты лично используешь зубную щетку не имеет значения для ее определения, если она, по задумке своей, предназначена только для одного рода использования.
Аноним 06/04/18 Птн 14:35:30  517751
>>517746
>Бытие же не есть.
Поделил на ноль.
Бог и есть Бытие, почитай схоластов.
Аноним 06/04/18 Птн 14:36:11  517752
>>517747
>Я мыслю, следовательно существую. Моё бытие заканчивается с моей смертью.
Нет, твоё бытие из картезианства заканчивается каждый раз, когда ты не мыслишь. Спишь, не видишь снов, - значит не существуешь. Проснулся: о, ебать, я опять существую! Потом снова потерял сознание и снова перестал существовать. Или просто ни о чём не думаешь, моешь посуду и не существуешь. И так далее. Ебанистика, обоссаная всеми.
Аноним 06/04/18 Птн 14:36:48  517753
>>517747
>но этот вопрос для меня не представляется таким же сложным как смысл оного.
Кек, ну ответь тогда на него, сбрось этот камень с плеч человечества.
>Я мыслю, следовательно существую. Моё бытие заканчивается с моей смертью.
Ты не понял о чем я говорю. Совсем.
Аноним 06/04/18 Птн 14:36:49  517754
v0Ec8XK6LeU.jpg (83Кб, 648x459)
>>517751
>Бог и есть Бытие, почитай схоластов.
Аноним 06/04/18 Птн 14:38:22  517755
>>517754
Ну, если ты не знаком с фундаментальными предпосылками теологии, то в этом только твоя вина.
Аноним 06/04/18 Птн 14:38:38  517756
>>517752
>Спишь, не видишь снов, - значит не существуешь.
нет, это ебанистика казуистика
Аноним 06/04/18 Птн 14:39:42  517757
>>517751
>Бог и есть Бытие
это мне НЕ ПОНЯТНО
Аноним 06/04/18 Птн 14:44:48  517758
>>517753
>ты не понял о чем я говорю. Совсем

очевидно

Осознание бытия появляется в детстве и заканчивается со смертью или ты имеешь под бытием что-то иное ?
Аноним 06/04/18 Птн 14:44:54  517759
>>517751
>Поделил на ноль.
Но ты ведь читал Хайдеггера. Сущее то, что есть. Бытие же не есть сущее.
Аноним 06/04/18 Птн 14:45:21  517760
>>517757
Согласно учению схоластики, все созданные вещи (т.е. все, что не Бог) существуют не самостоятельно, то есть — для того, чтобы им быть, им нужна внешняя причина. Они могут и быть, и не быть. Все таковые причины существования в итоге сводятся к Богу, который единственный существует самостоятельно. Но Бог не может и не мог не быть, ведь он существует предвечно и он есть причина всего. В нем сущность (essentia) и существование (esse) полностью совпадают. Быть Богом — значит просто быть.
Аноним 06/04/18 Птн 14:45:59  517761
>>517758
Под "бытием" здесь понимается не твое конкретное бытие, а бытие всего сущего.
Аноним 06/04/18 Птн 14:47:03  517762
hqXuwbkDfP0.jpg (13Кб, 320x302)
Аноним 06/04/18 Птн 14:47:16  517763
>>517759
Нет, самого Хайдеггера я не читал. Если тебе не сложно, поясни, в каком смысле здесь употребляются эти понятия.
Аноним 06/04/18 Птн 14:48:49  517764
>>517750
> Как ты лично используешь зубную щетку не имеет значения для ее определения
но речь не об определении зубной щетки, а о возможности познания вещей/идей и онон познание представляется ограниченным субъективным опытом. Моё познание зубной щетки ограничено моей жизнью, грядущие поколения с очень большой вероятностью смогут познать ее глубже.
Аноним 06/04/18 Птн 14:51:30  517765
>>517760
всё кроме последнего предложения понятно
Аноним 06/04/18 Птн 14:53:29  517766
>>517765
Ну, что я могу сказать. Я и не рассчитывал, что смогу вместить многовековую традицию мысли в один пост.
Аноним 06/04/18 Птн 14:57:34  517768
>>517761
> бытие всего сущего.
ну оно есть
причина его может быть как в Боге так и в случайной комбинации молекул, которые в свою очередь могли быть запущены Богом в качестве многоуровневой игры без завершения или с завершением. И игра эта и ее назначения не познаваемы, а те кто утверждает, что при помощи неких таинств можно оказаться в числе посвященных, мне представляется обманщиком.
Аноним 06/04/18 Птн 15:00:47  517769
>>517766
но ты пишешь "Быть Богом - значит просто быть"

но ведь Богом быть нельзя. Бог отдельно - котлеты отдельно.
Аноним 06/04/18 Птн 15:05:01  517770
зубную щётку можно познать относительно
Бога нельзя познать в принципе, никак, воообще, напрочь. Всё разговоры про познание Бога шарлатанство. В Бога можно верить. Познание через веру это самообман.
Аноним 06/04/18 Птн 15:07:47  517771
>>517768
Вот знаешь что я тебе скажу.
Меня конечно могут тут за это обоссать, но я вот уже не уверен в том, что наш мир сугубо материален. Раньше я думал: нет Бога, а теперь не знаю, что мне думать. Читаешь богословов, мужей мудрых, Кьеркегоров, Бердяевых там, и ведь они очень правдоподобно все говорят. То есть, они, конечно, не доказывают с железной прочностью, наоборот, они напирают на веру, в ее абсурдность и иррациональность, но ведь это и не считается ими чем-то плохим.
Но, с другой стороны, эзотеризм, как мне кажется, в наше время всегда есть признак надувательства. Я не спорю, бывают учения, которые невозможно понять простому человеку. Но это не значит, что учение нужно от простых людей скрывать. Напротив, оно должно быть доступно каждому желающему, который может познать в меру своих духовных сил.
Та же Библия, например. Простые люди видят в ней наставительные притчи, полезные советы для жизни — и удовлетворяются этим. Другие же видят в ней более скрытое и глубокое откровение. Но текст ведь один и тот же, и он открыт для любого прочтения.
Само слово "эзотеризм" уже профанирована шарлатанами. Раньше же оно просто означало "учение для своих" — то есть для тех, кто имел достаточное образование. То есть, современные учебники по матанализу можно назвать эзотерическим, тогда как школьный учебник по арифметике — экзотерическим.
Аноним 06/04/18 Птн 15:09:31  517772
>>517769
>но ведь Богом быть нельзя.
Это была фигура речи. Разумеется, быть Богом божьей твари нельзя.
Бог есть полнота и источник жизни. Все, что в Нем — живо, все, что вне Бога — мертво, сиречь не было, не есть и не может быть.
Аноним 06/04/18 Птн 16:06:15  517776
>>517772
как может быть что-то вне Бога если он создатель всего сущего или ты допускаешь, что есть не-сущее ?
И живое и мертвое и познаваемое и непознаваемое суть имееют причину коя заключена в божьей воле или провидении или как это по-другому называется.

то чего нет, не есть, не может быть - не есть по божьей воле, при условии конечно что Бог есть, чего нам знать/познать не дано, но дано верить.

>>517771
религии, метафизики, эзотерики, гностики, мистики, традиционалисты, герметисты, теософы утверждают, что можно что-то познать через некие тайные знания, приобретаемые путём посвящений, инициаций, диковатых практик. Я лично им не верю, а что Бог взможно создатель всего сущего допускаю за отсуствием достоверного научного объяснения, которое за 2000 лет могло бы уже появится, но его всё нет. Что наводит на размышления.
Аноним 06/04/18 Птн 16:18:58  517778
>>517776
Ну, так я и говорю, что вне Бога ничего нет.
Религии, насколько я знаю, имеют инициации только для ритуалов (евхаристия), для обретения знаний таких ограничений не накладывается. Каждый может прийти в ближайшую церковь и послушать проповедь, стоя у притвора.
Аноним 06/04/18 Птн 16:24:39  517781
>>517778
Спасибо. Ты хороший человек.
Аноним 06/04/18 Птн 16:31:52  517785
>>517760
>В нем сущность (essentia) и существование (esse) полностью совпадают. Быть Богом — значит просто быть.
Ну вот и приехали. Вот что сделали схоласты. Превратили Бога в логическую абстракцию из которой вытекает всё сущее. Бог как причина. Потом Бог как часовщик. Следом пойдёт деизм, а затем и атеизм.
Вот где в твоих рассуждениях упоминание темы искупления? Где Иисус? Он был сыном первопричины? Он воскресал или нет? Где тема апокалипсиса? А ведь в этом суть христианства.
Аноним 06/04/18 Птн 16:36:11  517787
>>517785
Все это есть в схоластике, просто мы не затрагивали здесь эти темы.
Бог для схоластов ни в коем случае не был логической абстракцией. Он был для них реально действующей силой, которую они пытались понять в терминах аристотелевской логики.
Если разум дан нам от Бога, так почему же не познать Бога этим разумом?
Аноним 06/04/18 Птн 16:39:52  517788
>>517787
Ответь мне как на духу, как схоласт схоласту: Иисус воскрес из мёртвых?
Аноним 06/04/18 Птн 16:44:54  517789
барабанная дробь...
Аноним 06/04/18 Птн 16:52:14  517790
>>517788
Кек, но я же не схоласт.
Я не знаю.
Аноним 06/04/18 Птн 17:01:02  517791
>>517790
Ты христианин?
Аноним 06/04/18 Птн 17:16:49  517792
>>517791
Скажем так, я не крещен и не считаю для себя нужным примыкать к телу земной церкви. Я не считаю себя христианином в полном смысле этого слова, но христианская правда мне интимно близка.
Аноним 06/04/18 Птн 17:20:41  517793
>>517792
>христианская правда мне интимно близка
Хорошо. Тогда я повторю вопрос (больше приставать не буду):
Иисус, воскрес из мёртвых?

Ведь какая христианская правда без фигуры Иисуса и его пути, так ведь?
Аноним 06/04/18 Птн 17:23:01  517794
>>517793
Повторю тебе: я не знаю. Я не верю тому, что Иисус воскрес, не могу поверить.
Аноним 06/04/18 Птн 18:38:19  517797
Какой смысл несёт страдание ?
Это месть Бога за то что Адам с Евой захотели познания ?
Или за то, что некие жидоримляни распяли Иисуса ?
А я теперь должен за это страдать ?

Аноним 06/04/18 Птн 18:41:01  517798
>>517797
Чтобы удовольствие было ярче.
Аноним 06/04/18 Птн 18:48:11  517801
>>517797
Человек страдает потому, что он отпал от Бога.
Есть лишь один способ полностью избежать страдания — это слить свою волю с Божьей. Конечно, это не поможет тебе в случае болезни или несчастного случая, но вот от людских несправедливостей вполне может уберечь.
Аноним 06/04/18 Птн 18:57:20  517804
>>517801
как слить свою волю с Божьей ?
я не понимаю
Аноним 06/04/18 Птн 18:59:15  517805
>>517801
я отпал от Бога, если я приду в церковь у кого я могу спросить как мне поверить в Бога ?

тот же анон
Аноним 06/04/18 Птн 19:02:24  517807
>>517804
>>517805
Доебал, иди нахуй.
Аноним 06/04/18 Птн 19:03:22  517808
>>517804
Грубо говоря, тебе нужно поверить, что центр всего мироздания не ты, а Бог, и поступать в своей жизни соответственно. Если тебе в самом деле интересно, а ты не просто меня тралишь, советую прочитать Евангелие.
>>517805
Я не знаю, я не хожу в церковь.
Аноним 06/04/18 Птн 19:04:35  517809
>>517804
Фантазируешь на тему чего бы Бог хотел от тебя, потом соответствуешь этому.
Аноним 06/04/18 Птн 19:06:33  517810
>>517809
Зачем фантазировать, когда есть заповеди, пророки и послания?
Аноним 06/04/18 Птн 19:18:19  517811
139756640436184[...].jpg (87Кб, 600x375)
>>517801
>>517808
>>517809
я не тралирую
мне страшно жить
я думал, а, ладно
жостко тут в ваших интернетах, приходишь кричишь, а тебя нахуй посылают, прям как в жизни и нахуй оно мне надо
Аноним 06/04/18 Птн 19:24:01  517812
>>517810
Ну кто лично тебе будет от имени Бога говорить что тебе делать и послания тебе писать? Вроде даже в харизматических сектах "пророки" таким не занимаются.
Аноним 06/04/18 Птн 19:52:30  517814
1.png (138Кб, 549x838)
>>517811
Аноним 06/04/18 Птн 20:32:13  517815
>>517812
Ты не совсем меня понял.
Есть пророки (в смысле книги пророков), заповеди, послания, в которых описано множество жизненных ситуаций, и как должно поступать в них. Есть в них и разъяснения того, почему одно дурно, другое же в благо. Но, даже не имея всего этого под рукой, можно жить и поступать праведно — достаточно слушаться разума, и не совершать необдуманных поступков, продиктованных похотью и гордыней.
Как говорил Толстой, всю Библию можно свести к одной фразе "Живи по уму".
Аноним 06/04/18 Птн 21:05:54  517819
>>517523
>Мне, человеку который состоял ЕСМ с 2012 года
Хотя бы прохладную историю какую запилил...
Аноним 06/04/18 Птн 21:34:26  517822
>>517815
>Как говорил Толстой, всю Библию можно свести к одной фразе "Живи по уму".
Ну вот он и дофантазировался до отлучения. Улавливаешь?
Аноним 06/04/18 Птн 23:06:26  517834
>>517822
>Ну вот он и дофантазировался до отлучения. Улавливаешь?
Не улавливаю. Русская церковь начала XX века да и поныне имела примерно такое же отношение к христианству, как картуз к высокой моде. Вполне логичным решением было из нее уйти. Причем почти вся интеллигенция того времени в этом конфликте была на стороне Толстого.
Аноним 07/04/18 Суб 01:21:17  517840
>>517834
А в какой момент времени русская Церковь или какая-то другая имела самое прямое отношение к христианству? И причем здесь интеллигенция?

мимо
Аноним 07/04/18 Суб 02:15:27  517845
Почему любой школьник, наслушавшись историй про продажный попов, сразу же начинает считать, что уж он-то яснее уловил истинную суть христианства. Куда там этой Церкви с ее двухтысячелетней историей, тысячами философов и богословов с их десятками тысячей трудов.
Аноним 07/04/18 Суб 10:06:56  517860
>>517840
Ну, обычно, как пример высокой духовности приводят церковь первых веков христианства — то есть до того момента, когда она стала государственной.
>>517845
А твой школовзгляд лучше по-твоему? Ты еще скажи, что русская государственность самая умудренная, потому что насчитывает больше тысячи лет истории, сотни выдающихся государственных деятелей и так далее.
Аноним 07/04/18 Суб 11:56:11  517869
>>517860
>Ты еще скажи, что русская государственность самая умудренная...
Ну, русская государственность не самая умудрённая. Цыганская государственность или латышская государственность будут поумудрённей, чем русская.
Аноним 07/04/18 Суб 12:45:48  517876
>>517869
Ну, молодец, свел мой аргумент в кювет, поздравляю, что дальше будешь делать? Я уже даже не буду спрашивать, для чего ты это сделал — вам бы, озлобленным нелюдимам, только языком бы зазря почесать.
Аноним 07/04/18 Суб 15:11:31  517892
Почему традиционализм ненавидит западную цивилизацию ?
Аноним 07/04/18 Суб 20:39:26  517929
>>517845
Сейчас я вообще не представляю как может подросток быть религиозен, вокруг одна пропаганда грехов и yolo, докензов, псевдошвабодки и юный ум а скорее тело делает легкий выбор, к тому же мамка/бабка небось пасху кушать заставляет, а там борцунство с тупыми стариками, которые не шарят, все дела, да и себя сам вспомни и что тебя волновало в это время, кто-то вырастет, уже углубится может в вопрос, большинство так и будут около агностиками/атеистами.
Аноним 07/04/18 Суб 20:40:18  517930
>>517892
Што? Или для тебя "западная цивилизация" это её теперешнее состояние?
Аноним 07/04/18 Суб 20:44:16  517931
>>517929
Я вообще не представляю, как молодой человек может стать верующим, то есть истинно верующим. Ведь вся его молодость бунтует против каких-либо самозапретов. Очень многие т.н. "праведные" люди в молодости были большими развратниками, и лишь повзрослев, покаялись. Тот же Толстой, например, или святой Августин.
Аноним 07/04/18 Суб 20:45:58  517932
>>517892
Он ненавидит западную цивилизацию модерна, а не традиционную западную цивилизацию.
Аноним 07/04/18 Суб 20:49:41  517933
Пацаны, ну что делать-то? В традицию, один хуй, уже не вернешься, если ты дохуя модерновый тип. Может как-нибудь традиционализм с Ницше скрестить?
Аноним 07/04/18 Суб 20:52:02  517934
>>517933
А зачем что-то делать? Что-то с чем-то скрещивать? Как будто из-за этого что-то изменится. Мир не дрогнет ни на йоту от болтовни какого-нибудь итальянского затворника-аристократа.
Аноним 08/04/18 Вск 03:42:26  517958
>>517197
>Нет, я не слушаю никакое радио, не смотрю никаких лекций и вообще стараюсь максимально оградить себя от медийного потока.
Тоже так делаю, но не знаю почему. Ты вот зачем это делаешь?
Аноним 08/04/18 Вск 09:47:19  517967
>>517958
Я пояснил это постом ниже.
Грубо говоря, мне все это не интересно. К тому же, все издания ангажированы, каждый хочет привить тебе свою точку зрения, расставляет свои плюсы и минусы. Вот без шуток, единственное место, где я не брезгую читать новости — это википедия.
Аноним 08/04/18 Вск 09:53:08  517970
297904791757474[...].jpg (60Кб, 685x960)
>>517934
>Мир не дрогнет
или дрогнет
Аноним 08/04/18 Вск 22:26:43  518043
>>517932
>Он ненавидит западную цивилизацию модерна
которая пришла в Европу с Просвещением ?
а в Россиию с Петром I ?
всё правильно ?
Аноним 08/04/18 Вск 23:17:31  518061
>>518043
Ну да, как-то так.
Аноним 09/04/18 Пнд 00:03:43  518067
>>518061
но ведь Россия до Петра это дичь какая-то с боярами в шапках и без картошки - репу ели вместо картошки и без портков ходили. Это очень тупо идеализировать такое время как расцвет.... чего собственно ?
Что хорошего было до "модерна" ?
Аноним 09/04/18 Пнд 00:14:46  518069
>>518067
>чего собственно
Традиции.
Аноним 09/04/18 Пнд 00:47:42  518075
>>518069
но ведь традиционализм подаёт это время как расцвет... я хочу понять чего именно... традиции, ок были там какие-то народные обычии 15-16 веков и чем они хороши ? Дичь какая-то. НЕПОНЯТКА.
Аноним 09/04/18 Пнд 01:15:10  518082
>>516927 (OP)
Что Дуге делает в пещере в готичном прикиде?
Аноним 09/04/18 Пнд 02:13:44  518088
>>518082
богомерзко косплеит Святого Антония
Аноним 09/04/18 Пнд 10:23:59  518104
>>518075
В целом и у меня тоже этот момент вызывает некоторое недоумение. Разумеется социальное благосостояние здесь вообще в счет не идет. Скорее наличие правильной иерархии слоев общества, какой никакой инициации и вот это все. Сам же 15 век уже знаменует крах традиции. Как известно, рыба гниет с головы. Так и здесь: когда власть теряет всякий реальный духовный статус, сразу же возникает вопрос у тех, что чуть пониже: " а с какого перепугу царствует именно он?"
Аноним 09/04/18 Пнд 12:01:07  518115
>>518075
В допетровской России люди были ближе к Богу чем сейчас. В Древней руси - еще ближе, в каменном веке - еще ближе.

А что хорошего было после модерна? Мировые войны, массовые расстрелы, концлагеря, хикканство, двач?
Аноним 09/04/18 Пнд 12:08:38  518119
>>518115
>В допетровской России люди были ближе к Богу чем сейчас.
Спорное утверждение. Судя по тем дикостям, которые творились в те времена, Бога там чтили мало. Соблюдение обрядов не есть истинная вера.
>А что хорошего было после модерна?
А что хорошего было до модерна? Феодальные войны, массовое рабство, крестовые походы и проч. Разве что двача не было.

Аноним 09/04/18 Пнд 13:14:36  518124
>>518119
>Соблюдение обрядов не есть истинная вера
Ахах... Может еще спизданешь что истинная вера это любовь и всепрощение?
Аноним 09/04/18 Пнд 13:17:24  518125
>>517933
Прихуеваю с этих персонажей. Принимай ислам, вот реальный пример даже есть. Че тупить то?
Аноним 09/04/18 Пнд 13:22:33  518126
>>518124
Ну, а что есть истинна вера в твоем понимании?
Аноним 09/04/18 Пнд 13:42:21  518130
>>517697
>системе знаков
А сами знаки в какой системе определены?

>Твои познания в арифметике определены формулами сложения и вычитания.
которые тоже из воздуха не взялись, а ссылаются на более фундаментальные понятия.

>Разве это вообще возможно?
См. название треда (интеллектуальная интуиция). Вообще с обычной интуицией многие люди знакомы, она совершенно определена, но выразить ее в словах мягко говоря сложновато. Как правило люди говорят что-то вроде "знаю, что надо сделать так-то". Разумеется подобные вещи можно свести к бессознательной деятельности человека, которая располагает своими "аргументами", но этого уже достаточно чтобы ответить на твой вопрос.
Аноним 09/04/18 Пнд 13:47:31  518131
>>518126
Соблюдение обрядов и их понимание.
Аноним 09/04/18 Пнд 14:27:40  518133
>>518131
Мда. Вот так и понимают эти люди веру.
Обряды созданы исключительно для мирян. Они не нужны людям, целиком посвятившим себя Богу.
>Церковный обряд, рассматриваемый с религиозной точки зрения, — «внешнее выражение верований человека» в Бога; неспособность человека представлять себе Бога и устанавливать с Ним связь «без какого-либо видимого посредства» обусловливает возникновение обряда, который позволяет такую связь установить.
Аноним 09/04/18 Пнд 14:57:43  518135
>>518130
>А сами знаки в какой системе определены?
Система знаков не определяется, а задается.
Интуиция не является знанием. Выражения вроде "знаю, что надо сделать так-то" не всегда являются выражениями именно знания.
Аноним 09/04/18 Пнд 15:18:04  518137
>>518133
Слабенькая паста, можно просто кукарекнуть что это все выдумки модернистов. Лучше так
https://azbyka.ru/otechnik/Anastasij_Sinait/voprosy-i-otvety/1_6
2. Ведь некто из здешних, придя к отшельнику, безмолвствующему [в пустыне], говорит ему: «Удивляюсь я, отче, как выдерживаешь ты, удалившись от святой Церкви и находясь вдали от Причастия и Святых Собраний?»

3. На это человек Божий ответил: «Все Собрания, Литургии, Праздники, Причастия45 и Жертвы свершаются для того, о человече, чтобы очистился человек от грехов своих и чтобы Бог вселился в него, по сказанному Христом: «Мы, Я и Отец, придем и обитель у него сотворим» (Ин. 14:23) и «Вселюсь в них и буду ходить» (2Кор. 6:16).46

4. Поэтому, как только человек становится одушевленным и богозданным храмом Божиим и Отец, Сын и Святой Дух вселяются в него и ходят в нем, то богоносная душа его удаляется от всякого желания [присутствовать] в тварных церквях, (участвовать] в зримых жертвах, вещественных собраниях и праздниках человеческих; она [уже] не желает поклоняться Богу «ни на горе сей, ни в Иерусалиме» (Ин. 4:21). Ведь такой человек внутри себя имеет Отца, внутри имеет Сына – Архиерея, внутри имеет Духа – истинного Огня, внутри имеет истинную жертву «дух сокрушен» (Пс. 50:19), внутри имеет жертвенник – чистую совесть, внутри имеет жертву умилостивления – духовные слезы, внутри имеет горний Иерусалим – радующуюся душу. Наконец, он, как духовный, духовными очами приносит жертвы. Ибо «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4:24).47

5. Ведь, как научает [апостол] Павел, «видимое временно», будь то жертвы или приношения, а «невидимое вечно» (2Кор. 4:18); Это же невидимое есть то, что в сердце происходит «в духе и истине», что не видел глаз, что «не слышало [ухо]» и что «не приходило на сердце человеку» до Пришествия Христа, но что приготовил и открыл Бог (1Кор. 2:9) нам через Духа Своего, обитающего в нас48. Тот, кто удостоился стяжать эти [блага], как обόженный вселением Бога в него, сам в себе поклоняется [Богу], или даже сам в себе поклоняется самому себе и чтит себя, видя плоть свою, [ставшую] скинией Бога (Откр. 21:3) и представляющую собой жилище, жертвенник и святилище Бога. Таковой [подвижник] не почитает ни неба, ни Ангелов, ни зримую жертву и ничего иного из того, что в мире, паче собственного храма своего тела, в котором видит обитающую [в нем] полноту Троицы».
Аноним 09/04/18 Пнд 15:25:02  518138
>>518135
В смысле задается? Ты же должен понять для начала, что задается, прежде чем на этой основе строить какие то умозаключения.
>Интуиция не является знанием
Я и не говорил что это знание, это способ его получения. И, в конце концов, чтобы не водить вилами по воде давай определим, что вообще такое знание.
Аноним 09/04/18 Пнд 15:36:13  518140
>>518133
Экий ты чертяга. Во-первых, даже если обряды созданы исключительно для мирян, это аргумент чтобы их не совершать? Мирян исключительное большинство. Во-вторых, посвящение себя Богу = выполнение всего того, что он указал нам в священных писаниях. А это в частности что?... правильно! В-третьих никакая внутренняя связь не возникнет сама по себе.
Аноним 09/04/18 Пнд 15:37:58  518141
>>518138
>Ты же должен понять для начала, что задается
Как можно "понять" язык? Язык — это система знаков, заданных искусственным путем. Сами по себе эти знаки не содержат никакого смысла, их назначение — лишь означать.
Когда я говорю "Бог" понимать надо не то, что значат буквы "б", "о" и "г" в составе этого слова, но то, что они обозначают, а Бог уже не есть знак.
Как я понимаю знание:
>результат познания действительности, проверенный практикой, её верное отражение в сознании человека
Аноним 09/04/18 Пнд 15:39:37  518142
>>518140
> Во-первых, даже если обряды созданы исключительно для мирян, это аргумент чтобы их не совершать?
Я нигде не приводил аргумент против обрядов. Я говорил, что обрядность не является сутью христианской веры — и это так.
Аноним 09/04/18 Пнд 15:57:28  518144
>>518142
Ну так слово "обрядность" имеет уже другой смысловой оттенок. Давай определимся, молитва является обрядом?
Аноним 09/04/18 Пнд 16:01:14  518145
>>518144
Бубнеж текстов по расписанию - является, молитва - не является.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:06:06  518147
>>518144
Смотря по тому, как она происходит. Если ты молишься в своем уме и в уме только, то она не является обрядом. Если ты приходишь помолиться в церковь, с поклонами и прочим, то это можно посчитать обрядом. Разумеется, что главной составляющей молитвы является ее внутреннее, мысленное содержание. Сравни с описанием того, какая молитва предписана христианам в Евангелие (шестая глава от Матфея).
Аноним 09/04/18 Пнд 16:07:07  518148
>>518141
Ну а ты вспомни как происходит "задание" языка. Мы слышим какие-то звуки и нам демонстрируют то, что с этими звуками соотносится. То что мы выстроили связь между звуками и их значением - будет процессом познания. Но где тут система знаков, позволяющая нам понять данную систему знаков?

>результат познания действительности, проверенный практикой, её верное отражение в сознании человека
Ну допустим ты интуитивно понял, что стоящий напротив тебя человек лжец. Проверил на практике - сошлось. В твоем сознании это не отразилось, как что-то сильно отличное от понятия "лжец". Всё?
Аноним 09/04/18 Пнд 16:12:13  518149
>>518148
Устанавливая связь между звуком и вещью, мы не совершаем познания самой вещи: мы лишь понимаем, что эта вещь (чем бы они ни являлась) называется так. Я могу показать своей бабушке спиннер и сказать "се — спиннер", но ведь она же не поймет из моих слов, что такое спиннер и чем он является.
Интуиция может привести к появлению знания, как ты и указал в своем примере, но знанием она не является. Ты можешь "интуитивно понять" (такая конструкция даже звучит странно), что человек перед тобой лжец — и ошибиться. Знание же, напротив, является проверенной и четко выраженной в знаках истинной.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:13:20  518150
>>518149
>истиной
пофиксил
Аноним 09/04/18 Пнд 18:56:37  518168
yqpDLDTfYOk.jpg (36Кб, 410x540)
Ну-ка, поясните мне, пожалуйста, без хэйта и пристрастия за Дуге. Кто он такой? Философ-оккультист-богослов, за Русский мир топит? Бывший лимоновец и позёр?

Чем вообще занимается, в чём его позиция? Зачем мне читать какого-то румынского философа-мозгоёба?
Аноним 09/04/18 Пнд 19:04:49  518170
>>518168
Философ-оккультист-традиционалист начавший топить за Пыню и изображать из себя православного.
Аноним 09/04/18 Пнд 19:34:58  518173
>>518170
Какой профит?
Аноним 09/04/18 Пнд 20:06:07  518177
>Дуге
>Пыня
домашня_обстановочка.жпг
Аноним 09/04/18 Пнд 22:19:36  518187
>>518170
В последнее время он уже не особо за пыню топит так то.
Аноним 10/04/18 Втр 00:13:13  518198
>>518168
>Спорт увлечение инвалидов
Профессиональный спорт - коммерческий продукт, ради которого люди калечат своё здоровье, а культ тела связан с продаваемом в обществе потребления навязанным стереотипом о важности секса, что даже хуже отношения к телу язычников.
>Блогеры - отребье
Комментарии излишни.
>туризм - развратное зло
Также навязанная ценность необходимости получения новых впечатлений от банального утоления нижней и пирамиды Маслоу и подмена действительно важных вещей сиюминутными впечатлениями вместо подлинной жизни - жизни духа.
>Любовь мертва
Смерть бога и разрыв с сокральным в общественном сознании.
>Грядет век мегакатастроф
Каждый виток перед последними временами хуже предыдущего на всех уровнях, включая бытовой.

И никакого космического эффекта.
Аноним 10/04/18 Втр 00:18:08  518200
>>518198
>этот крепкий омбре ситуационизма и традиционализма в одном флаконе
Только "сакральным", няш.
Аноним 10/04/18 Втр 00:18:11  518201
>>518198
Хуя ты сложный пацанчик.
Аноним 10/04/18 Втр 00:28:04  518203
>>518200
Очепятался, от двачей сильно грамотность страдает. Клятi модернворлд с двачами.
Почему ситуационизм-то? В критике капитализма и всевозможные марксисты вполне иногда угадывали, это те же французы в виде непредвзятых персоналистов подмечали. Хоть все перечисленные своих проблем везут телегу и вообще остаются во все тех же координатах гегельянства.
Аноним 10/04/18 Втр 00:30:04  518204
>>518201
Да нет, он такое же быдло как и ты
Аноним 10/04/18 Втр 00:32:17  518206
>>518203
Так ситуационизм и есть ответвление марксизма.
Просто критика таких социальных явлений, как туризм и спорт, очень распространена в их его риторике.
Аноним 10/04/18 Втр 07:36:41  518216
>>518168
Православный старообрядец-единоверец он.
>Зачем мне читать какого-то румынского философа-мозгоёба?
Не пойму, о ком речь-то? Чоран? Элиаде?
Аноним 10/04/18 Втр 13:03:43  518230
А как господа-традиционалисты относятся к старому морскому обычаю, ммм?
Аноним 10/04/18 Втр 13:25:52  518233
>>518204
Ну ладно тогда.
Аноним 10/04/18 Втр 13:26:51  518234
>>518216
Элиаде
Аноним 10/04/18 Втр 15:00:21  518245
>>518119
>Судя по тем дикостям, которые творились в те времена, Бога там чтили мало. Соблюдение обрядов не есть истинная вера.

Много ты понимаешь. Дикостей и сейчас много, но никто в них не раскаивается, а там вон даже Иван Грозный любил порыдать.

>>518125
Не, не хочу. Не наше это, не русское. Вообще плохо понимаю, как можно впитать изначально чужеродную традицию, опирающуюся на реалии совершенно других культур. Генон-то ладно, он со всякими просветленцами муслимскими тусил, а вот типичный Васян с букача, даже если попробует сделать это в мичети так и останется Васяном.
Аноним 10/04/18 Втр 16:29:54  518251
>>518245
>Не наше это, не русское.
А русское это что? Носить лапти и славить Перуна? При чем тут вообще твоя национальность, лол.
>Вообще плохо понимаю, как можно впитать изначально чужеродную традицию
Если есть "свои" живые Традиции - дерзай.
>опирающуюся на реалии совершенно других культур
Эм. Не улавливаю связи. У нас тут сейчас одна культура именуемая массовой. Я не думаю что типичный Васян с букача это такой архаичный деревенский парень, который верит в приметы, лично знает пару ведуний а у его деда припрятана парочка истуканов.
Аноним 10/04/18 Втр 16:36:28  518252
>>518251
Традиции плотно связаны с землей, из которой ты происходишь. Инородные традиции - суть карго-культ. До конца ты их все равно не поймешь.
>типичный Васян с букача это такой архаичный деревенский парень, который верит в приметы, лично знает пару ведуний а у его деда припрятана парочка истуканов.

Традиция проявляется не только в материальном наследии.

А вообще вопрос перехода в другую веру был актуален в 20-м веке, сейчас уже все общества модернизированы, и исламское, и индийское, и китайское. Реально традиционное общество можно найти где-нибудь в дебрях Амазонки, и то не факт.

Аноним 10/04/18 Втр 16:52:46  518253
>Да осыпьте его всеми земными благами, утопите в счастье совсем с головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на поверхности счастья, как на воде; дайте ему такое экономическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего больше не оставалось делать, кроме как спать, кушать пряники и хлопотать о непрекращении всемирной истории, - так он вам и тут, человек-то, и тут, из одной неблагодарности, из одного пасквиля мерзость сделает. Рискнет даже пряниками и нарочно пожелает самого пагубного вздора, самой неэкономической бессмыслицы, единственно для того, чтобы ко всему этому положительному благоразумию примешать свой пагубный фантастический элемент. Именно свои фантастические мечты, свою пошлейшую глупость пожелает удержать за собой единственно для того, чтоб самому себе подтвердить (точно это так уж очень необходимо), что люди все еще люди, а не фортепьянные клавиши, на которых хоть и играют сами законы природы собственноручно, но грозят до того доиграться, что уж мимо календаря и захотеть ничего нельзя будет. Да ведь мало того: даже в том случае, если он действительно бы оказался фортепьянной клавишей, если б это доказать ему даже естественными науками и математически, так и тут не образумится, а нарочно напротив что-нибудь сделает, единственно из одной неблагодарности; собственно чтоб настоять на своем. А в том случае, если средств у него не окажется, - выдумает разрушение и хаос, выдумает разные страдания и настоит-таки на своем! Проклятие пустит по свету, а так как проклинать может только один человек (это уж его привилегия, главнейшим образом отличающая его от других животных), так ведь он, пожалуй, одним проклятием достигнет своего, то есть действительно убедится, что он человек, а не фортепьянная клавиша! Если вы скажете, что и это все можно рассчитать по табличке, и хаос, и мрак, и проклятие, так уж одна возможность предварительного расчета все остановит и рассудок возьмет свое, - так человек нарочно сумасшедшим на этот случай сделается, чтоб не иметь рассудка и настоять на своем! Я верю в это, я отвечаю за это, потому что ведь все дело-то человеческое, кажется, и действительно в том только и состоит, чтоб человек поминутно доказывал себе, что он человек, а не штифтик! хоть своими боками, да доказывал; хоть троглодитством, да доказывал. А после этого как не согрешить, не похвалить, что этого еще нет и что хотенье покамест еще черт знает от чего зависит...


Не традиционализм ли здесь прозревает Многоуважаемый?
Аноним 10/04/18 Втр 16:57:11  518254
>>518252
>Традиции плотно связаны с землей, из которой ты происходишь. Инородные традиции - суть карго-культ.
Пруфы или ты просто так считаешь? Я так понимаю ты отсылаешь к прочтению "Традиция и раса"
>сейчас уже все общества модернизированы
Вот именно. И конкретное следствие этого - смешение национальностей и культур. Так что разницы нет.
>Реально традиционное общество можно найти где-нибудь в дебрях Амазонки, и то не факт.
Традиционного общества нет вообще. И пытаться создать его - непосильная задача. Тут вопрос ведь именно в инициации, и в правильном исполнении всех религиозных актов. Ислам предпочтителен этим. В нем есть четкие цепочки передачи хадисов. Подробнейшие указания об образе жизни. Эзотерическое учение тасаввуф официально признается суннитами, как одна из трех основных исламских наук. Единственное, я не знаю как обстоят сейчас дела с суфийскими орденами. Инфы по ним в сети с гулькин нос.
Аноним 10/04/18 Втр 17:19:56  518255
>>518254
>Пруфы или ты просто так считаешь?
Я скозал. Вернее, об этом говорит мой духовно-мистический опыт.

Ты сам-то мусульманин или как все, с дивана вещаещь?
Аноним 10/04/18 Втр 17:23:29  518256
>>518254
>правильном исполнении всех религиозных актов
подозрительна уже сама эта тяга к театральности плюс
верховный жрец посоветовавшись с истуканами , а не парламент будет решать что кошерно и где трахаться нельзя
>>518252
>Реально традиционное общество можно найти где-нибудь в дебрях Амазонк
я фильм видел про эту "культуру" ок без кавычек, так вот нахуй оно мине надо
Аноним 10/04/18 Втр 17:35:45  518258
>>518256
>верховный жрец посоветовавшись с истуканами , а не парламент будет решать что кошерно и где трахаться нельзя

Да не ссы. Никто не будет решать. Будешь трахаться где захочешь, а потом перейдешь на еблю с собаками в соответствии с парадигмой деградации человечества.
Никто не сделает насильно традиционализм. В Иране вон попробовали, хуёво получилось.
Аноним 10/04/18 Втр 17:39:04  518260
>>518256
>подозрительна уже сама эта тяга к театральности
Ирония в том, что театр как раз изначально был традиционным явлением. И изображались в театре как правило не бытовые вещи.
Аноним 10/04/18 Втр 17:47:20  518265
>>518258
>Никто не сделает насильно традиционализм
а у гитлера что не традиционализм ?

а Дугина если к рулю допустить, я представляю какую котовасию он учинит, вплоть до того, кто не трахнет собаку в качестве Инициации того в печь.
Аноним 10/04/18 Втр 17:50:26  518266
>>518260
>Ирония в том, что театр как раз изначально был традиционным явлением. И изображались в театре как правило не бытовые вещи.
против античного театра я не то что ничего не имею, а мечтал бы посмотреть где-нибудь в греческом амфиетеатре Федру скажем, но люди и течения склонные к ритуалам, даже нет, склонные называть театральные шоу сакральным ритуалом - вызывают неприязнь и опасевича
Аноним 10/04/18 Втр 18:00:07  518271
>>518266
>где-нибудь в греческом амфиетеатре Федру скажем
"Федра" — это трагедия Расина.
Аноним 10/04/18 Втр 18:04:56  518273
>>518271
промахнулся, признаю, Софокла или Еврипида было бы круто посмотреть сидя близко к сцене, где-нибудь, скажем в Вероне
Аноним 10/04/18 Втр 18:09:24  518275
>>518258
>перейдешь на еблю с собаками в соответствии с парадигмой деградации человечества
нет такой парадигмы, трахать овец это самая что ни на есть Традиция из традиций, древнее не бывает и ничего, некоторые народы в модерне и постмодерне от этой восеместной забавы отучились. Спасибо Просвещению.
Аноним 10/04/18 Втр 18:12:22  518276
Rembrandt The A[...].jpg (95Кб, 943x960)
>>518275
повсеместной забавы
*быстрофикс
Аноним 10/04/18 Втр 18:20:14  518277
>>518265
>а у гитлера что не традиционализм ?

Нет, шудра ты тупая.
И вообще, надоел ты мне со своими глупостями. Возблагодари Всевышнего, за то, что тебе удалось причаститься к мудрости букача и съеби из треда.
Аноним 10/04/18 Втр 18:22:44  518279
>>518277
сам уходи, чандала немытая

В Иране кстати высшее образование на хорошем уровне и практически бесплатное.
Аноним 10/04/18 Втр 18:35:51  518283
ууу бля.png (338Кб, 438x447)
>>518276
Аноним 10/04/18 Втр 18:50:28  518284
>>518271
>это трагедия Расина
Это спектакль Виктюка.
Аноним 10/04/18 Втр 18:53:22  518285
>>518284
>Виктюка
буквально кто?
Аноним 10/04/18 Втр 19:01:18  518286
>>518283
Ты даже неотдаёшь себе отчёт, что мемчики клепать на традиционные сюжеты это не Традиция, а самый что ни на есть Постмодерн, чандала
Аноним 10/04/18 Втр 20:28:47  518296
>>518286
Да мне похуй на Традицию, я вообще мимо шел.
Аноним 10/04/18 Втр 22:01:49  518303
>>518296
этот красавчик,

Мимо тещиного дома,
Я без шуток не хожу.
То ей х в забор просуну,
То ей жопу покажу.
традицоннно
Аноним 10/04/18 Втр 22:08:02  518304
>>518303
Мимо Традиции,
Я без шуток не хожу.
То ей постмодернизм в забор просуну,
То контринициацию проведу.
Аноним 10/04/18 Втр 23:06:22  518309
>>518304
>контринициаци
диалектическая пара однако
Аноним 10/04/18 Втр 23:08:06  518310
Вы тут жопой не юлите, а ответьте по чесноку. Сосач - орудие сатаны?
Аноним 10/04/18 Втр 23:18:11  518311
>>518310
>Возблагодари Всевышнего, за то, что тебе удалось причаститься к мудрости букача
Аноним 10/04/18 Втр 23:24:57  518313
Неужели вынесут барсуков?
Аноним 10/04/18 Втр 23:31:53  518315
14523617196620.webm (2021Кб, 636x360, 00:00:19)
Традиционалист в американской среде обитания
Аноним 10/04/18 Втр 23:33:57  518316
>>518315
Разве у Америки есть традиция? Они же почти целиком жили в эпоху Модерна.
Аноним 10/04/18 Втр 23:40:24  518318
>>518310
Да
https://www.youtube.com/watch?v=MWIaRkkmX-I&feature=youtu.be&t=1507
Аноним 10/04/18 Втр 23:40:54  518319
>>518316
А как же традиция выебать всех в жопы во славу капитализма?
Аноним 10/04/18 Втр 23:53:36  518326
Барсук-2.jpg (30Кб, 630x277)
>>518313
>Неужели вынесут барсуков?
не доджётесь
Аноним 10/04/18 Втр 23:59:27  518327
>>518266
>но люди и течения склонные к ритуалам, даже нет, склонные называть театральные шоу сакральным ритуалом - вызывают неприязнь и опасевича
Ну дело твое. С опасевича проиграл
Аноним 11/04/18 Срд 00:23:49  518334
>>518326
Доской ошибся, премного извиняюсь.
Аноним 11/04/18 Срд 17:37:23  518407
чо за барсуки ?
Аноним 11/04/18 Срд 19:31:03  518421
>>518407
Новый элитарный мем букача, родившийся в закрытной элитарной конфе.
Аноним 12/04/18 Чтв 01:53:01  518459
>>518421
>элитарный мем
хотет

борода одобрил ?
Аноним 12/04/18 Чтв 12:27:15  518498
>>518459
>борода одобрил ?
letteralmente chi?
Аноним 12/04/18 Чтв 14:34:17  518506
>>518498
Посмотрел пару роликов Бороды на канале Царьград и охуел какой же он пафосный манипулятор.
Аноним 12/04/18 Чтв 14:51:00  518507
>>518506
Дугин не имеет никакого отношения к элитарным кругам и, тем более, мемам.
Аноним 13/04/18 Птн 10:35:09  518569
- А почему, собственно вам не нравится букач?
- Да дураковаляние. Постят, постят... контринициация одна.
Аноним 13/04/18 Птн 17:11:29  518597
>>518506
Мы со Спинозой смотрим на эти традиционные кривляния ровно.
Аноним 14/04/18 Суб 11:51:18  518663
Согласно традиционалистской концепции, угасающий мир во всех своих сферах существования постепенно движется от качественного к количественному. Это верно в отношении материальной культуры, науки, искусства. Но всегда ли это верно в сфере межличностных отношений?
Вот раньше принято было иметь много детей, и судьба каждого отдельного из них родителей мало волновала, в то время как сейчас люди имеют мало детей, но уделяют каждому из них как можно больше внимания, либо отказываются заводить детей, не чувствуя в себе достаточной ответственности для этого. По моему этот факт сильно выбивается из Геноновской картины мира. Как вы это объясните?
Аноним 14/04/18 Суб 12:12:26  518664
>>518663
Я тебе по секрету скажу, картины мира "мыслителей" очень часто не совпадают с реальным положением дел. Такие ебенячие обобщения, как "угасающий мир во всех своих сферах существования постепенно движется от качественного к количественному", вообще обречены на провал.
Аноним 14/04/18 Суб 12:25:17  518667
>>518664
Но в чем-то это находит подтверждение. Смотри, булыжные мостовые 300-летней давности до сих пор как новенькие, а асфальт каждый год приходиться новый заливать. Пирамиды стоят, а твоя новостройка через пару лет рухнет.
Аноним 14/04/18 Суб 14:57:23  518677
>>518663
Смотри тонкота полезла!
>Это верно в отношении материальной культуры, науки, искусства.
Если ты знаешь почему это верно для всего вышеперечисленного, то у тебя просто не должен был родиться вопрос о межличностных отношениях.

>Вот раньше принято было иметь много детей, и судьба каждого отдельного из них родителей мало волновала, в то время как сейчас люди имеют мало детей, но уделяют каждому из них как можно больше внимания, либо отказываются заводить детей, не чувствуя в себе достаточной ответственности для этого.
Сейчас мы полагаемся не на авторитет Традиции, а на свои личные чувства по отношению к детям. Задариваем их подарками и сладостями, укутываем в теплые дутики зимой, покупаем приставки чтобы чадо не скучало. Мы, блядь, строим мир для детей и очевидно, что им потом не хочется этот мир покидать. Они так и остаются детьми. В то время как раньше дети жили в мире взрослых где единственный способ выжить это взросление. И что ж если для этого нужно, чтобы часть детей подохла - так тому и быть. Традиция никогда не была ориентирована на частные случаи человеческой жизни.
Аноним 14/04/18 Суб 15:51:20  518678
>>518677
>Смотри тонкота полезла!
Мне правда интересно.

Твои слова верны, но моих сомнений не отменяют. Я считаю, что если мы принимаем на истину то, что качество переходит в количество по мере приближения к концу, то и отношение к людям в обществе должно становиться все менее избирательным и гуманным. То есть от прав личности мы должны идти к "бабы новых нарожають". Во времена Генона это соответствовало истине (мировые войны, геноцид, тоталитаризм), но сейчас тенденция во многом стала обратной.
Аноним 14/04/18 Суб 16:43:18  518680
>>518678
>но сейчас тенденция во многом стала обратной.
И это хорошо.
Аноним 14/04/18 Суб 16:58:11  518681
>>518678
Современная забота о правах личности не соответствующая реальности риторика, просто красивые, бессодержательные обороты, так.
Аноним 14/04/18 Суб 17:15:53  518682
>>518678
Не ровняй современный гуманизм к качеству. Это качество так называемой обыденной светской жизни: образование, медицина, права человека. В то время как имелось в виду наличие инициатических организаций и возможность полной человеческой реализации. Мировые войны, геноцид, тоталитаризм вообще никак не связаны с этим вопросом - не знаю зачем ты о них вспомнил. И это лишь один из моментов. Не говоря уже о том, что Генон охватывает в своих рассуждениях довольно большие временные промежутки, так что социальный успех нашей цивилизации за последние пол века лишь временная иллюзия. Впереди перенаселенность(ага, вот тебе и количество - не фигурально так буквально), исчерпание ресурсов, экологические проблемы, ядерная война в конце концов и много всяких интересностей, включая те, что довольно трудно себе помыслить.
Аноним 14/04/18 Суб 19:16:43  518690
>>518681
>>518682
Да, во многом все эти либеральные ценности лицемерны, однако, разве появление подобного мышления не свидетельствует, в конечном итоге, о развитии человечества? Что же касается вопросов инициации, то тут ни я, ни, как полагаю, вы, все равно ничего определённого не скажем. Все это можно принять лишь на веру.
Аноним 14/04/18 Суб 19:16:58  518691
>>518677

Аристократы всегда заботились о своих детях, если те переживали младенчество. Потому что это еще и твоя Кровь, твой Наследник.

Детьми пренебрегала чернь. Вы хотите равняться на живших в скотских условиях необразованных крестьян?
Аноним 14/04/18 Суб 19:36:15  518692
>>518663
>либо отказываются заводить детей
Декаданс. Больная цивилизация, которая движется к самоубийству.
Аноним 14/04/18 Суб 20:21:50  518697
>>518691
Пруф родословной или холоп без роду и племени.
>>518692
Или же переходит на новый уровень существования. Чисто духовный. Алсо, пруф детей или сам ты декадент.
Аноним 14/04/18 Суб 20:26:16  518698
>>518697
Проверка в треде, всем прятаться в кладовую!
Аноним 14/04/18 Суб 20:26:19  518699
>>518697

Но я не говорил, что я аристократ. Но зачем равняться на крестьян?
Аноним 14/04/18 Суб 20:36:01  518700
Крестьянские общины и свободные странствующие монахи - вот идеальный мир. Города же, как источник зла, должны быть подвергнуты деурбанизации.
Аноним 14/04/18 Суб 20:51:53  518702
>>518700
Городов, в их первоначальном, вольном, средневековом смысле и образе, на земле уже почти не осталось. Есть столько спруты, массовые бараки рабочих, супермаркеты и зоны отдыха, огромные офисы и заводы. Облик города уже не создают семейные дома, лавки мастеров и ремесленников, общественные здания, вроде ратуши или церкви.
Аноним 14/04/18 Суб 21:02:41  518703
>>518700
Пойдем всем букачем на Афон.
Аноним 14/04/18 Суб 21:07:19  518704
>>518699
Крестьяне ближе к природе, т.е. к Матери-Земле. И, по всей видимости, ближе к изначальной традиции. Умничающие аристократы только все перевирали, пока искали более изощренных интеллектуальных забав.
Простонародье - любимые дети Бога. Ты разве никогда не замечал, как легка и приятна жизнь простого быдла по сравнению с жизнью таких самопровозглашенных брахманов как мы?

Аноним 14/04/18 Суб 21:19:28  518706
>>518704
>Умничающие аристократы только все перевирали, пока искали более изощренных интеллектуальных забав
Это уже выродившаяся аристократия. Изначально это были особо выдающиеся воины, дружина князя, получившие землю в награду за подвиги.
Аноним 14/04/18 Суб 21:40:51  518708
>>518704
Жизнь этих "любимых детей" — бездна порока, которую хоть как-то смиряют беспробудный труд и унаследованный страх. Побудь в их среде и узнаешь, насколько они далеки от Бога. Крестьяне всегда были скупы, глупы и мертвы духовно — на это наткнулись еще народники, которые так же, как и ты, верили в "богоизбранность" простого люда.
Традиции есть традиции, они были и прошли, как и их носители. Можно традиции изучать, классифицировать, выявлять их структуры, но вдохнуть в них новую жизнь нельзя.
Аноним 14/04/18 Суб 22:07:22  518712
Аноны, вы восхитительны. Еще нигде из тредов мне не приходилось видель настолько приятной и взвешенной беседы, за исключением некоторых персонажей, попавших сюда по воле случая
Аноним 14/04/18 Суб 22:08:39  518713
>>518712
видеть

быстрофикс
Аноним 14/04/18 Суб 22:09:53  518714
>>518712
Самый прекол здесь в том, что все эти персонажи и есть те же самые люди, которые вели здесь приятную беседу. Не забывай, что на букаче сидит 3,5 анона, и 1,5 из них - это я.
Аноним 14/04/18 Суб 22:30:41  518715
>>518714
Это прекрасно, но в особенности, скажу заранее, что к ноомахии мне не доводилось прикасаться, у того анона, который топит за гельича, весьма узнаваемая манера написания, и мне всегда приятно читать нечто подобное. Вот
Аноним 14/04/18 Суб 22:44:20  518717
трёте здесь какую-ту загробную ебанистику, декаданс, мы все умрём, пошли в деревню каяться,

пессимистическое убожество, ни уму ни сердцу
Аноним 14/04/18 Суб 22:52:12  518718
>>518717
Русская смерть во все поля.
Аноним 14/04/18 Суб 22:59:44  518719
>>518717
Кто-то же должен
Аноним 14/04/18 Суб 23:13:37  518720
>>518717
>декаданс, мы все умрём

Ну а что не так?
Аноним 15/04/18 Вск 02:30:21  518731
>>518690
Либеральные ценности не лицемерны - это ценности человеческого индивида. Им противопоставляются ценности даже не человечества, а человеческого рода, как идеи. Вы поймите, в том смысле в котором вы говорите, общество действительно развилось, я сразу дал понять, что с этим не спорю. Традиционализм не про то, что вы как то неправильно охотитесь на зайца - он про то, что нужно вообще рыбачить, а не зайцев ловить(если проще). И уж явно не про то, что нужно мимикрировать под древность. Это в первую очередь инициация в смысле последовательного процесса восприятия духовных влияний и достижение определенного состояния, максимально возможного для конкретного человека существа. Я, правда, не понимаю почему здесь обсуждается в основном критика либеральных ценностей. Смысл не в критике, а в том что предлагается взамен.

>Все это можно принять лишь на веру.
И очень плохо что здешние аноны этим довольствуются. "Живые" традиции существуют - пойти да разузнать вполне осуществимая задача. Даже если пути в эзотеризм закрыты, в традиции и без того человек претерпевает духовные влияния. Мне например известны несколько техник в том же исламе, которые подразумевают прямое вмешательство определенных сил в повседневную жизнь. Насколько это реально и позитивно(в философском смысле) каждый может испытать сам. Это вопрос не веры, а вопрос "подняться с дивана и делать".
Аноним 15/04/18 Вск 02:35:07  518732
>>518704

Если ты говоришь о современных "крестьянах"/жителях деревень - их традиция давно изуродована вмешательством государства. Их нет, это бедные, поломанные люди, выживающие и спивающиеся.

Об исторических крестьянах мы практически ничего не знаем, их жизнь - те же фантазии упражняющихся дворян и позже интеллигенции. Фольклор-то собирать начали только в 19 веке, а там вскоре 1861 и разрушение уклада.

То есть смотреть просто некуда, мы видим зеркало культуры верхов.

Вообще участь российского крестьянина ужасна, его жизнь постоянно перемалывали правители, сложно говорить о возможности уклада и традиции в таком мире. Они безусловно были, но это наверняка не то, о чем мы имеем представление.
Аноним 15/04/18 Вск 02:38:07  518733
Интересны былички Головина. Вот он рассказывает о "русских ведьмах". Если его рассказы документальны - они расходятся с картиной фольклористов, совершенно. Но я стараюсь списать это на свои поверхностные знания, возможно, меня поправят.
Аноним 15/04/18 Вск 02:42:07  518735
>>518731

Я сравниваю Традицию с обучением ремеслу, для наглядности. Допустим, плотницкое дело. Ты можешь быть подмастерьем, с детства, у старого мастера, а можешь выучиться по книгам или в соседней шараге. И это будет два совершенно разных пути, пусть и с похожим результатом. Прав ли я?

Можешь ли ты рассказать подробнее об этих техниках?
Аноним 15/04/18 Вск 09:36:49  518745
>>518732
>Вообще участь российского крестьянина ужасна, его жизнь постоянно перемалывали правители, сложно говорить о возможности уклада и традиции в таком мире. Они безусловно были, но это наверняка не то, о чем мы имеем представление.

Такова участь низжих классов во всех обществах. Нормальные у них были традиция. Корнями уходили в дохристианскую эпоху, т. е., возможно, традиции у них были древнее и правильнее чем традиции аристократов и попов.
Аноним 15/04/18 Вск 10:13:58  518751
>>518731
>Мне например известны несколько техник в том же исламе, которые подразумевают прямое вмешательство определенных сил в повседневную жизнь.
инсайдерская_инфа.жпг
Аноним 15/04/18 Вск 11:44:42  518757
>>517369

То, что говорит Дугин, вполне нормальная реакции на то, что делают каклы. Но когда они призывали резать ватников и москалей на ножи, кидая зиги к тому же, ты ничего про фашизм и человеконенавстничество не кукарекал.
Аноним 15/04/18 Вск 12:05:22  518759
>>518757
Хотел отправить на порашу, но потом вспомнил, что это уже порашный тред про Дугина.
Аноним 15/04/18 Вск 12:12:42  518761
>>518735
Зависит от того, какой он этот старый мастер и смотря какая шарага, а с книжками ты будешь иметь дело в любом случае. О опыту общения с выходцами исламского училища Махачкалы, могу сказать, что все те знания вполне достаточны для полного понимания традиции в ее экзотерической части. Интересно то, что в числе студентов зачастую взрослые состоявшиеся люди. Так же по ходу обучения, я так понимаю, узнаешь много разной практичной инфы. О том где какой старый "мудрец" преподает и какими интересными способностями он обладает доходит чуть ли не до кастования фаерболов, но не это важно, а знание арабского и наличие диплома за плечами развязывает руки для того, чтобы отправиться в любое место для дальнейшего обучения, возможно даже инициатического. Про другие шараги мало что могу сказать. Говорят есть и годные есть и полный дурдом.

>Можешь ли ты рассказать подробнее об этих техниках?
Гугли "истихара". Еще слышал про законный(не колдовской) способ вызвать джинна.


Аноним 15/04/18 Вск 12:30:48  518766
>>518761
Это либо толстый тролль, либо это наркоман, и его нужно поймать.
Аноним 15/04/18 Вск 12:48:21  518773
В науке есть строгие критерии.
Пока человек обращается к богу, чорту, волдеморту это в пределах нормы, когда же эти джины начинают с тобой разговаривать это ШИЗОФРЕНИЯ и нужно идти к врачу, он поможет. Осторожнее .
Аноним 15/04/18 Вск 13:11:28  518780
>>518773
Это правда? А похоже на обычное содержание поста в науч-пок пабликах, такого критерия не существует в науке. Осторожнее
Аноним 15/04/18 Вск 13:41:01  518790
Покидайте webm с Дугиным
Аноним 15/04/18 Вск 13:46:33  518793
>>518780
ну давай теперь обучать научно школьников и люмпен вызывать джинов по-традициям предков
Аноним 15/04/18 Вск 13:53:20  518796
>>518682
Когда начинают говорить о перенаселении, то дальше можно не слушать.
Аноним 15/04/18 Вск 14:38:48  518806
>>518682
> наличие инициатических организаций и возможность полной человеческой реализации
что это значит ?

>>518731
>инициация в смысле последовательного процесса восприятия духовных влияний и достижение определенного состояния, максимально возможного для конкретного человека существа.

С появлением книжной культуры в 16 веке передача традиции только улучшилась, другое дело что есть традиции-нинициации, которые НЕНУЖНЫ, как например человечесие жертвоприношения свойственные "Золотому веку" и прочая дичь.
Аноним 15/04/18 Вск 14:43:47  518807
Традиционализм становится все-более модненьким, а значит, что, как и любое течение человеческой мысли, он неизбежно должен породить новые течения в искусстве.
Хотет, например, традиционалистскую архитектуру.
Аноним 15/04/18 Вск 14:47:22  518808
>>518793
Закономерно узколобая риторика. Давай, чего бы и нет?)
Аноним 15/04/18 Вск 15:05:59  518815
>>518807
Эпоха Возрождения подойдёт ?

а да это же не Традиция, а наоборот

дебилы блядь
Аноним 15/04/18 Вск 15:25:25  518822
>>518815

Нет. Это должна быть современная архитектура, переосмысливающая традиционную. Как национальный модерн.
Аноним 15/04/18 Вск 15:28:52  518823
1497.jpg (361Кб, 1500x1000)
>>518822
оно ?

по-моему отвратительно
Аноним 15/04/18 Вск 15:55:50  518825
>>518806
человеческие жертвоприношения это здорово, о чем ты говоришь.
Аноним 15/04/18 Вск 16:05:19  518827
>>518823
Нет, это посредственная стилизация.
Аноним 15/04/18 Вск 16:17:55  518829
>>518825
>человеческие жертвоприношения это здорово
вся суть дугинской аудитории школяров
Аноним 15/04/18 Вск 18:20:45  518837
>>518825
>>518829

Вы оба совершенно не понимаете сути человеческих жертвоприношений в Золотом веке.
Аноним 15/04/18 Вск 18:29:59  518838
>>518807
>модненьким
Где это? Что-то не особо вижу это
Аноним 15/04/18 Вск 20:08:48  518848
>>518837
>не понимаете сути человеческих жертвоприношений в Золотом веке
ну объясни как это важно и нужно возродить

я начинаю понимать суть это псевдоучения. есть люди, которые не могут в эмпатию, по причине врожденного аутизма именно их бесит гуманизм, Просвещение, права человека, свобода выражения, которую они не понимают, их тянет к Вождю, традиции, инициациям . суть которых принадлежат к касте избранных. В "старые" времена все эти нищие не имели права на высказывание, демократия дала им это право, но они не понимаю, что с возвращение к "патриархальному" укладу, которого конечно не произойдёт, они получили бы единственную привелигию - лечь на плаху по воле Жреца Васи быть выебанными железным фалосом под барабанную дробь на лобном месте.
Аноним 15/04/18 Вск 20:17:47  518850
>>518806
заебали уже без знания матчасти в тред соваться с вопросами.
Аноним 15/04/18 Вск 20:24:36  518851
>>518848
А я и не говорил, что это важно и нужно возродить. Я говорил, что в контексте определенного исторического периода человеческие жертвоприношения нельзя рассматривать как "дикость", "злодейство", "жестокость" и т.п. Многие "несчастные жертвы" принимали эту роль абсолютно добровольно и считали это, если так можно выразиться, завидной карьерой. Они пользовались почетом у соплеменников, часто до жертвоприношения какое-то время жили как цари, а кто-то из них и был царем.

А свои левацкие комплексы полируй, пожалуйста, о головы обитателей /по. Здесь перед тобой никто оправдываться не будет.
Аноним 15/04/18 Вск 20:28:03  518852
images (1).jpg (7Кб, 257x196)
>>518850
>заебали уже
норм
Аноним 15/04/18 Вск 20:57:17  518855
>>518851
> Многие "несчастные жертвы" принимали эту роль абсолютно добровольно

ты даже не понимаешь какие дикие вещи на уровне саморазоблачения ты произносишь
Аноним 15/04/18 Вск 21:42:36  518863
>>518855
Как пример того, что человек может добровольно приносить себя в жертву
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сати_(ритуал)
Аноним 15/04/18 Вск 22:19:00  518872
>>518863
это называется "промывание мозгов" в сектах и сегодня практикуется. Всегда найдутся слабые, интеллектуально недоразвитые индивиды, которым можно впарить идеи загробного бессмертия или просто опоить наркозельем он будет счастлив леяь под нож жреца. Все эти ритуалы служат укреплению власти жреца, царя, ваи пупкина и ничему более.
Аноним 15/04/18 Вск 22:21:28  518873
>>518863
Молох https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85
Аноним 15/04/18 Вск 22:39:21  518878
signs12.jpg (177Кб, 1920x1080)
>>518872
>это называется "промывание мозгов" в сектах
Аноним 15/04/18 Вск 23:37:01  518885
>>518851

По этому поводу идеальная иллюстрация "Пир" Сорокина. Все как на ладоне.
Аноним 15/04/18 Вск 23:54:23  518890
>>518872
>это называется "промывание мозгов" в сектах и сегодня практикуется. Всегда найдутся слабые, интеллектуально недоразвитые индивиды, которым можно впарить идеи потреблядства и сексуальной свободы или просто опоить алкозельем он будет счастлив лечь под кредит. Все эти ритуалы служат укреплению власти чиновника, капиталиста, вовы путина и ничему более.
Аноним 15/04/18 Вск 23:57:59  518892
>>518766
Что не так то?
Аноним 16/04/18 Пнд 00:39:56  518897
>>518890
>идеи потреблядства и сексуальной свободы или просто опоить алкозельем
хохотался
Аноним 16/04/18 Пнд 12:40:30  518946
>>518682
>возможность полной человеческой реализации

что это такое?
Аноним 16/04/18 Пнд 13:10:46  518950
>>518946
очевидно же

научиться
>добровольно приносить себя в жертву
Аноним 16/04/18 Пнд 14:13:21  518955
>>518950
Как киты и прочие животные?
Аноним 16/04/18 Пнд 14:20:52  518956
>>518950

Какова цель этого принесения?
Аноним 16/04/18 Пнд 15:49:39  518975
>>518946
Бля возьми и погугли, что так сложно?
Аноним 16/04/18 Пнд 16:24:04  518983
>>518955
животные, что ты хочешь от малых сих

>>518956
держать шудр с чандалами в ПОВИНОВЕНИИ
чтобы знали как я скажу, а ну ка быстренько в костёр полезайте во славу КакельЦокеля, так чтобы сами и попрыгали одухотворенные
>возможностью полной человеческой реализации
Аноним 16/04/18 Пнд 16:33:08  518986
>>518872
>опоить наркозельем он будет счастлив леяь под нож жреца
>>518706
>Это уже выродившаяся аристократия. Изначально это были особо выдающиеся воины, дружина князя, получившие землю в награду за подвиги.

они же бухали по-черному и устраивали групповушки на меже с целью получения хороших урожаев - годная традиция кстати, надо Дуги написать пусть двигает в массы
Аноним 16/04/18 Пнд 16:58:55  518991
>>518955
>Как киты и прочие животные?
но киты и прочие животные не приносят себя в жертву, у них просто начинает болеть живот от пластиковых пакетов которых они наглотались и они охуевшие выпиливаются, назвать это добровольной жертвой не получается НИКАК.
Аноним 16/04/18 Пнд 18:46:49  519004
>>518975

ага и миллионы трэша фильтровать. спасибо за совет
Аноним 16/04/18 Пнд 18:47:32  519005
миллионы страниц эзотерического трэша >>519004
Аноним 16/04/18 Пнд 19:29:26  519007
дугин кот.mp4 (1863Кб, 640x360, 00:00:42)
>>518991
У китов прост коллективная ментальность и безопасность группы важнее безопасности его единицы.
Аноним 16/04/18 Пнд 19:33:52  519008
Как же хочется жертвочку... Очередная весна без zhertvochkee...
Аноним 16/04/18 Пнд 19:39:43  519009
А где после разгона Центра консервативных исследований стали проводиться чёрные мессы?
Аноним 16/04/18 Пнд 21:10:04  519017
>>519007
Подчиненность виду присуща всем животным, и эту животную черту унаследовал и человек — эпоха ранней Античности не знала такого понятия, как "личность", она пришла в западную цивилизацию только с эллинизмом в своем зародышевом виде ("живи незаметно") и максимально раскрылась в христианстве, где сам Бог стал плотью и стал личностью в фигуре Иисуса. В этом, помимо многих других не менее важных моментов, заключается революционность учения Христа — это учение берет своей единицей не абстрактную массу избранного народа, то есть вида, а конкретного индивидуума. Эта направленность на личность является отличительной и прогрессивной чертой нашей цивилизации, и отказываться от нее — все равно, что сделать шаг назад.
Аноним 16/04/18 Пнд 21:25:05  519022
>>519017
Как Боженька сказал
так этим фашистам!
Аноним 16/04/18 Пнд 22:12:22  519024
>>519007
про отношение котов к виду кек,
реально поехавший на метафизике дядька
Аноним 16/04/18 Пнд 22:15:50  519025
>>519007
нет никакокой коллективной ментальности у животных

в случае опасности уёбывать с целью спасения собственой шкурки, если только они не в стае и могут противостоять агрессору, этим они от людей некоторых и отличаются
Аноним 16/04/18 Пнд 23:54:20  519028
>>519005
>>519004
Вступать в диалог об эзотерическом трэше <=> Бояться читать об эзотерическом трэше. По Рене Генону одна емкая страничка на вики, там все есть. Отфильтруй миллион говна в своей голове, еблан.
Аноним 17/04/18 Втр 10:47:32  519054
gop.jpg (37Кб, 550x413)
>>518975
>Бля
>еблан.

Сразу видно - в треде русский традиционалист. Инициированый полторашкой пива и семечками
Аноним 17/04/18 Втр 12:22:07  519064
>>519054
>Инициированый полторашкой пива и семечками

Солярно или лунарно инициированный? Это важно!
Аноним 17/04/18 Втр 12:54:21  519067
>>519054
Сейчас бы за манеры изъясняться зацепиться, чтобы не выдать собственное слабоумие. А по существу есть что сказать?
Аноним 17/04/18 Втр 16:28:05  519085
>>519017

Если не было понятия "личность", то как могло появиться почитание Гомера и 7 мудрецов?
Аноним 17/04/18 Втр 17:28:16  519089
>>519085
Понятие "личность" употреблено здесь в том смысле, что "личность" самоценная сама по себе, а не как единица сообщества. То есть человек перестал быть "гражданином", как частью государства, а стал "личностью", то есть вполне самостоятельной сущностью. Если "гражданин" скажет "Я готов умереть за Отечество", то "личность" или "индивидуум" скажет "Я не готов умереть за Отечество, ведь у меня есть я и больше ничего".
Появление "личности" не означает, что единичные люди вдруг появились из небытия, нет, они были всегда, но только как агрегаты государства, традиции или мифа, а не как самоценные сущности.
На самом деле, хотя "личность" и является, в моем понимании, более прогрессивной ступенью в развитии нашей цивилизации, следующим шагом развития является понимание человека не в контексте его ценности для общества (это был бы шаг назад) или ценности для самого себя (это гибельный эгоцентризм), а ценность для всего мироздания в целом. Человек должен осознать себя не как часть того или иного сообщества, и не как анархичная, сама на себе сосредоточенная точка, а как часть вселенной, всего сущего, как "творение Господне". Об этом говорил, например, Бердяев, ссылаясь на Хайдеггера, когда утверждал, что человек должен перестать противопоставлять себя природе как субъект объекту, ведь человек сам есть часть природы.
Аноним 17/04/18 Втр 22:14:09  519125
>>519089
А теперь я задам тебе вопрос - что предполагает отождествление самого себя с целым всеобъемлющим мирозданием? Гражданин был гарантирован полисом и империей, душа - Богом, индивид - синтезом двух этих явлений, грубо говоря, однако всегда за воплощением в качестве гражданина или личности следовало требование к воплощённому. Вопрос - как человеку говорить о себе как о части целого мира, когда любой разговор есть разговор человека к человеку, в том числе и причинность с логикой.
Аноним 17/04/18 Втр 22:26:44  519127
>>519125
Здесь нет отождествления. "Я" не есть весь мир, "Я" — часть мира.
Меня гарантирует сам мир, само существование меня в нем, моя плоть сама восклицает о том, что я от этого мира. Какое более верное доказательство ты еще ищешь? Я вижу, что человек находится на своем месте, только сам человек еще не понимает смысла этого места, не осознает своей роли в общем движении мира — он слишком занят вопросами полиса или индивида.
Почему речь или логика как-то противоположны миру, природе? Разве на пустом месте возникли они? Не от природы ли разум человека? Разве сам тот факт, что этим миром был рожден разумный человек, не говорит о том, что этот мир разумен, разумен нами, через нас?

Аноним 17/04/18 Втр 22:32:15  519129
Хвоила разделял эволюционную теорию?
Аноним 17/04/18 Втр 22:33:12  519131
Эвола

пофиксил>>519129
Аноним 17/04/18 Втр 22:45:31  519133
>>519127
Ясно, вопрос ты не понял, а философией не интересуешься. Спасибо.

Люди создают концепты для того, чтобы ими пользоваться. Вопрос заключался в том, какая деятельность станет следствием предложенной тобою программы. Ответ размыт от "ничего" до "все будет так же, потому что мы в действительности уже*. Ущербно.
Аноним 17/04/18 Втр 22:51:29  519135
>>519133
Господи, да ебу? Я тебе что, пророк?
Аноним 17/04/18 Втр 23:05:39  519139
>>519133
>Ясно, вопрос ты не понял, а философией не интересуешься.
Может быть, ты научишься в ясной и четкой форме задавать свои вопросы? Тогда на них, быть может, и начнут отвечать.
>Вопрос заключался в том, какая деятельность станет следствием предложенной тобою программы.
Это никому не ведомо, как я уже сказал. Можно только строить догадки — они тебе интересны? Ну, скажем, человек преодолеет свои вопросы полиса и индивида и начнет устроять мир. Все природное станет культурным, между этими понятиями исчезнет разница. "Мир обожится" нами, как говорили христианские мистики. Что это значит? Воплотится концепция Богочеловечества, "люди станут, как боги". Конец, эсхатос, хэппи-энд.
Аноним 17/04/18 Втр 23:11:36  519141
Эх блядь пиздец куда все катится

И ведь в разделе о литературе обсуждение идёт. С какого хуя?
Аноним 17/04/18 Втр 23:13:19  519142
>>519141
Что не так, брат мой?
Аноним 17/04/18 Втр 23:22:23  519146
>>519067
>А по существу есть что сказать?

По существу - ты быдло.
Аноним 17/04/18 Втр 23:23:53  519147
>>519133
>Ясно, вопрос ты не понял, а философией не интересуешься.
И да, прости, что оскорбил твои чувства верующего.
Аноним 17/04/18 Втр 23:27:21  519148
>>519141
Букач точит топор, чтобы обрушить его на голову модерн ворлда. А ты думал, мы тут в игрушки играем, книгочей матушкин?
Аноним 18/04/18 Срд 07:01:06  519169
>>519148
Местные остряки взгляды на улице в асфальт врезают чуть загляни в из трусливую душу. Точить топор чтобы зарыть его в пустынях внутренней эмиграции - стратегия, проверенная временем. Онанизм называется.
Аноним 18/04/18 Срд 09:58:37  519179
>>519169
>взгляды на улице в асфальт врезают
>чтобы зарыть его в пустынях внутренней эмиграции
Да вы, должно быть, писатель, вития.
Аноним 18/04/18 Срд 11:00:44  519183
pliwf00z.jpg (36Кб, 338x450)
>>519064

Ну смотри - классический платоновский ряд: желтое солнце - жизнь - пиво (желтый питательный напиток), семечки - семя света (подСОЛНЕЧНИК) в герметическом сосуде - черной как нигредо скорлупе, защищающей семя от внешних влияний хаоса. Таким образом гопник - агент хаоса, оператор-контринициат, разрушающий защиту непроявленного сперматического эйдоса света (семя) и высасывабщий логос жизни (пиво)
Аноним 18/04/18 Срд 11:07:01  519185
>>519183
> высасывабщий логос жизни (пиво)
Чушь. Без высасывания логоса жизни(пива) нет возможности логосу жизни(пиву) реализовать свою сущность, она кастрируется таким образом в угоду некоторому идеализированному пространству объектности, которому даже человек не требуется для актуализации самого себя. Это ты саботируешь, дружок, но спалился.
Аноним 18/04/18 Срд 11:48:02  519189
>>519183
>>519185

Продолжайте, пожалуйста. Я весь внимание.
Аноним 19/04/18 Чтв 08:41:45  519272
https://www.youtube.com/watch?v=snM4JSm5O_Y