Я на волне чекисткой темы перечитал ананасную воду и всё ощущение пелевинской любви к чекистам у меня пропало. Один Шмыга так выписан, что все сразу ясно.

Ой дебилы...

>>440187
Спасибо за статью, довольно интересный материал.

>>440193
Здесь еще не только статья, но и пик интересен.

>>439959 (OP)
Что у него в стакане?

>>440197
баблосовое пиво.

>>440197
Ничего, никакого стакана нет.

>>439959 (OP)
Стакан на 5/6 — Пустота.

>>440242
>>440197

>>439830
Выше будды можно добавить фотографию Виктора Олеговича, детскую.

>>440288
Интересная идея, но что приведет к этому ребенку Пелевину? Какой столбик?

Я сейчас еще один уровень схемы придумал, буду позже делать наверное. Может Пелевина уберу, а может на самый верх поставлю - во всех 3-х вариантах.

>>440349
Не стоблик, а уровень. Узнав подробности детской жизни, можно например дать объяснение привычке прятать глаза и прятаться от видеокамер.

>>440350
Сначал подумал что может на этот уровень привести - это какие-то черновики ПВО, как есть фото черновиков Летова. Но такого про Пелевина нет.

Но в детство Пелевина может привести какой-нибудь путешественник во времени или маг-времени. И он в этом столбике что-то делает, что скажется на сюжетах книг Виктора Олеговича, после того как путешественник во времени встретится с 10-летним Пелевиным. Но что он может делать?

>>440194
Спичрайтер Путена угорает по Кастанеде?

>>440380
"Технологи" Путена дурмана обожрались.

>>440380
да это фотошоп блять

ещё про "Дар Орла" вспомните. Те, кто делают такие плакаты в лучшем случае если и слышали слово "Кастанеда", то думают что это - мексиканское блюдо или испанска трещётка для фламенкою

>>440424
http://www.rbc.ru/politics/27/06/2016/577110239a7947212df0f52b
https://lenta.ru/news/2016/08/16/agitatsiya/
Лоботряс, -15.

Вот еще схема. Там 3 и 4 пикчи почти не отличаются, только наличием батхерта у двачера в Йоба-космосе. В принципе громоздко слишком получилось и нестыковки:

-На 3-й пикче про космос Пелевин вверху не в тему немного, хотя у него были слова про Звездные войны (т.е. про джедаев, которые есть на пикче) в последней книге.

-Так же на 3-й картинке два раза вставлен космос, но один космос подразумевался некий Йоба-космос.

-на второй пикче про Матрицу не мог придумать верхний уровень у мага, хотел изначально сделать некий Манямирок, типа он ушел во внутренние грезы став волшебником в 30 лет, но что-то не придумалось такое.

-тихий дом не знал как изобразить, и так получился кот фэнтезийный, хотя вроде тихий дом это категория скорее хай-тека и научной фантастики.

https://www.youtube.com/watch?v=9BBqKOvXlNA

>>440485
Видео не смотрел, но подумал, можно фигуру Ю.Гагарина к Пелевину самом верху 3 и 4 пикч сделать, раз они про космос. Но потом вспомнил про Омон Ра. И передумал делать такой фотошоп. Может еще книгу Омон ра в руки Гагарину, но это бессмыслица получается.

Правда, что Пелевин живёт в Мюнхене?

Что посоветуйте прочитать после "Чапаев и Пустота"?

>>440551
Жизнь насекомых.
А вообще все по хронологии читай.

>>440550
Чертаново штрассе, фир унд цванциш

>>440598
Дай пожалуйста список.

>>441262
>Дай пожалуйста список.
В смысле?
Ты в википедии не можешь посмотреть?

>>440551
Все кроме снафа говно. к сожалению

Посоветовали "Лампу Мафусаила", говорили - в начале будет противно, а потом интересно. А мне сначала было более-менее интересно и даже немого смешно, а вот потом...Что за чушь? Какие-то гульфики, хусспа, Солнце и Месяц..Что всё это значит, что он хотел сказать? Зачем я вообще читал эту чушь.

Иногда мне кажется, что эти треды создаёт сам Пелевин, лол

>>440551
кроме очевидного снаффа, дал бы шанс священной книге оборотня

>>440551
Поколение "П" его лучшая книга.
Ну и про графа Т. неплохо.

А че там за хуйню вместе с Пелевином послденим форсили, какая-то хуерга выходила... теомизм какой-то, че там?

>>442563
Это какие-то хуи на пелевенской фамилии пытались распространить свою мутную хуйню
если кто по-хардкору может пояснить, велкам, но там надо обладать некоторой философской подготовкой, так что я читал, но в основном ннп

https://youtu.be/X_G-CUUCFEM?t=4m52s
Какие же необразованные эти ваши интеллектуалы на западе, он ему затирает про платоновский мир эйдосов (о котором должен хотя бы слышать каждый технарь в нормальном вузе и вообще даже сдавать экзамены по нему), а этот мудак думает что он ему про Платонова говорит.

>>443732
У западных людей, наверное, просто жесткие стереотипы насчет русских. И дальше этих стереотипов иностранцы не хотят думать и разбираться.

>>439969
Да нет там никакой любви ни к кому, смеется над масонами, экономистами, современным миром вообще, социалистами 19 века, пидорами, либерастами, чекистами-либерастами, классическими либерастами 19 века, современными либерастами-пидорастами, ватниками-либерастами, хипстерами, простыми ватниками и над всеми остальными. И сам он при этом либераст 19 века-ватник-чекист-масон. Вот.

но вот пара цитат в которых-таки чувствуется признание или хотя бы понимание:

"Любое семя, упав в русскую почву, не даст того плода, на который надеется сеятель. Вырастет из него обязательно что-то иное, неожиданное – иногда нелепое и смешное, но часто и великое, завораживающее жуткой, смертельной красотой… А бывает, что то и другое соединятся вдруг в одно невообразимое целое."

"Вскоре оказались зачем-то спилены самые высокие из растущих вокруг деревьев, а сама пустошь превратилась в кусок довольно хорошей дороги, прямой и широкой – но ведущей от одного оврага к другому.
В ужасающей бессмысленности такого дорожного строительства было что-то очень русское, и мне сразу захотелось выпить, чтобы на время примирить душу со скорбным безумием нашего азиатского прозябания."

Ну, азиатское прозябание. Ну, его скорбное безумие. Зато красиво и величественно.

>>443745
ну и еще хорошо что Дупина не забывает

«Содомит не человек, показал российский философ Дупин, во всяком случае с точки зрения классической философии. Платон говорил, что человек есть двуногое животное, лишенное перьев. Ощипав курицу, Аристотель заставил Платона добавить к этому описанию плоские ногти. Легко видеть, что на петухов ни первое, ни второе определение не распространяется».

>>443745
Один он в белом плаще стоит красивый, и над всеми стебется. Каломбурит.

>>443758
а сам он буддист в белом пальто осознающий что жизнь это страдание и все в ней ложь

>>443760
Он такой же, блядь, буддист, как тетка из очереди начитавшаяся блавтской.

Школьник в треде. Что посоветуете прочесть простенького за авторством г. Пелевина?

>>443768
Очевидные Числа.

>>443772
Странно современному школоло советовать роман о чем-то советском, не находишь?

>>443780
Ну не Цукербринов же читать в самом то деле. В Числах кстати нет нихуя советского или антисоветского как в Омон-Ра, там довольно таки современно всё написано.

>>443780
Что советского в "Числах", наркоман? Там основное время действия - конец 90х начало 2000х

Другое дело, если школотрон и родился в 2000, то может ему уже и не понятно будет.

>>443798
Сейчас большинство школьников родились позже 2000, манька. И старшые классы тоже не поймут, потому что с 99-0 или 2k года.

>>443768
Цукербринов, очевидно! Не слушай тут упоротых старых пердунов с ностальгией по 90-м.

>>443805
блядь, а ведь и правда 17 лет назад почти.
Ёбать, мороз нахуй по спине

>>443768
тогда читай Чапаева

>>443768
повесть Затворник и Шестипалый.

>>443858
Уже читал, кстати. Облагородила времена моего хиккования.

>>443820
Еще один мистер Логика пукнул.

>>443862
тогда простенькое - повесть Желтая стрела. Она часто входит в сборник рассказов с таким же названием.

>>443864
Wat?

>>443862
Школота, ты хоть принца персии-то видел?

>>443891
Хех, когда-то в глубоком детстве мой друг из областного центра играл в этот экшон-прыг-прыг, если мы с тобой думаем о том же.

>>443890
"Чапаев..." для школьника - пустота. Совсем не то время описывается.

>>443815
Окай, кажется забавная штука. Нужно ли как-то подготовиться к чтению этой дозы постмодернизма?

>>443940
я вот первый раз читал школьником и меня торкнула эта псевдобелогваржейская монрахисткая эстетика, несмотря на большевиков

Это тащемта наше общее прошлое, про гражданскую войну и школота и пелевин знаеют толкьо из учебников

>>444004
Я вот не особый любитель исторических обсасиваний, понимаешь ли.

>>443942
Мягкое кресло, клетчатый плед, рюмку пива. Отсылки все равно не осилишь в обозримом будущем, потом подберешь.

>>444031
>Мягкое кресло, клетчатый плед
Не нажатый вовремя курок...

>>444031
Было бы хоть что-то из инвентаря, ну йопересете!

Чапаева читай, я с него начинал и стал фанатом. Не уверен, что пришёл бы к этому, начни я читать какое-то другое произведение.

Расскажите про эту вебмку, уж шибко она охуенная.

>>445333
Какую?

>>445333
Я ее нашел в бэ в вебм треде, и приделал подпись и обложку книги. Т.е. музыка та была изначально у вебмки.

>>445370
Вот никак не пойму, это в Рашке вот так возможно? Или в Канаде какой-нибудь?

>>445659
>>445669
>>445333
Вы о чём вообще говорите?

>>445776
О вебемке.

>>445776
о вебмке в ОП-посте. Там где парень с горки катится.

>>446216
>>446184
>>446182
>>446181
>>446177
>>446175

Чем упоролся?

>>446911
Очень похож на одного дядьку, который видео выкладывает про то, что Сталин крутой шаман, а в фильме брат рассказана история чуть ли не Иисуса Христа.
Хотя, если подумать, то все шизофреники похожи.

"Омон Ра" скорее повесть, чем роман. ГГ абсолютно пустой и невнятный. Кажется, будто цель повествования сводится к стёбу над совковой системой. Мол, гыгы, смарите пацаны, ноги отрезали, гыгы, ступени с людьми внутри откидываются. Личность ГГ за к концу истории не претерпевает никаких изменений. Просто описывается череда смешных событий, которая с ним случилась.

>>446935
что смешного в отрезании ступней? это не совсем стеб, а прямо антисоветское произведение.

>>446977
Потому что ступни отрезали лётчику Маресьеву в культовой советской книжке.

Я наверное тупой, но я не понял в "Мафусаиле", почему западные масоны бомбанули от поданой им лампы? Да и вообще, зачем ее "подали"?

>>446986
там же объяснено это.

>>446992
То, что масон сказал по этому поводу в конце я не понял.

>>446986
Да, ты тупой.

>>446998
перечитай этот эпизод.

>>447017
Если тот, что в конце, я и не понял, что он там предъявил. Я вообще в аудио формате слушал, может проебал какой-то эпизод еще.

>>447026

Уркинса переодели в длинную рубаху с вырезанным воротом, как у старинных смертников – частью процедуры было символическое «усекновение главы» и последующее «воскрешение». Ему завязали глаза и заставили преклонить колени.

В таком виде он предстал перед высшими иерархами мирового масонства, сидящими в сени развернутой над ними «Королевской Арки» (да, она существует и как физический ритуальный объект тоже). Несколько братьев держали за спиной Уркинса обнаженные мечи, в то время как Весьма Превосходный Мастер, проводивший ритуал, задавал ему вопросы.

Масоны крайне серьезно относятся к своим ритуалам, и этот древний вариант инициации был выбран еще и потому, что при его проведении Уркинсу следовало все время молчать в ответ на задаваемые ему вопросы – подразумевалось, что после символического усекновения главы он временно мертв, и ответом на все вопросы служит тишина. Уркинсу несколько раз объяснили, чтобы он не открывал рта вообще. Все были уверены, что даже при желании он ничего не сможет испортить – до того момента, когда Весьма Превосходный Мастер прогремел:

– Какой дар ты принес нам из Святой Земли?

Ответное молчание означало бы, что испытуемый подносит в дар Высшим свою незаполненность, свою готовность учиться у них и покорно внимать открываемым тайнам. «Дар тишины, настолько глубокой тишины, что на нее указывает лишь молчание…» – таков был правильный ответ.
Но вместо этого Уркинс вдруг снял со своих глаз повязку, улыбаясь, поднялся на ноги, подошел к изумленному главе мирового масонства – и протянул ему вынутую из шелкового мешка лампу. А потом, словно деревенский идиот, приложил палец к улыбающемуся рту: мол, все помню – и молчу, молчу…

Чтобы осознать значение этого поступка, надо понимать, что символизировала в контексте данного ритуала лампа, передаваемая младшим братом высшим иерархам.
Лампа означала, что, по мнению Уркинса, иерархи утратили Свет и Священный Путь – и младшие, сделавшись новым Светом и Путем, станут отныне старшими, взяв на себя миссию светить оступившимся во тьме, куда увлекли тех грехи. Палец же, приложенный к губам, означал – даже не трудитесь оправдываться и спорить…

Последний раз подобный «подарок», сделанный на собрании тамплиеров великому магистру ордена Гийому де Боже в 1291 году, привел к рыцарской дуэли и нескольким убийствам.

Словом, это была символическая пощечина – и одновременно недвусмысленное публичное объявление о том, что ФСБ, представитель которой только что стоял перед Высшими на коленях, претендует на верховную власть в мировой масонской иерархии. Невозможно было представить (многие не верят до сих пор), что подобное могло произойти случайно.

>>447029
Действительно что-то проебал, спасибо Вить.

Как-то раз еще молодой Пелевин решил выбрать себе псевдоним. Открыл словарь российских фамилий и стал выбирать: Пахтин, Пахурин, Пачкунов, Пашков, Пашутов, Пегашов, Пегуша, Педыш, Пекер, Пекин, Пелевин… Вот, вот отличный псевдоним: Пелевин!
Немного подумав, он вспомнил, что это и без того его фамилия. С тех пор так и подписывал все свои книги - В. Пелевин.

>>447104
>Как-то раз еще молодой Пелевин решил выбрать себе псевдоним. Открыл словарь российских фамилий и стал выбирать: Пахтин, Пахурин, Пачкунов, Пашков, Пашутов, Пегашов, Пегуша, Педыш, Пекер, Пекин, Пелевин… Вот, вот отличный псевдоним: Пелевин!
>Немного подумав, он вспомнил, что это и без того его фамилия. С тех пор так и подписывал все свои книги - В. Пелевин.

Пел Евин муж, как сатана объелся груш.

Есть Сайт творчества Виктора Пелевина. Я всегда думал, что это его официальный сайт, а сейчас дошло - он же не ведет вроде никаких страничек, и может этот сайт это просто левые люди не связанные с ним ведут?

Расскажите про это, кто знает.

>>447151
Fb у него есть. Мб агент его ведет. После старта продаж "лампы" там появилась надпись, что автар выпилился хехе.

>>447160
вряд ли это его ФБ. Это какие-то мамкины тралли - пруфов там нет.

Букач, кто может объяснить за что убивают Митька в Омон Ра? Пару раз перечитывал и никак не могу понять. Понятно, что он был дублером Омона как бы, но убили его именно после бреда под веществами. Какие мысли?

>>447437
Хуево перечитывал.

>>447439
По делу есть что сказать?

>>447440
За щеку тебе сказал

>>447462
Какая глубокая смыслом фраза. Браво.

>>447437
Вспоминаю, и вроде я думал, что он был в прошлой жизни немцем, а с ними воевали в ВОВ.

Как прошлого врага его и расстреляли.

>>447467
В галлюцинации он упоминает не только рейх но и Древний Египет и Римскую империю.

>>447437
Ньюфажики задаются всё теми же очевидными вопросами, я спокоен. Разъяснял уже как минимум дважды, ищи в предыдущих тредах.
>>447467
Немцем он был, но расстреляли не поэтому.
>>447468
Там не Египет, а Шумер / Вавилон.

Будет ли Кая жить без таблеток?

>>447468
Египтянином был Омон, а у Митька другие народы в прошлом.

>>447437

>>447471
>Немцем он был, но расстреляли не поэтому.

Еще как вариант, сейчас перечитал фрагмент, его убили т.к. он работал на Лунную программу у соперников по космосу с Запада.

>>447482
Ещё подумай. Связь с Луной ты уже уловил, молодец. Но вот какую именно? А у остальных инкарнаций какая именно связь с Луной? У немца та же самая, по идее.

>>447486
Я бегло эти стенограммы читал, как-то трудно их понять - поток сознания. Не вникал в суть, думал там его нет - все эти жрецы просто для антуража прошлых жизней вставлены.

Попозже еще раз перечитаю.

Предыдущие произведения Пелевина были лёгкой постмодернистской игрой символов и образов. Но "Крайняя битва чекистов с масонами" — натужно высранная компиляция, как будто Пелевин уже не знал, про что писать.

Ну что, придурки? Все пелевинские анекдоты прочитали и обсудили?

Ампир ваще на зашел, посоны. Что же делать.

>>447486
Он догадался, что все это блеф?

>>447638
Кто "он", Митёк? Не.

>>447660
Ну расскажи уж. Не томи.

>>447662
Перечитай стенограммы, и сам всё поймёшь. А не поймёшь - значит, не твоё пока. Читай больше хороших книжек, развивайся.

>>447667
Ясно. Зачем вообще было влезать тогда в разговор? Ты напоминаешь типичного отличника в школе, который решил задачу и не дал списать, а потом с разбитым еблом плачет в подушку ночью. Мерзкие людишки, как в реале так и в инете.

>>440192
блять, двач знаком с Щедровицким? я хуею братва.
Мимо Ефим Островский.

>>447669
> .., который делает вид, что решил задачу

>>447672
Малыш, я и детском саду на "слабо" не вёлся. Попробуй со школодрузьями так побазарить, может до чего и добазаришься. ))

>>447669
Я ж это не в обиду тебе, а просто в порядке доброго совета. Ты тупенький просто, вот в чём проблема. Или молодой ещё, не набрал интеллектуального багажа с которым, как известно из другого пелевинского произведения, трудно в форточку пролезать. Тебе пока надо чего попроще читать - Таню Гроттер там, "Голодные игры" какие-нибудь. И параллельно мифологию всякую, эзотерику, философию. Витька дохуя этого перечитал, у него и аллюзии на это всё ненапряжно выходят. Понятные - опять же, ненапряжно - читателям со сходным опытом. А если тебе непонятно про лики Луны или про отрезанные ноги, какой смысл это читать? Это ж Кафка выходит какая-то. Поток бессмысленных образов. Ну так и читай Кафку, если абсурдизм привлекает.

>>447681
Твое лицо, когда фэндом попсового плевмана кого-то назывет "тупеньким".

>>447682
Ну ты же в прикол про Луну не въехал, непопсовый ты наш? Значит, тупенький - или малообразованный, whatever applies.

>>447682
Современные школьники, в массе, слишком тупы даже для попсового плевмана. Да чего там, для них даже лор TES - пиздец мутная феласафея.

>>447486
Перечитал еще раз.

Митек-шумер куда-то в пещеру на колеснице поехал. Не понятно, что он умер.

Митька-римлянина, и Митька-гитлеровца - вроде как в жертву Луне принесли.

Еще там с детства у Митька интерес к Луне, он даже хотел на нее слетать. И еще какие-то христианские у него фразы вылетали.

Но я только одну главу прочитал (10-я) - про это реинкарнационное обследование. А там дальше вроде Омон встретит космонавтов, которые несколько лет якобы на Луне в луноходе были. Значит Луна тоже начальству нужна была, зачем тогда Митька убивать все равно не понятно.

>>447700
Он не верил в то, во что верил его правитель. Постоянно осекался, когда говорил о том, во что верит, а потом говорил то, что выгодно говорить.
Например, когда он был ещё собой, он повторял "Господи", а затем сказал, что научный атеист. В других жизнях то же самое. То он правителя не того назовет, то бога, и каждый раз оправдывается. Это единственное, кроме луны, что объединяет все его жизни.
Это просто и больше похоже на правду. Никаких тайных смыслов в этой сатире нет, всё на поверхности.

>>447714
>всё на поверхности.
Так о чём и речь. А тупорылым шкальнекам сложна!

>>447700
>Не понятно, что он умер.
Вполне понятно.
>вроде как в жертву Луне принесли
Ну, наконец-то.

>>447759
Да, а не понять, что неясно, умер Митя или нет, вообще жесть.
Омону один раз даже прямо сказали, когда он в луноходе был, про смерть того мудака Мити(вроде мудаком назвали).

>>447759
Хотя, он про пещеру говорил. Обосрался.

>>447843
>Алсо - реквестирую пикчу где расписана связь персонажей книг Пелевина

первые 2 пикчи не полные, новых книг нет.
третья пикча вроде не совсем точная.

>>447848
Тонну нефти, именно вторую искал

>>447681
А расскажите, аллюзией на что являются отрезанные ноги? Я просто не знаком с этими эзотерическими знаниями, мне никак не понять. Объясните пожалуйста!

без сажи

>>447866
На советскую классику.

>>447866
Был чел такой, в книге "повесть о настоящем человеке" рассказывается о его подвиге. Его сбили, а самолет упал далеко от его союзников. Дело было зимой, ему вроде ноги перебило. Он около 20-ти суток полз не помню куда(лет 7 назад читал).
По итогу ему ноги отрезали врачи, но он мечтал сбить ещё пару фашиков. Ему сделали протезы, но проблему это не мешало, он по прежнему не мог летать. Короче, он учился ходить и танцевал калинку. В итоге таки взлетел и сбил столько фашистов, сколько хотел.

Единственно, что ты потерял, не зная этого, это искренний смех. А это действительно было смешно в книге Пелевина, про ноги и калинку.

>>447866
Там вроде есть ключ к ответу. "Летная школа имени Маресьева" было в Омон Ра или нет?
В любом случае гугли Маресьева, если до сих пор не понятно.

>>447866
Если ты троллишь, то ты пидор.

>>447884
>>447881
А, вспомнил. Нам эту историю рассказывали то ли на литературе, то ли на русском классе в седьмом. Книги я не читал. Спасибо!

>>447681
Я тоже не в обиду, бро. Но если попадешься в реале за тупенького отправлю тебя в реанимацию :3

>>447890
Не за что, брат.

Итак, первый мой пост в этом разделе.
Перепала электронная книжка тут.
Посоветуйте какую книгу сабжа прочитать.

Читал (в порядке годности, от самого понравившегося)
S.N.U.F.F. )
Generation П > ЗАЕБИСЬ
Жизнь насекомых )

Чапаев и пустота, Омон Ра > не очень пошли

инбифо: Лампа Мафусаила

>>447910
Чапаев и Пустота самое ламповое произведение. Не знаю почему, но мне приятно вспомнить те дни, когда я читал это

>>447910
а Омон Ра скорее комедия, серьёзного особо там нет.
Кстати, снаф не читал. Стоит ли? Почему?

>>447910
Если понравился Generation П, можешь посмотреть фильм с одноимённым названием. Ваву играет Епифанцев, и причём хорошо играет.

>>447910
читай по хронологии написания.

>>447916
Я смотрел.
>>447913
Ну вот так.
>>447915
Мне вошел хорошо, особенно момент отношений с его робоблядью. На тот момент мне стало казаться, что большинство ТП - робобляди.

>>447920
>что большинство ТП - робобляди
Кая же не тупая была, у ней вся википедия подключена к памяти. ТП только в сучествости на максимуме могло проявится.

>>447920
>Я смотрел.
и как фильм?

>>447921
>у ней вся википедия подключена к памяти
Будто большая разница между смартфонными гуглоинтелектуалками. Долго высасывать в текст мое понимание этого, ту грань между ламповым разумом и сознанием тп, сформированным цифровой эпохой.
>>447925
Как земля.
Хотя годный. Я читал книгу лет за 10 до просмотра фильма. Образы с книги и фильма совершенно разные, параллельные в голове, хотя и пересекаются, конечно. Например лесной трип я воспринимал из книги очень серьезно, в другом масштабе. А в фильме - клоунда какая то. Хотя я не знаю, как бы я это визулизировал, если толком написать не могу.

>>447933
>А в фильме - клоунда какая то
Режиссер долбаный американский фрик, че с него взять. В романе гребаная серость постсовка, а на экране гламур и глянец. Ну нахуй такую экранизацию.

>>447897
Гм, а как ты меня в реале определишь-то? По томику Пелевина под мышкой?

>>447933
>лесной трип я воспринимал из книги очень серьезно, в другом масштабе. А в фильме - клоунда какая то
Всё правильно, он смешной очень в оригинале. Это ирония же такая (в том числе и самоирония) по поводу поисков истины под веществами.

>>447954
Это интерпретация сквозь призму пригламуренной пост-пост-совковой квази-реальности 2010х.

>>447954
>гребаная серость постсовка
Вот и у меня так же было по книге. Осень и заброшки.

>>447954
>>447999
>>448021
>В романе гребаная серость постсовка, а на экране гламур и глянец. Ну нахуй такую экранизацию.
Наоборот же - там разгул свободы и нет никакой серости. Герой живет в таких сферах, где много денег и постоянное движение, а не развалившиеся хрущевки.

Мне первый раз экранизация не понравилась, будто наиграно или переигрывают актеры, немного испанский или финский стыд был от просмотра. Но потом через пару лет пересмотрел - и высоко оценил картину - близко к тексту, само по себе хорошее кино и еще по роману любимого писателя. Годнота в общем.

"Смотритель" - лучшее из позднего витьки.

"Легкое усилие воображения, которого требует метод Фурье, окупается тем, что становишься любовником практически совершенного существа. Может быть, такие женщины и есть где-то на самом деле, но их цена безмерна - и расплачиваться за такую любовь придется всей жизнью. Причем плату нужно будет внести авансом, без всяких гарантий."

Существуют. недавно встретил вот такую, безо всякой надежды, и сама она глубоко несчастна. Застрелится чтоль.
Пью ваше здоровье, ананы

>>448021
срать в присядку, да это ж полянка на первом пике

>>447999
>>448021
что ты тут советский пиздец показывешь, тут его все помнят. а кто хочет знать почему так, пусть "советский реквием" перечтёт

>>448060
>испанский или финский стыд
Чего, блядь?

>>448106
Того, блядь. Гугли vergüenza ajena или myötähäpeä.

>>448110
>myötähäpeä.
Это просто высокая эмпатия. Не знал, что для этого есть такое дикое слово

>>448060
>там разгул свободы и нет никакой серости. Герой живет в таких сферах, где много денег
Герой только попал в эти сферы под конец романа, а сначала вообще в ларьке у чеченов паленой водкой и сигами барыжил, а потом был пидорасом у клоунов или наоборот

>>439959 (OP)
Недавно читал Филипа Дика и ахуел, Витюша то пиздит контент почти слово в слово, правда отрывками. Хреново это всё, только у ебанариков под психотой есть фантазия. Ещё читнул Настя от Сарокина он тоже спиздил.

У нас есть магазинчик такой со всякими эзотерическими товарами, так вот там работал когда-то легендарный в узких кругах мужик,на вид лет 35, бритый, в футболке с буддой или знаком ом, лицо примерно как у ПВО, и выражался он буквально следующими фразами: "тут всё авторитетно" - в значении всё в порядке (перебирая чётки). Если бы я к тому времени уже не читал ВИтю я бы наверное знатно с него прихуел.

>>448230
напиши где что украл.

>>448128
Не дикое, а красивое: мюётяхяпея.

>>448291
Дикое, но симпатишное! ©

А у меня такой вопрос. Кто-нибудь от Пелевина испытал просветление? Ведь именно в нем заключается его цель. И если нет, то почему?

>>448349
>Кто-нибудь от Пелевина испытал просветление? Ведь именно в нем заключается его цель.
Откуда такая инфа о цели Пелевина?
Человек просто зарабатывает себе на жизнь максимально приятным для него способом, а все остальное - рефлексия.

>>448208
>пидорасом у клоунов или наоборот
Наоборот. Не понял фишку этой фразы, и как она относится к герою?

>>448386
это вырванное из контекста, книга Дао-песдын называется

>>448386
Свирид Свиридыч, это ж из другого фильма.

Пидарасом у клоунов в нашей стране, да и в капиталистическом мире, будет работать тот, что считает, что для продвинутого парня есть альтернатива работы клоуном у пидарасов.

Причем за те же деньги.

>>448414
За тот же мелкий прайс, ну.

Кто-нибудь сидит в ЖЖ-шных сообществах о Пелевине (там их несколько)?

Что про них скажите?

>>448600
Говно, как и сам пелевин.

В сети появился иностранный фильм по Пелевину Мизинец Будды, уже перевели - русскими субтитрами. Вроде 3+ гб файл весит. Ссылку потерял.

>>450387
Ищи.

А я и не знал, что Витя в новых звёздных войнах снялся...

>>451982
Не снялся, а снился

>>451982
Кого он там играл? В 7 ЗВ или в Изгое?

>>452045
В Изгое играл слепого хранителя джедайских традиций (такой, ходит с палкой).

Кто-нибудь понял, что означает зеленый коридор в новелле о пространстве Фридмана?

>>452119
> В Изгое
Это вам совкам так rebel one перевели?

>>452181
Где ты там rebel увидел, болезный?

>>452202
Ну давай разберем по частям, тобою нафотканное )) Складывается впечатление что твой фотоаппарат реально контуженный, обиженная светом мыльница )) Могу тебе и прямо в объектив сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою нафотканная это простое засвечивание, томас-фотограф ты комнатный)) от того что ты много сфоткал, жизнь твоя лучше не станет)) фокусировать не мешки ворочить, много вас таких по весне "я nikto" )) Про таких как ты говорят: Nikon не хотел, Canon не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Есть уже тред Пелевина.

>>453538 (OP)
>Пелевина нужно понимать или воспринимать?
>Поясню вопрос: в раннем 13-тилетьи листал "Чапаев и пустота", а недавно прочитал "Омон Ра". Так и не понял, должен ли я был выяснять скрытые смыслы сквозь слои иронии и постмодернизма или просто наслаждаться охуительными историями. То есть, я выкупаю за подъебки постсовковых реалий или мне показалось? может, я вообще всё придумал, но есть ли что-то ещё? Что-то глубже?

Думаю Пелевин знает какую-то скрытую от большинства Истину и намекает на нее в своих романах. Например вампиры (хотя ты видимо не читал) реально существуют, но не обязательно такие как показаны в романах.

В Омоне Ра истинным может показаться отдел органов про паранормальщину. Т.е. Пелевин указывает, что паранормальное существует.

>>453552
Глубоко.

Какое же всё-таки говноедство, эта ваша современная литература. Про неё в будущем никто даже вспоминать не будет. Зачем тратить на неё время? Это касается не только нашей страны, но и всего мира в целом.

>>453538 (OP)
У Пелевина много пластов, в этом и заключается его постмодернистская игра.
Он не то, чтобы особо их скрывает. Он переходит в них, даёт намеки, а потом возвращается в изначальную более традиционную форму повествования. Из-за чего некоторые куски иногда кажутся бессмысленными. На самом деле, там у всего есть смысл, вычислив который, можно увидеть ещё одну концепцию, вокруг которой строилась вся история. Часто эти концепции пересекаются и между отдельными романами.
Например, в "Омон Ра" многие вещи становятся на свои места, если вспомнить что такое эргрегор и Даниила Андреева.

>>453753
постмодернизЬм, хуле

Миллион и одна отсылка при полном отсутствии художественной ценности.

>>453756
Легко навешать лычки: постмодернизм - отсылки, современная литература - говно и прочее, а потом бегать и всем показывать что-то.
Постмодернизм намного сложнее, чем просто отсылки, а художественную ценность он отвергает как категорию.

Ну и главное, что у Пелевина не только отсылочки. Отсылочки это только фантики да шуточки, а вот всё самое интересное, о чем я говорил, у него выражается не отсылками.

А пишет ли кто-то из зарубежных авторов о чем-то схожем - размышления на тему буддизма, интерфейсов, восприятия, мышления и параллелей с современными технологиями? Не докучливый науч.поп, конечно же.

>>446911
реальностью

Прочитал рассказ "синий фонарь". Понравилось. Мужик вернувшийся из командировки с пониманием что все вокруг - мертвецы, это аллюзия на экзистенциальный кризис и понимание неменуемости смерти. Про программу время тоже понятно - время и мимолетность жизни. Про зеленое кресло - это про работу в номенклатуре при социализме. Особенно проиграл когда мужика за знамя в тюрьму посадили. Про чёрного зайца тоже ясно, это про жизнь во сне и сне о жизни.
А аллюзию про мать которая ела своих детей я вообще не понял. Может кто-то растолковать, что это значит?

>>454457

Это значит что ты пидор

>>454457
Про зайца поподробнее, пожалуйста.

>>454541
Какое тонкое замечание. Ты не в школе для одаренных случайно учишься?

>>454581
У Пелевина есть такой рассказ, спи, где герой уснул на паре по философии, а если более точно, то не уснул, а провалился в состояние неких грёз наяву, когда ты вроде и пишешь что препод говорит, и с людьми разговариваешь, и на работу ходишь, а сам где-то в собственном сне.

Ну вот на это и аллюзия. Детишки бегали, радовались жизни, а затем уснули, но проснулись уже не такими как были раньше, а немного другими, и вот в этом состоянии, которое Пелевин сравнивает со сном, прошла вся их жизнь.

А про детей не знаю, наверно про ломку детей родителями в соц. обществе. Мамка детишек ела, а отец помогал.

СТранно: я люблю романы Пелевина, но не люблю его рассказов (ну, может, кроме "Тхагов").
В принципе, я к короткой форме вообще не очень, но вот с Пелевиным особенно это проявляется.

Пелевин тележит одну и ту же хуйню из книги в книгу. И если первые книги ещё отличались искринкой юмора, то книги последнего пятилетия - предновогодний подарочный бумагобрусок (книги Олеговича выходят аккурат в октябре-ноябре), написанный по чётко выверенному и многократно им уже опробованному рецепту смехуёчков. Я остановился, кажется, на Empire "V". И дал себе слово больше не вестись на этот развод. Примерно тогда-же стало понятно, что худлит вообще наёб и потеря времени. Читаю Wind Kraft Journal - значительно интереснее, а местами и смешно.

>>454771
Все же хуярить по роману в год - это трудновато, должны накапливаться новые какие-то впечатления, наблюдения. Одно дело - детективчики клепать (хотя и на это нужен талант), а другое дело - роман.

>>454771
>аккурат в октябре-ноябре
в сентябре у него выходят книги.

>>454771
По тем же причинам перестал его читать примерно там же. Но потом навернул Снафф - очень неплохо вышло у него. Остальное из нового, что попадалось, дропал на 50 странице.

>>454823
>>454872
⟲

>>454771
Я думаю, ему больше не интересно писать. А писать он продолжает, потому что это его профессия.

>>454632
>бегали, радовались жизни, а затем уснули
Вовсе нет. В СПИ герою хуево именно когда он бодрствует, а когда спит ему заебись. Как раз сон - это правильное, здоровое и естественное состояние человека, а эпизоды бодрствования полны неврозом метаниями и страданиями.

>>454925
Герою по жизни хуево и поэтому он спит. Но это не значит, что сон - это хорошо. Его жизнь это иллюстрирует. Это немного перекликается с днём бульдозериста, где герой очухался, да и слинял в туман.

>>454924
так бы он писал реже чем раз в год.

>>455055
Вы Главный Герой.

>>455060
Есть контракты с издательством.

>>455204
>>455203
>>455201
>>455182
Ты охуел, всякую хуйню в гениетреде постить? И особенно вот это вот говно->>455165 тебе никогда не прощу.

>>455348
это последняя исправленная версия.

>>455580
Вот это отсутствие фантазии! Одна и та же поебота из опуса в опус.

>>455610
Нет, это развитие манямирка, фантазии там хоть отбавляй.

Пелевеноведы, объясните за что так хвалят "Затворника и Шестипалого"?
Не раз слышал как различные люди писали, говорили, что напиши Пелевин только этот рассказ мог бы дальше ничего не писать и ему бы уже можно было ставить пямятник.
Сам я осилил почти всего Пелевина. Согласен с тем, что его раннее творчество лучше современного, но в чём такая охуенность "Затворника и Шестипалого" до сих пор понять не могу.
Рассказ правда читал года 3-4 назад одним из первых.

Ребята, Пелевина не читал. Заказал вот сборник Желтая Стрела и Числа. Околоправильно сделал?

>>456911
> Согласен с тем, что его раннее творчество лучше современного
SNUFF читал? Раннее мне кажется наивным и однообразным. инб4 говноед, мне похуй.

>>456945
SNUFF хорошо зашёл, да. С Бэтмена Аполло я в своё время сбугуртнул какая это пресная ленивая хуйня. Просто выжимка из кастенеды и восточной философии с топорной сатирой без тонкоты.

>>456914
В этот сборник наверняка входит одноименный рассказ - он годнота. Числа не очень для меня, из-за гомосятины во второстепенной сюжетной линии. Еще Числа входят в сборник (при первом издании), там к этому роману дополнительная повесть и рассказы с общими героями, но сюжет не связан почти (сборник назывался "ДПП (НН)" ).

>>456945
>Раннее мне кажется наивным
В этой наивности весь цимес.

>>456976
>из-за гомосятины
Сколько тебе лет?

>>457043
15, а что?

>>457051
То, что взрослые это более адекватно воспринимают, как правило. Т.е. место "гомосятины" в (этом конкретном) пелевинском сюжете, символизм, вот это всё. Юноши вообще более невротизированы в этом плане. Так что да, подожди несколько лет и перечитай.

>>457079
Я уже взрослый блять

>>457083
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"заканчивается у юношей — к 18-20"

>>457042
Объясните мне уже в чём крутость "Затворника и Шестипалого"?
рассказ хороший, но почему все так на него дрочат?

>>457089
Потому что он охуенный. Просто и наглядно выражает всю суть™. Тут тебе и социум (и даже старушки-матери как соц. конструкт - по тем временам вообще редкое кощунство); и эсхатология донельзя грубая, зримая и прикладная; и убежище души из всякого сора; и сансара уровня "стать бы после смерти ивою"; и боги, занятые в основном умиранием; и единство духовных и физических практик; и просветление как растворение в небе и в солнечном круге. Весь, как грится, хуй до копейки.

>>457089
наверное потому что в рассказе с нерелигиозным содержанием, скорее сказочным, показана суть религии - просветление.

>>457079
Там могло быть и больше гомосятины, тк в реальной жизни в той тусовке, которую он описывает это вообще норма и малочисленными в ней натуралами воспринимается адекватно.

Аноны, а посоветуйте отечественных писателей вроде Пелевина, а то прочел практически все его книги и рассказы, за исключением Смотрителя и нескольких маленьких рассказов.
Сразу говорю, что Смотрителя я берегу на особый случай, не хочу его разбазаривать.
Хочется что-нибудь такое, мистика, или философия, или духовность, на фоне антуража девяностых или двухтысячных постсоветского пространства.
Из последних графоманских произведений прочел Семь Колодцев Стародубцева, в целом понравилось, но опять же в книге не было той глубины и высоких духовных размышлений, да и мистики тоже, которые характерны Пелевину, но зато очень натурально и живо отображены девяностые.
В общем, выручайте братцы.

>>457154
ИМХО, не столько религии, сколько (личной) веры. Можно, конечно, сказать, что Затворник - держатель традиции, но насколько она именно религиозная, это другой вопрос. Там же буддизм во все поля, причём какбе такой "изначальный", в котором от собственно религии как раз стремились уйти, насколько возможно. Система убеждений, да, но религия? Его эсхатология, например, носит характер личного опыта, а не религиозной доктрины.

>>457210
Существует вообще достаточно небольшое количество авторов (за исключением всяких фентези-фантастики-любовныхроманов-детективов), которые бы злоупотребляли заимствованием стилистики, манеры и вселенной для своих романов.
Просто представь, на волне популярности Пелевина какой-то хуй начинает писать про 90-е и нулевые с мистикой, выдуманной философией. Ему издатель что по-твоему скажет?

>>457245
может быть и так, я не особо разделяю, при рассмотрении этой повести, религию-веру-около религиозное мировоззрение.

>>457091
Обычный символизм и метафора всего, кислотные наркоманы тебе таких тысячу расскажут. Сам метод использовался ещё Достоевским, идеи - выжимка модненького буддизма.
>>457154
Было в "Чайке по имени Джонатан Ливингстон" ещё в 70-х и примерно тем же методом. По сути вся повесть оттуда и скопипащена в лучшем случае доработана.
>>457245
Какой традиции? Затворник сам, как ты сказал, дошёл до того, что мы видим, никакой традиции за ним не было. А под религией тот анон видимо понимал не институт, а некую метафизику.
>>457251
Чем же он тебе так понравился?

>>457258
>никакой традиции за ним не было
Была традиция, была. Гайки же, ну. Про полёт он что-то такое слышал, но что это такое, не знал.

>>457258
>Чем же он тебе так понравился?
Я же писал - >>457154
Там добрый, смешной (цыплята на птицефабрике) мир, раскрывает серьезную религиозную штуку - просветление. Такой контраст вызывает положительные эмоции, как при неожиданном повороте в сюжете. Притча-сказка для взрослых. Но отличается от Чайки - в чайке вроде не сказочный мир, там чайки дерутся за пищу жестоко, не помню уже ее сюжета.

>>457258
>Обычный символизм и метафора всего
Спсиба, что перефразировал:
>Просто и наглядно выражает всю суть™.
А то без тебя мы не знали.

>>457264
>добрый, смешной (цыплята на птицефабрике) мир
Охуенно добрый. Их же там режут всех периодически - "конец света" же.

>>457249
Я не поверю в то, что на фоне популярности Пелевина издатели отказывали потенциально прибыльным писателям работающим в тренде.
К примеру, когда был популярен Гарри Поттер, сколько вылупилось клонов и подражаний? Я помню точно была Таня Гроттер, даже Кир Булычев выпустил книгу в стилистике Гарри Поттера, называлось Убежище вроде, а за 20 лет до Поттера, Орсон Скотт Кард написал Игру Эндера, с которой сплагиатели главную идею, при этом изменили стилистику с научной фантастики, на фентези.


Очень ищу что то похожее на Пелевина, выручайте.

>>457279
может быть подойдет Михаил Харитонов (он же К.Крылов), он верующий - поэтому пишет в некоторых рассказах (у него больше рассказы) про мистику, он политический - т.е. как и у Пелевина много политики.

Но я давно читал, может и не похожи они.

>>457279
Плевин, хотя и говняный писатель, но своеобразный и работающий вне однозадачных конвенций жанра. Понятно как клонировать Гарри Поттера - там есть жанр фентези и YA c известным набором формул и читательскими ожиданиями. Кому ты всучишь "клон Пелевина"? Фанатам подделка не нужна, а для любителей детективов и фантастики слишком сложно и непонятно. Это как с Мастером и Маргаритой - книгу читало больше людей, чем Гарри Поттера, но никакой топорный клон не взлетит на рынке.

>>457266
Выразить всю суть (!) и рассказать простую символистскую историю - разные вещи.
>>457264
>добрый смешной
Там либо злые боги их сжирают, а они в ужасе движутся к концу, либо какая-то дикая крыса может напасть. Опасный мир.
Не помню, чтобы Чайки дрались там, они вроде просто толпой летали и кто первый урвёт. То же самое у цыплят с кормом было. И вот кстати вспомнил, как ГГ чуть не убили в одном из лотков этих.

>>457279
Клона Пелевина не нашли да и тут сложно правильно скопировать, чтобы читатель понял с кого подражают. Поэтому Пелевин сам и клепает по однотипному роману в год - жри радуйся.

>>457348
Да не
>всю суть (!)
а
>всю суть™
Или у тебя ™ не отображается? Дальше в посте эта вся суть и излагается более детально. А
>держатель традиции
это опять же пелевинская фишка. Он её не держит, он за неё держится - как та же А Хули. Даже если ему лично что-то открылось в медитации, то это и есть та самая пресловутая передача. Непосредственно из астрала, а не от гуру.

>>457091
Отличная мини-рецензия, анон. Ты хорошо формулируешь.Витя?

>>457350
> по однотипному роману в год
• t (2009)
• S.N.U.F.F. (2011)
• Бэтман Аполло (2013)
• Любовь к трём цукербринам (2014)
• Смотритель (2015)
• Лампа Мафусаила (2016)
>однотипные романы.
Жопочтец детектед.

>>457258
"Затворник" не копипаста, а пародия на Баха. Понятно это даже дауну.

>>457374
Я и не читал все эти говноподелки. Но уверен, что во всех этих высерах абсолютно одно и то же, независимо от года издания.

>>457372
Спасиба, анон. Не Витя, но давний его (по)читатель.

>>457376
>Не читал, но осуждаю

Pasternak тебя обоссы.

мимо-читал из последних только t

>>457376
Я читал. Давно не возвращался к Пелевину, наверное со времен "Чапаев и Пустота". Решил навернуть все разом. Сюжет слегка разный, ФЕЛАСАФИЯ одна и та же, я просто пролистывал всю эту воду. У меня серьезное подозрение что Пелевин пользуется каким-то автогенератором текстов на основе предыдущих книг.

Мне одному его рожа кажется противной?

>>458071 (OP)
Не знаю увидит ответ в другом треде.

Смотритель понравился, но впечатление смазало мое непонимание концовки. Еще минус - какой-то слишком короткий что ли сюжет. Интересен новый пазл во вселенной Пелевина - целый параллельный мир Идиллиум. Еще опять новая идеальная тян, которая вовсе не тян (не в смысле она кун, а она тян, но не человек). Не согласен что этот роман для подростков - слишком сложные рассуждения в традиционных лекциях героев. Но похоже на подростковое - это такой восторженный, легкий язык - но это скорее связано с этим идеальным воздушным параллельным миром.

>>443819
когда же вы подохните уже?

>>458324
кто? поколение с молодостью в 90-х?

>>457976
В зеркало посмотри, и пройдёт.

>>439959 (OP)
Не бейте, лучше обоссыте.
Книг не читал никогда, сам ненавижу, когда нихуя не понятно, но люблю, когда всё системно. Например кончил от описания крыши в "Желтой стреле", или от диалога с прозрачными в "Бубне верхнего мира". Поэтому и не понял, почему Митька расстреляли. Анон с интеллектуальным багажом - пидор. Сложно ответить, что-ли?
Навернул сейчас "СКО" (решил осилить по порядку). Зачем Серый Татарского того? Это значит, что он Иштар предъявы кидает? Или просто под лапу попался, а Иштар похуй на муженька? Или Иштар представляет Атлантические ценности, а Волк - евразиец?
Знают ли оборотни о Фарсейкине и Ко? Знает ли Иштарошобла об оборотнях или о черепе?

>>458583
>Зачем Серый Татарского того? Это значит, что он Иштар предъявы кидает? Или просто под лапу попался, а Иштар похуй на муженька?
Жрецы Иштар вроде защищают мир от пса Пиздеца. А Серый вроде сам стал таким псом, т.е. он против них.

>>458678
В том-то и суть. Исходя из "Поколения П" можно было подумать, что Пёс - мировое зло, но тут получается, что для России это что-то типа супергероя. Иштар представляет Атлантические ценности, а Волк - евразиец?

>>458723
Да у него как-то сложно - нет больших связей в общей вселенной - одни краткие отсылки. Как связаны оборотни, халдеи, вампиры, масоны, чекисты, киклоп и его люди?

Жду от Пелевина какую-то обобщающую эти отдельные мифы книгу.

>>458773
хотя отношения халдеев и вампиров вроде хорошо расписаны.

>>439959 (OP)
Читаю сейчас снафф, пока как-то не очень. Даже empire больше нравится.

>>458802 Это потому, что ты только начал читать, потом станет гораздо лучше, особенно если не будешь глядеть под спойлеры Грым расстанется с Хлоей и сбежит с Каей, Дамилола проебет камеру хеннелору, пытаясь вернуть Каю и погибнет сам в подбитом оффшаре.

>>457374
я вот брался за все, но смотрителя и любовь не осилил. В принципе последние романы (ну кроме тех что не осилил) не хуже, а может даже и лучше прошлых, те кто пиздят про то что Пелевин исписался - просто тупые хуесосы и не понимают что он пишет, в любви например какая-то сложная абстрактная хуйня про голема и мир идей, очень смешно когда педовка говорит "Плохой роман, хуже прошлых" когда понятно что она нихуя там не способна понять (но и читать действительно тяжело, экшона мало), Смотритель вообще про какие-то ордены и Павла I - некоторые люди об этом знают только то что ордены как-то с асасинс кридом связаны, а у Павла кривое ебло было.

>>459268
Лол, дебил.
Когда ты варишься в том мире, о котором пишет Плевман - враз подмечаешь всю хуету дешевого писателишки. Потому что блядь ПИСАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН СТРОИТЬ КНИГУ НА РЕАЛИЯХ, ОН ДОЛЖЕН ИХ ПРЕЛОМЛЯТЬ, ЧТОБ ЭТОТ СВЕТ СТРУИЛСЯ СКВОЗЬ ПЕРСОНАЖЕЙ, ЧТОБ МЫ ВИДЕЛИ ИХ, ЖИВЫХ. Но нет, блядь. У него как у протухшего Задорного - несвежая хуета выставляется сама по себе. Мы же знаем, как выглядит свежая хуета, зачем нам пялиться на сгнивший продукт? Кинг, кстати, который не торт, который давно занимается самоплагиатом, лучше Пелевина, потому что он знает эту аксиому. Самый продаваемый писатель продает не гнилье, он продает своих персонажей, пусть они и подсвечены заемным светом. Поэтому Кинга читают, поэтому его кореш, большой мастер, кстати, Страуб, всегда защищает Кинга. Хоть и через жопу, но он продает людей, а не ситуацию, так и должен поступать писатель. На западе, блять, тоже говноделов полно, поэтому вместо новой гнильцы они выбирают стабильного Кинга. Я давно говорил, что искусство для искусства - эта говно, это еще Оскар Уайльд из порашного угла нам в маляве прислал.
Почему блядь мне, знатоку днища интернетов не интересно днище в описании Пелевина? Я знаю его лучше, я знаю эту мерзкую клоаку, а не ту дешевую хохлому, которую пишет Пелевин. Вот блядь был случай с Пикулем. Он написал книжку, где просрал морские термины, все оболгал. Его пригласили к себе моряки, хотели устроить литературный разгром. Пикуля предупредили, и он не приехал. Результат - продолжил гнать шлак, антиисторичный, лживый даже в деталях. Уже тогда могли предъявить, вот я и предъявляю.
Да и, по-моему, не Пелевин давно пишет эти книжонки. Он как Акунин, скорей всего, принимает набросок от негров АСТмы, и придает ему стилистическое единство. Да, хочется гордиться русским писателем. Я горжусь старым Пелевиным. Тогда он был хорош, что он писал - это классика мировой литературы. Но я не могу видеть, мне обидно, как под этой халтурой гибнет некогда великий писатель, продавший талант за шекели. Ладно, блять, на бухло и девочек хватает, кто после статуса литературного столпа пойдет батрачить в Пятерку? Хуй с этим, но пусть он прочтет этот пост и сделает вывод. ЕМУ НУЖНО ИСПРАВЛЯТЬСЯ. Это вопрос не бабла, это вопрос вечности, а просрать вечность очень легко. Как никому не известное дерьмо, вышедшее из круговорота понтов и имен отвечаю.

>>459433
>ПИСАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН/ДОЛЖЕН
>ГЛАВНОЕ - ПЕРСОНАЖЫ А НЕ "СИТУАЦИИ"
(схуяли?)
>ИСКУССТВО ДЛЯ ИСКУССТВА - ГОВНО
спасибо за мнение, было бы лучше если бы ты как-то его обосновал а не выдвигал просто тезисы один за другим, мне вот например поебать на историчность-неисторичность и ни с чем, из того что ты утверждаешь как святые истины, не согласен.

вообще то что Пелевин подписал какие-то контракты и просто должен писать то что думает и что для него важно, не подстраиваясь под мнение читателя и не пытаясь как-то продвигаться и как можно больше продаваться, - на мой взгляд имеет дохуя своих плюсов.

>>459437
Какая нахуй историчность? Пелевин пишет про узкие темы, в которых через 100 лет никто кроме специалиста по двачам не уразумеет. Как живой двачер я заявляю, что все что он пишет об интернетах = хуета. Если мои претензии выстроились в тезисы - это сила моих претензий, которые образуют единый мощный форнт против клюквы. Если тебе плевать на историчность - вали в топик Юнгерна, обсасывай храбрых обрыганов нацистов, которые валили на нашу страну в толпе венгров-румынов-болгар-итальянцев, вали вообще отседова к фанатам вахи, пусть тебе светит твой бог-император. Я достаточно зрелый чтоб предъявлять, и не тебе говну мне что-то возражать. Если ты смелый - скажи мне это в лицо. Я - аноним, я сожру тебя с потрохами, и мне ничего не будет, потому что я аноним. Я - капля в волнах Интернета, я знаю всю эту хуету, и не кликай шторм, потому что приду со штормом, и поглощу тебя, я сомну все твои инвалидные аргументы, ты будешь уничтожен, а я буду сверкать на вершине волны как непреложная и непреходящая истина, ибо мной говорят миллионы и миллиарды будущих человеков. Я все и ничто, я абсолют, а брахман. А кто ты? Просто лживый тезис под моими волнами, они накроют тебя и ты вернешься в царство истины.

>>459463
>Как живой двачер я заявляю
дальше не буду читать, прости

>>459463
не писал он про двач, на албанском писал, а про двач натяжкой можно считать ЛКТЦ - но там вообще далекое будущее - оно естественно будет отличатся от сегодняшних сайтов.

>>447670
С какой книги лучше вкатываться в Щедровицкого?

>>459433
>ПИСАТЕЛЬ НЕ ДОЛЖЕН СТРОИТЬ КНИГУ НА РЕАЛИЯХ, ОН ДОЛЖЕН ИХ ПРЕЛОМЛЯТЬ, ЧТОБ ЭТОТ СВЕТ СТРУИЛСЯ СКВОЗЬ ПЕРСОНАЖЕЙ, ЧТОБ МЫ ВИДЕЛИ ИХ, ЖИВЫХ
Как там, в XIX веке?
>Кинг, кстати, который не торт, который давно занимается самоплагиатом, лучше Пелевина, потому что он знает эту аксиому.
Субьективщина. Я у Кинга в своё время читал 3 книги и ни одной из них не осилил до конца. По этому это не аргумент. А так они оба продаваемые в России, стало быть один не хуже другого.
>Это вопрос не бабла, это вопрос вечности, а просрать вечность очень легко.
Так он же в дженерейшен пи выводил мысль, что вечность - это выдумка, которая схлопывается когда меняется ментальная парадигма (образ мышления населения). Была и нет. Так что эта вечность находится единственно у тебя в уме, и больше нигде, так стоит ли напрягаться?
>Я - аноним, я сожру тебя с потрохами, и мне ничего не будет, потому что я аноним. Я - капля в волнах Интернета,
И тут Остапа понесло.

Пелевин - чекистское гебешное гавно
и свои книги сам не пишет давно
Пелевин для быдла безвкусица тупая
хуйня блять гавняная

>>460078
ребята нахуй вам этот пелевин перекатывайтесь к нам в дугинотред известно же что пелевин латентный евразиец

о, модеры пришли-таки и потерли. Только потерли хуй знает что, зачем-то мою цитату про дорогу от оврага до оврага потерли пиздец людей на улице наверное в модеры приглашают

>>460369
как платон говорил хуже всего когда над тобой правят те кто хуже тебя, или че-то вроде того (ну или просто если на дваче сидят модеры которые сами за пределы полок-тредов не могут потому что им там в рот нассут)

https://www.facebook.com/plvnv
это ж фейк?

>>460391
нет, реальный аккаунт

>>460400
инфа 100%?

>>460402
104%

>>460403
Зачем он тогда рекламирует свои книги? Он же в нирване, зачем ему баблос? Наверное, агент ведет страницу

Мимокрокодил мимо вашего треда, решил заглянуть на огонек.
Раньше, когда было мне лет этак 20-25, я учитывался Пелевиным, хохотал и искал как мудак отсылки к реальным событиям (примерно тем же самым занимаются юзеры жж-помойки ru_pelevin, пытаясь из года в год натянуть сову на глобус).
Где-то на Снаффе пришло понимание, что автор всех вокруг держит за круглых дураков, так еще и пропихивает свое сверхценное мнение между строк.
Апполо оказался такой же высокомерной и пустой дрянью.
На высере с обложкой с тремя масками анонимуса мое терпение лопнуло, особенно в главе про доброго демиурга и зверушек.
Это за каких ебанатов надо держать читателей, чтоб такое им впаривать.

Как вы это говно читаете?
Зачем?
Ладно, хуй с ним, десять лет назад тот же Генерейшен Пи был уморительно забавен, да и сейчас, в принципе, неплох, если помнить хоть чуть-чуть бекграунд событий и историческую подоплёку.

>>460453
еще раз доказывает то что айкью никак не связано ни с одним из пониманий "интеллекта"

>>460450
верно, вообще Пелевин действует как нлпшник какой-то или скорее пропагандист, зачем-то рассказывает о действительно умных вещах людям которые первый раз о них слышат, рассказывает на их языке, то есть по-сути пропагандирует всем свое мнение по всем вопросам (только не понятно зачем, если что-то пропагандируют коммунисты они это делают с четкими целями, а Пелевин видимо просто тешит ЧСВ)

>>460450
>Как вы это говно читаете?
>Зачем?
Это не говно.
Нравятся:
-религиозные темы (это редко в художке можно встретить),
-конспирология (тоже редкий и поэтому ценный мотив),
-книги связаны в одну вселенную - поэтому нельзя пропускать новых книг раскрывающих новые части этой вселенной,
-верю что Пелевин знает как на самом деле устроен мир и намеками показывает эту Истинную картину мира.

>>460458
короче его книги это примерно то же самое что книги из серии "для чайников", только в книгах для чайников хотя бы пишут о чем конкретно тебе будут втирать, есть "молекулярная физика для чайников", "теория суперструн для чайников" а у него "обо всем понемножку для чайников"

>>460459
религиозные темы (это редко в художке можно встретить)
если хочешь пиздуй читать дионисия ареопагита или типитаку, нахуй в художке то это искать?
>верю что Пелевин знает как на самом деле устроен мир
о чем я и говорил

>>460461
>религиозные темы (это редко в художке можно встретить)
>если хочешь пиздуй читать дионисия ареопагита или типитаку, нахуй в художке то это искать?
Мне хочется/нравится в художке про религиозные темы читать. Это отличается от реальных религиозных трактатов.

>>460464
А почему? Потому что ты школьник. Тебе нужно Властелина Колец читать или хотя бы аниме смотреть, а не читать сектантскую пелевинскую хуйню.

>>448280
Я не он, но напишу, что например рендеринг президента был у дика в симулякрах еще когда витюша какался в пеленки.

>>445659
Это Норвегия, вы там с вашими книгами совсем уже ебанулись, выходили бы в ютуб раз в неделю, увидели бы ОЗАЗА НОВЫЕ МЕМ ТРЕНДЫ, ну вы так скоро не будете понимать половину книг Пелевина

>>460475
ты такой же мудак как Пелевен и его книги.

>>461442
>такой же
честно говоря мне это льстит

брат постящий сталкера и всякую хуйню тебя забанили? мне так тебя жаль клянусь я бы хотел чтобы ты продолжал постить

Прочитал Священную пустоту лолечки. Понравилось Можете закрывать тент.

>>461518
А ты еще что за хуйня? А ну пшел в хуй отсюдова.

>>461518
пошел вон отсюда тут только дугиноиды ебланище

>>461544
Единственное нормальное видео за последние 10 лет. От души.\o

Странно, а чому удалили мой пост, где я говорю, что судя по цукербринам пелевин не отличает аватарки от иконок?
В тредике запрещено говорить про него плохо или чо?
Удивлен.

>>461991
ну честно говоря это лично я удалил твой пост, просто потому что ты мне не нравишься. (вообще лучше уебывай по хорошему)

>>462016
Но ведь от удаления моего поста пелевин не начнет разбираться в компах.

>>462067
Ты так говоришь, как будто это не признак умного человека

>>462094
Схуяли удаление постов может быть признаком умного человека?

>>462121
"Разбираться в компах" = признак идиота

От Пелевена осталась только его Пустота, действительно великое произведение, которое на самом деле останется как слепок той эпохи, как символ того безумия.
Остальной Пелевин - это затухающая синусоида. Каждое новое произведение всё слабее и слабее, но были и проблески, да. Последнее что я у него читал - "снаф". Очень вяленькая книженция, в которое всё настолько стерильно и постно, что диву даешься, тот ли это человек, что писал о Чапаеве? Видимо время не щадит никого и Пелевин проиграл ему, смирившись с участью говнописателя за неплохой прайс.
Очередное экзистенциальное поражение в этой мировой бойне.

>>462147
>Последнее что я у него читал - "снаф"
вся суть, впрочем снафф не такой уж и плохой и там много разных других мыслей, про современную философию сознание например чалмерса там серля он просто выдает быдлу свою точку зрения по конкретному трудному вопросу, людям которые понятия не имеют о hard problem там про сознание, зомби, они это просто мимо ушей пропускают типа пелевин че-то спизданул хуйню какую-то, не осознают новых отсылок там про политику, культурологию, геополитику (хардленд там), про платона и мир идей, просто тупые необразованные хуесосы читают новые книги и строят свое мнение нихуя не понимая о чем он пишет. Новые книги Пелевина - это книги для тех кто понимает, ему просто нахуй не нужно теперь показывать жопу и высираться на этом вашем свободном рынке и продаваться, так как он подписал контракт с каким-то там эксмо и теперь может наконец писать о том что думает, не боясь что его книги не поймут и они будут валяться на полке

Я быдло, которое нихуя не понимает в философии, политике и всяких там отсылках, но пелевина прочел запоем, и сильно понравилось
К сожалению, романы закончились, а хочется еще чего-нибудь такого
Есть похожие авторы? По стилистике, по поднимаемым вопросам, ну вы поняли блять короче

>>462166
ну не знаю попробуй освоить философию там оригиналы читать вначале нет смыла так что читай слушай интерпретаторов можешь с дугина начать пелевин одобреяет понятно что художка в плане донесения мысли ничто по сравнению с прямым донесением идей

>>462166
Прежде всего - не слушай ебаната выше. Он ебанат. А потом смотри по тегу "магический реализм": Борхес-Маркес-Кортасар, Кастанеда, да хоть Макс Фрай.

>>462170
>Борхес-Маркес-Кортасар
постная хуйня и банальщина, подтверждается хотя бы тем что этих авторов почему-то смешивают в одно месиво
>Кастанеда
по-настоящему чтобы узнать автора, понять смысл книги нужно понять все его окружение, знать в точности его время, все что было до него и чем этот автор сам интересовался, обычно читаели кастанеды не удосуживаются все это проделать (ну например если ты не знаешь кто такой антонен арто и не интересовался этнологией-антропологией индейцев-мексиканцев то просто брать и читать кастанеду нет смысла), про макса фрая и говорить нечего

>>462171
>постная хуйня и банальщина, подтверждается хотя бы тем что этих авторов почему-то смешивают в одно месиво
А еще иногда говорят о Толстоевском, когда хотят дать понять, что речь идет о русской классике - хотя это очень разные авторы. Тут то же самое, тем более что список имен в латиноамериканском магическом реализме еще уже. Если ты все понимаешь буквально, то с литературой тебе придется непросто.

>по-настоящему чтобы узнать автора, понять смысл книги нужно понять все его окружение, знать в точности его время, все что было до него и чем этот автор сам интересовался
Создание культурного фона для конкретного писателя - это интересно, но необязательно. Хороший автор художественной литературы создает полноценные произведения, от которых можно получать удовольствие и без того, чтобы штудировать его биографию, как правило, гораздо менее интересную чем его работы. Если это не так, то автор попросту налажал - у fiction-а и научной литературы разные цели и средства.

Разумеется, это работает если мы понимаем писателя как писателя - т.е. человека, который рассказывает истории. А вот если мы видим в нем духовного гуру, который расскажет нам как правильно жрать грибы чтобы выйти в астрал, то разговор уже другой. С психиатром.

> про макса фрая и говорить нечего
Да, но ведь это писатель одного пошиба с Пелевиным.

>

>>462172
>получать удовольствие
боюсь, дружище, книги созданы не для этого, иди лучше покушай чего-нибудь вкусного или шмар поебли, а если уж так тянет на книги - посмотри лучше фильм или сериал
>это писатель одного пошиба с Пелевиным
да, и его вместе с пелевиным стоит потребять только вкупе с его окружением, дискурсом, хотя бы половиной того что он сам съел перед тем как написать свои опусы

>>462173
поеби всмысле

>>462147
>Последнее что я у него читал - "снаф". Очень вяленькая книженция
Наоборот - снаф был прорывом в его последних книгах.

>>462173
А ты не бойся, а иди лучше мне кран в уборной подкрути - разболтался. После этого поговорим, может ли получаемое читателем эстетическое наслаждение считаться главным критерием оценки художественной литературы, или о том, когда и где появились охуительные идеи, что искусство - это что-то вроде агрономии, т.е. "вид человеческой деятельности, отражающий реальность и имеющий своей целью нравственно-духовное воспитание человека".

>>462128
Ты бы сразу сказал, что гуманитарий и бомбишь от программеров, лол.

>>462191
Я не могу отнести жанр романа к искусству. Искусство - это когда поэзия идет через тебя а ты только записываешь, а романы - это графомания на какую-то тему или с какой-то идеей. Да и вообще Кастанеда вот например нихуя не писатель а какой-никакой философ, да само и творчество Пелевина нихуя не похоже на искусство, искусство не может тебя в каждом абзаце поучать и отвлекаться от повествования. Философия (ну или просто размышления, идеи) и поэзия - это разные вещи, и в Пелевине явно первого намного больше чем второго.

>>462222
>Да и вообще Кастанеда вот например нихуя не писатель а какой-никакой философ
Кастанеда очень талантливый писатель, которого в литературных кругах не замечают только из-за его светлого решения забабахать секту. А вот философ он именно что "любой автор художественной литературы. Исключения, конечно, есть - но мы все-таки хорошо понимаем, что Достоевский - это скорее литература, а Ницше - философия.

>>462269
>А вот философ он именно что "какой-никакой", и скорее "никакой", как и любой автор художественной литературы
фикс

>>462270
Философскость и писательскость измеряется в том, сколько в книге красивых образов или там текстовых кундштюков, ситуаций, ну или хотя бы насколько оригинальная сама история. У Пелевина чрезвычайно мало всего этого, зато дохуя всяких отступлений и мыслей ради мыслей, зачастую неподходящих к ситуации проговариваемых героями или автором. Что-то я не вижу чтобы тупые пезды на лайвлибе цитировали его описания природы или что-то подобное, там только неоригинальные, безэмоциональные, зачастую никак не связанные с историей и происходящем в книге пафосные афоризмы.

>>462339
>>описания природы
Уж вот где пошлятина-то!
"...догорает дом-музей Пришвина, нет машину высылать уже не нужно."

>>462340
я не имел в виду именно прям описание природы, а описание стены например или камня блять
У Набокова эта хуйня занимает почти все время, а Пелевин твой его очень котирует

>>462339
Философия - истина, литература - ложь (в значении "вымысел"). Остальные критерии относятся скорее к жанровой принадлежности или там стилистике - всегда можно найти какой-нибудь роман, в котором нет никаких особенных ситуаций - вроде первой части "Записок из подполья".

>>462345
Да пусть он хоть де Сада котирует, при чем тут это?

>>462345
>У Набокова эта хуйня занимает почти все время, а Пелевин твой его очень котирует
Ахахп, ты совсем больной что ли?
Докопайся ещё до того, что он питается неправильно, олень)

>>439959 (OP)
Первый пик- "сидим с другом в летней кафешке"?

>>462168
>можешь с дугина начать пелевин одобреяет
В каком месте Пелевин Дугина одобряет, ты поехавший? Или теперь переиначивание фамилии на комичный манер и высмеивание философии и личности - одобрение?

>>459268
>мир идей
Платоновский космосне путать с космосом Рогозинским, мир абстрактных представлений, гуглится всё это и голем тож. ПВО-эрудит, в его книгах множество отсылок, явных и неявных.

>>462154
>тупые необразованные хуесосы читают новые книги и строят свое мнение нихуя не понимая о чем он пишет
Зыс.И таких хуесосов полон тренд

>>462168
> можешь с дугина начать пелевин одобреяет
Ога-ога, а ещё Пелевин гомофоб и восторженный поклонник ФСБ.

>>462600
А под шляпой - шляпа.

>>462397
>Философия - истина
Тогда их много, этих "истен", у каждой философской школы-своя. На самом же деле, любомудрие - лженаука, сплошное жонглирование терминами, понятиями и определениями, выдумывание новых и перетолковывание старых. Даже основные, основополагающие термины типа субъекта или объекта имеют разное значение у разных любознаев, ситуация непредставимая в по-настоящему научных дисциплинах, таких как физика или биология. Никакой "истиной" в философии и не пахнет, она (истина) и рядом там не лежала. Вопросы эта дисциплина генерировать способна, к производству однозначных и проверяемых ответов любознание импотентно совершенно.