https://www.youtube.com/watch?v=uCjkuuhITbYСербы готовят годноту.Алсо первый фильм Алекса Гаича Technotise: Edit i ja крайне рекомендую, очень годный каноничный киберпанк, ни чем не уступающий этим вашим монгольским порномультикам.
>>657298 (OP)>давайте снимем цуберпуцк>в 2017 годуСмело. А ещё говорят, что роисся на 30 лет отстала в культуре.
интересное анимцо
>>657391Может ты отстал? Сейчас киберпанк на волне.
>>657470На какой волне? Гитсофильм выходит, ещё что-то?
>>657474Ремейк Блейдраннера
>>657518Точнее сиквел.
>>657519Ну, два фильма это уже волна.
>>657551Ну до цунами далеко пока. Просто киберпанк как таковой, не особо приживался среди массового зрителя. Тот же Блейдраннер встретили с холодом по началу. Снимали очень мало работ в самом Голливуде (неочевидные Матрица, Эон Флакс, Джонни Мнемоник, Дредд, Терминатор, Трон).А этот пост выглядит тупо >>657391. Ибо о каком отставании может идти речь, если в кинематографе любят возвращаться к старым жанрам.
>>657555>Дредд, ТерминаторМимо кассы.>Ибо о каком отставании может идти речьЭх, сейчас бы сонетов сесть пописать, да книгу в эпистолярном жанре забацать. Цуберпуцк устарел, потому что стал реальностью.
>>657551Еще игры.
>>657572Киберпанк это не жанр, а стиль и subject matter - "крутой детектив" про high tech, low life.
>>657631Хуйни не неси. Киберпанк — это поджанр нф, а никакой не стиль. Погугли, что есть стиль, для начала.На мой взгляд, проблема киберпанка, как жанра, в его архаичности и полной неактуальности характерных тропов, выделяющих его среди тон остального говна. Все эти жанровые критерии типа этих ваших "high tech, low life" в 21 веке нихуя не работают, потому что в нашей реальности получилось как-то так — middle tech, middle life. Просто блядь какая-то планета среднего класса. Щас кто-нибудь вылезет и будет тыкать на страны третьего мира, да.Ну и оп-пик — ретроградное говно. Так что двачаю этому >>657391
>>6575724 Терминатор и новый Дредд очень даже в кассу.
>>657572> >Ибо о каком отставании может идти речь> Эх, сейчас бы сонетов сесть пописать, да книгу в эпистолярном жанре забацать. Цуберпуцк устарел, потому что стал реальностью.Эх, сейчас бы посты не до конца цитировать и впадать в крайности. Голливуд обожает ремейки и перезапуски. Дрочь на ностальгию, новая волна фагготрии по ЗВ, тому пример.
>>657641>Щас кто-нибудь вылезет и будет тыкать на страны третьего мира, да.Ты в живешь в стране третьего мира, лол.
>>657641> Все эти жанровые критерии типа этих ваших "high tech, low life" в 21 веке нихуя не работают, потому что в нашей реальности получилось как-то так — middle tech, middle life.Еще не вечер, успеется.
>>657680Нет. Формально, первого. >>657775А я говорю НЕ-БУ-ДЕТ.
>>657997>Формально, первого.Давай, расскажи нам про ядерную сверхдержаву, которая диктует свою волю всему миру.#трампнаш
>>657997Формально, бывшего второго. Вы блять хоть определение третьего мира проситали, дауны.
>>658017Это по пиздоглазому, мань. Сейчас, формально, первого, потому что капитализм, как-никак.
>>657641Киберпанк (whodunit, нуар, torture porn, постапок и т.д.) это не жанр, это набор стилей и тропов. Стили не устаревают, они бывают в моде и не в моде. Сейчас в кино сочетание high tech, low life - в моде: римейки "Робокопа" и "Вспомнить всё", адаптация GitS, фильмы вроде Looper, Time, District 9. Ещё то идиотское аниму про психопаспорта.>>658018В третьем мире тоже капитализм.
>>658242>Сейчас в кино сочетаниеСейчас в кино модно голодающих и воюющих негров показывать, причитая "горюшко-то какое". Хайтек сбоку припёка и нужен, чтоб сделать среднему зрителю стыдно за то, что они не кормят негритят, арапчат и русских.Это не киперпанк нихуя.
>>658806С самого начала это был жанр, экстраполирующий дурацкие левацкие страшилки про злые корпорации (и страшилки "экспертов", что Япония будет доминировать над Азией).Хохол, разве у вас там не натуральный киберпанк?
>>658242Еще раз, деб: прогугли определения слова "стиль", относительно литературы и искусства, в целом. Это во-первых. Во-вторых, ни еш подумой, что формирует жанровую литературу, если не узкий набор тропов и фиксированных элементов, характерных для группы определенных произведений объединенных одной тематикой.В-третбих, все вышеперечисленное тобою говно не несет в себе характерных для киберпанка элементов, а следовательно не может входить в плеяду всего того мусора, гордо именующегося "киберпанк". Это фантастические фильмы о ближайшем будущем. Для тебя, наверное, и все великое множество всевозможных антиутопий — кибепунк?И да: киберпанк — это поджанр научной фантастики; в свою очередь, нф — это один из жанров жанровой литературы, извините за тавтологию. Все, я так скозал. Тема закрыта.
>>660681>жанровую литературуМожно ещё говорить о "жанре" сай-фай, но всерьез выделять маркетинговые ярлычки вроде киберпанка могут только аутисты.>характерных для киберпанка элементовКиберпанк это хуёвая беллетристика про детективов в федорах, живущих в мире злых корпораций и виртуальной реальности - написанная людьми, не умевшими пользоваться ПК. Тут нихуя нового и интересного. А в эстетике hight tech, low life и вообще фантастике про ближайшее будущее - есть, поэтому это до сих пор и актуально.Название - "иберпанк" - случайное, просто его использовала группа хуёвых фонтастов 80-х для самопродвижения.
>>660704>хуёвая беллетристикаДа ты охуел. У Гибсона отличный слог.
>>660704Я не понимаю к чему ты клонишь во втором абзаце, но что-то мне подсказывает, что ты снова жопу с пальцем перепутал, киберпункер ты нащ. >Можно ещё говорить о "жанре" сай-фай, но всерьез выделять маркетинговые ярлычки вроде киберпанка могут только аутисты.Правда? А почему аутистам не поясните, мастер классификаций? >>660706>Да ты охуел. У Гибсона отличный слог.В энтнот раз поддвачну того аутиста. Слог у Гибсона хуевый, не говоря уже о наших адаптациях горе-переводчиков.
>>660716>Слог у Гибсона хуевый, не говоря уже о наших адаптациях горе-переводчиков.Хороший. Из переводов только Нейроманта в школе читал.
Эй-эй, орлы, погодите. Хорошо Гибсон пишет с точки зрения языка (только читать надо, блядь, его на родном английском, а не залупные переводы).Кстати, для совсем интересующихся вопросом слога - Blue Ant (или Bigend) trilogy вообще охуенно написана. Рекомендую почитать хотя бы несколько глав.
