>>777935 (OP)
Заебали ныть, вот вам новый тред.

хуйня эти ваши "тайные города". два прочёл в скайнлейте, ну хуйня же. сценарист в драматургию совсем не умеет.

>>777956
По порядку читаешь? Если по порядку, то вплоть до Девочки авторы дрочили на архитектурное порно.
Если с Девочки начала, ну, не твоё, видимо.

>>778048
я прочитал то, что было в сканлейте. самарис и урбиканд. абсолютно плоские персонажи с хуёво прописанной мотивацией, пробелы в логике. я, конечно, понимаю, что здания охуенно нарисованы, но истории беспомощны совсем. лица, кстати, художник плохо умеет рисовать.

>>778062
Ещё в прошлом треде писали для вырожденцев типа тебя, что это книжки не про сюжет вообще.

>>778078
это позиционируется как комикс. комикс - история в рисунках + текст. история не существует без сюжета.
нет истории/истории хуёвая - хуёвый комикс.
алсо, если не умеешь в сюжет, нахуй делать комикс? запилили бы альбом иллюстраций. вот никогда не понимал этого насилия над формой. нет, блядь, непременно надо сделать комикс, даже если он будет полной хуйнёй, в то время как материал требует иного подхода.

>>778177
>вот никогда не понимал этого насилия над формой.
Ещё спроси зачем андеграунд и артхаус делают, лол, кому-то нравится.

И к слову "Нотр дам де пари" Гюго относят к классике, хотя не малую часть книги занимает архитектурные подробности собора.

>>778196
сравнил жопу с пальцем. там и сюжет тянет, и персонажи. если к хорошему сюжету и годным персонажам добавить описания архитектуры, это будет авторская фишка.
а если к хуёвым персонажам и хуёвому сюжету добавить что угодно это всё равно будет хуета.

>>778196
и, кстати, и артхаус, и андреграунд - это эксперименты с определённой формой.
здес же изначально форма выбрана неверно. ну или это неудавшийся эксперимент. хуёвый андеграунд. сам выбери.

>>778177
Пожалуй поддвачну тебя, всё правильно расписал.

Заодно спрошу, есть вариант взять два абсолюта причера либо трансметро. Всё вместе я вряд ли увезу по весу. Не читал ни первого, ни второго, но сюжет по отзывам хорош в обеих тайтлах. Что посоветуете взять?

>>778214
посоветую в сканлейте почитать и выбрать.
трансметро точно в сканлейте есть, мне он надоел где-то после 10ого выпуска. причера не читал.

>>778210
>>778211
Для человека признающего право андеграунда на существования ты слишком категоричен. Исходя из твоей логики комиксы без графона то же ошиблись формой и должны быть книгами?

>>778217
я просто люблю, когда сделано качественно. а здесь вижу желание подняться за счёт формы, в которой не такая большая конкуренция, поэтому она и была авторами выбрана.
и конкретно эту форму они плохо реализовали.

комиксы без графона - это вообще как? приведи пример.

>>778219
>комиксы без графона - это вообще как?
Что-то типа такого. Ну или что-то типа Бумкнижного "Дамы – драмы", да и с точки зрения тех кто "авторский комикс" и прочие "артахасы" не признаёт какие-нибудь"Стигматы" и "Пантеры" то же не имеют права на существование, да и их аргументация будет примерно такая же "как мне читать сюжет, если мне не нравится рисунок, как это читают и зачем это рисуют".

Ну и, если ты вовсе не паришься о качестве графики, то тем более не понятно почему перекосы в рамка "графон+сюжет" так тебя парит. Даже если тебе не нравится, нашлись же люди которым эти комиксы понравились. Анон выше даже отозвался что конкретно выпущенная книга лучше, значит авторы учли свои косяки.

>>778227
ну опять же ты сравниваешь несопоставимые вещи.
в тех же стигматах рисунок, хоть и специфический, но мастерский.
ну и я лично думаю, что комикс может вытянуть чисто сюжет, если он будет сильным, а концепт - новаторским.
но моб психо я бы не купил, да.

да мне абсолютно всё понятно, мне понятно, почему некоторым людям нравятся "тайные города". потому что они реально думают, что всех этих архитектурных рисунков и одной замашки на цикл граф. рассказов о несуществущих волшебных города уже достаточно, чтобы считать проект удачный. почему? да потому что конкуренция низкая. и насрать на ошибки в логике, насрать на хуёвую реализацию идеи.
а также людям нравятся российские сериалы и книги о попаданцах. чисто вопрос притязаний и хорошего вкуса.

>>778227
> Анон выше даже отозвался что конкретно выпущенная книга лучше, значит авторы учли свои косяки.
Если ты про меня, то я не могу на 100% утверждать, что тому анону Девочка понравится. Но что в ней в центре сюжета наконец человек, а не всякие исполинские конструкции - факт.

>>777935 (OP)
>TboltsCOVER
Обложка неплоха, но как в самом комиксе с наполнением, правами и привилегиями?

>>778240
проблема для меня не в том, что в центре внимания не люди. по иронии судьбы я исполинские конструкции люблю больше людей. но сюжеты самариса и урбиканда просто слабы и совсем не потому что фокус смещён на архитектуру. алсо я бы вообще поспорил насчёт того, что это комиксы не о людях, ибо люди там главные персонажи, их действия в центре внимания, а вот о гигантской конструкции, которая начала захватывать город, мы как нихуя не знали в начале, так и не узнали в конце. ну охуенно, что тут скажешь.

>>778227

Хороший вкус! Моба обожаю, дамы-драмы понравились, пантеры в планах к покупке
мимопроходивший

>>778227
>Дамы – драмы
кстати, в дамах-драмах рисунок-то хороший. нестандартный? да. но не дилетантский нисколько.

>>778238
>сравниваешь несопоставимые вещи
Раз уж ты говоришь что комиксы это "графика+сюжет", то почему перевес сюжета над графон ты пропускаешь, а графона над сюжетом стопишь?

>да потому что конкуренция низкая
Если говорить о "работах не для всех", то там по сравнению с мейнстримной гонкой конкуренция порой и не учитывается. Даже если авторы не потянули, они всё таки родили что-то оригинальное.

>людям нравятся российские сериалы и книги о попаданцах
А вот теперь ты приплетаешь что-то лишнее, ведь в этих комиксах графон с большой буквы, за который его и выделили, а в российских сериалах нет ничего: ни картинки, ни актёрской игры, ни сценария, ни музыки, ни операторской работы.

>>778250
>но не дилетантский нисколько
Думаю Петерс тоже не с потолка упал. Учитывая что серия растянута во времени, по хорешему, там всё это прочесть надо.

>>778253
>то почему перевес сюжета над графон ты пропускаешь, а графона над сюжетом стопишь?
потому я считаю, что сценарий - это мозг, а рисунок - тело. и человека с развитым интеллектом интересно слушать, а если нет интеллекта... то и тело красивое не поможет. конечно, это чисто аналогия для комикса, я в курсе, что много людей выбирают себе партнёра из других приоритетов.

насчёт конкуренции я скажу так: будь это романом - это был бы провал очевидный. будь это альбом с иллюстрациями, его бы никто не заметил, ведь пиздатых художников много. но это комикс, а для комиксов планка изначально ниже, просто потому что их относительно мало.
и да, безусловно этот проект прозвучал просто потому что его запихнули в формат, где входные требования намного ниже, чем в соседних. и лично я считаю, что это конъюнктурный подход.

петерс упал не с потолка, но рассказчик он откровенно плохой. впрочем, быть хорошим эссеистом, философом и при этом хотя бы средним сценаристом - ну это надо быть почти гением.
касательно растянутой серии - там истории очень слабо связаны между собой. их можно смело читать по отдельности. и находя две истории из цикла плохими, читать остальное - чистой воды садизм.

>>778253
Изначально комикс - способ рассказать историю, точно так же как книги, фильмы и просто устный рассказ. То есть история стоит на первом месте, после уже рисунок. Плохая история - плохой комикс, хорошая история - хороший.

>>778273
>конечно, это чисто аналогия для комикса, я в курсе, что много людей выбирают себе партнёра из других приоритетов
Лол, тогда почему то кому-то не может настолько нравится графон, что бы недостатки сюжет особо не беспокоили? Книжки в конце концов замуж не попросятся.

>я скажу так
Говоришь словно авторы только и думали как бы сделать хрень и наварить на ней шекелей.

>плохой рассказчик
>средним сценаристом
Ты уж определись там.

>читать остальное
>>778062
Ты же первые две прочитал, к шестой уже что-то да должно было поменяться в лучшую сторону.

>>778295
У книг и устных рассказов нет "графона", который мог бы им пойти в плюс, в то время как у фильмов и комиксов он есть. У игр вон ещё геймплей учитывать надо.

>>778296
>лол, тогда почему то кому-то не может настолько нравится графон, что бы недостатки сюжет особо не беспокоили? Книжки в конце концов замуж не попросятся.
может нравится, и нравится, ведь этот проект кто-то покупает. только сие не делает из него хорошего комикса.

>Говоришь словно авторы только и думали как бы сделать хрень и наварить на ней шекелей.
нет, тут несколько сложнее. оба автора люди творческие, и, как и всем творческим людям им в первую очередь хотелось сделать что-то, что, грубо говоря, войдёт в историю. трезво оценив свои возможности, они выбрали форму, в которой конкуренция на порядок ниже.
в мотивах таких людей много чего намешано. тут и желание и силы что-то создавать, и амбиции, и жажда шекелей таки тоже.

>>плохой рассказчик
>>средним сценаристом
здесь нет противоречия, плохой рассказчик может стать средним сценаристом при перманентном дроче и обучении. хотя по мне это разновидности говна уже. тем более, авторы в зрелом возрасте создавали сие творение.

>Ты же первые две прочитал, к шестой уже что-то да должно было поменяться в лучшую сторону.
ошибки настолько масштабные, что даже если там уровень постепенно поднимается, до годноты ему сотни световых лет.

>>778310
*может нравиться и нравится.

>>778310
Чёт авторы у тебя всё равно злостными махинаторами выходят, словно назло всем хрень делали. Всё таки это не Дисней который качает из уже успешных франшиз бабки.

>кто-то покупает
А ещё его кто-то помнит, лол. Если вспомнить твои книжки про попаданцев, то навряд ли они протянут даже то недолгое время что эта серия о Городах существует.

>плохой рассказчик может стать средним сценаристом при перманентном дроче и обучении
Средне сценарист уже имеет уровень явно выше
>ошибки настолько масштабные, что даже если там уровень постепенно поднимается, до годноты ему сотни световых лет
Так что ты уж определись плохой он нет.

>>778330
>Чёт авторы у тебя всё равно злостными махинаторами выходят, словно назло всем хрень делали. Всё таки это не Дисней который качает из уже успешных франшиз бабки.
они вызывают у меня раздражение лишь потому что на мой взгляд форму комикса выбрали не из-за любви к таковой форме и не потому что концепции нужна была эта форме. а по рациональным доводам. и я нигде не писал, что они что-то делали назло всем. так что не нужно передёргивать мои слова.

>А ещё его кто-то помнит, лол. Если вспомнить твои книжки про попаданцев, то навряд ли они протянут даже то недолгое время что эта серия о Городах существует.

лол, мои? ну тыт ты откровенно выдумываешь. я приводил книжки о попанданцах как пример ХУЁВОГО продукта.
а город будут помнить, пока число годных комиксов не возрастёт настолько, что до них не будет дела. когда это будет - хз.
а пока да, можно рубить хайп на относительно новой форме искусства.

>Средне сценарист уже имеет уровень явно выше
выше чего?
вообще изначальная мысль была, что хороший эсссеист и философ не будет даже средним сценаристом. разные навыки.

>Так что ты уж определись плохой он нет.
я-то определился, а вот ты жопой читаешь, если не видишь моего однозначного мнения.

>>778306
Видел бы как мой батя рассказывает истории - пучит глаза, плюётся, кряхтит и пердит. А когда смеётся, то пузо трясётся как желе. Чем тебе не графон? Тут сразу анекдот про рыбака со связанными руками вспоминается.

>>778337
>по рациональным доводам
Всё равно крайне сомнительно, что они потирали ручёнки и думали что "комиксы про здания" взлетять. Так или иначе я считаю что они влдожили в свою работу больше чем "холодный расчёт", которым обычно руководсвются доители.

>пока число годных комиксов не возрастёт настолько, что до них не будет дела
Ммм, но тех же БДешек, не говоря уже о всех комиксах впринципе, уже столько навыпускали за все эти годы, даже с учётом что многое у нас не переводят. Думаю уже достаточно что бы ХУЁВОЕ утонуло безвозвратно.

>>778339
>Чем тебе не графон?
Таки не графон, шутка в словесной форме должна работать сама по себе, в противном случае это уже абсурдный гег, в то время как в фильмах и комиксах "сюжет+графон" какими бы они ни были не отделимы, и должны учитываться всегда.

>>778375
>Всё равно крайне сомнительно, что они потирали ручёнки и думали что "комиксы про здания" взлетять. Так или иначе я считаю что они влдожили в свою работу больше чем "холодный расчёт", которым обычно руководсвются доители.
я писал то же самое выше, про их неоднозначные мотивы.

>Ммм, но тех же БДешек, не говоря уже о всех комиксах впринципе, уже столько навыпускали за все эти годы, даже с учётом что многое у нас не переводят. Думаю уже достаточно что бы ХУЁВОЕ утонуло безвозвратно.
ммм, нет. годноты всё ещё мало.
иначе бы вещи с настолько беспомощным сюжетом даже не всплывали бы.

про батю не я писал.

>>778337
>они вызывают у меня раздражение лишь потому что на мой взгляд форму комикса выбрали не из-за любви к таковой форме и не потому что концепции нужна была эта форме. а по рациональным доводам. и я нигде не писал, что они что-то делали назло всем. так что не нужно передёргивать мои слова.

У меня закрадываются подозрения, что ты мало знаком с французским комиксом. Там ж немало авторских штучных работ, народ в меньшей степени рвёт жилы, чтобы ублажить публику, как в Японии и США. Вот и рисуют, к чему душа лежит. Денег с Городов они вряд ли много имеют - скорость выхода не та, мерч вообще вряд ли продашь, это тебе не Астерикс. Такое только от любви к искусству можно столько лет тянуть. К тому же художник там точно архитектурный гик, они с соавтором даже вкладывались в реставрацию какого-то дома в Брюсселе.
Ну а почему это не просто альбомы с картинками - всё-таки хотели и какие-то мысли продвинуть. Получилось или нет, вопрос другой.

>>778390
я как раз речь и вёл о том, получилось или нет.

и то, что желание что-то делать для вечности было в мотивах уже писал.

>>778381
>годноты всё ещё мало.
"10 из 10" конечно явление редкое, но всё же средне комиксов должно было уже быть достаточным что бы потопить самую хрень, не говоря уже мейнстриме, он вовсе потопит всё и вся.

Расскажи уж про сюжет тогда. Я вот недавно понял, что Наруто из моего детва был не настолько плохим, мне аж грустно стало, ахахаха.

>>778400
что конкретно про сюжет?

>>778403
Чем он так косячит, разумеется?

>>778414
а. окей. но завтра.

>>778375
Я говорил не про шутку, а про устные рассказы в целом, где повествование сопровождается живой мимикой, жестами, сменой интонации и имитацией каких либо действий.

>>778467
Харизма может дополнить рассказ, но когда мы говорим о книге мы обычно не учитываем потенциальных чтецов. Шутки есть те которые можно воспринимать как шутки даже просто читая, и шутки типа "Корова сдохла", которая без визуальной подачи практически не существует.

Господа, следить за вашим спором - одно удовольствие, правда. После предыдущего треда, в котором все просто откладывали друг друга и некоторые издательства хуями, просто захотелось поблагодарить вас.

От нехуй делать тыкал по паблосам полуживых издательств и увидел у монорогого трейлер комикса Восемь с рисунком Альбукерке. Сука, ТРЕЙЛЕР комикса!! Уже хотел обзмеиться жалкими попытками впарить, но видос, блядь, взял и зацепил меня. Сижу охуеваю, бомбит от самого себя. Ебанарот.

>>778694
Бля, ньюфаги, как вы задолбали. Сколько раз говорить, приносите сразу ссылки, хули анон искать должен про что вы пиздите.

>>778697
Какой нахуй анонс, нюфань? Гомикс вышел в прошлом году.
>>778694
Ну и нахуй нам об этом сообщать?

>>778697
>приносите сразу ссылки, хули анон
Бля, ладно. Спросонья прочел как "приносите сразу ссылки на анонс".

>>778594
Двачую, тоже с удовольствием почитал. Все бы треды так шли

>>777935 (OP) Громовержцы,опять сюжет вырван из середины я ебу кто такие громовержцы тем более без начала темного правления.

>>778694
Ты чего-то от жизни отстал. Трейлеры уже несколько лет пилят. На Западе так точно, а теперь и наши подключились - обычно репостят зарубежные или переводят.

>>778734
Чет я у нас не видел такого.

>>778242
охуенный, просто 10 из 10

>>778697
Чиво сразу ругаться то. Тупанул. Исправляюсь. Вот тебе ссыль https://vk.com/white_unicorn?z=video-29957363_456239040%2Fdba245e979d0e1e8bb%2Fpl_wall_-29957363

>>778701
Это до ТП

>>778701
Это, блядь, полный арк Эллиса, какая нахрен середина? Все, что тебе нужно знать перед чтением конкретно этих Громов - то, что идет Гражданская война между суперами. Все.
Никакой нахер середины. Самое начало истории.

Сколько томов сэндмэна уже вышло и сколько осталось?

>>780123
7 вышло, 3 осталось.

Вчера имел возможность послушать и немного пообщаться с мужиком, который главный в азбуке. Интересный тип, хоть и со своими заморочками. Сказал что это он придумал выпускать ван-шоты в синглах и никто в мире так не делает лол

>>780191
Спросил у него, когда в лабиринт вернуться?

>>780194
Когда ты разучишь правило "-ТСЯ/-ТЬСЯ"

>>780199
Никогда значит.

>>780211
Ну это и так было очевидно.

>>780251
Не надо так расстраиватся и напрягатся.

>>780194
Сказал что озон полностью перекрыл эту нишу, они более чем довольны продажами. Плюс онлайновый Буквоед и другие сетевики, кароче лабиринт им вообще не всрался

>>779462 Блядь где мой 2 том хфорсов от Ремендера

>>780199 2к17 доебатся до грамматики на дваче специально для тебя(специально для тебя без мягкого знака )

>>780674
Ну и пошли они нахуй, потеряли старого покупателя (то бишь меня). Я даже песочника за 1к брать не стал, не то что бетмана какого-нибудь.

дальше идет нечленораздельный бугурт нищеброда

>>780770 В черную пятницу беру с 15 процентной скидкой в читай город

>>780769
"МИ ЖЕ НИ НА ЕКЗАМИНИ" a.k.a. "Я безграмотное хуйло, и мне норм."
Всегда пожалуйста.

>>780769
>2к17
>двач
Полный набор дауна-сосачера.

>>780824
>>780846 Ваши момаши выебаны

>>780833 Комикс какай то примитивный про избранного мальчика

Прошу прощения, но это снова я - с обзором моего первого так-себе-комикса, о котором упоминал в прошлом треде. Возможно, видео кому-нибудь поможет составить общее впечатление о качестве твердообложечных изданий ККФ в свете скорого(?) выхода Тора, Торихи и второго тома ремендеровского Венома.

https://www.youtube.com/watch?v=PJIQZAuuC8M

>>781585
Ты молодец, но твой комикс покупать я, конечно же, не буду.

>>781624
Ну и ладно, все равно мой гонорар (на который я могу три комикса купить) от продаж не зависит.

>>781644
Ты фрилансер или штатный работник? Чёт не густо у тебя с зп. Сколько по времени потратил на перевод?

>>781585
Подрочил на тяночку :3

>>781758
Да ты бы и на собаку подрочил, только сунь ей в зубы комикс и засними на видео.

>>781775
О, классика.

>>781654
Фрилансер. Дело в том, что в текста в комиксе - плюнуть и растереть (меньше половины авторского листа), а переводил я его между двумя романами, как в нагрузку.
Где-то пару дней, если считать с оформлением рукописи и прочими мелочами.

>>781846
годнота, о господи, 10 из 10
Реально, одна из лучших серий прошлого года, охуеть как я рад

>>781846
Ее без супергеройского бэкграунда будет неинтересно читать.

>>781854 ага ведь нужно быть таким гением чтобы понимать незамысловатые супрегеройские тропы.

>>781854
Там для даунов Волков и Кутузов в примечаниях все разжуют

>>781868
При чем тут тропы? Там надо историю конкретных персонажей знать (хорошо, знать только в общих чертах). Так что если так >>781878 то норм

>>781846
шишка улетела до небес

>>781846
КАГДА НОВЫЙ ДЕДПУЛ??!!

>>781919
Читай гвенпул это намного лучше и выход стабильный.

У "Реквием" издание нормальное? А то захотелось купить.

>>781852
Но комильфо же вместо издательства. :(

>>781852
А значит, что опять редактора в книге просто не будет.

>>781852
И придётся тебе покупать кота в мешке, тупо надеясь, что переводчик нигде не опечатался и не облажался, потому что после него комикс сразу идёт в печать с какой-никакой вёрсткой.

>>782068
Опусти свою попку в котёл с водой, она, правда, закипит, но зато ты сможешь приготовить себе свои любимые бич-пакеты. Всё нормально там и с переводом, и с вёрсткой, если судить по превью.

>>781852
О, сотрудники говмильфо в треде.

>>782086
> и с вёрсткой, если судить по превью.

Глаза протри. По этому самому превью видны косяки верстки.

>>782166
Жопу протри, сейчас я тебя туда ебать буду.

>>782257
Виталь, может не надо?

>>782257
Ты же нихуя не можешь в конструктив, а пытаешься из себя что-то строить. Когда тебя носом тыкают в твое дерьмо, ты начинаешь верещать, потому что ответить по делу нечего. Да, все знают, что ты мудак, но ты не учитываешь тот момент, что кто-то из двачеров может быть совсем неуравновешенным и просто отпиздить тебя на том же комиконе, на который ты скоро поедешь. Так что начните уже делать нормально и вам перестанут указывать на ошибки.

>>782327
Приходи меня пиздить на том же комик коне, я с удовольствием посмотрю на это.

>>782285
>>782327
Ебать, аноны, вы пиздец, Виталя не ходит на двач, он даже посрать не ходит сейчас, они книжки делают к ККР, им всем пиздец некогда, инфа сотка.

>>782327
В голос с этого комнатного Рембо проиграл.

>>782374
Ага. На любом превью видно КАК они работают. Просто надоело уже про одно и то же. Хули толку, если необучаемы ни они, ни их покупатели, хавающие откровенную халтуру при этом оправдывая и нахваливая. Что тут сказать: нравится - ешьте.

>>782414
Ты давай в конструктив, я например просмотрел превью и не увидел косяков. Где?

>>782417
Первая страница третий кадр. Выделенный жирным текст почти сливается с нижней строчкой. Пятый кадр, первый текстовый баллун хуево сделан. Вторая страница, первый кадр, второй и последний. Второй вообще пиздец. Дальше тоже хватает, но это должны, повторяю ДОЛЖНЫ видеть редакторы, которых видимо нет. Или им некогда, пока они всякую поебень сценарируют.

>>782452
>Выделенный жирным текст почти сливается с нижней строчкой. Пятый кадр, первый текстовый баллун хуево сделан.
Все хуево, переделывай Вася. Так хочешь сказать? Блять, либо ты мамкин верстальщик педант, либо я в глаза долблюсь, там все нормально.

Или тебя в Гомильфу на работу не взяли верстальщиком, вот ты и бомбишься?

>>782470
>либо я в глаза долблюсь,
Поэтому я выше и написал. Ешьте. Педантизм не причем. Просто я вижу, что сделано хуево, а тебе и так сойдет. Ну ок.

>переделывай Вася.
Именно это должен был сказать редактор верстальщику. Верстальщик не за бесплатно работает.

Ты действительно думаешь, что работа в говмильфе это предел мечтаний анона с двача?

>>782502
>Просто я вижу, что сделано хуево
Аааа, ну раз ты видишь.

>Ты действительно думаешь, что работа в говмильфе это предел мечтаний анона с двача?
Анону с двача хотя бы четверть без троек закончить, а потом уже думать о работе в комикс-индустрии.

>>782505
Конструктив уже закончился? Опять смехуечки и попытки увести в сторону? Ну-ну. И предсказуемая шуточка про "уроки". Теперь, для полного авторитета твоего мнения, осталось про мамку пошутить и все, ты Бог спора "по делу".

>>782546
Про мамку шутить нечего, тут всё серьёзно, она ко мне не придиралась по пустякам прошлой ночью в отличие от тебя

>>782563
Посоны, у нас тут гомильфо протёк.

>>781990 Спасибо но я не педовка

>>782673
Я не верю, что ты настолько тупое хуйло, что не видишь разницы между этой страницей и показанной гомильфоидами. Просто усираешься называя говно конфеткой. Но убедить меня в том, что говно это нормально у тебя не получится.

>>782677
Я не верю, что ты настолько агро быдло, что сразу включаешь рейдж. Гомильфо не гарант качества, у них бывают косяки (я не про ваши доёбы, а например про косяк в Хоукае, это да, немного обидно) но тут ты пытаешься нелепо доебаться, хотя тебя тыкнули носом в свое же говно.

>>782673
Ну тащемта конкретно здесь реально непонятно, как ты не видишь разницы, как минимум третья панель у комильфо реально получилась кривой.

>>782826
Кто-нибудь читал? На уровне предыдущих томов Уэйда или не?

>>782826 Ох сука необучаемые итак это говно не продается.

>>782700
Продолжай называть черное белым, от этого оно таковым не станет. Тебе назвали конкретные кадры, возьми и сравни. Но ты продолжаешь усираться. Если бы ты был проебавшим это говно редактором, или хуеруким верстальщиком гомильфошного издания это еще как-то можно было бы понять (никто не любит признавать, что обосрался даже перед фактами), но если ты простой читатель - остается тебя только пожалеть.

>у них бывают косяки
У них ИНОГДА бывает БЕЗ косяков. Поправил, не благодари.

>>783120
>У них ИНОГДА бывает БЕЗ косяков. Поправил, не благодари.
До 2016 Комильфо тут считали лучшим издательством, а с 2016 — худшим. Однако за год-полтора примеров косяков привели здесь две штуки: в Хоукае и переделанные баллоны, которые закрыли ниндзя в Черепахах. Остальное время полтора поехавших пишут "рьяяяя гомильфо".
вылез из РО, чтобы сказать, что цэ скатился

Наверно, нужно пояснить тупому анону, что я имею в виду: быстро решительно доставили мне косяки из всех книг Комильфо хотя бы за этот незаконченный год! И с пояснениями, апелляцию к зрению оппонента ты сам не видишь? считаю сливом.

>>783125
Та если ты сам нихуя не хочешь видеть, чо тебе аноны должны разжёвывать. Два проёбанных бабла из десяти вижна тебе в жопу.

>>783125
>считали лучшим издательством
В твоих фантазиях видимо. Проебаная редактура, "писающие роботы", "время прЕключений" на обложке, хуевый леттеринг (которого ты не видишь), "пляска" размера от книги к книге, (тему про корешки и лого мурвела оставим в стороне) ошибки в именах авторов, после отдельных книг приходится отмывать краску с пальцев... И правда, чей-то я, это же нормально, анон хавает. Только странно получается, когда тот же анон, за меньшие косяки говнит другие издательства.

>>783125
В ДД Бендиса два одинаковых арта в допах.

>>783179
>писающие роботы
Девочки не какают, роботы не писают? Что там на самом деле?
>хуевый леттеринг
Поясни, как надо, какие правила. Потому что тот, кто там за леттеринг отвечает, — один из двух людей, которые хоть что-то рассказывали о леттеринге в России. Неужто Панк не про, и его не стоит слушать?

>>783203
Я уже порядком заебался повторять одно и тоже, если ты до сих пор нихуя не понял, то ничего не изменится, напиши я это еще хоть двести раз.
Панк делает охуенную ретушь, это факт. Но далеко не факт, что леттеринг делает тоже он. К тому же, сталкивался с тем, что профессионалы ретуши, нихуя не понимают в леттеринге.

>>783203
В оригинале не "pee" (писать), а "peep" (подглядывать). Робот подглядывал в душе, а не ссал.
>>783211
Пока писал (не "pee") тоже задумался, нахуя разъяснять что-то тому, кто нихуя не хочет понимать, ты прав.

>>783212
>В оригинале не "pee" (писать), а "peep" (подглядывать).
Сука, как же заебали дебилы из этого треда. Peep - от слова "пипка". Что ещё можно делать с пипкой в душе? Разве, что теребить, но в Комильфо работают интеллигентные ребята.

>>783217
А с каких пор хуйбиев работает в гомильфо на постоянной основе?

>>783217
10/10 translation and reasoning, would read again

>>783211
>Я уже порядком заебался повторять одно и тоже
Во-первых, покажи, где ты объяснял. Во-вторых,
>одно и тоже
Можешь уже и не объяснять. Мало того, что к изданиям придирается на уровне я сказал, так и сам неграмотный.

>>783232
Ты ждал этого, ты дождался. Пошел на хуй, ебаный тролль. В сотый раз: нравится жрать говно - жри. Девиз говмильфо "говноделы для говноедов". С учетом того, что Богданов сам про себя хвалебные коменты пишет, не удивлюсь, если окажется что это он и "не видит" насколько хуево сделаны книги говмильфо. К сожалению, практически все, к чему прикасается Комильфо, превращается в говно. Но ты, конечно, этого не видишь, бревно секвойи в глазу мешает.

>>783253
Хороший подрыв. Вот об этом я и говорил. Здешний анон разучился в конструктив. Ладно, примеры с опечатками в пяти книгах ста привели поверю анону на слово, фотографий же нет, но местные охуенные леттереры даже чётко сформулировать не могут, в чём проёбы, потому что: да чё те объяснять, ты не поймёшь или а ты сам не видишь? Найс, я ещё за хейтеров должен аргументы искать.
Короче, местные долбоёбы окончательно себя дискредитировали.

>>783278
>в пяти книгах из ста
быстрофикс

>>783278
Короче, пидор из гомильфо пробил новые глубины.

>>783305
Да это Руся Хуйбиев собственной персоной.

>>783349
Нет, не он. Но ты же все равно не поверишь.

>>783358
Руся, иди собирай омнибусы морвела.

>>783436
Слушай, тут есть варик ещё, что бабблы бывают слиты с фоном, у даркхорс такое два раза встречал.

мимо анон верстальщик

>>783510
Я и не говорил, что это оправдание. И по сути не это отменяет моего аргумента: если у тебя блок русского текста не совпадает с английским (что случается очень часто), то необходимо размеры пузыря, подстраивая его под текст. Не наоборот. И если оформитель этого не делает, то причина скорее всего одна - лень.

>>783525
Я в курсе. Но и в этом случае можно (и так многие делают) подретушировать оригинал и сделать красиво. Что мешает? Опять же только лень.

>>783305
>не могу обосновать, вы все пидоры из гомильфы
Лол.

>>783436
Принято. Выражаю тебе своё уважение. Чётко, по делу, понятно даже тем, кто ничего о леттеринге не знает. И согласен, да.
Есть ещё какие-либо косяки в плане леттеринга? Или этот основной, и его достаточно?

>>783551
>Принято.
Тут ты и спалился, гомильфошная пидрила.

>>783525
У даркхорс такое бывает в старых комиксах, этот комикс новый. Не нужно придумывать хуевые оправдания. В любом случае УВЕЛИЧИТЬ баллун ничто не мешает хоть в наскальной живописи.
Блядь, прекратите придумывать глупые отговорки.

>>783551
Ты еще скажи, что сам этого не видет, без стрелочек. Тебе вчера конкретные кадры на конкретных страницах указали. Но ты продолжал елозить жопой, с воплями "вы плохие придираетесь ко мне пиздатому гомильфу"

>>783551
Да, все пидоры из гомильфы.
Ебанат, хоть бы азы почитал. На комиксбуме добрый человек несколько лет назад две статьи запилил на эту тему. На, сука, изучай азы:
http://comicsboom.net/stati/1325-lettering-shablonnost-i-ochevidnost.html
http://comicsboom.net/stati/1282-pravila-letteringa-ili-kanon-shriftovki.html

>>783565
>>783594
>гомильфошная
>гомильфу
Ты уймёшься, шизик? Я даже не покупаю продукцию Комильфо да и других издательств тоже, потому что нищеброд. Вопрос стоял в том, что некоторые ты ведут себя как ты долбоёбы, не умеющие в аргументацию.

Без стрелочек можно было, и правда, обойтись. Аргументированный текст первичнее.
>Тебе вчера
Не мне.
>конкретные кадры на конкретных страницах указали
А давай посмотрим:
>Глаза протри. По этому самому превью видны косяки верстки.
>На любом превью видно
Как я и писал в своём первом посте здесь: "РЬЬЯЯЯ, ДА ВЫ СЛЕПЫЕ".
>Поиски Витали
Ну это вообще пушка
>>782452 здесь первые два предложения ещё норм, но дальше:
>Пятый кадр, первый текстовый баллун хуево сделан
Чем он хуёво сделан? Тут телепаты сидят, что ли?
>Вторая страница, первый кадр, второй и последний.
Что с ними не так?
>Второй вообще пиздец.
Чем он пиздецовый?
>Дальше тоже хватает
Чего хватает?
А потом снова
>Просто я вижу, что сделано хуево
А ВЫ НЕ ВИДИТЕ. Охуенный конструктив, ничего не скажешь.

>>783436
>>783566
Хорошо, что эти господа разбавили потоки Я ВИЖУ, А ВЫ НЕТ и РЬЯЯ ГОМИЛЬФО нормальной критикой.

>>783600
>хоть бы азы почитал
Читал я твои азы, вопрос был в неумении аноном аргументировать. И в первом посте писал:
>тот, кто там за леттеринг отвечает, — один из двух людей, которые хоть что-то рассказывали о леттеринге в России. Неужто Панк не про, и его не стоит слушать?
Теперь мне и самому интересно, как у Комильфо получилось то, что чуть выше стрелочками указано.

Хотя эти твои статьи я каким-то образом пропустил. Спасибо.

>>783651
Продолжай вилять жопой, хорошо получается.

>Я даже не покупаю продукцию Комильфо
Еще бы ты у самого себя начал книжки покупать.

Пацаны, у вас так охуенно тут, как будто в настолке психологической. Давайте задеанонимся? Вот смеху то будет!

>>783600
Чувак, ты прости, конечно, но это деанон. Знатно ты обосрался со ссылками на статьи. Тот же слог, те же стрелочки. Жди привет.

>>783656
Деанон кого именно?

>>783656
Ку-ку, Вася, какие стрелочки, эти что ли на картинках? Ну хуй с тобой, на оригиналы статей, деанонщик доморощенный
http://chrisoatley.com/comic-lettering-comic-layout/
http://www.blambot.com/articles_grammar.shtml

>>783652
>>783656
А шизик никак не успокоится.

>>783125
До 2016 года эти пидоры выпускали Время ПрЕключений. Вот уж воистину, блядь, лучшее издательство.

>>783128
>из всех книг Комильфо хотя бы за этот незаконченный год
Хорошо. Но ты мне заплатишь полную редакторскую ставку за проверку каждой книги. Согласен?

>>783278
>фотографий же нет
Пиздуй в старые треды. Редко хоть один оказывался без фото их изданий.

>>783510
"Память обо всем" замени на "память обо всём". ККФ наши бро, ККФ не Азбука, ККФ знают про существование буквы "ё".

>>783661 >>783663
>Вот уж воистину, блядь, лучшее издательство.
>Пиздуй в старые треды.
>>783662
Ты не работаешь редактором, ты просто пиздабол с двача, который даже слова свои подтвердить примерами не может.

>>782962 То эти пидорасы умоляли купить паки с залежавшимися комиксами

>>783664
Графиня Дашкова в треде, все в азбуку.

>>783510
"Но ведь оно целые эпохи окутано варп-штормами".
Господи, что за ужасный подстрочник? Кто вообще так в жизни говорит? Пусть даже и в мегапафосном Warhammer.

>>783510
>Я при переводе всегда делаю вот там
Переводишь промтом?

>>783665
Пошёл на хуй. Виталя получает деньги за нихуянеделанье. С чего ради я должен выполнять его работу за бесплатно ради мнения какого-то опущенного хуесоса с двача?

Судя по карточкам, Комильфо решили забить на локализацию имен персонажей. Грустно.

>>783982
>Веирд
Ну йобана

>>783982
посрал тебе в рыло даунское

>>783982
Они кинули уже объяснение в ответ в группе, всё окей.

>>784001
С Вирдом нихуя не окей.

>>783982
>решили забить на локализацию имен персонажей
Учитывая как сильно люди с неё бомбят было бы логично.

>>783982
>решили забить на локализацию имен персонажей
Учитывая как сильно люди с неё бомбят было бы логично.

>>784032
Вот это реально забавно кстати. Локализуешь имена — идите нахуй, мне поебать на говорящие фамилии, дайте аутентичности; не локализуешь — идите нахуй, это ж говорящие фамилии, мы же всё-таки с переводом дело имеем, так что тут сорта говна для публики, похоже.

>>783664
Это уже после редактирования - видимо, и я пропустил "ё", и корректоры.
>>783804
>>783856
Не знаю, к какой-то литературности я стремлюсь в переводах книг, а здесь честно выдаю то, что мне велели: русский текст, помещающийся в баблы без перерисовки и не искажающий первоначального смысла (что в случае с отдельными нервными поклонниками wh порой важнее словесного изящества). Если редакторы оставили такой вариант - значит, он их устраивает,
Кстати, как там было бы лучше выразиться (с учётом ограничений на длину)?
"Варп-штормы окружали его на протяжении эпох"?

>>784036
>>784036
>Не знаю, к какой-то литературности я стремлюсь в переводах книг, а здесь честно выдаю то, что мне велели: русский текст, помещающийся в баблы без перерисовки и не искажающий первоначального смысла (что в случае с отдельными нервными поклонниками wh порой важнее словесного изящества). Если редакторы оставили такой вариант - значит, он их устраивает,
>Кстати, как там было бы лучше выразиться (с учётом ограничений на длину)?
>"Варп-штормы окружали его на протяжении эпох"?
Ну например:
"Целые тысячелетия его окружали варп-шторма - со времен Великого предательства он непроходим".
Или: "Целые тысячелетия он был окружен варп-штормами - и со времен Великого предательства был непроходим" (или "оставался непроходим").

>>784036
>>784044
Чем вам "века" не нравятся? Тем более, что там скорее так по смыслу и есть.

>>784044
"Тысячелетие" в два раза длиннее "эпохи", блин. И, как видишь, тысячелетия в абсолютно таком же контексте встречаются уже через пару страниц. Не говоря уже о том, что в вахе основной делитель времени - это эпохи (Империума, Раздора, Технологий, Отступничества и т.д.)
И, да, мне самому не очень нравится, как выглядит речь персонажей в некоторых местах. Но и в оригинале они иногда говорят "нормально", а иногда создаётся впечатление, что автор пытался добавить то ли выспренности, то ли ещё чего-то, но не слишком успешно.
Вот, если инквизитор и её свита по большей части говорят почти нормально, то у космодесантников постоянно какие-то малообъяснимые выверты в речи.
-
Кстати, в комиксе всё-таки "Ё" - видимо, на второй корректуре выловили.

>>784044
Говно оба варианта.
"Целые" - лишнее слово увеличивающее строку. "Тысячелетия" против "эпох" - посчитай количество символов. "Скопление" не "он".

Достаточно обоснована первая строка этого поста?
мимо другой анон.

>>784051
Кстати, знаю, что ККФ требует переводить в текстовых файлах - но перекатившись в эксель, не жалею: если много всякого форматирования (цветной текст, текст в цветных пузырях), удобнее закрасить весь столбец, а потом экспортировать в docx какой-нибудь, чем мучиться с выделением внутри документа.
С другой стороны, так получается много поеботы с копированием - но что так, что так на оформление порой больше времени убивается, чем на перевод.

Поясните за Прелесть.
Обложка доставила, но покупать только из-за этого - пиздец бред

>>785222
ну типо там все трахаются, гыгыгы

>>785647
Неужели кто-то додумался сделать закладки в толстых книгах. В оригинальном делюксе она есть или xl сами добавили? Мелочь, а приятно шо песда

>>785653
Вроде как в оригинале не было. Так что инициатива XL.
Так стоит брать?

>>785660
Обязательно бери, если любишь какахи кушать

>>785647
Я буду брать, когда в Украху завезут.

>>785660
Что мешает почитать пару номеров в сканах и самому решить?

>>785653
Ляссе и в Хуй! было и в Спуане.

>>785647
Нахуя. В оригинале вторая еще не вышла, а тпб у нас в хардах издают. Так, что если хардодрочер и хочешь все выпуски покупай обычные тома. Второго не дождешься.

Давно не был в треде. Чёт проигрываю с вас. Вы уже придираетесь какое хуевое облачко сделали комильфо. Не нравится покупайте в оригинале за 15 евро плюс доставка. Тпб копейки стоят.

>>785831
Не заходи сюда еще столько же и продолжай наяривать за обе щеки.

>>785647
Я прочитал где-то четыре тома в сканах, обычные харды не беру, а делюкс взял бы. Только он разве не по предзаказу шёл?

>>785829
Серьезно? Хуй - это так смешно? Блядь, уровень цэ с каждым месяцем все нижне и ниже, пиздец, борда скатилась

>>785849
Хули ты хотел? Я ещё и ца chew! Там примерно такой же уровень шуток.

>>786335
читал Chew, нихуя, там дно не пробивают

>>785380
Я надеялся на штото годное, эх

>>786341
С каких это пор шутки про хуй пробивают дно? Неужели мы всё просрали?

Ребят, а ККФ будет ещё выпускать "Капитана Америка" Брубекера?

>>787012
неа.

>>785647 Че за ебанская обложка он че типа СИСЮ СОСАИТ ?

>>787254
Согласен, обложка пиздец.

Читаю сейчас Токийского призрака и чет пиздец какой-то. Прав был анон, который говорил, что перевод говно. Очень глаза все эти фразочки типа ПИПЕЦ, ТУФТОВЫЙ, ТУЕВА ХУЧА и т.д. глаза режут.

зачем все это, для чего? в комиксе есть мат, зачем тогда на одной странице писать ПИПЕЦ, а на другой УЕБИЩНАЯ ХУЕТА?

да и сами фразочки будто с одноклассников в киберпанковском комиксе вообще не смотрятся.

Сам комикс вроде норм, прочитал пока 1 главу.

>>787273 Наверное зашито нормалфагов от хипстерской хуиты

>>787254
Те, кого оттолкнет сися на обложке, уже не триггернутся от секса людей с телевизорами на головах в первой же главе. Хитрый план.

>>787056
Откуда инфа?

>>787701
Очередная рандомная хуйня, понятно.

>>787701
Нам похуй, спасибо, до свидания.

>>787701 Достоевский-битман лульный на остальное похуй

>>788198
Переводчик использовал в комиксе слово "блять". Какой-то хуесос вместо редактора (Терлецкий, привет) это пропустил.
Одно это стоит того, чтобы этой книгой их обоих по ебалу отхлестать.

А все твои "пырывощщик эта понил, пырывощщик использавал аналоги" хуйня, потому что ни хуя-то он и не понял, а просто использовал те термины, которые только и знает.

>>788198
Интересная точка зрения, спасибо велико сведующий Анон.

>>788198
Бля, лол, им поясняют, почему персонаж разговаривает как дебил и стилизуют это под наши реалии, а они метают говно, пушо даже характер персонажа не удосужились понять. Респект переводчику. А вот местного бугурта от буквы Ё не понимаю, её зачастую даже в обычных книгах не прописывают, поэтому, имхо, такая себе необходимость.

>>788224
Как зовут главное героя Токийского призрака?

>>788251
*главного

>>788224
>стилизуют это под наши реалии

Из-за таких долбоебов и получаем потом "Вечерних Ургантов" в западных комиксах. Стилизует он, блядь, под наши реалии.

>>788256 Вечерний Ургант калька с того самого американского шоу и аналогия в принципе верная. Но! Там они реально перегнули палку с аналогиями т.к место и время действия чётко обозначены.

А тут... Ты уверен, что узнал бы все протухшие американские мемчики 15 летней давности? Если даже с адаптацией словечек тупорылые дети над которыми иронизирует автор не поняли смысл того, что Ремендер создал аллюзию на современное общество информационного потребления.

>>787701 Закинул денег.

>>788200
>А все твои "пырывощщик эта понил, пырывощщик использавал аналоги" хуйня, потому что ни хуя-то он и не понял, а просто использовал те термины, которые только и знает.

Ну конечно он должен был зайти сюда, посмотреть какие ты раковые слова ты используешь в 2017 г. И вставить их в перевод как пример дибилизации. А в 2018 рэндомный анон (ну или как они там будут называться) прочитавший комикс бы заявил.

>>А все твои "пырывощщик эта понил, пырывощщик использавал аналоги" хуйня, потому что ни хуя-то он и не понял, а просто использовал те термины, которые только и знает в своём 2017.

>>788269
Это называется грамотность.

>>788848 нет это называется обсессивно-компульсивное расстройство. И я могу это доказать.

комильфо издает хорошие комиксы
Хубиев
Терлецкий

>>788848 твоя мать шлюха

>>788887
Миша, иди нахуй

>>789186 ЕЕЕ в харде достойно увожения,только вот мне похуй на ториню

>>789186
390 рублей за хард стандартного размера. Теперь становится ещё смешнее от воплей издателей кастрированных тпб, которые "ууу бля почти по себестоимости отдаём!!1".

>>789206
Вот я и доказал наличие у тебя обсессивно-компульсивное расстройства.

>>789270
Двачую, ебучие тонюсенькие тпб от JJ от 350 толкают, лол

>>789270 Я смеюсь над такими умниками, если ты ребенок знал бы настоящую себестоимость комиксов, ты бы тут на говно изошел крича какие все издательства жиды. В классе 8 тебе начнут преподавать экономику и ты узнаешь, что наценка формируется не в зависимости от себестоимости.

Но можешь еще раз написать как комильфо всех наебывает со своими тпбехами.

>>789288
>В классе 8 тебе начнут преподавать экономику
С каких пор в школе изучают экономику?
мимо

>>789288
Комильфо? Ну, если для тебя это больная тема, то ок, но я говорил обо всех издателях тпб, а ты, если бы знал хоть что-то об индустрии комиксов в России, видел бы вопли тпб-издателей ещё году в 2015 о том, что ставшие стандартом 350 рублей это вообще грабёж и почти по себестоимости. Так что нахуй иди и свои охуенные шутки про школьников с собой забери.

>>789295
закончил школу в 2008, у нас была экономика в 10-11 классах
>>789298
Какие вопли? Еще в 2015 можно было было открыть прайс и увидеть, что оптовая цена на все тпб 240-260 рублей, что понятное дело уже выше себестоимости.
ККФ тоже на свои старые книжки аналогичного формата не снижает цены. Видимо нашли способ сильно сэкономить на производстве. Если бы был обычный демпинг, то и на старые позиции снизили бы цены. А вообще 400р за хард - это конечно очень норм. Лучше Азбуку ткнуть носом в эти цены.

>>789295 Упс! Видимо это было только в моей школе я не знал, что чернь держать в неведении, хотя логично, чтобы не бунтовала.

>>789310
>Лучше Азбуку ткнуть носом в эти цены.
Для того, чтобы тыкать Азбуку, надо, чтобы она сначала начала издавать что-то нормальное.

>>789414
по мнению местного анона Ащбука одну только годноту издает

Ору с местных дебилов.
>Азбука, у которой, наверное, самые топовые лицензии из всех российский издательств
>пусть чонить годное издаст
Лел.

>>789422
Обкекался с тебя, болезный

>>789310 Интересная теория, обычно цену до оптовой скидывают при распродаже лежалого товара типа МП. А тут на новинку средняя оптовая цена.

>>789451
>обычно цену до оптовой скидывают при распродаже
Дебил, он про оптовый прайс для магазинов писал.

>>789422
Поддвачну тебя, а то тебе какие-то педики отписали.

>>789454
А на предыдущие харды ккф такая же цена была?

малость оффтопа и инсайдов.
на комикконь раша помимо Рутгера Хауэра и Тома Фелтона, приедет еще и Чарли Кокс.
ну и Бабл снова кого-то привезет

>>790009
Чарли Кокс как-то жирно для России. Когда имент кст?

>>790020
Ивент
>*быстрофикс

>>790020
Ну например кто такое этот Кокс я не знаю, а Хауэр это легенда вообще.

>>789961
я у анона с оптовым праусом спрашивал. Интересно оптовая цена поменялась или нет

>>790023
Кокс играет ДД в сериале от Нетфликс

Всякое говно, вроде Говарда Утки издают, а классику From Hell Алана Мура или Байки из склепа так и остаются уделом англоязычных пользователей. Негодую, ёпта.

>>790691
From Hell будут XL издавать, по-моему уже совсем скоро.

>>790691
>Байки из склепа

Может ты еще терминатор любишь и собираешь катриджи на Денди?

>>790702
Если хуева туча переносов срока для тебя скоро, то да.

>>790707

Это классика середины 20 века, там не только Байки есть, но и другие серии. А Байки стали известны в России благодаря одноименному шоу по мотивам комикса. Такой вот пласт культуры мимо проходит.

>>790702

Чет не видел анонсов конкретных.

Оказывается третий Каратель МАХ Из мамки-рашки с любовью уже вышел, а хули нигде не было слышно?

>>790879
везде было слышно, если бы ты не просирал время тут то и ты бы услышал

>>788198
ты реально сделал самый хуевый перевод года, остальное гнилые отмазки. почитай оригинал, половины хуеты, которую ты напереводил, там вообще нет.

>>790753
фонариком посвети, миллион раз писали и даже превью показывали.

>>790997
Пруфы будут?
мимо

>>790691 БАйки из крипто,сразу нахуй и фпизду твоей момаши.

>>790753
Ты опять из своего склепа вылез? Тебе же в прошлый раз доходчиво пояснили, что это говно никому не нужно кроме тебя

>>791071 ТЫ шо это же ПОК пок ПОКкласиика

>>791066
>>791071
>>791072

Мне-то похуй, я себе купить могу. Я за простое быдло беспокоюсь, которое не имеет возможности прикоснуться к классике, предпочитая читать про мужиков в лосинах и антропоморфных уток.

>>791102
>классике
Школьные ужастики с ублюдочным устаревшим артом - вот это классика, в самый раз для инцестуозных говноедов типа тебя.

>>791112

Ебать тут агрессивный гомоскот обитает. Все, я умываю руки.

>>791117 Удачи хуесос,только опять свои ручонки говнокриптом измажешь

Хули вы на чувачеллу с байками накинулись аки быдло дедпульное? Что, теперь чтобы помечтать нужно у двачерских клоунов разрешение спрашивать?

>>791259 >>791102

>>791259
Поддвачну тебя, ведут себя как гориллы с тестостероновой яростью.

>>791387
ГИКИ они такие

>>790999

С 2015 года в поиске инфа про это есть. А ребята-то НЕБЫСТРЫЕ.

>>790992
Нахуй иди,псина.

^А потом местные аноны ноют, мол что ж так плохо с комиксами в России. Аудитория просто не заслуживает хороших комиксов, жрите своего дедпула и охуенной современной рисовочкой и причмокивайте. Поэтому покупаю оригиналы

>>791683
Ммм, фейковые цитаты Стэна Ли
мимо

>>791683
Щас бы этого уебана цитировать

>>791776
Неважно кто это сказал, суть фразы от этого не меняется.
>>791788
Уже купил новый том Дедпала?

>>791776
Ммм, можешь доказать, что он такого никогда не говорил?

>>792245
Доказать, что не говорил? Охуенно. Как, блять, можно доказать, что чего-то не было? Может быть так, что нет доказательств, что это было? Этим Стэном Ли был Альберт Эйнштейн, короче.

>>792317
Да,доказать. Ты же, или не ты, утверждаешь, что он такого не говорил. Чтобы такое утверждать, нужно какое-то обоснование. Ты наверно написал ему письмо с вопросом, "Деар мистер Ли..." на которое он тебе ответил, "Конечно нет, дорогой анон с двача, я никогда такого не говорил". Нет? Ну тогда ты пиздабол. А фраза, приписываемая Стэну Ли очень меткая, поэтому допускаю, что он вполне мог такое пиздануть.

>>792340
Каллен Банн говорил: "я ваще ебал всех пидоров с двоща дэдпул ван лов" — докажи, что этого не было, а если не сможешь, значит это было. Охуенная логика, да? Ещё раз повторяю: если нет доказательств, что это было, какие нахуй могут быть доказательства, что этого не было?

>>792340
Я тот анон который скинул пикчу. Не поленился, загуглил и вторая ссылка в гугле по запросу Stan Lee quote about comics and boobs ведет на опровержение. Тем не менее, меткость фразы от этого меньше не становится.

на неделе выкатят продолжение современных черепах. да сразу два тома

>>794727
Хубиев сказал норм, я беру.

>>792365 Эксельсиор тебе в жопу

>>794818

Если 420.000 не соберут, комикса не будет?

>>794727
Я вкинулся, хуй его знает норм или нет, не читал, но в кои то веки собирают деньжат на что то интересное а не на черепах
Алсо, по предзаказу еще взял две книжки у бумкниги, одна из них - хармсовские анекдоты, глянь, мб тоже понравится, 230 всего

>>795339
Там ещё тираже во втором исправили, лол, а этот уже хуй знает какой.

>>795339
Это не ошибки, зачем их исправлять.

И снова я >>790009
Комфедерация хотят издать Prison Pit.
Но интересно другое. Степан боится, что когда они выпустят Прайзон Пит, то от них уйдет Нихель Пихель и норм такая прибыль с продажи её высеров

>>795661
Если издадут, а она уйдёт, я её тогда зауважаю. Значит, не только ради прибыли гонит своего Пёсю, а всё-таки каких-то принципов придерживается.

>>795661
Степан, не ссы! Зато призон пит - хороший комикс, а П Ё С Я - это не комикс вообще.

>>795661
Кому нахуй это обоссная шкура хуиксель нужна с её комиксами для чтения на кухне бля?

>>795762
Жирухам обмазываться.
Степану бабло приносить.

>>795789
Последний раз мультики смотрел ещё в школе. Что за рик и морти? Стоит ли смотреть взрослому состоявшемуся интеллектуалу или оставить это развлечение на потеху школоте и плебсу?

>>795803
https://www.youtube.com/watch?v=Qyv9NEDkzmI
Ну вот типичная шутка из него для псевдоинтеллектуалов.

>>795808
Лол

>>795848 Дорогие харды приносят больше, а главное быстрее денег чем те же ТПБ. Так что расчет верный, это конечно при условии популярности тайтла, а у РиМ с этим всё норм.

Стоит брать их издание РиМ на полку? Насколько хуже оригинального сериала?

>>795808
Это... А причем здесь старина Хэм? Поясните, плиз, дауну.

>>796066
Хемингуэй застрелился из дробовика (blew it in his face).

>>796050

Какая разница, если на полку брать? А так да, конечно хуже, перечитывать точно не будешь.

>>795945

Насчёт быстрее согласен, а вот больше фиг знает. Есть какие-то исследования по этому поводу?

>>795848
Да просто с 16 по 30 запихнут, а не с 21 по 30 и все

Стоит ли брать тора бабу? До этого не читал, думаю пора ознакомиться.

Чет пиздец в этом году ничего годного не выходит

>>796234

Что для тебя годное?

>>796234
А этот, Black Hammer, который "Комильфо" выпустили, разве не годный?

>>796625
Нет.

>>796625
Годнота, не слушай любителя дэдпула

>>796625
Ну такое себе, лучше бы из каталога фантаграфикс ещё какую-нибудь годноту издали.
где там уже Усаги, блин

>>797141
как же вы заебали, мамкины коллекционеры.

Буду орать если они сделают плашку еще на одном уровне.

>>797250
Как же вы заебали, мамкины потребляди

Буду орать, если они сделают опять говно на коленке, а вы будете радостно кушать и просить добавки, ВЕДЬ ГЛАВНОЕ ЧТО НА РУССКОМ УРА, а соблюдение мировых стандартов печати это для лохов.

>>797472
Побазарим за уток? Предыдущие купил? Роса или баркс?

>>797621

Предыдущие три разом купил, но ещё не посмотрел.

>>797472
Разморозили серию? Вроде три прошлых книги так себе продались.