>>3859
бамп

>>3886
пользуюсь иногда
Так что бамп.

>>3886
пользуюсь иногда
Так что бамп.

>>3888
Бампаю иногда.
Так что бамп.

>>3918
лол

>>3859
> hard candy BM-2cWRexpd7jpAEtdYQPa5kZf9emu15F4RXz

Не могу понять, куда это нужно вбивать в:
1. File->Join chan
или
2. Subscriptions->Add new subscription

Если делаю первое то оно почемуто добавляеться в Your Identites, т.е. становиться какбы моим идентификатором, что за хрень, почему так, яж просто хочу типо к чату подконектиться.
Скажите куда это вбивать и как будет происходить чат, или просто тупо в inbox все будет падать?

>>6867
1.
Это становится в том числе и твоим идентификатором. А далее ты пишешь "сам себе", а видят все, у кого такой же идентификатор.

>>3859
AIBchan BM-2cUv4dhzvE48QwxJnYyuRCXb9ntrai1fsU
Легитимный чан

>>6868
> становится в том числе и твоим идентификатором
А какже там прайвед кей, сигн кей? Откуда они беруться? Или просто рандомно генеряться? Т.е. в таком чате нет подтверждения подписи? Как это работает поясните

>>6869
Хей, есть кто живой на канале?

>>6876
> в оффлайн сообщения

TTL указываеш сколько надо

>>6876
> Нормальный, скомпилированный

Зачем тебе скомпилированный скомпроментированный?
Тут открытый код, все дела...

>>6879
Открытые сырцы, чтоб скомпилить. Пистон это ведь медленно

>>6880
> это ведь медленно

Ну ты и уебок...

>>6876
>на Пистоне
>скомпилированный
Лол, блядь.

>>3859 (OP)
>сокс5 - 9050
9150

>>3859 (OP)
>Тор
Насколько помню, бм обеспечивает анонимность и без тора.

>>8871
так и есть, тоже не понял почему оп про тор начал

>>8871
С точностью до множества юзеров, ага. Напишешь в сообщении название своей мухосрани и считай, что спалился.
не оп

>>8877
ДС3

>>8877
> Напишешь в сообщении название своей мухосрани и считай, что спалился.

Что за бред... Как ты это вообще связал?

>>8878
>название своей мухосрани
>мухосрани
>ДС3
Очень оригинально. И я имел в виду BM-сообщение, если ты не понял.
>>8879
Бред только для того, кто не представляет себе работу Bitmessage.
Bitmessage построен на Bitcoin, следовательно, без использования тора или других средств анонимизации твой IP-адрес становится известным всем участникам сети. Если ты единственный юзер в своей мухосрани (что при «популярности» Bitmessage вполне реально), то при наличии в тексте названия мухосрани можно с немалой вероятностью связать сообщение и IP-адрес автора, прочекав IP всех участников по geoipdb и найдя там юзеров из упомянутого города.

>>8883
> прочекав IP всех участников
Каким образом ты получишь IP всех участников единовременно?

>>8885
Он видимо про файл knownnodes.dat в котором действительно собраны айпишники пользователей Битмессаджа. Только вот он ограничен то ли 10к записями то ли ещё меньше. А вот узнать айпишники всех, кто сейчас онлайн вряд ли получится.

>>8885
Опрошу рекурсивно все узлы. Точно так же, как и в Bitcoin, протокол BM поддерживает сообщение «addr», при получении которого клиент возвращает до 1000 известных ему узлов.
https://bitmessage.org/wiki/Protocol_specification#addr
Ты же не думал, что я просто так говорю «без использования средств анонимизации твой IP-адрес становится известным всем участникам»?

>>3859 (OP)
На нашем канале ещё кто то есть?
Или куда то все перекатились?

>>10679
Последнее сообщение было 4 месяца назад. Как сам думаешь?

>>10683
Встречный вопрос - где все?

>>10684
Очевидно, что перестали заниматься бесплодной ерундой и съебали.

>>10775
Я тут, просто выдалось сложное время, не до криптача сейчас.
А есть идеи? Предложения?
Если да - пили, анон поддержит, как увидит реальное начинание.

>>10785
Я больше нацелен на няш-меш сеть.

>>10787
Да я тоже поддерживаю, всеми своими 9ю пальцами. https://2ch.hk/crypt/res/86.html 0 в этот треде отпиши, если есть конкретная идея.

Я бы и сам занялся, да не знаю, с какого конца подойти.

Чан в bitseal работает?

>>12444
А зачем это нужно?

>>3859 (OP)
>Все время горит красный огонек
Суть моей проблемы. Только что скачал. Важно запустить. Что делать?

А в битселе на андроиде неотправлянь пишет что запрашиваем хз с сервера

>>12653
Попробуй сменить статус на "онлайн".

>>12657
Как?

>>12666
Кнопочку найди.

>>12668
немогу найти!!!бля это важно плиз что мне делать???

>>12671
Когда первый раз запускаешь, оно тебя спрашивает - соединиться сразу или настроить прокси. Значит либо настройки прокси неправильные, либо интернет через жопу какой-то типа хттп прокси в офисе, если прокси не настраивал вообще, либо что-то еще. Должно при запуске само соединяться, когда в том диалоговом окне выберешь соответствующий вариант.

>>12672
а что делать то?
инет у меня личный, типо с вай фая к квартире подведен и через роутер.
что нажимать то?
кстати когда я качаю эту прогу то она с файла закачаного и запускаеться. может надо другая ссылка?

>>12674
Не запускается(((

Чаны изчезли из месседжера с утра. Разве так и должно быть?

>>13115
Вообще нет, но для битмессаджа да.
Всё сырое и хаотичным события удивляться не стоит

Кто-то еще пользуется? За два дня ни одной мессаги из чанов отсюда https://bitmessage.org/forum/index.php/topic,1689.0.html

>>17432
Потому что никто не будет палить адреса активных чанов.

>>17567
Чего ради тогда все, какерским илитизмом по инвайтам попахивает.

>>12674
>>12956
>The purpose of this fork is to add features for server deployment for a bitmessage/email gateway. It contains merged support for OpenCL PoW and a couple of new/modified API calls.
Можно для тупых, в чем профит форка?

>>18297
Какой-то чувак тщится монетизировать ВМ, соединив его с имейлом через свой сервис. Кому это может быть нужно, мне совершенно непонятно.
В качестве бонуса он делает всякие полезные штуки в клиенте, но я его поделие не использую - хз не наделал ли он дыр в безопасности, случайно либо намеренно.

БАМП

Год не включал bitmessage, щас решил запилить docker контейнер с ним, типа чтоб при дыре в мессадже не было доступа к данным на компе, так вот охуел от того что в поиске docker хаба, выдает всего один результат с готовым Dockerfile для поднятия контейнера с bitmessage, и тот не работает... вообщем понятно что тема мертва и некого не интересует

>>18993
>никто не запилил мокрые писечки скачать докерфайл бесплатно без смс и регистрации
>тема мертва
)))

>>18997
запилил уже свой докерфайл, но чет сука он не видит X сервера, не пойму че за херь

Dockerfile:
FROM ubuntu:trusty

RUN cd /root && \
apt-get update && \
apt-get install -y python \
openssl \
git \
python-qt4 && \
git clone https://github.com/Bitmessage/PyBitmessage PyBitmessage

CMD cd /root/PyBitmessage && git pull && /root/PyBitmessage/src/bitmessagemain.py


Запускаю так:
sudo docker run --rm -it -v /tmp/.X11-unix:/tmp/.X11-unix:rw -e DISPLAY=$DISPLAY bitmessage

Ошибка:
bitmessagemain.py: cannot connect to X server :0

>>18999
Добро пожаловать в удивительный мир линукса.

>>18993
Докер не предназначен для безопасности. Докер - для развёртывания, изоляция зловредов, пытающихся её обойти, при разработке не предусматривалась.

>>19150
> при разработке не предусматривалась.

Что за бред... изоляция заложена на уровне LXC, и она не чем не хуже, а если сравнить количество найденных уязвимостей в xen, то и по лучше будет чем классическая виртуализация

А чего там, не слыхать про другие реализации клиента на ncurses каком-нибудь? А то у меня пайтон отъедает по 130+мб
инб4: тема миртва

БАМП

>>3859 (OP)
Чем PGP плох ?

>>22221
0.4.4 работала отлично.
0.5.8 не коннектится ни через тор, ни напрямую.

>>23715
Томушто говно.

Чаны живые есть?

>>23934
Они тупые там ппц. Просто овощи. Поговорить не о чем, пишешь им они мычат какой-то невнятный мат, как подзаборные алкаши.

>>24025
Подняли как-то обсуждение веществ, так моментально скатили обсуждение до политоты и как прожить на пенсию в РФ.

>>25456
>Integration of mailchuck.com email gateway
Так это все теперь, получается офклиент зашкварен?

>>25456
Я даун и мне нужно объяснить что это значит.

>>25477
>получается разрабов битмесседжа оче легко купить
наркоман, меилчанк - это форк

>>25548
Он по-идее быстрее PoW считает.

>>25539
И чё теперь делать? А есть утилиты на основе форка этой, чтоб юзать их же сетку?

>>8886
Если кто-то захочет посадить тебя просто так за протокол тебе и этого хватит лол.

https://github.com/sharpbitmessage/SharpBitmessage

>>19339
>А чего там, не слыхать про другие реализации клиента на ncurses каком-нибудь? А то у меня пайтон отъедает по 130+мб
>инб4: тема миртва
https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=bitmessage&type=Repositories&ref=searchresults

>>22230
нет анонимности

>>27420
С чего бы? Анонимно общаюсь с помощью PGP, пруф ми ронг.

>>27425
Где именно ты используешь PGP? Наверное, он имел ввиду, что PGP не скрывает IP.

>>27433
Возможно. А может, он имел в виду, что PGP якобы не анонимен из-за того, что идентификаторы собеседников при шифровании по умолчанию открыты.

>>8883
> Bitmessage построен на Bitcoin

Там от bitcoin только формат представления чисел с переменной длиной. В целом bitmessage это broadcast заливкой по всей сети.

В случае 1-to-1 анонимность хоть какая-то есть, вряд ли получатель тебя отследит. Но никто так bitmessage не использует. Его используют для чанов.

Чаны в bitmessage вообще не безопасны, это и разработчики признают. Ключи чанов общедоступны, поэтому можешь считать, что ты шлешь открытый текст.

Любой может подцепиться к тебе 500 раз с разных IP. И когда ты будешь посылать сообщение, он заметит, что через его 500 узлов это сообщение еще не проходило, а ты его шлешь. Значит источник ты.

Хоть как-то такая сеть может работать только в режиме F2F, иначе анонимности от нее никакой. Ну или подключайтесь через Tor.

Лучше бы FreeNet или GNUnet осилили.

>>27447
>Лучше бы FreeNet или GNUnet осилили.
они живые ещё?

>>27447
>Его используют для чанов.
Ты имел ввиду чаты? Чаты они нигде не анонимны, ни в джаббере, нигде. Ведь по идее у каждого человека есть свой ключ шифрования. Если ты с кем-то переписываешься 1 на 1, то вы обмениваетесь ключами и тем самым соблюдается шифрование. А если в чате хуй знает сколько человек, то проблематично шифровать. Да и вообще, в любом чате может оказаться инсайдер из ФСБ, который будет сливать всю инфу.

>>27473
Я имею ввиду, что ты долбоеб и не читаешь даже ОП-пост. Там есть слово "chans".

>>27455
Живее всякого говна вроде Bitmessage, который вы постоянно выкапываете. FreeNet пилят энтузиасты за краудфандинг, GNUnet за исследовательские гранты студенты.

Сборище безграмотных мудаков, осильте какую-нибудь технологию хотя бы на уровне понимания базовых принципов работы. Не интерфейс нужно осиливать и кнопочки в PGP да PyBitMessage, а разбираться, как именно устроены протоколы, какие есть угрозы и т.д.

>>27473
> Чаты они нигде не анонимны, ни в джаббере, нигде.
> далее телега про шифрование

Каким нахуй образом шифрование (конфиденциальность) связана с анонимностью? Конфиденциальность для построения анонимной оверлейной сети нужна только на транспортном уровне (луковичная маршрутизация сюда относится тоже, но в вашем сраном bitmessage нет даже намека на нее), чтобы глобальный наблюдатель не мог отследить отправителя до того, как сообщение будет получено всеми адресатами. Еще нужна аутентификация для защиты от sybil-атаки, именно из-за этого Tor частично централизован, но вы этого не понимаете и топите за I2P, который можно заполонить подставными узлами в любой момент. FreeNet эту проблему пытается решать через F2F.

А дальше выше этого уровня (который в GNUnet изолирован в модули transport и core) разработчиков протоколов криптография практически не ебет, она засунута в удобные абстракции и можно заниматься анонимностью. Анонимность зависит только от того, как узлы принимают решение о сетевом кодировании (FreeNet делит данные на части, DC-сети целиком полагаются на кодирование) и маршрутизации (опять же onion routing и куча разных видов mix-ов, придуманных за более чем 10 лет) информации. Криптография вообще ортогональна, это другая область.

>>27473
> Да и вообще, в любом чате может оказаться инсайдер из ФСБ, который будет сливать всю инфу.

Да, блять. На дваче может оказаться школьник из ФСБ, который будет сливать всю инфу своим одноклассникам. Поэтому двач не анонимен.

Сука, ты вообще не знаешь, что значит слово "анонимность", а слово "конфиденциальность" слышишь впервые?

Перманентный connection lost после нескольких секунд работы bitmessage.
knownnodes.dat удалял, настройки сети оставил дефолтные

>>28372
имннно

>>28372
Это просто признание того, что полностью децентрализованная сеть не может быть надежной. Поэтому предлагается делать сеть из "надежных людей", которые тебя гарантированно не предадут, и обмениваться с ними ключами в оффлайне.

>>28657
Но если я обменялся ключами с известным мне человеком, как я могу после этого быть анонимным? Он же знает кому давал свои ключи и будет только проигрывать с моих никнеймов. Это, блять, как купить прозрачную маску Гая Фокса.

Как вообще можно считать кого-то абсолютно заслуживающим доверия? Даже ИРЛ постоянно кто-то кого-то сдает, у компаний сливают секреты через подкупленных сотрудников, менты вербуют стукачей, а ты вдруг такой - оу, мы с Сычевым соседи, играли в одной песочнице, я каждый день вижу, как он выходит из подъезда, а когда с ним встречась, он всегда со мной здоровается и разговаривает на темы интернет-безопасности, думаю, он заслуживает доверия. Как по-мне, так это максимум фейл. Потому что по факту, кроме той инфе, которую человек решил о себе сообщить, ты не знаешь о нем нихуя, если только он не твой близкий родственник, проживающий с тобой под одной крышей и имеющий с тобой общие финансовые интересы, ну или как минимум, не имеющий к тебе материальных претензий. Но в таком случае нахуя тебе общаться с ним через какою-то там ононимную сеть? Чтобы ОНИ не знали что вы, живя в одной квартире, общаетесь по инторнету? Ахуеть просто.

Если я знаю человека, я с ним и так могу спокойно общаться через любой мессенжер, просто шифруя свои сообщения, чтобы провайдер их не читал. Если же я хочу быть ононимным, то и в контакты нужно вступать изначально ононимно, а не передавать записки через своего соседа Васю Пупкина, который обещал, что никому не расскажет, от кого он их получил.

>>6881
Двачую

>>28787
Отвечайте, пидоры

>>29604
Вы походу ИТТ спорите между двумя концептами в отрыве от задач. Допустим, сотрудники предприятия могут общаться друг с другом, условно считая себя "надежными" и обменявшись в реале ключами.
Если рассматривать ситуацию как в 1984, то сообщникам как раз таки лучше выйти на связь друг с другом через анонимный мессенджер.

>>29621
Я и спрашиваю именно о реальных юзеркейсах. И именно о том и говорю, что какой смысл сотрудникам предприятия общаться друг с другом через анонимную сеть, наложенную поверх обычной, если они спокойно могут делать это через тот же жабер с прикрученным ОТR, если боятся конкурентов.

И речь в вопросе идет вот про это
>>27447
>Лучше бы FreeNet или GNUnet осилили
Т.е. если ситуация как в 1984, то какой смысл в такой анонимности, когда мне нужно знать человека с которым я обмениваюсь ключами, и который и сдаст меня в случае чего.

К битмессенжеру вопросов как раз нет. Вопросы к смыслу F2F сетей, когда все супершифровано, но я сам должен знать с кем я переписываюсь.

Пошел нахуй уебок.


Я в тихий дом

Под дебиан и убунту не могу законнектиться, всегда горит красный. Норма ли это? Под экспихой коннектится без проблем.

>>32018
rm ~/.config/PyBitmessage/knownnodes.dat
- solved

>>28787
>Но если я обменялся ключами с известным мне человеком, как я могу после этого быть анонимным?
На этот счет там все четко. Если этот известный человек не начнет тебя атаковать, подменяя все твои ключи в сговоре с другими нодами сети, через которые ты к ней подключен, то он ничего не сможет расшифровать. Ты можешь даже общаться с ним же, при этом вы оба не будете знать, кто ваш собеседник, несмотря на то, что между вами установлено прямое соединение.

>Как вообще можно считать кого-то абсолютно заслуживающим доверия?
Полностью доверять ты не можешь даже себе. Может, в будущем ты пересмотришь свои взгляды и сам себя предашь. На практике ты должен как-то решить этот вопрос для себя. Но в принципе ты, конечно, прав. Именно поэтому и раскрываются всевозможные заговоры, хакеры садятся в тюрьмы и т.д.
Отдельная песня это то, что те люди, которых ты выбрал в качестве доверенных, могут не следовать элементарным правилам безопасности, и вжжжух - в доску доверенный узел превращается в атакующий. Хацкеры такими уязвимостями пользуются направо и налево, как, видимо, и шпионские организации.

>>32037
>Ты можешь даже общаться с ним же, при этом вы оба не будете знать, кто ваш собеседник, несмотря на то, что между вами установлено прямое соединение.
Ты либо пиздишь, либо чего-то не догоняешь.
Во-первых, если все это так, зачем тогда нужна эта надстройка про доверенный узел.
Во-вторых, как даверенный собеседник может не знать, что сообщение пришло от меня, если оно шифровано ключом, который он сам же мне выдал при обмене?

Спасаю годный тред

не спасти

https://beamstat.com/
Этот сайт позволяет постить в битмесадж без самой программы и читать всю историю сразу? Как это?

>>32809
> Как это?
Обычный веб клиент

>>32809
Анальная хуйня позволяющая читать все сообщения, найс проганет