Суп, криптоанархисты.Есть необходимость получения данных независимо от центра.Сейчас смотрю в сторону децентрализированных мессенджеров.Необходима возможность конференций.Также необходим open source протокол для реализации клиента.Месседжеров тред го.
Telegram
>>9457>привязка к телефону>труЪ ананимнасть
>>9458А в оп-посте и не было требования анонимности. Нужно вот так писать:>централизация в виде серверов с закрытым кодом>необходимость получения данных независимо от центра
>>9455 (OP)Жабир.
>>9457Он централизован, он сказал "децентрализованных".
>>9463*оп
>>9461Двачую, чем не устроил?
>>9463Наркоман? Жабер не централизован.
>>9466Оп же говорит о децентрализации
>>9467А что, «не централизован» ≠ «децентрализован»?
Bitchat, лол. Правда централизован, пока что, но мы идем в сторону децентрализации.
Есть токс, он не сосем мессенджер, ибо ещё иVoIP, но опенсорс и есть, насколько помню, опенсорсное ядро, к которому можно пилить любую оболочку. Конференции есть. Правда, всё пока сырое, да и аудита не было ещё.Если скорость обмена данными не важна — можно заюзать Bitmessage. Что-то вроде конференций есть. Вполне здоровый p2p с шифрованием от клиента до клиента.Есть bleep, но его исходники пока не раскрыли и не очень-то собираются. Он, вроде, p2p, но при этом использует какие-то сервера, подозреваю, для ускорения установления связи между клиентами. В общем, если ОПу не лень, может копнуть глубже.Можно взять TorChat, работает поверх Tor, с поправкой на его маршрутизацию, можно признать p2p. Тоже опенсорс. Из коробки в конференции не умеет, но на хабре есть статья о улучшении торчата, описывающая реализацию клиента с немного костыльной от безысходности реализацией конференций.>>9468>>9467>>9466Видимо, оп хочет p2p-мессенджер, но так и надо было сразу говорить.
