Всё плохо чувак, верстка отвратительная.

>>44621
Поддержу
А самое ужасное это лого

>>44618 (OP)
Тысячу раз обсосали.
http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20141230/

>>44633
>побольше критики
1. Маленький кегль шрифта. Надо увеличить.
2. Текст набран по ширине. Не надо так.
3. Лютый зашквар использовать стоковые картинки. Все стоковые фотографии априори без души. https://www.youtube.com/watch?v=zUTv_k_Xwzs

На вебаче уже есть тред: https://2ch.hk/web/res/64148.html

>>44634
>априори нет души
Что это значит?

>>44618 (OP)
короче, мне нехуй делать, поэтому разберу твой макет по слоям:


1. открывающий экран ни о чём не говорит - по размытому изображению ни хуя не понятно, о чём идёт речь (браслет? какая-то хуйня для разжигания огня? а, может быть, отдых на природе?), надпись, которая совершенно уебанская - с кернингом надо работать, никакого выраженного характера у букв нет, слоган ни о чём (эта хуйня вроде для безопасности придумана, а не для индивидуальности, не?), тоже ни о чём не говорит, да и висит она как попало - никакой видимой логики у такого размещения нет. короче, большинство людей будут закрывать нахуй сайт почти сразу, потому что с первого экрана не понятно, что именно пытаются впарить.


2. меню - лень мерить, но на глаз мне кажется, что оно смещено влево относительно центра. видно его не очень (может в оригинальном разрешении и получше, но если оно так теряется при уменьшении картинки, людям с хуёвым зрением будет трудно с таким работать), а ещё почему-то не совпадает порядок пунктов меню и блоков на сайте. и если это одностраничник - какая здесь нахуй главная? и расположено оно неудачно, я бы его над основной картинкой захерачил - это логичнее (если конечно не подразумевается, что оно всегда внизу экрана преследует пользователя по всей высоте лендоса, тогда норм).


3. виды плетений - если у тебя есть изображения других плетений, то ты ленивый уебан, если нету - всё равно ленивый уебан, мог бы и поискать что-нибудь в инете, наверняка все эти виды плетений есть, и можно на крайняк в векторе саму схему обвести, или в круги крупным планом навтыкать. если совсем глухо - можно каких-нибудь похожих по габаритам предметов навтыкать на правах рыбного контента, чтобы макет был более живым.
кавычки неправильные, у нас надо ёлочки ставить. да и вообще, они там нахуй не нужны.

набор цветов не особо информативен, не особо эстетичен, а дальтоников он и вовсе посылает нахуй. я бы продумал что-то более изящное, с подписанными цветами, в идеале - интерактивное, чтобы можно было переключать цвет и видеть, как оно будет смотреться.


3. «...из прочного паракорд материала» и весь текст ниже надо редактировать, нормальные люди так не разговаривают. Да и вообще, вот эту муру про «Мы занимаемся...» как раз бы на открывающий экран, а то оно в середине сайта каким-то вырванным из контекста выглядит, человек, который домотает до сюда, уже будет знать, что вы занимаетесь этими блядскими паракордами.

межстрочное расстояние очень большое, из-за этого весь текстовый блок выглядит стрёмно. и где точка в конце?

потом вот эти пять кругов между текстовым блоков и эм... заголовком - откуда они взялись? они ничем на сайте не поддержаны, и появляются только здесь. нахуй не нужный элемент, можно смело его убрать. и на фоне тоже хуйня какая-то, которая больше нигде не встречается - убери её к хуям, если она не относится по смыслу к этим ебучим паракордам. а если относится - поддержи её где-нибудь ещё.

и блоку нужен нормальный заголовок, а не мелкий плешивый.


4. почему в блоке с эээ... преимуществами так много места сверху? туда нужен заголовок, потому что иначе не понятно, что это вообще за перечисление, как раз пустое место заполнит.

у иконки посередине откуда-то толстая обводка у круга взялась, в то время как у боковых иконок явных толстых мест нету (впрочем, там везде надо поработать над толщиной линий - у цены самая тонкая, у качества самая толстая, у доступности эм... средняя)

текста, описывающего каждое примущество, слишком много - один хуй его никто читать не будет, и так понятно, что самое дешёвое, качественное и доступное - это здесь, можно где-то до 3-5 строк смело сокращать.
верстка текста по всей ширине колонки в вебе не работает, тебя не смущают эти охуевших размеров пробелы? захерачь просто по центру и не парься. и скорее всего, итоговый текст не будет одинаковым по размеру - сделай в двух по 3 строки, в одном - 4, или как-то так. и возьми разные куски текста, количество строк ещё может совпасть, но вот набор символов точно разный будет.


5. блок с фотографией ничего не сообщает и занимает до хуя места. зачем он здесь? почему он такой огромный? то, какой это охуенно красивый браслет надо на открывающем экране показывать, здесь без дополнительной информации это просто пустая трата пространства и времени потенциальных клиентов.


6. Отзывам тоже заголовок не помешает. а то хуй знает, что это за Максим и зачем нам его читать. Алсо, курсивом набирать длинные куски текста - не комильфо, он служит для выделения, а не для набора основного текста. Да и вообще, нахуя тут курсив? Слишком много сущностей плодится.


7. форма заказа. ну, во-первых, где кнопка ЗАКАЗАТЬ? где стоимость? где адрес вписать, куда доставлять?
во-вторых, здесь тоже было бы круто замутить такую штуку, чтобы было видно при смене вида плетения, цвета и крепления, каким будет итоговый результат.
в-третьих, иконка палитры в выборе цвета как-то выбивается и не очень интуитивно понятная, лучше не выёбываться и сделать такую же стрелочку вниз, где будет список из квадратиков с цветом и подписями каждого цвета (не забываем про дальтоников). стрелочки и палитра почему-то темнее, чем всё остальное. И пробелы между полями очень большие, можно их такими и оставить, но тогда все подписи мелким шрифтом (и более заметного цвета) вывести над или под ними. и вообще, почитай у Лебедева в Техногрете правила хороших форм - сразу поймёшь, как это уебанство привести в порядок.


8. подвал. надпись про all rights reserved (ты, кстати, d пропустил в конце) нахуй не нужна - во-первых, это и так очевидно (и не факт, что это вообще правда), а во-вторых, потенциальным клиентам эта надпись вообще ни о чём говорит - они вряд ли будут куда-то стучать на спизженное, а если надо будет что-то самим спиздить с сайта - спиздят и так, независимо от того, будет ли там надпись или нет. напиши просто парамур, браслеты из паракордов, 2016 год.


9. пара замечаний в целом по сайту. нужно более чётко продумать иерархию и то, как должны выглядеть те или иные элементы. например, у тебя слишком много разных размеров и начертаний шрифта, как в заголовках, так и в основном тексте. ещё у тебя винегрет из всяких стилистических штук - типа кругов в блоке «мы занимаемся плетением» и непонятной хуйни на фоне там же, откуда-то взявшейся иконки у оформления заказа и т. д. либо убирай, либо поддерживай это везде.

а ещё, если это одностраничник, то где обещанные в меню контакты? куда звонить или писать, если у меня, например, брак, или привезли не тот цвет и не то плетение? или если у меня просто какой-то вопрос?

так же у лендоса кнопка заказать должна встречаться больше, чем один раз, у тебя же её вообще нету (хотя есть форма заказа) - что вообще со всем этим пользователю делать?


в общем, вот. чаще логику включай и обязательно почитай что-нибудь про дизайн и про юзабилити.

за сим разрешиться откланяться.
с пожеланиями успехов,
анон-которому-нехуй-делать.

>>44634
>>44637
про стоковые фотографии правило неоднозначное. с одной стороны - да, конечно гораздо круче использовать уникальные материалы, а с другой стороны - далеко не всегда получится обойтись без них.
иногда нужно срочно сделать проект, а у тебя под рукой тупо нет того, что нужно. или бюджет не позволяет сделать нормальные фотки по тематике. это когда у тебя неебовая студия и бюджет позволяет покрыть все расходы по привлечению моделей, приобретению реквизита, аренде нужного помещения и т. п. - это да.
а так, если тебе платят скажем 10к за дизайн лендоса, а тебе нужна фотография какой-нибудь лаборатории со склянками, смазливой лаборанткой в халате и прочей хуйнёй, которую нельзя достать у себя дома или в зассатом подвальном офисе, то если ты вместо стоковой фотографии поедешь заморачиваться это всё фоткать - то ты долбоёб, потому что это тупо неэффективно.
принцип бритвы оккама в дизайне так же применим, как и в любой другой сфере. анону бы для начала с версткой, юзабилити и с другими базовыми принципами дизайна разобраться, а потом уже думать о том, что свои изображения всегда лучше изображений со стоков

>>44640
>лаборатории со склянками, смазливой лаборанткой в халате
Если ты делаешь лендос для стоматологической клиники, то реальная фотка стоматологов повысит отклик. Я про это говорю, бля.

Ребята,верстки еще не было, это просто макет

>>44634
Фотографии мои личные, я ни откуда их не брал, сам фоткал.

>>44638
Спасибо анон

>>44658
а мы и не про HTML-верстку говорим, а про верстку как визуальное и структурное расположение элементов

>>44618 (OP)
>паракорд материала
Подучи русский язык.

http://rghost.ru/7TLwLzN98

>>44686
Ты чё не пьешь Кока-кола, не ешь в Макдоналдс и не носишь костюм от Армани?

>>44843
при всём уважении к бюрошникам,
у бюрошников очень неудобная подача материала в книге. не знаю, может быть на данный момент они и исправили, но когда вышла самая первая глава, которая бесплатная - все эти внезапные повороты и перемены сильно отвлекали от самого материала. бесило.
причём в Бюро там все угорают по смыслу, а смысла в таком количестве эффектов я вообще не вижу, если они, конечно, специально не придумали раздражать читателя, ибо дизайнер должен страдать.
да и их система оплаты тоже чё-то не вштыривает - заплати косарь за три месяца, потом ещё по 50 рублей до конца жизни. на бумаге я бы купил почитать, а вот это вот анальное рабство, пусть даже и по полтосу, и с этими блядскими эффектами я в рот ебал.

ОПу безусловно не помешает что-нибудь почитать по дизайну, но необязательно бюрошников

>>44849
Книга действительно так себе, но нахуя ее вообще покупать? Это же все есть в Советах. Просто оформлено, неужели лень сделать один лишний клик.

>>44851
Пасаны в Старбаксе не поймут.

>модный сайт с полосочками и центровкой

Главная проблема, на мой взгляд — этой хуйней невозможно пользоваться.

Такое говно постят тупые пезды, хипстеры и ламберджеки на всяких дриблах и бехансах. Я захожу на сайт чтобы что-то узнать и выполнить какие-то действия, а не заниматься скроллингом, пролистывая твои глубокомысленные цветные экранчики.

>>44853
Я раньше тоже бугуртел, но потом понял, что назначение другое прост, ну т.е. этими экранчиками пытаются продать говно какое-нибудь. А как еще говно продавать-то, можно, конечно, запилить один экран с йоба графеном, но это сильно сложнее.

Я даже однажды, в боевом настроение изучения 3д сидел, и попал на лендинг с курсами 3д (правда это давно было, когда лендинги еще мало кто делал), ну и поймал себя на мысли, что я читаю сраные экранчики и готов уже заплатить 10к за архив с торрента. В общем, молодой человек, это не для вас лендинг сделали.

>>44853
обычная этажная верстка.
цветные экранчики нужны для того, чтобы у тебя внимание успевало переключаться и ты не охуел от одного и того же фона и одинаково поданной информации.
иногда заверстать это всё дело по-другому бывает сложно.