Привет, Сашка!!!

>>4636466 (OP)
недавно для себя открыл этого индивида. мне вот, что интересно - как его еще не закрыли. он при этом и сам говорит, что никуда убегать не собирается. после мартовских выборов гайки то подзакрутят.

>>4636534
Возможно, это очередная спецоперация Евгения.

>>4636534
Для властей он не опасен, т.к. явно не призывает к активным действиям.

>>4636534
Евгений довольно влиятельный человек со связями, бактерия, он явно имеет друзей, знакомых а может даже и что- то большее во власти.

>>4636472
Привет.

>>4636466 (OP)
Фажики, маэстро в Рим слетает:
"Вы - как хотите, а я полетел гулять по Риму: хотя бы погляжу, какого цвета небо в приличных местах. А вы - следите за моей страницей в инстаграме..."

>>4636999
>в инстаграме
Хуле в шапке инстика нет? Не по-римски это все

>>4636999

Ты Рима тучи заслони для взора
Прозрачной стенкою бокала с Кьянти
Ты Антиноя прядь приподними; шепни на ухо:
VALE ET ME AMA!*

будь здоров и люби меня - заключительная фраза писем у древних римлян

>>4636999
жаль поэзией триплу не выбил
ебаная эта пакистанская капча, абу отключай

>>4636534
Он сверху спущен - для того, чтобы собрать вокруг себя всех несогласных с официальной историей и облегчить их последующий отлов.

>>4636480
Блеать, первое видео - ТАНГО В ОДИНОЧЕСТВЕ

>>4637225
Нихуя, ВРЁТИ. Если бы он в контактике был, то тогда бы я ещё поверил. Но ЕвГЕНИЙ зареган преимущественно на американских сайтах: Ютюбе, Фейсбуке. Так что иди на хуй.

>>4637264
Действует не шаблонно.

>>4637224
Господи, как же режет уши.
6 летзанятиевхореанон

>>4637352
Уххх скотина ты.

>>4637371
Что за мерзость на пике?

>>4637224
Стыдно, даже не дослушал. Петух без голоса горланит и отнимает время приличных людей. Лекции у него хорошие, но зачем он поёт?

>>4636480
Из какого видео ЕвГЕНИЯ они приобщаются к высокому?

Если женя станет президентом, то в воскресенье вместо слова пастыря будет выходить драматургия истории, а вместо играй гармонь, женя будет исполнять неаполитанские песни

>>4637224
После таких перфомансов я понял что Евгений не в себе.

>>4637352
Подонок!

>>4637962

>а вместо играй гармонь, женя будет исполнять неаполитанские песни
С теми же старухами на подтанцовке, только одетыми по городской моде 60гг.

>>4637352
Примат, быдло, бактерия!

>>4635563
Синдром Ваарденбурга — наследственное заболевание. Имеет следующие клинические признаки: телекант (латеральное смещение внутреннего угла глаза), гетерохромия радужки, седая прядь надо лбом и врождённая тугоухость различной степени.

Не могу никак наслушаться последним видео. Браво, маэстро!

Зато сколько названий для будущих тредов:
Весёлого человека Евгения Понасенкова тред
Специального агента Понасенкова, Евгения Понасенкова тред

>>4636533
Я удивляюсь мэтру! Надо же иметь выдержку, чтобы столько времени провести в компании отвратительнейшего парика!

>>4638790
У него страсть к зрелым женщинам. И парики он любит.

>>4637956
Гениальный и безупречный "Бетмен" Бёртона 1989 года, школьник.

>>4639160
https://mega.nz/#!hLRHmJaB!XXiQnNK9qNjsZMqpoYXT6lx7Ap72EDs3EmzesK97wHQ

>>4639331
Хранить тебя господь

>>4639192
Нет-нет, я об Арии Маэстро.

>>4636466 (OP)
>академик Русской Академии Наук и Искусств
Что за конторка такая?

>>4635620
>И все же, полагаю, здесь Кутузов пишет бесспорно о победе.
Только вот сам его адресат так не считал http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/18120827kut.html

>>4639583
А хуй его знает. Скорее всего, что-то вроде РАЕН, только труба пониже и дым пожиже.

>>4639976
Так почему пишет о "победоносности" тогда? Это важно.
В цитируемом документе он говорит не о проигрыше, а о том, что вследствие потерь войска не могут удержать занятую территорию.
Еще:
1812 г. августа 29
Письмо М.И.Кутузова Е.И.Кутузовой о победе при Бородине
Я, слава Богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонапартием.
Документ № 111
http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/borodino.pdf
Также:
Приказ М.И.Кутузова по армиям с объявлением благодарности войскам, участвовавшим в Бородинском сражении
Ныне, нанеся ужаснейшее поражение врагу нашему, мы дадим ему с помощью божиею конечный удар.
Документ № 101
Как это трактовать изволите?
Заметьте, в ваших источниках напрямую о поражении не пишется, а в моих пишется напрямую о победе.

>>4640046
>В цитируемом документе он говорит не о проигрыше
Но и не о выигрыше. К тому же, зачем царю править реляцию, если она и без того "победная"?
> Как это трактовать изволите?
Как пропаганду военного времени.
Ещё раз напоминаю суть: Понасенков говорил, что Кутузов своими "победными реляциями" обманул царя. Как мы видим по поведеннию Александра, он не обманывался.

>>4640813
>Ещё раз напоминаю суть: Понасенков говорил, что Кутузов своими "победными реляциями" обманул царя
Эту суть вы себе сами выдумали.
Вот был вопрос:
>Победные реляции Кутузова нашёл уже, эстет колхозный?
Я дал вам цитату, смысл которой остался дискуссионным и оценивать который мы решили в контексте.
Контекст вот:
>>4635458
>>4640046
Так что вы уж признайте наконец, что в контексте отправленных Кутузовым документов, смысл реляции становится понятным, как и ложь Кутузова, на что я вас пытаюсь вывести уже несколько дней.

Готовы отражать атаки приспешников Жукова-Соколова?

>>4641201
>Эту суть вы себе сами выдумали.
Учи мемасы, чтобы не быть батхёртом: http://arhivach.org/thread/319151/#4492635
>оценивать который мы решили в контексте
Ну и как оно видится в контексте того, что царь правил их, чтобы они хоть как-то стали на победные похожи?
>на что я вас пытаюсь вывести уже несколько дней
Пока это у тебя не получается.

>>4638790
>Я удивляюсь мэтру!
Не сметь умалять Евгения Николаевича! Он не мэтр, а двамэтр!

>>4642034
>Учи мемасы, чтобы не быть батхёртом: http://arhivach.org/thread/319151/#4492635
Значит так, ты спросил, нашли ли реляции. Я тебе ее показал. Ты начал маняврировать и говорить, что у нее, видите ли, другой смысл и попросил пруфов ее содержания. Я тебе их предоставил. Не съезжай с темы.
>Ну и как оно видится в контексте того, что царь правил их
Царь-то тут при чем? Реляция была? Была. Про победу? Про победу. Вот тебе ответ на вопрос.
>Пока это у тебя не получается
Уже все поняли, что ты либо шизофреник в своем манямирке, либо толсто меня троллишь.

>>4642125
>двачмэтр

>>4641705
Похоже, что нихуя. А враг уже готовится: https://youtu.be/J1iKEV8UK6s

>>4641451
панчлайн неплохой получился, только слегка затянутый

>>4642392
>только слегка затянутый
Ничего страшного, в резиденты камеди-слаба Понасенков сгодится. А там его подучат.

>>4642285
>Не предоставил
Слушай, ты. Я тебе предоставил ДОКУМЕНТЫ, в которых Кутузов говорит жене и ВОЙСКУ о победе. О ПОБЕДЕ. И затем он пишет самому Александру о ПОБЕДЕ.
Как ты вообще объяснишь тот факт, что он сначала пишет о поражении, а потом сразу же о победе?
>При том, что если реляция победная, то зачем её править
Ты понимаешь с какого момента обман окончен? С момента доведения сведений до царя. Царь - не дурак и понял, что его наебали. Но обман БЫЛ.
>Не про победу

письма, содержалось и такое:
М.И.Кутузов - Александру 1
4 сентября 1812 г. Жилино
После столько кровопролитного, хотя и победоносного (!!!) с нашей стороны, от 26 числа августа, сражения должен я был оставить позицию при Бородине по причинам, о которых я имел щастие донести Вашему Императорскому Величеству.

>Кто "все"? Кто все-то? Мы вдвоём с тобой срёмся здеся
Кто следит за течением срача. Пока что только он держит тред.
>Троицкий тоже троллошизик
Я тебе документы показываю, а ты - человек, который обвинял меня в ватничестве, - выдержку из совкового учебника.
Резюмирую: я дал тебе цитату из реляции - ты начал маневры и сказал, что у цитаты прямо противоположный смысл, я дал тебе письмо, где он пишет о победе - ты вообще ничем не перекрыл. Я докинул письмо жене и приказ армии - ты сказал, что это вообще не док

>>4642428
письма, содержалось и такое:

ты сказал, что это вообще не доказательства

>>4642428
>Ты понимаешь с какого момента обман окончен?
Я понимаю, что с этого момента он был начат.
>выдержку из совкового учебника
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ первого научного историка Евгения Понасенкова!

>>4642498
>Я понимаю, что с этого момента он был начат
Так покури юридическую литературу и подумай головой: если кто-то пытается тебя бесстыдно наебать, но ты об этом знаешь, считаешь ли ты его обманщиком. Разумеется да.
Ты можешь остаться при своем мнении, но оно полностью опровергнуто моими документами.
За сим я считаю спор оконченным.

>>4642591
>если кто-то пытается тебя бесстыдно наебать
Вот в этом-то и дело, что это ещё надо доказать.
>но оно полностью опровергнуто моими документами.
Ну раз ТЫСКОЗАЛ, значит, так оно и есть.
>За сим я считаю спор оконченным.
Погоди, ты так и не извинился пред Понасенковым. Не веди себя как чернь - покайся за свою хулу на члена Клуба Мёртвых Друзей Понасенкова. Иначе Богиня Пораши нашлёт на тебя страшные кары и обратит тебя в бактерию.

Серёжа переметнулся к Гоблину! https://youtu.be/jSUEPssapwo

>>4642853
что серьезно? просто там реплики интервьюера на промотке хуй найдешь, один пиздец лысого яйца.

>>4642895
>что серьезно?
Конечно же. Когда я тебе врал? Всегда! Голос 1 в 1 прям с самого начала.

>>4642895
https://youtu.be/jSUEPssapwo?t=1079

>>4643012
Гоблиненок, ты тредом ошибся.

>>4636513
>>4636516
>>4636496
>>4636493
>>4636500

Достойная работа, это поступок, Ебжен бы оценл

Вопрос серьезный. Спрашиваю у знатоков музыки: какие вокальные ошибки допускает Понасенков? Слышу, что поёт хреново, но в чем конкретно проблема?

https://youtube.com/watch?v=SBUCV5BjsQA

>>4645709
в акустике

>>4645709
Да ему просто не дано, вот и все. Козлиный тенорок ничем не выправишь.

>>4645709
>Слышу, что поёт хреново
Это потому что ты бактерия, слушающая музыку через гаджеты, не способные передать все 8 октав его божественного голоса! Вот, почитай, что пишут настоящие ценители музыки:
http://www.musicforums.ru/vocal/1474544485.html

>>4636466 (OP)
Какой рост у ведущего? Хуль он такой огромный?

>>4646017
На коробки посадили, подлецы.

Дорогие поносята! Вы видели, что творится на канале зс? Панасий вместе с сережей поудаляли самые шедевральные ТЕНОРОВЫЕ штудии! Раньше плейлист содержал где-то тридцать записей, а сейчас что?

Как хорошо, что я, умный мальчик, заранее все скачал! Обязательно залью с компа как буду дома, ананасы должны это видеть и слышать. Ничто не пропадает из интернетов

Если они это поудаляли, у Панаса есть критика к собственной личности? Но он же шизо, как так

>>4646445
>Как хорошо, что я, умный мальчик, заранее все скачал!
Молодец - настоящий понасенковед!
>Но он же шизо, как так
Неужто продромальная фаза началась?!

>>4646445
Просто он читает этот тред и обиделся, как подонки его тенор обозвали козлетоном.

>>4620981
>Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы
>Ха! Коммунистическая партия.
А кто выбирает эту самую коммунистическую партию? Может Ким тоже легитимно избранный? Ну для петуха да. Подумаешь, власть получил по наследству от отца и деда. И партия тоже как сенат в древнем Риме, наследственная аристократия. И Башара Асада тоже народ выбирал. Ну подумаешь, папаша тоже был правителем, да ещё и устроил военный переворот, учинил хунту, военную диктатуру, страна больше 20 лет была на военном положении, цензура, все дела. Разве это помешало Башару Асаду САМОМУ сделать себе карьеру президента?
>Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
Ну так необразованный петух даже не знает разницу между личной собственностью и частной. Часная собственность может приносить доход, личная - нет. В каком-то советском словаре давали определение личной собственности - простыня, одежда, зубная щётка, ну как-то так. Да и автомобили тоже были, мало у кого правда. Но подвозить кого-то за деньги было нельзя. Только что бы своих выблядков с рассадой на дачу возить. Всё.
>То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?
Что ты несёшь, лошара? Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда и до сих пор идёт учиться на юристов и экономистов. И всем похуй. никто эту проблему не решает и сама она не решается. Нихуя не работает твой рынок даже в такой простой вещи.

>>4646445
Как есть Серёжа к Гоблину переметнулся. И пока Ебжен гуляет по Риму, Серёжа бьёт его по самому больному.

>>4646760
>Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда
Так ведь Ленин бомбу заложил, а ещё и Сталин постоянно дотягивается - вот и не можем никак побороть проклятое наследие

>>4646789
Ну тут надо вспомнить ещё крепостное право, рабский менталитет ещё не изжили. Коммунисты вообще во всей русской отсталости обвиняли монголо-татарское иго, которое было ещё полтысячи лет назад.

>>4646836
У меня такие оправдания завсегда вызывают в памяти рассказ Леонида Соболева "Жертва царизма".

>>4646889
Нужен сценарий. Предлагаю сделать его на стыке немецкого экспрессионизма и понасенкованного минимализма. Кроме повышения эстетизма это позволит сэкономить на декорациях.

>>4646889
На Ютюбе его и так полно, в оригинале.

Может Евгению с ним подружиться:
https://www.youtube.com/watch?v=4z3OFzQWQNA
Как-то они похожи, такая же манерность, умелое пародирование других, знание сцены. Им будет что обсудить.

Чуваки, есть его новое творение в электронном виде, желательно fb2? Если у кого есть ссылка, прошу поделиться

>>4647522
>Чуваки, есть его новое творение в электронном виде,
Тебе-то зачем?

>>4646445
>Если они это поудаляли, у Панаса есть критика к собственной личности?
Как же. Не удивлюсь, если он убирает ролики из свободного доступа, чтобы потом выпустить альбом.

>>4646729
>>4646760
Ты не обижайся, но в твоем словесном высере я вижу только полнейшее непонимание предмета. Я могу тебе помочь, но только если ты будешь тезисно отвечать на вопросы и задавать свои.
>99% рабочих живёт в говне и для 1% оставили лазейку
Если ты оперируешь цифрами, то предоставь, пожалуйста, исходные данные. Все приведенные мной факты опирались на выдержки из научных трудов.
>Можно сколько угодно наращивать производительность труда, а рабочие будут работать 14 часов в день, 6 дней в неделю и получать мизерную зарплату
Как ни странно, но именно этим грешил Совок.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_26.06.1940_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D1%83%D1%8E_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8E_%E2%80%A6/%D0%98%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
>В Китае у нас что, коммунизм, да? Потому что правит Коммунистическая Партия Китая. А вот врёшь, либераха. В Китае самый настоящий оголтелый либерализм
И вот очередное государство с коммунистической партией у руля признано некомуннистическим. У меня вопрос: почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим? Не потому ли что они в итоге скатываются к бедности и дефициту?
>Власть выполняет интересы буржуазии, давит несогласных рабочих, что бы не смели что-то себе просить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
>Работодателей меньше, чем рабочих. По этому между рабочими в любом случае будет КОНКУРЕНЦИЯ, а вот между работодателями конкуренция за рабочих меньше
Ты сам не понимаешь что ты несешь. У рабочих будет конкуренция за работодателя, которой лучше платит, а у работодателей - за рабочего, который лучше работает и меньше просит. Именно это ты и назвал демагогией при полном непонимании процесса.
>Работодателям легче вступить в сговор
А профсоюзам почему сложнее?
>Нахуя работодатель станет больше платить рабочему? У него же затраты повысятся, он станет НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ
То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя? Я тебе это и пытаюсь донести, балда. Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны - безработица.
>Ты у нас погромист чтоли? А если завтра дохуя школьников станут програмистами и ты вынужден будешь с ними конкурировать? А если завтра начнут массово завозить узбеков, китайцев, хохлов и массово вытеснять рабочих, ребята, извините, но вы не вписались в рынок, что тогда?
А если вдруг ты додумаешь постирать свои штаны и перестать срать под себя? Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
>Рабочим нужно организовывать профсоюзы, что бы был паритет с работодателями, но либерасты против
Я - за договорное регулирование труда. Все, что работник должен делать должно быть обозначено только в трудовом договоре и его приложениях. Никаких исключительных прав работодателю и никаких - работнику. Профсоюзам - тем более никаких исключительных прав.
>И сейчас в России тоже либерализм на самом деле
С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
>А всякие свободы и права человека не все были придуманы либералами, многое было придумано социалистами, современное человеческое отношение к рабочим так же было придумано социалистами и либералы не имеют право монополизировать достижения прав и свобод
Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин.
Что придумали социалисты?
>Это и есть коллективная собственность, всё работает
Ты как-то съехал с темы про дома. Ну да ладно.
А если вдруг муниципалитету будет принадлежать свечной заводик, доходы от которого будут распределяться среди жителей, а соседний муниципалитет не будет обладать таким заводиком и обозлится, это будет входить в твою парадигму? Ведь государство должно уравнивать всех в правах, а тут такой коллектив преимущества получает.
Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим? Частное. Гарвард, Итон, МIT - частные образовательные учреждения.
>Это доказывает, что капиталисты нихуя не хотят играть по рыночным правилам
Вот ты только что придумал себе в голове какие-то правила. Есть правила, которые перечислены в ГК РФ и смысл которых сводится к одному - не наебывай. Как наеб может быть связан с запретом на фотографии? Это тебя как покупателя как-то стесняет? Значит и правила никакого нет.
>Пикрилейтед - мировоззрения петуха-либертарианца, которого обсирали в прошлом треде
Да, вот уж обосрали так обосрали. Даешь цитату из признанного научного труда - начинают лепетать что-то про КНДР и Дикий Запад. Больше похоже на самообсер, на самом деле.
>А кто выбирает эту самую коммунистическую партию? Может Ким тоже легитимно избранный? Ну для петуха да. Подумаешь, власть получил по наследству от отца и деда. И партия тоже как сенат в древнем Риме, наследственная аристократия. И Башара Асада тоже народ выбирал. Ну подумаешь, папаша тоже был правителем, да ещё и устроил военный переворот, учинил хунту, военную диктатуру, страна больше 20 лет была на военном положении, цензура, все дела. Разве это помешало Башару Асаду САМОМУ сделать себе карьеру президента?
Извините, но по-другому коммидауны не могут. Ни в одной социалистической стране не возможны свободные выборы, хотя бы потому что социалистов просто развесят на столбах те же работяги.
>Ну так необразованный петух даже не знает разницу между личной собственностью и частной
Я замечу, что личной собственности поначалу тоже не было, а пришлось ее ввести когда народ начал подыхать без частной собственности.
>Часная собственность может приносить доход, личная - нет. В каком-то советском словаре давали определение личной собственности - простыня, одежда, зубная щётка, ну как-то так. Да и автомобили тоже были, мало у кого правда. Но подвозить кого-то за деньги было нельзя. Только что бы своих выблядков с рассадой на дачу возить. Всё.
Знаешь, кто начал кампанию по борьбе с нетрудовыми доходами, чтоб сделать бедняков еще беднее? Горбачев. Неудивительно, что вскоре вся система развалилась.
>Что ты несёшь, лошара? Совок умер уже как почти 30 лет назад, а наша молодёжь до сих пор никак сама не может сориентироваться в рынке труда и до сих пор идёт учиться на юристов и экономистов
Во всех нормальных странах частная собственность никуда не девалась и поэтому перекоса не создавалось. В Рашке на 3 поколения была уничтожена частная собственность. Было бы глупо ожидать оттока студентов от специальностей, которые
учат гарантировать эту самую частную собственность в течение одного поколения.
Тем более, рыночек тут ничего не решил, ведь государство всегда готово принять в свои ряды больше чиновников. Именно это тебе и нужно, разве нет? Государство всем этим юристам и экономистам найдет работу за твои налоги. Никакой безработицы.

>>4647771
>почему всем государствам, строившие себя по заветам Маркса и Энгельса в итоге отказывается в принадлежности к коммунистическим и социалистическим
А что от этих "заветов" остаётся в таких государствах, в том же Китае?

https://imhoclub.lv/ru/material/kak_upoitelni_v_rossii_molodie_istoriki/ctime/6

>>4639331
>>4647522
читать не умеем?

>>4649012
Если ты будешь строить дом по чертежу с ошибкой, то стоять он у тебя не будет и винить надо не строителя, а проектировщика.

>>4650605
Да я это видел, мне просто в fb2 было бы удобнее

>>4650727
а если ты будешь строить дом, забив на требования проекта, то виноват будешь только ты сам.

>>4650799
Согласен, но кто же виноват, что проект - говно.

>>4650922
>проект - говно
Обычная отмазка косоруких вороватых строителей.

>>4650949
Когда статистика такова, что проект беспощадно критикуется наукой, а его построение на практике каждый раз оборачивается катастрофой с человеческими жертвами, стоит подумать о психической вменяемости людей, предлагающих попробовать еще раз.

>>4652280
А ты сам попробуй 800 страниц охуительных историй про говно и хуйню-монографью прочитай. А Соколов-то, хоть и бодрячком, но уже годы не те.

>>4652314
Уже осилил 50 страниц (за неделю). Понасенков - лучший историк России!

>>4652331
Вот видишь: даже такой восторженный сектант, как ты, готовый проглотить любой высер своего гуру, продвинулся всего-ничего - на 50 стр. А теперь представь, каково читать весь этот концентрат бугурта, разбавленный подтасованными фактами, историку в годах.

>>4652380
Во-первых, Жуков сам сделал анонс так рано. Во-вторых, он мог не называть конкретную дату, когда будет записываться ролик. Во-вторых, раз уж анонс сделан и дата названа, он мог объяснить ситуацию, мол, "камрады, мы столкнулись с лютой и непроходимой хуитой, поэтому видео будет выпущено нескоро". Но пока молчок. Видимо, забили.

>>4652483
>Во-вторых
>Во-вторых
Облажался, сорри

>>4652380
>даже такой восторженный сектант, как ты, готовый проглотить любой высер своего гуру
Ты воспринимаешь этот стёб всерьёз? Я же прикалываюсь. Очевидно же.

>>4652483
>когда будет записываться ролик
А сколько на тупичке обычно проходит между записью и релизом?
>>4652506
>Я же прикалываюсь. Очевидно же.
Так и я не всерьёз.

>>4652969
Тоже мне новости - ещё в прошлом году открыли.

Лол, Ебжен забыл, как называется сериал, в котором он играл https://youtu.be/fp2LUUoQ7bI?t=46
https://www.kinopoisk.ru/film/po-lezviyu-britvy-2013-669264/
Правда, искал этот ролик из-за этого момента
https://youtu.be/fp2LUUoQ7bI?t=80
Когда я в первый раз смотрел, то запомнил слова Ебжена о том, что он хотел показать всю мерзость своего персонажа. А вот пересмотрел и уже начинаю склоняться к мнению Господина в шляпе. Но не сильно, потому что нихуя не очевидно же.

После беглого прочтения книженции, для меня ещё больше стала очевидна любовь Ебжения копаться в грязном белье монарших семеек и судорожно выискивать там гомиков, извращенцев и душегубов. (При этом ссылаясь на заметки каких-то Мань, чьи "дневниковые записи несправедливо забыты", лол) Ему бы не маняграфии о скучной войне писать, а какие-нибудь исторические романы для дам за 30.

>>4652280
писал, что 8го числа запишут видео
выложут,как всегда, позже

>>4653208
>а какие-нибудь исторические романы
Подозреваю - тебе не понравится https://youtu.be/haiUb4h_CAE
>для дам за 30
Тоже не получится - слишком молодые.

>>4654702
какой же это аристократ? сидит, чавкает, как простой плебей

>>4652116
А куда надо было?

>>4654753
К Резуну, в "Альтернативную".
>>4654731
Усохни, бактерия - несравненный жрун Понасенков чавкает в ля-миноре.

>>4654845
> К Резуну, в "Альтернативную".
Чем тебя не устраивает "военная история"?

>>4653208
>любовь Ебжения копаться в грязном белье
вся суть плебея

>>4654855
Военная история меня устраивает.А вот обоготельным историям про диарею и педофилов там не место.
>>4654921
>вся суть плебея
Истиная правда: плебей, в силу своей ущербности не может подняться выше сплетен о тех, кому завидует. И книжки свои плебейские об этом пишет.

>>4654702
Галстук и платок одинаковые, как вульгарно

Поносятки, я слегка дезинформировал вас. Все ТЕНОРОВЫЕ видео по-прежнему существуют на ютюб и на кзс, их просто кто-то удалил из альбома "пение". Панас ли дал команду удалить или это личная инициатива помощников, не знаю. Но находить эти видео на ютюб мало знакомым с Поносем и его деятельностью юзерам теперь гораздо труднее.

Привет, Сережа! Истинный поносенок не должен быть крысокуном

>>4636482
Что за музон, где Маэстро штырит в бюджетном корыте, не соответствующего статуса этого господина?

А почему бы и нет? Что плохого копаться в грязном белье монарших особ? Ребята, у вас что, комплексы?
Если Учитель живёт не так, как учит - брось его, это ложный учитель.
Сами, понимаешь, проповедуют православие, духовность, нравственность, а потом тут же ебут друг друга в жопы без гандона.
Пушкин был шлюхоёбом и потаскуном, ещё и баттхёртил постоянно. Ещё и своих крепостных крестьянок ебал, они от него ещё и залетали. Толстой ебал шлюх и своих же крепостных крестьянок. А его папаша был нищебродом и женился на его мамаше, богатой уродке по расчёту. Потом ей изменял всю жизнь, да. Тургенев чуть не убил свою мамку. За дело, кстати. Его отец тоже был нищебродом и женился на его мамке, богатой уродке. Уродке и моральной и физической. Достоевский был педофил, снимал малолетних проституток. А ещё он был мазохист и лудоман. Говорят ещё, что и алкоголик, но я не верю. Чехов был знатный шлюхоёб, переебал шлюх в Москве, в Сибири, в Японии, на Шри-Ланке. "Пок-пок-пок, в человеке должно быть всё прекрасно!"
Отец Фета выкупил его мамку, которая была уже замужем у её же мужа. Дворянство изображают благородными такими донами, но это был лютый пиздец. И ЕвГЕНИЙ ещё не всё рассказал. Блевать просто тянет от всех этих моралофагов ебучих.

А почему бы и нет? Что плохого в том чтобы есть говно? Ребята, у вас что, комплексы?

>>4655071

Ты забыл добавить, что все великие творцы серебряного века долбили кекс похлеще, чем тони монтана.

>>4655071
>Если Учитель живёт не так, как учит - брось его, это ложный учитель.
Да ты, примат, на святое замахнулся! На самое обоготельное, чернь ты бактериальная! Уж не намекаешь ли ты, быдло, что первый наш научный историк, призывая об истории рассуждать объективно, сам дрочит на Наполеона и всё неприятное про него да войско его замалчивает. Или ты, холоп смердячий, хочешь сказать, что неподражаемый вокалист, обличая хуёвые голоса некоторых исполнителей, вмиг теряет слух, когда сам начинает петь и оттого считает себя оперным тенором?!

>>4655071
>А почему бы и нет? Что плохого копаться в грязном белье монарших особ?
Я согласен с тем, что если и подходить к изучению субъекта, то нужно расследовать все аспекты его жизни,НОкогда Ебжен просто начинает откровенно нести хуйню в массы, основанную лишь на своём больном воображении или на дневниковых записях сплетниц - это уже другое дело. Чего стоят только его маняфантазии на тему "влечения" Александра к Сержу Уварову, основанные лишь на том, что юный Серёженька "был красивым молодым человеком" и "император сказал ему несколько любезных слов". Вот это да! Представляете, сказал ему несколько любезных слов в эпоху романтизма!
>Сами, понимаешь, проповедуют православие, духовность, нравственность, а потом тут же ебут друг друга в жопы без гандона
Кто проповедовал? Ну не проецируй ты наше время на прошлое. Тогда было похуй на проповеди, этим никто не занимался. Народ был в рабском положении, нахуя рабу нравственность?
>Пушкин был шлюхоёбом и потаскуном, ещё и баттхёртил постоянно. Ещё и своих крепостных крестьянок ебал, они от него ещё и залетали. Толстой ебал шлюх и своих же крепостных крестьянок. А его папаша был нищебродом и женился на его мамаше, богатой уродке по расчёту. Потом ей изменял всю жизнь, да. Тургенев чуть не убил свою мамку. За дело, кстати. Его отец тоже был нищебродом и женился на его мамке, богатой уродке. Уродке и моральной и физической. Достоевский был педофил, снимал малолетних проституток. А ещё он был мазохист и лудоман. Говорят ещё, что и алкоголик, но я не верю.
Это как-то преуменьшает их гениальность или что? Ну иди выкидывай нахуй их сочинения тогда, ибо я просто не знаю зачем ты это высрал.
>Чехов был знатный шлюхоёб, переебал шлюх в Москве, в Сибири, в Японии, на Шри-Ланке. "Пок-пок-пок, в человеке должно быть всё прекрасно!"
Пруфы, что Чехов считал или вообще называл себя тем самым "прекрасным человеком" и потом кукарекай.
> Дворянство изображают благородными такими донами, но это был лютый пиздец.
Тебе-то откуда знать, маня?
>Блевать просто тянет от всех этих моралофагов ебучих.
Тебе 14 лет, да?

>>4655349
> тему "влечения" Александра
Пардон, что лезу в ваш историографический диспут, но знаешь, после беглого пролистывания мартышкина труда у меня сложилось впечатление, что Понасенков проецирует свои комплексы на царя Александра.
Он уличает Сашку в манерности, выводя из этого женственность и пассивный гомосексуализм царя. Но посмотрите на Понасенкова - он сам манерный и жеманный.
Или фраза о том, что Санька бабказабрала у отца и воспитывала самолично, а у мальчика от этого развилась паранойя. Так ведь и сам понасенков в "Танго в одиночестве" рассказывает, что отец отстранился от его воспитания, а всем запавляли мать, её подруга и бабушка. Нет ли фрейдистских мотивов в увлечении Наполеоном у мальчик Жени, лишённого отцовской любви; не потому ли он в страхе бежал с эфира ОТР, испугавшись, что психологичка затронет эту болезненную для него тему?

>>4652280
"Ты, сука, ещё это не прочитал, а уже нового требуешь" (С)

>>4655436
И почему я не удивлен, что у манек с двачей случается отрицание от настоящей науки, зато они за обе щеки уплетают псевдонаучный фрейдизм?

>>4655436
>но знаешь, после беглого пролистывания мартышкина труда у меня сложилось впечатление, что Понасенков проецирует свои комплексы на царя Александра
Именно такое же впечатление и у меня. Только тут не обязательно могут быть комплексы (но что-то по Фрейду определённо есть, да). В случае с Александром, мне кажется, Маэстро выдаёт желаемое за действительное. Ему явно доставляет удовольствие икать малейшие намёки на гомо, цепляться за сплетни и просто фантазировать на эту тему. Напрашивается только один главный вопрос: почему? Но ответ очевиден.
>Нет ли фрейдистских мотивов в увлечении Наполеоном у мальчик Жени, лишённого отцовской любви; не потому ли он в страхе бежал с эфира ОТР, испугавшись, что психологичка затронет эту болезненную для него тему?
Увы, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем.

>>4655615
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ ведущего психолога России Евгения Понасенкова!

Зато сменивший Павла I молодой Александр I страшно завидовал Наполеону (на самом деле в его отношении – Фрейд, что называется, отдыхает)

Царь Александр раздает воздушные поцелуи французам, запрещает русским солдатам покидать казармы, отправляется в Мальмезон танцевать с первой женой Наполеона Жозефиной и заказывает придворному живописцу Наполеона свой портрет (опять – привет Фрейду!)

http://argumenti.ru/history/2010/09/74625


Зигмунд Фрейд учил искать истоки всему в детстве, но поскольку у нас нет сведений о том, что в детстве Доминго что-то слышал о России, то обратимся к его молодости.

https://www.kommersant.ru/doc/455734

>>4655669
>Но ответ очевиден.
Позвольте с Вами не согласиться, коллега - это не просто характерная для геев страсть искать признаки гомосексуальности у известных персон. Не ищет же Ебжен намёков на содомитские увлечения Наполеона в его фразах о царе Александре: "Все идет хорошо. Я доволен Александром; он должен быть доволен мной: если бы он был женщиной, я бы на нем женился" и "Александр! Мы любили друг друга…" . Ебжен в своей новой маняграфии явно осуждает пассивную педерастию. Если бы я не слышал его предыдущих высказываний по этому поводу, то счёл бы, что он гомофоб.

поносёнок опять обосрался

>>4657078
Ебжен в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обосрался,
И умер в тот же день.
Холоп его Серёжа
Уселся на горшке
И жалобно попёрдывал
Как пушка на войне.
Четыре понасёнка
Его штаны несли.
И двадцать три старушки
Говно из них трясли.
Его похоронили,
Где раньше был толчок.
В могилу положили
Обосранный платок.

>>4657018
> Не ищет же Ебжен намёков на содомитские увлечения Наполеона в его фразах
Ну так разве ты ещё не понял всю суть маняидеи, которую хочет донести Ебжен?
Вот жил царь Александр, он точно был пидорасом, а ещё пидорасами были почти все его приближённые, сидящие на французских стульях, которые сделали другие пидорасы. А вот Наполеон точно пидорасом не был и на чужих стульях не сидел. Но эти глупые Бактерии ненавидят пидорасов, но славят пидора царя и всё иностранное сделанное другими пидорасами, а Наполеон (не пидорас) забыт и объявлен врагом народа.
В общем, Ебжену печёт, что он не может быть открытым геем в России, вот и ваяет всякие маняграфии изливая там душу.

>>4657275
> он не может быть открытым геем в России
А почему: бабушка заругает, что ли?

>>4657305
>А почему: бабушка заругает, что ли?
Откуда мне знать? Признаться то он может, но кмк, оцениваться все его "научные" труды тогда будут под другим углом, что уж точно не есть хорошо, ведь читать его копрокнижку итак невыносимо.

>>4657372
>оцениваться все его "научные" труды тогда будут под другим углом
Поцреоты и сейчас толко "учёного петуха" в Ебжене и видят, а историкам на мой взгляд глубоко похуй на ориентацию - они бы всерьёз не воспринимали нашего мальчика, будь он даже образцовым мужем и отцом. Так что, сдаётся мне, от каминг-аута Понасенкова ничего бы не изменилось.

Стр.314
>кстати, мало кто знает, но первым в русской армии идею заградотрядов был вынужден внедрить М.И. Кутузов из-за массового дезертирства в его войсках в 1812 году!
Что несёт?

Ебжен радует постоянством: золотые наполеондоры, педофил Кутузов и 600 тыс. ополчиловцев. Постоянство - признак мастерства.

«„Интеллектуальные силы“ народа смешивать с „силами“ буржуазных интеллигентов неправильно...
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно».

>>4657078
Анон, рисуй новый пятачок на стенке сортира:
>Воронецкий, Винцент (?-?). Уроженец Виленской губернии. 11 августа 1812 года переведен из 11-го уланского полка Княжества Варшавского шефом эскадрона в 3-й полк шеволежеров-улан; с апреля 1813 года - в 1-м полку шеволежеров-улан; 1 августа того же года переведен в 7-й полк шеволежеров-пикинеров.
Блестящий военный историк опять запутался во французском языке.

>>4652116
Это Сережа

>>4658604
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%8B

>>4658724
И где здесь о "шеволежерах-уланах" и "шеволежерах-пикинёрах"?

>>4658650
хто ета?

>>4658752
Это тебя надо спросить "ты кто?", если ты не знаешь ведущего на "Канале зловонного смыва".

>>4658745
>шеволежерах-пикинёрах
перевел как мог, он еще и переводчик!!! а сакалов как переводит,а ? Небось тоже украл это

>>4658927
>перевел
Это вряд ли. Скорее всего выдернул из разных переводов.
>а сакалов как переводит,а ?
Пик стронли рилейтед.
>Небось тоже украл это
Соколов - человек сверхъестественной подлости: украл у Понасенкова концепцию и перевод, а потом на мкашине времени (тоже наверняка украденной) отправился в 1999г. и написал там книгу.

>>4659084
Это иллюстрация из книги Соколова?

>>4659084
и в таком случае - запутался Соколов кстати, в чем?
А Женя просто спыздыв

>>4659307
Не спиздил, а вдохновился! Глупая бактерия.

>>4659306
Да, из "Армии Наполеона".
>>4659307
>кстати, в чем?
Вот и мне интересно, как ты пришёл к такому выводу.

>>4660421
Простите великодушно! Проморгал таки это упоминание среди пелены текста про его женские повадки.

>>4660478
Высокий, глухой, бездарный и завистливый педик - похоже, Ебжен действительно проецирует на Александра свои комплексы.

Киньте ссылочку на торрент. Ради Христа

>>4661998
Забей в строке поиска "понасенков", там всего одна раздача с его фамилией. Совсем не умеешь в поиск, бактерия?

>>4661998
специально для ленивых варваров:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5505466

>>4636466 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=TNm0rKBq4d8
селюк записался на фоне неухоженных коряг

>>4637224
все-таки его рот создан для другого

>>4645709
Старается, конечно, но слушать не очень приятно. Еще и не попадает местами.

>>4637224
Чувак в правой части аудитории старается не проиграть в голосину, лол

>>4647771
https://www.youtube.com/watch?v=Kml9zejmLt8
>У рабочих будет конкуренция за работодателя
Опять та же самая либеральная демагогия. Рабочих больше, чем работодателей и по этому работодателям проще вступить в сговор и контролировать рынок. А рабочим остаётся только конкурировать друг с другом. Давайте ребята, конкурируйте, за то, кто сможет дешевле продаться! И так хуй сосём, а надо сосать ещё лучше. Если ты такой умный, то не можешь ли объяснить, почему во всех странах фермеры въёбывают больше всех и сосут больше всех?
>А профсоюзам почему сложнее?
Не сложнее. В том-то и дело, что профсоюзы обеспечивают некое равновесие. Проблема в том, что рабочие у нас не могут организоваться в профсоюзы. Но государство хотя бы создало трудовой кодекс, который хоть как-то нас защищает. Государство оказывает помощь в создании своих независимых профсоюзов. А либерасты предлагают убрать государство. Будет про Прохорову, 12-часовой рабочий день, пенсия после 70 лет. Ну это вначале. Потом рабочий день можно будет продлить до 14 часов, до 6 дней в неделю, отпуски и медицинское страхование убрать, пенсию отменить, медицину и образование сделать платными.
>То есть человек, ратующий за МРОТ , вдруг беспокоится о повышении затрат работодателя?
Что ты несёшь?
>Будешь регулировать труд - предприятия неконкурентоспособны
Схуяли? Если законы для всех одинаковы, значит и в конкуренции между предпринимателями нихуя не поменяется. Они же конкурируют между собой. Не, ну российские предприятия станут менее конкурентоспособны в производстве трудоёмкого ширпотреба по сравнению с китайцами. Но мы и так не производим ширпотреб на экспорт и не конкурируем с китайцами. Так что этот шантаж о том, что повысим зарплату - предприятия разорятся это либеральная демагогия.
>Ты серьезно используешь как аргумент возможность наступления события, которая взята с потолка?
То есть, у нет узбеков и хохлов, у нас сейчас нельзя остаться без работы и без средств к существованию?

>>4645709
просто голос не подходящий, нет глубины вокала, еще и местами серьезно мажет мимо нот

Почитал его книгу, это нужно запускать в ширнармассы, посильнее чем Фаустгете.
На самом деле Понасенков умудрился сделать то, чего не смог Резун. касательно фактов в этой книге - очевидно, Россия всегда была античеловеческим государством и агрессором, так что ничего нового г-н Понасенков в этом контексте не сообщил. Как ложили своих в 1812, также и гнали толпы обезумевших красноармейцев зерграшем на пулеметы, пока солдаты вермахта, имевшие более слабую психологическую подготовку, в отличии от американских морпехов, при битве в заливе Аллигаторов, не бежали с позиций обезумевшие от количества трупов, также пускали и жопочленцев в стиле 41( по заявлению одного из уже покойных полевых командиров кстати!) перед ихтамнетами дабы устроить свинохохлам котел. Россия как война, она никогда не меняется.
Да Евгений, тяжелая у нас с тобой судьба - родиться и жить в пидорашке средь пидорашек.

>>4663579
+15 золотых наполеондоров.

>>4647771
>Я - за договорное регулирование труда
Всё это прекрасно, ну а если работодатель предоставит договор на 14-часовой рабочий день 6 дней в неделю, а меня это ну никак не устраивает, что тогда? Пойти к другому работодателю? А если все так же будут делать, то куда идти? А работник без зарплаты гораздо меньше протятен, чем работодатель без рабочих. В противостоянии методом измора работодатель выйграет, рабочий жрать захочет и сам прибежит, согласится на любые условия, мы это проходили ещё в 19 веке. Да тут ещё проблемы с жильём, полное отсутствие жизни в провинции, ипотеки, кредиты, съёмные хаты, хохлы с узбеками и молдаванами норовят в конкуренцию. Особо не повыёбываешься. А сейчас хотя бы есть ТК, который хоть как-то защищает рабочих. А в развитых странах работодатель не может принять на работу иностранца, если на это же место претендует свой гражданин. А иностранцу работодатель не имеет права платить меньше, чем гражданину, дабы не было соблазна. Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ. И во всех нормальных странах действуют такие правила, даже в эмигрантской Австралии, даже в королевстве Тайланд. Чья это заслуга? Профсоюзов. Или доброго государя. Но у нас в пидорашке такого нет. А либерасты предлагают отнять последнюю защиту. Профсоюзы на то и нужны, что бы выторговать условия получше для рабочих, что бы был какой-то паритет в торговле с работодателем.
>С бесплатной медициной, пособиями по всему что можно, биржами труда, бесплатным образованием?
В 90-е годы либерасты не успели добить, а ведь хотели.
>Либералы придумали свободные выборы, частную собственность, свободу печати, свободу ношения оружия, равноправие мужчин и женщин. Что придумали социалисты?
Социалисты появились на 100 лет позже либералов и не могли придумать многие элементарные вещи, потому что они уже были придуманы либералами. Социалисты не отрицают свободные выборы, свободу печати, равноправие мужчин и женщин. Право ношения оружия это лишнее на мой взгляд, не знаю, как социалисты к этому относятся. Вроде как социалисты считали, что рабочие должны служить в армии, что бы научиться пользоваться оружием и поднять революцию, но я это не поддерживаю. С ликвидацией частной собственности социалисты погорячились. А придумали социалисты защиту прав рабочих, 8-часовой рабочий день, социальное страхование, отпуска, пенсии, регулирование экономики.
>Кстати, по поводу образования, как ты думаешь, какое образование считается лучшим?
В Германии, Скандинавии и многих других странах континентальной Европы образование хорошее? Оно бесплатное, если чё. А в тех же США было много выдающихся людей, которые были приезжие из других стран уже с чужим образованием. В своих технарях у США всегда был дефицит.
>Как наеб может быть связан с запретом на фотографии?
Таким образом, что было бы хорошо составлять каталог цен на разные товары в разных супермаркетах, конкуренция, понимаешь? А некоторые фирмы препятствуют конкуренции.
Вот есть некий сайт, допустим. И там таблица всех продовольственных товаров, хлеб разных сортов, сыр разных сортов, бухло и прочее. И свежие цены на товары в разных торговых сетях, Лента, Пятёрочка, Дикси, Полушка. И хлеб я буду покупать в Пятёрочке, сыр в Полушке, бухло в Ленте, потому что я посмотрел на сайте список цен и выбрал самые выгодные. Удобно? Удобно. Пусть они между собой конкурируют, снижают издержки, делают продукцию дешевле. Бегать по разным магазинам и сравнивать цены, запоминать их намного сложнее. Обычно покупатель пришёл в магазин и сразу купил всего, не особо разбираясь, даже если там что-то дороже. Они завтра может запретят записывать цены в блокнотик, на сайтах прейскуран перестанут выкладывать. А вот рабсила пускай между собой конкурирует, куда они нахуй денутся. А ГК можно поменять. Можно запретить запретить фотографировать в магазинах. И кто обеспечивает выполнение ГК? Государство. А если не будет государства, то тогда предприниматели смогут делать всё что угодно.

>>4663617
>>>> кококок
пидорашки-с, маэстро

>>4663665
И не говори: кругом лысые карлики на корбках скачут и подлыми кривыми мечами машут.

>>4663636
>Полушка
Бля, такая сеть магазинов, оказывается, на самом деле есть - а я в пасты про Ебжена это название ради смеху вставлял. Придётся на что-то другое менять.

Кто оператор ЕвГЕНИЯ?

>>4653109
https://youtu.be/nsjjrNDaiLg

Он же сказал по лезвию битвы, и даже выделил что вот надо бы бритвы, а назвали битвы.
>>4663636
> Да и вообще, пусть иностранцы оформляют рабочие визы, а не как у нас безвизовый режим с СНГ.
У нас все покупается. И для работы вроде как и так виза нужна. Нужно работодателей контролировать и брать с чурок депозит при въезде.

>>4664758
> предпринимателям и государству это нахуй не нужно, сечёшь?
Проблема, следовательно, не в либералах.

>>4664758
> Требования охуеть, можете почитать. Зарплата 30к. Вычтут налоги останется чуть больше 25к. Предприятие ЧАСТНОЕ. Блядь, посмотрите, что они пишут о своих успехах:
Вкатывайся в IT

>>4664775
Почему? Государство оно общее, на всех. Но вот оно потакает предпринимателям, а на рабочих срать хотело. А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того. Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет? Рыночек всё отрегулирует? Не думаю.
>>4664784
Поздновато уже наверное, переучиваться надо. А мне программирование даже в школе не давалось.

>>4664758
Сочувствую братан. Могу сказать в утешение что биотех скоро станет востребованной областью и деньги там хорошие будут. Рано или поздно найдешь хорошую зарплату.

>>4664524
>Он же сказал по лезвию битвы, и даже выделил что вот надо бы бритвы, а назвали битвы.
Так я над этим и смеюсь. https://youtu.be/pK9E3kvyBoQ?t=333

>>4664838
> Почему? Государство оно общее, на всех. Но вот оно потакает предпринимателям, а на рабочих срать хотело. А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того. Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет? Рыночек всё отрегулирует? Не думаю.
В той же Европе справились с этим и нашли компромисс. При этом там тоже есть либералы, но на рабочих не насрали. Поэтому дело именно в государстве, да и правят у нас не либералы все-таки.

Обоссали порося
https://youtu.be/6TybZGxvKVg

>>4667130
Вкратце чо там? Я ебал в рот смотреть гоблинскую демагогию на два часа.

>>4667291
Соколов уже 30 минут просто тупо горит и даже слова не сказал о книге, только о том, что все идеи ЕвГЕНИЙ у него украл и что он такие идеи выдвигал, когда еще Женечке было 10 лет.

>>4667364
Только это сперва многоуважаемый Евгений обвинил Соколова в том, что все свои концепции Соколов украл у него, ВЕЛИКАГО, а Соколов поясняет почему Евгений пиздабол и чего это он собственно полез в этом говне (Первая научная история...) ковыряться. У меня бы тоже бомбануло от такой наглости.

>>4667411
Главное, чтобы дедушка не увлёкся и ебженовым косякам тоже уделил внимание.

>>4667130
представляю как сейчас запылает Падунасенков

>>4664838
>А либерализм он как раз не рассматривает проблемы наёмной раб сил, либерализм защищает только интересы буржуазии и не более того
Это ложь.
>Если ограничить функции государства и развязать предпринимателям руки, то работягам лучше станет
Посмотри на Чили и Сингапур, где профсоюзных деятелей расстреливали и сажали. А теперь на Рашку. И снова на Чили и Сингапур. Где бы тебе было комфортнее жить?

>>4668292
Благодарю! Вы замечательно уловили посыл.

>>4668339
))
Я - тот самый, что сделал серию. Загрузить? А то никто чего-то не постит.

>>4668341
погоди, щас двачеры с работы приедут лол пока толком не узнали, что серия вышла, или не посмотрели, великие оргии баталии ещё ждут нас

>>4668199
> Посмотри на Чили
Чили от рашки не сильно отличается.

Евгений хоть как-то отреагирует, как вы думаете?

>>4668405
В Чили МРОТ 500 баксов.

- Ну начни с хорошей, Сережа
- Историк О. В. Соколов вашу книгу купил, а не скачал на рутрекере

>>4668464

>Евгений Николаевич, у меня для вас 2 новости: плохая и хорошая

>>4668499
не пойдет, ибо Евгений не играет с шулерами!

>>4668436
Искренне надеюсь, что ему выдержки не хватит смолчать. И не ограничится парой невнятных фраз, как Невзоров, когда тот отвечал на статью "Антропогенеза". Я жду ответного залпа (холостым из кормового орудия) Понасенкова.

>>4668555
>шулерами
К подонкам нужно относится как к подонкам.

>>4668572
да он начнет критиковать. что это логово совков, что пучков - бывший мент. и на подобном закончится. и кинет пару фраз в адрес этого Соколова

Бля, какой же Сир молодец - вместо того, чтобы просто сказать, что Понас хуй и говно. он отвесил ему комплимент (см. последние 2-3 минуты), но предупредил почему читать и слушать его не стоит.

>>4669355
>Бля, какой же Сир молодец - предупредил почему читать и слушать его не стоит.

>>4669355
>он отвесил ему комплимент
Тут соглашусь: если бы Ебжен не распылял свой, пусть и не большой, талант и поумерил бы самомнение, он бы смог стать если и не популяризатором истории и борцом с мракобесием, но неплохим телеведущим.

>>4667130
Мне понравилось. Что называется, "со смыслом и со вкусом".

>>4669495
> 90% времени придирки, что картинки в книге 1840-ых годов
Лел, у понасят избирательная глухота.

а как так понасенков просил извиняться перед ним? может, кто может воспроизвести? помогите.

>>4669676
Это? http://arhivach.org/thread/259093/#22279812

>>4669713
они потерли мой комментарий!

>>4669718
Кто "они"? О чём комментарий?

>>4669724

У меня когнитивный диссонанс от взаимопроникновения манямирков гоблинят и понасят.

>>4669728
Тоже мне, новости - в любом понасятнике трут неугодные комменты.

>>4669754
да. можно было догадаться, если посмотреть на комментарии на ютьюбе)))

>>4669926
>>4669953
Ты уж определись: закрывать или продолжать.

>>4667793
Черные отвороты кителей, воротники. Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы, жаждущие боя и славы. Грациозные офицеры, портупеи и фуражки, офицерские погоны и петлицы, значки и нашивки, внушительные сапоги и шинели.

Лежать+сосать, ебген.
inb4 а он и не против

>>4670208
>Черные галифе, обтягивающие упругие мускулы
Вспомнил историю про генерала Галифе и его новые штаны и проиграл.

>>4670288
Ha ha, what`s the story, Mark?

https://www.youtube.com/watch?v=9U1j75JWzZU&

Старикашка полчаса бомбил "Не мог я прямо написать, хуй сосал!", потом приёбнулся к опечаткам на иллюстрациях, потом "Ссылочку на RT!", ясн.
Поссал на ссаколова, жди ответочку от Величайшего, мразь))

>>4667130
не понял момент про васильева. соколов говорит что звонил ему и тот сказал что не был рецензентом книги. между тем как вот здесь он это подтверждает https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A

>>4669926
Нихуя старикан бомбит, его же так инфаркт хватит))

>>4670525
Старикашка порвался от осознания того, что звание Главного Историка Наполеона отобрали))

>>4670525
Ну пиздец, ебала жаба гадюку

>>4670525
Это же тот челик, который вместе с Понасенковым разносил карлана на коробках. Шельмит Ссаколов.

>>4669970
Продолжайте, мб понос выкинет еще что, Соколов с Жуковым опять ролик запишут.
А может даже на пвп согласится.

>>4670525
https://www.youtube.com/watch?v=tBpDmtVMk3A.

В видео сказано, что он числился рецензентом.

Ну и сами понимаете, какое-то левое издательство и нету подтверждения от норм научной организации.

Как всегда - Евген хайпанул, хомячки рады.

Струя от научного сообщества не долетела, харчок в лицо попал.

>>4670516
> гуляю, вкушаю прекрасную еду, занимаюсь любовью и т.д.
> пойдем Сережа

>>4670874
Похоже, шутки про Серёжу, по ночам играющего роль "завистников и хейтеров", недалеки от истины.

У ссаколова пиздёж не о чём и игра со словами в стиле петушария, не позорился хоть бы на старости лет. Источники НИПРавильные!, Сталин НИПРИЧЕМ!11, описания не такие, рецензенты нихуя не знают, но были на лекции Понаса, пиздец.

Поцаны, оказывается гоблоиды в фаге тред своего мента сделали, оттуда и набегают. Буду ходить туда срать на ссаколова.

>>4671194
https://2ch.hk/fag/res/4576266.html

>>4671194
А, так вот почему подонки и леваки сюда набежали.

>>4671194
>Буду ходить туда срать
Ну ты и чернь!

Как дела, поросята? Все еще держите лед у ануса?

>>4671303
с покрасневшим ебалом только ссаколов, Маэстро в Риме угорает с попыток старикашки играть петушария от истории))

И на политаче та же подзалупная гоблинская тварь, лул))
Точно Я говорил, петушария котируют))
https://2ch.hk/po/res/26412914.html

>>4671412
Питун>>Гоблин>>Ссаколов, грантоеды ёбаные.

>>4671421
>Питун>>Гоблин>>Ссаколов
>>моча>>говно>>Понасенков

ссаколов там 8 лет кандидатскую защищал))

>>4671526
а понось так и не защитил

>>4671526
Понос выступает в РАН, у Поноса ВАДовские статьи, его печатают в ВИ.

соколова когда последний раз в ВИ печатали и печатали ли вообще?
Сколько у соколова вадовских статей и когда он последний раз выпускал вадовскую статью?
когда он последний раз выступал в РАН?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАУЧНОГО СОВЕТА РАН ССЫЛАЕТСЯ В СВОИХ РАБОТАХ НА КНИГИ ПОНАСЕНКОВА

ДВА ПЕДЕРАСТА - ПЛЕШИВЫЙ ДОЦЕНТ И АЛКАН-РЕКОНСТРУКТОР, КОТОРОМУ СРАЛ НА ГОЛОВУ ОДИН АНОН НА СХОДКЕ, ИЗ ВОНЮЧЕГО ПРОКРЕМЛЕВСКОГО ТУПМЧКА "ОБСУЖДАЮТ" КНИГУ МАЭСТРО, ОБЛИВАЯСЬ СЛЮНОЙ.

>>4671412
Знаешь, чувак. Меня раздражает быдло с которым нельзя говорить по-человечески, оно понимает только язык толстоты. Подумай: почему в этом треде столько быдлоты, которые руюят на корню годные книги и готовы сжигать целые библиотеки шедевров, если эти шедевры расходятся с той реальностью, которую транслируют на протяжении их жизни. Почему ты думаешь хейтят Панасенкова? Потому что он рушит иллюзорные мирки промытых читателей, поджигает их жопы. Панасенков делает это настолько филигранно, что не подкопаешься. Может ли быть настоящая критика у такой бесподобной работы, снабженной высококлассными иллюстрациями, достовернейшими фактами и неопровержимыми пруфами? Вопрос риторический. Так о чеем тред? Тред создан провокаторами, чтобы скатиться к обсуждению самого Панасенкова и попытаться очернить его. А если это удастся очернить самого гения Панасенкова, то очернить его мастерскую работу. Именно так и работает пропаганда, но только не в этом треде, где я сорвал покровы с продажных шлюх, пытающихся обмануть людей, которые в принципе не читают книги и расскахать им про страшную русофобию и про какое-то ещё надуманное говно. Такие дела, чёрт.

>>4671562
>ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАУЧНОГО СОВЕТА РАН ССЫЛАЕТСЯ
так ведь РАН зашквар или уже нет?

>>4671562
>ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАУЧНОГО СОВЕТА РАН ССЫЛАЕТСЯ В СВОИХ РАБОТАХ НА КНИГИ ПОНАСЕНКОВА
Пруф есть?

>>4668199
Опять петух-либертарианец разводит свою демагогию. А когда в Рашке были профсоюзы, уважаемый? Их нет. И что, помогло?
Сингапур стоит на пути из Тихого океана в Индийский. Это как Панамский или Суэцкий канал, маленький город-государство является торговым посредником.
И да, в Европе профсоюзы есть. Где твой бог теперь, либерашка? Ты такой же фашист как и г-н Понасенков.

>>4668499
Нет, он выйдет из студии, громко хлопнет дверью и устроит СКАНДАЛ. Потом долго будет рассказывать в интервью, как он правильно поступил, что была команда сверху его затравить. Уже было.
>>4669123
Блядь, вот кто бы говорил. Как говорил ЕвГЕНИЙ, урод и физический, и моральный.

поссал на ссаколова, который за два часа бомбежа так и не нашёл ошибок Маэстро))

Я вас категорически преветствую. Сегодня у нас в гостях замечательная книга авторства Евгения Понасенкова. Но давайте взглянем на его биографию. Этот "историк, режиссер, публицист, тенор", так называемый, в армии не служил. А я вот в армии служил. Тупое говно тупого говна. Предоставим слово великому советскому историку Борису Юлину.
- Как мой коллега уже выразился, этот "режиссер" не служил в армии. Мало того, так он еще и буржуй. Сам про себя пишет, что либерал. Причем классический, а это почти как враг народа. Вот таких индивидов и ссылали в ГУЛАГ, сами судите: нацпредатель, фашист и кулак. Клим Жуков, ваше слово.
- Я, как говорится, отходить от нашей точки зрения не буду. Этот "Евгеша" еще и пиздобол, извеняюсь за крепкое словцо. Вот он у себя в помойном чтиве пишет, что Кутузов был хуевым генералом. Но позвольте. Каждый еще со школы знает, что он был величайшим полководцем. Бить надо эту фашистскую жидомассонскую буржуйную мразь, которую, как мне сообщили некоторые авторитетные источники, финансируются некими политическими силами.
- Не будем ГОВОРИТЬ кто это, но чувствую, что уши-то торчат из Запада. То-то он себе позволяет таким нахальным образом заниматься любовью в Италии. Кстати, а с кем? Ведь очевидно, что Женя-то пидераст. На этой ноте мы и закончим сегодняшний глубокий анализ. До новых встреч.

>Настоящий историк, имеюищий вадовских статей меньше чем человек без образования Поносенков, не имеющий ни одного доклада в РАН, что меньше чем у Понасенкова, и 8 лет защищавший кандидатскую.
Настоящий историк, который пеечатается в детских журналах французских солдатиками. Просто гений.

>>4671711
>А когда в Рашке были профсоюзы, уважаемый? Их нет
В Совке были. Сейчас есть.
>Сингапур стоит на пути из Тихого океана в Индийский
А Чили - на пути из Аргентины в Перу.
А Россия - на пути из Европы в Китай.
Подключай оправдания.
>И да, в Европе профсоюзы есть
К сожалению. Не было бы - жили бы еще лучше.
>Ты такой же фашист как и г-н Понасенков
Я еще и хуемразь, так что фашист вдвойне, слава Украине!

>>4671763
>так и не нашёл ошибок
Пиздёж про то, что Соколов пользовался концепцией Ебжена ЧЕК
Пиздёж про миллионы человек в русской армии ЧЕК
Притянутые за уши аналогии ЧЕК
Подтасовка фактов, выставляющая русскую армию в негативном свете (на примере с палатками) ЧЕК

>>4671857
Охуенно, только Жуков немного адекватнее.
>>4672000
Унылое проправительственное говно уровня ФНПР? Они только собирают членские взносы и на эти деньги отправляют в санатории членов правящей верхушки, никого не защитили, только прославляют Путина, в Совке прославляли Партию. Независимых профсоюзов не было никогда. Сейчас только начинают появляться, но хуй знает, взлетит ли. Совок это вообще была авторитарная страна с правящей верхушкой, которая что хотела, то и творила и зачищала конкурентов.
>А Россия - на пути из Европы в Китай.
Пока что грузы из Китая в Европу перевозят морем, как раз через пролив, где Сингапур. Ну и через тот же пролив везут нефть из Персидского залива в Японию и Китай. Теперь уже и газ. А Транссиб пока не актуален.
>К сожалению. Не было бы - жили бы еще лучше.
К чьему сожалению? Кто жил бы лучше, буржуи?
Хуле ты доебался со своим Чили? Охуенно успешная страна чтоли? На фоне латиноамериканского скама да. В Чили ВВП на душу населения по ППС 16310 долл., в России 26490 долл. Чили на первом месте в мире по экспорту меди, хотя страна поменьше России. Так что купи себе гуся с большой головой и еби ему мозги своим Чили.
В Чили профсоюзов расстреливали, а в Европе нет ну и где люди живут лучше, в Чили, да? Где товй бог теперь, либерашка?