Предыдущий тред очень занятого в ПТУ Анатолия >>4741589 (OP)

Ну вот раз там всё правильно про СИНГХАПУРГХСКИЙ и он об этом ещё и знает что-то, то пусть и комментирует, не обязательно же спорить.
Марго же НАУЧПОПЕР, вот пусть и ПОПает, делает этот научпоп ещё более поп, комментриуя это ещё проще, чтобы даже дауны типа меня поняли всё, ну и сдобривает лингвистическими байкамиили интересными фактами в тему.
Вот сейчас же про ирландский именно это и делает. Например рассказывает про избежать ДА и НЕТ в этой группе языков.

ЧМО

Будьте прокляты те, кто начал просить Маргинала опять смотреть видосы. Сдохните от рака жопы, твари, просто умрите, нахуй. Пидорасы, гниды, тупорылые уебаны и малолетние дебилы. Нет на Земле существ хуже вас. Горите в Аду.

>>4852897
Я сначала был с тобой согласен, но потом началась конфа, где взрослые люди ч образованием на полном серьезе начали оправдывать позиции создающего контент постиронией, и тогда мне стало непонятно, зачем я вообще снова открыл этот стрим. Это не учитывая Ежи Сармата, у которого уровень философской дискуссии остался в девятнадцатом веке.

Я просто напоминаю, что постирония - позиция наблюдающего и безответственного, а не создающего какой-либо контент. Уж не пердящему про Юма четвертый год человеку это не понимать.

>>4853177
>Я просто напоминаю, что постирония

А я вот кстати удачно в тред зашел.
Поясните чем ПОТСирония отличается от обычной. Лениво гугл пять секунд, из того что прочел - абсолютно ничем. Хули тупые школьники у себя в пабликах форсят это словечко? Или все, что выходит за рамки понимания ограниченного школьного умишки они записывают в пососотиронию?

Мимопроходил в душе не ебу кто такие убермаргиналы

>>4852494
Ууу, СУКА, ТОЛЧМО ЕБАНОЕ!

На 2:48:00 Марго применил Пугало. Он начал приписывать Трешсмешу аргументы, которых Конан не говорил: "А ещё ты жирный, и у тебя бородка противная", после чего сказал "Начались наукометрические аргументы". Таким образом Марго обосрался, потому что по делу покритиковать не смог

>>4853271
> применил Пугало
Это из видеоигры какой-то приёмчик?

>>4853276
Это лжеученый любит применять
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса
> один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения

>>4853211
я тебе объясню то, как понял это я: вот есть ситуация, где кто-то использует в разговорной речи иронию и ты можешь определить её по контексту высказывания, по интонации, по субъекту высказывания - у тебя есть некоторые имплицитные маркёры смысла выражения, которые тебе доступны в акте коммуникации; постирония же это осознание того, что, внезапно, ты не можешь в тексте понять, что есть ирония, а что не ирония, потому что единственное, что тебе дано - это высказывание в чистом виде, которое является не спонтанным речевым актом, а подготовленным действием, вследствие чего из культурного опыта человечества вводится возможность подготовки высказывания, двойного смысла выражения, а в конечном итоге - человек просто соглашается с тем, что ему недоступен непосредственный смысл текстового выражения. Постироничным, в итоге, становится высказывание, непосредственный смысл которого ты не можешь считать, однако пациенты интернета предпочитают думать, что постирония это двойственность высказывания, некоторое балансирование между несерьёзностью и серьёзностью, когда высказывание может иметь несколько смыслов - и имеет, но нужно уметь их считывать. Это всё продолжение старой традиции предпочитать за высказыванием видеть "истину" как некоторый трансцендентный объект, который есть возможность считать с имманентных феноменов реальности.

Короче говоря, современные люди думают, что постирония - высказывание, заключающее в себя как истинные посылки, так и заведомо(сознательно) ложные, чтобы вызвать в человеке ощущение двойственности. На деле же - это самовнушение долбоёбов, которые предпочитают думать, что они общаются с субъектом высказывания, а не в одностороннем порядке читают какое-то финальное выказывание.

Надеюсь, что я не ошибся где-то, братишка, я сонный.

>>4853211
>Или все, что выходит за рамки понимания ограниченного школьного умишки они записывают в пососотиронию?
А, забыл на это ответить. Постиронией можно оправдать абсолютно любую ошибку субъекта высказывания, потому что он не несёт за это непосредственной ответственности. В реальной жизни каждое речевое высказывание имеет за собой некоторые прямые и сиюминутные последствия, а любые высказывания встроены в какую-либо иерархическую социальную структуру, в том числе исходя из которой считывается это высказывание и оно движет тебя по этой структуре. В интернете же за счёт односторонности восприятия любой сторонний "смысл" высказывания пропадает и остаётся лишь текст, но люди думают, что с ними шутят(и с ними действительно иногда шутят) и играют в игру под названием "общение", которого здесь нет.

>>4853291
>Короче говоря, современные люди думают, что постирония - высказывание, заключающее в себя как истинные посылки, так и заведомо(сознательно) ложные, чтобы вызвать в человеке ощущение двойственности

То есть для дегенерата обычная ирония, которую он не способен понять, но большинство способно, для него будет ПОСТИРОНИЕЙ?

>В интернете же за счёт односторонности восприятия любой сторонний "смысл" высказывания пропадает и остаётся лишь текст, но люди думают, что с ними шутят(и с ними действительно иногда шутят) и играют в игру под названием "общение", которого здесь нет

То есть ты тупо не способен понять, когда в тексте присутствуют явно ироничные нотки, поэтому постиронии в интернете быть не может?

На ~2:55:00 Марго говорит, что Атлас на русском языке, поэтому на него нет ссылок. Но это аргумент ПРОТИВ лжеученого, ведь если бы Атлас чего-то стоит, его бы давно перевели на английский

>>4853320
>То есть для дегенерата обычная ирония, которую он не способен понять
Ну, если он не способен её понять, то он и не считает ни иронию, ни постиронию. Скорее, то сообщение, которое нужно каким-то образом оправдать - вот оно будет названо постиронией. Под "оправданием" я имею в виду, ну, знаешь, люди кривляются, говорят разные эпатажные вещи - то, что раньше троллингом называлось. Но когда троллит(говорит очевидную хуйню) твой кумир, а другие резонно замечают, что человек говорит хуйню, ты начинаешь прикрывать высказывание "постиронией" - дескать, вы посмотрите КТО этот человек, а потом задумайтесь, зачем он это говорит. То есть, здесь идёт разговор о самой обычной иронии, но её вносит нихуя не говорящий, её вносит тот, кто обсуждает сказанное - какой-то уже закончившийся поток смыслов, который надо каким-то образом интерпретировать.

>То есть ты тупо не способен понять, когда в тексте присутствуют явно ироничные нотки
Вне контекста ни одно сообщение не может быть прочитано "иронически". Если ты пишешь "ебать как я люблю войну" ты никаким образом, не обращаясь к сторонним высказываниям, не объяснишь, что это не прямое высказывание о восторге военными действиями. И такое будет с любым высказыванием. Чтобы считать скрытый, ироничный "смысл" отдельного сообщения, нужно, чтобы весь корпус текста выражал некоторое отношение к объектам смысловой игры - обычно это или контекст как целое произведение, или высказанные позиции автора(подтверждаемые его действиями, то есть когда ты можешь понять, что действие опосредовано высказыванием), или та точка, в котором сообщение было высказано вне зависимости от автора, но такая точка, которая в самой себе содержит смысловую иерархию, исходя из которой может быть считанно сообщение. А когда вся твоя постирония - взаимодействие с уже осуществившимся односторонним высказыванием в Сети, идеология которого - абсолютный плюрализм(то есть, ты не можешь знать позиции автора без того, чтобы он её озвучил), а целостность произведения разрывается на моменте создания второго сообщения - то разговор надо вести о той хуйне, что ты придумал в своей голове, и с которой прикрываются другие люди. В "постиронии" нет ничего страшного в том смысле, что это лишь новая точка воспроизведения бессмысленного сообщения в Сети - а в Сети никакое высказывание не влечёт за собой последствий, если не было подкреплено каким-то физическим своим носителем - пока на кон кто-то не поставит свою жопу.

>но большинство способно
У них контакт с Богом лучше что ли налажен? Что значит "способно"? С какого хуя кто-то решил, что конкретно в этом месте - ирония? Из контекста выводится? Ну-ну.

>>4852213 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=4EzbYCtsiI0

>>4853374
Удивительно, но чтобы текст нес в себе иронический смысл не нужно знать позицию автора по какому-нибудь явлению, его взгляды на жизнь, достаточно просто составить текст таким образом, чтобы прямым текстом говорилось одно, а подразумевалось совсем другое, это не так сложно, на самом деле, харкач хороший пример, здесь каждый первый свой пост в таком стиле составляет.
А вообще, на самом деле, когда известная личность творит хуйню, но типа ИРАНИЧНО можно оправдать в одном случай - когда реально в недалеком будущем эта знаменитость подобными выходками всех идиотами выставит, даже на фоне того, что творила эта личность в последнее время. Но для этого нужны мозги, увы.

>>4853400
>не нужно знать позицию автора по какому-нибудь явлению,
>текст
Чтобы текст нёс - не нужно. Но если ты говоришь о конкретно о тексте, то вычёркивай отсюда автора - значит, в тексте должны быть расставлены какие-то маркёры, позволяющие нам считать текст "не прямым" образом. Но если ты посмотришь на то, как люди употребляют слово "постирония" в Рунете, то увидишь, что оно всегда означает "автор таким образом хочет ..".
И опять же - ты говоришь о ироничной позиции, то есть всё-таки исключительно о бинарной ситуации "прямого" значения слов текста и его "смыслового" содержания как ситуации иронии.

>выходками всех идиотами выставит
Вполне справедливо. Только когда такая ситуация случится, то мы уже не сможем говорить о "неопределённости" постиронии, потому что знаем результат и цель предыдущих сообщений - они ироничны. А пока она не случилась, и мы не знаем никаких результатов, но обсудить очень хочется(обсудить то, как поняли те, кто "за" высказанное автором и то, какие мудаки те, "против" кого оно направлено и кто не разделяет позицию автора), мы прикрываем бессмысленность высказывания маской "постиронии". И, опять же, если ты посмотришь на то, как употребляют это слово, ты увидишь, что говоря о "постиронии" говорят о тех, кто одобряет сказанное и тех, кто его не одобряет - дискуссия идёт не о содержании высказывания, а о том, какие социально-коммуникативные последствия оно имеет. В лучших традициях русской литературы - будем говорить о том, что плохие люди мыслят одним образом, а хорошие - другим.

На той же американской Википедии указаны примеры произведений, которые некоторые люди предпочитают называть постироничными, но такую оценку получает не позиция автора, а целостное содержание единственного культурного феномена. Не короткого сообщения, не видео на пять минут с умным ебалом, а двухчасовым фильмом или книгой - то есть, об артефактах внутри некоторой социальной структуры и подчиняющейся её правилам, эксплуатирующим эти правила. В интернете же тупо беззаконие и попытка отделить своих от чужих.

>>4853465
>На той же американской Википедии указаны примеры произведений, которые некоторые люди предпочитают называть постироничными, но такую оценку получает не позиция автора, а целостное содержание единственного культурного феномена. Не короткого сообщения, не видео на пять минут с умным ебалом, а двухчасовым фильмом или книгой - то есть, об артефактах внутри некоторой социальной структуры и подчиняющейся её правилам, эксплуатирующим эти правила

Так это уже постмодерн, разве нет?

>>4853465
>На той же американской Википедии указаны примеры произведений, которые...

там уже накатали статью про пост-иронию?

>>4853519
ты не слушай этого шизика. его давно понесло уже и он хуйню пишет. длинные тексты это всегда "маркёр" пиздежа. ясная мысль всегда выражается коротко.

>>4853534
Мне не с кем общаться, бротан.

>>4853519
Я не знаю в каком смысле ты употребляешь понятие "постмодерн". По мне так все эти игрища с постиронией и амбивалентной позицией автора - чисто старые добрые пляски вокруг Бога, чьё слово дано, но чё с ним делать теперь решают не верха, а демократическая "личность". Правда, решает она это строго у себя дома и строго в Сети, разговаривая ради разговора. Постмодерн выводил "читателя" на уровень "автора", а "автора" низводил до уровня "ещё одного читающего безо всяких привилегий" - здесь же чистый культ вокруг деревянного хуя.

>>4853525
И приводят в пример события третей четверти прошлого века.

я очень традиционных взглядов человек: когда я рассуждаю в голове о том, хороший ли трап на видео, я думаю о нём в мужском роде.

>>4853340
Так и не переводят, потому что леволиберальным западным учёным такое не нужно.

>>4853340
Ты может не заметил, но Россиюшка даже при совке не была страной передовой биологии, а уж после перестройки тем более всему миру похуй, по каким пособиям учатся снежные негры. Если верить английской википедии, то даже "Зоологию беспозвоночных" Догеля не переводили. А это классический советский учебник, по которому с 50х до наших дней учатся на всех биофаках снг.

начнём с того, что Сакрамар - это Эдуард Фадеев.

>>4854164
Начнем с того что Эдуард Фадеев не знает, что он Сакрамар

Буль буль маргинал опарыш - архитип по Вавилону
По сакрамару маргинал - собака
Где же истина

вы, кстати, видели сколько разного быдла-рабов лжеученого повылезало с критикой Трешсмеша?
https://www.youtube.com/watch?v=tFOn6zClBeg вот например это видео было сделано еще до вчерашнего стрима. Причем автор на первых минутах видео говорит, что зрители Маригинала — дауны. ЧСХ он с Марго разделяет точку зрения о видео Треша. Правда это какое-то совсем конченное быдло, которое считает, что Трешсмеш гей, и все школьники мужского пола тоже геи и хотят дать за айфон

>>4854382
Педовка, плиз.

>>4854382
>автор
Да это просто старый педофил какой-то.

>>4854382
Востриков, ты заебал пиарить свою хуйню.

>>4854382
а вы виделе скока быдла, конченного гомофобного быдла, рабы лжеочоного, тупое быдло тупого быдла. пидорасом меня назвали и педовку мою любимую.

>>4854649
Ежи, залогинься. Олсо, когда стрем?

>>4854382
>все школьники мужского пола тоже геи и хотят дать за айфон
Про всех школьников не было там таких утверждений. Только про тех, кто носит соответствующий пидорский шмон. Просто ты очевидно попал под описание и словил ресентимент. Быдла, быдла, конченная быдла... лол

>>4854682
Сегодня вечером пожалуй заведу. Да, заказывайте мне Трэш Смэша.

>>4854519
>>4854559
>>4854587
>>4854649
>>4854682
>>4854697
Вы чё, дауны? Сакрамар - это Эдуард Фадеев.

по-моему трэш смэш няшный, я бы ему отсосала :3

>>4854782
А вот быдла-то сколько повылезало... Мам, ну когда суп-то?

>>4854705
Ежи, вы даун. Я так сказал.

>>4854782
А я бы не стал сосать корлану 174

>>4854782
Няшный, ток ограниченный пиздец

лол
кстати на 2 фотке заметно что у трэша пися большая

На самом деле Валя Конон - это тот самый ребенок Световида Фридрих, от первого брака, который левак.

>>4854846
напомните какой рост у Ежжи

>>4855114
165

>>4855338
Это пиздеж.
Или ты считаешь, что у апостола рост 2+ метра?
Карлик где-то 150-160. Вероятнее всего 157 где-нибудь

>>4855425
>у апостола рост 2+ метра
Так точно.

>>4855501
Да не, Апёздол просто крупный. Рост у него средний. Это видно на фотках со встреч с Савельевым. А 2 метра с + - это у Артификса

>>4855425
А где их совместное фото? Высота головы это ~15 см. Получается у Лжеученого ~180 см

>>4855590
Да не, у Апёздола просто рост высокий, чувак. Это видно на фотках со встреч с Савельевым. У него 2 метра. Об этом говорил и сам Апёздол, и Маргинал, и Артификс.

>>4855590
Артификс ростом с тесака примерно вообще, какие 2 метра
Максимум 185-190, апостол в том же диапазоне, ну может 180-185
Карлик вообще 150-160, я что-то уже начинаю подумывать, что он 150.
Марго я тоже думаю пиздит и где-то 170-175 дрыщуган

>>4855976
Так в Америке это и называется консерватизмом, дурачок.

>>4856009
ты просто не так его понял

>>4856009
Ты понимаешь, что значит "классический консерватор", дурень? Именно так себя определяет Маргинал. Классический консерватор. Классический консерватор в США - это тот человек, который отрицательно относится к французской буржуазной революции. Отрицательно относится к французской буржуазной революции в США - это почти тоже самое, что называть себя фашистом. Обычный консерватор в США - это по-нашему, классический либерал. Классические либералы поддерживают французскую буржуазную революцию.
Марго не называет себя классическим либералом и либералом вообще, хотя по сути именно таковым и выглядит. При чём либералом с левым уклоном.

>>4856053
Кхм, но равенство возможностей - это правая идея.
А ЛГБТ и гендеры могут находиться вообще в любом спектре.

>>4856220
Левые за социальное равенство, а правые за равенство возможностей, усёк?
Первое противоречит второму.

>>4856270
Равенство возможностей можно воспринимать как социальное равенство.
И вообще, правые - это консерваторы. Соответственно, ни о каких равных возможностях речи быть не может.

>>4856270
Ежи Сармат сказал бы, что ты сраный левак. Правые никак не могут быть за равные возможности, потому что они против какого-либо равенства.

>>4856296
Нет, социальное равенство это уравниловка, коммунизм.
Равенство возможностей появилось как правая идея.
>>4856322
По твоей логике КНДР это правое государство?
Там ведь авторитарный многоступенчатый режим, против равенства тобишь.
И у левых и у правых есть свои понятия о равенстве.

>>4856322
Сложно быть тобой. Лучше не слушай ежи, а то еще чего услышишь не так и будет беда.

>>4856417
>По твоей логике КНДР это правое государство?
Почти. Экономика слишком левая.
>И у левых и у правых есть свои понятия о равенстве.
Да. Левые за равенство, а правые против какого-либо равенства, они за иерархию в обществе. Равные возможности - это левая идея.

>>4856417
>Равенство возможностей появилось как правая идея.
Чушь собачья. Это либеральная идея, а либералы леваки. Единственные правые - это консерваторы. А у них о равных возможностях и речи нет.

>>4856471
Правое государство может быть светским?

>>4856489
Вряд ли.

>>4856485
Ты спектр строишь политический и экономический? Или тебе похуй: все одно?

>>4856471
То есть для тебя правые - это те кто против равенства, а левые - это те кто за равенство?
Зачем тогда вообще нужны понятия "правые" и "левые", если можно говорить "за равенство" и "против равенства"?
Я вот за равенство и против дорог, а я вот за равенство и за дороги.
Как просто!

>>4856512
ой
я вот за равенство и за дороги, а я вот против равенства и за дороги

>>4856502
Ну, удачи. Иди строй идеальное государство, но только не обосрись построив хуйню без задач, после которой тебя повысят на суку.

>>4856512
>То есть для тебя правые - это те кто против равенства, а левые - это те кто за равенство?
Да.

>>4856485
Так зачем тогда говорить "правые", если можно сказать "консерваторы"?
Консерваторы аполлонические у нас Д'Артаньяны, а весь остальной политический мир - ссаные леваки.

>>4856535
А Леваки получается это все, кто не Консерваторы.

>>4856535
Приходи, Аполлон, с примером успешного государства, а то придется нассать тебе в рот

>>4856526
>Иди строй идеальное государство
Чего, бля? Ты к чему это высрал, дурачёк? Я что, написал, что я хочу построить идеальное государство? Очнись, ты обосрался.
>>4856535
>Так зачем тогда говорить "правые", если можно сказать "консерваторы"?
Ну говори так, если удобно. Я просто обозначил, что правые - это консерваторы и никто больше.

>>4856544
Ну да.

>>4856547
Я левак, который придерживается правой экономики.
Какой из меня правый?
Я пидорас.

>>4856555
Ты либераха глупая просто.

>>4856550
>дурачек
Хорошо.

>>4856550
>>4856552
Вы ебанутые на голову просто.
Сами-то вы кто, правые конечно же, консерваторы?

>>4856566
Хорошо.
>>4856567
А то.

>>4856555
Да, пожалуйста. Пример правого и успешного государства давайте. В теории - заебись, но что на практике?

>>4856579
Россия, Сингапур, Япония

>>4856567
Да они долбоебы - консервативный анус, зафоршенный гуру

>>4856579
Китай

>>4856572
Ну тогда понятно почему у вас единственные правые = консерваторы
Роман, вы охамели!

>>4856600
Поясни за правость хотя бы одного государства, но по всем важным аспектам,которые считаешь

>>4856579
США ёпта

>>4856610
Поясни. Почему так считаешь?

>>4856619
>>4856622
Послушай, мы тебе что, обезьянки тут что-то пояснять? Это ты поясняй какого хуя консерваторы единственные правые, чмо.

>>4856619
Сохраняют традиционные ценности и институты. В Японии ещё и национализм присутствует.

>>4856616
>Роман, вы охамели!
Я не Роман к сожалению.
>Ну тогда понятно почему у вас единственные правые = консерваторы
Ну я рад, что тебе понятно.

>>4856641
Рашка левое государство так-то, не даром Путин настоящий либерал^TM
Сингапур не ебу

>>4856621
>>4856639
Так-то я не он, ты наехал на единомышленника.

>>4855676
Как карлики меньше 180 себя чувствуют по жизни, откуда в них вообще может взяться какая-то выебистость, СВЧ? Объясните пожалуйста великану

>>4857030
>...какая-то выебистость, СВЧ?

>>4857220
Ну да. Ироническое коверкание луркаизма, широко применяемое на твиче

>>4857030
гугли "синдром наполеона"

>>4852213 (OP)
Если убермаргинал такоц умный, то че он такой бедный???

>>4857969
Филлософия - это, на даный момент, не та ветвь, где можно хорошо заработать.

>>4858096
Так он же не философ

>>4858120
Он же маркетолог

Маргинал же всё, нахуя вы опять бурлить начали

>>4857603
платиновые мысли 18летних фемок

Ну что, как вам обсёр Ежа с разбором видео Смеша?

Настоящий рост Сармата 145 см. Знаю это как его приближённый.

>>4858643
И где там обсер? Все упирается в критику Лесковым Савельева, подсосами Савельева Лескова и обзорную статью Савельева со всеми ссылками. Но кому настолько не похуй, чтобы все это детально изучать?

>>4859184
А пися у него сладкая?

>>4859470
> где там обсер?
Дооооооооооооо))0000 Ты комментарии в чате читал во время стрима? Столько хейта в видео Сармата ещё ни разу не было

>>4860131
Я не понял, типа разрыв леваков в чатике означает обсёр стримера? Какой-то странный логический скачок.

>>4853271
Еще он любит говорить про "принцип академической щедрости", но применять сам его применять не торопится.

Так какие у Марго претензии к Конону? Или Савельев не шарлатан?

>>4860131
Никогда не читаю чат, а стрим просто слушаю на фоне. Было несколько негодующих донатов, но толковых претензий они не содержали. Сармата конечно заносило и он не в полной мере применял тот самый принцип академической щедрости, но и про треша можно сказать то же. Вот что действительно эстетически отталкивает, так это комментарии под видео треша. Такого некритического единодушия и поклонения своему кумиру все-таки в околомаргинальной среде не встретишь.

>>4854846
Самый пидорский пост за весь последний месяц.

А ежи не говорил, знает ли о том, что у критики секты Савельева на критику Лескова появилась критика этой критики самим Лесковым?

>>4860770
Тебе сто раз говорили, что половина треда тут читающие сартров жирные гнилозубые винишки

>>4857030
>откуда в них вообще может взяться какая-то выебистость
От туда же, откуда у любого самца. Это ты себе льстишь, представляя в голове как ты всех раскидываешь, потому что они на 5 см ниже, а в реале я столько раз уже видел двухметровых челов, которым стоит армян 160 см что-то поясняет, а они взгляд в пол.
Может ты и не один из них, но одно я могу утверждать точно - среди высоких только процентов 50-60 могут что-то сказать, остальные ведомые. Больше, чем среди низких, но тут ещё решает что высокие как правило ещё и крупнее. Хотя даже это лишь увеличивает вероятность, а не гарантирует её.

мимо 176см полубог

>>4863710
>взгляд в пол
а куда им еще смотреть лол?))
>полубог
ну, конечно, полу) четыре сантиметра не хватило до полноценного))

>>4863710
Этому карлану НЕПРИЯТНО

Палёный микрофон перестал работать, лол.

>>4863850
Норм рост, все гении в мире были не выше 170 см так что сосите чмохи выскорослые вы дауны.

>>4866367
Не выше 170, но и не 145 лол

>>4866367
Ну так уж и все. Перечисляй всех "гениев", чё. Начиная от какого-нибудь Эйнштейна

>>4863710
Вопрос о внутреннем самоощущении, а не о антропологическом животноводстве. Самцы поясняют, раскидывают, ведомые, решают... че несет вообще?
>>4866367
Это в принципе логично, если гены велят расти дальше, но что-то пошло не так, а кровообращение уже построено, мозг, вероятно, получит какойто буст. Но врядли этим можно оправдаться перед собой, когда смотришь на мир снизу, как мышь

>>4852897
Это как раз уровень чма, чего горишь.

Лол, у сельской шмары бомбит от бьюти-конкурсов.

>>4866391
Эйнштейна рост 175 см, где твой бог теперь чмоха?
>>4866395
Кого ебет твой материальный рост, когда твой архетип гения принижает любого унтера до пыли под твоими ногами ?

>>4867432
> где твой бог теперь чмоха?
Ты дебич? Я об этом и говорю

>>4867451
>все гении в мире были не выше 170 см
>Эйнштейна рост 175 см
>не выше 170 см
>рост 175 см
>об этом и говорю
>не выше 170 см
>175 см
Ого, да ты гений.

По-моему кто-то из вас тред жопой читает.

>>4867432
>Эйнштейна рост 175 см
В то время это был нормальный рост, даже высокий.

>>4868605
Ты идиот?

Это вот этот очкастый чмошник призывает своих зрителей поддерживать Путина?

>>4869130
Призывает поддерживать Никиту Гридина.

>>4869078
Чо ты несешь дебич тупой

>>4869164
пссс пссс тебе на ебало

>>4869078
Вообще-то нет. У немцев рост 180 см средний

>>4869091
Нет, гений ростом 185 см.

>>4870247
Это сейчас. А тогда средний был примерно 165-175. Так что Эйнштейн не был карланом в своё время.

Анатолий Миценблендер - пидор, педрила, патикус, педерастина, гомик, урнинг, гомосек, уранист, голубой, глиномес, машка, педик, мужеложец, содомит, голубец, пидер, гомосексуалист, гомосексуал, петух, педераст, гомогей.

>>4873591
заебись фото. похож на типичного гопника с окраины Казани. брутал + интеллектуал.

>>4875854
На пидорашку похож с окраины любого города.

Ищем Сакрамара в одном из этих видео. Его снимал этот канал.
https://www.youtube.com/user/50ntk/videos

>>4875959
Когда? Зачем? Почему?
Пока эти вопросы не будут пояснены, Сакрамар – Эдуард Фадеев.

>>4869164
негрила у дидов даже тогда рост 160 средний был причем у всех дидов даже пиндостанских рост выше 170 стал карланским только после 70-х годов

>>4875837
>>4873591
мэргинал вверху и внизу разные люди, не может та башка сузиться изза камеры.

>>4877235
верхний - Татарин для ИРЛ работы чтобы сойти за интеллектуала, нижний - Удмурт для стримов со школьниками.

>>4860463
kill
>>4875837
marry
>>4873591
fuck

>>4877235
Да он щи себе отожрал на орео и сладких энергетиках.

Чувак по образованию лингвист-переводчик. Смотри, Аратамонов, как выглядят твои коллеги в рашке. https://youtu.be/OBOf_8hx3eg

>>4877235
Маргинала подменили.

>>4878962
Посмотрел всего минуту и уже проиграл с сектанта. Вот мои встречи с ПРОФЕССОРОМ, а вот плейлист с видео с ПРОФЕССОРОМ, ПРОФЕССОР ПРОФЕССОР ПРОЦЕССОР ПРОГРЕССОР!!!111.
Дальше конечно же смотреть не стал.
Я думал гейсмэш перегибает палку говоря про это сектантское почитание ПРОФЕССОРА, а оказалось, что это вполне себе реальность.

>>4852213 (OP)
Несколкьо раз упоминалось интервью Савельева от Ежи в каком-то ресторане, осталось у кого?
То, что на ютубе лежало - удалили.

>>4879553
Интервью из ресторана на диктофон было записано, ищи у сармата в аудиозаписях вк.

>>4879730
спасибо, нашёл

>>4880220
Это сармат редактирует.

>>4878962
>фейлософ-лингвист
>я не ученый, но все щас по логике поясню
>подписывайтесь на канал, это бесплатно
Блять, какая страна, такой и маргинал.

В это трудно поверить, но настоящий рост Евгения Световидова меньше даже самых смелых ваших предположений и составляет 143 см. Это пиздец.

143 сантиметра. Даже ниже Путина.

>>4879497

>называет профессора профессором

А, понятно. Чтобы тебе было приятнее, он должен называть его сначала профессором, потом доктором наук, потом членом академии РАН, потом выдающимся фотографом-любителем, потом отличным поваром (видели бы вы его жареных миног!)

Что ты несёшь, дебич?

НА что только ни пойдёт поехавшая манька, чтобы убедить себя в том, что любимый ТрешСмеш таки РАЗЪЕБАЛ.

Успокойся. Никто тебя не переубеждает. Хочешь верить в то, что ТрешСмеш уделал Савельева по всем параметрам? Бога ради.

>>4873591
der untermensch

>>4885636
Ну во-первых, гейсмеш не любимый, я вообще пидров не люблю.
Во-вторых, он таки разъебал ПРОФЕССОРА, тут даже спорить не о чем.
В-третьих, за степенью принято называть фамилию. Степень это не самодостаточная назывательная единица. Про это даже есть шутка, вылившася в один из длиннейших сериалов современности, Доктор Кто называется. Если бы он называл его профессор Савельев, то было бы норм. А так это постоянное ПРОФЕССОР подразумевает что в мире вообще лишь один человек, достойный называться ПРОФЕССОР и его надо называть просто ПРОФЕСССОР, как какие-нибудь сектанты называют своего лидера просто ГУРУ.

>>4885797
Ебать тебе в голову насрали, братан.

>>4885797
А хуле ты хотел, вокруг медийных персонажей возникает культ личности. Я так понимаю, для людей типа патлатого пидорахомаргинала или хача Савельев играет ту же роль, что и Протожопов играл в свое время для околопикаперов и прохававших жизнь ананимусав. Только последний был потным чмошником и не мог доминировать над журнашлюхами в телевизоре. А разъеб там состоит главным образом в количестве просмотров.

Ебать там в дискорде конфа просто мусорка ебаная.

>>4886172
У убермемес когда была конфа в телеге там тоже пиздец. Бесконечнеы стикеры анусов.

>>4885797

Я гляжу на тебя и всё яснее понимаю, что взятый мой курс верен.

С быдлом не надо спорить, потому что быдло никогда не поймёт сути спора.

Брат, повторяю, хочется тебе думать, что ТрешСмеш разъебал Савельева? Бога ради. Ты прав. Поздравляю тебя.

>>4886235
Какой длинный и скучный способ сказать "У меня бугурт".

>>4886172
Конфа, достойная своего создателя.

Заметили, как сраный убермемс зачах? И поделом.

>>4886909
Жалко что такое ахуенное название проебали

>>4885797
Кононов, залогинься.

У него там на заднем фоне мамка макарошки промывает?

>>4875959

>>4889367
Как же он на моего кузена похож. Артешое этот ваш.

Господи, какое же Савельев быдло. Какие-то учёные степени имеет быдлячие, исследует там что-то, блядь. Все прогрессивные люди просто научпоп читают и всё. Там уже есть все ответы на все вопросы. А ещё он ЛГБТ и феминизм не уважает. Говорит, что люди не равны. Тупое быдло тупого быдла. Быдло. А на сегодня всё, до новых встреч.

>>4889746
Вот вот. А еще он не веган и хочет УСТРОИТЬ НАМ ВСЕМ ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ!!!!1111покок !!11.

На последнем стриме Марго в Тривиадоре так старательно изображает ничего не знающего о России эмигранта-экспата. Ой вей. И все-же, ладно, Артификс, с ним все понятно; но Ян раньше вроде казался не таким уж глупым, а получилось... ой вей.

А что, Ежжи комментарии закрыл к своему разъёбу пидороконона?

>>4891135
Наверно суммарная аудитория ворога оказалась намного больше его суммарной аудитории и пришлось анально огородиться.

>>4890910
Да никто ничего не изображал. Марго увезли ребёнком, для него рашка что-то очень далёкое.
А Ян вообще из Казахстана уехал. Я сам в казахии живу и в рот ебал все эти ваши знания о рашке. Как и о казахии тащемта.
А Артификс индеец.

>>4890910
>
>>4891156
Небось еще и к переводе на латиницу хорошо относшьсься, ууу сука.

>>4891183
Нет, очень плохо отношусь. Не люблю мамбетских нациков.
Но долго проигрывал с той хуйни с казак ели и с неподдельной гордости мамбетов за qazaqstan, заменить K на Q это перемога похлеще хохлятской. Только две страны в мире это сделали - мы и Катар. А значит мы на уровне Катара или даже выше, есь же.
Слава КУАзаКУстану!

>>4891135
Канал не он ведёт, а какой-то подсос. Второй тоже.

>>4891156
>Марго увезли ребёнком
А он не упоминал в каком возрасте?

>>4891502
В 13-14 лет

Кек, у видео разбора ежа закрыты комментарии. Но ведь он же неуязвим для оскорблений? Это же она вызывает бугурт у леваков, а не они у него. Автор канала какой-то совсем идиот.
Бугурт бы привлек просмотры.

>>4891831
Двачую.
Кто-нибудь, попросите автора канала открыть комменты, блять, пусть пишут что-нибудь. Да и открытые комменты под видео делают это видео солиднее.

>>4893409
Из этого выпуска я так понимаю? https://www.youtube.com/watch?v=uGRdrY3sOfI

>>4893409

Савельев, как человек интеллигентный, очень мягок, даже излишне мягок.

Дело в том, что среднестатистический зритель ТрешСмеша, посмотрев охуительные видосики, не полезет разбираться. Он скорее пойдёт википедию править. Или в группе Савельева срать.
А ещё, что более вероятно, вообще не пойдёт, и просто посмотрит видео ещё раз, приговаривая: "Ебать, какой он умный!" и "Ух, бля!".

И мозги у этого зрителя останутся засранными.

Потому что это - фундаментальная проблема современных интернетов. Доступность любой информации создала у быдла иллюзию, что если ты возьмёшь ту же информацию, какой пользуется доктор наук, то воспользоваться ты ей сможешь точно так же, как и он, и понять её сможешь в такой же мере.
Это в корне не так.

Я всё чаще, блед, понимаю, что быдлу нужно выдавать карточки на пользование интернетом, с запретом захода на научные и прочие сайты, потому что быдло начинает слишком много о себе мнить и совать свои зашкварные ебальники туда, куда их совать не надо.

Ужас, короче. Раньше я так не считал. Сейчас же - искренне именно так думаю.

>>4893997
Да ладно, интернет по карточкам, скорее постсоветское быдло естественным путем запретит всех этих в говне моченых, выпизднув усатых инфантилов из обшарпанных зданий нии. Врачей тоже нахуй, 80% людей в больничных очередях стоят за какой-нибудь бестолковой справкой, остальные - бабки, которым скучно сидеть дома. И когда наконец подходит моя очередь, этот дохуя специалист, строча каракули на бланке, как бы невзначай заводит разговор с медсестрой о своей низкой зарплате, то ли чтобы я проникся чувством вины и отслюнявил ему десять баксов, то ли потому что нытье уже стало его второй натурой.

>>4889746
>А ещё он ЛГБТ и феминизм не уважает.
Где это он ЛГБТ не уважает? Нормально относится. Говорил, что как среди людей, так и среди животных это естественная практика.

>>4893997
>нужно выдавать карточки на пользование интернетом, с запретом захода на научные и прочие сайты,
Не по либеральному это! Свобода информации, пок-пок-пок!

>>4894502
> ему очень печёт от того, что за пределами узкого списка стран, куда ему никогда не попасть, пидор - это не человек.
Открою тебе страшную тайну - за пределами рашки ты тоже не человек. А если не хач какой-то, то ты даже в рашке не человек.
В каком-нибудь асашай ты был бы ненужным скамом даже если бы был миллионером.
https://www.youtube.com/watch?v=VAC_Z70Ze8g
А вот у гейсмеша есть шанс сойти за человека в цивилизованных странах. Наверное поэтому тебе так от него и печёт, что ты высираешься на него даже здесь, где ни он. ни его фанаты никогда этого не увидят.

>>4893409
>учитель географии
Надо было добавить, что это старый белорусский анекдот.

>>4894702
Педовка, плиз.

>>4894740
Ну, справедливости ради, треш смеш учитель биологии и географии, либо биологии и химии, если он учится в БГПУ. Кстати, в июле 2017 года он запостил на своей странице фото с летней практики, где биологии собирают гербарии, считают деревья и учатся определять птиц по голосу. Это значит, на тот момент он закончил то ли первый, то ли второй курс, маргинал же его почему-то называл магистром.

>>4893997
>Савельев, как человек интеллигентный, очень мягок, даже излишне мягок.
Люди, которые лично с ним знакомы отверждают обратное - что Савельев в жизни далеко не интеллигент, может запросто послать нахуй и обладает весьма тяжелым, скверным характером.

>>4894702
>за пределами рашки ты тоже не человек
И чё, блять? Ну да, не человек. И это даже заебись, потому что и мы и они по-разному понимаем, что такое человек. А не выдумываем либеральную хуйню про всеобщего человека и всеобщие ценности.

>>4894648
https://www.youtube.com/watch?v=Le4E9IOvc5k

Савельев говорит, что гомосексуализм - это просто вопрос воспитания и сексуальной распущенности. Для ГейСмеша и ему подобных это страшное оскорбление, потому что главная линия обороны ЛГБТ заключается в тезисе о том, что ориентацию не выбирают, а она обусловлена генами. Причём какими именно - никто тебе точно не скажет.

>>4894919
>ориентацию не выбирают, а она обусловлена генами
Майло Яннополус разве родился геем? Вроде бы, он им стал.

>>4894901
Самокритично.

>>4894932
Попробуй объяснить это ЛГБТ. Они и Кевина Спейси с говном смешали, когда тот заявил, что решил жить как гей.

Не знаю разъебал ли Трешсмеш Савельева (скорее нет, а вот Карлика с его верой в отсутствие связи генов и психических заболеваний да), но какая же у него мерзкая манера поведения в видео. Пучеглазие, мотание башкой, менторский тон. "Вы все говно и в голове у вас говно, а я все знаю как есть, и сейчас расскажу, почему если ты думаешь не как я, то ты говно". Раньше такие люди носили плащи и федоры.

>>4894970
> Карлика с его верой в отсутствие связи генов и психических заболеваний
Не знаю где ты у него это услышал, но если бы он так утверждал, тогда его же аргументы о работоспособности теорий Ломброзо не имели бы смысла.

>>4894970

Брат, ты тупой. Карлик такого не утверждал. Карлик утверждал, что есть предрасположенность к тем или иным заболеваниям, но конкретного детерминирования психических заболеваний генами нет.

>>4894970
Да все там наверное практически по генам передается. Я вырос в семье дегенератов, еще большим дегенератом, и в роду сплошные деревенские дегенераты.

>>4895260

Гены определяют предрасположенность. Если твой батя алкоголик, твой дед алкоголик, а твоей прадед по пьяни с вышки (в концлагере) упал, то наверное тебе стоит сократить употребление алкоголя до минимума, если не прекратить вовсе, поскольку шанс пристрасниться больше.

>>4895201
>>4895213
>есть предрасположенность
Это его типичные маняврирования и шизопедерастософистические утверждения в духе "причинно-следственных связей не существует", которым он научил Маратыча. Но тот хотя бы понимает, какой хуйней является аргументация в духе "Ыаа школьные оценки как-будто генетически передаются детям от родителей. Ыаа дети-маугли"

Вообще, я не очень понимаю, почему что тот, что другой так высираются против генетического детерминизма, хотя интуитивно и не только вроде понимают его истинность. Видимо это имеет ту же природу, что утверждение Савельева про индивидуальную изменчивость, перекрывающую расовую. Очевидная чушь, что Савелич, конечно, и сам понимает (насчет понимания этого Сарматом сомневаюсь), но формально вранья в этой фразе нет.

>>4895419
Ну смотря касаемо какого генетического детерминизма.
Твоё сознание/мышление работает так, что никакие генетические предрасположенности на него существенно не повлияют, если конечно не наебнут его полностью аля бредовая шизофрения.

>фаг
>тред уберрезидентслипера
>обсуждаю Савельева
Вообще нихуя не понимаю. То в /sci то в /psy срачи идут, ещё и тут. По факту то видос настолько низкопробный, что не стоит обсуждения. Профессор с таким же успехом бывал на множестве теле-передач, где ему какая-нибудь певичка парировала высказывание про феромоны фразой "ну мы же не собаки, так не бывает". Вот примерно такого же качества этот видос, где профессора сравнивают с гитлером, называют жирным (интересно доживёт ли этот трешпонос до 50 хотябы) и прочие демагогические приёмчики. Берёт видосы 10 летней давности и говорит что проф пиздит на тему генетики. Хотя он на последнем радиоэфире всё пояснил. Меня вообще мало волнует генетическая тема, когда профессор рассказывает о реальных материальных вещах, которые работают прямо сейчас. Хотя школьникам главное обосрать кого покруче. Вангую через 5 лет самого трешсмеша будет обоссывать уже школьник в духе "земля плоская"

>>4894968
Будто самого шизопидерастического софиста моргенштерна в треде увидел.
Спейси решил жить как гей, а не стать геем, геем он был, но не афишировал.
И с дерьмом его смешали ЛГБТ не за решил, а за то, что он этим педофилию пытался прикрыть.

>>4895572
Толстовато.

>>4895541
Тема влияния генов на сознание (ЫЫа сознания не существует) в науке довольно табуирована, но те немногие (и не то чтобы очень тщательные) исследования, которые существуют, свидетельствуют о том, что это влияние намного сильнее, чем обычно представляется. Например, разделенные в детстве близнецы (то есть фактор среды минимизируется) часто выбирают схожие профессии и голосуют за одинаковые партии.

>>4895689
> Например, разделенные в детстве близнецы (то есть фактор среды минимизируется) часто выбирают схожие профессии и голосуют за одинаковые партии.
Я в рот ебал статистику, любую.
На концептуальном уровне мышление неисчислимо количественно.

>>4895738
>Я в рот ебал статистику, любую.
>На концептуальном уровне мышление неисчислимо количественно.
Ну тогда добро пожаловать в Марксизм-Гегельенизм!

>>4895738
Ну и просто с позиции логики разберём конкретно твой пример, чтобы немножко сикнуть на статистику.

>>4895689
> Например, разделенные в детстве близнецы (то есть фактор среды минимизируется) часто выбирают схожие профессии и голосуют за одинаковые партии.
Профессия и партия это сугубо социальные явления, они не имеют отношения к генотипу и не могут быть туда заложены. Тебе остаётся только устраивать фантасмагорические пляски вокруг корреляции между характером и профессией/партией, Но это понятное шизофрения и никакого характера фактом не является.

>>4895419

Э. Ты тупой?
Повторяю тебе. Вот конкретный пример - шизофрения.
В генах может быть заложена предрасположенность к этому. То есть, при одинаковых отягчающих факторах (допустим, с одной марочки ЛСД) конкретный человек словит больше негативных последствий, приводящих к шизе.
Но если человек вообще не будет упарывать ЛСД, то последствий не будет, хотя предрасположенность останется.

Ты, блядь, совсем не врубаешься? Генетический детерминизм в таком виде, как его описываете ТрешСмеш и ты попросту невозможен, блядь.

>>4895774
Конечно, строго доказать связь между генами и выбором жизненного пути невозможно, и социальные факторы оказывают решающую роль: образование, родители, круг общения, место, в котором проводилось взросление. В случае с разделенными близнецами, эту роль, очевидно, играют лучи из космоса.

>>4895838
Генетический Иисус Христос конечно же. Генетике нужен мессия! Ведь если закономерности кто-то создал, то это не мог быть никто иной кроме как Господь Бог генетический детерминизм.

>>4895835
>Вот конкретный пример - шизофрения.
Трешсмеш отрицает наследственную предрасположенность к шизофрении? Мне показалось, наоборот.

>предрасположенность
Использование Сарматом слова "предрасположенность" является нежеланием отвечать положительно или отрицательно на вопрос "Влияют ли гены на поведение человека?" Эмпирически предрасположенность можно выявить либо исследованием генов (вот и проект "Геном человека" пригодился (хотя я не вникал в эту хуйню, может это вообще какая-то левая рандомная поебень)), либо статистически по уже поддавшимся влиянию некоего эффекта индивидам.

>Генетический детерминизм в таком виде, как его описываете ТрешСмеш и ты попросту невозможен, блядь.

Чем понимание влияния генов Трешсмеша отличается от Сарматовского? Сармат, опять же, скорее всего, интуитивно понимает влияние генов на характер и поведение человека, но не хочет явно этого признавать и использует словесные уловки вроде "предрасположенности". В итоге у него получается, что гены там на что-то короче вроде влияют, но если австралийского аборигена с iq 55 с детства учить в школе по европейскому образцу, то из него получится вполне нормальный инженер Интела.

По мне так превращение австралоаборигена в хорошего инженера, даже при создании условий, в которых было бы сведено к минимуму влияние среды, очень маловероятно. Трешсмеш с этим скорее всего бы не согласился т.к он либерал, а Сармат бы сказал рандомную хуйню про предрасположенность и перекрывание индивидуальных и расовых изменчивостей.

>>4896311
Да заткнись ты на хуй блять.
Сука как же раздражает с недосыпа когда читаешь текст который просто с логических позиций идиотский.
Заткнись просто на хуй и занимайся делом - инженером, биологиям или хотя бы поразмысли на эту тему строгим логическим методом.
Нахуя ты каналы засоряешь пидорас?

>>4896693
Ясно. Божественный свет генетического детерминизма снова одержал безоговорочную победу над холопской грязью табула расы.

>>4899376
Что это за хуйня?

>>4901025
>пук нуфага

Что-то не понял нихуя, этот убермаргинал за или против Савельева?

>>4902544
ЗА, ведь он выкупает его ПОСТИРОНИЮ.
А мы выкупаем ПОСТИРОНИЮ Марго когда он защищает Савельева самыми примитивными и дурацкими демагогическими приёмами, ведь это же не может быть троллинг тупостью. Нет. Это точно ПОСТИРОНИЯ.

>>4902744
Что-то быстро маргинал в постирониста переобулся.
"Во-во чувак прав это постирония) трешсмеш показывает себя тупым что не понимает этого"

>>4901025
Вебинар по фотоаппаратам

>>4902756
Он всегда был, просто мы не выкупали.
Это же новое "обосрался @ притворись троллем".
Странно, что Марго так быстро в эту тему въехал, всего в течение года. С его обычной скоростью я ожидал этого где-то в 2020. Всё чатик виноват, подсказывают ему стильные модные молодёжные тренды, то про грудинина, то про постиронию.

>>4905048
>обосрался @ притворись троллем
На самом деле, различие в том, что уже притворяться не надо - человек не чувствует себя обосравшимся, не чувствует себя пристыженным ошибкой; просто меняет вектор речевой активности.

>>4901328
Нет это не пук нуфага как ты выразился, это пиздец.

Как же плебейским педовкам хочется верить в разъёб Профессора клоуном ГейСмешем. Особенно ору с Ирки-дырки, которая прибегает кудахтать при любом его упоминании.

>>4890910
>Артификс, с ним все понятно
Я не думал, что там так запущено. Год начала царствования Николая II - 1930, ЧТО БЛЯДЬ???

>>4908225
Нахуй твоим говном голову забивать. Всем в реальной жизни похуй и на пирамидальные нейроны и на дихотомию левых и правых. Ему донатят по 100к без этой хуйни, по сабам и зрителям скоро анатолию обойдет. А ты дальше занимайся аутотренингом на анонимном форуме.

>>4908418
Арти, плиз.

>>4908418
>по сабам и зрителям скоро анатолию обойдет
Контент для быдла становится популярнее. Удивительно, правда?

>>4908418
>по сабам и зрителям скоро анатолию обойдет.
Давно уже обошёл. Сам Толян об этом говорил "даже по количеству смайлов можете понять что Артификс меня очень сильно по сабам обходит".

>>4908434
Контент для него всегда был популярнее. Только теперь появилась еще заметная тенденция шарящего быдла. Это зрители марго, подписчики плюмов, рог пиаров и прочих фансервисов, способных выдать интернет пролетарию очередную проекцию педомысли как что то сакральное, чтобы он почувствовал себя перед своими одноклассниками особенным.

>>4891156
А нахуя вообще тогда было в тривиадор было закатываться? Там большинство вопросов по истории рашки.

Я думал Артификсу донатят лишь из жалости, он же тупой и не смешной, да ещё и подсос.

>>4910119
У артификса стримы качественней и смешнее стримов чма

>>4899376
> Сармат бы сказал рандомную хуйню про предрасп
Привет, Валентин

>>4910033
Затем что у Марго была истерика из-за того что он завалил стрим и молился на то, чтобы миссия Артификс пришёл и спас стрим.
А Артификс как бы не миссия и ему в голову хуйня пришла.
Я тащемта после 10 минут этого тривиадора просто выключил стрим. Я смотрел его в записи и поэтому мог увидеть что дальше ничего другого не будет.

>>4908418
Это его какое-то ебло нашло и в одну рожу бабки льет.

>>4911138
З А Ч Е М ?
Он же уродливый, путорылый, унылый, гнилой в конце концов. Ничего не умеет и не знает. Ему про музыку поясняли ссаный репир и говнарь маргинал, при этом впервые на моей памяти на тему музыки что-то сказал и не обосрался при этом

>>4911904
Ну знаешь, типа, вроде бы человек не умный, не красивый, и не особо-то интересный, но всё равно приятный. Может, Артификс именно такой?
А хуй знает, я его не смотрю.

>>4910312
Это который песни про геев поет что ли?

>>4912084
Он просто избалованный и ленивый и еще не искренний ну и пиздит много

>>4911904
Пошёл нахуй, детектю чмо ирл

>>4911904
>Ему про музыку поясняли ссаный репир и говнарь маргинал
Это когда было?

>>4894502
А, собственно, у ТрешСмеша какое образование? Он на нейробиолога учился, да?

>>4914714
Световид вообще психолог, но это не мешает ему всерьез строить из себя дохуя разбирающегося в философии, политике и биологии человека.

>>4915209
>Световид вообще психолог
В его фантазиях и промытых мозгах его подсосов.
Это конечно пиздец не знать в 2К18 о том, что у карлика нет вообще образования и все свои степени он выдумал.

>>4914714
На препода по географии он учился, как и один великий советский историк.

>>4914668
С маргиналом про MTV недавно было, но я бля не помню обсуждений каких-то инфоповодов, по которым тот стрим можно было бы точно найти по дате, может я последний раз заходил к нему месяц назад, а может неделю. С витей садистом месяц назад было, он там хвастался, как дохуя у денег на его электронном счету и прямо на стриме кинул косарик чморику, кажется был день валентина, они обсуждали как будут проводить праздник и репер ссал людям в уши, дескать, как порядочный альфач собирается весь день трахаться
>>4915299
У меня вот тоже нет образования, кто вообще на него смотрит в интернете? Свиновид то конечно говном набит, я не то чтобы выгораживаю, но в самом деле, так ли оно важно?

Всплываем

>>4923254
Царствие небесное.

>>4923425
Всем плевать

>>4925208
потому что он умеет метать зигу пяткой.

>>4924194
>>4924021
>всем плевать
>два имбецила триггернулись даже в этом мёртвом треде мёртвого стримера

>>4925208
Потому что он единственный и неповторимый. Один такой на весь Рунет.

>>4925208
Он нищий, ему есть не на что.

Марго, конечно, подобосрался на вчерашнем стриме по поводу сельского хозяйства. Он всегда любил использовать аргумент об эрозии почв для обоснования, будто бы традиционные формы организации общества трехтысячелетней давности вроде независимых полисов лучше современных. Но стоило ему столкнуться со зрителем, который шарит в этом как минимум чуть больше него, т.е. больше, чем нихуя,уровень компетенции мадригала в этом вопросе всплыл наружу. Конечно, заставить выполнять предпринимателей нормы невозможно, ведь контроль это плохо, пнятненько, давайте вернемся к примитивным малонаселенным городам государствам, ведь это вписывается в мою манятрадиционалистскую маняидеологию.

>>4926378
>будто бы традиционные формы организации общества трехтысячелетней давности вроде независимых полисов лучше современных
А жить где десять миллиардов людей будут?

>>4926514
Так умрёт первым делом какой-нибудь Артамонов да мы с тобой как самые убогие, а дальше и культурка порушится, и Традиция снова запоёт о кали юге, но уже в молитве Господу прекратить страдания.

>>4926796
Это норма. (с)
Это же Марго, спец по всем вопросам. Мы уже привыкли к охуительной аргументации.
Бушмены несовместимы генетически с чукчами потому что у утки пенис кривой, пехота не нужна аж с 19 века потому что не существует непробиваемых бронежилетов и любой выживальщик в лесу победит любого солдата, Интерстеллар жутко ненаучный потому что шатл на реактивной тяге не может взлететь с воды, вода ведь не твёрдая.
Марго просот мастер постиронии.

Тересно, когда Маргинал осознает, что он как раз и есть тот самый студент-гуманитарий.

Лол, тред полон тупых людей.

>>4927387
Да он осознаёт, просто постиронирует.

>>4928015
Лучшее, что я за последний год увидел на стриме Маргинала - написание "постинория" вместо "постирония". Вот уже пост-постирония, вот уж где метамод... а, проехали.

>>4927387
Все технари тупые дауны.

>>4928763
Это правда, что не делает положение студентов гуманитариев на Западе менее комичным.

>>4926378
Он любит говорить про то, чего не знает, и искрене считатьсебя правым в вопросе. Например, про то что нет разницы между 30 и 60 ФПС, или про то что на кораблях пиратов не было фонарей.

>>4928827
А ты докажи что были.

>>4928827
>и искрене считатьсебя правым в вопросе
Было бы крайне странно если бы он говорил считая себя неправым.

>>4928885
пОстирония это модно. И ничего странного в ней нет.

>>4929317
И ты не выкупил её в моём посте, норми.

>>4929341
И ты не выкупил её в моём посте, норми.