Дешёвка Ссаколов и его ряженые не прекращают лгать!

Тем временем блаженный Маэстро прохлаждается на фоне Везувия, у Fontana del Sebeto

>>5086736
>третий пик
В прошлом треде сисиьки были. Маэстро в скульпторы записываем?

>>5086674 (OP)
ОП - хуесос, кста. Желаю его матери сдохнуть от злокачественной карциномы.

>>5086823
Я за него. Могу насувать. Обоснуй.

>>5086823
Почему?

>>5086776
Упс, накладочка вышла в прошлом треде, то был Fontana del Gigante неподалёку, а без сисечек - правильный, у которого остановился Маэстро. Маэстро сисечки не интересуют, всё логично. Я должен был понять сразу, что тут что-то не сходится.

>>5086871
А если это сисечки Димы Быкова?

Сережа, ты охуел.
https://www.youtube.com/watch?v=UtgG2_sJkSk

>>5086838
>>5086868
Потому что вторая картинка относится к шизофреническому дискурсу полусумасшедших грязноштанных дебилов. Сумей хотя бы шапку содержать в относительном порядке.

>>5086989
Это черный пиар. Учимся у Маэстро.

А назовите следующий тред Фотогеничного Евгения Понсенкова тредом

>>5086971
А колечко-то на мизинце правой руки...

>>5086989
А я думал из-за проеба ссылки на прошлый тред.

>>5086971
Красава Евгений

>>5087010
Окай

>>5087015
поясни

>>5087321
Щас окажется как с платочком

>>5087321
мужичок не убежденный пиродаз, но очень даже не против познакомиться с симпатичным юношей.
не путать с би - у тех на обоих мизинца по кольцу должно быть. если на левом мизинце - то свободный гей в поиске.
Короче, очень ленивый в сексуальном плане гражданин, который если и будет мутить, то не с бабой - и то, если сильно попросят.

>>5087545
> не убежденный пиродаз,
>если и будет мутить, то не с бабой
Я ни понил, тут противоречие

>>5087569
Вот тебе наглядная илюстрация о чем этот написал >>5087545
https://youtu.be/KHPQ0jWAlCk

Старый пидор не стесняясь аудитории начал подкатывать яйца к петушку прямо на сцене. Настолько по жлобски выглядет это истекание слюной по упругой попке что просто пиздец.

>>5087579
Он его просто расслабить хотел^_^

Король говорит.
https://youtu.be/tO0fX3jds4E?t=586

>>5086709
Лел, Женичка напиздел журналюгам, а теперь валит вину на завистников.

Итак, Понасенкова не поддерживает ни один учёный, понасят выперли с лурочки и вики, "Новые известия" опубликовали статью ряженого. И даже НТВшники не называют нашу деточку историком, политологом и проч., разжаловав его в журналисты. Что дальше?

Понася та не чувствуют Разгрома:

>Роман Драгомиров ответил Сергею
Сергей, к сожалению, признать это победой здравого смысла нельзя. На сайте я новости не нашел, а публикации в газете, делаемой студентами, очевидно, недостаточно. Кроме того, то, как стилистически ангажирована статья и как высказывается глава по этике, наводят на мысли, что решение комиссии всего лишь формально, чтобы успокоить публику. Никто из них не раскаялся, "все друг друга понимают", но имидж университета требует... Отдельной строкой меня позабавило, как доцент придумывает небылицы о несуществующих звонках с угрозами, оскорблениями и провокациями — впрочем, после пранка какого-либо достоинства ждать от него не приходится.

>>5087869
Дальше воскресенье. Потом понедельник. Ты в школу или за любимый станочек. Вечером яга/три топора, дота/танки и мама/жена, похожая на соседа, с которой можно обсудить какой Ебжен неудачник. А кто-то в Неаполе, потом лекции, книги, новые успехи и овации, больше поклонников и завистливых чмошек.

>>5087899
>в школу или за любимый станочек. Вечером яга/три топора, дота/танки и мама/жена, похожая на соседа, с которой можно обсудить какой Ебжен
Какие, однако, у нас тут проекции нищего понасёнка.
>А кто-то в Неаполе, потом лекции, книги, новые успехи и овации, больше поклонников и завистливых чмошек
и пробуждение в окруассаненых кальсонах на собственной лекции в полупустом зале.

>>5087947
>Запоздавший
Первое и последнее. Потом будем решать вопрос этической комиссией треда.

>>5087877
Не я. Гомогейство не входит в сферу моих научных интересов. К тому же, я всегда был сторонником гипотезы гетеролиственной ориентации понося. Под гомика он только косит. Как впрочем, под историка, режиссера, поэта, журналиста, актера и тд. Он разве что ТЕНОР тстинный, как впрочем, и академик руан

>>5087621
Молодец Мэд. Умный дегенерат.

>>5087869
> не поддерживает ни один учёный
Васильев по научным аспектам книги поддерживает. Сахаров поддерживает. Не поддерживают только обоссанные Евгением Николаичем.

> понасят выперли с лурочки и вики
Вот это обидно.

> разжаловав его в журналисты
Не, они так же как и я, ОПчик, каждый раз пишут разные его роды деятельности. Просто все роды сразу в экран не поместятся.

>>5088953
ДРАМАТИЧЕСКИЙ тенор, прошу заметить, не какой-то там лирический тенорино.
Многократно проходил проверку песней "tu, ca nun chiagne".

>>5089503
Так это для невежественных скотов, которые первых научных книг не читают, им пойдёт.

>>5087873
> Отдельной строкой меня позабавило, как доцент придумывает небылицы о несуществующих звонках с угрозами, оскорблениями и провокациями
Да, меня тоже

Ну все-таки Ссаколова публично выпороли - это победа. После того, как Даудов не уволил его после пранка сразу, а сдержанно выражался и устроил комиссию, я уже и не ожидал увольнения Ссаколова.

>>5087899
Браво!

>>5087947
Мы уже начали было беспокоиться

>>5088953
> лиственной ориентации понося
Про лиственность какой-то анон верно подметил, Евгений не стал бы за бедра богиню в синем платье лапать, есои был бы лиственником.

НЕДЕЛЮ СПОРОСНУТЬСЯ НЕ МОГ, Я ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ПРОПУСТИЛ????

>>5089698
Этически безупречный МАЭСТРО вновь эстетски шляется по Неаполю и окрестностям.
Всё, вроде бы.

>>5089698
Ссаколов напиздел, что комиссия его поддержала, Маэстро отбугуртился в ВК, а потом понял, что Ссаколов наврал и комиссия его осудила, и отбугуртился на Ссаколова.

>>5089428
>Васильев по научным аспектам книги поддерживает.
Пруфы? А то есть сомнения: как можно поддерживать то, что не читал?
> Не поддерживают только обоссанные Евгением Николаичем.
В эту схему не укладываются Агронов, Шеин и Сахончик. И даже Ивченко - это она ещё в 2012г, как и полагается знатной копрофилке, обосрала Женичку, а он уже излил свою обиду на бумагу в последней маняграфии.


>Сахаров поддерживает
Опять же пруфы? По конкретным научным аспектам.
>Вот это обидно.
Но справедливо.
>Просто все роды сразу в экран не поместятся.
Раньше писали по пять штук сразу. И всегда упоминали, что он историк. А теперь - просто журналист.
>>5089539
>Ну все-таки Ссаколова публично выпороли
Порка уровня "Кому на Руси жить хорошо".
>>5089826
>Ссаколов напиздел, что комиссия его поддержала,
Пруфы есть?
>>5090225
>ОБОГОТЕЛЬНЫЙ
Да как ты смеешь, бактерия ряженая?!

>>5091027
https://youtu.be/Q3C-l3XQuXE?t=36

>>5089734
А почему этически, а не эстетически?

>>5091027
> как можно поддерживать то, что не читал?
Ну Маэстро же сказал, что тезисы те же, а прошлую монографию Васильев читал. И он сам сказал на видео, что примерно представляет, что в новой монографии написано. Сахаров тоже прошлую монографию на видео поддерживал.

> В эту схему не укладываются Агронов
Очень даже укладывается - он ряженый, а движение ряженых создал Ссаколов. Агронов поди молится на Ссаколова. Остальных двух критиков подзабыл, тоже поди дружбаны Ссаколова. Даже Мэдисон рекомендует Маэстро, тебе этого мало???

> обосрала Женичку, а он уже излил свою обиду на бумагу в последней маняграфии.
С Ссаколовым так же, он Женю послал нах в 2000 году, теперь Женя оттянулся на нем по-полной.

>>5091378
То, что маэстро эстетичен, мы уже давно знаем, а вот обвинение комиссией по этике Ссаколова делает Маэстро правым и этически оправданным, его репутация безупречна.

>>5091109

>Я обязательно сошлюсь на Вашу книгу в своей
И чё, сослался?
>>5092045
> а прошлую монографию Васильев читал.
И как конкретно он поддержал тезисы из неё?
>И он сам сказал на видео, что примерно представляет, что в новой монографии написано.
>примерно представляет
Это, конечно, хорошо, но про поддержку "концепции" он что-нибудь говорил?
>Агронов поди молится на Ссаколова.
Соколова в реконской среде мало кто любит.
>Остальных двух критиков подзабыл
Ну так и не позорился бы, е сдли не помнишь.
>С Ссаколовым так же, он Женю послал нах в 2000 году
это что же получается: маняграфия - мелочная месть зависливого ничтожества историком, которые над ним когда-то посмеялись?
>>5092118
Это же та самая статья в Eastfuck Times, где было озвучено решение комиссии . Ебжену так подорвало сраку, что он в дыму не увидел второй страницы?
Там https://vk.com/doc15930826_463760611?hash=135b827f8f3b84aafe&dl=c4753e86a88a1b30ab кстати есть цитата председателя комиссии, в которой он Соколова "понимает и сочувствует", так что слова о поддержке имеют под собой почву

>>5092155
>обвинение комиссией по этике Ссаколова делает Маэстро правым и этически оправданным
У понасят как всегда какая-то хуйня вместо логики.
>его репутация безупречна.
Механизм вытеснения работает исправно: про липовых рецензентов понасята заставили себя забыть.

>>5092485
Узбагойся животное. Там был сарказм. Понятно, что последователи Соколова тугие, поэтому и продают свои жопы по телефонам заикающимся голосам администрации Президента, но тут то все ясно.

>>5092369
> Соколова в реконской среде мало кто любит.
Вот почему ты хейтишь Евгения, ты ряженый, поймал тебя за руку!

> Ебжену так подорвало сраку, что он в дыму не увидел второй страницы?
Видимо да)

>>5092485
> про липовых рецензентов понасята заставили себя забыть.
Ты не веришь в существование телепузиков?

>>5092523
Обосрался, скажи, что сарказм - я сам всегда так делаю.

>>5092527
>ты ряженый
Не угадал: я хоть и интересуюсь военной историей, но не рекон. Солдатиков клею, и то это ебенячьи человечки из далёкого будущего, где есть только наплечники.
>>5092527
>Видимо да)
Ну шо ж вы такие нелюбопытные. Ей-богу, наскучите вы мне и уйду я от вас.

>>5092579
>Не угадал
>Гоблинский клеенюх
Ты в принципе недалеко от них ушел.

>>5092632
Ну тогда ещё смешнее: ты увидел сарказм там, где его могло и не быть. Экой ты фантазёр.

>>5092695
>Гоблинский
Опять не угадал.

>>5092708
Эту шутку я сам предложил в прошлом треде. Оп ее поддержал. Но твоя версия интереснее, продолжай.

>>5092715
Раз втрое совпало, то не зарекайся.

>>5092746
>не зарекайся.
Не, я уже вряд ли научусь некритически воспринимать информацию. Разве что в маразм впаду на старости лет, но до такого, надеюсь, я всё же не доживу.

>>5092708
Как написавший тот пост, подтверждаю - там был сарказм.

>>5092579
>Солдатиков клею
Почти ряженый считай. Я кстати и не знал, что люди таким занимаются, до сериала Карточный домик.

>>5092740
>Оп ее поддержал
Дважды, т.к. это >>5092155 тоже мой пост.
ОПчик

>>5092579

А. Сударь, я вас, кажется, помню, вы сюда из /hi/ пришли, так? Это вы говорили про то, что у вас книги по истории за 7к есть?

>>5087321
Ебжен не просто так пристрастен к ПЛАТОЧКАМ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hanky_Code

Женечка наш чёт совсем поехал.
https://youtu.be/_Dp-fKyVRZk

>>5094099
Это такой итальянский аналог аллеи звёзд в Голливуде видимо.

След в истории и след в науке истории Евгений несомненно оставил, и даже запятнал историков.

>>5094142
скорее наоборот. До Евгена историков считали скучными, занюханными ненужными мудилами. А после Евгения будут считать веселыми утонченными гомосексуалами

>>5094330
Согласен, я имел ввиду не всех историков, а конкретных, на которых он накинул говнеца.

>>5089466
Да, это его лучший номер

>>5089698
Целую неделю?? У тебя, наверное, жуткая ломка

>>5094142
женя оставил чиркаш на жопе науки

>>5094330
Но ведь он не историк, а актер и певец в первую очередь.

>>509257
Не уходи, мы веселые. Лучше еще друзей с гитлерача тащи к нам а то сидим тута три поросенка

>>5094504
В первую очередь он драматический ТЕНОР. во вторую-академик руан. Потом уже актер, актер он слабенький, если честно

>>5094504
В первую очередь он журналист и археолог. Вспомни новость про засунутого обратно в пизду ребёнка и скелеты "крупных млекопитающих", оттаявшие по весне.

>>5094517
>Не мог бы ты хоть иногда толстить?
О, как раз только что >>5094535

>>5094523
>во вторую-академик руан
А в чём это проявляется?

>>5094504
Он великий Гей в первую очередь

>>5094607
Вот это вены на правой руке, качаеться наверно.

Панасенко, плес.
Забыл в своей шизоидной манере дописать ЛУЧЕЗАРНОГО СВЕТИЛА РУССКОЙ НАУКИ.

>>5086674 (OP)
>режиссер-постановщик трех музыкальных, шести драматических спектаклей
Где оне?

>>5095199
Он их носит с собой, чтобы ссакалов не украл

Досрочный перекат: https://tinyurl.com/ycpjtq3h
Досрочный перекат: https://tinyurl.com/ycpjtq3h
Досрочный перекат: https://tinyurl.com/ycpjtq3h

>>5096382
Проснулся - а инфоповодов с Маэстро нет:(

Спороснуться бы. Капча стала циферками, мне так удобнее, чем дорожные знаки искать

>>5096610
Раньше тоже циферками в настройках макабы можно было сделать (в выпадающем списке).

>>5096382
А я уже начал бояться, что Ебжен нахрюкал-таки отключение интернета злобным Тупиным.

>>5096044
>пидор. В хорошем смысле конечно.
Одесса, вечер, на лавочке в маленнком дворике сидят старые приятели Абрам и Мойша:
- Абрам Моисеевич, а вы слушали последний выпуск "Канала здравого смысла"?
- Нет, а шо?
- Оказывается, Понасенков таки пидорас!
- Шо, он соблазнил Соткилаву?
- Нет, в плохом смысле слова: занял у Серёжи 387 рублей и не отдаёт!

>>5096861
)))

>>5094099
Хуя ттам дороги разьебаны, ето Европа?

>>5094210
>Или это костюмные брюки?
Не из того материала, что пиджак вроде.
Пиздец, он скоро в тиливизер помещаться перестанет.

>>5095314
Сук ору, вот ето игра

>>5094535
>археолог
Еще археологи - с придурью. Учебники у нас были 80-х годов, а они (да и не только) на кафедре каждый год что-то новое откапывают, на лекциях об этом с радостью сообщают, и заставляют зубрить. А на кой черт это надо: всем понятно, что через месяц они нароют, чего-нибудь новое – и это «удревнит культурный слой». Так какой же смысл зазубривать, какие фибулы, заколки и кости лежали в 20 курганах, если вы еще сотню сотен их не раскопали. У вас еще нет репрезентативной информации – а вы уже заставляете учить выводы. Признаюсь, что к концу первого курса я возненавидел археологию, хотя меня всегда интересовали древние артефакты. Только уже после окончания МГУ научно-популярные фильмы ВВС мне вернули радость интереса к этой области праистории.

>>5096994
))))

>>5097024
Тоже после тебя пересмотрел и проиграл

>>5097059
Актерство эта самая залупная стезя этого ущерба.

>>5097063
>залупная стезя
Вот это слог - браво, маэстро!

>>5097041
> какой же смысл зазубривать, какие фибулы, заколки и кости лежали в 20 курганах
Чтоб быть в курсах и если что-то еще откопаете, увязать с этими костями. И чтоб вообще знать, что искать)))

Ты историк или археолог штоле?

>>5097076
>Ты историк или археолог штоле?
Двойка тебе по понасенковедению.

>>5097081
Простите, всемогущий Евгений Николаевич.

>>5097089
"Речи Леонида Ильича нужно не только слушать, но и читать".

>>5095031
Маэстру догнал варикоз.

МАКАКА ЕБАНАЯ!

>>5098201
СТЫДНО НАЗЫВАТЬ СЕБЯ РУССКИМ((

>>5098222
Представь, если бы не было Маэстро, ГУССКИХ можно было бы нахуй фсб

>>5098230
Не хватает книжки Невзорова про коней.

>>5098230
Сразу видно, у кого Монументальный Труд.

>>5098240
Какой там ещё научпоп популярен? Панчин какую-то хуйню пишет.

У меня уже Гугл заблочили. Маэстро предупреждал о закручивании гаек.
ОПчик, видимо теперь ненадолго:(

>>5098260
На канале Дискавери всё вселенную со всякими ячменными зёрнышками сравнивают, вместо того, чтобы чёткие характеристики объектов и эффекты приводить.

>>5098266
Ою. и не только у меня https://homenet.beeline.ru/index.php?/topic/324780-%D1%83-%D0%B2%D0%B0%D1%81-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D1%81-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC/&page=387

>>5098230
Маэстро уже писали, что только Хокинг по сравнению с Самим Величайшим норм, остальные сосут.
И, кстати, Хокинг тоже себя любимого на коляске в иллюстрации пихает, чё-то не слышал кукареканий от гобляди))

>>5098266
Даже армяшки смогли местное Хуйло свергнуть((

>>5098297
Я на митинг ходил, и от копов в касках или как их там, убегал.

>>5098284
Хокинг свою науку и научпоп продавал, понас продает юмор и шизофрению. Реакция публики на их фотки на обложках книг соответствующая

>>5098283
>Решение о блокировке принимает роскомнадзор, правоохранительные органы или суд. Билайн, как и любой другой провайдер, выполняет распоряжение органа власти, который в свою очередь, действуя в интересах граждан своей страны, для их безопасности и благополучия заблокировал 20 млн адресов. Проделана колоссальная работа по выявлению нарушителей, а вы тут бузотерите. Ну как так? Имейте совесть.
)))

>>5098321
Плохо получилось, гоблядь, давай ещё раз))

>>5098349
МАЭСТРО КРУТА!

>>5098366
Понасенчую.

>>5098336
хаха, какие там толстяки, я и не приметил этот пост

>>5098374
напомни даты лекций плиз

>>5098349
Да ладно, сойдет. Продажи скажут лучше меня в любом случае.

>>5098374
>на лекцию в питерском дворце на сегодняшний момент:
>- НЕ продано 80,72% билетов. На лекцию по туризму
>- НЕ продано 86,6% билетов!!
Свинолюб, ты сам то понимаешь что лепишь настолько сложные приколы приправляя их свиноюмором, что всем лень разбираться?

>>5098406
Поросеночек, а ты не ленись и посчитай сам, если не веришь)

>>5098424
Согласен с Платоном.

>>5098424
Правда глаза колет. Это всего лишь цифры. А цифры не лгут. Батю твоего поросил

>>5098442
>Правда глаза колет
>цифры не лгут
Ты как старовер, всё одухотоворяешь.

>>5098433
Только поехавший порванный хейтер будет подобное считать.
Ну ладно, посрал на ссаколика и гоблядь))

>>5098433
>посчитай сам
Может еще пошутить самому? Такой ты клоун.

>>5098442
>А цифры не лгут.
Иди читай маняграфии ссаколова!

Когда ненадолго отошел а тут уже...

>>5098491
Да ты ничего не пропустил, кроме моих подсчетов, оказавшихся слишком сложными для хрюнь, и картинок со свиньями

>>5098483
>Кесарев Кесарь, не забывай
Смешно же получилось. Особенно на АИБ. Особенно когда в чужой грамматике копаешься, когда сам пишешь и шутишь как ребенок.

>>5098473
Уравнения должны выглядеть так:
доля купивших х дней до лекции = цена
Ты не предоставил всю инфу

>>5098575
Он не предоставил пруфы и кинул два процента, к чему, каких. Ебитесь сами - я пошутил. Собственно, от свинины ничего другого и не ждали.

>>5098587
ты тупой? Объясняю: заходишь на таймпад и считаешь

>>5098618
>заходишь
>считаешь
Столько телодвижений, чтобы оценить твой свмноюмор? Ты в реале такой тугой? Так же шутить?

>>5098647
Мой свиноюмор - это просто фон, чтобы позлить врагов и завистников, пока реально спороснуться нечем, это удовольствие! Вообще-то, именно этому учит Мастер. А по сути-тебе продажи Поросестро не интересны? Тебе пофиг, что 86,6% билетов на лекцию по туризму не распродано?

>>5098552
>пик
Настало время обоготельных историй.

>Лахтаблядь
Кто таков, чем знаменит?

>>5098678
>Мой свиноюмор - это просто фон, чтобы позлить врагов и завистников
Это все объясняет. У нас тут еще один "Наполеон".

>А по сути-тебе продажи Поросестро не интересны? Тебе пофиг, что 86,6% билетов на лекцию по туризму не распродано?
Вообще насрать. Сижу в паре тредов, изредка подкидываю говнеца.

>>5098678
>Тебе пофиг, что 86,6% билетов на лекцию по туризму не распродано?
Так месяц ещё до ближайшего вытупления. Ещё многие же смогут билеты сдать .

>>5098691
Никто не претендует. Одного клоуна в треде хватает, чтобы бампать.

>>5097049
>две манягрвафии.
Первое и второе издание, не?

>>5098719
Я почти каждый день мониторю. Уже давно продается 1-2 билета в день, а то и нуль вовсе. Сережа должен донести до Мастера, что все не очень хорошо. А то позоримся, ананас. Может, на КЗС написать? Скинуть скрин подсчетов?

>>5098403
Пока я объяснял своим завистникам, кто и почему поросил их батю в позе рака, совсем забыл про твой вопрос. По туризму-28 мая (чз 35 дней). В пидербурге-чз 50 дней это 12 июня

Сука, как же жрать захотелось после его нового видоса. Интересно, сколько бы Понасенков взял бы за рекламу какого-нибудь бургер кинга?
https://youtu.be/Q3xAevYYHW0

>>5098825
>глушит с мясом пивас в Неаполе, а не вино
Свинорылый возьми на заметку. Потом сделаешь скетч.

>>5098874
О, я уже отписался постом выше, присмотрись)

>>5098822
Да он - жалкий пруфтух! А я вот верую! Нет бога кроме Понасенкова и телепузики - рецензенты Его!

>>5098769
>А то позоримся, ананас.
А мы-то тут при чём?

>>5098960
Ну как же, у тебя никогда не было такого ощущения при просмотре роликов с КЗС, что позорится Евгей, а стыдно тебе? У меня вот было. Особенно во время эпизодов с застольем

>>5098986
Нет. Он соблюдает предписания врача. Тебе бы тоже не мешало.

>>5098939
А давайте выпускать журнал "Спонаснитесь" и брошуры "Чему учит ЕвГений". Будем раздавать их людям, чтобы они узнали о Божественном Понасенкове!

>>5098986
Не, при просмотре роликов Гуестры я испытываю не стыд, а смесь любопытства и брезгливости.

>>5098999
Нормальные люди академиками порасоведческих наук и искусств и не становятся

>>5099007
ГЕНИАЛЬНО
но только давайте все же "спороснитесь" назовем, а то мне как-то некомфортно

>>5098678
> Тебе пофиг, что 86,6% билетов на лекцию по туризму не распродано?
Вынудил ты меня посмотреть дату - 28 мая, Естественно никто за более чем месяц покупать билеты не будет, мало ли что через месяц в жизни приключится, может не получится сходить. И заядлые понасята уже видимо ожидают снижения цены ближе к дате туристической тренировки.

>>5098696
> >Лахтаблядь
> Кто таков, чем знаменит?
Так теперь олек называют

>>5098769
> Я почти каждый день мониторю
> скрин подсчетов
Ба, да ты еще более заядлый понасенок, чем я!

> Сережа должен донести до Мастера, что все не очень хорошо.
Он побоится порки скотного двора. Где там копипаста про Маэстро в гримёрке?

>>5098825
Как всегда потрясающ и искрометен. Достоевского бы им устроить, чтоб так же "хорошо", как нам стало.

Про то, что пальмы исчезнут, если начать бороться за мир во всем мире - это просто гениально! Мне всегда казалось, что страны, в которых есть пальмы, богаче, чем Россия.

>>5098851
Двачую, трубы горят

>>5098986
> Особенно во время эпизодов с застольем
Да нормально там все было, чужие/непонимающие люди на застолье к Евгению не попадают.

>>5099007
ЕвГений уже написал красную Библию, ее и призывал распространять по всем учебным заведениям и странам. Ибо только верующие попадут в понасрай.

Запилить бы Евгения с нибом в окружении апостолов Сережи, Гиммельфарба, Арутюновой, Кужима и ниже в аду Ссаколова с рогами. Но сложновато.

>>5086674 (OP)
По Ломброзо - дегенерат.

>>5099362
Плохо Ломброзо читал.

>>5099197
> ЕвГений уже написал красную Библию
Но ведь тираж книги-века ограничен, а мы должны нести всем Слово Его!

>Запилить бы Евгения
Не, это как-то мейнстримно. А вот на переделку обложки журнала "Пробудитесь" в "Спороснитесь" с харей шире Колизея вместо лика Джизэса я бы глянул.
> >>5099122
>да ты еще более заядлый понасенок, чем я!
А ты разве не заметил, что хейтеры(особенно злободневные) в большинстве своём лучше разбираются в понасенковедении, нежели Возвещатели ЖП?

>>5099533
>хейтеры(особенно злободневные) в большинстве своём лучше разбираются в понасенковедении
Тогда я рад, что вы с нами. Всё на благо науки понасенковедения.

>>5099148
>Про то, что пальмы исчезнут, если начать бороться за мир во всем мире
Что несёт?
>Мне всегда казалось, что страны, в которых есть пальмы, богаче, чем Россия.
Ты не проецируй свою Страну Вечнозелёных Помидоров на всю Россию.

>>5099573
>Что несёт?
Пальмы - это круто и бохато, если бороться за мир во всём мире, как это делал СССР, то итальяшки станут сами нищебродски жить и пальмы исчезнут. Но я думаю ты понил.

>>5099588
Тупость какая-то.

>>5099629
Нит, тонкий юмор и стёб над ватниками

>>5099634
В чём стёб-то?

>>5092045
>Сахаров
Кого ебёт мнение человека, который даже не занимается вопросами войны 1812 г. и вообще этим периодом? Главное, что специалисты по теме обоссали.

>>5099652
В том, что как только они пытаются войной захватить мир, прикрываясь духовными скрепами, они и я заодно:((( проёбывают свой уровень жизни.

>>5099924
Понасенков - специалист по теме. Опровергни или иди нахуй.

>>5099924
Интересно, а может это Евгений специалист? Ссаколов его по минимуму за факты в книге обассывал, по сути можно сказать, что почти со всем он согласен. Спор-то о первенстве концепций.

И Евгений показал цитатами из их книг, что совковые специалисты - не специалисты.

>>5099952
Понасенков - публицист, а не учёный. Опровергни или иди нахуй.

>>5099954
учёный – в говне мочёный

>>5099954
Ты кстати переобуваешься на ходу, дешёвка. Только что речь шла о специалисте по теме, а теперь уже о формальном звании учёного?

>>5099958
Речь шла вообще о Сахарове, который не может быть авторитетом в теме. Ну а Понася считать не то что специалистом, а учёным - это уж я не знаю. Он фрик, а не учёный.

>>5093161
Потрясающее

>>5099954
Нет, Понасенков - ученый. Иди нахуй, зашивайся.

>>5099988
Каким образом может быть учёным человек без соответствующего образования?

>>5099994
Если я магистр, я учёный?

>>5099988
Может тебе моську набить?

>>5099994
Сахаров - член-корреспондент РАН, Ссаколов - доцентик. Как может мнение второго превалировать над мнением первого?

>>5100004
Соколов - специалист по обсуждаемой теме. Сахаров мало того, что не специалист, так ещё и заинтересованная личность, так как давний корефан Понася, который ещё, как выяснилось, согласился стать рецензентом не читая саму книгу.

>>5100006
Сахаров - член-корреспондент РАН, Ссаколов - доцентик. Был бы Ссаколов специалистом - тоже стал бы членкором. Вывод: Ссаколов - дешевка, Понасенков - ученый, ввиду поддержки его Сахаровым.

>>5100006
Соколов - заинтересованная осмеять Евгения личность, т.к. Евгений обоссал его в красной Библии.

>>5100010
>Соколов
Ссаколов
фикс

>>5100008
Ну харе толстить же, ну, в кои-то веки без иронии в понасетреде говорю.

>>5100013
Твоими же аргументами тебя громлю, подлец. Ты говоришь, что у Понасенкова нет степени, но зато есть у Сахарова и повыше ссаколовской. Ты говоришь, что Понасенков не является специалистом, а когда тебя просят доказать - перескакиваешь опять на первый аргумент.
Дешевая дешевка дешевой дешевки, дешевка и доцентик-подлец.

>>5100010
Но Ебжен признал его большой вклад в изучаемой теме, где там обоссывание?
Да и до Соколова разве мало было обоссывателей Понася и его работ?

>>5100024
Но мой аргумент в том, что мнение Сахарова не может учитываться, так как он специалист по совершенно другой эпохе, и в итоге среди реальных рецензентов, занимающихся наполеоновской эпохой (и не отказавшихся от Понася), хуй кого наскребёшь. К слову, Сахаров сам по себе мутный тип, если верить словам его бывших коллег и тех, кто работал под его руководством (неудивительно, что он сдружился с Понасём), ну да ладно.
>Ты говоришь, что Понасенков не является специалистом, а когда тебя просят доказать - перескакиваешь опять на первый аргумент
Ты для начала докажи, что он специалист (не то что без степени - даже без диплома).

>>5100025
Он обоссал, тому что Ссаколов своровал концепцию.

>>5100026
Вулкан Поназувий

>>5100036
Но Ебжен прямо в своей книжке сам же сказал, что не пытается обвинить его в плагиате, а потом вовсе постарался перевести тему, сведя её к характеру Соколова.

>>5100035
> среди реальных рецензентов, занимающихся наполеоновской эпохой (и не отказавшихся от Понася), хуй кого наскребёшь
Потому что Евгений утёр им всем нос своей обобзающей монографией и обоссал заодно в главе Историография

>>5100041
Он его там иносказательно воришкой назвал

>>5100044
Типа "гениальные воруют, Ссаколов не лишен гениальности"

>>5100035
>НЕТ ТЫ ДОКАЖИ
>не то что без степени - даже без диплома
Я смотрю, глупый гоблиненыш любит ходить по кругу. Хорошо, я и отвечать тебе буду уже отвеченным.
>>5100024

>>5100044
Он куда больше ему отсасывал, называя одним из немногих, кто улавливает суть эпохи, а также в связи с его занятием реконструкцией говорит, что Соколов "не лишен подлинного величия".

>>5100038
Путин - Пыня
Понасенков - Поня
блять, что я написал

>>5100047
>гоблиненыш
Мимо.
Но ты ничего не ответил, это просто какая-то демагогическая хуйня. Вон, Носовский с Фоменко тоже книжки клепают по истории, тоже будучи академиками - это значит, что мы должны их высерам поверить безоговорочно из-за их учёного звания?
А что касается фактической критики, то, как я уже говорил выше, найти её хоть и не все легко, включая и критику на собственно сам труд Ебжена. Только почему-то кроме Соколова Понасенков никому из других критикующих его не отвечает, странно как-то выходит, не находишь?

>>5100038
https://youtu.be/1bsmv6PyKs0
Поназувий извергает новую маняграфию про WWII

>>5100053
Так и ты несешь какую-то чушь, ограничивая критику Понасенкова упреками в отсутствии у него степени. Еще десять тредов назад подлецы и дешевки пытались более-менее конструктивно спорить о размерах войск, однако, убедившись в собственной неправоте они трусливо сбежали поджав хвосты.
Я вообще не придерживаюсь позиции о том что поддержка Сахарова дает хоть какой-то авторитет работе Маэстро, а упираю на нее лишь для того чтоб показать всю ущербность твоей позиции, позволяющей признать допустимым и мой аргумент.
>А что касается фактической критики, то, как я уже говорил выше, найти её хоть и не все легко
Численность, да и там легко можно спорить.
>Только почему-то кроме Соколова Понасенков никому из других критикующих его не отвечает, странно как-то выходит, не находишь
Потому что Соколов ведет себя как форменный дегенерат и расшибить его потуги в прах даже дрессированная обезьяна смогла бы.

>>5100050
> "не лишен подлинного величия"
Это как раз и было иносказательным называнием воришкой

>>5100052
Наполеон - Боня

>>5100053
>никому из других критикующих его не отвечает, странно как-то выходит, не находишь?
Он их всех обоссал во втором видео. А конкретных косяков они практически не предъявили, кроме как обассыванием и не ответишь им.

>>5100069
>ограничивая критику Понасенкова упреками в отсутствии у него степени
Ты тупой или как? Я зашёл в тред специально сказать по поводу Сахарова, это понасята развели дальнейшие срачи.
>Численность, да и там легко можно спорить.
Форма, в которой написана монография, ненужные отступления, ссылки на работы, которые он не читал. Это уже видно по книге Ебжена, если даже её не читать, а просто пролистать первые страницы и проверить его ссылки. И это также не говоря о том, что взгляды, которые излагает Понасенков не новы. Например, Сахончик, которого Понась приводит в своей книге только в таком контексте: "Сахончик утверждает в своей диссертации "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г.", что М.И. Кутузов изображён в трудах Е.Н. Понасенкова более реалистично, но почему-то пропускает слова его критики о тенденциозности монографии и что он использует давно отвергнутые теории о войне. Или вот Шеин, которого Понась цитирует в том же ключе, но почему-то совершенно пропускает такой кусок о себе в другой статье:
"Методологическая «раскрепощенность» большинства непрофессиональных историков, едва ли знакомых с базовыми принципами и методами научных ис- следований, порождает о пусы популистско - критиканского толка, обещающие «свежий, во многом сенсационный взгляд» на известные события"
https://elibrary.ru/download/elibrary_24795720_35290200.pdf
О чём блядь можно спорить, если сам Понась просирается на самом главном - он говорит, что это первая подлинная научная история войны 1812 г., но уже это отнюдь не так?
>>5100101
Кого всех-то, кого? Почему он не отвечает на критику его прошлых работ, которые, между прочим, пошли в основу его новой маняграфии?

Хера вы долбите. 100+ постов за вечер.

>>5100059
Впечатляет. Хорошо что Naples lies 10 miles from Mt. Vesuvius in relative safety

Фильмец Помпеи в 3Д кстати хорош и визуально доставляющ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) , Кифер вообще везде хорош.

И в 4К смотреть интереснее https://www.youtube.com/watch?v=rVcTPfBxOPU

>>5100110
>ненужные отступления
Мне, как понасёнку, не интересующемуся историей, только они бы и помогли до конца дочитать.

>ссылки на работы, которые он не читал
Точно ты не знаешь, что он не читал.

>он говорит, что это первая подлинная научная история войны 1812 г., но уже это отнюдь не так?
Даже Ссаколов де-факто это признал, отметя самые раннии опусы о Войне 1812 г. как написанные без использования синхронных источников, а советские опусы отметя как идеологически сконструированные.

>Кого всех-то, кого?
Тех, кто прислал письма в поддержку Ссаколова Ссаколову.

>Почему он не отвечает на критику его прошлых работ, которые, между прочим, пошли в основу его новой маняграфии?
Не уверен, что его книга - подходящее для этого место.

>>5100110
>Почему он не отвечает на критику его прошлых работ, которые, между прочим, пошли в основу его новой маняграфии?
Алсо, он их всех собирательно назвал завистниками и плешивой швалью)))

>>5100114
Воодушевились гурманящим в Неаполе Маэстро.

>>5100124
>только они бы и помогли до конца дочитать.
Никто и не спорит, что Понася можно читать исключительно в таких целях и ради развлечения, просто коробит, когда его точку зрения воспринимают всерьёз или того хуже - его самого историком считают.
>Точно ты не знаешь, что он не читал.
Просто, когда тебе особо лениво, ты берёшь какую-нибудь одну из поздних книг, смотришь ссылки в ней и просто так ебашишь, повышая себе количество библиографии в конце работы. Только порой это ведёт к конфузам, когда внезапно ссылка оказывается ошибочной или вставивший её, не проверяя первоисточник, где-то ошибается. Вот так и у Понася.
>Тех, кто прислал письма в поддержку Ссаколова Ссаколову.
Ну это такое, не самое большое дело, я бы и не сказал, что там особо много критики Понася было. Жаль, мы скорее всего не увидим большую развёрнутую рецензию на Понасенкова, потому что кому этим будет не лень заниматься. К слову, он отвечал на критику рецензента с сайта, который вбрасывали десяток тредов назад?
>Не уверен, что его книга - подходящее для этого место.
То есть отступления и целые главы о той же войне 41 г., планах Сталина, коллаборционизме ВОВ нормально, а ответить на критику нет? Странно как-то для НАУЧНОЙ монографии.

>>5100134
>К слову, он отвечал на критику рецензента с сайта, который вбрасывали десяток тредов назад?
Ряженого Льва Агронова? У Маэстро в последнее время насыщенная поездками в Италию и лекциями жизнь, видимо не успел, в Италию собирался, лучше подготовиться к лекции по туризму (он планировал рассказать про Рим и Венецию, а теперь ещё и про Неаполь расскажет).

>целые главы о той же войне 41 г., планах Сталина, коллаборционизме ВОВ нормально
Повышает продажи книги, да и опять же, мне бы это было куда интереснее Войны 1812 г.

>ответить на критику нет?
Книга - это не Харкач.

>>5099947
А пальмы он нахуя приплёл?

Выпорол весь скотный двор.

>>5100222
Отодрал

>>5100069
>однако, убедившись в собственной неправоте они трусливо сбежали поджав хвосты
Опять свинские фантазии пошли.

>>5100124
>Даже Ссаколов де-факто это признал
Понасячий склероз весьма избирательный - про то, как Соколов упоминал более поздние хорошие книги, ты постарался забыть.

>>5100134
>Просто, когда тебе особо лениво, ты берёшь какую-нибудь одну из поздних книг, смотришь ссылки в ней и просто так ебашишь, повышая себе количество библиографии в конце работы. Только порой это ведёт к конфузам, когда внезапно ссылка оказывается ошибочной или вставивший её, не проверяя первоисточник, где-то ошибается. Вот так и у Понася.
--- А изволит ли сударь привести конкрэтные примеры?

Слушайте, а по факту то есть проблемы в его книге или нет?

>>5100400
Тебе же сказали, Понасенков гей и диплом не получил, а его источники не православные. Ты чё, не камрад?

>>5100463
Не понимаю как это относится к материалу.

>>5100463
А где про свиней? Это же не окончательный аргумент.

>>5100098
Виктория (победа) Боня. Все верно

>>5100110
>Я зашёл в тред специально сказать по поводу Сахарова, это понасята развели дальнейшие срачи
Тупорылая ты хуесосина, это чьи слова:
>ты для начала докажи, что он специалист (не то что без степени - даже без диплома)
>Форма, в которой написана монография, ненужные отступления, ссылки на работы, которые он не читал
Вот я же говорю - гоблиненыш. Пиздежь без пруфов от не читавшего.
>Например, Сахончик, которого Понась приводит в своей книге только в таком контексте: "Сахончик утверждает в своей диссертации "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г.", что М.И. Кутузов изображён в трудах Е.Н. Понасенкова более реалистично, но почему-то пропускает слова его критики о тенденциозности монографии и что он использует давно отвергнутые теории о войне
А почему он должен приводить критику самого себя в книге? Это вообще какое отношение к истории имеет?
>https://elibrary.ru/download/elibrary_24795720_35290200.pdf
Эта ссылка и вовсе не работает.
>О чём блядь можно спорить, если сам Понась просирается на самом главном - он говорит, что это первая подлинная научная история войны 1812 г., но уже это отнюдь не так
Еще раз, дегенерат, как это вообще влияет на научность работы? Наука изучает явления, а не названия книг.

Вновь обоссан.

>>5100400
Например:
1) Понасенков лжёт в отношении рецензентов;
2)Понасенков лжёт, выдавая критические отзывы историков о нём самом за хвалебные;
3)Понасенков лжёт про срущеплачущего царя;
4)Понасенков лжёт про швитых французов;
5)Понасенков лжёт про 600 тыс. ополчиловцах Земского Войска;
6)Понасенков лжёт, что работал в архивах.

>>5100516
>пруфов нет
/0

>>5100544
>/0
Письма Васильева и Шведовой - это тебе не пруфы? То, что про диарею у царя пишет только Раковский в историческом романе - тоже? Или ПСЗРИ - тоже сплошной пиздёж?

Евгений Николаевич! От имени населения этой планеты я на коленях прошу перед вами прощения за то, что вам приходится жить среди нас.

>>5100552
>Письма Васильева
Дальше не читал обоссаного.

>>5095314
Что это за роль? Швейцар, который распоряжается персоналом?

>>5100563
Воистину - не читай про еретические письма вероотступников! Анафема им!

>>5100572
Так это вы, суки, гуестру сглазили, что у него лицо пожелтело?!

>>5100134
>К слову, он отвечал на критику рецензента с сайта, который вбрасывали десяток тредов назад?
ряженый, Маэстро тебе не ответит, потому что ты ноунейм((

>>5100563

>>5100573
Не вероотступников, а предателей. Скоро ещё небось призовут к ядерному удару по Понасенкову.

>>5100576
ИСТОРИК-СОЛНЦЕ

>>5100579
Воистину, они вероотступники, еретики и схизматики. Как Иуда предал Христа, так и они предали Божественного Понасенкова. Но я всё равно верую!
А вчера мне было видение понасрая: там на деревьях растут пряники с Ликом Его, с ветки на ветку перелетают книги-птицы и повсюду раздаётся божественное пение.

>>5086709
Уважаемых подпонасенковых прошу объяснить, почему несдержанность в проявлении эмоции, проявленная доцентом Соколовым, должна перечеркивать его заслуженный авторитет в научной среде.
Да и знаете, плох докладчик, который не может урезонить провокаторов и позволить им сорвать лекцию.

>>5100595
Каких рублей? Там наверняка в ходу золотые Понасендоры.

>>5100595
Рубли в понасрае?! Да ты охуел! Только итальянские лиры, на которых играют крепкие студенты!

>>5100579
>к ядерному удару по Понасенкову.
Он, что, настолько разъелся, что иначе его не уничтожить?

Планирую переименовать себя в Николая Понасенкова и будущего сына назвать Женей. Какие подводные и профиты?

>>5100516
1) >письмо Васильева с ГЛУБОКИМИ ИЗВИНЕНИЯМИ
2) Так кто этих совков заставлял ВЫДЕЛЯТЬ ВО ВСЁМ И ХОРОШИЕ СТОРОНЫ ИНАЧЕ НИАБЪЕКТИВНО!? Пусть теперь жрут))
3) КОЛИКИ ОБСЁР
4) Нихуя, Я тебе уже скидывал про революцию и мародёров
5) Пруфы
6) Совсем ебанулся от зависти, ноунейм?)

Кстати, этот агронов идеальный пример зависти к Величайшему. Видно, что агронову уже надоело жрать совковое дерьмо, но он вынужден ПОДЧИНЯТЬСЯ, одновременно смотря на УСПЕХ СВОБОДНОГО ПРОГУЛИВАЮЩЕГОСЯ ПО ИТАЛИИ МАЭСТРО.
И он не может не замечать, что новому поколению историков либо нахуй не интересна 1812, либо там дроч на Наполеона впротивовес совкам, которых нынешние студенты презирают.
И тут всплывает вопрос, на кого же будут ссылаться будущие историки, на совковое говно и 4:5 от ссаколова или на Свободного Маэстро?
Мистер Питун, срочно закручивать гайки и травить либералов!

>>5100673
>1) >письмо Васильева с ГЛУБОКИМИ ИЗВИНЕНИЯМИ
Покажи.
>2)
Про какие ХОРОШИЕ СТОРОНЫ ты говоришь?
>>5100673
>3) КОЛИКИ ОБСЁР
С хуя ли?
>4) Нихуя, Я тебе уже скидывал про революцию и мародёров
Ссылочку на тот пост плиз
> 5) Пруф
Я уже скидывал тебе ссылку на ПСЗРИ и статью Целорунго
> 6)
Сколько у него ссылок в тексте на иностранные архивы, ась?

>>5100711
>Кстати, этот агронов идеальный пример зависти к Величайшему.
Двачну. Статья была бы неплохая, и можно было бы поставить его на уровень противника, но последний абзац вскрывает уровень фантазий и зависти. Сам обосрался.

>>5100711
that's ma boii!

>>5100711
> Видно, что агронову уже надоело жрать совковое дерьмо, но он вынужден ПОДЧИНЯТЬСЯ, одновременно смотря на УСПЕХ СВОБОДНОГО ПРОГУЛИВАЮЩЕГОСЯ ПО ИТАЛИИ МАЭСТРО.
Ещё у одного видения начались.

>>5100752
> Сам обосрался.
Прямо в кальсоны Понасенкову. Вот подлец!

>>5100737
Ты не мне скидывал.
Так ты же охуительную рецензию писал, не Я)) Открываем посередине, сноски 287, 292, считай-просматривай сам.

>>5100737
>Ссылочку на тот пост плиз
стр. 9 про французскую чернь, стр. 465 про мародёров

>>5100219
Потому что пальмы уходят вместе с богатством.

>>5100240
Обобщающих книг по Войне 1812 г. не было до Маэстро, начиная с 1991 года.

>>5100552
>Письма Васильева и Шведовой - это тебе не пруфы?
Евгений имеет право называть рецензентами тех, кто знаком с его концепциями, т.к. они (возможно устно) рецензировали концепции.

>>5100569
Режиссёр кино наверное.

>>5100573
>>5100576
>>5100581
Как же я проигрываю с треда сегодня

>>5100590
У меня изначально вообще не было претензий к Ссаколову в инциденте на лекции. Это уже когда этическая комиссия заметила, что Ссаколов сказал "господа, разберитесь с ними", и я понял, что всё-таки ряженых вышибал он натравил.

Научный авторитет подрывает пранк, где Ссаколов продемонстрировал гибкость взглядов для получения подаяний ему.

>>5100651
Сын будет гениален и знаменит, но внуков не будет от него.

>>5100711
>И тут всплывает вопрос, на кого же будут ссылаться будущие историки, на совковое говно и 4:5 от ссаколова или на Свободного Маэстро?
Шах и мат гоблядям.

>>5100752
>Подводя итог, хочется отметить, что сама по себе идея написания тотальной истории эпохи войны 1812 года с учетом накопленного массива данных, безусловно, хороша и полезна. Но, увы, все историческое содержание «Первой научной» подчинено примитивной, черно-белой историософии, конъюнктурной до комизма и клинически озлобленной на не признающих Гения «ничтожеств» и «чернь», к которому автор относит население России.
Двачну

>>5101028
Всё правильно Лёва сказал.

>>5101118
> клинически озлобленной на не признающих Гения «ничтожеств» и «чернь», к которому автор относит население России
Члово "чернь" Маэстро крайне редко использует на самом деле. И не на всё население России озлоблен. Так что Лёва гипеболизирует.

>>5101028
А чё, Лёва-то на выборы ходил?

>>5101177
Его заставили((

>>5100913
Ага, вытаскивают корни из земли и уходят.

>>5100595
Как же я ухрюкался с понасендоров.

>>5101028
После упоминания в Книге Века десятков/сотен русских в положительном свете делаем вывод, что агронов пиздит либо не осилил Труд и, аля пропагандон, подменяет понятие "население России" понятием "подсосы очередного царька". И почему не используется слово "русский"? Прямо как в названии училища Суворова))
Маэстро не считает восставших крестьян чернью, все они были безграмотны, но хотя бы бунтовали. А вот те, кто шёл на сделку с Сашкой, способствуя очередной мясорубке из русского пушечного мяса - и есть чернь.
Так что Маэстро - настоящий патриот убитой русской интеллигенции, а вот "патриоты" великой россиюшки типа агронова - ебучие мясники-русофобы, одобряющие сотни тысяч бессмысленных русских трупов лишь бы ДАТЬ ПОСОСАТЬ.

>>5101375
Как же ты прав, готов согласиться с каждой литерой.