Сап, двач.Аттеншон плиз.Возможно Коптский, но даже так, я хз как переводить. Нужна помощь.
Ужъ въ коптскомъ подлиннее слова будут, нет?
>>216609Вот, да. Но алфавит вроде он самый же. А может слишком сложный ребус.
>>216610То есть, наоборотъ, в коптском покороче. Семитский же язык.
>>216613Так а перевести возможно вообще?
>>216613И Семитских разве не семейство языков разных?
>>216613Коптский афразийский, но не семитский, ебанат.
>>216608 (OP)>Возможно КоптскийА разве что-то ещё может быть записано коптским алфавитом?
>>216620Logichno, НО, говорю же, не разбираюсь. Поэтому не уверен. Лучше бы ты мне перевел все это дело.
>>216623ОК "Иисус сказал: Тот, кто сделался богатым, пусть царствует, и тот, у кого сила, пусть откажется".Это отрывок из гностического Евангелия. Как и следовало ожидать от рандомного коптского текста, заявившегося в /fl/.
>>216619Это ещё нужно доказать.
>>216629Премного благодарен, сэр.
>>216613>наоборотъ>СемитскийВот "ъ", значит, не забыл, а "i" перед "й" забыл, ну что за пидорас, а? Да и не из семитской ветви он, а ВНЕЗАПНО из египетской.
>>216631тыц https://ru.wikipedia.org/wiki/Афразийские_языки>отдельно египетская ветвь и семитская ветвьтыц https://ru.wikipedia.org/wiki/Коптский_язык>последний представитель египетской семьи, входящей в афразийскую макросемьюПойдёт?
>>216634А откуда у вас такая информацiя? Вы свечку держали? Или в википедию по-быренькому заглянулм?
>>216635Там написано, ято это дискуссионный вопросъ. Вам что, непонятно это из статьи?
>>216634То есть, тебя больше ничѣго там не смутило?
>>216641Это то, что сразу в глаза бросилось.
>>216639>информацiя>википедиюНе владеешь - не выёбывайся.
>>216647Откуда вы знаете, владею ли я? Вы свечку держали или какъ? Только не виляйте, отвечайте как положено.
>>216640Что именно вызывает дискуссии? Тыкни носом, мне не видно.Алсо,>"ъ" только в слове вопросъ>Там, Вам, изЗачем эта пародия на дореволюционную орфографию?
>>216649>Откуда вы знаете, владею ли я?Ну раз владеешь, зачем писать ТАК неправильно?И не надо ко мне на "вы", я это не люблю.
>>216649>отвечайте как положеноЭто как?
>>216652Вы любите, когда вамъ тыкают? Может, вы ещё любите, когда к вам обращаются на "уважаемый"?
>>216651The Egyptian language belongs to the Afroasiatic language family.[4] Among the typological features of Egyptian that are typically Afroasiatic are: fusional morphology, consonantal lexical roots, a series of emphatic consonants, a three-vowel system /a i u/, nominal feminine suffix -at, nominal m-, adjectival -ī, and characteristic personal verbal affixes.[4] Of the other Afroasiatic branches, Egyptian shows its greatest affinities with Semitic, and to a lesser extent Cushitic.[5]In Egyptian, the Proto-Afroasiatic voiced consonants /d z ð/ developed into pharyngeal ⟨ꜥ⟩ /ʕ/, e.g. Eg. ꜥr.t ‘portal’, Sem. dalt ‘door’.[6] Afroasiatic /l/ merged with Egyptian ⟨n⟩, ⟨r⟩, ⟨ꜣ⟩, and ⟨j⟩ in the dialect on which the written language was based, while being preserved in other Egyptian varieties.[6] Original /k g ḳ/ palatalize to ⟨ṯ j ḏ⟩ in some environments and are preserved as ⟨k g q⟩ in others.[6]Egyptian has many biradical and perhaps monoradical roots, in contrast to the Semitic preference for triradical roots.[7] Egyptian probably is more archaic in this regard, whereas Semitic likely underwent later regularizations converting roots into the triradical pattern.[7]Although Egyptian is the oldest Afroasiatic language documented in written form, its morphological repertoire is greatly different from that of the rest of the Afroasiatic in general and Semitic in particular.[8] This suggests that Egyptian had already undergone radical changes from Proto-Afroasiatic before being recorded, that the Afroasiatic family has so far been studied with an excessively Semito-centric approach, or that Afroasiatic is a typological rather than genetic grouping of languages.[8] (The general consensus is that Afroasiatic is indeed a genetic grouping, and that Egyptian did in fact diverge greatly in its prerecorded history, although there is almost certainly a Semitic bias in Afroasiatic reconstruction.[citation needed])То есть, непонятно ни отношение к афро-азиатским, ни кпод семьям семитских и чадских, то есть все можетъ быть. Это как с коппой, которая по незыблемым фактам лингвистики происходитъ из хангыля (универсального, первого письма). Зачем Вы портите мне настроение, анон?
>>216654>Вы любите, когда вамъ тыкают?Предпочитаю обращение на "ты". И вообще это анонимный имиджборд, тут все равны, "тыкать" здесь вполне нормально.>Может, вы ещё любите, когда к вам обращаются на "уважаемый"? Нет, не люблю.И при чём тут сабж? Может лучше ответишь на>Что именно вызывает дискуссии? Тыкни носом, мне не видно.Это хоть более-менее по теме треда.
>>216656Сией тредѣ больше не имеетѣ темы, посокльку темой сиего треда был переводѣ, а перевод мной уже был данѣ. Предлагаю переселить обсуждение вѣ единый легитимный тредѣ гендерныхѣ различий вѣ речи.
>>216655Хоть кто-то о теме треда вспомнил.>Зачем Вы портите мне настроение, анон?Прошу прощения.>ВыААААРГХ!
>>216657>ѣ вместо ъ в рандомных местах>перевод мной уже был дан>в посте с переводом не было никаких ъ и ѣПросто скажи: зачем?>переселить обсуждение вѣ единый легитимный тредѣ гендерныхѣ различий вѣ речи>гендерныхѣ различийА они тут при чём?
>>216660Нацарапалъ Вамъ заметочъку въ Половомъ треде:https://2ch.hk/fl/res/174300.html#bottom
>>216664->>>216670
Заебалиъ пиздорванцыъ съ твердымиъ знакамиъ
>>216705Лолъ.
