Выкладываю исправленные и дополненные правила для ирландской латиницы из прошлого треда.

I. Русская латиница, основанная на ирландской орфографии. Ввиду того, что в ирландском языке также как и в русском существует смягчение согласных, она хорошо подходит под русский язык. По ходу адаптации ирландской орфографии к русскому языку были введены дополнительные буквы для обозначения звуков, которых нет в ирландском языке, и упрощены правила.

II. Основной принцип данной орфографии «мягкий с мягким, твёрдый с твёрдым» (ирл. сaol le caol agus leathan le leathan). Согласно этому принципу, мягкие согласные должны быть окружены на письме мягкими гласными, и наоборот. В результате многие гласные буквы обозначают не гласный звук, а мягкость либо твердость соседнего согласного. Мягкость в начале слога обычно обозначается буквой ⟨e⟩, в конце — ⟨i⟩. Твёрдость в начале слога ⟨a⟩, в конце — ⟨u⟩.

III. Написание согласных букв:
1) b — б, w — в, g — г, d — д, z — з, c — к, l — л, m — м, n — н, p — п, r — р, s — с, t — т: стандартное обозначение
2) ph — ф, ch — х: диграфы
3) th — ц(когда твёрдый)/ч(когда мягкий): специальный диграф (звуковое значение не такое как в ирландском)
4) y — й, j — ж(когда твёрдый)/зж(когда мягкий), x — ш(когда твёрдый)/щ(когда мягкий): дополнительные буквы
Буква ⟨y⟩ рассматривается как мягкая, при этом она не требует обозначение своей мягкости.

IV. Написание гласных букв подчиняется упомянутому правилу, примеры написания, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (не обязательно относящаяся к одному слогу к гласным, например теперь => теп-перь => teip-peir => teipeir), тонким шрифтом отмеченны гласные, которые обозначают мягкость/твёрдость, но не читаются:
1) а, та, тя, ат, ат(ь), тат, тят, тят(ь), тат(ь), я
— a, ta, tea, at, ait, tat, teat, teait, tait, ya
2) э, тэ, те, эт, эт(ь), тэт, тет, тет(ь), тэт(ь), е
— e, tae, te, et, eit, taet, tet, teit, taeit, ye
3) ы, ты, ти, ыт, ыт(ь), тыт, тит, тить, тыт(ь), и
— ao, tao, ti, aot, aoit, taot, tiut, tit, taoit, i
4) о, то, тё, от, от(ь), тот, тёт, тёт(ь), тот(ь), ё
— o, to, teo, ot, oit, tot, teot, teoit, toit, yo
5) у, ту, тю, ут, ут(ь), тут, тют, тют(ь), тут(ь), ю
— u, tu, teu, ut, uit, tut, teut, teuit, tut, yu
6) эт, тет, эй, тей: безударные
— eot, teot, ey, tey

V. При переводе текста на эту орфографию согласные звуки переносятся как есть, мягкость задаётся гласными буквами. Пример:
Съешь же ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю.
съешь — c(тв)-й-э-ш(тв) — syaex
же — ж(тв)-э — jae
ещё — е-щ(мя)-о — yeixeo
этих — э-т(мя)-и-х(тв) — eitiuch
мягких — м(мя)-о-г(мя)-к(мя)-и-х(тв) — meaigciuch
французских — фр(тв)-а-нц(тв)-у-зс(тв)-к(мя)-и-х(тв) — phranthuzsciuch
булок — б(тв)-у-л(тв)-о-к(тв) — buloc
да — д(тв)-а — da
выпей — в(тв)-ы-п(мя)-е-й(?) — waoipey
чаю — ч(мя)-а-ю — theayu
Syaex jae yeixeo eitiuch meagciuch phranthuzsciuch buloc, da waoipey theayu.

VI. В спорных случаях возможно нарушение основного правила этой орфографии (если буква или сочетание наруешает правило, оно не читается). Также есть разделитель ⟨h⟩ и немые звукосочетания ⟨eh⟩ и ⟨oh⟩.
1) льда — leida: нарушение правила, по правилу ⟨d⟩ должно быть окружено мягкими буквами
2) шмель — xomeil: нарушение правила, по правилу ⟨m⟩ должно быть окружено твёрдыми буквами
3) взаимовыручка — wzahimowaoruithca
4) чтец — thehteth
5) сочетание ти(й) — tiuy

>>247615
Rossiuya — sweaixennaya naxa deorjawa,
Rossiuya — leuibiumaya naxa strana.
Moguitheaya woilea, weiliucaya slawa —
Twoyo dostoyainye na wse wreimeona!

Slaiwsea, Oiteitheostwo naxae swobodnoye,
Bratsciuch narodow soyuz weocowoy,
Predcaimi dannaya mudroist narodnaya!
Slaiwsea, strana! Mao gordiumsea toboy!

Ot yujnaoch moirey do poilearnogo craya
Rasciunuilis naxao leosa i poilea.
Odna tao na sweite! Odna tao tacaya —
Chrainiumaya Bogom rodnaya zeomlea!

Xaoroiciuy prostor dlea meithtao i dlea jaoizni
Greaduixiuye nam otcraowayut goda.
Nam siulu dayot naxa wernoist Otthiuzne.
Tac baolo, tac yeist i tac buideot wseogda!

>>247615
Eh и oh нужны для смягчения/показания твёрдости, как я понял?

>>247621
Да, только в особых случаях, когда по-другому никак. Я их на опережение в правилах записал, если позже найдутся какие-то такие слова. Пока не нашлись, потому что

Сейчас смотрю — слово чтец можно записать как theteth, потому что что по правилам перед буквой t должна в этом случае стоять буква i, если её не поставить то нарушается правило и действует «В спорных случаях возможно нарушение основного правила этой орфографии (если буква или сочетание наруешает правило, оно не читается)».

>>247616
Абсолютно нечитабельная дичь. Ты чем упоролся-то, наркоманище?
Вообще, вкатился в тред. Моё мнение таково: надо использовать смесь латиницы со славянских языков + с финского и венгерского.

>>247615
>шмель — xomeil
Poitheumu neilzea prosto xmeil?
>льда — leida
Poitheumu tut ne lehda?
Вообще хорошая система, надо только немного причесать. Возможно, стоит добавить пару каких-нибудь правил, чтобы уменьшить количество нечитаемых букв, но при этом основные принципы оставить теми же.

>>247630
Сделай пример какой-то или обрисуй саму идею.

>>247630
Какие у тебя претензии, кроме того, что тебе непривычно?

>>247631
Для случаев, когда мягкость невозможно показать, окружив согласный смягчающими буквами существует правило «В спорных случаях возможно нарушение основного правила этой орфографии (если буква или сочетание наруешает правило, оно не читается)». По правилу в центре слова одиночная согласная буква должна быть окружена смягчающими буквами.
Слово шмель, если записать как xmeil — получится щмель. Чтобы решить эту проблему применяем описанное выше правило: xomeil. Буква m должна быть с двух сторон окружена мягкими буквами. Но o твёрдая. Поэтому она не читается.
В случае со словом leida тоже самое с сочетанием ei.
Надеюсь, я нормально описал. Если непонятно — наверное стоит упростить.

К слову, по ходу написания правил я их сильно упростил. Изначально всё было ещё сложнее. Так что я не уверен, что количество нечитаемых букв возможно уменьшить, не повредив систему.

Гласные - sosi
Согласные - huj
Удвоенные согласные - pidr
Полугласные - blja
Смягчение маркируется через gnojny.

Россия, священная наша держава - Hujsosipidrsosibljasosi hujhujgnojnysosihujgnojnysosipidrsosibljasosi hujsosihujsosi hujgnojnysosihujhujsosihujsosi.

Please rate.

>>247633
Сейчас все понял, спасибо. Система, конечно, красивая как есть, но мне кажется, что стоит подумать, как можно ее переделать, чтобы нечитаемых букв получалось поменьше, пусть даже немного в ущерб красоте и минималистичности.
Алсо, как написать, например, "горсть"? Goirost?
И почему ты используешь w, а не v? W отдает польской латиницей, мне кажется сюда не подходит вообще. Да и вместо ph можно было бы писать f как по мне, хотя это и не так бросается в глаза.

>>247635
Вот слово горсть реально проблемное.
goirst или gorsteh

Буква w мне более красивой кажется. Насчёт польской не знаю, в немецкой латинице эта же буква для этого же звука используется, например.
Букву f я заменил на ph чтобы получилась тройка диграфов ph, th и ch как в европейских языках.

>>247636
Poimeneay "w" na "v", potomu ceto "w" vaogleaidit kak govno. Takjae poimeneay "c" na "k", "th" na "c", "ph" na "f" i "ch" na "h" i poluiciutsea voobxe i bez diakritiki, i bez diugrafov dlea soglasnaoh.

>>247642
A ceto delait so slowom «wzahimnaoy» togda?

Net, nabor bucw, cotoraoy preodlojaol ya luithxae.

>>247643
>wzahimnaoy
Vzayimnaoy

>>247646
Tao zaimeniul neaxnaoye c,w, ph, th, ch, a teipeir strannaoye nagromojdeiniuya stroiux, cotoraoch ne baolo w ischodnom napisanii?

>>247646
A slowo реальный?

سليشكوم سلوخنا وسيو اتو بيسات
Slishkum sluzhna wsyu aetu bisat

>>247650
A alphaiwiutom bez glasnaoch, cotoraoy tut poithti niucto ne znayeot, glotaya theaist zwucow, prosto piusait?

>>247652
Там буков меньше, поэтому сразу исчезают проблемы с правописанием безударных гласных.

>>247653
Nu da, zaithem iuch woobxe piusait? Lol.
A yeixeo mojno p piusait cac b. Eto jae ne wajno!

>>247654
За исключением пары редкоупотребимых слов их всегда можно различить по контексту.

>>247679
почка бочка
палка балка
при бот
Бараша параша
бутана путана
пить бить (!)

>>247680
> пот бот*

>>247680
Есть буква “п” в персидском или урду/пашто
Так что всё можно пофиксить

>>247680
پالكا-بالكا

>>247682
> Ь - '. Обозначается апострофом после согласной
И сразу нахуй. Апостроф за букву не считается и привносит больше проблем, чем пользы.

>>247682
> Э - E. Evtanaziä
Тоже охуительная идея - использовать диакритику для самой распространённой буквы (е), и без диакритики для буквы, встречающейся только в заимствованиях и лишь нескольких исконно русских словах.

>>247682
>Uvléčénijé >Tvojö
>sväščénnaä >lübimaä
Ty uzhe opredelisj, libo ty delajesh javnoje jotirovanie, libo ostavlyajesh ujobischnyje "aä", "oä", "Üg".

>>247695
>>247694
>>247693
Какой шквал критики.

А почему никто не базируется на сербской латинице? Она же с минимальными изменениями подойдёт для русского?

Второй вопрос, почему сразу не рассмотреть вариант разработки общей латиницы для Русского, Украинского и Белорусского?

>>247699
Dlya vsex aetix yazıkov podoydöt azerskiy alfavit

>>247690
А это уже персидская арабица, так не честно.

>>247682
Да-да, я понял, что тебе непривычно. Прочитай правила, напиши чего-нибудь — в момент привычной станет.

Соответствующая традициям русского народа латиница? Што? Латиница это сразу отказ от традиций.

Правила предложенной мною латиницы можно на брошюрке разместить — вообще ничего сложного и запутанного. Но при этом решается вопрос с мягкостью, надстрочными знаками и прочее.

Мне интересно, а как ты умудрился целый куплет набрал этой крапицей? Ты копипастил символы? Для использования той латиницы вообще не нужна никакая специальная раскладка.

И как ты вообще представляешь написание от руки? Пишем первую часть слова, разрываем апострофом, пишем вторую часть, разрываем апострофом, пишем третью, раставляем десять надстрочных знаков? :^)

>>247716
Да понятное дело, что ты свою дичь будешь защищать и нахваливать. Сажи, в общем манямечтателям.

>>247699
Не подойдет, т.к. в ней нет способов записи мягких согласных, кроме четырёх, и то ć очень спорный вариант для "ть".

>>247716
Сама основа - арабица. Всё честно

>>247722
Да мне особо и не от чего защищать, ты же так и не смог объяснить, что она плоха

>>247615
Dwaith — eto sistema phorumow, gde mojno obxeaitsea baostro i swobodno, gde leubaya toithca zreiniuya imeyeot prawo na jaoizn. Zdeis net reigiustrathaoi i podpiusaowaitsea ne nujno, chotea eto ne izbawleayeot was ot neoobchoidiumoisti sobleudait praiwiula. Wse phоrumao, a iuch spiusoc nachoidiutsea sniuzu, imeyut sobstweonnuyu theotco ograinitheonnuyu teomaitiucu. Slowom, wseo, theito ne zapreixeono praiwiulaimi otdeilno wzeatogo phoruma i otnoisiutsea c yeogo teomaitice, na etom phoruime razreoxaeno.

>>247722
Ты аргументируй хотя бы
Tı argumentiruy hotya bı
Тий аргуминтируй хутийаби
Tiy argumintiruy hutiyabi
تي ارگومينتيروي حوتيابي

Сегодня придумал арабицу для венгерского, ложится хорошо.

>>247738
Primer?

>>247723
>Не подойдет, т.к. в ней нет способов записи мягких согласных,
У меня в голове крутится такая идея.
-мья- = -mja-
-мя- = -mia-

Но тогда возникает беда на стыках и+гласная
>период
period (?)

>вперёд
vperiod

так-то в целом для языков использующих латиницу наличие таких исключений дело не редкое, кириллица удобнее.

>>247728
Почему jaoizn, тут же не показывается мягкость n, не лучше было бы jaoizehn?
Also,
> net
> izbawliayeot
И что у тебя со словом что-theito, объясни.

>>247744
Похер на это, из контекста понятно. Семиты, вон, вообще без гласных живут. И ничего, нормально им, вполне читают.

Не, ну красиво выглядит, безусловно, но вы уже совсем поехали с этими кельтскими изъебами.

>>247750
А чем заняться-то. Апострофоблядей давно под шконку загнали, пока больше ничего не подвезли нормального.
Может того, на основе исландского заделаем себе?

>>247751
Вообще какими-то изъёбами занимаетесь тут. Если по делу подходить, то надо решить какую проблему решаем.
>Придумать графику для русского языка на основе латиницы

Какие факторы наиболее важны для эффективного решения этой проблемы (многие из них взаимоисключаемы)?
>Лёгкость обучения школьников
>Похожесть на мой_любимый_язык
>Максимальная фонетичность
>Максимальная этимологичность
>Должен покрывать только стандартный русский язык
>Должен так же покрывать фонетические особенности диалектов

Придумать тесты. Вот эти слова должны выглядеть различно, а вот эти схоже.

Вот только после этого можно начинать конструктивно рассуждать, без субъективного "это режет глаз", "похоже на турецкий" и "САЖА СКРЫЛ"

>>247751
>Подразумевая, что писать целую букву (а то и две) для обозначения твердости/мягкости суть проще, нежели поставить одну диакритическую закорючку

>>247757
Я вообще диакритоблядь, так что мимо. Но апострофы идут нахуй, это просто отвратительный пиздец, если их брать в том виде, в каком они существуют сейчас.
> писать суть проще
> суть
Взлольнул

>>247746
жизьнь — [жызьнь] — jaoizn
Мягкость последних букв обозначается буквой i. Тоже самое в слове, например, масть будет — maist.

> theito
Смотри: >>247633

>>247751
В исландской орфографии ничего особенно нет. Ирландская подошла, потому что в ирландском языке мягкость есть как в русском.

>>247739
Отакая система:

سڤرزتم إليغتّم أسامت
ادهز ماش الل اببامت
شماش اُلل، ماشنك ال ازاُليب
ماش لغيـﭕنك ﮐﭹنغت اَسميب

>>247754
>Похожесть на лэнгвиджнэйм
Нахуя?
>Умение покрывать собой диалекты
Нахуя?
А по сути что имеем?:
Ирландокельты упоролись своей сказочной хуетой, которую я, честно говоря, так и не осилил, ибо они противоречат сами себе.
Дрочеры на как_в_этом_языке упираются в то, что у русского есть свои фонетические особенности, которые никак не передать.
Любители извращения - диграфов/триграфов - сосут с буквами Ч, Ж, Ш.
Классика диакритики упирается в мягкое Е и постоянное наличие этих дополнительных символов над Я, Ю, Е, в конце. Отдельные долбоебы верят, что писать надо не Ю, Я, Е, а ЙУ, ЙА и ЙЭ.
Какой из стульев предлагаешь выбирать?

>>247615
Ziuma
Wesna
Leto
Oisein

Poineideilniuc
Wtorniuc
Sreda
Theotwerg
Peaitniutha
Subbota
Woscreiseinye

Yanwair
Phewrail
Mart
Apreil
May
Iyuin
Iyuil
Awgust
Senteabreh
Octeabreh
Noyabreh
Decabreh

>>247759
Xohehmeil, lehoda, thehoto, в чём проблема?

>>247758
Тебя что-то не устраивает в МОДАЛЬНЫХ ГЛАГОЛАХ?

>>247765
Зачем писать так, когда есть способ короче?

>>247767
Потому что он идёт вразрез с правилами. Исключения — говно, лучше уж придумать другой способ обозначать твёрдость и мягкость, чем вводить что-то контринтуитивное.

>>247763
> которую я, честно говоря, так и не осилил
Я не знаю как это можно не осилить. Ты не пробовал прочитать правила?
> ж
j
> ш
x

>>247766
Меня не устраивает то, что ты не умеешь использовать связку "быть".

>>247763
> Отдельные долбоебы верят, что писать надо не Ю, Я, Е, а ЙУ, ЙА и ЙЭ.
В чём проблема? Так оно и должно быть.

>>247772
А что, во множественном числе 3 лица "суть" нельзя употреблять, умник?

>>247763
>Классика диакритики упирается в мягкое Е и постоянное наличие этих дополнительных символов над Я, Ю, Е, в конце. Отдельные долбоебы верят, что писать надо не Ю, Я, Е, а ЙУ, ЙА и ЙЭ.
Аблоко-тавкать-Амвлих-выавление-Россиа-эжик-унец-уг-урец-долбоэбы в моем треде = инстант моча.
Сами заказали себя "Парк Урского периода".

>>247774
И везде в прилагательных записывать две буквы?

>>247777
"Писать" теперь есть множественное третье лицо?

>>247778
>В КОНЦЕ

>>247780
При чем тут "писать"? Глагол "быть" упирается отнюдь не на него, а на "твердость/мягкость" (как совокупность - они)

>>247779
Почему бы и нет. Что тебе не нравится в этой системе?

>>247779
inb4 долгота гласных, лол

>>247782
твердость/мягкость у тебя в косвенном падеже, довн. Они не могут быть подлежащими.

>>247770
Там нарушение правила, которое регламентировано другим правилом выходит. Всё-таки вариант, который покороче мне нравится больше.

>>247782
Научись в грамматическую основу. Писать (подлежащее) суть есть (сказуемое) проще. Для обозначения твёрдости /мягкости есть обстоятельство.

>>247786
Eh и oh как раз введены в правила для того, чтобы писать такие слова. Нахуй они тогда вообще нужны, ведь с таким же подходом можно всё в исключения занести.

>>247771
Ну тогда объясни мне, почему слово
Россия не Arosisiya, a Rossiuya

>>247789
Они на случай, когда по-другому нельзя.
Есть правило, по которому мягкое окружается мягким, а твёрдое твёрдым.
В указанных случаях оно нарушется.
Если и это не помогает — тогда oh и eh, лол.

>>247790
Это слово, кстати, записано с опечаткой. Правильно будет — Roissiuya.
Россия — [рось-си-я] — Rois-siu-ya

Слово Arosisiya читалось бы как Арсисия

>>247787
Ладно, косячнул, признаю
Но если "суть" воспринимать как подлежащее-существительное? (Как основа~Суть - писать буквы...)

>>247792
А, то есть согласный не всегда должен быть окружён соответственными гласными, как сказано в правиле?
Алсо, но по слогам РОС, а не РОСЬ

>>247796
Должен быть окружён. Но если гласной нет вообще, то ничего не надо ставить. Я думал это очевидно. Неужели нужно отдельным пунктом в правила записать?

Когда ты произносишь это слово, звучит мягкое сь. Нужно не за написанием следить, а за произношением. Рядом с буквами щ и ч тоже не всегда мягкий знак стоит, но в этой орфографии они мягкие по умолчанию всегда.

>>247797
> важно не написание, а произношение
Ну и нахрена тогда, если можно тупо МФА использовать?
Опять, же Roissiuya. Зачем лишний изъеб с U, тебе для просто так І смягчает, или и так понятно?
Украина - [U-ecra-i-ana] - что не так?

>>247798
Ucraiuna.

>>247798
> и нахрена тогда
Чего нахерна?

> Зачем лишний изъеб с U
Просто так. Можно и не писать.

> Украина - [U-ecra-i-ana] - что не так?
Всё не так. Смотри правила, раздел IV >>247615

>>247799
U-cra-i-una
Украиуна, Карл. Какой конец в начале слога (или вообще к і) смягчает вторая U?
А если Австрия? [Ав-стри-я] - Aavestriuya, что ли?
мне нравится задумка, но я в упор не понимаю, откуда ты ВНЕЗАПНО берёшь исключения

>>247802
>Нахрена
Сама система такой транслитерации, если можно проще?

>>247804
Ucraiuna. Жирным обозначена нечитаемая, иначе получится, что i смягчает n.
Австрию не знаю, как написать. Вариант Awstohehriya автору вряд ли понравится
Я бы вообще за то, чтобы выпилить исключения, но это не я систему создал.

>>247807
Так почему U, если в начале слога для этого есть Е?

>>247809
Бля, то есть А

>>247809
>3) ы, ты, ти, ыт, ыт(ь), тыт, тит, тить, тыт(ь), и
>— ao, tao, ti, aot, aoit, taot, tiut, tit, taoit, i
Очевидное решение для нас есть "тит", то есть "tiut", где t — любая согласная %тут нет "ит", так что просто берём наиболее подходящее%%

>>247612 (OP)
Rossiá - sváschénnaá nacsa dérjava
Rossiá - lúbimaá nacsa strana.
Moguchaá volá, vélikaá slava -
Tvoó dostoánhé na vsé vréména!

Slavhsá, Otéchéstvo nacsé svobodnoé,
Bratskix narodov soúz vékovò,
Prédkami dannaá mudrosth narodnaá!
Slavhsá strana! My gordimsá tobò!

Ot újnyx morê do polárnogo kraá
Raskinulish nacsi lésa i polá.
Odna ty na svété! Odna ty takaá -
Xranimaá Bogom rodnaá zémlá!

Csirokì prostor dlá méchty i dlá jizni
Gráduschié nam otkryvaút goda.
Nam silu daót nacsa vérnosth Otchizné.
Tak bylo, tak ést i tak budét vségda!

>>247807
"Мякиш"? Смягчаем с конца первый слог, добавляем ко второму к началу слога смягчение, получаем mauecix?

>>247763
>Любители извращения - диграфов/триграфов - сосут с буквами Ч, Ж, Ш.
Lyubiteli izvraschenij pozhostche kopipastyat diakritiku iz tekstovogo fajla ili nabirajut gacheki s cifrovogo bloka, stegaja sebya plyotkoj.

>>247815
Na fiziqeskom pis'me ty toxe takoj hrabryj?

> Какой конец в начале слога
Дело не в слогах, а в гласных, которые окружают согласные.

Австрия — [Ав-стри(й)-я] — Aw-striu(y)-ya — Awstriuya

>>247804
Украина — [Ук-ра-и(н)-на] — Uc-ra-iu(n)-na — Ucraiuna

>>247805
Проще копипастить ебанутые символы из МФА? Нет, не проще. Проще использовать эту систему. Тут не нужны никакие специальные символы.

>>247813
мякиш — [мя(к)-киш] — mea(c)-ciux — meaciux

>>247818
мякиш — [мя(к)-киш] — meai(c)-ciux — meaiciux
Мягчень отвалился, соррян :^)

>>247812

Rossiá - sváśénnaá naśa dérźava
Rossiá - lúbimaá naśa strana.
Mogućáá volá, vélikaá slava -
Tvoó dostoánhé na vsé vréména!

Slavhsá, Otéćéstvo naśe svobodnoé,
Bratski? narodov soúz vékovò,
Prédkami dannaá mudrosth narodnaá!
Slavhsá strana! My gordimsá tobò!

Ot úźny? morè do polárnogo kraá
Raskinulish naśy lésa i polá.
Odna ty na svété! Odna ty takaá -
?ranimaá Bogom rodnaá zémlá!

Śyrokì prostor dlá méćty i dlá źyzni
Gráduśié nam otkryvaút goda.
Nam silu daót naśa vérnosth Otćizné.
Tak bylo, tak ésth i tak budét vségda!

Как отличать "эй" от "ей"?

>>247819
мякиш — [мя(кь)-киш] — meai(c)-ciux — meaiciux
ещё один фикс

>>247816
Sejchas by v 2k16 bumagu tratitj. Normaljnyje lyudi dazhe dokumenty davno podpisyvajut onlajn cherez docusign. A skoro vsyo v blokchejne budet.

>>247823
>>247816
Вы оба говноеды без нормальной системы.
> ch
> q
> '
И так далее.

Aa = Аа
Áá = Ай ай (zná)
Bb = Бб
Cc = Цц
Dd = Дд
Ðð = Жж
Ee = Ээ/Ее
Éé = Эй/Ей эй/ей
Ff = Фф
Gg = Гг
Hh = Хх
Ii = Ии
Íí = Ий ий (krasný = красный)
Jj = Йй ь
Kk = Кк
Ll = Лл
Mm = Мм
Nn = Нн
Oo = Оо
Óó = Ой ой (krasnó = красной)
Pp = Пп
Rr = Рр
Ss = Сс
Tt = Тт
Uu = Уу
Úú = Уй уй (ðú = жуй)
Vv = Вв
Xx = Кс кс
Yy = Ыы
Ýý = Ый ый (belý)
Zz = Зз
Þþ = Шш
Щщ обозначается мягкой ш (Þebenj = щебень)

Единственная проблема с буквой ч, не хочу всякие č ć, они не вписываются.
Édinstvennáa problema s bukvó ч, ne hoчu vsiakíe č ć, oni ne vpisyváutsia.

Ещё смягчение бы придумать хорошее.
Jeþio smiagчeníe by pridumatj horoþée.

>>247831
Jedinstvennáa*

>>247762
Не знаю венгерского, но годно звучит

>>247831
О, ну начинается. "Зайкой" у тебя будет писаться как zákó? Ну ты и венгр.

>>247844
А мне нравится.

>>247820
>Очередная кириллическая Е в латинице с диакритикой.

>>247763
>>Похожесть на лэнгвиджнэйм
>Нахуя?
>>Умение покрывать собой диалекты
>Нахуя?

Это не то что я предлагаю. Это были всего лишь примеры на основе чего другие аноны хуячат свои латиницы.

Вот ты правильный список противоречий захуячил.

(I) Русская латиница, основанная на ирландской орфографии. Ввиду того, что в ирландском языке также как и в русском существует смягчение согласных, она хорошо подходит под русский язык. По ходу адаптации ирландской орфографии к русскому языку были введены дополнительные буквы для обозначения звуков, которых нет в ирландском языке, и упрощены правила.

(II) Главное правило этой орфографии «мягкий с мягким, твёрдый с твёрдым» (ирл. сaol le caol agus leathan le leathan). Согласно этому правилу, мягкие согласные должны быть окружены на письме мягкими гласными, и наоборот. В результате многие гласные буквы обозначают не гласный звук, а мягкость либо твердость соседнего согласного. Мягкость в начале слога обычно обозначается буквой ⟨e⟩, в конце — ⟨i⟩. Твёрдость в начале слога ⟨a⟩, в конце — ⟨u⟩.

(III) Написание согласных букв:
1) b — б, w — в, g — г, d — д, z — з, c — к, l — л, m — м, n — н, p — п, r — р, s — с, t — т: стандартное обозначение.
2) ph — ф, ch — х: диграфы.
3) th — ц(когда твёрдый)/ч(когда мягкий): специальный диграф (звуковое значение не такое как в ирландском).
4) y — й, j — ж(когда твёрдый)/зж(когда мягкий), x — ш(когда твёрдый)/щ(когда мягкий): дополнительные буквы.
Буква ⟨y⟩ рассматривается как мягкая, но она не требует обозначение своей мягкости.

(IV) Написание гласных букв подчиняется упомянутому правилу, примеры написания, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных) (не обязательно относящаяся к одному слогу с гласным, например теперь — [те(п)-перь] — tei(p)-peir — teipeir), тонким шрифтом отмеченны гласные, которые обозначают мягкость/твёрдость, но не читаются:
1) а, та, тя, ат, ат(ь), тат, тят, тят(ь), тат(ь), я
— a, ta, tea, at, ait, tat, teat, teait, tait, ya
2) э, тэ, те, эт, эт(ь), тэт, тет, тет(ь), тэт(ь), е
— e, tae, te, et, eit, taet, tet, teit, taeit, ye
3) ы, ты, ти, ыт, ыт(ь), тыт, тит, тить, тыт(ь), и
— ao, tao, ti, aot, aoit, taot, tiut, tit, taoit, i
4) о, то, тё, от, от(ь), тот, тёт, тёт(ь), тот(ь), ё
— o, to, teo, ot, oit, tot, teot, teoit, toit, yo
5) у, ту, тю, ут, ут(ь), тут, тют, тют(ь), тут(ь), ю
— u, tu, teu, ut, uit, tut, teut, teuit, tut, yu

(V) В особых случаях дополнительно существуют следующие правила:
1) Разделитель ⟨h⟩.
маори — mahoiri
2) Для случаев, когда мягкость невозможно показать, окружив согласный смягчающими буквами, возможно нарушение главного правила этой орфографии (по правилу в центре слова одиночная согласная должна быть окружена смягчающими гласными): если гласная, или сочетание гласных наруешает правило, то она не читается, а согласная, окружённая гласными разного качества читается как твёрдая. Наклонным шрифтом выделенна буква (или сочетание букв), которая не читается, а жирным — согласная, которая с одной стороны отмеченна мягкой гласной, а с другой твёрдой гласной:
шмель — [ш-мель] — xo-meil — xomeil
льда — [ль-да] — lei-da — leida
что — [ч-то] — thei-to — theito
горсть — [гор-сть] — gor-eist — goreist
декабрь — [де(к)-каб-рь] — de(c)-cab-eir — decabeir
3) Сочетание ти(й) — tiuy, где ⟨т⟩/⟨t⟩ — любая согласная (или группа согласных).

(VI) При переводе текста на эту латиницу, стоит обратить внимание:
1) Нужно следить не за расположением мягких знаков, а за произношением согласной — мягким или твёрдым:
россия — [рось-си(й)-я] — rois-siu(y)-ya — roissiuya
кость — [кость] — coist — coist
континент — [конь-ти(нь)-нент] — coin-ti(n)-nent — cointinent
2) Если одна часть сочетания согласных читается мягко, а другая твёрдо, то вставляется нечитаемая гласная (см. (VIII).2):
льда — [ль-да] — lei-da — leida
декабрь — [де(к)-каб-рь] — de(c)-cab-eir — decabeir
3) В начале слова(/слога), если в исходном кириллическом тексте отсутствуют мягкие знакие знаки, нечитаемая гласная не нужна:
стричь — [стричь] — strith
4) Буквы ⟨th⟩ и ⟨x⟩ читаются как [ц] и [ш] когда твёрдые и [ч] и [щ] когда мягкие. Например, слово шмель, если его записать как xmeil, будет читаться как щмель, поэтому правильное написание — xomeil.

(VII) Пример предложения:
Syaex jae yeixeo eitiuch meagciuch phranthuzsciuch buloc, da waoipey theayu.

(VIII) Примеры некоторых слов:
мякиш — [мя(кь)-киш] — meai(c)-ciux — meaiciux
Австрия — [Ав-стри(й)-я] — Aw-striu(y)-ya — Awstriuya
Украина — [Ук-ра-и(н)-на] — Uc-ra-iu(n)-na — Ucraiuna

>>247982
Dwaith — eto sistema phorumow, gde mojno obxeaitsea baostro i swobodno, gde leubaya toithca zreiniuya imeyet prawo na jaoizn. Zdeis net reigiustrathaoi i podpiusaowaitsea ne nujno, chotea eto ne izbawleayet was ot neoobchoidiumoisti sobleudait praiwiula. Wse phоrumao, a iuch spiusoc nachoidiutsea sniuzu, imeyut sobstwennuyu theotco ograinithennuyu temaitiucu. Slowom, wseo, theito ne zapreixeno praiwiulaimi otdeilno wzeatogo phoruma i otnoisiutsea c yego temaitice, na etom phoruime razrexaeno.

>>247983
> neoobchoidiumoisti
почему не nehobchoidimoisti?

>>248007
nehobchoidiumoisti*

>>248007
>>248008
Да, правильно nehobchoidiumoisti, опечатка.

>>247820
>>247812
Эй - è. Ей - ê

a - а
à - ай
á - я
â - яй

e - э
é - е
è - эй
ê - ей

u - у
ú - ю
ù - уй
û - юй

>>248069
o - о
ó - ё
ò - ой
ô - ёй

отклеились :3

>>248070
> o - о
> ó - ё
> ò - ой
> ô - ёй

و - o
يو - ё
وي - ой
يوي - ёй

>>248139
Да выложи уже всю транслитерацию.

a b v g d e ö ž z i j k l m n o p r s t u f h c č š ŝ j y j e ü ä
also ij = ÿ



Zadremali zvözdy zolotye,
Zadrožalo zerkalo zatona,
Brezžit svet na zavodi rečnye
I rumänit setku nebosklona.

Ulybnulisj sonnye berözki,
Rastrepali šölkovye kosy.
Šelestät zelönye seröžki,
I gorät serebränye rosy.

U pletnä zarosšaä krapiva
Obrädilasj ärkim perlamutrom
I, kačaäsj, šepčet šalovlivo:
"S dobrym utrom!"



Nivy sžaty, roŝi goly,
Ot vody tuman i syrostj.
Kolesom za sini gory
Solnce tihoe skatilosj.

Dremlet vzrytaä doroga.
Ej segodnä primečtalosj,
Čto sovsem-sovsem nemnogo
Ždatj zimy sedoj ostalosj.



Belaä beröza
Pod moim oknom
Prinakrylasj snegom,
Točno serebrom.

Na pušistyh vetkah
Snežnoü kajmoj
Raspustilisj kisti
Beloj bahromoj.

I stoit beröza
V sonnoj tišine,
I gorät snežinki
V zolotom ogne.

A zarä, lenivo
Obhodä krugom,
Obsypaet vetki
Novym serebrom.

>>248389
>also ij = ÿ

NL
Wikipedia is een internetencyclopedie, die wereldwijd door een groot aantal auteurs op vrijwillige basis wordt geschreven. De inhoud moet te controleren zijn en mag geen onrecht doen aan derden, maar verder geldt het principe van de vrije kennis. De naam Wikipedia is een samentrekking van wiki, wat in het Hawaiiaans snel betekent, en het Engelse woord encyclopedia. De website is onderdeel van de Wikimedia Foundation, een in de Verenigde Staten gevestigde organisatie zonder winstoogmerk. Onder de paraplu van de Wikimedia Foundation bevinden zich diverse meertalige projecten waarvan Wikipedia het oudste en bekendste is. In alle veelvoorkomende talen is er een Wikipedia.

VL
Wikipedia is ên internetencyclopedie, die wereldwÿd dor ên grot æntal autörs op vrÿwillige bæsis wordt gêschrevên. Dê inhoud mœt tê controlerên zÿn ên mag gen onrecht dœn æn derdên, mær verder geldt hêt principê van dê vrÿê kennis. Dê næm Wikipedia is ên sæmêntrekking van wiki, wat in hêt Hawaiiæns snel bêtekênt, en hêt Engelsê word encyclopedia. Dê website is onderdel van dê Wikimedia Foundation, ên in dê Vêrenigdê Stætên gêvestigdê orgænisæsie zonder winstoogmerk. Onder de paraplu van de Wikimedia Foundation bevinden zich diverse meertalige projecten waarvan Wikipedia het oudste en bekendste is. In alle veelvoorkomende talen is er een Wikipedia.

>>248442
> NL
> VL
Эти аббревиатуры должны мне что-то говорить?

>>248466
недерланд влаамсе наверное

>>248442
Да, из голландщины идею и почерпнул, особенно курсивом когда, сам готт велел.
ij = ÿ

>>248505
Кек, нитакой шрифт, ну вы понели.

Алсо полуомский вариант

a b v h d e ö g j y i q l m n o p r s t ó f k z c x xx i õ i e ő ä

Ä pamätnyq sebe vojdvyh neróqotvornõi,
Q nemó ne jarastöt narodnaä tropa,
Vojnössä võxe on hlavoő nepoqornoi
Aleqsandryisqoho stolpa.

Net, vesi ä ne ómró — dóxa v javetnoi lyre
Moi prak peregyvöt y tleniä óbegyt —
Y slaven bódó ä, doqoli v podlónnom myre
Gyv bódet koti odyn pyyt.

Slók obo mne proidöt po vsei rósy velyqoi,
Y najovöt menä vsäq sóxxyi v nei äjõq,
Y hordõi vnóq slavän, y fynn, y nõne dyqoi
Tónhós, y dróh stepei qalmõq.

Y dolho bódó tem lőbejen ä narodó,
Cto cóvstva dobrõe ä lyroi probógdal,
Cto v moi gestoqyi veq vosslavyl ä svobodó
Y mylosti q padxym pryjõval.

Veleniő bogyő, o mója, bódi poslóxna,
Obydõ ne straxasi, ne trebóä venza;
Kvaló y qlevetó pryemly ravnodóxno,
Y ne osporyvai hlópza.

>>248512
Здесь мощные эстетические моменты, что
много "о",
роль ь играет самая мелкая буква латиницы i, не грузя концы слов
много q, вся четвёрка bdpq при деле.

>>248514
Хотя наверное лучше к = c, ч = q.

>>248512
прикольно

Хуёво конечно, но вроде как самое оптимальное

https://www.youtube.com/watch?v=JhGA5XncaAw

Letu óseń smótrit wsled
Leto wnóẃ sošłó na niet
Daj mnie znać štóby ne prospać
Kak ociec sieḿ let nazad
Ja uvižu zwezdopad
Daj mnie znać stóby ne prospać

Znówo bjot w ladóni dóždź
Priamo z samych zwiozd
Dziki zwiozdny chorowód
Stróit w serce móst
Kak starał sia - ne zabył
Kiem ja stal i kiem ja był
Daj mnie znać štóby ne prospać

Prozweniat kołokoła
Štób wesna za nami šła..

Есть третий стул кроме диакритики и ди(три/тетра/...)графов?

>>249491
Новые буквы раßширенной лаþиницы.

>>249491
Кириллица.

Lětu oseň smótrit vsléd
Lěto vnóv sošló na nět
Daj mně znať, štóby ne prospáť

Kak åtěc sěm lět nazad
Ja uvižu zvezdopád

>>249491
Смотри >>247982

>>249450
Letu oisein smotriut wsled
Leto wnoiw soxlo na net
Day mne znait xtobao ne prospait
Cac oitiec seim let nazad
Ya uiwiuju zwezdopad
Day mne znait xtobao ne prospait

Snowa byot w ladoini doijoid
Preamo s samaoch zweozd
Diciuy zweozdnaoy chorowod
Stroiut w serce most
Cac staralsea — ne zabaol
Cem ya stal i cem ya baol
Day mne znait xtobao ne prospait

Prozweneat colocola
Xtob wesna za naimi xla.

>>249505
> byot.
Почему не beiyot? Не обозначается же мягкость b.

>>249549
Но тут б не мягкая же.

>>249554
https://how-to-all.com/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%B1%D1%8C%D1%91%D1%82

>>249557
Ну даже если мягкая, то лучше byeot писать.

Rouscil ïazık

Sěim
Vnóiv
Rýis
Stoít
Nós
Åtěc
Råstěnie

Bľať, čuvak, ty geniaľnú véšč pridumal.

Russkiy yazık - ădin iz yazıkov Yevraz'yi. Predstavläyet săboy yazık-most mejdu türkskimi i slăvänskimi yazıkami.

>>249709
Ты перепутал с болгарским.

>>249709
Охуенный язык-мост между тюрскими и славянскими языками, в котором заимствований из церковнославянского больше чем из всех тюрских вместе взятых.

>>247612 (OP)
>>247612 (OP)
Вы все дауны с этими надбуквенными черточками, берем и добавляем к латинским буквам греческие, всё.

>>249744
Че?

>>249746
Хуй через плечо, чмо ебаное.

>>249709
Meždu tiurkskimi i finno-ugorskimi že

>>249744
> Латинизации тред
Это будет просто вырвиглазно, но дай лучше пример какой-то.

>>249744
Был уже тред, до сих пор от блевоты воняет

>>249751
>Ispol'zovat' dlä rasprostranönnoj "Ж" bukvu so znakom.
Nu, hot' "e" bez diakritiki.

>"Ж"
>rasprostranönnoj
Прохладно.

>>249824
> rasprostranönnoj
> ö
> буква, которая бывает только под ударением

>>249825
A čto tut takogo, ö otlično vpisyvajetsia. I ona byvajet ne toljko pod udarenijem.

>>249866
Нет, она бывает исключительно под ударением. И тем самым совершенно не вписывается.

>>249869
Трёхликий сёгун так не думает.

>>249869
>>249875
Более того, почему не вписывается-то?

>>249875
Понятия не имею, как ты читаешь слово сёгун, я на первый слог ударение ставлю.
Слово трёх-ликий это редкий пример слова с двойным ударением в русском языке. В английском языке почти каждое длинное слово такое.

>>249887
> сёгун
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%91%D0%B3%D1%83%D0%BD
> трёхликий
Это не слово с двойным ударением (этот термин подразумевает наличие двух возможных вариантов произношения). В любом случае, тут одно основное ударение, падающее не на ё.

>>249894
Круто, ссылки а википедию. Я правда не знаю кто в реальности это так произносит. Вроде как никто.

В любом этот пример только подтверждает мои слова.

>>249897
Тебе дать ссылку на словарь, откуда взята информация? То, что твоё диалектное произношение отличается от литературной нормы, никого не волнует. Итого имеем, что ты ничем не подтвердил свои заявления.

>>249902
Я хз какой-то ты словарь там найдёшь. Там наверное будет какая-то странная транскрипция, не основанная на реальном произношении и сгенерированная какой-то программой.
По факту это какое-то плохо освоенное заимствование, варваризм. Не репрезентативный пример.
Буква ё возможна только под ударением, по-другому просто русская фонетика не позволяет.

>>249906
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D1%91%D0%B3%D1%83%D0%BD&all=x
Твоя маняфонетика не позволяет. В русском языке спокойной живут слова вроде того же сёгуната, сёрфингиста или самолётостроения. Просто ты считаешь некоторые из них варваризмами, а другие отрицаешь отговорками.

>>249751
Чуваш, очнись, ты весь в Азии.

>>249916
> сёгуната
> сёрфингиста
Пара варваризмов. Ты ещё можешь назвать?
Слово «варваризм» не я придумал, если что.

> самолёто-строение
А тут двойное ударение. Вообще, по-хорошему это слово через дефис надо писать, чтобы мань типа тебя не смущало.

>>249933
Пруф на то, что это варваризмы.
> по-хорошему
То есть по-твоему. Самолётостроение есть одно слово с одним основным ударением, падающим на е. Можешь сколько угодно копротивляться, но орфографическую норму под себя ты не перестроишь.

>>249933
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
Это тебе почитать, ознакомиться.

>>250011
Ну да, в твоём манямирке, в котором то, как слово записывается, важнее того, как произносится. Also, варваризмы вообще часто даже не кириллицей пишут.

>>250012
Учитывая то, что варваризм это вообще любое плохоосвоенное иностранное слово, попытки составить какой-то список таких слов — абсурдны. В любой момент кто угодно может выдать новый варваризм — любое иностранное слово потенциально может стать варваризмом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_фонетика
Это тебе почитать, ознакомься.

>>250018
Ты мне дай пруфы на то, что слова, которые я привёл, являются варваризмами. Они хорошо освоены и произносят их правильно практически все (ну некоторые и звонят говорят, что ж, их дело).
А демагогию разводить тут нет смысла, ибо я дал тебе пример и заимствованного слова, и исконного, где ё не стоит под основным ударением, а ты можешь только говорить "ВРЁТИ" и ныть про то, что это-де два разных слова и вообще.

>>250020
Варваризмы это слова которые не вписываются в фонологию языка. Слова, которые ты привёл являются варваризмами по определению.
А демагогию и ВРЁТИ тут только ты разводишь

>>250038
> Варваризм — слово из чужого языка или оборот речи, построенный по образцу чужого языка, нарушающий чистоту речи носителя родного языка.

Возьмём слово сёрфингист. Корень есть сёрфинг, он замствован, но никоим образом не противоречит русскому языку или русской фонетике.
Суффикс ист
> под ударением при добавлении к основе существительного образует существительное со значением «тот, кто связан с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием или материалом труда»
Весьма распространён.
Ударение ставится, очевидно, на суффикс. Само слово, повторюсь, никоим образом не противоречит языку, так как образовано по всем правилам, употребляется давно и является вполне нормативным литературным обозначением.
Тебе же в этом видится "варваризм", так как оно не соответствует вымышленному тобой правилу, по которому ё всегда стоит в ударной позиции, что не является верным, учитывая, что я тебе приводил слова, целиком состоящие из русских корней и аффиксов, но имеющие ударение не на ё.

>>250041
Я вот например произношу сёрфинг, но при этом серфингист (сирфингист). По-другому просто неудобно. Так что проблему можно решить очень легко, всего лишь надо писать серфингист через е. А еще лучше вообще все писать через е, потому что ё само появляется где надо.

>>250041
Если убрать букву ё, то противоречий с русской фонологией не будет. Некоторые варваризмы постепенно адаптируется. Лишнее доказательство того, что эти слова плохой пример.

Ты вообще читал статью про русскую фонологию? Иди прочитай, ознакомься. Я тебе проспойлерю, в русском языке звук [о] невозможен из-за редукции гласных.

>>250104
Два чая тебе. Тот же "сёрфингист" в беглой живой речи превращается и в "серфингиста", и в "сирфингиста", и в "сърфингиста".

>>250108
Правда, добавлю, что это не так уж важно, потому что русская письменность по большей части этимологическая. Вот отсюда и нужно отталкиваться, создавая новый алфавит.

>>250110
Адекват ИТТ. Разбиваю себе лоб каждый раз, когда пытаются реформировать орфографию, мотивируя это тем, что "уже давно произносят по-другому", те же сторонники долготы гласных. Поймите простую вещь - в русском языке орфография уже очень давно не соответствует произношению. Так что при латинизации выбора два - либо передавать традиционную орфографию, либо создавать полностью фонетическую. Промежуточные варианты не нужны.

>>250115
С буквой ё особый случай. Она всегда под ударением находится. Точки над ё это по сути ударение. Поэтому их и не ставят часто.

>>250117
Ни черта подобного. Ё далеко не всегда стоит на месте этимологического "е", и правила, когда этимологическое "е" превратилось в "ё", имеют тонну исключений (в основном старославянских заимствований, но не только). Так что ударение на "ё" это скорее побочный эффект, а не основная сущность буквы.

>>250131
> С буквой ё особый случай. Она всегда под ударением находится.
> Ни черта подобного.
А, ясно.

>>247982
Ya wsyo prauwiuelno deilauyu?

>>247982
Альзо, согласные какие-то скучные, надо больше диграфов — bh, dh, gh, mb, mh, и т. д. И диакритика, обязятельно диакритика.

>>250168
> Ya wseo praiwilno delayu

>>250172
Ну в описании к правилам написано же, что упрощено.

>>250175
Нахуй упрощения, эта система любопытна именно в своей замороченности. Uproexeiniya?

>>250178
> uproixeiniuye

>>250178
Ne skazal bao, theito ona zamoroithenna, tut wsego-to w odno praiwiluo wyechait.

>>250183
Чуждости, скажем так. Thiujdosti?

>>250183
Sistema, adaptirowannaya pod russciuy yazaoc uproixena nastoilco, theito deystwiteilno phuncthaohoniuruyet na odnom praiwile. No iuschodnaya irlandscaya orphograiphiuya, ne uproixeonnaya, — tot yeixeo pizdeth.

>>250191
Tao proithiutal praiwiula?
> theujdoist
> theujdoisti

>>250192
>Sistema
Разве не siustema?

>>250196
Immenno tac.

>>250196
Вообще там две опечатки
iurlandscaya
adaptiurowannaya

Слово sistema правильно написано, звук с же мягкий.

>>250198
Imenno* coneithno jae.

>>250139
Лолблядь, я спорил не с тем, что она всегда под ударением, а с тем, что "Точки над ё это по сути ударение".

>>247982
Iutac, cac ya ujae upoimiunal, gorod nachoidiutsea yedwa li ne za poilearnaom crugom. Oithein corotcoye, po-seiwernomu surowoye leto, deiweait meiseathaew ziumao, i sneg, sneg weizde. I tiuxaona — wot theito wyelois w mozg osoibenno silno. Poithti cajdaoy dein ya waochoidiul na progulcu i naslajdalsea eitimi strannaoimi oixeuixeiniuyaimi — tiuxaona, theuit ciuslowataoy zapach swejaego snega, poithti bezleudnaoye uiliuthao, i stoycoye theuwstwo cacoy-to iurrathaohonailnoy gruisti. Oiteth slujaol w theaisti sweaizi.

>>250354
Мне нравится. "X" бы ещё поправить на что-нибудь более эстетичное.

Dlja bystrogo pisjma z teelefona moozhna ispoolzovatj treeti spoosob latyshskowa internet-pisjma. Vygljadit koneechno straanno, noo dazh prikooljno.

>>251955
> teelefona
Что-то здесь не так...

>>251955
> ee
> oo
Зачем?

>>251963
>>251991
Ну так
>latyshskowa

>>251993
Уже есть то что ты предлагаешь, только без всякой хуйни. >>242407

Dá ja užé, på suti, zdělal nórm proäkt. Vygľadit neprivyčnå, nó gódnå péredajot fånétiku.

>>252819
> á
> é
> å
> ě
> ó
> ä
> ľ

> nórm proäkt
> gódnå

>>252819
И сразу вопрос на засыпку: это фонетическая или фонематическая орфография?

Польская латиница хорошо подходит для русского.

S momienta wozniknowienija tieorii chimiczeskoj swiazi poniatije 'walentnost' prietierpieło suszczestwiennuju ewoluciju. W nastojaszczeje wriemia ono nie imiejet strogogo naucznogo tolkowanija. W osnownom, pod walentnostju chimiczeskich elemientow obyczno ponimajetsia sposobnost swobodnych jego atomow (w boleje uzkom smysle — miera jego sposobnosti) k obrazowaniju opriedielonnogo czisła kowalentnych swiaziej.

>>252849
> w
Нахуя? Она попросту хуже, чем v
> walentnost
Валентност?
> prietierpieło
> tolkowanija
Ты с l/ł определись
> ie
Нахуя обозначать это?

>>252860
>> ie
>Нахуя обозначать это?
Ja ne on, no vizhu, chto dlya oboznachenija smyagchenija soglasnoj pered "е". Vyglyadit i chitajeca ne ochenj, no v etom jestj sistema. Iz-za togo, chto v mojom projekte takogo net, u menya iskazhajuca takije slova kak "мэр".

>>252898
а как слово Декарт, например, записать? онои мягко твёрдо читаться может. и таких слов очень много, если подумать. гораздо больше чем слов, у которы э в середине слова.

>>252916
Mozhno zabitj i otpravitj vse slova s "э" posle soglasnoj v takije zhe isklyuchenija. Ja tak i sdelal.

>>252916
Очевидно, Descartes.

>>252929
дэсцартэс?

>>252860
>Нахуя обозначать это?
Йотация и смягчение э обозначаются как je/ie.

>Нахуя? Она попросту хуже, чем v
Как в польском.

>>252963
Декарт, дебил.

>>252860
>Валентност?
в общем-то коренной баг латиницы — отсутствие знака смягчения. Ничего не поделаешь.

>>252970
> Ничего не поделаешь
>>247982

>>252973
Усложнённая хуита.

>>252898
В русском языке практически всегда e смягчает, нет смысла дополнительно показывать мягкость. Э буквально в паре слов и заимствованиях.

>>252977
Если ты тупой и не можешь прочитать правила, то да.

>>252970
>Ничего не поделаешь
Valentnostj.

>>253003
jebatj-kolotitj.

>>252978
Ты не прав и завтра я объясню почему.

>>253087
Пфффх, очередной реформатор русской фонетики, господин Я.Ж.Слышу.

>>252849
Przietierpieło же.

>opriedielonnogo
Прочитал как opierdolennogo

>>253259
Przecierpieło.

>>252849
>Польская латиница хорошо подходит для русского.

>S momienta wozniknowienija tieorii chimiczeskoj swiazi poniatije 'walentnost' prietierpieło suszczestwiennuju ewoluciju. W nastojaszczeje wriemia ono nie imiejet strogogo naucznogo tolkowanija. W osnownom, pod walentnostju chimiczeskich elemientow obyczno ponimajetsia sposobnost swobodnych jego atomow (w boleje uzkom smysle — miera jego sposobnosti) k obrazowaniju opriedielonnogo czisła kowalentnych swiaziej.

Z moménta wozniknowienia teôryi chimičeskoj swiazi poniacie "waléntnôść" preterpieło suščestwennuju ewolucyu. W nastojaščie wriemä onô ne imiejät strôgoŭa naučnoŭa tołkowania.

Не благодари

>>253367
> imiejät strôgoŭa naučnoŭa tołkowania.
Ты либо крестик сними, либо трусы надень. То есть, либо пытайся отражать произношение, либо традиционное написание. Попытка одновременно и туда и сюда выдаёт в тебе дилетанта.

>>253393
Ja vybrał osôby trieci puć

>>253527
Nastojašči russki

>>253527
Путь дилетанта.

https://www.youtube.com/watch?v=SjCkBoIyiqo

Gôrod, znowa zowiot menia w dal dorôg
Ja že pytał sa ostać sa, nô žal - ne zmôg
Pamiać o prôžytom wriemeni dawit
Listaja mgnowienia, mysli wsie, o tebie

Nawierno tysiaču raz prosił
Niebo wernuć tebia
I za lubowiu twojej chodził
Kak sumasšedši ja

Ty umolała ne raz - prościć
Slozy roniaja w takt
Nô tôlko bôlše menia lubić
Kak priežde ne zmôžeš

Liścia, łetajut i tajut u nôg mojich
Wzglady.. ja ne zamečaju ludziej - drugich
Čuwstwa, ochwačeny płameniem
Pusto, w duše tôlko w pameci
Wsie słowa iz našego prošłogo..

>>253832
Зачем ударение над о обозначать? Почему ты при этом над другими звуками его не обозначаешь? Ты ебанутый?

S Nastupajuschim, lingvany! Lenh nastraivath kompoz na rabochem linukse, no ja nadejush, vy menja uznali? Dazhe po ehtomu translitu.
Byl ITT c 3-ego po 9-j tredy, izuchil osnovy lingvistiki s vashey pomoschju, sdelal svoju minimalistichnuju latinicu c pravilom trjox ehtazhey i vsego dvumja diakritikami circumfleks-karon(ka)

>>253843
Posmotrel ja na ehtot variant i chto-to on mne dazhe bolshe nachal nravithsja, chem variant c diakritikami.
>>252916
> а как слово Декарт
Dekart (e) i Dehkart(э)
>>253003
Valentnosth.
>>253007
Ebath-kolotith.
>>252970
> коренной баг латиницы - отсутствие знака смягчения. Ничего не поделаешь.
Korennoj bag latinizatorov - zabluzhdenie o nezyblemom sootvetstvii grafem fonemam. Vozmi grafemu Qq i ispolhzuj ejo kak grafemu cmjagchenija, kak ja ehto provernul s Hh.

>>253847
> Vozmi grafemu Qq i ispolhzuj ejo kak grafemu cmjagchenija
> cmjagchenija
> kak ja ehto provernul s Hh
> ehto
Da, v sluchaje s Э ehto iskljuchenie v dannom translite, ibo v trjoxehtazhnom latinite Э zapisyvaetsja odnoj grafemoj e-karon i problemy ne voznikaet.

Tăi
Russkyi
Tviordăi

Ja prydumal kak možno sdělati maksimalĭno tru-latinicu.

>>253862
> prydumal
> maksimal
Poyasnaj za razlichija.

A jest li szansy czto ruskij jezyk perejdyot na latinitsu?
t. placzek ctory studuje sie

>>247612 (OP)
Предлагаю очень простой вариант латиницы. Никакой диакритики, только диграфы. Итак:

1. Твёрдые согласные передаются стандартно, тут ничего нового.
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Ж - Zh
З - Z
К - K
Л - L
М - M
Н - N
П - P
Р - R
С - S
Т - T
Ф - F
Х - H
Ц - C
Щ - Sh

2. Мягкие согласные обозначаются диграфом "согласная + i" если за ними следует гласная и диграфом "i + согласная" если за ними следует согласная или они находятся на конце слова.
Отдельно следует упомянуть согласные Ч и Щ, которые всегда являются мягкими. Их я предлагаю обозначать соответственно как "C + смягчение" и "Sh + смягчение", ибо звуки Ч и Ц, Ш и Щ имеют фиксированную характеристику твёрдости-мягкости, следовательно, их будет легко отличить на письме.

3. В начале слов или после твёрдого и мягкого знаков согласные Я, Ю, Е, Ё передавать через сочетание "J + (A/U/E/O)". В остальных случаях передавать просто через A/U/E/O, ибо мягкость согласной уже указана с помощью диграфа.

4. Перед I и E мягкость никак не маркируется.

Также:
Ы передаётся как Y во всех случаях
Й передаётся как J во всех случаях
Э передаётся как E во всех случаях. Э и Е никак не различаются.
Если перед согласной или после неё нет никакой гласной, то мягкость её не маркируется.
Все сочетания вроде ЧА и ЧУ переписываются как ЧЯ и ЧЮ и т.д. Сочетание ЦИ переписывается как ЦЫ. Аналогично для пары Ш/Щ.

Пожалуй, и всё.

А теперь, по устоявшейся традиции, пример, которым послужит гимн:

Rossija — sviashiennaja nasha derzhava,
Rossija — liubimaja nasha strana.
Moguciaja volia, velikaja slava—
Tvojo dostojainje на все времена!

Slaivsia, Oteciestvo nashe svobodnoje,
Bratskih narodov sojuz vekovoj,
Predkami dannaja mudrost narodnaja!
Slaivsia, strana! My gordimsia toboj!

Ot juzhnyh morej do poliarnogo kraja
Raskinuliis nashy lesa i polia.
Odna ty na svete! Odna ty takaja —
Hranimaja bogom rodnaja zemlia!

Shyrokij prostor dlia meicty i dlia zhyzni
Griadushije nam otkryvajut goda.
Nam silu dajot nasha vernost Otcizne.
Tak bylo, tak jest i tak budet vsegda!

>>247982
Tao absoileutno nithego ne budex poiniumait. Teima. Zaitem poyawleayetsea, On, w masce. I ne goworiut ni slowa. Waocataowayet teibea na cuchneu, gde tao widiux swoich usaoplennaoch rodstweinniucow i, wozmojno, swoyu dewuxcu. On bereot topor i pererubayet wenao, scajaem twoyey maiteiri. Tao widix cac chleixet croiw, no nithego poidelait ne mojaex, i eto waozaowayet w teibe crayneye ottheayainiuye. Deloiwiuto uprawleayais s toporom, On raizdelaowayet tela twoich rodstweinniucoвw, na twoich glazach. Zaitem razogrewayet scoworodcu.

>>253920
Priliupla saja.

>>253892
Tut u nas v Hohliandii vse goriat, kogda obsuždenije zahodit, a ty pro Rossiju.

1. Турецкий алфавит в основе: A – А, B – Б, C – Ц, Ç – Ч, D – Д, E – Е, F – Ф, G – Г, H – Г (в словах «господи», «ага» и т.п.), I – Ы, İ – И, J – Ь/Й (в окончаниях слов), K – К, L – Л, M – М, N – Н, O – О, P – П, R – Р, S – С, Ş – Ш, Şţ (отдельная буква-диграф) – Щ, T – Т, U – У, V – В, X – Х, Y – Ъ/Й (в корнях слов), Z – З, Z (Z с седилью) – Ж.
2. Смягчение согласных перед буквами E и İ не обозначается: leto, zima; на конце глаголов в повелительном наклонении обозначается буквой J: brosj, rezjte; в остальных случаях отмечается гачеком: rıš, ťuľ, mata.
3. Й между гласными не отображается: poezd, zimňaa, Rossia; сочетание гласных без Й отмечается диерезисом (исключение – буква İ): naüka, koälicia, но poimka.
4. Э после согласных отмечается циркумфлексом: plenêr, rêket, rêp.

Поскольку Абу похерит всю нестандартную диакритику, дублирую всё у Пашки: http://telegra.ph/Двачиница-12-31

Rossia — svaşţennaa naşa derzava,
Rossia — ľubimaa naşa strana.
Moguçaa voľa, velikaa slava —
Tvoo dostoanje na vse vremena!

Pripev:
Slavjša, Oteçestvo naşe svobodnoe,
Bratskix narodov souz vekovoj,
Predkami dannaa mudrosť narodnaa!
Slavjša, strana! Mı gordimša toboj!

Ot yuznıx morej do poľarnogo kraya
Raskinuliš naşi lesa i poľa.
Odna tı na svete! Odna tı takaa —
Xranimaa Bohom rodnaa zemľa!

Pripev

Şirokij prostor dľa meçtı i dľa zizni
Gřaduşţie nam otkrıvaut goda.
Nam silu daot naşa vernosť Otçizne.
Tak bılo, tak yesť i tak budet vsegda!

Pripev

>>253970
Ты вообще знаешь турецкий алфавит?

>>253986
Только на картинках видел. Хотя от него тут действительно остались только седили и dotless i.

А теперь немного вьетнамизированной этимологической латиницы.

Giãdu pọ mi-nhong chẹo đi-nơ gie mi-gnơ vẹ nhi-gie
Per đu-mu-nọ giong gia vỹ la xeng tữ
Cà-cu mi mơ lẹ ti-nơ gie vy đề-nhi gie
Cà-cu ghe nhygi chỹx tu-gi crâ xơ tư.

Vu-tơ mi-lẹ-nhi gi grúx ty bed nâ dẹz nu-gi
Vu-tri-vỏ gâ-khu sũ mi-nơ-gi xu gie tư
Dvu chá-lu mi-nễ đị-lu gơ gól-xu nhễ zi-nu-gi
Y xu-nhỹ ly xeng mỹ lư gieng chir tư.

Si-ly gỏ dư. Bũ-ri pơ rữ-vu meng tẹ zi-nu-gi
Ord xễ gia-lu pẻr zi-ny gieng mi-chi tư
Y giãdu dâ bứ-lu tvỏ-gi gól-xu nhẹ zi-nu-gi
Tvơ i nhe bẻ xi-nư gieng chir tư.

>>254027
Небольшой фикс:

Giãdu pọ mi-nhong chẹo đi-nơ gie mi-gnơ vẹ nhi-gie
Per đu-mu-nọ giong gia vỹ la xeng tữ
Cà-cu mi mơ lẹ ti-nơ gie vy đề nhi-gie
Cà-cu ghe nhygi chỹx tu-gi crâ xơ tư.

Vu-tơ mi-lẹ nhi-gy grúx ty bed nâ dẹz nu-gi
Vu-tri-vỏ gâ-khu sũ mi-nơ-gi xu gie tư
Dvu chá-lu mi-nễ đị-lu gơ gól-xu nhễ zi-nu-gi
Y xu-nhỹ ly xeng mỹ lư gieng chir tư.

Si-ly gỏ dư. Bũ-ri pơ rữ-vu meng tẹ zi-nu-gi
Ord xễ gia-lu pẻr zi-ny gieng mi-chi tư
Y giãdu dâ bứ-lu tvỏ-gi gól-xu nhẹ zi-nu-gi
Tvơ y nhe bẻ xi-nư gieng chir tư.

>>254028
И ещё один:

Giãdu pọ mi-nhong chẹo đi-nơ gie mi-gnơ vẹ nhi-gie
Per đu-mu-nọ giong gia vỹ la xeng tữ
Cà-cu mi mơ lẹ ti-nơ gie vy đề nhi-gie
Cà-cu ghe nhygi chỹx tu-gi crâ xơ tư.

Vu-tơ mi-lẹ nhi-giy grúx ty bed nâ đẹ zi-nu-gi
Vu-tri-vỏ gâ-khu sũ mi-nơ-gi xu gie tư
Dvu chá-lu mi-nễ đị-lu gơ gól-xu nhễ zi-nu-gi
Y xu-nhỹ ly xeng mỹ lư gieng chir tư.

Si-ly gỏ đư. Bũ-ri pơ rữ-vu meng tẹ zi-nu-gi
Ord xễ gia-lu pẻr zi-ny gieng mi-chi tư
Y giãdu dâ bứ-lu tvỏ-gi gól-xu nhẹ zi-nu-gi
Tvơ y nhe bẻ xi-nư gieng chir tư.

1

>>247623
>theteth
Идея латинизации - говно. Ставить по середине ненужные буквы (как в слове teipeir) - абсолютно бессмысленная хуйня, это увеличивает количество символов, а читаемость убивает нахуй.

>>253896
>Slaivsia
Говно

>>254079
> бессмысленная
Нет. Почитай правила, поймёшь зачем это нужно.
> читаемость убивает
Ну да, тебе непривычно. Зато все проблемы латинизации, над которыми тут бьются, решены.

>>253970
Подумав ещё, добавил букву Ё в виде Ę за неимением лучшего варианта. Теперь naşa vernosť Otçizne не daot, а daęt nam silu.

>>254116
А это-то нахуя?

>>254117
Затем, что на месте Ё в исконных словах не было О, зато было Е, что видно в чередованиях: pekař pęk, lętçik letel.

>>254124
Похуй, эта ę совершенно нарушает твою концепцию. Зачем её вводить? Если хочешь в этимологию, то турецкая латинка есть явно не твой выбор.

>>254126
Чередование Е/Ё попадается слишком часто, чтобы его игнорировать, неспроста оно сохранилось после всех реформ орфографии. Форма буквы мне самому не нравится, но на ум ничего лучше не приходит, разве что Ǝǝ. А от привязки к алфавиту Ататюрка я уже отказался.

>>254116
Вообще, для ё подойдёт буква e с кружком как у шведской å вверху. Но Абу не разрешает.

>>254132
Зачем отмечать это чередование? Оно же совершенно не отвечает фонетической системе.

>>254136
Тому що между -se-/-sę-(-sė-) и -se-/-šo- я уверенно выбираю первое.

>>254135
Всё бы хорошо, но хотелось бы придерживаться разделения «нижняя диакритика для создания новых букв, верхняя – для уточнения звучания и пропускаема при ручном письме».

>>254082
>Зато все проблемы латинизации решены
Найс решил, браток))) Теперь "теперь" читается как тэипэир. Я нахуй китаец или русский? Давай делай нормально. Слизать с европейских языков слизали, а суть не перенесли.

>>254269
> Теперь "теперь" читается как тэипэир
Што? Ты читал правила? Попробуй прочитать их.

>>254269
Teipeir читается как теперь, аутист. Это способ передачи смягчения.

Упрямцы пытаются латинизировать славянский язык без применения диакритических знаков? Ян Гус что ли зря умирал за наши грехи?

>>254321
Мы тут Карго-культом занимаемся, не мешай.
Vse normaljnyje liudi davno na češskoj sidiat, zabej.

>>254313
А хули тогда не tiepier? Иностранцы именно так произносят наши слова. А не какой-то там тэипэир хуэипэир.
И "чтец" как theth - вишенка мочи на торте говна. Какого хуя "ч" и "ц" заменяются одним "th"? И зачем вместо ф ставить "ph", если есть символ "f"? Это усложнение нахуй, это не нужно. Оно не приживётся, потому что люди будут использовать язык как удобнее.

>>254417
Пиздец у тебя шаблонное мышление о латинице. Латиница не обязана вообще подчиняться ничьим законам, единственно неплохо бы оглядываться на оригинальное использование латиницы, то вообще сочетанием "th" можно обозначить хоть "щ", хоть "м", хоть твою мамашу.

>>254418
Некрасиво, непрактично. Что - thto. Я НЕ КИТАЕЦ!!!! Кстати, двачую >>254335 чешский алфавит. Никаких заёбов с th и zh и прочего говна придумывать не надо

>>254421
что — theito

Как ты чешским алфавитом слово «семь», например, напишешь?

>>247615
не понятно, чем вас не устраивает вариант латинизации русского предложенный ещё большевиками? Зачем выдумывать всякие ирландские латиницы, когда часть славян и часть народов рф имеют нормальный латинский алфовит

>>254545
А чем тебе ирландская не нравится?

>>254431
Это "чой-то".

>>254431
>Как ты чешским алфавитом слово «семь», например, напишешь?
7

>>254601
Ну то есть никак. А с ирландской всё просто — seim.

>>254417
Ты аутист.
>>254421
Это как раз практично, единственная проблема с необходимой мягкости ч, всё остальное работает идеально.
>>254431
Semj.

Смотрите, какой я вариант придумал:
Алфавит:
A B V G D E Ô Ž Z I Î K L M N O P R S T U F X C Ĉ Š Ŝ J Y H Ě Û Â
Пример текстов:
Sješh eŝo ětix mâgkix francuzskix bulok, da vypeî že ĉaîu.
Miokard zaŝiŝaîuŝeîsâ ženŝiny.
Как вы могли заметить, йотированные гласные, стоящие после гласных (и в начале слова) разворачиваются в диграф. ИМХО, это меньше из зол.
И это одно из правил моей латиницы. Второе правило, расширяет правило из кириллицы насчет жи ши для любых слогов. Щё пишется через о, що. И так далее.
Жизнь - žiznh. Ширма - širma. Ёж - Йож - Îož. Ель - elh. Йель - îelh. Эль - ělh.
Сэм - sěm, секс - seks. Шёлк - šôlk. Ренген - rengen. Рёнген - Rôngen. Да, Пётр Петрович - Pôtr Petroviĉ, deal with it.
Ne lûblû, kogda îotaciû e pokazyvaîut îavno. Predpoĉitaîu delath eîo isklûĉeniem. Isklûĉeniâ voobŝe, po moemu ubeždeniû pridaîut pishmu živosti. Kstati:
Письмо - pishmo.
Пишмо - pišmo.
Пишьмо - пищмо - piŝmo.
Борщ - borŝ, мышь - myšh, ночь - noĉh, вязь - vâzh.
Задавайте вопросы, какие есть ещё каверзные словечки которые бы не смогла описать моя система?

>>254689
В общем, если углубляться в подробности, насчёт е, то для сложных случаев есть её явно палатализированная форма ê. Для тех, кому неймётся иекать. Но она не входит в основной алфавит. Да и вообще, в мой основной алфавит не входят все палатализированные (йотированные) версии гласных. Это всё сокращения соответствующих диграфов. Основной алфавит я предпочитаю записывать так:
A B C D E F G H I Î J K L M N O P R S T U V X Y Z
Остальные буквы, повторюсь, являются сокращениями диграфов:
Îa - â, îu - û, îo - ô, îe - ê

>>254689
> myšh
> noĉh
Nachuja ty pokazyvaješ smiagčenije š i č?

>>254692
Согласные забыл. Но тут надо пояснить, откуда берется карон. Вместе с Е есть второе исключение Ы, которое изначально задумано как и-карон, но этой буквы нет в большинстве шрифтов, поэтому я взял игрек, но на письме следует именно и-карон писать. Буква Ы отвечает за все "грубые" формы графем согласных. Э, ш, ж, потому они тоже не входят в основной алфавит и являются сокращениями диграфов:
Ye - ě, ys - š, îs - ŝ, yz - ž, îc - ĉ.
Но такие диграфы вообще не используются. Потому что это вообще не правильно, что ч образуется из йц, все мы знаем что ч образовано из тщ. Тем не менее, я пошел по линии наименьшего сопротивления и сделал так.
А можно было бы использовать т:
Ŧaîu vypeî.
Ťaîu vypeî.
Tŝaîu vypeî.

>>254696
Для удобочитаемости.

>>254696
> Naxuîa ty pokazyvaešh smiagčenie š i č?
Tradicionnyî fiks.

>>254699
myš i noĉ očevidno čitajut sia legče, tak kak tam menjše simvolov.

>>254692
> реформатор русской письменности
> уверен, что гласные могут быть палатализированными (sic!)

>>254715
Lol'd

>>254715
Всегда путаю. И я не реформатор. Я делаю латиницу для себя.

>>254710
Da, ya nad ětim prodolžaîu dumath. S odnoî storony smâgĉenie izbytoĉno, s drugoî storony ono i v kirilliĉe izbytoĉno, no tem ne menee esth. Poka îa ne poîmu, poĉemu êto tuda vveli, îa ne risknu ot nego otkazyvathsâ.

>>254116
Ещё несколько изменений: поменял Ę на Ė и сузил область её использования до чередования с Е; над C, Ç, Ş, Şţ, Y и Ɀ гачек не ставится в любом случае; выкинул H на мороз.

>>254724
>>254725
А ты не думал сначала изучить матчасть, прежде чем пытаться изобрести колесо?

>>254732
Idi naxuî.

>>254545
Tolsto

>>254545
> чем вас не устраивает вариант латинизации русского предложенный ещё большевиками
Potomu ĉto na samom dele, latinizaciâ naxuî nikomu ne nužna. Osobenno v vek ûnikoda, kogda lûboî nacionalhnyî alfavit s lôgkosthû vosproizvoditsâ na bolhšinstve ustroîstv.
Gorazdo interesnee byla by kirillizaciâ angliîskogo, no tredy ne vzleteli.

>>254658
> semj
сэмй?

>>254775
Смотри >>248353

>>254780
Только что посмотрел. Значит всё таки взлетели. Это хорошо.

>>254780
При е не нужно дополнительно обозначать мягкость, а "й" и "ь" не стоят в одной позиции. Ясное дело, что тут достаточно исключение насчёт е и вообще много неочевидностей, но не вижу в этом проблемы, некоторые языки живут без обозначения гласных/звуков на письме вообще.

>>254795
Так это чешский алфавит, или какая-то твоя система, которую ты ещё е описал?

>>254795
> некоторые языки живут без обозначения гласных/звуков на письме вообще
Например, безписьменные языки. Но это не значит, что это что-то хорошее.

>>254805
Juzaju češskij alfavit.
>>254826
Arabskij, japonskij (tam jestj furigana, no čašče vsego pišut kandzi.), kitajskij.