А какую розетту стоун скачивать?
Вот это и это?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5418602
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5451601
Стоит ли вообще?

>>332362
Анон с прошлого треда, где ты берешь эти 100 слов в день?

>>332659 (OP)
>подготовку к IELTS/TOEFL
Кстати, у меня в этом году будет 2 раза экзамен проводится по IELTS. Я чувствую себя б1, стоит ли пробовать?

Аноны, нужен совет только не хуесосьте плиз
Учусь в универе на ПЕРЕВОДЧИКА - тут сейчас 3 языка, английский, французский и китайский. Китайский добавили хуй знает зачем, просто нагружают, но мы же не выучим его толком нихуя, а врмя и силы на запоминани слов надо уделять.
Кароче вопрос в другом, мне никогда не нравился ни немецкий, ни французский. Не лежит к ним душа и все. Стоит ли мне пытаться, пыхтеть над изучнием французского, вкладывать в него силы, так же как и в англ - или это не имеет смысла? Я сомневаюсь что хочу связыватьсвою жизнь с этим языком. Просто я бы мог тогда все силы пустить на усиленное изучение англа

>>332665
Не в тот тред зашёл, тебе в врк, там есть. Скажу так: на переводе с англа ты никогда нормально зарабатывать не будешь. Так что если собираешься работать переводаном, то есть смысл вкладываться в другой язык.

>>332666
спасибо за совет, но я все же надеюсь что все не так плохо.
была бы возможность я бы изучал вместо китайского и французского японский, а так нет желания

>>332667
Испанский не рекомендую, там конкуренция ебическая со стороны днищелатиносов. На Западе ставки донные. Вот за итальянский в РФ платят очень неплохо.

Начал учить английский, осознал что ток шоу по телевизору - это talk show

Аноны, испанский тред почти мертв, а мне нужен ваш совет. Может, здесь кто-нибудь сможет подсказать по следующим вопросам:

1. Как пополнять словарный запас, когда дроч с карточками, выписыванием, прописыванием и прочими советскими методами не помогает? Ассоциации тоже не всегда заходят. Что конкретно используешь ты для этой цели?

2. Как научиться говорить, не выезжая за границу и не общаясь с носителями? Подозреваю, что никак, но опять же вдруг кто в такой же ситуации находится, но это не мешает ему уметь разговаривать. Уровень грамматики у меня где-то между B1 и B2 - тесты по первому слишком легко уже даются, а по второму - со ошибками в половине ответов. Лексика тоже почему-то туго заходит, пытаюсь брать зубрежкой, вроде выучил, возвращаюсь пару раз потом для закрепления, а через месяц смотрю на эти слова как впервые в жизни.
Понимать на слух могу сносно, газетки читать тоже, пишу тоже грамотно, но что касается говорения, то это пиздец - говорю со скоростью 4 слова в минуту как имбецил. Памагити

>>332674
>1. Как пополнять словарный запас, когда дроч с карточками, выписыванием, прописыванием и прочими советскими методами не помогает? Ассоциации тоже не всегда заходят. Что конкретно используешь ты для этой цели?
Бля пиздец. Такая же проблема. Вообще, при вкатывании анки дала базу, сейчас даже впадлу что-то делать. На уровне видяшки пониманию людей, а дальше не идет че-то.
https://www.youtube.com/watch?v=RtFFT4zjyTM

>Учишь английский
>Не можешь произнести th, w, r, h
>Не можешь понять разницу между w и v (g и j) (ea, a, e) (th, d)
>Буквы произносятся по-другому в разных последовательностях
>Блядские дифтонги
>Латинский алфавит, как обрезанный кириллический
>Неправильные глаголы
>Фразовые глаголы
>Всё ещё не понимаешь разницу между Past Simple и Present Perfect
>Все эти вспомогательные глаголы и глаголы движения
>Надо запомнить 12 временных форм
>Исключения для составления множественного числа
>Никогда не понятно, какой предлог использовать
>Ебаное отрицание
>Несколько разных английских
>Они, кстати, переставляют слова, чтобы получить вопрос
>Англичане выпендриваются своим акцентом и смешивать слова (I am going to = I'mma)
>Всё ещё не могу поддержать простую беседу и звучу, как ребёнок, читающий по слогам
>Приветствуют вопросами "How are you doing?" "How are you?" "What's up?" и не ждут ответа
>

>>332688
Не воспринимайте это всерьёз, это было сделано в качестве пародии на похожий пост об изучении русского (а опубликован он вообще квебекцем)

>>332663
>>332634
Читаю, довольно таки немало. На самом деле, книги мне тоже всегда казались скучным и неинтересным занятием, особенно если это художественная литература. Времени занимает много, а практической пользы никакой не дает. Но вот английскую литературу начал читать через силу, сейчас вошло в привычку. Выбираю слова оттуда. На данный момент слов накопилось довольно-таки много. Ждут своей очереди. Также постоянно слушаю подкасты и смотрю видео на ютубе. К фильмам интереса нет, как и к сериалам, поэтому у меня этот вариант отпал.

>>332614
Спасибо, но вопрос в том, как научиться "на лету" определять контекст и нужную форму глагола, чтобы не тупить и не сомневаться, перебирая в уме все варианты. Т.е. повторюсь
>/r/ простое и понятное объяснение английских времен. Чтобы один раз осознать и запомнить до конца жизни.

>>332716

Ты когда на родном языке говоришь не перебираешь же все варианты в уме? Потоком мозг хуячит. Так и с английским. Изучение языка это вообще не про грамматику и тем более зубрёжку.

Лингваны, почему в фразе "I'd like to go see the church" нет предлога to перед see? В чем суть?

>>332667
Вот этого советчика шли нахуй. Англ учить надо, но не для переводов, т.к. платят копейки. Этот дебил советовал исходя из популярности языка, но это нихуя не значит в отрыве от конкуренции. Узнай, в каком языке не хватает переводчиков. И учитывай другой фактор - насколько вообще востребованы переводчики с этого языка. Страна родина этого языка должна высерать достаточно контента, который можно переводить. Индийский например, имхо, нет смысла учить, тк индийские Наука и творческество нахуй никому не сдались.

>>332671
Таких как ты единицы.

Анон, выручай.
Очень хочется посмотреть intermediate какой-нибудь видеокурс. Разумеется, на английском, от нейтивов. Только вот не могу найти ни одного в свободном доступе, чтобы бесплатно, без видео и смс.
Буквально, миллионы бесплатных, слитых курсов на любую тематику, со всяких сайтов, вроде udemy.
Уже все торренты перерыл, никак не могу найти ничего годного.

Сами понимаете, видео заебись заходит, когда от всяких книг уже пухнет голова. Хочется просто посидеть и спокойно послушать, как тебя учат.

Видео с ютуба обычно очень поверхностно охватывают тематику, совсем для начального уровня, ну или просто недостаточно структурированы. А хочется посмотреть крепенький intermediate или даже advanced курс.

>>332659 (OP)
Mates, I’d like to leave a pile of posts about ways to study the language effectively, how the language works and some stuff from my personal experience. Actually, I don’t really care if anyone read it cause I do it for the sake of writing practice. As for my background: I consider my level to be C1 and I attained it in 3 years from A1. I also foresee haters with their “what made you think your level is C1, you made mistakes here and there and you speak runglish after all. Well, C1 doesn’t imply perfect natural speech and making not mistakes at all. I took C1 and Ielts test via internet and courses where I’ve assessed by a teacher.
I’d also appreciate if someone extremely knowledgeable in English rectifies my mistakes and puts my phrases into more natural way. The local bilingual will doubtfully do it, but there also has been seminative who likes doing it and has a lot of time. So feel free to correct me as I go along.
I’ll start posting in a couple of days when I get spare time and nothing to do. Now I just can’t fall asleep and tomorrow I have much shit to do, I can imagine my struggling with slumber tomorrow. And I hope someone will found my writings riveting and helpful.

>>332747
>I’ve been assessed by a teacher
Selffix

>>332738
>> Mates, I’d like to leave a pile of posts about efficient ways to study the language, how the language works, and some stuff from my personal experience. Actually, I don’t really care if anyone reads it 'cause I do it for the sake of writing practice. As for my background: I consider my level to be C1, and I attained it in 3 years from A1. I also foresee haters with their “what made you think your level is C1, you made mistakes here and there, so you speak runglish after all." Well, C1 doesn’t imply perfectly natural speech without any mistakes. [Neither does C2.] I took [an/the — depends on their number] online IELTS test and language courses where I had been assessed by a tutor. [Original meaning unclear, please specify your intent if understood wrongly.]
>> I’d also appreciate it if someone extremely knowledgeable in English rectifies my mistakes and rewrites my post in a more natural way. The local bilingual did it, although there's also that seminative guy who likes doing it and has a lot of time. [I'm not sure if that's the case, bro. Besides, haven't seen him in a while.] So feel free to correct me as I go along.
>> I’ll start posting in a couple of days when I have some spare time and nothing to do. Now I just can’t fall asleep, and tomorrow I have so much shit to do. I can imagine struggling to stay awake tomorrow. And I hope someone will find my writings riveting and helpful.

>>332697
Cпасибо

>>332659 (OP)
Почему sounds good, sounds correct, но при этом speak quickly и listen attentively? Когда наречие, а когда прилагательное?

Как по английски будет: скоро - понятие растяжимое.

>>332659 (OP)
There is nothing wrong when we humanly, painlessly kill a cat.

Это корректная фраза?

>>332778
>> humanely

>>332776
https://data.grammarbook.com/blog/adjectives-adverbs/adjectives-and-adverbs-when-to-use-ly/

Думай, с каким словом наиболее тесная связь и в какой роли выступает глагол. Если речь идёт о состоянии чего-то, то без -ly. Если речь о характере самого действия, то -ly.

>>332779
То есть можно вот так написать
There is nothing wrong when we human, painlessly kill a cat
???
А в чём разница будет(с остальным всё в порядке?)

>>332780
Я имею в виду, что «гуманно» — это humanely, а humanly — это «по-человечески».

>>332726
Никакой пользы от твоего поста.

>>332781
Вон, чё, значит я опечатался.

We can do whatever we want with animals, they are not morally matter.

Бля буду что я 100(сто) раз слышал выражение "they are not morally matter" но вот сейчас меня обоссывают на фочёнге за то что я так написал. В чём мой фейл.

>>332790
>> they are not morally matter
Вопросом морально они не являются.

Ты написал это.

>>332791
metter

орфографическая ошибка что-ли? В этом всё дело?

>>332127
>>332536
бампану вопросики

>>332792
Боюсь, в английском этого слова не существует.

Нет, ты с грамматикой обосрался. Не вполне понимая, что ты хотел сказать, поправить я тебя не могу.

>>332733
Я тоже бампану вопросик.

>>332790
>they are not morally matter
Ты хуету какую то написал. Что ты сказать то хотел вообще?

>>332733
>>332796
Ну тип неразрывная связь, всё такое.

https://www.myhappyenglish.com/free-english-lesson/2014/04/16/how-to-use-go-come-and-verb-english-grammar-lesson/
https://www.englishforums.com/English/UsingThePrepositionTo/lvqxz/post.htm
https://forum.wordreference.com/threads/go-see-vs-go-and-see-two-verbs-in-a-row.2942831/

>>332802
Спасибо большое. Добра тебе.

Из спора на PayPal:
"I wasn't able to resolve the problem with the seller prior to opening this claim"
Почему здесь именно wasn't? Как называется такая форма прошедшего времени?

Скорее всего я бы сформулировал: "I couldn't resolve the problem with the seller before opening this claim". Так неграмотно звучит?

>>332824
Past Simple.

Couldn't — по крайней мере в моём разумении — подразумевает, что тебе что-то не дало предъявить продавцу или ты таки уже решил проблему благодаря тому, что открыл жалобу.

>>332825
>Past Simple.
Хуею со знатоков итт. Past simple - это "I didnt able..."

>>332824
>Could используется для выражения возможности или способности что-то сделать вообще, а не в конкретной ситуации. Для конкретной ситуации используется was/were able to или managed to.

>>332824

Особенности использования can в прошедшем времени. Could (not) - когда речь о каком-то постоянном навыке. Was/were (not) able to do something - когда речь о конкретной ситуации.

I could see practically nothing before that surgery - Я почти ничего не видел до операции.

I wasn't able to see the SWAT team because they threw some flashbangs into the room - Я не смог разглядеть бойцов SWAT, так как они бросили несколько светошумовых гранат в комнату.

>>332825
>>332856
>>332857
Спасибо, анон

А2 дебилы не знают, что past simple, это - I coulnded
С кем я сижу в одном треде....

>>332865
Посмотрите на это B1-быдло, не знающее, что Past Simple — это I'd'st've didn't'ed.

Как сказать на англ " На этот вопрос сложно ответить сразу по той причине, что.." ?

Изучил более-менее красный Мерфи, есть небольшой словарный запас на 5к слов. Нужно в максимально короткие сроки хоть как-то прокачать письмо.
Что посоветуете? Идти на interpals и искать собеседника? lang-8.com кто-нибудь пользовался вообще, оно работает? Если да, было бы интересно подробности узнать. Может еще кто-то что-то посоветует?

>>332894
У меня с interpals не заладилось. На lang 8 чаще исправляют если у тебя есть премимум. Он не сильно дорого стоит, кстати. Без премиума можно тоже писать и ждать что исправят. Шансов на исправление больше если ты напишешь ещё и версию на своём языке и если будешь исправлять других людей тем самым зарабатывая баллы или как там это называется.

>>332892
It is hard to answer this question because fuck you.

>>332897
New sign ups for Lang-8 are currently suspended.
:-/

>>332677
nobody

Что я хотел написать:

Потому, что он даёт простые, короткие, прямые и самоочевидные ответы на вопросы, которые многие люди хотят видеть очень загадочными вопросами за пределами наших интеллектуальных способностей. А также, когда дело доходит до свободы воли и морали, то ответы которые он даёт являются очень неудобными для некоторых людей: спейсшисты, верующие в доктрину святости человеческой жизни, мстительные люди и т.д


что я написал:
Because he gives simple, short, straight-forward and self-evident answers on the questions that a lot of people want to see as very mysterious questions beyond our intellectual abilitys. And also, when it comes to free will or morality the answers that he gives are pretty ancomfortable to some people: speciesists, the belivers in the doctrine of sanctity of human life, vengeful people, etc.

Всё плохо?

очень загадочными вопросами за пределами наших интеллектуальных способностей*

>>332908
>>332909
>> Because he gives simple, short, straightforward, and self-evident answers on the questions that a lot of people want to see as great mysteries beyond our intellectual capabilities. Also, when it comes to free will or morality, the answers that he gives are pretty uncomfortable to some people, such as speciesists, indoctrinated believers in the sanctity of human life, vengeful people, etc.

>>332910
найс

>>332894
italki, hellotalk

>>332901
Странно. Мне казалось у них всё хорошо

Аноны идеально воспринимающие ангельский на слух, какого это слушать песни и понимать их смысл ?? Там такой же тупой набор слов как и в русских песнях?
Мне, как-то, мудрый анон говорил из бреда, что послушав какую-то из песен Donovan'a чуть ли не заплакал. (Хочу так же)

Синий Мёрфи полностью охватывает красный?

>>332935

Тупых текстов хватает, но и прикольные попадаются. В целом кажется, что качество лирики получше. Ну или может быть накладывается кайф от того, что ты понимаешь песню на чужом языке.

Еще порой поражает то, насколько лирика различается от восприятия песни на слух. Например, Clean Bandit - Rockabye я сначала кучу раз слушал в кабаках и во время езды на авто, когда времени вслушиваться не было. Ну и создалось впечатление обычной дискотечной песенки, легкой, чтобы поплясать подпевая. А затем вслушался, а там ебать трагическая история матери-одиночки разыгрывается.

Нет нормального учебника по грамматике, как дополнение к Голицинскому?

>>332935
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
Вот песня, которую ты наверняка знаешь и понимаешь. Что ты чувствуешь?

>>332946
Разочарование, потому что не увидел цп ((

>>332944
Зависть мной овладевает. Как выдрочить аудирование настолько !?!?

>>332659 (OP)
Why is the quality so important when viewing both humanity and and other animals in the animal kingdom.

Как это переводится? Почему равенство так важно при рассмотрении человечества и остальных животных(представителей царства животных)*?

>>332949
Когда проходил дуолингву английски - русский, то ахуел, я аж чуть по русски не разучился разговаривать, после того как прочитал тамошние уроки.

>>332951
>тамошние
Походу разучился

>>332952
???

>>332949
>Англичанам, которые учат наш язык, лечге понимать нашу речь на слух?
Конечно же легче. Нашу речь понимать легче, чем датскую или русскую, например.

Как я учу. Это Просмотр Полиглота 16 уроков, Красный Мёрфи, Анки, Сериал с простыми словами, это Seinfeld,Friends,можно добавить Теория Большого Взрыва и Как Я Встретил Вашу Маму. Ко всему к этому есть специальный сериал для изучения английского Extra English, смотреть с английскими субтитрами.Когда уровень станет выше, иди дальше по более сложным сериалам. Дальше читать книги на английском с озвучиванием автора(можно без,но лучше с ним) Открываешь Книгу, автор начинает слушать, ты прислушиваешься к нему, как он произносит, останавливаешь автора, повторяешь сам, затем опять плей, слушаешь, повторяешь.Можешь просто слушать аудиокниги на английском.Пройди весь курс на дуолинго. Слушай подкасты от ббс. Но первым делом, нужно акцентировать внимание на словах и грамматике и фонотеке, найди видео на ютубе где говорят как какие буквы звучат вместе. Ты же хочешь правильно и красиво говорить? Вот приступай за работу. Конечно же самый лучший способ выучить язык, находиться в англоязычной стране. там уже за месяц начнешь штрепать.

>>332963
Как ты можешь потреблять столько котенка? Больше 140 символов?

>>332966
не понял

>>332963
>Конечно же самый лучший способ выучить язык, находиться в англоязычной стране. там уже за месяц начнешь штрепать.
Анус ставишь?

>>332969
da

>>332970
Good. I am engine my tractor.

>>332972
You Might Wanna Hold Off

Поясните в чём отличие между:
- the man is not driving
- the man did not drivinmg

>>332975
Первое грамотно, второе — нет.

>>332977
А если The man didn't drive

>>332978
Первое в настоящем времени, а второе — в прошедшем.
Мимо кэп

>>332980
Действительно чего это я...

>>332897
>>332901
>>332916
>>332932
Спасибо! Действительно, на lang-8 закрыта регистрация. Зарегался на Hellotalk, пока никому не писал, страшновато сразу с бургами общаться, лол. Если с остальными составляющими языка у меня есть какой-то прогресс, то с письмом вообще все плохо. Нашел в гугле какие-то упражнения для перевода http://samlib.ru/k/kskij_s_l/exercises.shtml, попробую их сначала поделать, чтобы хоть как-то набить руку. Может еще есть какие-то сборники с подобным? Понятно, что такие упражнения - не лучший вариант хотя бы потому что для одной и той же фразы можно сделать несколько вариантов перевода, и все будут правильными, но все же.

>>332987
Сраная запятая приклеилась http://samlib.ru/k/kskij_s_l/exercises.shtml

>>332659 (OP)
Друх, заведующий https://justpaste.it/1bndh
Можно дополнить/поправить разде про Мерфи.
Красный и синий уже пол года существует в отменном качестве https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5428149
Так же на сайте кембриджа есть онлайн тесты, которые заменяют в книгах раздел study
Elementary http://www.cambridge.org/elt/inuse/grammartests/esgu-test.htm
Intermediate http://www.cambridge.org/elt/inuse/grammartests/egu-test.htm
В игровой форме есть гремлены, которые на ошибки сообщают какие юниты повторить надо http://cdextras.cambridge.org/grammargremlins/index.html
Так же на ютубе девушка, оч хорошо разбирает уроки из книжек Мерфи.
красный https://www.youtube.com/playlist?list=PLYB0SmefqEsniU1UbGzrfhNCV3noALHj7
синий https://www.youtube.com/playlist?list=PLYB0SmefqEsk6b6PRR8mai1oetrWyH7j-
зеленый https://www.youtube.com/playlist?list=PLYB0SmefqEskabgi9CfLoYtXTA3U8VNKS

Так же с розеттой стон, меньше всего гемора на андроиде. НА 4pda тема есть. Ставишь апк патченый, и пользуешься хочешь в онлайне, а хочешь - можно выкачать в офлайн ресурсы (в настрйоках пункт есть)

>>332948

>Как выдрочить аудирование настолько !?!?

У меня была примерно следующая схема:

- Хогг практически весь.
- Прослушивание эфира NPR + подкасты (аудио и видео) для изучения английского, но даже не столько с пояснениями правил, сколько просто с трепотней вокруг да около.
- Курс произношения от Mojsin L., есть в шапке (! - поясню дальше).
- Сериалы без субтитров. Сидишь и несколько раз пытаешься разобрать, что говорят в каждой сценке. Не получается с 3-4 раза - включаешь титры и слушаешь с ними, затем еще раз без них. Поначалу будет сложно, затем прокайфуешь.

Песни как-то сами по себе пониматься начали, в них речь проще, чем в некоторых сериалах.

! - курс произношения очень важен, т.к. после него реально начинаешь понимать некоторые нюансы языка. Я, например, Can и Can't научился различать только после того, как продрочил произношение.

Ну и важен хороший словарь, в том числе и знание идиом. Если будешь часто запинаться и тупить на незнакомых словах, то начнешь проебывать целые фразы.

>>332993
Что за хогг и что за эфир нпр

>>332994
>Что за хогг и что за эфир нпр

1. AJ Hoge, третий пункт в шапке

2. National Public Radio. Приложение NPR One на андроиде и яблоке.

>>332993
>Песни как-то сами по себе пониматься начали, в них речь проще, чем в некоторых сериалах.
Твоё заявление не выдерживает никакой критики.
В сериалах идеальный звук. В песнях, особенно, в зарубежных, в которых, при сведении, вокал отодвигается на второй план, даже не каждый нейтив разберётся.

>>332948
Для начала словарный запас выдрочи до уровня 10к хотя бы, иначе как ты собираешься слышать слова, которые ты не знаешь?

>>333001
Объясните, а как дрочить словарный запас, тупо зубрить? И где брать эти слова не в гугл транслейте же вбивать?

>>333018
Читать книги , выписывая непонятные слова

>>332994
да когда вы шапку и пасту оттуда читать начнете %) заебали мудаки

>>333018
дрочить слова ради слов - смысла нет. Надо уметь ими пользоваться. А это уже обороты и словосочетания.

>>333001
>иначе как ты собираешься слышать слова, которые ты не знаешь?
да очень легко. чтоб слышать их - надо привыкать понимать английскую речь. А это пимслер + подкасты. Без субтитров сначала, потом еще раз с сабами. Базовый набор слов везде примерно один - от контекста варьируется чуть. А редкие слова - слишком редки - их по контексту можно понять чаще.

>>333023
>дрочить слова ради слов - смысла нет
Двачую. Давно заметил то, что мне именно надо само "запоминается" .
Хотя сколько меня не пичкали в школе словами всё вылетело из головы, слова наподобие central heating. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ ААА ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО!?!? хотя оно почему-то запомнилось, видимо из-за абсурдности..

>>333022
>>332995
Спасибо и прощу меня извинить, я не обращал внимание на шапку, думал всегда одинаково в каждом треде

>>333027
>ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ ААА ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО!?!?
Действительно, зачем тебе знать словосочетание, которое тебе встретится не раз.

>>333032
Где например, в какой ситуации?
Я знал слово центраный, я знал что heat это тепло. Авторы того учебника просто слепили эти 2 слова, ведь мы такие тупые.

Анон, а вообще репетитор по английскому стоит того?
У меня сводный брат занимается за занятие в 45 минут отдают рубль или полтора. Сейчас же столько всяких материалов/лекций, что если ХОТЕТЬ выучить можно самому.

>>333050

Разговорную практику ты по учебникам и курсам не получишь. Так что в любом случае придется или искать друзяшку для обмена, или отваливать бабла кому-то.

PET (компьютерный вариант) до 16 Апреля 2018 26 Апреля 2018 20 Апреля 2018 - 29 Апреля 2018
Котаны, кто сдавал, как будет всё это проходить можете сказать?

>>333027
>что мне именно надо само "запоминается"
Когда "надо" включает в себя пару тысяч самых распространённых слов, то, конечно, само "запомнится".

>>333062
Какой эмоциональный окрас, на твой взгляд, у слова «ребёнок»?

>>333066
Это просто как пример.

В чем отличие полных уроков и сокращенных у полиглота?

>>333059
Всё само запомнится. Я не переводчиком собираюсь быть например, мне русское значение не обязательно. Пока учишь переводы слов, и в голове переовдишь туда сюда - это пиздец. надо исключать лишний момент. Поэтому словарь - только оксфордский, где простыми английскими словами объясняются другие английские слова.

>>333071
хз, всегда сомтрел на сайте культуры - там все как было на тв. А с ютуба периодически ролики по просьбе правообладателей дропают %). Причем с официального канала же. http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/14505/episode_id/114802/video_id/114802/viewtype/picture/

Как различать этот долбаный язык?
Know - no: нооу
Can - can't: кэн
through - thought - though: это вообще жопа, 3 слова и все произносятся одинаково.

>>333078
Двачую, надо чтобы например при слове car у тебя автоматически в голове показывался образ машины и исходя из образа в голове ты должен уже вспомнить как эта штука называется на русском

>>333084
>долбаный язык
инглиш для пидоров

>>333078
>Я не переводчиком собираюсь быть например
Так тебе и грамматика не нужна, она тоже прекрасно усваивается пассивно. В зависимости, от поставленных целей, тебе вообще может быть ничего не нужно.

Другое дело, что, с таким подходом, не получится достичь внятного уровня в разумные сроки.

Пассивного словарного запаса тебе хватит, разве что, на дваче выёбываться своим "знанием" языка.

Есть, конечно, исключения, но я сильно сомневаюсь, что ты живёшь в англоязычной среде и каждый день читаешь по книге. Просто живя в России и читая форчонг, пассивный словарный запас ты наработаешь к пенсии.

>>333101
>пассивный словарный запас ты наработаешь к пенсии
Боже, надеюсь что ты тролишь.

>>333084

>Can - can't: кэн

В Can "a" растягивается - звучит как "кээээн". В Can't "а" короткая, плюс glottal stop на конце - ты произносишь "т" не до конца, а только до момента, когда язык касается неба.

С остальными двумя проблем никогда не было, там обычно по контексту понимаешь, что за слово.

Повторюсь еще раз - хуячьте курс произношения, он параллельно хорошо прокачивает лисенинг.

>>333113
Что за курс?

>>333113
Ты забываешь, что не все говорят на американском английском.

>>333084
Ещё
quite и quiet

>>333121
По контексту различается в 100% случаев. Как в русском "луг" и "лук".

>>333126
>> Я сегодня ходил на ярмарку. Там продавали великолепный лу[...]
>> He has been quite moody today. Qui[...]!

В 99,99%.

>>333121
/kwaɪt/ и /ˈkwaɪ.ət/

>>333129
>>333126
Звучат то по разному, но моей голове сложно запомнить что что значит.
through though thought с горем пополам разобрался, а с quiet quite сложно

>>333126
Но мы четко говорим Луг и Лук

Наверное Голицынский бы стал ещё более популярным, если бы сделали его интерактивную версию как с Мёрфи синим есть приложение

>>333128
Какая разница? Ты прямо как в старом анекдоте про нового русского, который: "Прикинь я гений, купил сыну конструктор лего и сам собрал его! А там написано от трёх до пяти лет". Задачник годный, я его в 14-15 лет прорешал от корки до корки и теперь эта грамматика у меня в подкорке сидит, даже не задумываюсь, когда использую.

>>333135
Вы это кто? За всех отучаемся говорить. В русском литературном языке конечные согласные оглушаются, а если за ними следует звонкая, то наоборот, глухие озвончаются.

>>333139
Если бы запилили нормальные ответы. А то решаешь-решаешь, лезешь проверять, а у тебя с ответами не сходится. Проверяешь всё снова, перечитываешь правила, снова проверяешь и всё остаётся на своих местах. И так пиздошишься, пока не поймёшь, что ёбаные ответы в очередной раз оказались неправильными. Уже 7, сука, переизданий вышло, а ответы так и не исправят никак нормально.

>>333142
Что, там нет сразу вопроса и ответа правильного? Ну и прост тогда это в компьютер мол задание, поле для ответа и если хорошо, то зелёненьким высвечивается.

>>333143
Ответы вообще в отдельной книжке идут, так они ещё и не всегда правильные.

>>333140
>подкорке
Противное слово

>>333133
Quite quiet

>>333144
Тогда и правда проблема. В Мёрфи же получше с этим.

Где можно красный мерфи подешевле купить, нет возможности отдать 1.5к за книгу.

>>333157
Почему красный?

Бэушный?

>>333084
>through - thought - though: это вообще жопа, 3 слова и все произносятся одинаково.

Ты совсем долбаеб, что ли?

>>333159
А какой мне нужен? У меня только базовые знания.
БУ чистую вряд ли получится найти.

>>332992
Видимо он ушёл. Добавь ещё о том, что у синего Мёрфи есть свое приложение.

>>333163
Они все звучат как тва тва тва

>>333157
Торрентируй, если нет денег.
Бумажные книги - это дорогое удовольствие.

>>333175
Сочувствую. Что за болезнь у тебя?

>>333191
Тва тва тва

Как надрочить интонацию? В шараге пинают говорят, что хуевая.

>>333208
Через китайский?

>>333210
Да, а для изучения английского алфавита, нужно учить латынь.

>>333214
Забрал запятую и добавил сюда
>>333208

>>332659 (OP)
just as much as

Можно ли перевести как "не меньше чем"?

>>333223
Нет, это переводится как "всего лишь"

Скажите, сколько надо заниматься английским в день, если начал обучение с нуля?

>>333166
А, Крюгич-кун вернулся? Или ты новенький?
В последнем случае — твоя табличка не панацея (недостаточно разжёвывает для невежд). Позднее поймёшь свою ошибку, так как этот вопрос должны разъяснять в самом начале любого учебного курса.

Thanks God, I'm done with this language.
Ask me for questions.

>>333233
Which is your English level?

>>332910
>answers on the questions
Try harder next time

>>333231
>табличка не панацея
>73 треда с подобными табличками в ОП-посте

Хорошо, что в английском нет падежей. Наверное.

>>333234
I guess we'll never know. There are not that many occasions I could chat with someone in English though. Living in Europe for quite a long time, I feel like being surrounded by morons.

>>333235
Continue learning the language, my dude.

>>333236
А с чего ты взял, что они панацея?
Они показывают на определённых примерах, как употреблять то-то и то-то, или перечисляют отдельные часто употребляемые хуйни. Скажем, идиоты решат, что такое-то время можно использовать лишь с eat. Умные люди заменят eat на нужный глагол.

>>333239
>> Having [lived/been living (sic!) — depends on the context] in Europe for quite a long time, I feel like I am surrounded by morons.

Как вы заучиваете слова, например взятые из книги или сериала? Записываете в блокнот вместе с предложением в котором они встретились? Или просто слово в словарь забиваете а потом уже в словаре примеры смотрите? Потому что учить слова без контекста или примера это самое бесполезное занятие которое можно делать, я вот для себя это понял. Может есть какая-то хорошая программа/словарь куда можно вбивать новые слова, чтобы она выдавала несколько примеров употребления этого слова. желательно с системой повторения? Есть такое чудо щас? Я знаю про сайты с примерами и знаю программы для заучки слов но постоянно забивать слова в разные сайты и словари это очень времязатратно.

>>333226
Насколько у тебя хватит способности адекватно воспринимать информацию.

>>333157
>Юзать бумагу в 2к18

>>333240
>depends on the context
True story, bro.

It does not matter how hard you'd try. You'll never talk to a Cambridge graduate in your lifetime. The world speaks simple English. There won't be a single native speaker among your friends.

>>333245
У меня киндл, который очень плохо справляется с пдф файлами, а с пк неудобно.

>>333247
>> You'll never talk to a Cambridge graduate in your lifetime.
>> There won't be a single native speaker among your friends.
Actually, my personal experience says both of these are entirely possible. You only have to be a translator and an extravert enough to go to conventions, award ceremonies, powwows, and the like to talk with people and make friends. With a lot of luck and charm, you might even gain a lifetime friend or a lover/spouse. And interpreting provides even more opportunities for this.

>>333240
Ты несешь какую-то бессвязную хуйню.
Табличка правильная? Правильная. Смотрим на картинку и видим, что >>332825 анон, кукарекнувший про Past Simple неправ.

>>333270
Шизик, тебе встречный вопрос:
видишь в графе Past Simple слова "was" или "wasn't"?

>>333271
Ответный вопрос, Крюгер-кун: видишь ли ты где-нибудь в таблице слово able?
Четвёртый вопрос на засыпку: способен ли ты чётко и твёрдо сформулировать, что такое was?

>>333243
Заношу свежеувиденные/прочитанные слова в список, если вижу слово из списка повторно - ставлю напротив него галочку, чтобы отмечать более распространенные слова. Потом перед сном 10 самых частых слов из списка добавляю в Anki с примерами из словаря, занимает от силы минут 5-10.
Думаю для сабов есть скрипты, чтобы разбивать на слова и интегрировать в Anki, для японского точно видел.

ребят дайте хороший материал по английской грамматике, временам и всему прочему, а то мёрфи немного отпугивает тем, что он полностью на английском и я не уверен, что смогу всё корректно разобрать.

>>333299
Ну так German - немецкий, а Dutch - нидерландский.
А вообще в олдовые времена все германцы называли себя просто народом(словесно это было обычно что-то похожее на дойч или фолк), нидерландцы в том числе. У англосаксов тоже такое было, географические названия Norfolk(букв. северный народ) и Suffolk(букв. южный народ) в Восточной Англии как бы намекают.

>>333302
Вот разбор - https://www.youtube.com/playlist?list=PLYB0SmefqEsniU1UbGzrfhNCV3noALHj7

>>333306
спасибо братишка, может ещё какую годноту посоветуешь?)

Аноны, в чем смысл песни?
В припеве: Они приходят понюхать петуха?
https://www.youtube.com/watch?v=uAE6Il6OTcs

>>333308
Я сам только вкатываюсь в инглиш

Какие книги просто художественные произведения на инглише посоветуете почитать новичку

Skip updating current thread until the specified action is no longer busy
по смыслу эквивалентно
Skip updating current thread until the specified action is busy

?

>>333349
Нет. Но эквивалентно while the specified action is busy.

>>333310
http://answers.google.com/answers/threadview?id=597304

/e

>>333355
Они приходят убивать моего отца, сильно.

>>332659 (OP)
Какой аналог у слова yikes в русском языке?

>>333362
>> Гадость!
>> Фу, блядь!

>>333299
>Dutch
Юзают в Нидерландах, Бельгии. Возможно ты просто спутал с Deutsch. Но все-равно это все германская группа языков.

В мультике фраза "i didnt know we had a pool", тобишь "не знал, что у нас ЕСТЬ бассейн"

Почему had? Бассейн был и есть сейчас, почему не we have a pool?

>>333373
луркай "согласование времен".

>>333374
>согласование времен

Мое увожение

>>333299
>>333371
Блять, не обращайте внимания, я его сообщение левой пяткой прочитал. -_-

>>333348
Тома Сойера

>>333348
Harry Potter, The Adventures of Tom Sawyer, Alice in Wonderland.

>>333380
>Alice in Wonderland
Зачем ты так?

В шапке много всего, но как начать делать шаги в Listening и произношении? Или это разделяется?

В грамматике просто: если делаешь упражнения и применяешь изученное, есть успех. И сразу понятно, что есть успех. А как оценивать тут? Если говорить о произношении, то у меня есть проблемы с ним и на русском. Но сделать дабы понятно было окружающим. Транскрипции? Не думаю так. В общем думаю начать с отдельных звуков было бы хорошо. English Pronunciation In Use хорошее пособие? Или начать с более простого? Или просто другого?

Речь слышу, даже понимаю общий смысл, но сильно в потоке теряются все эти 've, 'd и приходится додумывать с контекста, а пока додумаешь или пренебрежишь то уже кто-то говорит совсем другое. Если подглядываешь временами в текст, то всё идёт хорошо.

И конечно, можно ли всё это организовать на мобиле с андроидом? Было бы отлично.

>>333387
>Речь слышу, даже понимаю общий смысл, но сильно в потоке теряются все эти 've, 'd и приходится додумывать с контекста, а пока додумаешь или пренебрежишь то уже кто-то говорит совсем другое. Если подглядываешь временами в текст, то всё идёт хорошо.

Та же проблема. Понимаю общий смысл, но в конце предложения сложно восстановить его первоначальный вид. Трудно вспомнить, на каких местах стояли "мелкие" слова.
Думаю, фиксится с практикой, по-другому никак.

>>333389
>но в конце предложения сложно восстановить его первоначальный вид
Да, скорее просто поток образов, жучки да червячки временные всякие.

>>333387
>>333389
А при чтении ноомальным темпом?

>>333387
>>333389
Это нормально. Практика и еще раз практика. А также нужно поболе читать, как бы странно это не звучало. Все эти додумывания связаны с тем, что вы, скорее всего, сами неуверенно используете эти слова/частицы и т.д. Чтение помогает развивать уверенность в использовании языка. Когда вы начнете мыслить приближенно к спикеру, вы будете понимать его речь. И да, поначалу не нужно ничего додумывать. Поняли общий смысл? Отлично. Иначе, как говоришь, анон, пока додумаешь - спикер проговорит еще 10 предложений.

Внимание! Внимание!

Нужно английский выучить до свободного разговорного и даже более уровня (за 4-6 месяцев). Занимаюсь 2 недели подкасты + ютуб + мерфи. По 7-8ч в день. Голова болит. Много чего запоминается, с каждым днем становится лучше, но пока как-то неопределенно, то есть я не могу сказать точно, шкалы прогресса нет. Что посоветуете, есть тут подобные люди кому резко понадобился язык и они его учили/выучили.

P.s. с каждым новым днем я понимаю, что ничего толком о языке не знал, открываются огромные пласты информации и меня это пугает...

>>333397
Какие подкасты и ведешь ли ты тетрадку?

>>333101
>Так тебе и грамматика не нужна, она тоже прекрасно усваивается пассивно.
Это крайне долго и неэффективно. Пока не понимаешь ни структуры предложения, ни как их строить, от чего плесать - крайне сложно что либо усваивать. У меня так и было, как только с этим начал разбираться, так и при чтении все сразу на свои места встало, и на слух воспринимать получаться начало.

>>333411
Как сделать чтобы грамматика у тебя в подкорке сидела?

>>333423
Надо ею пользоваться. Пробовал что-нибудь самогу писать? Такие коротенькие эссэ. Сразу начнуть всплывать вопросы "а кокой конструкцией выоазить то и это?"

>>333424
Ну на форчане пишу, меня иногда исправляют всегда.

>>333425
В чатике перекидываешьмя или новелки? Что поправляют, это хорошо. Я бы на твоём месте вопросы на ответы в книжках искал. По опыту могу сказать, что редкий нейтив способен объяснить что да как

>>333426
random /b/

>>333399
eslpod + engpod101, не веду и даже не представляю зачем она

I'm going to Italy tomorrow. Just for a weekend trip. According to the weather forecast, it is going to be +11° warm. I hope to find some decent food and cheap drinks.

What are your plans for this weekend, anonche?

>>333435
Stay at my home.

>>333437
I am going to stay at my home.

>>333440
Типа язык ты уже весь знаешь?

>>333445
Не в совершенстве конечно. Но и это не комерческий перевод. Я просто хочу перевести свой же пост в бложике на инглиш, да вот незнаю с какой стороны подойти.
Кстати общеизвестно, что Кинаман знает английский "на 60%", что не помешало ему перевести несколько мультфильмов и игр.

Что скажете про Орлову и Петрову? Самоучитель.

Если я уже начал Rosetta Stone, стоит ли мне просмотреть Полиглота?

>>333448
Полажай по подобным бложикам на английском. Втянешься в стиль написания. И вообще почаще почитывай иноземную прессу.

>>333459
>Если я уже начал Rosetta Stone, стоит ли мне просмотреть Полиглота?
Ни в коем случае! Ты что! Конечно же не стоит.

>>333431
Что за тест, где пройти

>>333470
Намеренное искажение грамматики. Часто встречается в речи ниггеров.

>>333473
>речи ниггеров
>Sting

Есть ли какой-нибудь ресурс/прога, куда можно было бы добавить несколько текстов, а тебе выдало бы слова, которые встречаются во всех текстах хотя бы один раз?

>>333475
Да я как бы и не намекал, что он ниггер.

>>333471

нАйС иРоНиЯ :-D

Какое годное приложение посоветуете, (без ежемесячной подписки в 2к) для изучения новых слов на айос?

Аноны, стоит ли покупать премиум на lingualeo (на год)? Там на 23 февраля скидку сделали, но я не знаю, есть ли какой-то смысл там прем брать.

I don't remember you saying that
I don't remember you are saying that
В чём отличие?

>>333492
1. Я не помню, чтобы ты это говорил
2. Вери бэд инглиш

>>333493
Разве в 1 случе не I don't remember you said that?

>>333490
??????????????????

>>333423
у меня после петрова пошли подвижки. После его обьяснений весь багаж по полочкам начал раскладываться, да и картина общая о структуре предложения сложилась хоть, а не как просто набор слов.

>>333498
Подробней про Петрова, или опять в шапке?

Герундий сложная тема?

Что анон думает о сервисе skyeng?

Я хочу себе уроки с преподом, чтоб подтянуть язык с уровня норм до уровня заебись. Но в местные провинциальные центры английского не хочу. Может что-то посоветуете?

>>333498
Лол там в полиглоте Епифанцев сидит

>>333472
Ielts же, ты что.

>>333431
Are you the one who posted here two weeks ago and screwed up with correcting my posts? You haven't answered my questions about purpose of taking the exam. Is your score enough for what you want?

>>333494
И так правильно, кстате

>>333522
>score enough
Hi enuff 2bqh

>>333522
Ага, я. Эмиграция. Нужно 6.5 overall, so mission is accomplished.

Поясните как верно и почемУ?
- what does thing mean?
- what is thing mean?

>>333578
Что то, что другое очень неверно

>>333579
What do the thing means?
Так верно? Что-то я в этом совсем не разбираюсь, ПОМОГИТЕ!

>>333488
На айфон мамка денег дала, а на подписку не дала?

>>333580
What do you mean?

>>333580
Ты чё скозать хотел?

>>333489
Я месяц назад без скидки, могу сказать так: вещь не нужная, но я не жалею. Очень удобно изучать слова в режиме брейншторма. Буквально за пол часа изучаю 50 слов. Да и сайт подогревает детский, спортивный интерес. Стремление апнуть лвл и набрать достаточно опыта для улучшения навыка.
А так - вещь абсолютно бесполезная. Правила там не изучаю, смотрю лишь видео и читаю статьи, что можно делать и без этого сайта.

>>333583
Да пошел ты, никто мне не давал денег, у меня 4с старенький.
А приложение себя позиционирует как бесплатное, но спустя неделю активируется подписка плата 2к/мес.

почему так сложилось?

>Года обозначаются количественными числительными. При чтении обозначений года хронологическая дата делится пополам, причем каждая половина читается как отдельное число: 1917 - nineteen seventeen (букв.: девятнадцать семнадцать); 1848 - eighteen forty-eight.

>A.S. Pushkin was born in 1799 (seventeen ninety-nine) and died in 1837 (eighteen thirty-seven). - А.С. Пушкин родился в 1799 году и умер в 1837 году.

>Примечание. Обозначение года читается также следующим образом:

>1917 - nineteen hundred and seventeen
>1848 - eighteen hundred and forty-eight

>>333587
>>333584
Что значит эта вещь?

Аноны, как повысить свой навык прослушивания? Вроде обычную речь понимаю, а вот в музыке - даже 25% не понимаю. Такое чувство, что там большинство слов проглатываются/произносятся как захочется

>>332950
Почему это качество так важно при рассмотрении людей и других представителей животного царства

Там же the quality, знавчит, где-то до этого упоминалось, что это за качество

такое

>>333601
Да это ни о чём не говорит, я и в русской-то музыке иногда слова не опознаю, ибо певцы начинаются заливаться, растягивать гласные, глотать целые слоги и т.п. хренью заниматься.

>>333617
Как можно в русской музыке родные слова не опознавать?
Если это не адовый гроул со скримом

>>333618
Ну послушай оперу ту же, там вообще пиздец. В музыке искажается произношение в угоду рифме и мелодике. Иногда сильно, иногда почти нет. Порой перечитываю тексты знакомых песен и нахожу, что там поётся не то, что мне слышится.
Возможно, у меня просто слух никакой, но что есть.

>>333512
Говно. Суть в том, что бы занять ученика в большей степени платформой, и набрать преподов которые сами еле говорят. В итоге дерут бабло как за нормального учителя, а выхлопа нихуя нет. Короче не рекомендую. Юзал аналогичную платформу несколько месяцев, в итоге послал нахуй. 40 минут занятие, из который ты говоришь минут 20.
Иди на italki и выбирай нормального препода, выйдет дешевле, и выхлоп будет.

Английский не изучаю, да и изучать не хочу, но встали 2 вопроса, которые меня беспокоят уже вторую неделю.

Nature's wrath и Wrath of the nature - есть ли разница между "of" и "'s" когда указывается принадлежность? Nature's wrath я перевожу как природный гнев, а вариант с of - это гнев природы. Поверхностный гугл говорит, что 's нужно для одушевленных существительных, а of для неодушевленных, но я жопой чую, что есть какая-то другая причина запилить 2 способа указания принадлежности. Например, вариант с of как бы говорит нам, что главное - это объект, о котором идет речь, а вариант 's призывает заострить внимание на личности объекта. Ну или наоборот.

В школе учили, что you - это, приблизительно, "ю", но в медиа часто слышу что-то вроде "джю". Есть какое-то правило произношения, или тут ситуация уровня "что" и "чё"?

>>333578
Помогите ангнланы.

>>333578
What does it (this/that) mean? (Что это значит?)
It means something. (Это что-то значит.)
It must mean something. (Это должно что-то означать.)
It doesn't mean anything! (Это ничего не значит.)

Вообще, может смотреть примеры на https://tatoeba.org и http://context.reverso.net/translation/english-russian/it+means если в чём-то не уверен. Смотреть и мотать на ус разные способы употребления слов.

>>333631
>> или тут ситуация уровня "что" и "чё"

>>332659 (OP)
Хотел написать.

Если инопланетяне не являются людьми, то инопланетные животные на самом деле не являются животными, тогда как нам их(инопланетных животных) называть.

написал

If aliens are not humans, then alien animals are not actually animals, then how do we call them?

Где объебался?

>>333644
Это же бондарчук.

>>333645
Его Сашей называли по-моему

>>333588
Спасибо за информацию

Поясните, написано i was a ratchet, но что это значит? Чёт не могу понять. Рачет значит как пугач птич что-то такое, хотя в тексте там не то имеется ввиду!

>>333649
Может "я достиг цели" ?

>>333651
Вот предложение: It was explicitly and deliberately a ratchet, designed to effect a one-way passage from scarcity to plenty by way of stepping up output each year, every year, year after year.

>>333652
А всё понял.

>>333509
хуйня полнейшая, легко справишься, я думаю.

Тут есть те, кто вообще не учит грамматику? Я не могу учить грамматику почему-то, не идет. Я через розетту учусь, вроде пошло-поехало. Это реально вообще не уча грамматику, осилить инглиш? Или придется эти таблички ублюдские задрачивать?

>>333785
А какой у тебя уровень?

>>333786
elementary/pre-intermediate

>>333785
Придётся. Но в английском и грамматики толком нет. Даже падежей нет. Разве это грамматика? Да и эта грамматика не напоминает решение математических задач. Пройди какого-то Петрова 16 часов там даже Епифанцев учился, Мёрфи да и хватит пока.

>>333790
То чувство когда захотел выучить немецкий, но охуел от их спряжений и мутных артиклей решился вернуться к божественному английскому.

>>333790
А Петрова параллельно с Розеттой проходить?

аноны, заканчиваю 4 курс ВАВТ
английский дали очень хорошую базу, настолько, что я помогал своей подруге, учащийся в Барселоне в магистратуре по специальности "политическая философия" писать развернутые эссе, консультировал ее и так далее
различные политические и юридические тексты на зарубежных сайтах тоже даются очень хорошо

но при этом какие то общие и супер фундамаентальные вещи я умудрился забыть!
то есть лексика, умение понимать, говорить, строить предложения, все есть, но могу допускать совершенно глупые ошибки во временах
как фиксить?



2. так как продолжать учиться пока нет желания, буду работать по специальности, но что если английский мне не пригодится на работе?
хотел бы найти какие нибудь курсы в МСК, где можно было общаться на раздичные социально экономические вопросы, чтобы тренировать такую профессиональную особенную лексику
что-то вроде дебатов или круглых столов по английски
какие есть варианты?
ДС

На англобордах часто встречаю слово shill, shilling. Что это значит, как правильно переводить?

Пацаны, как свой активный запас слов? Читаю, многое понимаю, но в разговоре тупо не могу вспомнить эти слова. Как быть? Что делать?

>>333835
>увеличить

>>333833
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=shill
И вообще смотри тут весь сленг.

>>333860
>Enhlish
Думаю, что да.

>>333862

О, господи, извините!!!
Там слово >>>English<<< (означает "Английский" если переводить на русский), надеюсь ты теперь понимаешь, что за слово там было всё это время. Если возникнут ещё трудности — обращайся!

https://youtu.be/uP0sC_s5EfE
Что можно извлечь из песен на английском? Помогут ли они в произношении, слушании или ещё чём-то?

>>332992
заведующий в треде. Куки от пасты проебал, можете сделать новую.

тред 72
https://arhivach.org/thread/339114/

>>333868
Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday Sunday Fuck You.

>>333889
Лол, кстати я времена недели выучил по видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=mGgMZpGYiy8

I hadn't seen her in ages
I haven't seen her in ages

В чем разница?

>>333890
Лол, песня классная

>>333893
В первом случае ты её не видел, но потом это таки случилось. Вот приходит мужик с войны и говорит соседу, что не видел жену целую вечность.
Во втором случае он её до сих пор не увидел.
Грамматически первое - это прошедшее время, второе настоящее.

>>333895
Спасибо!

>>333868
https://www.youtube.com/watch?v=iKRBrojqFX4
Выучил слово repent

>>333868
Вполне неплохо можно извлечь профит от песен на английском, которые тебе реально нравятся и которые не столько поются, сколько проговариваются.

Ну, типа таких
https://en.lyrsense.com/beatles/eleanor_rigby
https://en.lyrsense.com/nick_cave/jesus_alone

На ютубчике с хардсабами можно найти
https://www.youtube.com/watch?v=jZ0xxHOzmzI

Смысл в том, что тащишься от них, знаешь перевод текстов, слушаешь по несколько раз в день и повторяешь слова, поджражая исполнителю.

>>333911
Практику дрочи, а не грамматику, баран.

>>333911
Можно делать ещё больше упражнений (например на ok-tests.ru) и смотреть на ютубе том же видео по теме (хотя бы вот музыку, где встречается грамматическая конструкция). Можно, конечно, ещё общение затеять какое-то с использованием крутейшего материала, который выучил.

>>333911
>>333914
Что есть грамматика в вашем понимании?
Она нужна чтобы составлять правильно предложения и не забывать did, does, will..?
Или для того чтобы когда читаешь понимать в каком времени происходит действие ?

>>333921
В том числе. И дабы более натурально было.

>>333931
С русским акцентом ты никогда натурально звучать не будешь.

>>333942
>А зачем сразу оскорблять?
Да я просто быкую тут, все пучком, на цифрах.

>>333947
>на цифрах
Не математика.

ебаный рот этого инглиша блять! есть ли у вас материалы, который очень удобно и раз и навсегда объясняют артикли? я делаю упражнения по английскому и в 20% случаев проебываюсь, где какой артикль ставить.

>>333951
Ты точно не немецкий учишь?

>>333932
а остальные 27 акцентов родноверного онгийского писяют тебе на лицо? ясен хуй ставить произношение вне языковой среды долбоебизм, особливо британское, когда америкен инглищь привейлс

Объясните простым языком что такое
Could
Should
*Would (перевод говорит что "бы", но со смыслом не сходится)

>>333956
>Could
мог
>Should
должен
>*Would
сослагательное наклонение

>>333957
You could be better
Ты можешь быть лучше?
You should be better
Ты должен быть лучше?
You would be better
Ты бы был лучше?

>>333954
В Соединённом королевстве в каждом регионе говорят на своём диалекте, в большой деревне Лондон их вообще несколько. В США тоже подобное. Но лаоваи всё ещё живут с упрощённой картиной мира, где каждой англоязычной стране соответствует какое-то одно произношение.

>>333958
Там есть тонкости с этим "должен".

>>333960
Ладно, спасибо.
какие?