>>351902
>Тролль или зависть?
>Тебе виднее, по советским учебникам больше знаешь, чем люди по собственному опыту, да?
Зависть от чего? От того что ты думаешь что освоил язык, сдав какой-то петушиный платный экзамен? Сдай хотя бы историю английского языка, чтобы хотя бы немного подняться в моих глазах - потом посмотрим.
Ты Беовульфа читать можешь? Просто ответь - да или нет.

Если нет - ты не знаешь английского языка.

>>351900 (OP)
Попрошу обратить внимание на потешную картинку за номером 2.

>>351906
хули ты а2 нарисовал моей дочери? Грамматика не нужна, потому что она повторяет семантику. Любой лингвист тебя обоссыт

>>351909

Паааап, остыла вода уже, паап, иди сюда! хватит двачевать! Pleni sunt caeli et terra gloriae tuae, падре мио!

>>351904
> сдай историю английского языка
Как-будто что-то сложное.

Дрочи дальше свою историческую лингвистику или что ты там щас учишь на первом курсе.

> можешь читать беовульфа?
Нахуй он мне нужен? Даже не открывал эту старую парашу. К современному английскому не имеет никакого отношения

th освоил уже или нет? А, зелёный?

>>351909
Какой уровень у ребенка 4х лет может быть?

>>351912
Как минимум б2 у нее.

>>351911
>Дрочи дальше свою историческую лингвистику или что ты там щас учишь на первом курсе.
Маня, я когда на первом курсе учился - ты под стол пешком ходил, если еще вообще был рожден.

>>351900 (OP)
Второй мемес смешной. Третий не так смешной как второй.

>>351911
>К современному английскому не имеет никакого отношения
а потом прибегаете сюда с вопросами своими как откуда почему.

>>351913
)

>>351916
что смешного-то тебе?

Чому ни в оксфордском, ни в лонгманском словарях нет слова gimp? Пришлось на urbandictionary лезть.
Многих других слов тоже нет.

>>351913
>Как минимум б2 у нее.
Это ты так сказал или вообще онлайн-тестик?
Контактировать и общаться с американскими детьми, рожденными в Америке, сможет?

>>351920
>gimp
у слова интересная история, пришел из старофранцузского, который появился из романизированого франкского слова и восходит к прагерманскому.

Оцените произношение, пожалуйста, над чем стоит поработать.

https://vocaroo.com/i/s1A3kAifwJLU

>>351922
Перепроходил недавно жта са в оригинале, там был gimp suit. Сейчас вот пересматриваю дум 2005, и
>i'm takin' a shit, u fucking gimp

>>351924
Вытяни трубку когда говоришь, англичанин.

>>351918
То что у Мани в голове не складывается, что с2 это не так сложно. А освоить язык и понимать явления, происходящие в нем - надо просто не быть тупым. Не обязательно дрочить книги по лингвистике.
Освоить язык в идеале нельзя. Ты даже будучи носителем русского не знаешь его идеально. А если знаешь, то иди на хуй пиздобол)

Но....
Но конечно. Я не читал Беовульфа в оригинале. Я нихуя не знаю.

>>351926
Конструктив, пожалуйста.

>>351924
Сука. Ору каждый раз.

>>351921
>Это ты так сказал или вообще онлайн-тестик?
Она писать не умеет еще толком, какой еще онлайн-тестик, да я сказал, сможет конечно. Разговаривала уже с мальчиком на Красной Площади и в Риме когда отдыхали.

>>351927
>Ты даже будучи носителем русского не знаешь его идеально
знаю конечно, я и церковнославянский знаю и древнеславянский. Я и на глаголице ебашить могу. Проблемы?

>Но конечно. Я не читал Беовульфа в оригинале. Я нихуя не знаю.
Это основное да, если не можешь - языка ты не знаешь. Ты так и не освоил язык - тебя просто развели на бабки в твоих экзаменах-хуяменах, как лоха.

Ты не способен понимать являения языка не зная ппроисхождения этих явлений. я тебя ееще в том треде спрашивал - поясни за артикли. Ты молчишь, ты не сможешь пояснить, потому что даже не представляешь откуда они взялись.

Ай хэв лузед фром тхис трэд. Кип ит! Шоу маст го он!

потому что тому кто познал семантику языка, не нужно учить артикли, он сам знает где они нужны а где нет, он говорит как натив и его ПИЕ корни питают его сущность его семиотику.

>>351932
Ты с кем-то другим про артикли говорил, мань.
Я только помню на прошлой неделе тред, где какой-то даун возможно ты втирал про артикли у глаголов.

>>351934
Чтобы получить эти тайные знания и умения нужно уйти на несколько лет в университет?

>>351935
Не понимаю зачем нужны части речи кроме глаголов.

>>351936
Ну лично я уходил чуть ли не в скит, когда пытался понять ПИЕ-религию и культ коня. Научился ездить на лошади, пробовал конину. Много что пытался, но много чего и понял. Но это не для каждого.

>>351935
>Ты с кем-то другим про артикли говорил, мань.
Нет с тобой я говорил минут 20 назад, только ты проигнорил, хуесос. а втреде я второй день только.

>>351938
Что скажешь по медведю?

>>351940
особого культа медведя не было никогда. Конь - пиешники же были степняками-кочевниками.

>>351941
Я про табуированное слово. Или ты не в курсе?

>>351942
Оно не табуировано у славян было, это миф. Есть слово берлога - и там общий ПИЕ корень для медведя - hrtkos

>>351924
>Оцените произношение, пожалуйста, над чем стоит поработать.

Поработай над дифтонгами, подтяни палатализацию

Чтобы хотя бы так звучало https://vocaroo.com/i/s1LJukcHa1Vl

>>351924
интонация

>>351939
Какой злой школьник.
Ссылку на сообщение

>>351945
У кого есть коллекция всех его записей. Киньте в шапку следующего треда. Плиз.

>>351947
>>351870
> Поясни мне за артикль тогда. Какое его назначение, откуда он взялся?
школьник тут ты, ничтожество.

>>351944
Что общего между hrtkos и берлогой? Какая-то чушь.

>>351948
Кинул тебе за щеку)

>>351949
Долбоеб. Ты не мне писал)
Что мне тебе написать? Что они образовались от указательных местоимений? Или мне надо с цитатами из твоих книжек ? Или и так подойдёт. Че так бугуртишь?)

>>351951
Кинь ещё раз. Мимо

На сколько повысится уровень языка после зубрения наизусть разговорника?

>>351953
Лови фрисби)

>>351954
Выучи, расскажешь потом. Ещё не пробовали.

>>351954
Думаю, не намного, потому что твои «знания» будут сильно ограничены зазубренными фразами. ИМХО

>>351943
Что на пике сложного?

>>351950
Это не чушь блять.
во-первых бер-лога(составное слово) и беар - там один корень восходящий к ghwer который как ты уже знаешь из-за кентум-сатема в русском зверь, где g уходит в з, как злато-голд, но был заимствован уже после палатизации у протогреманцев протобалтославянами после распада кентум-сатем. то есть никакого табу не было как видим.

Далее можно просмотреть родство ПИе ghwer и hrtkos, откуда остались лишь армянский ари - медведь и латинский урсус.

Тем более есть в балтославянских также литовский, который очень архаичен - ирства - что также блять говорит что никакого табу не было.

>>351963
Обосрался

>>351962
>беар - там один корень восходящий к ghwer
А вот это точно чушь, никакой связи тут нет. В берлоге наиболее вероятный корень бьрл, но не беар. Но даже если и связь есть, то с hrktos где связь? Ты сам придумал? Это два разных пие-корня, где hrktos восходит к значению "разрушать".
The word is either a nominalization of an unattested adjective h₂rtḱós (“destroying”) or a derivative of h₂rétḱ-os ~ *h₂rétḱ-es- (“destruction”) (cf. Avestan ‎ (rašah), Sanskrit रक्षस् (rákṣas)).

>>351966
>>351965
пиздобольство и то и то.

>>351967
Да уж тебе-то лучше знать, уёба.

>>351959
Они не просто будут ограничены, а очень быстро выветрятся из головы.

>>351967
Ну ты то у нас настоящий лингвист, не то что всякие Зализняки да Фасмеры?

>>351968
Конечно лучше мне знать.

>>351970
Это старые данные, Ринг давно все возвел к ghwer-зверю. и так поясняется в германских языках - а из прагерманского было заимствование в балтославянский субстат. я выше пояснял.

а изначальный корень hrktos я повторюсь десятый раз от этого слова произошли:
армянский ари - медведь и латинский урсус.
а также литовский ирства, который как архаичный сохраняет дохуя артефактов, что доказывает что никакого табу не было.

Это не мое мнение, это один из консенсусов. Да есть варик про то что из дерьма пошла берлога - но не убедительно.

>>351971
Про зверя я не спорил, но связь с берлогой сомнительна, так как фонема ь портит всю теорию. Да, сейчас там Е, но раньше то было не так.
Да, в армянском, греческом, латыни и прочих корень сохранился, там табу не было. Но это были южные народы и встреча с медведем не представляла для них такой опасности как для северных. А вот германцы со славянами не сохранили этот корень, а заменили его другим, что и является эвфемизмом, это как крайний вместо последний. Видимо дристали от одного упоминания этого слова, ведь местности их проживания были лесными.

>>351972
Она научит превращать gold в золото?

>>351975
Да, эта да. Но там больше на прагерманском задрочка идет.

>>351974
Про твою книжку есть песня?
>https://youtu.be/MI83NiZbsFw

>>351978
>>351979

Кстати советую эту книжку вместо всяких ваших мерфи, и в целом не только эту, есть еще серия про минотавра

>>351982
Мы тут серьёзные ребята, развлекательный контент кроме его сложностей не разбираем.

>>351973
Но в литовском же сохранилось. Табу не доказано, хотя бы существование в литовском от общего корня hrktos - литовское irstva, что как раз говорит о наличии подобного у балтославян и как раз доказывает заимствование берлоги с беар - медведя из прагерманского, который вытеснил общий корень.

Может и сомнительна, но не такая уж и сомнительная чтобы она не была живой и уж возводить ее к дерьму и калу куда более сомнительно.

А насчет медведей ты зря, они очень даже на балканах до сих пор водятся и в Италии, а раньше так были десятки видов медведей и еще совсем недавно (в период античности) были и даже в Марроко и в целом везде по берегу африки средиземноморскому.

Это как львы - раньше были европейские львы на балканах и везде, но вымерли

>>351971
Не могла берлога произойти от зверя вообще никак. В слове зверь в корне была ять, которая происходила либо из долгого индоевропейского Е (как в нашем случае в корне ghwer, либо из дифтонгов oi, ai, в то время как фонема ь берет начало из краткой индоевропейской i. Для праславянина это всё равно, что перепутать а и у. Ну и л откуда взялась? Просто так появилась, для красоты? В лингвистике такого не бывает.

>>351984
Ты зачем вайпаешь, homo hrktos
?

>>351985
В литовском этот корень сохранился лишь в одном слове и всё, что странно для такого архаичного языка.

>>351987
>Не могла берлога произойти от зверя вообще никак. В слове зверь в корне была ять, которая происходила либо из долгого индоевропейского Е (как в нашем случае в корне ghwer, либо из дифтонгов oi, ai, в то время как фонема ь берет начало из краткой индоевропейской i. Для праславянина это всё равно, что перепутать а и у. Ну и л откуда взялась? Просто так появилась, для красоты? В лингвистике такого не бывает.

Ну я же пояснил как. с ПИЕ ghwer появляется прагерманский bero, и как раз он и забирается как и десятки других заимствований взаимных прабалтославянами так и появились эти слова типа берлоги, а не напрямую с ПИЕ ghwer естественно.

И как раз это заимствование и вытеснило оригинальный ПИЕ медвежий корень hrktos - в балтославянских, например литовское irstva.

>>351972
Для новичка пойдёт?

>>351985
>насчет медведей ты зря
Да, водятся. Вот только германцы и славяне жили в лесах в отличие от южных греков и прочих итальянцев и вероятность встречи с медведем у них была выше в разы. Но и слово hrktos тоже вполне может быть эвфемизмом ещё более древнего корня, который исчез.

>>351989
Но сохранился же. Бля десятки-сотни корней вообще не сохраняются, это нормально, Старостина почитай.

Но именно то что он сохранился и говорит нам о том, что табу не было. И НЕ ЗАБЫВАЙ дохуя балтийских языков вообще не дошли до нас в полной мере, а субстат был огого в свое время.

>>351992
>германцы и славяне жили в лесах
Прямо на деревьях.

>>351992
>Вот только германцы и славяне жили в лесах в отличие от южных греков и прочих итальянцев
Ну италики тоже жили в лесах вообще-то как и греческая ветвь. про вероятность я брать не буду - нужно обратиться к палеозоологии, у меня есть учебник щас гляну что там по медведям.

а вот то что ты говоришь
>hrktos тоже вполне может быть эвфемизмом ещё более древнего корня, который исчез.
интересная теория, нужно тогда обратиться к ностратическм языкам и посмотреть что там в уральских и афразийских. Хуйня щас глянем.

>>351991
Да пойдет именно эта книга. Далее там по серии пойдешь как раз.

The old man the boat

>>351990
Ну хорошо, допустим слово мьчь германского происхождения и мы наблюдаем переход германской е в ь, но появление л остаётся под вопросом.

Почему I wish - это "жаль"?

>>351969
И это тоже.

>>352001
а если составное как я выше писал? буквально от ПИЕ leg - лог, пологий, логово

>>351996
Но меня всегда смущало слово bear в значении нести, которое восходит к корню bher. Если Ринг прав и bear (медведь) происходит от зверя, то bear (нести) исторически несвязанный с ним? Как в случае с rock (скала) и rock (качаться).

>>352002
Потому что германцы и славяне жили в лесах

>>352002
Хотел бы я, что бы этого не случалось = Мне жаль, что так вышло

>>352008

Но ведь это разные подтексты, разве нет? Хотел бы не значит жаль.

>>352002
>Почему I wish - это "жаль"?
анкедоты-аргументы наконец-то ахахаха

Действие происходит на факультете русской филологии в одной из республик Кавказа. Профессор читает лекцию о русской орфографии:
«Ви русский язика слова «рол», «бол» и «сол» пишутся сы мягкий знак, а слова «шкатулька», «втулька» и «булька» – бэз мягкий знак! Эта нужна толка запаминат, а панат эта нэвазиможна!»

>>352010
>булька
Булька это такой инструмент в виде шарика.

>>351991
Я надеюсь это ты как подыгрываешь ему.

>>352013
Что может быть смешного в курсе истории английского языка? На всех факультетах даже переводчиков заставляют этот предмет сдавать, ясно же что не просто так. а это Оксфордский курс и оксфордский учебник.

а вот и пракартвельский морфема datw явно перекликается с праафразийским dab

>>352017
Уже прорешал своего мерфи?

>>352018
Нет, только Демидовича.

>>352018
Прорешал Толкиена.

>>351900 (OP)
Вот вы траливалите а на втором пике С2 мужик все правильно говорит жи

>>352021
хуйню он говорит, без семантики языка он никто.

>>352022
Иди нахуй отсюда, дебил. Не смешно уже, весь тред засрал.

>>352021
Не считая сдачи ielts и 2 месяца провел в среде - знаю язык.

>>352024
И Кэмбриджа, конечно.

>>351924
https://vocaroo.com/i/s0rN9Tfg997L

Есть список английских слов, ~3000. Какой словарь может сразу перевести все на русский? Наличие множества смыслов одного слова не важно. Достаточно и любого одного.

>>352038
В любой загони. В тот же яндекс. Столбиком.

А вот и я вернулся поссать уманетарею на его бестолковое рыльце.
>>351879
>>abhor - это из среднего английского - заимствование с латинского через старофранцузский, по видимому попало веке в 15-16, но это не важно.
>
>ab - это латинская приставка восходяшая к ПИЕ (h)epo
>собственно если бы это было не заимствованием из старофранцузского, то на тот момент как и сейчас в английском аналог off-of согласно законам палатизации, смягчения и смещения гласных. А так сразу видно что от латинского.
>В русском это приставка -по- с тем же значением препятствовать.
>Сам же корень hor это через старофранцузский на латинском - horreo, как раз согласно Кентум-сатемному закону в ПИЕ корень - ghers, отсюда кстати и слово horror также происходит, отсюда же из этого корня примерно по соседним аналогам - слово жесткий и зеначение ПИЕ такое же .
>
>смысл получаем тот же - ненавидеть, питать отврашение и тд
>с остальными словами даже лень везде будет тоже самое

Допустим,- ты не напиздел и это не высер из ряда: фейс - иллюминат.

1) Манька, ты же нихуя не провел параллель. У тебя получилось бессмысленное словосочетание "препятствовать жесткий", которое ничего общего не имеет к слову abhor.
Я уже молчу о том, что в русском языке приставка "по" вообще никакого отношения к препятсовованию не имеет. Полить, побежать, постучать, поссать на литсо уманетарею и тд.
Т.е. ты жиденько серанул прямо в портки и сейчас твой дрист капает в тебе в ботинки.
2) Если ты не троль, действительно линвгист и можешь проводить такие параллели...ну и сколько времени у тебя уйдет на то, чтобы во время разговора восстановить нужное тебе слово? Полминуты?
> а за артикль кто пояснять будет?
Зачем мне знать его происхождение? Зачем ты, уманетарей, пытаешься выдать бесполезные знания за что-то сокровенное, ты пытаешься оправдать 5 бесполезно потраченных лет в универе? Зачем пытаться лезть и разбираться в семантике, если гораздо проще и быстрее разобраться в грамматике, если не учишь 3 и более языков сразу?

>>352045
Нет, уманетарей, это ты тут всех своей семантикой доебал, не проецируй.

>>352038
vocabulary.com сразу будут и вопросы задавать. По этому сайту школьники слова учат.

Как ставить произношение на дому? Это типа нужна программа или сборище программ, где показывают как ставить язык, набор аудиопримеров, запись своих аудиопримеров, соответствующий плеер? Что-то ещё нужно?

>>352051
> Что-то ещё нужно?

Слушаешь нейтива - повторяешь за ним вслух, пишешь себя на диктофон. Если на записи получается какое-то отдаленное говно, то исправляешься и все заново.

https://www.youtube.com/watch?v=ZR3xwTXZhXQ

Поясни за глагол to be в ангельском, когда именно он ставится? Пример: Why is this rule so important. Почему он стоит в начале, а не в конце перед so?

>>352057
>Поясни за глагол to be в ангельском, когда именно он ставится? Пример: Why is this rule so important. Почему он стоит в начале, а не в конце перед so?


Если у тебя вопросительная форма с wh- словом, то ставится сразу после wh- слова. Если это не вопрос, а утвердительный заголовок - ставишь перед so.

>>352055
Такое и думал. А в каком порядке это делать? Слушаешь носителя и сразу повторяешь за ним, потом слушаешь носителя и себя? Или как?

>>352064
Благодарю. Мой тичер, почему-то, не захотел этого объяснить

>>352065

Попробуй в три подхода. Сначала сам произносишь, потом слушаешь носителя и произносишь, потом корректировка - сравниваешь и работаешь над ошибками.

>>352069
Ладно, спасибо. Но всё таки разве никто не пытался в такое до меня? Есть ли гайды какие-то и рекомендации?

>>352070

Не тормози - качай / купи любой учебник по практической фонетике и работай с аудио по порядку, там обычно и звуки отдельные и фразы.

>>352024
Ну если он С2 на IELTS получил, то знает жи

>>352076
Не все нативы получают c2.

>>352084
IQ test

>>352077

тут же заливали что это все развод на бабло для лохов

>>352090
>всерьез воспринимать поехавшего уманетарея-недолингвиста
Тяжело наверно быть тобой.

>>352086
ай кью тест и у нас так называют, речь о тесте на разумность ИИ

>>352093
Открой русскоязычную Википедию и сбоку выбери ссылку на англоязычную статью.

>>352094
ты уже заебал своими тупыми идеями

>>352096

нормальная идея, работает лучше кривых дословных переводов от мастеров контекста

>>352099
блядь, это тупейшая и очевиднейшая иедя, но в данном случае она нихуя не работает, так как мы говорим про разговорную хуйню, есть нечто, что принято называть так-то, ну так вот мне и интересно, как люди в США называют тест "на разумность", я не про синонимы спрашиваю, а конкретно про конретую вещь

>>352104
Почему бы не спросить об этом у самих нейтивов? На italki зайди, например.

>>352104
>есть нечто, что принято называть так-то
>тест на разумность
Первый раз слышу такой термин.
к.ф.-м.н.

I have my orders.
And so do you.

Почему тут do you, а не you do? Меняется местами же при вопросах, нет?
Было еще несколько похожих фраз без вопроса, но не заскринил и лень скипать.

>>352108

>к.ф.-м.н

кунг-фу мастер-нуб?

>>352111
Проскролил тред, так и не нашел ответа.
Предлагаешь мне все архивы перелопатить?

>>352113
Да.

От така хуйня, малята.

>Which English books do Americans study in High School?
That answer will vary vastly. Each school district (13,506 different ones in the US) decides their own curriculum, and some schools and teachers even have the opportunity to vary that curriculum.

Grammar is also rarely taught at the high school level. The only class in my school district that covers any grammar is freshman non-advanced english. All other classes focus only on literature, writing, and cultural studies.

>>352129
Что не так? У нас вроде тоже русскому языку в 10-11 классах не учат.

>>352129
>All other classes focus only on literature, writing, and cultural studies.

Шок, скоро выяснишь, что в совковых школах тоже не учат шаг за шагом строить будущее время по-русски, ПОТОМУ ЧТО УЧЕНИКИ ЭТО УЖЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ.

Можно учить английский аки робот:
https://english-quest.ru/

Я тупо не понимаю как учить язык . Ну почитаешь ты грамматику , ну потеребищ карточки , а дальше что ? Какая то полная хуйня , нужно ехать за бугор и там ТУПО ЖИТЬ и ОНО САМО выучиться как нехуй .
Да тут вообще есть те кто выучил ? Ну хотя бы средний уровень ? Все эти was , did , ing , s , Ed , да ебись оно все конем .

>>352142
Лучшая программа для изучения английского: https://popcorntime.sh/ru

>>352142
> ?
Шизик, ты и сюда проник ?

>>352146
Так оно же не матерится, /to/варищ?

Привет, англичане.
Такой вопрос.
Открыл фак, прочел, понял, что нужно начать с
1. Rosetta Stone:
Но вижу 6. грамматика.
В rosetta stone грамматику поясняют? Мне стоит 6ой пункт параллельно читать?

То есть, вопрос о том, как правильно начать учить. Чтобы не пропустить условно, грамматику, начав изучать Розетта.

Как всё корректно сделать, не пойму.
То есть, вот нас в школе учили то, затем это, потом то.
Вот как из всего фака собрать корректную структуру для обучения?


И стоит параллельно с розеттой учить лингвалео?

>>352044
>Допустим,- ты не напиздел и это не высер из ряда: фейс - иллюминат.
Допустим ты обосрался. И я провел параллель к ПИЕ-корню. Этого более чем достаточно чтобы понять семантику корня на слух, корни то одни и те же.
>Я уже молчу о том, что в русском языке приставка "по" вообще никакого отношения к препятсовованию не имеет.
Это она сейчас не имеет, а раньше был другой смысл, приставка (h)epo имела несколько противоположных смыслов.
>ну и сколько времени у тебя уйдет на то, чтобы во время разговора восстановить нужное тебе слово? Полминуты?
Давай попробуем так. Английский я знаю, тут сложно гадать. но вот возьмем ирландский, я не знаком с ним сильно, я смогу воспринимать его речь и примерно пойму о чем идет речь, если это будет более-менее правильная речь и смогу ему ответить на уровне "моя-твоя перешло через река", при этом вообще не зная языка и не зная ни одного слова из ирландского (хотя я знаю немного).

>>352155
>я смогу воспринимать его речь и примерно пойму о чем идет речь
Можешь начинать:
https://www.youtube.com/watch?v=jsUvcjk8J5c

>>352156
Не толсти, это гиберно-инглиш.

Сап, учился в своё время в типа гимназии с углублённым изучением языков, было 5 уроков в неделю английского, занимались по какому-то продвинутому учеьнику (то ли мерфи то ли еще что-то). Но спустя 5 лет после окончания школы от грамматики в голове ничего не осталось (словарный запас остался, так как приходится изучать достаточно много английских мануалов по своей сфере деятельности). Таки есть ли скиллы, которые отложатся в голове на более долгое время и которые лучше прокачать в таком случае? Мне таковым кажется способность понимать разговорный английский. Сохранится ли она на всю жизнь (как сохраняется умение кататься на велосипеде), или постепенно исчезнет, как исчез скилл строить грамматически правильные предложения?

>>352161
Сохранится, если изучишь семантику языка.

>>352162
Этого двачую. Сколько бы тут не смеялись, а на всех языковых специальностях, даже не связанных с лингвистикой, заставляют дрочить курс "История английского языка" и любой синхронный переводчик сдавал в свое время этот предмет и дрочил все эти тантум-верде.

>A conversation is like a journey, with the speakers going from one place to another
Норм определение?

>>352167
А на технарских специальностях заставляют зубрить и каждый день записывать в тетрадочку слова старого пердуна, который на протяжении многих лет повторяет одно и то же. В итоге хоть что-нибудь понимающих - единицы остальная масса либо ничего не знает, либо только сможет повторить заученное наизусть без понимания.
Для сравнения: на тех же технарских специальностях в Америке люди не вызубривают, чтобы от зубов отскакивало, и обучение у них на протяжении всего учебного процесса связано с практикой.

>>352174
Кто ж виноват, что ты в зажопинской арбузолитейной шараге учился?

>>352154
бмап

>>352175
Это во всех шарагах вашей страны, даже в этом вашем мху.
И только не говори мне, что в этом вашем мху вы используете методички MIT, а студентики не пишут каждый день под диктовку непонятно зачем. Еще раз — в западных вузах такое в принципе невозможно.
>в зажопинской арбузолитейной шараге учился
К счастью, я вовремя одумался и забрал документы. Надеюсь больше никогда не столкнусь с т.н. «высшим» образованием в эрефии.

>>352180
Что за диктовки, ты о чём?
Если ты вышку не осилил даже в шараге, это твои проблемы.

>>352180
>я вовремя одумался и забрал документы.
>>352174
>на тех же технарских специальностях в Америке люди не вызубривают
Очень интересно мнение а2-идиота, который даже не смог осилить вышку в СНГ и вышмат, который в состоянии осилить даже девятиклассник средней подготовки. Очень интересное мнение.

Но это никак не отменяет того факта, что история английского языка по Оксфордскому стандарту включается в программу любого человека связанного с изучением английского языка от переводчика до лингвиста на всем земном шаре.

>>352129
У них инглешь это что-то типа нашей русской литературы
Пишут ессеи, обсуждают стишки и т.д.

>>352154
Прошу помощи.

>>352186
Зачем что? Учить семантику языка? Ну например чтобы не было такого:
>>352161
> было 5 уроков в неделю английского, занимались по какому-то продвинутому учеьнику (то ли мерфи то ли еще что-то). Но спустя 5 лет после окончания школы от грамматики в голове ничего не осталось (словарный запас остался, так как приходится изучать достаточно много английских мануалов по своей сфере деятельности). Таки есть ли скиллы, которые отложатся в голове на более долгое время и которые лучше прокачать в таком случае?
Для этого и изучают историю английского языка, а вы смейтесь дальше.

>>352186
>пристижна
Лол, вот никогда этого не понимал. Как у них укладывается в голове престижность и миллионы таких же престижных которые в итоге работают в соврешенно других сферах, отличных от полученной "специальности".
Знакомый сетевик пошел на заочку на того самого меметичного ФИЛОСОФА. Спрашиваешь зачем - ну как, престижно же, да и без бумажки никуда. Зачем философ? -Ну там же легче. Будешь по профессии работать? -Я что, дурак что ли?
Тьфу, блядь.

>>352167
>как сохраняется умение кататься на велосипеде
Не верю.

>>352193
Не верь. Вера - это область вне науки.

>>352039
Спасибо, анон. Я в гугл забивал, но там ограничение на количество символов было в 2 раза меньше, чем в яндексе.

>>351974
>SICP
https://m.habr.com/post/282986/

>>352224
>habr
Ты бы ещё на /pr/ сослался.

>>351974
>трехтомник
Но их 4 тома.

>>352239
И он до сих пор не завершен.

>>352167
Можно книгу по этому самому курсу "Истории английского языка?"

>>352258
Вроде вот >>351972

Можно ли сказать:
Фамилия Comment.

Или обязательно так:
Фамилия's Comment.

И правильно ли использовать здесь слово Comment, напирмер, если это некоторое дополнение к уже сделанной и известной теории? То есть дополнения от меня лично, мой взгляд итд...

>>352267
бамп, народ, что случилось с флачом, никто не отвачает больше?

>>352299
Никто не может тебе ответить.
Тут могут только сраться за тантум-верде и обоссывать А2-дебсов.

"I know it's simple" - я знаю это просто. К чему тут "s" в слове "это"? Это форма to be? тогда зачем она здесь, раз глагол know уже есть

>>352305
It is simple
В чем вопрос, Вась?

>>352305
>К чему тут "s" в слове "это"?
ЗА ЩО? КАК ОН СМОГ ЗАЙТИ В БРАУЗЕР?

Ну вот, собственно, наглядная демонстрация, почему не стоит учить английский через призму перевода на русский по русским учебникам >>352305

>>352320
То ли дело — чирис симонтегу.

>>352316
Мой тичер говорил, что если есть глагол то форма to be не ставится, тут форма to be это it is и есть глагол

>>352321
>чирис
Кто такой Чирис?
>симонтегу
И это что такое?

Посоны, где сейчас можно смотреть фильмы в оригинале?

>>352332
Popcorn Time хотя-бы вот.

>>352267
>Фамилия's Comment.

Лучше так, если это чей-то конкретный коммент.

>>352299
> никто не отвачает больше?
Все ушли в степи изучать семантику языка.

>>352322
твой тичер - Марьиванна Петушиная Пизда по кличке Колпачок. У нее видимо от английского только булавка.

I know it's simple
правильно будет
u no its simple, а не i no или просто no. причем скорее всего это как оборот с предложением, я знаю это просто сон или я знаю это просто хуй во лбу или это просто не возможно и правильно будет
no its just x/ u no its just x...и но/юно замени просто well

>>352305
>I know it's simple

А фраза it's raining тебя не смущает? Про безличные предложения не слышал?

>>352343
выписываешь блять соответствия так же как с гриммом, только учитываешь Гримма. типа пие слово - закон грима - закон вернера, незабудь про s в z если слог пие - безударный

>>352343
Что за пособие?

>>352346
что там сложного? по слогам же для тебя разделили, ударения поставили. Читается прям как на латинице, сложность у тебя макисмум может возникнуть с палочкой над е, это мягкость звука.
Нагугли себе интерактивную диаграму гласных с произношением.

>>352322
>>352340
А2 дебсы, тичер правильно объяснил, просто первый А2 дебич не в силах понять элементарных вещей, а второй А2 дебик просто не понимает, что тичер имел ввиду и написал совершенно непротиворечивое сказанному тичером.

>>352348
Там 34 страницы только?

>>352352
63

>>352343
Блять, неужели нашлись дауны, которые повелись на форс семантикодауна. Необучаемые.

>>352353
А ну да, просто в электронной версии сверстано сразу две страницы (колонки) на одной или как там. И далеко ты зашел? Помогло тебе?

>>352351
Тичер:
> если есть глагол то форма to be не ставится, тут форма to be это it is и есть глагол, значит is не нужно.

МАРЬИВАННА ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ!

>>352355
Я только до 9 страницы дошел. Второй день ботаю.

>>352371
Изучения английского тред
Здесь все вопросы про учебники, карточки со словами, мнемотехники, подготовку к IELTS, TOEFL и т. д.

Здесь и обсуждают учебники по истории английского языка. Свободен со своим тантум-верде.

>>352356
А2 дебс, ты что, от волнения и на русском писать разучился?

Кажется я попал сюда, надеюсь тред преобразится. А есть у кого методичка по готскому письму?

>>352366
Ничего против не имею, но к изучению самого языка в плане овладевания им никакого отношения не имеет.

>>352380
щас кину попозже что можно.

>>352382
потому что ты так сказал а2дебс? И почему тогда везде его учат и преподают?

Все-таки семантикодаун (если он тролль) красава. А2 дебичи клюнули на очередную мидодигу и теперь бесполезно тратят на нее свое время. И ведь действительно, это можно втюхивать людям за нихуевые бабки как очередной способ выучить язык за месяц, кек.

>>352384
>потому что ты так сказал а2дебс? И почему тогда везде его учат и преподают?
Где "везде", маня? Где, блять? В универах? А на инженерных и IT специальностях еще учат истории, экономике и социологии, они от этого становятся инженерными дисциплинами, да, манька?
А вот на курсах по именно изучению английского этому как раз не учат, потому что говно без задач. И никакой, даже самый охуенный репетитор с филологическим образованием, не учит своих учеников этому. Наверно потому, что приберег сакральные знания и не желает им делиться, да, А2 довен?

hi guys. how about to start an English chat? I haven't found any threads for this topic there.

>>352393
https://2ch.hk/fl/res/350862.html

>>352394
have miss this thread, many thanks

>>352396
Ничего, скоро русский можно деградировать до уровня английского.

Сдавал тоефл на 82, когда большинству посетителей треда было примерно лет 8-10. С ним сьебал из страны. Задавайте ответы, почитаю и вернусь назад к себе в дойчетред.

>>352391
>А вот на курсах по именно изучению английского этому как раз не учат
на каких еще курсах? на курсах ЯЗЫК ЗА НЕДЕЛЮ С МАШКОЙ ПИСЬКОВОЙ! может и не учат в подворотне.
А по специальности - Перевод и переводоведение - преподавание английского языка - Преподаватель двух иностранных языков - и тд - еще как учат.

>>352399
>тоефл
Тоуфл. Съебать ты мог разве что в другой коммиблок от мамки, дабы выглядеть взрослым и независимым.

>>352391
>на курсах по именно изучению английского этому как раз не учат
Везде учат от Оксфорда до МГУ. Собственно оксфордский курс - классический.

Простейший пример, часто школьники не могут понять откуда ight и почему это читается айт - лайт, брайт, найт и тд и тп и куда девается g. На твоих курсах ни одна тупая пизда с подворотни это не пояснит и скажет так надо, а ученики, зубря написание слов к уроку, сами запоминают как лигхт, нигхт и тд и тп и нихуя не понимают.
А разгадка то простая и проходится в истории английского - это блять саксонское лихт, нихт и тд, произношение сменилось, а на письме остался атавизм.

>>352385
>и теперь бесполезно тратят на нее свое время.
>Ха-ха бесполезные черви, тупые
>вот я то с2господин после егэ пойду на переводчика
>первый курс - история английского языка
>эээй аноны поясните за закон Гримма!!!!

>>352408
Покажите мне хотябы одного человека что прочитал бы это "ight" игхт.

>>352411
любой пятиклассник

>>352410
Нахуй ты про переводчиков срешь?
Я вот учу язык чтобы его использовать и в перспективе, хоть и не факт, съебать отсюда, а не чтобы переводить.

>>352411
А как ты планируешь понимать ight человеку который его впервые видит? Вот ты как запоминал такое написание? Просто тупо зубрил? Скорее всего.

>>352400
Ты ведь не очень умный, верно?
Я тебе ещё раз повторяю: у программистов в универах есть такие предметы, как социология, экономика и история. Они как-то помогают им писать программы?
Перечисленные тобой специальности подразумевают обучение конкретной профессии, а не самому языку, поэтому и включают кучу предметов, не имеющих отношения к овладеванию языком.
Ты в универе-то вообще учился, а2 дебс?

>>352414
Я даже вспомнить не могу от куда узнал. Как то само и такое чувство будто всю жизнь знал.

>>352408
Ох идиот. Достаточно знать простейшее правило произношение, для того, чтобы правильно произносить и нахуй не нужно знать, откуда оно и почему. Как же нейтивы и практически все изучающие обходятся без этой сакральной тайны и произносят правильно, ну хуй его знает, тайна науки.
Уманетарей, ты пытаешься обмануть самого себя тем, что не проебал 5 лет учебы напрасно.

>>352415
>Перечисленные тобой специальности подразумевают обучение конкретной профессии, а не самому языку, поэтому и включают кучу предметов, не имеющих отношения к овладеванию языком.
Ты долбаеб нет? Ты КТО ТАКОЙ ВООБЩЕ, СОПЛЯ? Лингвистика и тем более история английского языка и не только английского - ОСНОВНОЙ И ВАЖНЕЙШИЙ ПРЕДМЕТ для синхронного переводчика, для синхронного перевода это необходимые вещи. Профессия переводчика и есть в обучении самому языку. И без истории англяза переводчику английского просто не справиться.
простейший пример - фразеологизмы которые на 50% на базе англосансонского и среднего английского.
думаешь кто для тебя сочиняет эти киричи блять с фразеологизмами и как ты блять будешь "в поле" переводить это все на ходу?
Ты - хуй простой и а2дебил.

>>352416
потому что это ты запомнил, например, а таких вещей дохуя и не таких очевидных.

>>352418
Посмотрите, этот довен без образования поясняет переводчику.
У меня есть образование переводчика (второе высшее) и сейчас я тебе, дауну, открою несколько тайн:
1) никакой семантики там не изучали
2) я нигде не говорил, что знание английского не нужно, что-то тебе твоя семантика и по-русски читать не помогает. Я тебе говорю, что профессия - не есть английский язык. Знать английский не равно уметь а реводить, манька.
Блять, ну до чего же ты тупой. Хуй с ним, что фразеологизмы сегодняшние уже давно отношения не имеют к тому, что было давно. Но ты ведь предлагаешь освоить фразеологизмы другого языка, чтобы упростить их понимание на английском, когда можно сразу освоить фразеологизмы английского. Ты, идиотина, только усложняешь обучение.

>>352417
>Достаточно знать простейшее правило произношение, для того, чтобы правильно произносить
ну да сидит такой пятиклассник и дрочит тут значит не читаем gh - high, тут значит читаем как ai если i light, тут значит читаем как ф - enough и других словах исключениях, которые он даже еще не прошел и тд и тп

правила от бога блять для а2дебила - ЗАКОНЫ ОТКРЫТОГО СЛОГА, ЗАКОНЫ ХУИТОГО СЛОГА, а особенно для пятиклассника, который потом высирает туТ свои тупые вопросы.

ИЛИ ДАВАЙ ХУЕСОСИНА как ты в слове дотер блять запомнил что там GH идет? Ну взял и запомнил прост. а те слова которые ты не выучил или не знал как ты блять запомнишь? НИКАК.
для этого и изучают историю английского языка и дрочат англосаксонский

>>352420
>Но ты ведь предлагаешь освоить фразеологизмы другого языка, чтобы упростить их понимание на английском, когда можно сразу освоить фразеологизмы английского.
КАК ТЫ БЛЯТЬ ОСВОИШЬ ВСЕ ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ?
хоть выучи их сука, ты их все равно забудешь. память такая вещь блять.

>У меня есть образование переводчика (второе высшее)
Ты егэ даже не сдал, переводчик хуев, тайцновед, ты - СОПЛЯ, СОПЛЯ МАЛОЛЕТНЯЯ. Сиди и помалкивай тут, когда Я говорю.

>>352420
> Но ты ведь предлагаешь освоить фразеологизмы другого языка
Без англосаконского - ты ХУЙ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ, ты просто НУЛЬ. Это все равно что пытаться учить французский без знания латыни, называется - хуесос.

>>352426
Чтож все подобные тебе хуесосы ноят что все забывают под корешок, после вилких курсов даже спустя полгода?

>>352422
Стесняюсь спросить - зачем toefl в Германии?
Для съеба туда разве одного английского достаточно? А немецкий знаешь?

>>352425
>Это все равно что пытаться учить французский без знания латыни
Всё, перетолстил.

>>352428
да нихуя он не знает, ни хохдойча ни инглиша.

>>352429
Я видал долбаебов которые "учили" французский без основ латыни - и знаешь что? выглядят жалко, как ты.

>>352428
Потому что уезжал на магистратуру с английским языком обучения. Тогда у меня немецкий был недостаточно хорошим для TestDaF.

>>352425
Это очень толсто.
Без церковнославянского - ты ХУЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ, ты просто НУЛЬ.

>>352432
достаточно хороший для твоей тамбовской школы разве что.

>>352433
Ты хули сравниваешь нативность, где семантика у тебя уже прокачана. И другой язык, где семантику надо понимать?
Те кто учат как иностранный русский профессионально, как специалисты, не могут обойтись без церковнославянского и старославянского.

Охуеваю от температуры горелых жоп в вашем треде. Ухожу к себе. Удачно выучить английский язык лол.

>>352436
хохдойч сначала выучи, и линию Бенрата подтяни. Уж немецкий то без семантики учить это вообще пиздос.

>>352435
>не могут обойтись без церковнославянского и старославянского.
Это ты так сказал?

>>352423
Найс уманетарею припекло.
Феноменально туп, на то и уманетарей.
Чтобы понимать фразеологизмы английского с помощью другого языка, придётся учить этот другой язык, так?
И в чем выгода, а2 дебич?
>>352421
Ты ещё карточкодаун что ли? Какой учить? Просто пользоваться языком, разговаривать, читать и все знания придут, лишь дело практики.
У меня в школе хоть и был английский, я на нем нихуя не делал и соответсвенно нихуя не знал. И даже ничего не делая, я почему-то знал как произносится ight.
Долбоеб, смирись уже с тем что ты бесполезный кусок дерьма с бесполезным образованием.

>>352439
Да, я так сказал. В любом курсе русского как иностранного - курс истории русского языка обязателен.

Завязывайте уже, не смешно нихуя.
Не трогайте этого ебанутого с семантикоой, его заебет переписываться с собой и уйдет.

лангуаге

>>352442
может лучше не трогать "ядропнулвузик"-долбаеба >>352440
?
История английского нужна - мне в универе тоже так препод сказал сегодня, что будет легче.

>>352440
Пока ты только своей правой рукой пользуешься.
> придётся учить этот другой язык, так?
Придется учить дохуя языков да, маня. Любой адекватный человек знает по 6-10 языков, включая древние формы, и не испытывает проблем с этим.
Если ты уж взялся учить германские языки - будь добр овладей хотя бы 3-4, иначе - хуесос.

>>352446
еще скажи латынь не нужна. Латынь блять вообще нужно до 10 лет выучивать, как Отче Наш.

>>352450
Верстала на окладе, плес

>>352449
Так вроде есть лингвопроект "Современный индоевропейский", язык которого по идее должен знать каждый гражданин ЕС.

>>352450
мой Бог всегда со мной, хуесос ты ебаный. Вузик тебе за тем, чтобы ты не был таким вот говном необразованным и не ныл почему ты а2дебил.

>>352455
>таким вот говном необразованным
Убедил! В этом году я, наверное, не успею, но в следующем буду поступать на социолога или вообще на лингвистическое направление туда, кстати, мне гораздо легче поступить по понятным причинам.
Похуй, конечно, что по этим направлениям работать не буду. Зато я буду образованным россиянином! Зато у меня будет Диплом Самого Лучшего В Мире Образования! Ура!

>>352454
Не знать латынь и французский - просто неприлично для человека. Это как не уметь ездить на лошади и стрелять из лука.

>>352457
Ты просто кусок невежества.

> работать программистом в другой стране
> думать что знаешь английский на хорошем уровне

>>352459
От одноклеточной пузатой зелени это звучит как комплимент.

>>352461
Это мне говорит какое-то чмо, работающее ЯКОБЫ мартышкиным трудом папуасов, жмакая свои кнопочки как немытый индус. А скорее всего сидящее на шее матери в Саратове и ворующее еду в пятерочке.

Ты себя в зеркало то видел? Ты на свой английский посмотри - ты же не знаешь нихуя.

>>352463
>>352461
Можете продолжить срач на английском? За пару постов сразу будет понятно кто из вас чмоха, а кто достойный господин.

>>352467
подойдет

>>351900 (OP)
Крикнул А2 дебич, батя наорал на меня.

>>352470
Ну ты и мудак.
Может ты еще и лысым его называешь?

>>352467
Говно мамонта для вузов, нахуя оно тебе?

Вот откуда столько букв не произносится, а никто не мог объяснить. Теперь все понятно.

Вместо very
very accurate precise, exact, unimpeachable, perfect, flawless
very aggressive forceful, overconfident, insistent, hardline
very amazed astounded, flabbergasted, astonished, shocked
very angry furious, irate, enraged, incensed, fuming, livid
very anxious dismayed, apprehensive, restless, fretful
very aware conscious, savvy, apprised, mindful, cognizant
very bad awful, deplorable, appalling, rotten, miserable
very basic rudimentary, primary, fundamental, simple
very beautiful gorgeous, stunning, exquisite, magnificent
very bloody gory, brutal, barbarous, savage, murderous
very bony skeletal, angular, spindly, gaunt, emaciated
very boring tedious, dreary, uninteresting, mind-numbing
very bright brilliant, dazzling, radiant, blinding, intense
very capable efficient, competent, adept, proficient, skillful
very careful meticulous, fastidious, precise, scrupulous
very caring compassionate, kind, attentive, sympathetic
very civil polite, courteous, respectful, cultured, mannerly
very clean spotless, immaculate, stainless, shining, hygienic
very clear transparent, sheer, translucent, glassy, crystal
very clever astute, brilliant, shrewd, ingenious, crafty, sharp
very cold frigid, bitter, icy, freezing, glacial, frosty, polar
very colorful vibrant, vivid, kaleidoscopic, variegated, vivid
very competitive ambitious, driven, cutthroat, bloodthirsty
very concerned worried, troubled, upset, distressed, agitated
very confident poised, cool, self-assured, self-reliant, secure
very confused baffled, befuddled, mystified, clueless, dazed
very conscious deliberate, intentional, premeditated, willful
very consistent constant, unfailing, uniform, harmonious, same
very contrary belligerent, argumentative, confrontational
very conventional conservative, common, predictable, unoriginal
very corrupt fraudulent, crooked, unethical, dishonest, rotten
very creamy velvety, buttery, rich, smooth, milky, greasy
very creepy unnerving, skin-crawling, spooky, sinister, weird
very critical vital, crucial, essential, indispensable, integral
very crunchy crispy, brittle, crackling, gravelly, crusty, gritty
very curious inquisitive, nosy, prying, snoopy, quizzical
very cute adorable, endearing, delightful, pretty, charming
very dangerous perilous, precarious, unsafe, treacherous, dicey
very dark black, inky, ebony, sooty, lightless, starless, unlit
very decent civilized, upright, courteous, respectable, noble
very deep abysmal, bottomless, cavernous, yawning, vast
very deformed twisted, contorted, misshapen, mutilated
very delicate subtle, slight, fragile, frail, flimsy, insubstantial
very desperate frantic, fraught, grave, serious, hopeless, dire
very determined resolute, adamant, obstinate, tenacious, dogged
very different unusual, distinctive, atypical, dissimilar, unlike
very difficult complicated, complex, demanding, arduous
very dirty filthy, foul, grimy, polluted, squalid, dilapidated
very disagreeable contrary, obnoxious, offensive, repugnant, rude
very dismal miserable, cheerless, depressing, morbid
very distinct clear, definite, patent, evident, apparent
very dramatic theatrical, histrionic, melodramatic, vivid
very dry arid, parched, sere, dehydrated, withered
very dubious suspicious, skeptical, cynical, unconvinced
very eager impatient, ardent, fervent, keen, earnest
very easy effortless, uncomplicated, unchallenging, simple
very educational enlightening, edifying, informative, revealing
very efficient competent, proficient, resourceful, able
very embarrassed mortified, humiliated, discomfited, ashamed
very emotional demonstrative, sensitive, temperamental
very enthusiastic zealous, eager, fervent, vehement, ebullient
very exciting exhilarating, electrifying, thrilling, breathtaking
very expensive costly, exorbitant, overpriced, extravagant
very fair equitable, impartial, neutral, nonpartisan
very faithful loyal, devoted, staunch, unwavering, stalwart
very familiar common, established, typical, traditional
very famous renowned, eminent, legendary, celebrated
very far distant, remote, isolated, secluded, extrasolar
very fast rapid, swift, fleet, blistering, supersonic
very fat obese, corpulent, rotund, blubbery, round
very fertile prolific, productive, fruitful, rich, lush, fecund
very few meager, scarce, scant, limited, negligible
very fierce vicious, ferocious, savage, keen, intense, feral
very firm solid, hard, rigid, set, frozen, unyielding
very fizzy effervescent, frothy, foamy, sudsy
very fluffy downy, fuzzy, fleecy, feathery, cottony
very fond devoted, attentive, enamored, doting
very fragile tenuous, unstable, precarious, frail, delicate
very friendly gregarious, outgoing, chummy, demonstrative
very frustrating exasperating, infuriating, disheartening, vexing
very full overflowing, bursting, crammed, packed, sated
very funny hilarious, hysterical, sidesplitting, rollicking
very good superb, superior, excellent, outstanding
very graceful flowing, supple, lithe, willowy, lissome
very greedy gluttonous, avaricious, materialistic, insatiable
very hairy hirsute, shaggy, furry, bushy, unshaven
very happy ecstatic, overjoyed, euphoric, blissful, elated
very hard inflexible, stony, steely, unyielding, tough, rigid
very healthy hale, hardy, flourishing, fit, robust, vigorous
very heavy leaden, ponderous, weighty, dense, hefty
very helpful supportive, obliging, accommodating, invaluable
very honest candid, sincere, authentic, forthright, frank
very hot burning, scalding, blistering, scorching, searing
very hungry starving, famished, ravenous, hollow, voracious
very ill infirm, bedridden, frail, terminal, incurable
very immature childish, infantile, naive, jejune, callow, green
very immoral depraved, decadent, debauched, iniquitous
very important crucial, vital, essential, paramount, imperative
very impressive extraordinary, remarkable, awe-inspiring
very inebriated intoxicated, drunk, soused, smashed, plastered
very informal casual, unceremonious, easygoing, simple
very intelligent brainy, clever, bright, gifted, intellectual, astute
very intense severe, extreme, fierce, overpowering, acute

>>352489
Охуеть! А2 дебс открыл синонимы!

>>352419
Это все такая очевидная чушь, зачем люди сами себе усложняют жизнь?

>>352431
А английский нельзя изучать без знания англосаксонского, ещё желательно законы компаративистики выучить.

>>352502
Это ты ещё французский не видел, по сравнению с ним про английский можно сказать, что как слышим, так и пишем.

>>352504
Я слышал что французкий очень консервативный.

>>352491
Это не синонимы же.

>>352445
Уманетарей, ну-ка не пищи, у меня 2 высших+мага.
Но как верно подметил ядропнулвузик-кун, ВО в рашке вообще не повод для гордости.
А уж уманетарное ВО - это признак долбоеба, проебавшего 5 лет жизни.

>>352541
Допиши в скобках перевод, чтобы потом перечитывая тот же текст снова в словарь не лазить.

>>352540
Ты программист что ли? Программисты не технари.

>>352553
А кто, манюнь?

>>352558
Ахахпх палидите)))) у ниго мир пиривирнулса)))))

>>352561
>мам мам сматри я тралю двощ!!! мам я их затралел! ну мам

>>352541
>>352548
Давно так не проигрывал с А2 дебсов

>>352558
Макаки.

>>352564
Ты проиграл по жизни.

>>352566
Если ты не можешь обойтись без перевода - ты ХУЙ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ, ты просто НУЛЬ. Это все равно что пытаться учить язык без смотрения любых лекций и чтения любых книг, называется - хуесос.

>>352567
Вроде смахивает на сарказм, но всё верно же.
Учить язык через перевод - деградантство, совок и прошлый век.
>>352541
Если ты действительно хочешь выучить язык и в дальнейшем им пользоваться а не как некоторые - "выучат" и просто не используют, ибо это у них было для галочки и илитарности, то используй словари с определениями только на английском.
Например:
http://ldoceonline.com/
http://oxfordlearnersdictionaries.com/

>>351900 (OP)
Testament и Covenant одно и тоже? В смысле, они взаимозаменяемые и можно, например, использовать covenant вместо testament для обозначения второй части библии?

>>352577

testament для книжек (ветхий, новый), covenant это терки евреев с б-гом.

Заранее представил и проиграл с А2 дебичей, которые пройдут пару учебников по семантике и через месяц будут удивляться в этом треде, что их англ вообще никак не улучшился.

>>352587
Ты дедов не увожаешь? Англосаксоны ваевале!!!!

>>352581
>testament для книжек (ветхий, новый
Но почему? Ведь в старом завете это слово даже не встречается, там везде covenant фигурирует, а testament упоминается всего пару раз в новом завете. И вообще testament означает завещание, которое было сделано Jesus'ом на Last Supper и оно никак не может быть использовано для старого завета.
По идее и то, и другое нужно называть не testament, а covenant. А совсем правильное название было бы Тора + евангелия.

>>352487
Соус, плиз.
Давно мучала эта тема.

>>352593
Аракин же

>>352541
два варика:
1) восстанови у слова ПИЕ основу и сообрази значение на ходу в контексте
2) в крайней слцчае воспользуйся толковым словарем.

переводить слова - это пиздос.

Поясните, что плохого в адаптированной литературе и переводе слов?

>>352600
Это все равно что слушать пересказ от слабоумного, называется - хуесос.

>>352600
Адаптированная литература - это не реальный язык. А упрощённый английский для дебилов. Kind of runglish.
Читая подобное привыкнешь к простейшим конструкциям, что будет тебе мешать в будущем.
В переводе по началу нет ничего плохого. В дальнейшем лучше пользоваться одноязычными толковыми словарями.

>>352600
В адаптированной литературе ничего плохого нет, но когда уровень языка высокий - лучше читать оригинал. Адаптированная литература ничего нового не дает, там простые слова из 4к листа
В переводе ничего плохого нет если ты хочешь стать переводчиком. Для изучения языка, если ты будешь им активно пользоваться, это неэффективно.

>>352603
>>352604
А что насчёт применения карточек с чисто английским описанием слов?

>>352604
>это неэффективно
И нецелесообразно, и просто неудобно.

>>352607
Можно. Но главное не переусердствовать и не зубрить, а самое главное - активно пользоваться языком. Если не можешь писать/говорить - просто слушать и читать.
Если ты за день вызубришь 500 слов - у тебя еще через день просто все выветрится из головы. Если заучить наизусть, то ты ими просто не сможешь пользоваться в нужный момент и, опять же, как только ты решишь сделать передышку - всё выветрится из головы. Это надо делать понемногу и обязательно вместе с практикой.

>>352609
Интервальное повторение и сделано в подобных целях.

>>352624
Интервально ссу тебе в ротеш, карточкодаун.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>352628
Мама больно какала тебе в рот! Ты анальный садизм, я твоя мама какала тебе в рот. Зачем ты измазался, сынок? Кто твоя мама? Я твоя мама какала, ты какашкин! Зачем ты измазался сынок? Это КЕФИРЧИК! Дай я тебя покакаю! Ты анальный кефирчик я мама твоя ласковая мама! А почему из ПОПКИ торчит рука робота? Я гарантирую, твоя мама, ЛАСКОВАЯ мама, а я какашкин, ласковый какашкин, у меня доктор брил усы лобковые усы махал писюлькой больно какал мне в рот. Ты больно плакал, а мама била тебя ремешком по попке и какала тебе в рот! Только робот хранит тебя от бед! Он сильный и смешной! Ты смешной какашкин! Даже доктор поможет тебе он не поможет тебе ты говна поешь говна поешь говна поешь, какашкин, ласковый робот, смажь кремом смажь кремом смажь кремом. Тебе уже легче тебе хуже тебе легче тебе жуже тебе желче теле жужу тебе жкол теле жожужу! Мажь кремом мама сказала мажь кремом. А то больно мама какала и стегала ремешком робот плакал угощал я КАКАШКИН!!! СМЕШНОЙ какашкин. Убейте меня КАКАЛА МНЕ в рот КАЛАКА мне в КАКАЛА маКА нет!!! НЕТ!!!! КАКАЛДА МНЕ В РОТ!!! КАКАКЛА мне в рот. МАЩЬ КРЕМОМ!!!!! Маленький сучонок, дай я тебя поцелую.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)