>>58481 (OP)
>как вы отнесетесь к тем случаям, когда меньшинства, женщины-воины и т.д. объяснены и рассмотрены реалистично?
Если ты там пытаешься оправдаться перед конанами уровня /fs/, или малолетними гримдаркерами пытавшимися тут затирать "хоббит это ёпт маленький неандерталец", "баба-воин должна выглядеть как мужик!я сказал!"
То ты долбаёб.

О, очередной дрочер на лесбияночек, прикрывающийся высоким смыслом, чтоб дрочево написать.

>>58481 (OP)
Женщина-воин — норма для фэнтези, что здесь пояснять? Типа, дроч на реализм? Ну так любителей "реализма" никакие твои объяснения не устроят, драконы летают — норма, воскрешения — пойдет, женщина-воин — а-а-а нереалистично! Толерастия! Хуйня! Так не бывает!

>>58487
Лол, если обычная баба без еба способностей крошит ебальники десятку наемников то это хуйня какая-то.

>>58489
И много где ты такое видел? Их возмущает не одна баба против десятка наемников, а сам факт наличия женщины-воина.

>>58488
good boy,give him herring

>>58481 (OP)
>Вопрос: а как вы отнесетесь к тем случаям, когда меньшинства, женщины-воины и т.д. объяснены и рассмотрены реалистично?
Давай рассмотрим реальность как таковую:
1)Женщина обладает иным строением мышц, ты же в курсе что есть разные волокна, разные задачи и разное процентное соотношение оных? Мышцы женщины пригодны больше для гибкости,(чтоб её в сракотан негрила пёр например) градации, но в них нет силы, скорости, рывково-толчковой силы, мужчине достаточно толкнуть женщину в грудь, при равном весе и отсутствии физ нагрузки, и она улетит далеко и надолго, женщина не сможет сделать тоже самое. В итоге при драке, на мечах, на кулаках, женщина всегда и 100% проиграет, ей не поможет даже преимущество в опыте боёв, если там конечно не 20 лет стажа и превосходящая весовая. Что насчёт гибкости, ну лол, акробатика еще никому не помогла. Даже восточные стили, изначально идут дополнительно к "внутренним" стилям типо найданя, которые за счёт особых техник и очень длительных тренировок, позволяли доминировать в скорости и силе над противником, и как следствие проделывать определенные штуки, типо бокового в висок с одновременным перехватом руки и удара локтем в затылок, при прочих равных тебе по ебалу надают раз 10 пока ты это сделаешь. То есть в боях, сила, скорость. У женщин этого нет.
2)Женщины никогда не были сильны в работе с сознанием, если ты спросишь женщину как дойти до N, она начнёт тебе говорить, ну там серенькое, там зелёненькое а потом рядом с деревцем, она не скажет поворот налево - поворот направо - прямо, самбурность, дикий гормональный коктейль, месячные, всё это не способствует духовному развитию, и как следствие почти не существовало великих женщин тантристов или даосов, а те что были, въёбывали за троих на фоне мужчин, и при этом всё равно проигрывали.
И того, воинов из них не получится, магов тоже, никак ты это по другому не обоснуешь, готовь, не готовь, всё равно хуйня получится, так что шлюховойны ненужны, если ты конечно не решил запилить мир с матриархатом, где бабы не бабы, а мужики не мужики и рожают через анус.

>>58494
>магов тоже

Что, прости?

>>58497
Ну тип если ты хочешь прописать фентези про дохуя феечек магичек калдующих во всю и у которых нет проблем с концентрацией, с упором на оккультизмы, а не просто из головы, то не прокатит.

>>58500
Новый градус сумасшествия на фэнтезяче. Теперь и про женщин-магов писать нельзя. Нереалистично!

>>58501
>сумасшествия
Что ето, неужели пёздокопротивления?
>про женщин-магов писать нельзя.
Как будто раньше было можно.

>>58494
>Женщина обладает иным строением мышц,
Старая потешнвя шарманка.
>Женщины никогда не были сильны в работе с сознанием
Некомпитентная шизотерика
>>58500
>>58502
Ещё порция поехавшей шизотерии.


Прекращай так толстить.

>>58504
>отешная
фикс

>>58505
>потешная

>>58481 (OP)
Вообще главное не путай понятия "воин" и "солдат", а также "маг" и "дебил назитавшийся книг про тантрическую "аутофиляцию".

Естественно у женского персонажа должен быть подвижный, не силовой стиль боя и желательно при помощи холодного оружия.
Если ты конечно не введёшь какую-нибудь магию, укрепляющую кости и мышцы, или какой-нибудь "баф" на уровне божеств, или мироздания, выделяющий воинское сословие.

>>58481 (OP)
>убийца
Штампованное говно
>древним договором магистра с благородной семьей
Самый всратый штамп из когда-либо существовавших
>отцом, хотевшим за неимением сына сделать из дочери пацана
Ан нет - вот этот самый всратый

Ананас, твоя проблема - совсем не в меньшинствах

>>58504
>Старая потешнвя шарманка.
Физиология.
>Некомпитентная шизотерика
Это то что представляет твой разум.
>Прекращай так толстить.
К сожалению для тебя, селёдка, я искренен и говорю только правду.

>>58507
>подвижный, не силовой стиль боя
Мань, женский персонаж не быстрее мужчины, и при этом не сильнее. Сила и скорость, идут рука об руку в БИ.
>при помощи холодного оружия.
Здесь вообще без силы ловить нечего, а тян тем более.
>"дебил назитавшийся книг про тантрическую "аутофиляцию".
Молодец что представился.
>Если ты конечно не введёшь какую-нибудь магию, укрепляющую кости и мышцы, или какой-нибудь "баф" на уровне божеств, или мироздания, выделяющий воинское сословие.
Кекнул, шлюха без бафа всегда проебет на равных. Вся суть кстати всех повизгиваний о равенстве, в том чтобы поддались.

>>58492
Да не, хуйню же спизданул.
Дракон это фентези условность, его принимают без критического восприятия.
С другой стороны баба-кузнец - вещь которую воспринимают критично, потому что это часть истории, и в истории такого почти не было.

>>58533
Ты путаешь среднестатистическую женщину с женщиной-убийцей. Просто стиль изначально идет на скорость, девушка обучается ему и за счет этого стиля быстрее соперника, этому стилю не обученному.

>>58538
Я не могу ходить в спортзал - шишка вскакивает.

>>58481 (OP)
Поясни что имеется в виду под убийцей?

Рога? То есть бегает по полю боя и заходя со спины колет кинжалами?

Или хитростью травящая неугодных, или колющая стилетом в темной подворотне?

Первое это маловероятная хуйня в мире, где правдоподобно пытаются в сражения и воинское искусство.

Если ты пишешь партийное приключалово, то первое норм, но не ожидай особых похвал за реализм.


В общем по теме. Нельзя писать реалистичное средневековье, или гримдорк, при этом балуясь толерантностью и прочим.

>>58543
Скорее, второе, чем первое. По полю боя она не скачет.

>>58544
Ну соло сколько солдат зарежет?

>>58539
Я что-то и в мифологии баб-кузнецов не припомню. Бабовоинов хоть ухом ешь, а с кузнецами - пустовато.

>>58546
Бригита, например.

>>58546
Но мифы оче нетолерантны. Там даже бойбабам всегда нужен Зигфрид.

>>58548
>Но мифы оче нетолерантны.
а так же кровавы и прославляют обман. За что мы их и любим.
Но если >>58547 на пару с Википедией не пиздит, то бугурт >>58539 - обычные двойные стандарты: то что мне нравится условность и вообще архетип, а что не нравится - шаблон и брехня.

>>58545
В одиночку даст пососать любому обычному солдату из-за скилла с оружием. Йоба-монстры убиваются легко с помощью ядов.

С группой справится, напав из засады или используя ловушки.

>>58485
Тащемта она не гедонист. Наоборот, страдает религиозной манией. Просто имеет отклонение и от того мучается.

>>58549
Это тоже мой пост.
Поясняю.
Дракон - сразу волшебная хуйня. К ней нет вопросов, только если автор не начинает изъебываться, придумывая драконам эволюционную ветку от рептилий.
Баба-кузнец вопросы вызывает. Вот если баба-гном-кузнец, или баба-кузнец-волшебница, или баба-полубог-кузнец, то это нормально и не вызовет вопроса, как и дракон. Потому что сразу выводится из поля псевдоисторичности в поле мифологии. Но когда у тебя просто баба-кузнец, возникают неудобные вопросы, ведь это чисто псевдоистория, а в ней можно прибегать к историческим аналогам, которых нет.

>>58550
Тогда все же оверпавер. По моему предел павера для женщины - чисто на удаче успеть пырнуть стражника быстрее, чем он ебнет дубинкой.

Соло расправляться с тренировали против других солдат бойцом - удача одна на всю книгу, а не закономерный результат.

>>58556
Тренировка с юного возраста.

Увернуться от дубинки в относительно легких доспехах или тупо выстрелить или бросить нож на дальнем расстоянии вполне можно.

>>58558
Зачем тренировать женщину с раннего возраста? Ведь поцан гораздо лучше.

Ну в принципе если как-то это обосновать, скажем как в вахе, где церкви нельзя иметь бойцов мужчин, поэтому пришлось образоваться сороритками, то ок. Но все равно. Если ты пилишь убийцу, то лучше научить её сукакрысить, притворяться и прочее, чем махать кинжалами, пыряя стражников и рыцарей, уворачиваясь от стрел, мечей, копий и прочего.

>>58559
Там конкретный случай с семьей. Эдакий способ надавить на её батю.

Крысить она умеет. Упор больше на прагматизм в бою, засады, бомбы-ножи-пистолеты и т.д.

>>58553
Два чая

>>58559
>Зачем тренировать женщину с раннего возраста? Ведь поцан гораздо лучше.
Тогда не получится мечтать о пёздовойне.

>>58538
>просто сходи в спортзал
Лол, в отличии от тебя, ходил с детства, у тебя на пике стероидное чудовище, которому по ебалу навешать, как воды попить, посмотри кстати на Ли Приста при тех же дозировках и охуей. Я в отличии от тебя даже выступал, и прекрасно знаю кто и сколько жрёт, так вот, там где мужчина обойдется третью ампулы теста, шлюхе не поможет и пять.
>Рапира, сцимитар
Ты хоть в руках ножик держал? Похоже нет, хуйню спорол дикую.

>>58540
>Ты путаешь среднестатистическую женщину с женщиной-убийцей
Да нет, не путаю.
>на скорость
>быстрее соперника
Ты что такой тупой блядь, иди пиздуй в спортзал пусть тебе тренер объяснит откуда берется скорость, это мышцы, а в бою еще и сила нужна, хотя она при скорости и так будет. Спринтер, сухая туша, которая ударом пол башки снесет, морофонец - дрыщара, потому что есть быстрые и медленные волокна, морофонцу нужно бежать долго и уныло, а спринтеру мощно и быстро, шлюха никогда не сравнится со спринтером мужчиной, даже если её ведром химии кормить. Сила воина, взрывная и быстрая, на подобии штангиста которому нужно быстро и мощно сделать рывок, выносливость, минут на 10, больше и не надо, никто тебе 3 часа фехтовать не будет, дадут разок с щита, улетишь в стену и получишь топором по башке, рапиры и прочее, уже больше рассчитаны на противника без брони и с возможностью выхватить пистолет, но даже там скорость и сила тащат, потому что пока ты будешь пердеть со своей воображаемой скоростью, накаченный мен, с преобладанием быстрых волокон в теле, наебашит тебе люлей и выебет заломав тонкие ручки.
>девушка обучается ему
И проёбывает мужику который учился неделю попивая балтику 9.

Опять это сравнение сил поехавшим магачером. Если в фентези есть превозмогание двадцатиметрового огнедышащего дракона с кремниевой чешуей силами отряда, который не включает в себя хотя бы ЗСУ Шилка с расчетом, не вижу ничего плохого в тян, убивающей в ближнем бою десятки мужчин.

А ещё напомню, что мечи и вообще любой ближний бой, кроме как на пятиметровых копьях - это беззадачное говно в условиях существования разумных противников крупнее человека. Доспехи и вовсе становятся упаковкой смертника, которую наденет только поехавший даун.
И если этот школьник из /mg/ любит дрочить на реализм, а вовсе не проталкивает свою пидорскую философию, в которой тян не должны получать сюжетного внимания даже в откровенно нереалистичных произведениях и должны быть в рамках строго установленных ролей, то он начнет именно с этого, потому что различия между мужчиной и женщиной абсолютно несущественны по сравнению с различиями между человеком и, допустим, огром.

>>58603
вот этот немного разбирается в шпорте

>>58605
>>58606
Блеать, ну сказали же, пока ты не вышел из псевдоисторической части, сделав женщину не обычной самкой примата семейства гоминидов, то нехуй придумывать. Напомню, что и огров и драконов валят обычно не простые стражники, а все же как то бафнутые, какие-нибудь рыцари с божим благословением, или полубоги.

>>58609
Какой баф может спасти человека от удара трехметровой дубины? Не иначе ебущий сами законы физики.
Как работают полубожественные способности? Опять нарушаем? Схуя ли мясо, имеющее над головой нимб, должно бегать со скоростью лошади или выживать после ударов, сравнимых со столкновением автомобиля? У него что, дополнительные органы как в вахе, или кости заменены на сверхпрочные сплавы?
Пока это не сцайфай, а фентези, даже псевдоисторическое, логика не действует. Тут философия, сюжет, подтекст, метафоры.
И за тем, чтобы ограничивать тян, тоже стоит определенная философия. Вопрос только какая?

>>58539
Баба кузнец это всё равно что говорящий табурет.

>>58610
>Какой баф может спасти человека от удара трехметровой дубины? Не иначе ебущий сами законы физики.
Да, божественный или магический, ведь они по определению должны ебать законы физики, не?
>Как работают полубожественные способности? Опять нарушаем? Схуя ли мясо, имеющее над головой нимб, должно бегать со скоростью лошади или выживать после ударов, сравнимых со столкновением автомобиля?
Ты ебанутый чтоли?
У него что, дополнительные органы как в вахе, или кости заменены на сверхпрочные сплавы?
Все ясно, ты из тех, кто угорает по магическим плетениям и выводит эволюцию драконов.
>Пока это не сцайфай, а фентези, даже псевдоисторическое, логика не действует.
У тебя да, не действует.
>Тут философия, сюжет, подтекст, метафоры.
Охуенное оправдание. Ну давай, покажи произведение, где при полном отсутствии любой логики есть все тобой перечисленное.
>И за тем, чтобы ограничивать тян, тоже стоит определенная философия. Вопрос только какая?
Здравый смысл. У тебя крестьянин, если только он не какой-нибудь сын богов, не может ссать на ебло короля. У тебя же логика такая: крестьянин(человек)=король(человек)

Вопрос к реализмодаунам: вы фэнтези зачем вообще читаете? Чтобы было о чем кудахтать?

Да можешь делать воина женского пола, получившего достаточные тренировки для сражения на равных с большинством мужичья, за исключением таких же прокачанных героев, но в дань реализму не забудь сделать ее бесполезным днищем несколько дней каждого месяца, по физиологическим причинам.

>>58621
Фентези =\= в пизду логику
Хули у тебя персонажи одежду носят? Фентози же.

>>58630
Захочу — будут носить, не захочу — не будут. И оба варианта будут уместны, потому что это фэнтези.

>>58636
Ясно. Иди колобка наверни.

>>58637
Продолжай кричать про логику, хотя то, на что ты опираешься, лишь ее извращенной подобие и плод твоих шизофренических представлений о действительности. Ой-ой, женщин-кузнецов не может быть! С чего вдруг? Потому что у нее это самое... строение мышц. Мозг! Гормоны!

Радует лишь то, что ни один автор в здравом уме не прислушается к кому-то вроде тебя.

>>58637
А что ты про скульптуры античных героев, одетых в ничего, скажешь?
В kill la kill очень интересно объяснено появление одежды у людей - это происки инопланетной расы пиджаков-вампиров.
Ну и в мире, где, к примеру, возможно зачаровать кожу на стрелонепробиваемость необходимость в доспехах отпадает.
При хорошей фантазии можно выписать мир, в котором одежда отсутствует как явление, и который не будет выглядеть полнейшей нелепостью. И тогда почему единичные, а мы тменно единичные случаи рассматриваем, отклонения в виде женщин занимающихся в фентези мужскими профессиями, не могут иметь место?
В конце концов, пройди любой мортал комбат за Соню Блейд, а потом опиши здесь свои ошущения.

>>58647
Он будет верещать, что женщин-кузнецов не существует, даже если одна такая упадет ему на голову и подкует его, как строптивого мерина.

>>58485
Поясни за связь Руси и пиратских синдикатов.

>>58494
Ты долбоеб с заспанными мозгами, чес слово.

>>58641
Но где женщины кузнецы в истории? А? Или "похуй, а у меня будут", только потому что ты захотел? Обоснуй, и тогда ок. Просто не используя миф ты обосрешься, и будет просто говно.

>>58649
Упавшая с неба - неплохой способ вывести в мифологическое поле.

>>58658
Где? В Вайтране, например. И даже не орсимериха. Нордка.

>>58660
Истории, не "охуительной истории"
Реальные факты давай.

>>58662
Открой гугл и в поисковой строчке набери "женщины кузнецы". Твой мир рухнет.

>>58665
Да, заебись, только вот современность сильно отличается от обычного средневекового фентези.
Исторические пруфы неси, пес.

>>58667
Фэнтези — это не обязательно средневековье, а если и средневековье, то весьма условное. Так что отдыхай, червь.

>>58658
Предположим, есть страна, в которой браться за молот зашкварно, так как он на хуй похож. Поэтому в кузнецы иДут только женщины и глиномесы.

>>58662
Еще на бетхезду в суд подай за недостоверный образ женщины-кузнеца.

>>58674
>>58671
Вас тут как сельди в бочке.

>>58673
Ну зашкварность чем-то оправдываться должна. Даже в тюрячке, откуда понятие зашквар и пошло, оно в первую очередь носило чисто утилитарный, гигиенический характер.

>>58618
> Все ясно, ты из тех, кто угорает по магическим плетениям и выводит эволюцию драконов.
Ни разу, блджад, ни разу. Просто не понимаю, почему у мамкиных фентезячеров женщина, равная по способностям мужчине, вызывает больше недоверия, чем человек, имеющий способности полубога, но не становящийся при этом ёбаной НЁХ.
Они в край поехавшие сексисты, или порядок величин не понимают?

>>58685
Оправдывается тем, что на хуй похож молот. Вот такие люди темные и ебанутые могут быть.

>>58689
Если женщина с лёгкостью может в кузнечное дело, почему этого не было в реальной истории? Видимо потому что не очень может.

>>58691
Тогда им вообще почти ничего в руки брать нельзя.

>>58692
Я ссал на историю. Ссал и срал. Боженька силой наградил. У нас тут фаерболы летают, скелеты по гробницам бегают, почему такая мелочь, как женщина-кузнец, редко но существующая ИРЛ хоть кого-то может волновать?

>>58692
А мужчины-кузнецы в реальной истории были? Есть какие-то оффициальные документы?

>>58694
Ну так напиши, мол сам бог благословил даром великого кузнеца. "Ниет, нихачу, женщина может все то же самое, а не делала, потому что не хотела, вот! И вообще вы все сексисты!"

>>58694
Да, вводя фентезийный элемент, писатель уже нассал даже не на историю, на собственный личный опыт. И это правильно, иногда на него стоит забивать.

>>58695
Ну кури перепись населения древних городов.

>>58697
Нихуя. За редким исключением, типо "Горианского цикла", автор не в вмешивается в социальное устройство общества, либо просто проебывает его, запилив средневековые нравы и равноправие одновременно.

>>58696
Да, не хочу. И не хочу каждый раз приплетать богов, как в случае с Арой Горным и Боромиром в ВК, которые рубили троллей и орков. Тут их никто не благословлял, они просто их рубили. И всем было норм. Так же и мои женщины-кузнецы, если они понадобятся в моем сюжете, будут просто ковать. У них не будет никакой особой силы, они просто будут это делать.

>>58699
Общество это не всё, к тому же, от средневековья часто нет ничего кроме замков.
Авторы вводят богов и магию, а читатели с удовольствием читают, даже технари, хотя ИРЛ это ни с чем, кроме отсталости и шарлатанства не ассоциируется.
Мы читаем Барсумский цикл, зная что на Марсе нет ничего, кроме камней и радиации, и т.п.

>>58692
В фэнтези не наше средневековье, а условно-фэнтезийное. При чем тут реальная история?

>>58700
>У них не будет никакой особой силы,они просто будут это делать.
Там особая сила и не нужна.

Местные петухи просто путают кузнеца и молотобойца. Стереотипы-стереатипчики.

>>58692
> почему этого не было в реальной истории

Потому что там фэнтези и всем поебать, у них своя история.

Как только кто-то начинает подгонять фэнтезийный мир под конкретную эпоху - получается ебала с железкодрочем.

>>58485
Хрюсовская пропаганда. Дискутировать смысла нет. Каждый останется при своём мнении.
>>58481 (OP)
Не оправдывайся. Патриархальный мир должен быть разрушен.

>>58744
Школоатеист такой школоатеист

>>58744
Помолюсь за этого грешного червя-пидора.

>>58603
>выносливость
У какого пола её больше, напомни мне?

>>58500
И тут ты зашкварился, Мухаммад.

Во-первых, не существует общепринятого стандарта того, как должна использоваться магия. Вспомним трех китов фэнтези: Толкиена, Говарда, Ле Гуин. Учится магия только у последней, и даже у неё это природный талант.

Во-вторых, во многих вселенных магия - это нечто вроде тайного языка. А женщины, ВНЕЗАПНО, лучше учат языки, чем мужчины.

>>58716
Мультиков насмотрелся?

>>58755
>А женщины, ВНЕЗАПНО, лучше учат языки, чем мужчины.
И тут жируха такая с научными выкладками. Скажи ещё, что женщины лучше учат детей и правильнее делают уколы. Тем фактом, что женщины чаще выбирают профессии не требующую ни выносливости, ни особо выдающегося интеллекта, никого не удивишь.
А ещё женщины внезапно меньшего достигают, как в гуманитарных, так и в точных науках, делают меньше открытий, отчего им реже присуждают научные премии, навроде Нобелевской. Но это всё происки клятых шовинистов, ага.

>>58766
Дело не в том, кто что учит, Мухаммад. Просто женщины легче обрабатывают абстрактные структуры.

http://www.scientificamerican.com/article/are-women-really-better-with-language/

Таки да, самые крутые лингвисты - мужики, но в тру-лингвистике РЕАЛЬНО ЯЗЫКА совсем мало.

>>58481 (OP)
Все эти аспекты у тебя существуют просто для галочки. Тебе очень хочется впихнуть бабовоена, а потому ты пытаешься её обосновать. Так не делается, нужно идею раскрывать. Это ж тебе не РПГ с отыгрышем персонажа в голове самим игроком, это литература.

Повсеместное бабовоинство не нужно. Когда это какие-нибудь редкие таланты, ордена и прочие волшебные штучки, то норм. Но когда в городской страже, или среди преступников, или в армии баб больше 5% - это уже хуйня.

>>58752
У мужского дружище. Да-да.

>>58606
>>58605
Школьник бомбанул от святого магачера.

>>58622
Берсерк бодрая тема, была по крайне мере.

>>58641
>>58636
>>58622
>>58621
>58621
>>58689
>>58689
Ебать шлюху разворотило.

>>58649
Ну а это вообще шлюху разорвало, ты с дивана то вставать научилась, говорящая пизда?

>>58485
>Да, сын, в Риме пидоров унижали
В Греции - нет.

>>58780
>или в армии баб больше 5% - это уже хуйня
У кельтских народов, например, где-то до 9 века (потом христианские архиепископы не запретили) было нормой зачислять в ополчение в том числе и женщин.
Потому что, по ихнему закону призывается в ополчение любой землевладелец. Женщина в Ирландии могла владеть землёй => женщина призывалась в армию.

>пока не запретили
фикс

>>58909
Поэтому Греция пала под железной пятой суровых римских натуралов.

>>58914
>Поэтому Греция пала под железной пятой суровых римских натуралов.
Греция пала, потому что каждый город - отдельное государство.
>суровых римских натуралов
Не такие уж и натуралы тоже - просто у римлян норм было быть только активом, а петухов из всяких рабов и опущенных плебеев набирали. Т.е. чисто зоновские уголовные понятия.

>>58912
>было нормой зачислять в ополчение
>могла владеть землёй
0.1%, который будет мыть котлы, сосать хуи, и в лучшем случае дадут какой-нибудь лук, которым пизда и застрелится.
>>58914
Топ кек.

>>58918
>0.1%
Землевладелец == фермер. Вспахать землю, чтобы заготовить самому себе хавку на зиму - это типа круто и престижно, это каждый к этому стремился.
Круче только бардом/филидом/друидом быть - и жрать за чужой счёт, но для этого нужно было дохуя песен наизусть знать.

>>58919
>Землевладелец == фермер.
Не равно, ты глупец.

>>58920
К моменту позднего Средневековья - не равно.
Во время раннего Средневековья - у живущих в том регионе германских и кельтских народов такое было сплошь и рядом: бонды, карлы, йомены - это всё отсюда уши растут.

>>58921
>Во время раннего Средневековья
Были трели, были бонды, было позорно воину трогать плуг, но не торговать. Кому ты свой бред втираешь здесь, не понятно. Пизда же в ополчении = посудомойка, и процент подобного там чуть ли не нулевой, да и ополчение собиралось в крайнем случае, когда уже совсем жопа, ни о каких бабовоинах речи не идёт.

>>58923
>были бонды, было позорно воину трогать плуг
И именно поэтому самые крутые воины-викинги были из Исландии, на 100% состоящей из самостоятельно пахающих свою землю бондов?

>>58924
>из Исландии, на 100% состоящей из самостоятельно пахающих свою землю бондов?
Мдя, а пиздеж то продолжался. Ты много земель в Исландии видел? А с теми что есть и вправду бонды справлялись, а не викинги, они торговали, это да.

>>58925
>пиздеж
Ориентируюсь тут по источнику "Исландия эпохи викингов" (2012), Дж. Л. Байок (есть на рутрекере), например.
>Ты много земель в Исландии видел?
Для раннего средневековья тех земель было более чем достаточно, чтобы спровоцировать массовую миграцию в течение 100 лет из Скандинавии - потому что подальше от ярлов и не надо им платить налоги.
>А с теми что есть и вправду бонды справлялись, а не викинги
1. Любой живущий в Исландии свободный человек - это возделывающий свою землю бонд (или годи, который суть тоже бонд, только с авторитетом примирять конфликтующих соседей), живущий на удалённом хуторе с домочадцами, также имеющими права на землю.
2. Попытка насадить феодальную систему в Исландии - с треском провалилась, в следствие отсутствия исполнительных органов власти. Провалилась дважды.
3. Отсутствие исполнительных органов власти (стражников всяких, полицейских и пр.) - означала, что каждый житель умел обращаться с оружием, чтобы в случае чего постоять за себя и свой хутор. Законы выносил альтинг (местная сходка-"парламент"), но исполнение приговора по отношению к ответчику лежало на самом истце (хотя можно было продать своё право на месть левому человеку).
4. Каждый владеющий оружием мог отправиться за ништяками в поход, вернуться с награбленным и продолжить вновь пахать землю / пасти скот.

>>58912
И где теперь кельтские народы? То то и оно.

>>58944
Ключевая проблема кельтов заключается в банальной феодальной раздробленности и наркоманских требованиям к собственным царям - т.е. например, "отсутствие физических изъянов" подразумевало, что если вскочит прыщ на лице, то "пади отрекайса, маня".

>>58947
У Жо грайнд и коркор, а не реализм, как и у Пузатого Бородача впрочем. Ты кислое с длинным не путай, у них реализма не больше, чем в голливудском боевичке.

>>58481 (OP)
>негры
а что такого, епт? разве только не ебанутый дует белый-негр
>геи
хз, не получится сопереживать такому персонажу
>бабы
а что плохого? только не воин - какая-нибудь жриця, волшебница, советница/глава тайной полиции etc. Ну не женское это дело. Хотя в Малазане все эти темы неплохо раскрыты, и отторжения не вызывают

>>58744
Я за тебя свечку поставлю.

>>58949
Так Джо и не говорил про реализм.
Это его русскоязычные фанаты засрали всё что только можно воплями про реализм в фэнтези.
А Борода вообще новеллизирует анимемотивы.

Фемиблядь всё бьётся в бессильной злобе.

>/fs/
>реализм

Нихуя не понимаю!

>>59012
Реализмодауны, сэр. Мы все недоумеваем, что они делают в этом разделе.

>>59022
>какого быть единственной женщине в окружении быдло-солдафонов в течение длительного времени. Как бы не выебали невзначай.
Как бы быдло-солдафоны друг дружку не выебали невзначай.

>>59027
Всё, шишка встала, щас стены ебать буду!

>>59027
Интересно, а если армия будет состоять из одних баб, то однополые отношения будут у них считаться зашкваром?

>>59029
Где как. В реальной истории к пидорству разное отношение было, так и здесь. Или это был завуалированный реквест лесбиянок в доспехах?

Это ведь что-то из южной школы? Да?
– Верно, – согласился Мильвио, показывая Шерон, что та должна развернуть стопу иначе. – Учитывая рост и вес нашей указывающей, такой выбор оправдан.
– Оправдан? – не поняла та.
– Ты женщина, – встряла Лавиани. – А значит, заведомо слабее большинства мужчин. Физически ты проиграешь при равных условиях. Ну, посуди сама: посмотри на Фламинго и себя. Он может носить тебя на плече целый день и не устанет. А его меч? Если парень вложится в удар, ты не сможешь парировать его. В лучшем случае повредишь себе запястья. В худшем – будет две половинки Шерон. Поэтому северные, оборонительные школы не помогут. Для такой, как ты, они слишком жесткие. А этот карифский стиль тебе вполне подойдет. Главное тут – колоть и резать, не затягивая бой. Быстрые шаги, повороты и контрудары. Очень хорошо. Хотя дам тебе совет: будь подлее.
– Хочешь научить меня плохому? – рассмеялась девушка, запоминая позицию.
– Скорее научить тебя сохранять себе жизнь. Как я говорила, женщины слабее большинства мужчин. Поэтому лучше использовать уловки и забыть о благородных сражениях прекрасных таувинов из сказок. Поверь, в схватке мальчики без сожаления разобьют твое красивое личико, если только им представится такая возможность. Поэтому бей, коли, руби, режь, а если надо, кусайся. Прежде чем кто-нибудь из них опомнится и навредит тебе. Если тебя прижали и надо драться – убивай. Иного выбора у тебя не будет. И сомнения в правильности поступка могут убить тебя. Запомни это.
– Я запомню, – серьезно пообещала Шерон.

>>59045
Что это?

>>59049
"Синее пламя" Пехова.

>>59058
Не припоминаю у него таких. Лесбы у него Шев и Карколф, но первая — воровка, а вторая — курьер. Лесб-убийц нет.

>>59045
>А значит, заведомо слабее большинства мужчин
Ну хуй знает, меня вот однажды ЕОТ избила.

>>59090
Тебя бы и собака избила.

>>59090
Тряпка.

>>59090
Будто ты сильно сопротивлялся. В реальном бою даже дрищеанон будет опасен, ибо как только сорвет предохранитель омежности, то вполне будешь ломать носы и запинывать лежачего.

>>59062
Тащемта, я на Ферро намекал. Хоть она и не лесба.

>>59045
Результаты обучения.

Шерон стояла с обнаженным клинком, который подарил ей Мильвио, глядя на пятерку мужчин, что прижали ее к стене. Статуэтку пришлось бросить в траву.
– Послушай, красавица, хватит дурить, – сказал низкорослый мужик со светлыми волосами. – Иди сюда, с тобой хочет поговорить наш наниматель.
– Уходите, – сказала им Шерон. – Уходите, пока можете!
Они лишь рассмеялись в ответ.
Низкорослый подошел, и указывающая в выпаде нанесла укол. Так, как ее учили. Без сомнений и с единственным желанием – убить.
Человек парировал удар со смехом, она быстро убрала оружие, чтобы не лишиться клинка. И мгновенно перешла в стремительную контратаку.
Такой прыти от нее никто не ожидал. Даже этот надменно смеющийся мечник, считавший, что глупая девчонка не представляет угрозы.
Только поэтому ей улыбнулась удача.
Цапля выслеживает рыбу, ловит ее, стряхивает росу и уходит в камыши. Кончик тонкого меча проткнул человеку горло, и, когда указывающая «ушла в камыши», у ее противника вырвался сиплый стон, а затем вверх ударил упругий, черный из-за ночи фонтан крови.
Кто-то из уцелевшей четверки вскрикнул, все схватились за оружие, больше уже не веселясь.
– Сказали взять живой, – нервно напомнил человек с куцей бороденкой.
– Угу, – ответил ему чернявый парень с совершенно пустыми глазами. – Живой. Угу.
Он словно уговаривал себя остановиться, но топор держал обеими руками. И сделал первый шаг.
Эти несколько секунд показались Шерон часами. Она начала отступать, не опуская оружия. Ее рука чуть дрожала, а в желудке уже просыпался привычный и такой омерзительный голод.
Иногда люди умирают невероятно долго, даже если у них смертельные раны. Тот, с проткнутым горлом, все еще дышал, ногтями цепляясь за жизнь, не желая отправляться на ту сторону.
Человек с топором сократил дистанцию, взмахнул оружием. Она уклонилась, даже не думая нападать.
Шерон почувствовала облегчение, когда нить жизни умирающего наконец-то истончилась и лопнула, оставив на траве лишь тело.
– Защищай меня! – крикнула она, чувствуя неприятное головокружение от того, что зрение раздваивается – на ее и того, кто поднимался с земли, подчиняясь приказу.

>>59233
графомания

>>59121
Блеать вспомнил сцену ебли между логейном и ферро и проиграл. Шутка про хуец была выше всяческих похвал.

>>59256
Как твое переведут хоть на пяток языков можешь приходить , а пока твое мнение стоит меньше нуля.

>>59276
>Спервадобейся

>>59284
С графоманией ты реально загнул. Книжки Пехова держатся на очень крепком среднем уровне, есть и хорошие. А настоящей графомании ты, видимо, в глаза не видел.

>>59294
И в чём их "крепкость"? Слог тяжёлый и вымученный, описания бессильные, ситуации высосанные из пальца. Где тут уровень?

>>59301
Отличные аргументы, че. Таким образом что угодно можно обосрать.

>>58481 (OP)
Смуглая убийца тян. Берсерк плагиятить не стыдно?

>>59301
>Слог тяжёлый и вымученный, описания бессильные
Ну тут кому как на вкус и цвет .
> ситуации высосанные из пальца
А это уже конкретика ,а не вкусовщина так что приводи примеры или не кукарекай голословно.

>>59373
Процитированная ситуация - высосана из пальца. Так конкретнее?

>>59385
Нет не конкретно, ткни пальцем что тебя не устраивает в данной ситуации.

>>59393
Тебе подробно этот кусок отпрепарировать? В этом маленьком фрагменте слишком много дешёвой графомании - комментарий получится длиннее оригинала.

>>59394
Бла бла бла и ни какой конкретики.

>>59409
И тут ты предсказуемо, вместо простого ответа на простой вопрос, начинаешь размазывать понос по своей жопе. То бишь ответ тебе и не нужен, а покукарекать хочется. Ты не автор, случаем?

>>59412
Предсказуемый слив Белинского из 7ого в.

>>59421
Автор, залогинься.

>>59233
> Только поэтому ей улыбнулась удача.
Вычеркивай.

>>59432
Попробуй помахать перед знакомым боксёром кулаками в надежде, что тебе "улыбнётся удача".

>>59444
>Человек парировал удар со смехом, она быстро убрала оружие, чтобы не лишиться клинка. И мгновенно перешла в стремительную контратаку.
Такой прыти от нее никто не ожидал. Даже этот надменно смеющийся мечник, считавший, что глупая девчонка не представляет угрозы.

Это белинский предпочел не заметить .

>>59444
Кулаками махать не буду, а вот мечом вполне смогу пырнуть. Особенно если он от меня этого ожидать не будет.

>>59448
>Шерон стояла с обнаженным клинком, который подарил ей Мильвио
Меч у неё недавно, она к нему толком не привыкла, иначе была бы форма: "Который ей когда-то подарил Мильвио".

>Так, как ее учили.
Сама она толком не имеет практики, если знает как махать мечом только с чужих слов.

>И мгновенно перешла в стремительную контратаку.
Имея только теоретические знания - это будет простое размахивание ножиком в воздухе, которое опытный фехтовальщик так же легко отобьёт.

Так что, дорогой мой говноавтор, в другой раз, прежде чем давать волю своим графоманским инстинктам, всё же попробуй знакомого боксёра прорубить с кулака в надежде на "улыбку удачи". Если уж так хочется, чтобы тупая пизда заколола солдата, сделай его в стельку пьяным или стоящим спиной.

>>59484
>попробуй знакомого боксёра прорубить с кулака в надежде на "улыбку удачи"
У меня-то все получится, я же не тян.

>>59485
Тян сюда не ходят.
Впрочем, мыслишь ты как тян.

>>59487
Не порок. Ты тоже мыслишь как тян.

>>59489
>сам дурак

>>59484
Пиздец ты дебил чуть выше отрывок где все описанно нет надо что то придумывать и усилено придуманное опровергать.

>>59493
Ты читаешь вообще, что написано? Хуи из глаз повытаскивай:
>знает как махать мечом только с чужих слов
Где у неё, блядь практика? Обтекай покуда.

>>59494
Она практиковалась, вообще-то. Не читал и что-то пиздишь.

>>59492
Ну докажи, что мыслишь не как тян, заодно и собственное утверждение опровергнешь, лол.
>>59494
>Где у неё, блядь, практика?
Выше в треде отрывок.

>>59505
Ты не понимаешь разницы между тренировкой с инструктором и практическим применением полученных знаний? Тогда ты точно тянка.

>>59508
Корзинка, который о драках только в книжках читал, на деле. И что опять не так? Какое звено пропущено между тренировкой и практикой? Да хоть на примере того же боксера, что у него могло быть до первого поединка на ринге, кроме тренировок с инструктором? Учебные спарринги, под присмотром того же тренера? Тебе из не хватает для полноты картины?

>>59511
У этого боксёра были десятки боёв с такими же новайсами, как он сам. Уже без всяких присмотров тренера. Ты правда не понимаешь разницу? Ты не понимаешь разницу между боем, смоделированным тренером, и тем, где противник хоть и плюшевый, но уже применяет весь имеющийся арсенал для достижения победы? Ты правда думаешь, что если выставить мелкого из ДЮСШ против того же Поветкина, он проживёт дольше минуты? А ведь ты сейчас это и продвигаешь. Пиздец, ты долбоёб...

>>59554
>У этого боксёра были десятки боёв с такими же новайсами, как он сам. Уже без всяких присмотров тренера
То есть тебе этого в книге не хватает? Сначала описать, как гг бьется с такими же рога-тянками, потом с кунами послабее, крестьянскими сыновьями, учениками дубильщиков там, и только потом выходит в поле, приобретать реальный боевой опыт?
Алсо
>против того же Поветкина
ты явно переоцениваешь пинающих в мирное время хуи солобонов. Их тренировки, кстати, тоже не описаны. И мечи им с утра новые выдали, к которым они еще привыкнуть не успели.

>>59560
>Маняврирование ради маняврирования.
Зачем?

>То есть тебе этого в книге не хватает? Сначала описать, как гг бьется с такими же рога-тянками, потом с кунами послабее, крестьянскими сыновьями, учениками дубильщиков там, и только потом выходит в поле, приобретать реальный боевой опыт?
В тексте прямо сказано, что кроме пары тренировочек, нихуяшеньки не было.

>ты явно переоцениваешь пинающих в мирное время хуи солобонов. Их тренировки, кстати, тоже не описаны. И мечи им с утра новые выдали, к которым они еще привыкнуть не успели.
Они дожили в своей среде до текущего периода. Значит, как минимум, они способны защитить себя от соски с ножиком.

>>59562
>маневрирование
Где?
>Они дожили в своей среде до текущего периода.
Тактикой сукакрисы, например.
Может они в тылу прятались, в арьегарде держались, на поле битвы добивая всего лишь уже изнуренных боем, выбирали в противники юнцов желторотых, если призодилось таки сражаться? В тексте этого не написано, скажешь, значит они храбрые отчаянные ребята? Но такого там тоже нет.
>В тексте прямо сказано, что кроме пары тренировочек, нихуяшеньки не было.
Я заметил. Поэтому спрошу в третий раз.
Если подробно описать все тренировки и учебные бои, да еще чтобы на фоне eye of the tiger звучало, тогда тебе будет норм, претензии закончатся?

Я же говорю какой то полу адекватный товарищ что то себе напридумывал и усиленно опровергает придуманное вместо того чтоб просто книгу открыть.

Ты и так нам помогла! Без всякого меча. Думаешь, появление железяки превратит тебя в бойца?
– Конечно нет. Поэтому я и попросила Мильвио меня научить.
– Учить? Девочка, чтобы стать хотя бы средним фехтовальщиком, требуется не день и не неделя. Это ежедневный труд. Многие месяцы труда.
– Эм… – Шерон обдумала эту информацию. – Разве я давала тебе повод сомневаться во мне? Я не бросаю начатое. И готова трудиться столько, сколько надо.
– Это-то я знаю. Дело отнюдь не в тебе. Времени на обучение у нас нет.
– Ты умеешь обнадежить, – пробормотал Тэо. – Если ничего не делать, так ничего и не получится. Надо же с чего-то начинать.
– Да я не против! Только за! – Сойка вскинула руки, словно на нее собирались напасть, а она этого не хочет. – В конце концов, хоть какое-то развлечение. Посмотрим, какой из Фламинго учитель. Он как-то хвалился, что способен сделать золотым карпом даже обезьяну.
Тренировки начались этим же вечером и продолжались каждый день.

Кстати учителю больше 1000 лет и на протяжении их он зарабатывал обучением фехтованию ,он и правда даже обезяну должен мочь научить.

>>59565
Зачем ты пытаешься доказать что-то шизоиду? Он же форменный сумасшедший.

>>59564
>>59565
>>59566
>Где?
Ну, если твоё семёнство не маняврирование...

>Тактикой сукакрисы, например.
Опять маняврирование? Где сказано, что напали лохи, которые не знают, с какой стороны за меч хватаются?

>Если подробно описать все тренировки и учебные бои
Ты всё в глаза ебёшься? В пятый раз спрашиваю: где сказано про практику?/ без практики твои тренировочки - говно на палочке.

Ты просто обосрался, пойми уже, и не размазывай по себе.

>>59567
>семенство
Нет. Я книгу эту вообще не читал. Основываюсь только на запосченных аноном отрывках.
Меня вот что интересует:
>где сказано про практику?
Это ты в глаза ебешься, заебал уже.
В четвертый раз спрашиваю:
Если добавить в книгу практику, если там будут все эти описания подготовки к реальному бою? Тогда ты поверишь в существование тни, способной выпилить пару солдат на скилле?

>>59567
Да, вот сейчас посеменствую, потому что еще один момент хочу осветить.
>Где сказано, что напали лохи, которые не знают, с какой стороны за меч хватаются?
Почему для того, чтобы поверить, что гг умеет драться, тебе нужно многостраничное описание его подготовки, а в силу и умение драться его противников ты веришь сходу, хотя о них так же нихуя неизвестно?

>>59583
>В четвертый раз спрашиваю:
У тебя синдром навязчивых состояний? При чём тут это? Ты сам выдумал хуйню, сам доебался до неё, а потом сам обиделся.

>Если добавить в книгу практику, если там будут все эти описания подготовки к реальному бою? Тогда ты поверишь в существование тни, способной выпилить пару солдат на скилле?
Тогда, по крайней мере, она сможет "полагаться на удачу". Это не отменяет остальных ебанутостей описания, но по крайней мере оправдает тычок ножиком в глотку. Другое дело, что все эти описания излишни. Так же как излишни все эти наивные описания поз для фехтования или ТТХ оружия. Достаточно упоминания скилла между делом, вскользь, чтобы создать атмосферу происходящего.

>>59584
Вот же ты ебанутый... Тебе про Фому, а ты всё про говно.

>>59584
Я ни в коем случае не поддерживаю позицию того СТРАННОГО анона-критика, но твой вопрос уж совсем не в тему.
Нам известно, что противники гг:
1. мужского пола (в отличие от гг)
2. среднего возраста (в отличие от гг)
Думаю, о "силе" тут разговор даже заводить не стоит. А по поводу "умения драться" (помимо того, что мы, на минутку, сравниваем пять вооруженных мужиков и одну девочку): конкретно жертва гг была "мечником". Обычно это подразумевает, что человек меч не поносить взял. Повторюсь, ничего не имею против этого посредственного текста или даже описанной в нем ситуации, но утверждать что-либо кроме "здесь у нас слабый персонаж противостоит превосходящим силам врага" - глупо.

>>59586
>тебе про Фому
В том и дело, что Фома меня не интересует.
>>59587
Доводы приняты, возраЗить нечем, вопрос закрыт.
>>59585
То есть даже про тренировки писать не следовало? Хватило бы простого "это был уже сорок седьмой сраженный ее кинжалом профессиональный мечник"?

>>59588
>Хватило бы простого "это был уже сорок седьмой сраженный ее кинжалом профессиональный мечник"?
И сразу за этим про "огромные, бездонные глаза" гг, "один из которых был ярко-зелёным, а второй густо-фиолетовым". Смекаешь?

>>59589
>Смекаешь?
Нет.
Откуда это, про гетерохромию?

>>59591
Любой бабский роман.

>>59600
Не вру, никогда не читал ни один
>любой бабский роман

>>59609
>Лулуш
>Харухи
>Эдо Элрик
>Хлорка
>Насрута
>#Lживи
>Бакуманга
>Хикару+Го
>Кусок
>ДТБ
>Репорн
>Монгольский ударный отряд
>Душежор
>Лава, кипящая в венах
>Шоколадный рогалик
Что я упустил?

А что тут вообще происходит? Мухаммад не может успокоиться?

>>59612
>ДТБ
Правда что ли?

>>59615
Маска Хэя на полу лежит, разве нет?
О, дигреймена еще увидел.

>>59284
Нет не сперва добейся.Просто Пехов самый популярный и высоко тиражнй фентези автор современной России ,получивший кучу премий.


Меч без имени, 2002 // «Меч Без Имени»
—> Крадущийся в тени (2002)

2003:
Звёздный Мост, 2003 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением 2 место ("Серебряный Кадуцей")
—> Хроники Сиалы (2003)
Мечи, 2003 // Меч в камне
—> Хроники Сиалы (2003)

2004:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2003 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Крадущийся в тени (2002)
Звёздный Мост, 2004 // Лучший роман
—> Под знаком Мантикоры (2004)

2005:
Портал, 2005 // Открытие себя (имени В. И. Савченко)
—> Под знаком Мантикоры (2004)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Под знаком Мантикоры (2004)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книга года
—> Под знаком Мантикоры (2004)
Портал, 2005 // Крупная форма
—> Под знаком Мантикоры (2004)
РосКон, 2005 // Роман
—> Под знаком Мантикоры (2004)

2006:
Странник, 2006 // Городская фэнтези
—> Киндрэт. Кровные братья (2005)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези
—> Киндрэт. Кровные братья (2005)
РосКон, 2006 // Роман
—> Искатели ветра (2005)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Искатели ветра (2005)
Звёздный Мост, 2006 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением 2 место («Серебряный Кадуцей») (за первые 2 книги)
—> Ветер и искры (2005)

2007:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Ветер Полыни (2006)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучший отечественный авторский сборник
—> Тёмный охотник (2006)

2008:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Колдун из клана Смерти (2007)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези
—> Колдун из клана Смерти (2007)

2009:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Жнецы ветра (2008)
Звёздный Мост, 2009 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением
—> Основатель (2009)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Искра и ветер (2008)
Звёздный Мост, 2009 // Лучший роман
—> Пересмешник (2009)

2010:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное городское фэнтези
—> Основатель (2009)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Пересмешник (2009)
Странник, 2010 // Лучший сюжет
—> Пересмешник (2009)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книга года
—> Пересмешник (2009)
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Пересмешник (2009)
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучшая повесть / рассказ отечественного автора
—> Ведьмин яр (2009)

2011:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Фэнтези года
—> Страж (2010)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Лучшая отечественная книга
—> Страж (2010)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книга года
—> Страж (2010)
РосКон, 2011 // Роман
—> Страж (2010)
Премия Дэвида Геммела / David Gemmell Legend Award, 2011 // Лучший дебют
—> Крадущийся в тени (2002)
Еврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2011 // Зал славы. Лучший писатель (Россия)

2012:
Серебряная стрела, 2012 // Лучший фантастический мир
—> Ловцы удачи (2012)

2013:
Серебряная стрела, 2013 // Лучший главный герой Людвиг ван Нормайен
—> Золотые костры (2012)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2012 // Книги — Лучшая отечественная книга
—> Ловцы удачи (2012)
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2012 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Золотые костры (2012)

2014:
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2014 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Проклятый горн (2014)

2015:
РосКон, 2015 // Приз «Фантаст года»
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2014 // Книги — Лучшая отечественная фантастика
—> Проклятый горн (2014)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2014 // Приз зрительских симпатий: Книга
—> Проклятый горн (2014)

Его книги переведены и изданы на английском,немецком ,французком,испанском,итальянском ,чешском итд. То есть целая куча ПРОФЕССИОНАЛОВ тесно связанных с книгоиздательством и литературой в том числе зарубежных считают его хорошим автором достойным издаваться и переиздаваться .И тут вдруг какой то ноунейм вдруг громко вопит да он графоман ВЕЛИКОМУ МНЕ лучше знать (причем у великого специалиста в лучшем случае страничка на си с читательской оценкой 3.0006)И по неволе закрадывается мысль что тут классическая ситуатция Моська знать она сильна коль лает на слона.Так что тут не сперва добейся ,а то что ты противопоставляешь свое мнение куче ПРОФИ и потому выглядишь смешно и жалко.

>>59633
>миллион мух не может ошибаться.
Но ведь и ты не знаешь, с ты кем разговариваешь и сколько у твоего собеседника изданий. Однако, вопишь и исходишь в пене, даже не пытаясь вникнуть в чужое мнение. Жужжи, муха.

>>59634
ССылку на свои книги и я извинюсь.

>>59634
>миллион мух не может ошибаться
Как же должны быть благодарны неизвестному тролю придумавшему эту фразочку олигофрены ее использующие.Очевидно что человек на полном серьезе использующий такой аргумент недостоин даже плевка в его сторону.
Мне эта аллегория с говном уже настолько настоебала, что я каждого, кто её употребляет, автоматом приписываю к быдлу.
Тебе нравится игра? - да - ДА ТЫ ГОВНОЕД!
Охуенный аргумент. Главное говорить ничего не надо - тупо мнение не совпадает с чьим то там - всё, говноед.
Любишь Мэддисона? - нет - ДА ТЫ ГОВНОЕД!
Любишь в жопу ебаться? - нет - ДА ТЫ ГОВНОЕД!
Просто к любой ситуации подходит. В интернетике конечно. ИРЛ то страшно так на людей ебальник раскрывать с такими глупостями, как вкус маленького запуганного уёбка. Кому он может быть интересен? Зато на двоще все, кто с ним не согласен - ГОВНОЕДЫ

>>59633
Кстати, недавно Пехов публиков статистику его продаж в Германии. 200 тысяч копий продано. И это только Сиала и Искры и ветер. Сейчас там начинают издавать еще и Стража.

>>59640
Опубликовал, конечно же.

быстрофикс

>>59640
Ну, удачки ему тогда. Пехов - один из лучших российских авторов фэнтези все же, достаточно плодовитый (несколько книг каждый год) и при этом умудряется совсем уж шлак не выдавать. Хотя "Летос" был откровенно сырым с неуклюжими вставками истории мира в повествование, в "Синем пламени" он учел свои ошибки и вышла годнота.

>>59633
Под знаком мантикоры. Книга года по версии журнала МФ. Долго смеялся, помню, над этим. Как раз тогда Армада усиленно раскручивала Пехова.

>>59647
Врети

>>59649
Всё просто. Вот тебе выборка по популярности:
https://ficbook.net/find?fandom_group_id[]=7&fandom_id[]=1&chars=&chars_ignore=&size_crazy[]=drabble&size_crazy[]=mini&size_crazy[]=midi&size_crazy[]=maxi&rating_crazy[]=g&rating_crazy[]=pg13&rating_crazy[]=r&rating_crazy[]=nc17&rating_crazy[]=nc21&transl=&status=&sort=marks&find=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8!#result

>>59633
>считают его хорошим автором достойным издаваться и переиздаваться
Да не хорошим, а продаваемым. Т.е. его стоит издавать, как и прочий коммерчески выгодный шлак, типа астрологии и прочей эзотерики. Вот Дэн Браун дохуя успешный и продаваемый писатель, но читать его, при наличиии минимального образования и лит. вкуса, просто невозможно. А этот, как бишь его, малолетний автор "Эрагона" - это же пиздец кромешный. И т.д. Коммерческих издателей интересует потенциальная прибыльность, а не "хорошесть" любого конкретного писателя.
миморедактор

>>59716
Т.е, ключевые слова
>при наличиии минимального образования и лит. вкуса
ЦА Брауна, Пехова, иже с ними, определяется апофатически, по отсутствию данных характеристик. А поскольку таковых троглодитов дохуя в любой стране, то и имеем данную картину:
>>59633

Серьезно? Пехов какой-то обоссаный, какие-то воины тян, ты что, сельдь, говорящая вагина, 9 классов не закончила? Или анонов за дураков держишь?
Давай ка я поясню что тут к чему с точки зрения физиологии и логики, дабы вопрос закрыть раз и навсегда, а тебе сыпануть песка в вагину.
Первое что стоит учитывать в бою, при выборе оружия, доспехов, стиля, это предрасположенность.
Рост, вес, объем и количество быстрых и медленных волокон определены генетически.
Мужчина имеет явные и ярко выраженные задачи, сражаться, править, бегать, прыгать, думать чтобы жить.
Женщина имеет одну ярко выраженную задачу, принимать сперму победителя и рожать ребёнка.
Это сказывается на следующих факторах.
Женщина не может имеет объемы мышц, медленных или быстрых волокон, сходные с мужчиной.
В её организме всегда повышенное количество жировых клеток, откладывающихся на груди, бёдрах, заднице.
С объемом или "потенциалом" разобрались, у женщины он всегда ниже чем у мужчины, иначе придется зашить влагалище, вырезать кусок мозга, отрезать сиськи и пришить хуй с яйцами, не говоря уж о том чтобы перестроить скелет и мышцы. Тут либо А, либо Б. Иными словами, бабушка - не дедушка.
Теперь насчет пропорций, женщине, чтобы кормить ребёнка, не нужны быстрые волокна, не нужны и в большом количестве медленные, жир, вот что нужно, ну и медленные волокна, быстрые почти нахуй не нужны. Смекаешь самка к чему сводится твоя роль? К биоинкубатору, да-да, такова твоя природа, открой любой учебник биологии, ты узнаешь что это прописные истины класса эдак за 8.
Теперь относительно боя, в бою важны быстрые волокна, по потребности в них фехтование стоит на одном ряду с тяжелой атлетикой, быстро бить, быстро отходить, драка длится несколько минут, а учитывая использование доспехов, без преобладания быстрых волокон в организме ловить вообще нечего. Тян проигрывает как по объему оных, из 10кг у мужчины, у сельди в лучшем случае 3, так и по пропорциям, 20% жира для тян, это норм, няшная пизда, жопа как надо, хорошие ляхи и грудь, 20% для мужика, это уже почти свинина.
Следовательно, учитывая тотальный биологический, инстинктивный проигрыш, как в мыслительной деятельности, так и в физиологии(тут вообще полный пролёт), женщина воин, явление из разряда невозможных.
Вся тупая фентезятина, где пиздятина раскачалась до размеров шкафа, является бредом, потому как даже проф ББ, жрущие в пять раз больше стероидов чем мужчины, которые достигают результатов в 10 раз лучше при в 5 раз меньших дозировках, никогда не смогут ничего навоевать особо, а фентези мир зачастую не подразумевает огромное количество оксандролона продающиеся на каждом углу.
Бред в стиле "быстрый стиль", аля полоумный клоун Пехов, давно и прочно накрытый пиздой, не выдерживает никакой критики, скорость берется из быстрых волокон, коих у женщин что? Гораздо меньше при любом труде и любом тренере. Следовательно, ни о каком "быстром" стили речи идти в принципе не может, пока вагина будет развивать скорость у себя во влажных мечтах, её нашинкуют на тонкие ломтики и зажарят. Надеюсь про "ловких", "дерзких", "резких", и прочий понос мозга, пояснять не надо? Про восприятие я вообще молчу, чьи мозги и инстинкты тащат в бою?
Это чисто физиология и гены.
Есть и нюансы, центр тяжести, когда у тебя 4 размер груди, и пердак как бульдозер, особо не навоюешь, еще и учитывая отсутствие преимущество в скорости и силе. Кстати, одного, даже слабенького удара по сиськам, достаточно чтобы пошел огромный фонтан крови, на радость врагу и любому нормальному анону.
Когда тебе нужно будет маршировать, а тебя вкроют месячные, а у тебя еще и нет такого объема медленных волокон, для ровной выносливости со всеми, и ты и так плетешься в самой жопе, скорее всего твой труп дожрут какие-нибудь падальщики.
И тд, и тп.
Следовательно, фентези элемент в виде женщины воина, да еще и изящной, прекрасной и бла бла бла, является нелогичным, заштампованным, ни чем не обоснованным бредом, по факту, имбой, ведь есть плюсы как женщины(хз какие там плюсы), так и мужчины, и это уж как-то дохуя, а если оправдывать это чем-то, то почему-то этого чего-то, какой-то там магии, нет у мужика, при чём превосходящей, учитывая изначально более серьезные данные, инстинкты, мозги и тд?
Вот так вот, вангую визги, крики, петушиные вскудахты, но, физиология водит всем подобным господам по губищам.
Кстати, у нас поехавшая(все поняли о ком я), тян, и неугодные могут быть запросто покараны молотом, так как этой тупой дуре печёт просто сказочно от своей ущербности и количества психических заболеваний. Вспомним Лизавету, на хуй надету. Эта еще хуже и глупей.

>>59752
Shield maiden. А теперь ты идешь нахуй.

>>59757
Нахуй ходить это твоя профессия, говорящая вагина, так что не перекладывай ответственность на других.

>>59758
Воистину, брат, машалла.

>>59752
Опять здоровенный кирпич бугурта+ познания в физиологии на уровне средних веков.
И не лень же дебилушке копротивляться.

>>59752
>одну ярко выраженную задачу, принимать сперму победителя и рожать ребёнка
>одну
>рожать ребенка
Ясно, очередной овуляхе припекло от прогрессивных взглядов.

>>59633
Именно что "спервадобейся"(еще и моську со слоном приплел, лол), аппелируешь к авторитету и прошлым заслугам автора, которого считаешь непогрешимым и неспособным схалтурить и написать полную хуету из расчета, что любое говно под известным и зарекомендовавшим себя брендом с причмокиванием скушается. Причем наезда на Пехова как такового и не было. Является ли графоманией приведенный отрывок это вопрос отдельный, от личности писателя в том числе.

>>59752
хуяссе жируха пылает...

>>59752
>Следовательно, фентези элемент в виде женщины воина, да еще и изящной, прекрасной и бла бла бла, является нелогичным, заштампованным, ни чем не обоснованным бредом
>Вот так вот, вангую визги, крики, петушиные вскудахты, но, физиология

Наверное если 10 раз написать петуху, что его довады инвалиды, он 10 раз накатает пасты одна другой тупее.

Неизменно всё упирается во вскукарек:"женщины не смогут нести много и маршировать".

Он будет придумывать какие-то марширующие по пересечённой армии набранные исключительно из женщин, какие-то бои на алебардах в вакууме, пытаться заковать всех в фулплейт и замет опровергать свои же идиотские допущения.

Проблема в том, что наш утёнок мыслит исключительно в узком коридоре 3-4 прочитанных им книжек про могучих девятипалых берсерках и марширующих туда сюда ландскнехтах.

>>59785
>доводы
фикс

Фентези элемент в виде летающей ящерицы, да еще дышащей огнем, является нелогичным, заштампованным, ни чем не обоснованным бредом, по факту, имбой.
Вот так вот, вангую визги, крики, петушиные вскудахты, но, физиология водит всем подобным господам по губищам.

>>59793
>за неимением сына сделать из дочери пацана
Лучше сына растить девочкой и заставлять траповать, тащемта.

>>59785
Ты сам с собой разговариваешь, жируха? Кстати, что это за "пересечённая армия"?

>>59797
Анон, как я понял, пропустил слово "местности".

>>59795
Анимедауны не палятся.

Лол. Ну с физиологией тянок действительно все довольно печально. Женщина - воин это практически нонсенс. Хотя допустим на стезе конного лучника женщину ждет пар бонусов.
Но вообще контактные виды спорта - та еще хуйня.
Плохо себе представляю тянку с бродэксом, плохо себе представляю тянку с мечом (любым) от изящного дзянь до брутального цвая\клеймора. Соснет. Однозначно.
Но вот фехтование образца конца 16 века когда в обиход вошли легкие трехгранные рапиры - почему нет? Только не надо про взрывную силу, пжалста. Видел я как в фехтовальных секциях вполне себе девок против мужиков ставлили в учебные спрарринги.
Ясен кстати хуй, что на поле боя бабовоину пешим порядком делать так-то нехуй. Но железку с толком бабовоин применить сможет.
Другое дело - магия.
Я вот так на вскидку вспоминаю, что у нас в классе девочки куда лучше учились. Из 4 отличников 3 тянки. Дисциплина терпение и хорошая память - вывозли тянки и математику и историю. Так что если магия это педантичный расчет, усидчивость, старательность и т.д. тянки будут жечь. Особенно при системе если 1 ошибка мага = 1 труп мага.
Так что в магию, особенно в какую-нибудь ритуальную бабы смогут лучше мужиков.
Тем более мотивация у них суровая, считай единственный шанс в люди пролезть.
Так что магичек я бы со счетов не списывал. Ага, и конных лучниц.

>>81826
>Ну с физиологией тянок действительно все довольно печально. Женщина - воин это практически нонсенс.
Маня, баба от мужика отличается только одно хромосомой, а все остальное это уже гармоны, да да, мой маленький не смышленышь, если тебя обколоть эстрогеном то у тебя появятся сиськи которые даже будут вырабатывать молоко если еще и пролактин добавить и ты будешь в умилении от котиков, пусиков и прочего, то есть вести себя как баба. Ну а если бабу тестостероном обколоть то у нее появится развитая мускулатура и исчезнут сиськи, и оная будет пить, курить и матюкаться, и вообще вести себя как мужик. Так что мамкины мужики и шовинисты могут идти вешеться - от баб их отличает только тестостерон да хуем.

>>81833
Тише ты, не мешай ему самоутверждаться.

>>81833
А что это доказывает?
Понятно, что можно из бабы сделать мужика и наоборот, но даже сейчас чтобы вырастить тру мужиковатую бабу надо колоть ей гормоны с детства.

Однако какой в этом смысл? Если исходить из выгоды, то из мужика все равно проще сделать бойца, ибо предрасположен он к физухе, плюс он не исключается из цикла размножения, ибо у мужиков дело за малым, лол.

Конечно бабовоин может быть. Но максимум аки космические сороритки - за не имением альтернативы.

>>81833
Да я не самоутверждаюсь, донт-ворри мне реально интересно.
>>...баба от мужика отличается только одно хромосомой, а все остальное это уже гармоны...
А наследственность + N-лет развития опорно двигательного аппарата под влиянием этих гормонов???
Ну ок, предлагаете малолетнюю тянку с пеленок долбать гормонами?? И что там с ней в результате станет?? И главное зачем??
Не проще ли взять пацана и долбать гормонами его???
Вот кстати, конный лучник в исполнении тянки - чистый вин.
Она легче, меньше, поэтому верховое животное способно легче её несет, легче переносит ранения, и способна пользоваться вполне себе смертельно опасным луком.
Но вот вариант развития контактника - нет пути. Конкуренция слишком большая, а эволюционных преимуществ нет.

>>81847
Или если торадицонна! Ритуальные потешные полки.

>>81849
Кавалерию, особливо легкую - мыльное войско, - начисто срежу... Только пыль от них, да горничные пухнут. Однако ж для царских парадов, по случаю приезда афганских прынцев, чтоб плац расцветить, - три легкоженских гусарских полка сформирую. Баба к лошади в линию фигуры вполне подходит, тыл у нее крутой... А ежели по всем швам бляшки да шнурочки, очень это ей соответствует. На войну брать их не буду - по всему фронту пойдут крутить, ни один солдат в окопах не усидит.

>>81847
>но даже сейчас чтобы вырастить тру мужиковатую бабу надо колоть ей гормоны с детства
Ну акробатки в цирке справляются и без этого, всего лишь весят по 100кг каждая и могут с тобой на руках по шестах прыгать, ну для армии этого достаточно, для мясорубки много силы не надо. Алсо, прочти http://moderncrusaders.ru/middle-ages-women/women-knights-middle-age

>>81863
Может запруфаешь 100кг акробатку?

>>81863
>>100кг акробатки в цирке
Боже мой, монстуру...
Пойду обгуглюсь.

>>81866
Блин, там должно было про удерживаемый вес, то что опячатка.

>>81878
А, ну это да. Правда вряд ли они долго этот вес удерживают. Там скорее все трюки заточены под сохранение импульсов и моментов.

>>81863
>>...для мясорубки много силы не надо.
Охуеть, ты серьезно?? Ну сходи на ютубик, посмотри как здоровые подготовленные мужики после 5 минутного бугурта отдышаться не могут...

>>81895
И что ты мне хочешь сказать укоряющим негрой??

>>81907
Бугурт/=реальная война.

>>81911
Угу. Он 5 минут длится, а сражения - часами. Кончено не одно и то же. Но как приближенная модель битвы серьезных мужиков в латах - вполне себе наглядно и показательно.
Девушки кстати бугуртсменки есть, но чому-то исключительно в одиночных категориях.

>>81916
>а сражения - часами.
Думаешь часами махались?

>>81930
Ну уж не раундами по пять минут....

>>81937
>раундами по пять минут
Стычки примерно так и выходили, потом откат постоят, перевести дух и по новой. Короче смотри видео, что-то вроде викинги против местного ополчения вполне иллюстрирует
https://www.youtube.com/watch?v=ldlzyYmIKXE

>>58481 (OP)
ОП, для начала, разница между воинами и убийцами очень простая. Воины сражаются. Убийцы убивают. Это разные вещи. У них разные цели, разные средства и разные требования.

Женщины-воины, за редким исключением, были либо красивым символом, либо мужеподобной ошибкой природы.

Женщины-убийцы в истории особо след не оставили. Профессиональных убийц в истории немного, профиль работ не тот.

>>81982
>Женщины-убийцы в истории особо след не оставили.
А как же та жидовка, что короля, угнетавшего жидов, прирезала?

>>81848
>Вот кстати, конный лучник в исполнении тянки - чистый вин.
Конечно, ведь тянки и мужики с одинаковой силой лук натягивают и ей не придётся подъезжать в 3 раза ближе к врагам.

>>82066
Забыл картинку "поутру"

>>82065
С коня все таки не лонгбоу натягивали, луки для конников все были относительно слабыми, если стрелять предпологалось с седла.

>>58481 (OP)
>Юри-сцены происходят в тайне (и с огромным стыдом, либо по пьяни).
Это оставь, остальное выкидывай.

>>81952
Бывали битва и по 3-4 часа без перерыва. Допустим битва при Гастингсе вообще чуть-ли не 10 часов продолжалась.

>>82065
Лол. Тянка вполне себе тянет лук достаточный для боевого применения на боевых дистанциях. Так-что ни о каких >>подъезжать в 3 раза ближе к врагам речи не идет. Просто стрелы возьмет меньшего калибра, короче, легче и с узкими наконечниками.

>>82102
Лол. Еще один знаток. Луки степняков были ничуть не слабее лонгбоу. Просто они за счет рекурсивности и композитной склейки, имели сброс в конце растяжки и более высокий КПД. В силу этого казались "легче". Однако кол-во силы, которую нужно приложить к луку для того чтобы натянуть, вполоне себе сопоставимо что у лонга, что у "азиатского конного" лука...
>>С коня все-таки не лонгбоу натягивали
Иди самураям об этом расскажи. Вполне себе натягивали ассиметричный лонгбоу. С коня. Чертовы косорылые.

>>58500
Паааазвольте, а как же знахарки ИРЛ? Я не то чтобы верю в реальнй шаманизм, но даже если подходить с позиции абсолютного скептицизма, это очень даже женская сфера.

>>82122
Ладно, ладно. Я не рассчитывал что ты узкоглазых приплетешь.

>>58500
>>83403
Ну, вот ИРЛ сейд был чисто женской магией, например. ХЗ, что там было в плане оккультизма - передавалось всё изустно, конечно.
мимо