>>44535
Потому что кроме взорванных пуканов в нем нет никакой ценности, даже не подрочить.

>>44540
Импотент штоле? Как это не подрочить? На обложки дрочи. В армаде еще и рисунки годные делали за авторством, кстати, насколько я помню, женщины.

Пробовал читать самую первою, такой-то незамутнённый англоязычный самиздат, дропнул.

Так что я не приобщился к прекрасному.

>>44542
Первая в духе Берроуза на 100%. Тарзана читал? Отличий почти нет. Дальше у Нормана свои идеи пошли, где-то с четвертой книги цикла.

>>44541
Мы же не в совке, чтоб на одну сиську дрочить.
Сюжетно там нет ничего дрочибельного. Ну рабство, описанное не фапабельно кстати, и все. Мир там хуита, будто флинстонов скрестили с синемордымм аватаром. То есть цивилизация типа есть и должна быть продвинутая, но технологии не существуют, зато все летают на каких-то птеродактилях.

>>44546
Это какая книга? Я прочитал там только две-три.

>>44535

Уже ведь в каком-то треде обсуждали.

Ну, читал я одну книжку "Пираты Гора", вроде. Закос под Берроуза засчитан, и я бы не сказал, что это дохуя достоинство, все же цикл о Марсе это 20-е годы и писать в том же стиле во второй половине ХХ века не круто. Ну да, автор тешит кучу фетишей, тут тебе и фемдом, и классическое мужское доминирование, и ББПЕ. Но в остальном - порнуха без порнухи, а главгерою не хватает харизмы не то что Конана, но даже Картера. И Берроуз хотя бы приличный монстрятник завез, а ту наш герой всю дорогу бандитов унижал, может в других книжках повеселее, но проверять неохота.

>>44548
Рабыня Гора и пленница Гора - самый фап. Но и в других там много где есть на что передернуть.

>>44549
Какая порнуха? В пленнице Гора главная героиня вообще остается девственницей (рабыня белого шелка) до самого конца.

>>44543
Ну тарзан мне в 9 лет норм был, потом неочень.

А до Нормана я добрался году в 2014, и не смог прочитать.
Меня немного вспугнул стиль изложения, да и вообще, я как читатель уже развращён несколькими сотнями выдумщиков.
Поэтому и дропнул "Трансменов", где-то на описании прокачки главного героя до среднестатистического горианского альфача. Такое ощущение, как будто я "Лорд Дарка" с самиздата читаю.

Потом я попытался читать "Рабыню гора", но там какой-то БДСМ рай, описанный от лица героини. Дочитал до клеймления и описания народных горианских игр и дропнул.

Наверное лет 35-37 назад это было крутым дрочиловым.


Но для своего времени наверно знаковая культовая вещь.

>>44552
>Какая порнуха

Исключительно в плане качества сюжета.

>>44556
Хуй знает. Меня от вот этого
>БДСМ рай, описанный от лица героини
за уши не оттащить. Тем более, что альтернативы нет, кроме фансадокса, но то комиксы, а здесь прям книга.

Однажды фанат Гора таки вынудит меня почитать. Но я не верю в рукописную порнуху длиннее страницы, даже у мэтров не выходило.

>>44581
Ну если ты не фанатеешь от темы женского рабства, то не жди ничего сверх меры. А я фанатею. С другой стороны, Нормана часто называют говном только на том основании, что у него бабонек обижают. Хотя по факту обычная такая твердая боевая фантастика. Недостаток - излишне подробные описания всего подряд. Достоинство - как раз за счет этих вот описаний, мир получается охуенно проработанным и цельным.

>>44582
Я не понимат, как фанатеющий от темы женского рабства мог осилить первую часть цикла. Срсли, чем занимается главгер в первой книге:
1) Пиздолисничает.
2) Обнимается с качками.
3) Пиздолисничает.
4) Проёбывает всё и вся. Оружие, тарна, камень Ара, дочку Марленуса, ещё раз дочку Марленуса, ещё раз оружие, ещё раз оружие, ещё раз камень Ара, ещё раз птицу, Марленуса.
5) Пиздолисничает.
6) Раскидывает армии врагов при всём при том, что взял оружие в руки меньше месяца назад. Взять хотя бы сцену в пещере Марленуса. Даже если учесть, что попадание в пещеру крайне идиотское, то что мы имеем? Главгерой дофигищу времени провёл привязанный к деревяшке под палящими лучами солнца. Потом его туда-сюда таскала здоровенная птица. Потом его неделю секли кнутом. А потом он начинает РАСКИДЫВАТЬ ВРАГОВ ВО ВСЕ СТОРОНЫ ТАК ЧТО ТОЛЬКО ПЕРЬЯ ЛЕТЯТ КРОВЬ БОГУ КРОВИ И ЧЕРЕПА ДЛЯ ТРОНА ЕГО!!!расрасрас Норман вообще верил в то, что писал?
7) Пиздолисничает.
8) Вычёсывает блох у тарна.
9) Я упоминал то, что он пиздолисничает?

Женское рабство? Серьёзно? Что-то не видно.

>>44584
Ну я начал знакомство с циклом с рабыни Гора, а потом решил с начала почитать. Таки да, первая книга доставляет скорее лулзы, нежели эрекцию, но отчасти и там есть задатки будущего доминирования над тянками. Дочь убара сначала ведет себя как охуевшая сука (что типично для дочери убара), а затем постепенно ломается и подчиняется главному герою. Собственно, этот вот путь охуевшей самки в пучины рабства и есть самое охуенное. К тому же, Норман умеет в забавные ситуации, когда эта шлюха начинает понтоваться перед торговцем, что она дочь богатейшего торговца в этих местах, а он ей на это отвечает, что это он богатейший торговец в этих местах. Тогда ГГ говорит, что эта шлюха поехавшая, не обращайте на нее внимания, я украл ее у пастуха и она у меня дома будет пасти моих овец и этой принцессе приходится униженно притворяться, что так оно и есть.

Пока что из прочитанного лучшие части цикла, это про рабыню и про пленницу. Мой фетиш просто визжит от восторга.

Алсо
>Пиздолисничает
Где? Он вполне нормально с ней общается, для парня, воспитанного не на Горе, а на Земле.
>Раскидывает армии врагов при всём при том, что взял оружие в руки меньше месяца назад.
А это законы жанра боевой фантастики. Тарзан кинжалом львов убивал, ЕМНИП.

>>44585
Что-то не особо заметно, чтобы Талена ломалась. При каждом удобном случае вытирает об главгероя ноги, пытается зарезать и/или сдать со всеми потрохами кому угодно. А он и рад стараться.

>>44586
Это поначалу. Кстати, вполне естественно она себя ведет. Некий хуй пытается украсть камень твоего дома, ты будешь спокойно на это смотреть? А потом уже, узнав его поближе, она начинает постепенно ломаться. Ну и она как бы не кейджера, а свободная тян, так что опять же, не должна была сломаться сразу.

>>44544
>цивилизация типа есть и должна быть продвинутая, но технологии не существуют
Таки тараканы ограничивают.

>>44544
> технологии не существуют
Существуют те, которые разрешены пришельцами, например, медицинские.

>>44617
Они слабо разовьются без осталных.

>>44620
Чувак, давай начнем с простого. Что ты знаешь о Царствующих Жрецах?

>>44641
С форжи к нам?

>>44640
Нет, чувак, давай начнём с реальности, а не с пушки произведения. Что у нас медицина? Таблеточки от болезней? Проблема что эти таблеточки хуй создашь не зная о существовании бактерий и не зная на что они реагируют. Значит, нужен микроскоп, значит нужна хорошая оптика и неплохая механика с металлургией. Хирургия? Конечно, можно дубиной по голове и бронзовым ножиком поковырять, свет можно системой зеркал передать, пульс рабыню поставить проверять, другую кровь отсасывать. И всё это в нестерильном храме грязными пальцами. Тебе самому не смешно?

Мимосьминог из сайфача.

>>44645
Ты похоже меня не понял. Я имел ввиду, что они не то что "слабо", а вообще не разовьются.

>>44646
Ах ты в этом смысле! Ну извини, не так понял.

А почему сабж именно здесь? Инопланетяне, лазеры, другие планеты - это в сайфач. Никаких элементов колдунства и всего прочего фентезийного. Или оттуда тряпками прогнали?

>>44659
Я предвидел этот вопрос. Все инопланетяне за кадром, как объяснение сути магии. В самой книге имеет место обычная фэнтезятня с рыцарями и монстрами.

>>44678
В первой же книге в самом начале прилетел на Землю корабль. Закадр уровня /b/.

>>44689
Но в самом сюжете оно не задействуется. Пришельцы на периферии, главная суть в голожопых воинах с мечами и копьями.

Мне нравиться. Это та самая конина, как в первых фильмах и как ее воспринимаю те, кто Говарда не читал.
А БДСМ. Меня такое возбуждает, но тут как-то не очень. Всеж порно-рассказы в наше время уже есть и пожоще. Хотя вроде в США первые ролевики угорали по этому циклу и БДСМ.

>>44659
Ну там короче жрецы не гуманоиды с руками и от прямых углов их не воротит, так что это скорее сюда.

>>44641
>Пустоголового кретина
фикс

>>44659
Одно наличие инопланетян не делает фантастику НАУЧНОЙ. Стар ворс - это не научная фантастика, а фэнтези по сути и я считаю, что место ей тоже здесь.

>>44794
Надо было пеарить его, многие о нем просто не знают. Я узнал о нем всего полгода назад, и то не сразу руки дошли почитать.

>>44814
Как что-то плохое.

извините за неуместный в этом треде вопрос. прост стало непонятно - если феминистки так полыхают от нормана - почему нет феминистского рейджа про пятьдесят оттенков?

>>45283
Потому что авторша оттенков - жируха.

Кстати, адекватная жируха, как ни странно. Я мотрел кусок интервью с ней, она сказала, что просто набросала свои влажные фантазии, а людям внезапно доставило. Ну ок, че бы на этом не заработать.

>>45283
Есть. И рейдж от "Сумерек" есть.

Раз хейтят, значит годнота.

бамп

бамп

>>45361
Да не.
Тут ситуевина как с сериалом Мартина. Если выбросить всю еблю и доминацию над самками, то нихуя не останется.

>>57842
Даун, что ли? Мартин - это политические интриги, это полет разума над чувствами! Ты блядь вообще Мартина читал, уеба? Если у Мартина есть какая-нибудь порнография, то это порнография жратвы.

>>57851
Я специально про сериальчик написал. Самого говномартина не осилил.

>>57851
>Мартин -это описание рюшечек, полёт брюха над обеденным столом!
Пофиксил.

>>44641
Это у нас Horus, а эти книжки изначально были Gor.

Я бы лично предпочел бы новелизации вот этих вот комиксов.

>>45293
АЛЛИЛУЙЯ, наконец-то интересы мужиков и феминисток сошлись.

>>44535 (OP)
Хз по чему вы там претесь. Хроники барсу скрещенные с Майком Кейном и Конаном. В общем хуня.

ХОРУС

>>57946
Таких бабоунижений нигде больше нет.

>>59930
Царственные жрецы не дают карты составлять.

Сапковский о сабже, лол:


«Дамская» фэнтези — это отражение воинствующего феминизма на переломе шестидесятых — семидесятых годов, борьба женщин с «мужскими шовинистическими свиньями», которые помыкают ими еще и в Стране Мечты.
Рекорд в помыкании побивает Джон Норман. Из его цикла «Гор» так и хлещут кошмарные и очевидные комплексы и проблемы, с которыми автору следовало бы как можно скорее мчаться к сексологу, пока они не перешли в маниакальную стадию. Герои книг Джона Нормана исключительно насилуют. Женщину же у Джона Нормана, прежде чем изнасиловать, обязательно надобно связать, заковать в цепи, отхлестать и заклеймить каленым железом. В повествованиях феминистской фэнтези женщины вырываются из конано-горовской схемы. Они сами могут рубануть нахала мечом либо вдарить заклинанием, а если даже кто-нибудь ее и изнасилует, то горе тому! Не позже чем в пятом томе саги он дорого заплатит за это.

>>61126
Польского пиздализа забыли спросить.
Друзья, фильм по Гору кто нибудь смотрел?
https://youtu.be/HW1CZQJACE0

>>61126
Сапек дело говорит.

>>61126
>В повествованиях феминистской фэнтези женщины вырываются из конано-горовской схемы. Они сами могут рубануть нахала мечом либо вдарить заклинанием, но не хотят этого делать, а если даже кто-нибудь ее и изнасилует, то горе тому! Не позже чем в пятом томе саги он дорого заплатит за это, когда вокруг его шеи появится мелкая сыпь.
Пофиксил

>>61126
Еще во время прочтения говно-ведьмака поражало огромное количество бабо-воинов и феминоблядских ведьм, теперь всё становится на свои места, оказывается Сапек тот еще пиздализ.

Я читал только Рабыню и Пленницу, как самые "тематические". Годные вещи, шишка твёрдая аки камень была. Может ещё чего-нить наверну.

>>61126
Я как раз после этой статьи Сапека книги Нормана нашёл и почитал, лол.

>>61126
Вроде бы это не Сапек написал, а какая-то шлюха.

>>61126
>кошмарные и очевидные комплексы и проблемы, с которыми автору следовало бы как можно скорее мчаться к сексологу
Написал что-то неприятное про женщин, сразу, блядь, комплексы и проблемы нахуй.

Посоны, кто Нормана много наворачивал, я только пленницу читал, рабыню и первую книгу. В первой бабоунижения как-то фоном проходят, их мало и внимание на них не заостряется.

Как с этим в остальных книгах? Хотет, чтобы шкуры получили как следует.

бамп

>>61151
В голос.

>>62341
Мисоджинистские ужасы Гора были многократно преувеличены, лучше почитай Де Сада, базарю еще захочешь.

>>62341
Где-то после седьмой книги этого больше. Все больше и больше. Читаю сейчас 13ю книгу. И как-то даже подзаебали однотипные диалоги и постоянные рассуждения, что женщина - прирожденная рабыня, на горе землянки понимают, что они - прирожденные рабыни, всем нравится быть рабынями и блаблабла.
Так то заебок, но читать это уже тяжело

>>44535 (OP)
А есть тоже самое,но про матриархат. И желательно с религиозным элементом.

>>44535 (OP)
Фегня, мне не понравилось. Только что прочитал и просто очень фегня. Сюжет развивается стремительно что не ощущается времени а как будто васян у подъезда тебе очередную охуительную рассказывает. Рабыни там сразу встают на колени и протягивают руки хозяину мол я вся твоя делай со мной что хочешь, прям как в хентае каком-нибудь. У автора явно какой то комплекс. Ни психологии, ни мыслей героев. Тупо как диздок для игры на скорую руку. Это все книги там так или что то улучшится?

>>108693
Анджей, плиз.