>>341632 (OP)
Что нас могло бы ждать, если бы парламент победил ЕБНа?

>>341636
Примерно тоже самое - дальнейшее обогащение правящей илитки за счет страны и народа. 1993 это классическая война говна с мочей, где при любом раскладе по уши измазанным всем этим счастьем оставался народ.

двощ а обьясни на пальцах, почему Швейцария такая охуенная и почему она не воюет?

Посоветуйте аналог Орлова по истории Европы (можно на английском), хочу читать параллельно. Помню только какой-то анон упоминал про восьмитомник науки "История Европы", даже если откинуть последние 3 тома про 20 век, мне все равно кажется, что это ни рыба ни мясо + идеология, все дела.

Вот кому интересно.. про историю города Перми паблик https://vk.com/dayinhistoryofperm

>>341632 (OP)
Что нас могло бы ждать, если бы эсеры победили большевиков?

>>341722
тут дело в том, что большевики как раз и взяли власть не вопреки, а благодаря тем же эсерами, которые делали все, чтобы эту самую власть не взять

>>341732
В оппозиции находиться всегда очень удобно. Можно критиковать власть за что угодно и как угодно, авторитетно заявлять, что я бы сделал лучше и при этом спроса с тебя никакого нет. Неудивительно, что часто бывает, что оппозиция не хочет брать власть в свои руки, а хочет лишь продолжать кукарекать.

>>341722
УНР бы была.

>>341740
Сами виноваты, чо.

Вообще, вся эта система двоевластия с советами говно.

>>341746
Любое двоевластие плохо. Хотя бы потому что каждый из центров будет тянуть одеяло на себя.

>>341754
потому что зависит от контекста

если ты считаешь, что начало войне было положено куда раньше 1 сентября 1939, то тогда тебе в лагерь тех, кто счтает ВМВ лишь только вторым этапом ПВМ

>>341754
Потому что тогда получится что причина войны - Мюнхенский сговор.

>>341756
Но ведь это и есть причина войны. 09/01/1939 было лишь следствием, а не причиной.

>>341757
ну а Сговор был следствием Версаля, Сен-Жермена и Трианона

>>341757
Тогда получается что виноваты Швитые Чемберлен и Даладье. А все знают что в войне виноват Сталин и немножко Гитлер.

>>341632 (OP)
Что читнуть или посмотреть про протесты 60-х и ощутить дух эпохи в целом? Нет чего-то такого, где бывший хиппи переосмыслил свой опыт и, став серьезным писателем, провел анализ событий в которых он был бы непосредственным участником.

>>341763
"лобзаться с адей" их толкала необходимость, а вот за "адей" стояли результаты послевоенного геополитического устройства Европы

В блокадном Ленинграде бывали случаи каннибализма?

>>341767
Конечно.

>>341769
>Острая? И чому перестали лобзаться? Необходимость пропала или чо? Каким образом она пропала? И как появилась?
У Чемберлена не было выбора: текущая политическая обстановка в Британии и общая неготовность (и нежелание) влезать в новую войну вынудили его, как мальчика, мотаться на самолёте (он очень боялся перелётов) в Германию и встречаться с Гитлером (от которого, в отличие от Хендерсона, он не был в восторге). У Французов же всё было плохо еще со врёмен вывода войск из Рейнской области.
Потому подписание Мюнхенских соглашений стало необходимостью.

>Бессмысленный набор слов совершенно как по мне.Что он значит?
Гитлер сразу после окончания ПВМ подхватил идею "удара в спину" и "сами сварили - сами ешьте" Гинденбурга и Людендорфа. Немцы вообще после войны в массе своей считали, что победа была у них украдена. Эту точку зрения поддерживало большинство даже умеренных политиков (тот же Штреземан). Гитлер активно использовал риторику гибельных для Германии условий Версаля, а также Сен-Жерменских и Трианонских договоров, которые поставили крест на воссоединении немцев в одной нации, а также разъединили тех же Венгров (это сыграло свою роль на последнем этапе дележа Чехословакии; ну и после войны снова вынудило уйти 100 тысяч венгров).
Мюнхенский сговор не был бы возможен в принципе, если бы Ллойд Джордж не пошёл на поводу у Бенеша и Массарика, а также если бы страны-победители позволили послевоенной Автрии войти в состав Германии.

Весь посыл был в том, что если заниматься фигнёй, то началом ВМВ можно считать не 1 сентрября, а осень 1938, весну 1938, весну 1936, зиму 1923, лето 1919, лето 1914...

Надеюсь, ясно объяснился.

>>341772
>Проще говоря не хотел. Ну ломало его. Проще слить чехию чем воевать, верно?
Может в каких-то твоих представлениях.
>Что было плохо и что стало хорошо осенью 39?
Осенью 39 появилась решимость у Британии. При ремилитаризации Рейнской области у Британии такой решимости не было. Больше скажу, многие в парламенте восприняли ремилитаризацию как оправданное решение. Это стало ведром холодной воды для французов, которые, если бы британцы их поддержали, вынесли бы вермахт оттуда, как сказал Гудериан, вперед ногами.
>ДАвай я тебе помогу
Спасибо, я сам как-нибудь.
>Вот и я о том же. Причем тут версаль же и пмв?
Открой, наконец, договор и почитай. Но что-то мне говорит, это неподъемное усилие для тебя.
>Ну как воевать начали так можно и считать. На месте чехов и немцев я бы 38 таки считал. Не даром же совки 41 считают.
И дальше что? Прозреваю, то же размусоливание.

Я так понял, ты немного мимо пораши промахнулся.

Почему все говорят "Финская война" так, как будто это что-то плохое? Чем финская хуже того же Вьетнама, или Франко-Прусской?

>>341774
>Почему все говорят "Финская война" так, как будто это что-то плохое?
Что «все», кто все-то, ёпта, кто «все»?

>>341776
Бля, ответ от резинового ДОТа отскочил. А целился я в >>341775

Зачем переименовали няшную Персию в непонятный Иран?

>>341780
>в непонятный Иран?
Чего непонятного? Земля ариев жи есть! Вот то, что Сиам в какой-то Таиланд переименовали, вот это проеб.

>>341780
Иран всегда был Ираном. То, что какие-то западные варвары его Персией называли - это их проблемы.

Почему Румыния называется Румынией, а цыгане ромами, какое отношение они имеют к Риму?

Что Ларин имел ввиду, упоминая 15-й год?

>>341787
Румыния так называется, потому что романоязычные жители Балкан называли себя римлянами ("ромынь") со времен поздней античности.
Саморазвание цыган восходит к древнеиндийскому корню "d'om" с церебральным звуком. То есть, первый звук - нечто среднее между "р" и "д". Со временем звучание изменилось и азиатские цыгане стали называться "дом", а европейские - "рома"

>>341780
Потому что страна испокон веков и называлась Ираншехр - буквально "страна ариев". Ахемениды, парфяне, сасаниды всего лишь правящие династии, а Персия - регион, из которого один нищий индоарийский народ персов под предводительством персов поднял восстание против Мидийцев. Эллины в своей историографии не особо парились и называли Ираншехр Персией впрочем, они и Ахуру Мазду Зевсом называли, и всех чужеземных богов названиями своих именовали, так и завелось в западной историографии. Примерно как с Византией, только в последнем случае термин "Византия" был придуман ни с хера германскими историографами в середине 16 века.

>>341798
Еще и Древний Египет почти полностью состоит из греческих названий, а сами египетские не особо как то известны. Собсно и "Египет" вроде бы тоже ведь греки придумали, сами то жители страны по другому назвали.

>>341799
"Черной землей" они себя называли. "Т КМТ" (в общепринятой огласовке Та-Кемет)

>>341799
Греческое Айгюптос - это искаженное "Хи-Ка-Пта" ("дом души Птаха") - родное египетское название города Мемфис

>>341808
Почему цыгане - египтяне?

>>341843
Ну египтяне еще понятно, смуглые типа. А вот почему они чехи-bohemes ?

>>341848
Богемия в Чехии. Это как раз понятно.

>>341848
Почему галичане - кельты?

>>341848
Что понятно ? Цыгане - чехи ?

>>341868
Что понятно ? Цыгане - чехи ?

>>341848
Почему румыны - римляне?

>>341898
Выше же ответили. Греки, кстати, тоже римлянами были до середины XIX века, после независимости принудительно переименовались. А понтийские греки так и остались римлянами, но их уже совсем мало.

>>341722
Поменялось бы тогда только название тех кто взял власть. Потому что для того чтобы им её удержать они бы сделали то что в результате сделали красные.

Очередной идиотский вопрос о литературе.
Забавы ради начал читать древнегреческих и древнеримских авторов, внезапно втянулся. Даже очень, это лучшее, что я читал за последние много лет. Сама история меня совершенно не волнует, пробовал после Геродота, Светония и Плутарха навернуть современные книги об античной истории, скукота.
Больше всего доставляют ебля, гомоебля, расчлененка, убийства, невероятные легенды и заблуждения. Примеры:
Мне плевать, какие экономические реформы провел Писистрат. Но я пришел в восторг, узнав, что второе свержение Писистрата случилась по той причине, что он совокуплял свою жену исключительно в задницу.
Мне все равно, как была устроена золотодобыча в Индии в 6 веке до нашей эры. Но я люто проиграл, узнав, что индийцы воруют золото у муравьев размером с лисицу. А чтобы убижать от этих быстроногих существ, они используют ожеребившуюся верблюдицу -- Они бегут к своим верблюжатам с огромной скоростью и не знают усталости.
Нерон, Калигула. Об этих педерастах и говорить не стоит. Я плачу, осознавая, что мне не познать и сотой части тех удовольствий, что познали они, мне не выебать привязанную к дереву женщину в зверином обличии, не почувствовать в своей жопе хуй собственного раба, не трахнуть мать и сестренку забавно, что у Светония не было написано про коня. Откуда тогда взялся этот рассказ про Инцитата?.

И так далее. Что еще можно почитать в подобном духе (с еблей и массовыми убийствами)? Желательно не о Риме и не о Греции.
inb4 Ветхий завет, Библия.

>>341632 (OP)
Хотел бы узнать поподробнее о категориях снабжения в СССР, обычно об этом дается общая информация что в первую входили крупные города и прибалтийские республики, я же хотел бы узнать поподробнее о каждой республике, о каждом субъекте республик, о каждом населенном пункте в какую категорию входили.

>>341914
Няш, туда зашел. Меня интересуют книги по истории, даже и первоисточники (тот же Геродот ведь относится к первоисточникам? В той же википедии половина статей про варварские племена - скифов, андрофагов и прочиз, - ссылается на Геродота). В противном случае не спрашивал бы и читал "Палач наносит ответный удар" и "Месть братвы-4".

>>341928
Ты ничего не понимаешь.
Если я скажу, что читаю "Месть братвы", люди лишь подумают: фи, быдло. Если же скажу, что читаю Светония с Плутархом, они решат: ах, какой умный и образованный юноша! И Танюша, самая красивая девочка из параллельного класса, носящая роговые очки в толстой оправе и считающая себя интеллектуалкой, восхитится мною. Может, даже даст. В попчанский. Она говорила, что собирается хранить невинность для мужа.
Вот чего можно добиться чтением античных авторов.
О, еще о хуях и шлюхах люблю истории. У Максимиана есть прекрасный стишок о хуе. У Катулла -- история о том, как он с друганом снял одну шлюху на двоих. Читаешь, дрочишь и одновременно повышаешь собственную илитность. Но это литература, не история.

>>341632 (OP)
А был ли в средние века расизм белых по отношению к неграм?

>>341937
Расизм в современном понимании или классическом?

Почему Япония с Кореей "смогли"?
Даже если им "дали", то почему всякие Греции, Турции или Польши не "смогли"?

>>341944
Так у Японии и Корей особо-то и конкурентов в регионе не было.

>>341899
>Греки, кстати, тоже римлянами были до середины XIX века, после независимости принудительно переименовались.
Не совсем. Конечно, после обретения независимости они стали именоваться эллинами, но и мысль эта появилась не на пустом месте и не насильно именование прививалось.
Ещё ромейский василевс Иоанн III Ватац направил папе римскому письмо, в котором писал следующее: Требуешь признать права твоего престола. Отчего нам не потребовать от тебя признания прав тысяче­летней империи Константина и его преемников, бывших из нашей нации, вплоть до нас. Родоначальники царства (т. е. величества) моего из рода Дук и Комнинов, не упоми­ная о других царях из эллинских родов, много сотен лет обладали Константинополем, и тогдашние римские ие­рархи называли их самодержцами ромэев.
Его сын, Феодор II Ласкарис, идёт ещё дальше:
Вражья сила бушует, и народы ополчаются на нас. А кто нам поможет? Перс (иконийский султан) как поможет эллину? Итальянец особенно неис­товствует, болгарин тоже самым очевидным образом, а серб угнетается и унывает, он то наш, то нет. Только эллин­ский народ сам себе поможет, обходясь собственными средствами. Решимся ли мы урезать войско или средства на его содержание? В обоих случаях мы лишь поможем врагам.
То есть, греки не отказывались от своего древнего наследия. Если раньше "эллин" означало "язычник", то теперь назревала идея обновления ромейской империи, требовалась замена обезличенного в национальном плане "ромейства" на национальное самосознания "эллинства" против латинских оккупантов.
То есть, тенденции в 13 веке были такие - мы ромеи, подлинные римляне, но мы эллины, наследники великой античной цивилизации.

>>341944
потому что разные условия для развития и роста
ну и, конечно, административный ресурс у азиатов (китайцев, японцев, коорейцев) получше развит, чем у поляков (и турок подавно)

>>341944
Греция до финансового кризиса 2008 года была одной из наиболее благополучных стран Европы, так что не надо тут.

>>341953
Лол, это благополучие выражалось в том, что им давали субсидии и они их пускали на социалку, получая пенсии и пособия по 2000-3000 евро. Потом сиську отняли и греки внезапно оказались с голой жопой.

>>341963
В новостях вон писали, что им сегодня мвф еще до кучи новые требования выдвинул и они их приняли. Так что сомнительное какое то благополучие.

>>341950
> То есть, тенденции в 13 веке были такие - мы ромеи, подлинные римляне
Пруфов не будет, ибо информация почерпнута из "часа истины", но в средние века вся Европа была римлянами, а европейские короли были потомками рода Юлиева (в своих маняфантазиях). Даже в 16 веке Иван Грозный уверял, что он потомок Энея. Почему? Потому что русские князья имеют византийскую кровь еще с Владимира Святославича. Византийцы - наследники римских императоров. Те все пошли от Юлия, а Юлий от Энея. Победа. И похуй, что "Последним из энеевых потомков матереубийца будет править"
Я не историк, мог хуйню сказать.

>>341950
Бывали такие загоны у ученых мужей, но в целом слово "эллин" имело смысл "язычник". Простой народ именовался ромеями и ни о каких эллинах не знал. Современные понтийские греки до сих пор зовут себя "ромэйос" по-гречески или "уруми" по-турецки.
>>341973
>европейские короли были потомками рода Юлиева
Да, франки вели родословную от троянцев. Снорри Стурлуссон в Младшей Эдде скандинавов от троянцев производил.
>Иван Грозный уверял, что он потомок Энея
Не от Энея, а от некоего Пруса, который якобы был братом Октавиана Августа и правил северными германскими народами, от него германские земли стали называться Пруссией, и пруссы - это и есть летописные русы. Да, Иван Грозный был норманистом, лол.
>русские князья имеют византийскую кровь еще с Владимира Святославича
Ну тут непонятно на самом деле. В византийских источниках нет охуительных историй о выдаче за Владимира императорской сестры. Возможно он какую-то знатную гречанку и взял в жены, но рангом пониже императорского.

>>341974
> был братом Октавиана Августа
Если брат, то все равно энеев род же, нет?
Спасибо за исправление я догадывался, что обосрусь. Можешь назвать источник, в котором упоминается это рассуждение Ивана Грозного?

>>341979
>Если брат, то все равно энеев род же, нет?
Ну да, Юлии считались потомками Юла-Аскания, сына Энея. Только вот Август был Юлием по усыновлению. Но такие мелочи, конечно, не брались в расчет.
>источник
http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/mejnacionalnie-otnosheniya/mejnacionalnie-otnosheniya/prus-i-prusskiie-vopros-v-diplomaticheskix-otnosheniyax-rossii-i-rechi-pospolitoie-1560-x-%E2%80%93-nachala-1580-x-gg.html
http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/15770709.php

Почему Троянская война и само существование Трои считается историческим фактом, на который принято ссылаться? Шлиман раскопал какую-то слабоукреплённую деревню, которая, судя по датировке, может быть хеттской, никаких следов крупных боевых действий там нет, а греческие предметы могли оказаться торговыми путями. У хеттов нет ни слова ни о Троянской войне, ни о Трое, как и у Илиаде о Хеттском царстве, самом сильном государстве в то время в том регионе.

>>341984
> существование Трои считается историческим фактом, на который принято ссылаться?
В научпопе разве что. Любой серьезный ученый, говоря о Трое, пояснит, что многое там предположительно.
>Шлиман раскопал какую-то слабоукреплённую деревню
Шлиман раскопал много чего, в том числе и укрепления, вполне серьезные для того времени.
>следов крупных боевых действий там нет
Есть
> У хеттов нет ни слова ни о Троянской войне, ни о Трое
У хеттов есть упоминания о некоем городе Виллуса, за который бодались хетты и "ахайява". Под ахайявами возможно имеются в виду греки, но пррблема в том, что "царство Ахайява" судя по контексту находилось где-то поблизости.
В общем, наверняка какой-то конфликт был, но подробности достоверно неизвестны.
Кури тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Homer#Hittite_evidence
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilusa
https://en.wikipedia.org/wiki/Tawagalawa_letter
https://en.wikipedia.org/wiki/Milawata_letter

>>341944
>Греции, Турции или Польши не "смогли"?
Чего не смогли? Эллада одна из колыбелей цивилизации, Османская империя была сверхдержавой своего времени, Речьпосполита от моря до моря некогда тянулась.

Всё они смогли, просто в тираж вышли.

>>341985
>"царство Ахайява" судя по контексту находилось где-то поблизости
Так от раскопанной Трои и до Афин недалеко. 10летний вояж Одиссея это ещё большая пушка, чем 40летнее кружение Моисея под Сабатон.

>>341998
Здорово, Освальд. Когда там уже Русско-Сибирская цивилизация взойдёт, я уже заебался ждать.

>>342002
Все будет, парень, но не сразу.

>>342002
Опоздал немного. До крымской войны 53 года норм же было, ебали бездуховную.

>>341944
Не нужно оценивать нынешнее время как абсолют, это всего лишь один исторический разрез, Польша с Турцией на протяжении бОльшей части истории поуспешнее азиатов были, и хуй знает, что будет через 100 лет.

Фамилия Ермака была Хуев - это реальный подтвержденный исторический факт, или очередной домысел историков, по поводу которого ведутся споры?

>>342023
Это очередной домысел долбоёбов, по поводу которого историки споры даже не ведут, а просто смеются истерическим смехом, приговаривая "да откуда ж вы, блядь, лезете".

>>342022
>Польша с Турцией на протяжении бОльшей части истории поуспешнее азиатов были
В голос. Критерии "успешности" предоставите или опять ни на чем не основанные домыслы?

>>342025
> истерическим смехом
А историческим умеют? Например, могут медиевисты использовать смех северной глубинки франкского королевства времен Карла Великого?

Двач, я решил устроить себе ликбез. Что советуешь прочитать на тему последних ста лет истории нашей родины? Слышал про одну книгу, которая описывает все события, вообще как жили люди в период с 1917 по 2017 год.

>>342023
У покорителя Сибири было казахское имя - Ермек.

>>342052
Пайпс что-ли?

>>342054
Не знаю, просто услышал про существование такой книги на одном скайп разговоре с какой-то женщиной про книгу 69.

кто пояснит за чехарду в противостоянии СС и партийцев НСДАП?Гиммлер реально хотел грохнуть Адольфа?

>>341799
даже имена фараонов

Нужно написать реферат по истории. Специальность не гуманитарная, так что многого от меня не ожидают, но нужно сделать прилично-научно.
1) Как искать источники?
2) Куда и по какому поводу пихать на них ссылки?
3) Что там вообще должно быть? Пересказ источников?

>>342068
>Гиммлер реально хотел грохнуть Адольфа?
>Нет.

>противостоянии СС и партийцев НСДАП?
Типичная борьба за влияние.

>>341636
Генерал Лебедь победил бы "парламент" немного позже, возможно тактическим ЯО.
Штабильность наступила бы раньше, но продлилась недолго, к началу нулевых штабильность бы ему надоела, тогда он решил бы присоединить Украину военным путём, через полгода-год началась бы 3-я мировая.

>>341937
Почти не было.
В средние века военные конфликты негров выглядели как перестрелка из луков деревня на деревню, с 10 стрелами без металлических наконечников (нахер надо, дорого жи есть) воткнувшимися в задницы и 1 выбитым глазом.
Потом белые показали им копья, негры сделали себе копья, но поменьше, появились первые убитые.
Потом завезли винтовки и автоматы, отсчёт убитых пошёл на миллионы.
Градус расизма со временем вырос немыслимо.

>>341937
Сословно-феодальный прото-расизм во вывернул, а?. У Шекспира в "Отелло", кстати, поднята эта тема.

>>342096
Что ты несешь ? Почитай про насилие у примитивных племен, там камнями и палками до 70% племени забивают при конфликте.

>>342111
Ну все-таки у Шекспира завистник нхейтит конкретно его (Отело) клан, феод. И сюда уже добавляются бзики по поводу его происхождения.
Но в тру-расистском обществе с сегрегацией, вся история была бы невозможна.

Вопрос по Марксу. Он считает, что прибыль капиталист получает из прибавочной стоимости, а не из добавленной. Как это понимать? Вроде очевидно, цена продажи - издержки производства = прибыль. капиталист просто накидывает цену и покупатель так сказать переплачивает, а не работник перерабатывает.

>>342111
>за людей не держали.
Это другая тема. В древности на раssу всем было глубоко насрать. Разлом шел по вопросам культуры: не принадлежишь к египетской/греческой/китайской/etc культурам, то значит ты варвар и унтерменш. Чуть позднее возросла роль религии т.е. язычник и иноверец не человек. А вот расизм в современном понимании этого слова, когда человека могут унижать только из-за того. что он черный или узкоглазый это фишка Нового времени.

>>342118
>не работник перерабатывает
Ну тип доля участия работника в создании товара составляет 99%, а капиталиста - 1%. А прибыль от товара делится в обратной пропорции. Нисправидлива.

>>342133
Прибыль от товара не делится. Я не товар произвожу , а рабочую силу продаю. Какое отношение я имею к товару, я же наёмный рабочий, а совладелец. А как всё это подсчитывается, проценты от чего считаются? И как определяется справедливость у Маркса?

>>342138
а Не совладелец(производства)*

>>342138
>И как определяется справедливость у Маркса?
Каждому по труду.

>>342153
>Грят
Кто? Покажи мне этого идиота, я ему лично в ебыч плюну за его неграмотность. Культура всю жизнь определялась знанием языка, ритуалов и сокровенных писаний всяких типа Илиады или Лунь Юя. Ведешь себя как цивилизованный человек и отношение к тебе будет в высшей степени благосклонное в не зависимости от наличия или отсутствия эпикантуса.

>>342159
>Школьный учебник
Показывай свой школьный учебник. Их сегодня много и в большинстве из них пишут невообразимую хуету.

>>342160
Ничего ты тут губу то раскатал. Большая часть источников по этой теме хранится за семью печатями в кремлевских архивах куда историкам то вход закрыт, а мимокрокодилу и подавно.

>>342164
>ныне известных науке считается самым древним?
Египетский, йопт. Известен науке с 19 века.

>А какой самым молодым?
Эсперанто.

>>342165
>>342164
>Египетский
Неправда. Шумерский более древний, а ведь известны еще и т.н. "банановые" языки, но от них, правда, дошла всего пара фраз.

>>342164
У каких-нибудь папуасов тысячелетиями не было этногенеза, а новые языки формируются именно в эпицентрах этногенеза, так что их языкам может быть десятки тысяч лет, этого никто не знает. В Европе и на ближнем востоке языке постоянно меняли, дополняли друг друга, разделялись и перемещались.

>>341632 (OP)
Почему каннибализм это жесткое табу, практически во всех обществах? Что даже считается нормальным умереть с голоду, но не есть человечину? Как и когда появился запрет на каннибализм?

>>342171
>Почему каннибализм это жесткое табу, практически во всех обществах?
Потому что осознание того, что сосед не смотрит на тебя как на еду, сильно снижает социальную напряжённость.

>>342174
Чисто научный интерес. Порой бывает сложно судить о каких либо событиях только по абстрактным высказываниям, особенно если речь идёт о человеческих жертвах.

>>342171
Ну тип если увлечься, получится как со сжиганием в печи частей дома.
Алсо, это может из инстинктов расти у кого-то. Я вот типичный ценник-мезонтрап из /б/, но человечье мясо мне кажется чем-то мерзким, как мясо крысы или вороны, даже хуже. Не от хорошей жизни всякие мумбы юмбы до людоедства дошли.

>>342171
Кстати, спрошу здесь раз такая тема зашла. Известно ли насколько был распространен каннибализм среди первых Homo Sapience? Был ли каннибализм распространен или же, как и сегодня, носил единичный характер и был табуирован?

>>342016
Герр Шпенглер, вы ёбу дали? Вы же писали что девятая культура должна прийти в будущем. Когда крымская началась, ваш батя у вашего деда ещё в яйцах плавал. Тоже увлеклись этим "порошком"? До добра не доведёт.

>>342178
>что девятая культура должна прийти в будущем.
Ну таки Шпенглер не полностью напиздел в данной ситуации. СССР можно вполне рассматривать как эту самую расцветшую славянскую цивилизацию, дававшую посасать всему миру. Просто никто и в том числе сам Шпенглер не мог ожидать в каком шизофреническом виде все это произойдет.

>>342183
Почему тогда писал что СССР это не государство, а новая Золотая Орда? И как же вся это хуйня про минимум тысячелетний жизненный цикл культуры с последующим вырождением в цивилизацию.

>>342180
Именно потому что она крайне политизирована и актуальна интересует, а на волосы карла лысого как-то хохуй

>>342184
Так началось то еще до Наполеона. Они же уже в первые годы войны стали одерживать победу за победой и быстро захватывать новые территории, хотя еще там полвека-века назад короли пытались сделать примерно тоже самое, но ничего не получалось. Тот же Людовик XIV занимался возней на Рейне и в Бельгии, но так не смог захватить эти территории. А тут раз и одним махом, причем сам Наполеон в этом вроде бы никак не участвовал и был в это время просто еще одним мелких офицером в армии.

>>342096
Даун.

>>342068
>Гиммлер

Не он. Другой чувак. Забыл фамилию. Еще в Баварии когда Гитла популярность набирал.

>>342075

1. В гугле
2. Тезис.
3. Своя идея, на основе источников.

Иван Грозный все же убивал своего сына или нет?

>>342081
а это
>Начиная с осени 1942 Шелленберг по поручению Гиммлера стал искать пути для заключения сепаратного мира с западными союзниками. Основным условием на этих переговорах стала физическая ликвидация Гитлера, в крайнем случае — отстранение от власти и передача союзникам. Сторонником радикального решения стал Шелленберг, но Гиммлер не решался поднять руку на своего кумира. Тогда Вольф предложил компромиссный вариант: дать возможность Германскому Сопротивлению устранить Гитлера, после чего ликвидировать само Сопротивление.

26 августа 1943 в своём кабинете Гиммлер встретился с Попицом, который предложил Гиммлеру после устранения Гитлера от власти заключить мир с союзниками. Они договорились о новой встрече, а члены Сопротивления вступили в контакт с Даллесом.

Но в начале сентября контакты пришлось свернуть: гестапо удалось расшифровать сообщение о контактах Сопротивления с американской резидентурой в Швейцарии, которое, минуя Гиммлера, было передано непосредственно в рейхсканцелярию.

1.)Как образуются государственные институты и что их поддерживает?
Почему, к примеру, как на руси славяне запилили княжества в 10в, так потом эта система и самоподдерживалась - князья, княжества, развитие государства. Пусть с раздробленностью, но всё же.
Почему русь смогла, а монголо-татары(однажды тоже смогшие) начали деградировать в обратную сторону? Нехватило каких-то факторов, важных для самоподдержания государства?
Почему на руси не вернулись к той же анархии? А чем плохо - жить снова племенами, без князей. Только ли из-за необходимости содержания армии?
2.) Почему индейцы северной америки не смогли в государства, а мезоамерики смогли?
Вроде же тот же путь был был логичен- межплеменные союзы, князья и т.д.

>>342164
Самый древний язык - фригийский. Это еще Псамметих установил.

>>342236
> 2.) Почему индейцы северной америки не смогли в государства, а мезоамерики смогли?
Сельское хозяйство.

>>342236
>монголо-татары
Какие именно?
>начали деградировать в обратную сторону?
Куда?

>>342289
Хохлы.

>>342289
Плохая карта. В эти времена балты и славяне не разделились. Были балто-славяне.
>Предположительно в II тысячелетии до н. э. остров был заселён кельтами и его жители стали говорить на кельтских языках, хотя археологических свидетельств этому очень мало. 

>>342236
>Как образуются государственные институты и что их поддерживает?

Язык + религия (либо культы)

>Почему русь смогла,

Древняя Русь закончилась с началом Московии. Это 2 разных государства, этноса и языка. Московия смогла, а не Русь.

Почему Невский воевал с кучкой немцев за клочок промёрзлой земли, вместо того чтобы вместе с другими князьями попытаться выебать монголотатар?

>>342306
Но он прав. Русь - общее названия кучи разнообразных протогосударственных образований с разной верой и диалектами. Между Новгородской республикой и Тьмутараканским княжеством - культурно-историческая пропасть. Не говоря уже о том, что часть земель Руси целое королевство, епта так никогда в состав России не вошли.
Все что их связывало - феодальные династии, язык и, поначалу, религия.

>>342315
Зачем татарину ебать татар?

>>342313

в 1488 году

Многие (Ключевский, Гумилев) ставили дату Куликовской битвы как начало Московии. Другие связывают даты с деятельностью Владыки Алексия.

>>342306

Оля плес. А итальянцы от Римлян пошли а френчи от галлов, поди?

>>342317
>феодальные династии, язык и, поначалу, религия
Но древний укр говорит, что в Московии совершенно другой этнос, другой язык и вообще москали с Нибиру прилетели.

>>342319
>>342319

Половец.

>>342316

Невский был союзником монголов и побратимом Сартака. Не раз получал от них в качестве помощи отряды.

>>342316
За веру православную, отомстить за братьев русских, за восстановлении Руси в прежних границах, а то как-то не по понятиям сосать у татар.

>>342322

Репортнул ольгинца

>>342321
>Оля
Хуесосина спалилась. Уёбывай на свою порашу и там траль своими тупыми выбросами. В hi давно пора установить режим апартеида, направленный против порашников.

>>342315
С каким князьями ? По какому праву он должен был собирать князей ? как ему было выебать монголо-татар ?
Чтоб ты понимал, вопрос звучит примерно так: зачем Швейцария торговала с Гитлером и соблюдала нейтралитет ? ? Почему она не объединилась со Данией, Бельгией и Лихтенштейном и не выебала вермахт ?

>>342318
>>342324
>боевые картиночки их соцсетей
>Невский был союзником монголов и побратимом Сартака
Хьюстон, к нас тут залетная свинка из /по. Репортим, не стесняемся.

>>342327

Ты-хохол-или-либераха?.жпг

>>342321
>А итальянцы от Римлян пошли а френчи от галлов, поди?
Прикинь, да.

>>342338

>Может полу-половец?

По памяти не могу сказать, но у него и бабка и прабабка половчанками были. Там поболее чем половину. Может и оттого его хорошо в Сарае принял Бату?

>>342335
У тебя рак? Слава Аллаху.

>>342335
>свинка
>шовинизм
"А вы кого имели в виду, Товарищ Жуков ?" (с)
Нельзя так сразу принимать на свой счет, ахаха

>>342339
А у кого из русских князей в то время половцев не было в роду? Вот то то же.

>>342339
>но у него и бабка и прабабка половчанками были. Там поболее чем половину. Может и оттого его хорошо в Сарае принял Бату?
Ты реально поехавший или просто очень толстый?

>>342319
Андрей Боголюбский.

>>342328
Но поляки с австрийцами ведь смогли.

>>342349
А кто этих тюрских каганов разберет?

>>342347
Что смогли ? Всосать и дождаться, пока монголы уйдут?

>>342325
>За веру православную
А татары ее особо и не гнобили.

>отомстить за братьев русски
Слово "русский" еще даже не придумали. А отношение к братушкам отлично иллюстрируется на постоянной грызне княжеств.

>за восстановлении Руси в прежних границах
Какого именно княжества?
>то как-то не по понятиям сосать у татар.
Почему? Ярлык у хана, у кого еще сосать? У нас тут феодализм на дворе.
>>342347
Что смогли? Король всея руси наш Данило Галицкий единственный копротивлялся татарам. даже Крестовый поход организовал. Знаешь чем закончилось? Съездил в Сарай на поклон к Хану, а после на пару весело грабили венгров и поляк.

>>342353
>>342346
Кто-то может объяснить, какое отношение половец Боголюбский имеет к Невскому, какое отношение к Невскому имеет шлем Грозного, подаренный какими-то чурками, и вообще что тут происходит ? Или просто подождать, пока модер проснется и потрет весь этот порашный бред ?

>>342355
>Слово "русский" еще даже не придумали
Эээх, бенефис продолжается ! Давай теперь про болотную мокшу и Петра I, придумавшего Россию

>>342359
Не, лучше пусть расскажет про болотную мошку и Петра I, придумавших Россию - гулять так гулять!

>>342359
>Происходит от стар. Русь, Русия, народн. также Росея. Форма на -о- (Россия) — впервые в Моск. грам. 1517 г., также у Ивана Грозного, Аввакума и др. Эта форма — из греч. Ῥωσσία, от ср.-греч. Ῥῶς, из языка патриаршей канцелярии в Константинополе, откуда идет и различение Μεγάλη Ῥωσσία «Великороссия» и Μικρὰ Ῥωσσία «Малороссия». Отсюда производные российский (Иван Грозный), росский (Задонщина, рукоп. XVII в.).

>>342364
Пиздишь, ольгинский. Все знают, что болотная мокша вкрала название усторию у украинцев, а взамен впарила им турецкие шаровары и чубы.

>>342325
> как-то не по понятиям сосать у татар
Вы ксенофоб ?

Какой то набег что ли?

>>342376
Бывает.

Напомните, что называлось русскими землями до 17-го века?

>>342382
Встречал информацию, что Русью могли называть территории вплоть до Болгарии и Сербии и даже Грецию. Но не потому что какие то там претензии или еще что, а потому что одинаковая вера была.

>>342321
>итальянцы от Римлян пошли
Ты не поверишь

>>342384
Схуяли называть метрополию с двухтысячелетней иторией по названию далекой и дикой колонии?

>>342382
>от львова
От Хольма, он западнее и одна из столиц руси, как-никак.

>>342390
>Вера русская
Греческая. Покажи хоть один источник, где ее русской зовут?

>>342384 >>342390 >>342391
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%85

>>342391
>Сцука одна из 120 столиц?
Одна из четырех столиц Русского королевства.

>>342394
>литовский
Еще одно доказательство, что литовцы=белорусы, а жмудзины - лесные дикари.

>>342401
И да, и нет. Изначально литва - это действительно балтийское племя, из которого произошла династия. Потом термин превратился в политоним, распространившийся на славянских жителей Великого Княжества.
Такая же хуйня, как с русью, франками.

>>342397
>Этот пятак земли
Ну... Неслабый пятак земли, я вам скажу.

>>342396
Никак, насколько я знаю. В смысле не получали.

>>342407
Лол, в Киеве пару месяцев сидел галицкий тысяцкий, пока его не выгнали и в Киев вернулся Михаил Всеволодович. Но карту заботливо покрасили.

>>342407 >>342412
Я так понимаю, карта составлена по принципу "Тут Данило был проездом"

>>342411
Они не только незаконно владели, но еще периодически ходили на ярлыкодержателей походом.
Королевство было на границе Татарского мира, интерес королей в основном направлен в европу. В конце концом Данииловичи влились в род Пястов и последним королем был католик Болеслав.


Что, правда, не помешало Даниле сьездить в Сарай правда еще до получения королевского титула. Хотя, после отъезда, на татар он обиделся и тем самым знаменитым и несостоявшимся крестовым походом озаботился.

>>342414
Ну маленько то и Польшу закрасили, вон аж до Калининграда почти.

>>342414
Где Венгрию? Бессарабию, Молдавию, Добруджу и ещё какой-то кусок Румынии полосками, да, а Венгрия не тронута.

>>342416
Там как раз Холмщина. Вообще современная граница - результат веселого советского аттракциона под названием "этническая депортация". Хохлов переселяли как раз из той синенько территории, а поляк ссаными тряпками гнали из Львова и Станислава.

>>342417
>Это которая их весело пилила весь 14 век
Дык, это другой вопрос.

>А еще дань отсылали и военную помощь слали татарам.
Откупались, хули. Понятно, что с татарами как-то уживались и выгоду извлекали, например использовали татар для походов на поляков и венгров.
Но вот чтобы ездить в сарай за ярлыком - не ездили.

>>342415
>>342423
Вот это маневры. Заглядение !

>>342424
>Вроде как интерес проявили к европе так и пизда наступила государству.
Ну так европейцы и поделили. Успех.
>и звать нехристей на земли друзей и родственников?
Вот, кстати, мне это тоже интересно, как уживалось ярое православие с организацией себе собственной митрополии с дружбой с католиками и самим папой? И как на это Константинополь реагировал?

Но вообще ты дружишь с тем кто рядом. Москва была окружена такими же русскими княжествами или татарами. Максимум заезжий литвин, который тоже, внезапно, либо татар, либо хохол православный.

У Данилы ситуация несколько иная. С одной стороны вал татар, с другой католики. Хочешь, не хочешь, придется выбирать сторону.

>литовским князьям пришлось новые ярлыки себе справлять.
Литва, внезапно, территориально ближе к татарам и уязвимее. Учитывая, что в Литву входили всякие Киевы и Черниговы.
А до Галича татарам еще доехать надо по лесам и рекам. И охуеть от замков со рвами.

Почему Даниил считался королем Руси, ВКЛ называлось княжеством литовским и русским, а Московия на всех картах того времени просто Московия?

>>342428
>Почему Даниил считался королем Руси
Потому что его короновал Папа и подарил титул.
> ВКЛ называлось княжеством литовским и русским,
Потому что князь литовский собрал в себя титулы князей остальных земель, либо те князья ему присягнули. Феодальная система.
>Московия на всех картах того времени просто Московия?
Далекая татарская страна за великой степью. Хуй их там разберет кто там. С учетом, что карты составляли заезжие европейцы.

Вообще титул князя не хуже короля Данила вообще Rex`ом был Просто звучит по другому. Не надо тащить туда современную киношную иерархию.

>>342432
>С китайскими то инженерами.
Это юнит такой. Заказывается в Пагоде, которую можно получить, улучшив рисовую ферму.

>>342429
>Но бабы же нарожают?
Ну так и нарожали. Волынь в Речи посполитой чуть ли не самый густозаселенный регион.

>У данилы вполне выходило.
У него вообще феноминальная карьера, учитывая, что начинал он простым князем в разгар междоусобицы.

>>342428
>Московия на всех картах того времени просто Московия
"На всех" - это на той одной, которую ты видел ? Московия - это только Московское княжество, а все страна называлась Russia.

>>342386

жир начал сочиться.txt

>>342494

Передай Кристине, что ваши поиски хохлов всюду, вас уж слишком выдают.
Тоже репортнул.

>>342498
>ваши поиски хохлов
Если кто-то хрюкает как хохол, кидается дерьмом как хохол и воняет как хохол, то из этого не так сложно сделать вывод, что перед нами таки хохол.
мимо

>>342498
Пиздуй на порашу.
мимо

>>342490
А от кого пошли итальянцы ? От славяноариев?

Есть ли ссылка на тред Финно-Корейской войны?

>>342536
От Иберийцев.

>>342540
От ибреев ?

>>342289
Армяне в Митанни??

>>342553
Какие Митанни в IV веке до н.э. ? Что ты куришь?

>>342181
Потому что перерезала и перевешала скрепносраных мудаков и пидорашек.
Прогресс в обществе почти прямо зависит от количества забитых палками попов и прибитых ломами ватниканов.

Правда, что Иван Грозный баловался под хвост?

>>342566
Ну, прямых доказательств этому нет. Против этого свидетельствует то, что Иван был глубоко верующим человеком и свою первую жену нежно любил. С другой стороны эти факторы никак не мешали бы Ивану прочищать дымоход Федьке Басманову. В этой ситуации я бы последовал совету этого мудрого анона:
>>342214
>Все же не известно. Пруфов что долбил нету. Но поскольку у нас презумпция виновности таких деятелей - очевидно долбил.

>>342560
возможно, я выразился несколько экспрессивно и радикально, но, действительно- устранение из общества традиционалистов позволяет значительно расширить спектр возможностей для развития. Если среди управленцев нет ретроградов и отупевших от следования одинаковым моделям поведения стариков, общество получает прилив свежей и молодой крови. (Другое дело, что молодые пассионарии ничью кровь не ценят и льют её реками)- се ля ви.

>>342571
У меня ощущение, что не один, а ВСЕ, как один, абсолютистские режимы оканчивались кровавой баней. Стоило им, например, после двухвекового перерыва созвать парламент.

Абсолютизм это "если я сделаю вид, что не вижу проблемы (политических оппонентов) то она исчезнет". Право, уж лучше бы Людовикам было захуячить контрреволюционную террористическую дикатуру, как в Германии.

>>342576
именно для этого и придуманы выборы. Современное общество слишком быстро меняется для того, чтобы каждый раз резать очередную засидевшуюся на троне династию. Поэтому именно выборы лучший способ имитации революции.

>>342591
Выборы и представительство придуманы раньше, но были избирательские цензы, сословия и прочая условная хуйня.

>>342576
Любая развитая бюрократия ею рано или поздно заканчивает просто потому, что обрастает людьми, построившими на ней личное благополучие и готовыми до бесконечности извращать её и сопротивляться за извращённые ими же порядки. Вспомни ту де Гражданскую войну - там не князья за белых воевали, а офицеры, юнкера, торговцы, мещане, разночинцы - часто люди, которые сами поднялись из босяков и в босяки возвращаться готовы не были.

Посоветуйте что-нибудь почитать о ландскнехтах. Быт, снаряжение, особенности их как армии (тактика боя, особенности строевой подготовки), их влияние на окружающий мир, вообще явление ландскнехтов в контексте того региона и периода.

>>342557
Идея хорошая, но кто на заводах будет работать? Свободные художники, независимые журналисты, блогеры, инди-девелоперы и выпускники гендер стадиз?

Тем временем Коим Саныч мощно про революции задвинул.

>>342602
Думал, я оставляю этот комментарий на пораше, а не на какой-то приличной доске. Извините, котаны.

>>342181
Потому что в революционной армии у солдата появилась мотивация: сначала крестьянину рассказали про эгалите-фигалите и он понял, что не надо пахать на барина и ломать перед ним шапку. А потом ему говорят: "дворяне хотят всё взад вернуть, пошли защищать Революцию". И он пошёл. И тут оказалось, что в армии у него есть возможность карьерного роста, даже офицером можно стать, причём, как ни странно, не за деньги, а только благодаря своим талантам. Продвигаясь по карьерной лестнице, он видит, что его статус зависит от побед. Поэтому солдаты для него - не источник нетрудовых доходов, их надо кормить и поить, чтобы поддержать их боеготовность на должном уровне. И он, конечно, ворует, но при этом не обкрадывает своих подчинённых. А солдаты, видя, что эгалите-фигалите их кормит, будут за эти идеи сражаться.

>>342557
Ты быть хоть почитал для начала что то о той революции. Если бы ты что то знал о ней, то первый бы и сказал, что Великая Французская Революция это в какой то степени и есть бунт ватников, говоря твое порашой терминологией. Сколько было разговоров о нации, славе нации, величии нации, народе, как всем надо дать пасасать и показать кто тут прав, а кто заблуждается и живет в потемках незнания. А потом потом еще якобинцы начали озоровать во славу нации и революции, расправляясь с врагами народа. Но залетная парашка про это не знает, к счастью.

>>342605
Пиздец говноедство - чухана-жучка слушать.

>>342596
Для начала оспреи почитай.

>>342611
Крестьяне в ВФР поддержали феодалов. Вандея и все такое.

Третье сословие - это конкретно горожане, буржуа.

>>342620

>Крестьяне в ВФР поддержали феодалов.
Ну не все же Поверьте!!! Я сама Бретонка, живу тут 50 лет. Дочь сыровара. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно... Никто не хочет возвращения Старого Режима!!!
Хотя если ты настаиваешь на более характерном представителе революционно настроенного населения, можно заменить "крестьянина", скажем, на "ремесленника".

>>342602
>но кто на заводах будет работать?
Китайцы.

>>342625
Плохая идея: это было уже, в Первую Мировую. А потом китайцы перешли на сторону большевиков.

>>342627
А зачем им куда-то переходить в своем Китае? У них и так большевики у власти.

>>342630
да,но как то там все чисто по капиталистически

>>342620
Это, мягко, говоря, советский миф. Крестьяне в своей массе поддержали революцию, иначе ее бы не произошло. Конечно, это ваше буржуа играло роль, так как было тупо образованное. Но бабах-палками стреляло крестьянство в своих дворян.

>>342632
Как Маркс и завещал. Главная книга коммунистов называется "Капитал", а не "Коммунизм", смекаешь?

>>342181
>как нехуй делать за пару лет захватила Италию
>Хуеву тучу времени стояли пока не приехал Наполеон
>как нехуй делать

Откуда вы такие лезете?

>>342630
Что у них в Китае - дело десятое. Поддержу анона >>342631 У нас кто работать будет (заводы - это не только производство ойфонов, а и, например, переработка всякой хуйни - от полезных ископаемых до мусора)

>>342642
> переработка всякой хуйни - от полезных ископаемых до мусора
Роботы.

>>342645
Голосом Володарского:...и восстали машины из ядерного пепла!

>>342642
Во-первых, зачем у нас работать, если импортозамещение сплошное? ке-ке
Во-вторых, а зечем людской ресурс на этих работах? С каждым годом доля людского труда падает - роботизация, новые технологии и вся хуйня. Сейчас вот Маск свой автопилот запустит, где его применять будут? Для такси и лимузинов? А хуй в рот, для дальнобоев, погрузчиков и строительной техники.

Собственно аграрка уже. Пять совхозов ныне заменены тремя немецкими комбайнами на автопилоте и пятью беспилотниками.

>>342655
>Гоботов и прочих мегакомбаинов пока нету
Ну здрасте, приехали.
https://www.youtube.com/watch?v=X4hrL3NqxBM
https://www.youtube.com/watch?v=8ca7vAgmC9g

>>342633
Не знаю, но историей с Вандеей для меня ВФР выделяется из массы "локальных" революций 19 века.

>>342602
>>342625
>>342627
>>342658

Куда-то вы совсем не туда ветку скатили, если честно.

>>342659
Массово лет пять, как количество перешло в качество и выработалась инфраструктура.
Вот такая хуитень с картинки опрыскивает до 400 га в день пестицидами. Люди для дозаправки нужны, конечно, но всяко меньше, чем при старом способе опрыскивания.

В принципе, все крупные компании у нас уже используют автопилоты и беспилотники.

Мочератора опять мамка за двойки к компьютера лишила?

>>342664
>эта хуерга будет дешевле 100 китайцев
Уже дешевле.

>>342668
В Китае нормальный такой кризис, но, думаю, не из-за тракторов и опылыителей.

>>342668
А где ты видел китайцев? Еду мимо полей - везде одинокие комбайны ездят. Китайцев с сапками не видать.

>>342672
>Да везде епт.
Ты дурак, нахуя ты в китае живешь?

>>342649
> Пять совхозов ныне заменены тремя немецкими комбайнами на автопилоте и пятью беспилотниками.
Только в твоих влажных фантазиях.
Работал на прогрессивной ферме в Финке

>>342176
А что такого мерзкого в человеческом мясе? Я думаю тебе оно кажется мерзким именно из-за общественного табу. Мне вот противно думать о том что бы сьесть гениталии животного.

>>342171
Это что-то на урвоне инстинктов и физиологии, я думаю. Каннибализм и внутривидовая агрессия приматов - тему уже больше для /sci/ чем для /hi/.

>>342176
Опять же у тру-хищников, львов например, каннибализм к детеншам конкурирующих самцов обязателен.
К человеку ближе всего считаются шимпанзе бонобо, у и них снижена внутривидовая конкурренция несколько. Грубо говоря, мЕньшая "ревность" из-за самок позволяет им образвоывать бОльшие стаи.

>>342649
Да ты шо? Например нефть добывают дедовским способом шо у нас, шо в америках.
https://www.youtube.com/watch?v=3qSxXFQ9-NE
Полная автоматизация это очень очень влажные мечты интернетных долбоебов никогда не выходивших на улицу.

>>342171
во-первых далеко не во всех. Запрет появился с развитием цивилизации, а у дикарей это было сплошь и рядом. И даже в цивилизованых обществах было в какой-то форме, например поедание эмбрионов у китайцев или поедание печени противника у самураев. Каннибализм в экстремальных условиях, при голоде и т.п. - это вообще отдельная тема.

>>342177
Был распространен, и широко.

Пару вопросов.

1. Рогатые шлемы.

Много где читал, что у викингов их не было. Типичный клоунский наряд для кинематографа, аля сериал "Викинги".
Но у шерданов они точно были. Нахуя?? Какой толк? Понты? Это прям очень глупо. Я понимаю конусные шлемы - при ударе по башке поленом\мечем - тот съедет по шлему. А рога наоборот зафиксируют удар прямо по центру ведь.

2.

Тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%83%D1%85%D0%B0_3900_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D.

сказано следующее:

>По мнению Джеймса Демео и Стива Тейлора, данный период был связан с установлением патриархального общественного строя, социальным расслоением, появлением регулярной армии, насилием над детьми, развитием человеческого индивидуализма, отчуждением телесной культуры, возникновением антропоморфных божеств и концепцией линейного исторического развития.

Есть чо почитать по этой теме?
Источник из статьи, увы, лишь на ангельском.

>>342177

Еще как. Болезнь куру (прионная инфекция) есть привет от каннибализма (пожирание мозга).
Неандерталы еще были не проч пожрать друг друга и есть теория что их подкосила какая то подобная прионная инфекция.

>>342171
>>342734

>>342736

Мб это церемониальный топшмот?
Я шерданов упомянул, тк они дрались в таких. Никак не пойму зачем.

>>342736

лол, присмотрелся лучше - если вдарить боковым, чуть снизу (как в боксе) по рогу, тот вообще нахуй слетит.

Прочел "Русь изначальную" и "Путешествие на край ойкумены". Посоветуйте еще хорошей советской исторической прозы.

>>342741

Перефразирую вопрос.
Нужны ли рогатые шлемы кроме церемоний?
Использовались ли они на практике?

>>342749
Художников нужно нарядить в эту хуету и заставить сражаться.

>>342748
Кивер полезная штука https://www.youtube.com/watch?t=62&v=clZChhZY4Ko

>>342749
У него горшок с рассадой на голове?

>>342784

да

>>342784

Гровер бронзового века.

>>341632 (OP)
Люблю читать про людей древности, про их селения, агрокультуру. Посоветуйте, пожалуйста, книгу (желательно на английском), в которой подробно рассказывается про их быт, обычаи и т.д.

>>341632 (OP)

Почему проебалась Кастилия?

В 16 веке это богатейшее и самое могущественное государство мира, которой пожалована вся южная и центральная америка, вывезено 10000000005000000000000 золота, серебра, заморских редкостей, рабов.

В 17 веке - приход только растет.

В 18 веке - внезапно проебано почти все.

В 19 веке - проебано все.

В 20 веке - несмотря на многоходовочку в первой мировой (которая позволила скопить сотни золота), проебано все, гражданка, Франко...

>>342790
Не смогли в капитализм и промышленную революцию. То же самое про Османов можно сказать.

>>342792
Про турков не то же самое. Турки были дикарями, и, захватив к 1453 всю РИ, вплоть до начала 20 века так и оставались в развитии на уровне 1453 года.

>>342800
Турки-предурки.

>>342793
А Кастилия и Испания одно и то же?

мимо школьник

>>342802
Кастилия это ядро Испании. Примерно как Москва в России.

>>342803
А у Кастилии были какие-то конкуренты? Ну типа как Рязань или Тверь в России? Про мавров знаю. Это тип монголо-татарского ига.

>>342804
Нет. С единственным конкурентом, Арагоном, вступили в унию, а всякие баски и каталонии только в настоящее время стали голову поднимать.

>>342804
Ты пиздос. Тралишь что ли или реально первоклашка?

>>342806
>Ты пиздос. Тралишь что ли
Ну охуеть, история Кастилии-Испании такая актуальная тема в российских пердях, что если кто-то её не знает, то он или траль или первоклассник?

>>342804
>А у Кастилии были какие-то конкуренты? Ну типа как Рязань или Тверь в России? Про мавров знаю. Это тип монголо-татарского ига.
Да. Всякие арагорны(арагон) и прочие Леоны с Наваррами.

>>342805
Португалия не метила в гегемоны Иберии?

>>342800
>вплоть до начала 20 века так и оставались в развитии на уровне 1453 года.
Жир. Они скопировали государственную систему Византии. Просто модернизироваться вовремя не сумели.

>>342810
Тогда почему именно Кастилия, а не Галиция-Леон стали ядром? Вот с Россией понятно - московские князья вовремя прогнулись под монголов, и объединёнными усилиями конкурентов задавили. А в Испании как было?

>>342817
Что не так?

>>342819
>Что не так?
Все не так.

>>342822
Давай разберём утверждение по пунктам.
а) московские князья прогнулись под монголов.

Так или нет?

>>342826

>прогнулись

Военный союз

>>342826
>московские князья прогнулись под монголов
Не в большей степени чем их конкуренты.

>>342829
Почему тогда хан за ярлыком в Москву не ездил?

>>342831
Чому тогда Рязань и Тверь регулярно жгли и ебали, а Москва ширилась и строилась?

>>342844
>Чому тогда Рязань и Тверь регулярно жгли и ебали, а Москва ширилась и строилась?
Потому что буянили и плохо себя вели.

>>342826
>Давай разберём утверждение по пунктам.
>а) московские князья прогнулись под монголов.
Да, давай. Только сначала ты уберешь порашный сленг, типа "прогнулись" и человеческим языком объяснишь, какие значения ты вкладываешь в слова.

>>342846
>Только сначала ты
Сначала ты проследуешь нахуй для изучения великого, могучего, правдивого и свободного, а потом вернёшься и либо будешь вступать в дискуссию, не навязывая своей лингвистической парадигмы, либо пройдёшь обратно нахуй.

>>342845
>Потому что буянили и плохо себя вели.
А москвичи нет. То есть москвичи таки прогнулись, а тверичи и рязанцы копротивлялись.

>>342849
>УИИ РЯЯ ГАВАРЮ КАК ХАЧУ ЕСЛИ ВИ НИПАНИМАИТИ ШТА Я ХАЧУ СКАЗАТЬ ВИ ТУПИИ111!!!

Я тебя понял.

>>342850
>А москвичи нет. То есть москвичи таки прогнулись, а тверичи и рязанцы копротивлялись.
Навальный ты?

>>342852
Если Навальный делает ставку на противопоставление регионов Москве, то он обречён. Нет, я не Навальный, я просто привык называть вещи своими именами. Москва приняла условия оккупантов и старательно их соблюдала, а её конкуренты крутили за спиной монголам фиги. То есть позволяли себе отступления от кабальных условий. За что и были анально покаруемы.

>>342814
Кастилия просто находилась в самом центре, и крупнейшие экономические центры испании были к ней ближе. Поэтому она и захавала сначала Новую Кастилию со столицей в Толедо, а затем оттуда Андалусию вместе с Кордовой и Севильей. Леон и Галисия находились с краю и были дальше от крупнейших городов, которые могли бы захавать. Плюс, последний король Леона банально умер без наследников и его земли отошли его мужским родственникам на кастильком престоле. Вот Арагон был в более удобном положении (богатое побережье Средиземного моря, такие города, как Барселона и Валенсия, возможность торговать и воевать в Италии), и его мужская династия не пересекалась -- от этого он и продержался гораздо больше. Арагон, по сути, исчез с карты достаточно случайно. Он мог бы и до сих пор существовать -- тамошний народ ведь даже не испанцы (кастильцы), а каталонцы

>>342790
Золотая игла. Зачем работать, подымать производство, устраивать какую-то там модернизацию, если можно всё купить за золото, и всё время проводить на сиестах в гамаке с гитарой, хересом, фламенко и чиками?

Почему скандинавы из суровых воинственных викингов превратились в тихих метросексуальных терпильных геев-пацифистов, рабов феминисток и негроарабов?

>>342863
Жернова истории.

>>342864
>Жернова истории
Это такое "на всё божья воля"?

>>342865
Ну ты же задаешь вопрос на который нет ответа.

>>342863
Качество жизни повысилось. Всем более чем достаточно хлеба и зрелищ. Можно заниматься всякой хуйнёй и самокопанием, а не плыть за три моря и грабить там всех.

>>342863
Ты так говоришь, словно бы они только в 20 веке перестали всех нагибать. Викинги закончились уже в 11 веке, да и озоровали они по сути не так долго, пару веков всего от общей истории. Потом еще почти тысячу лет варились в своем соку, воюя между собой, Дания копошилась в Балтике, Швеция в Новое время пыталась там из себя чего то строить, но продержалась лишь около века.

>>342870
Ну почему же сразу после принятия христианства Скандинавия превратилась в унылое захолустье, ни на что не влияющие и никому не интересное? Куда делись викинги?

>>342866
Есть>>342868

>>342871
Дело скорее не в христианстве, а в том, что Скандинавия банально выдохлась. Они же почти двести лет непрерывно набегали на всех подряд, от друг друга у себя дома, до соседей по региону и даже до всяких Византий в качестве наемников. А сколько было переселенцев на Британские острова и Францию? Часть еще в Исландию ушла и какие то копейки даже в Гренландию. Своих целей они добились - наворовали кучу добра и освоили новые плодородные земли за морями. Чего еще то надо?

>>342875
Ну это всегда так говорят. Раньше трава была зеленее, небо голубее, а девки краше. Это так каждое поколение говорит про предыдущее, словно бы забыв, что когда то так же говорили про него.

>>342871
>Ну почему же сразу после принятия христианства Скандинавия превратилась в унылое захолустье, ни на что не влияющие и никому не интересное? Куда делись викинги?
Что за мода каждый тред начинать с вопроса содержащего неверное утверждение?

Начнем с того, что скандинавия всегда была унылым захолостьем. Откуда парни ездили на заработки. Я, конечно понимаю, что викингодрочеры считают, что каждый скандинав - это злобный бородатый рагнар набигающий на всех и весело режущий всех подряд. На деле большинство либо не плавали вообще никуда, либо занимались торговлей.

Все эти набеги викингов были связаны с одним простым фактом, слабыми странами куда можно было набижать. Отсуствием экономических условий и тактическо-стратегических возможностей отлавливать скандинавских петушков. Викингские корабли - это не современные суда с глубокой посадкой. В сути они могли высадится практически где угодно, в том числе пройти по реке, пидорнуть мирных крестьян(только не надо начинать охуительные истории про средневековых крестьян суровых воинов и подобное фентези для отсталых) и съебаться в закат.

Начало викингского веселья - период когда некто карл решил пидорнуть всех вокруг. Список пидорнутых можно найти в вики. Досталось всем, но постоянные войны не благоприятно сказались на европке. Пока били друг друга выехали парни с севера и стали воровать - убивать везде где только могли. Как только же, все устаканилось, новый, после карла, порядок установился. Появились новые взаимосвязи между "государствами". Тогда вики перестали приносить доход. Меньше богатых мест со слабой защитой и все такое. Распространилась конница и рыцарство - как определение мелкого феодала с малой дружиной крышуещего ближайшие поселения. А с конницей на одной злобе и мече-топоромашестве не вывезешь. Отчего сразу особо продвинутые начали искать возможность дружить с християнами. Ну и выпиливали тех, кто дружить не хотел(одинопоклонники).

Так что - это не из-за христианства прекратились вики, а из-за прекращения виков приняли христианство.

>>341632 (OP)
Немцы-пидорасы и развязали холокост и две войны. Почему за своё пидорство они заплатили только Калининградской областью и клочками земли в пользу Польши?

>>342898
Я, тебя, долбоёба, не просил отвечать. Нахуй пощов.

>>342897
Еще они потеряли независимость, но то такое дело. Да и что с ними надо было делать? Самих отгеноцидить и уничтожить в лагерях смерти?

>>342915
Кстати с точки зрения тех, кто воет про "27 миллионов", "10 ванек на одного фрица" так и надо было сделать.

>>342802
Испанию могут назвать Кастилией в поэтическом смысле. Испанский называют кастильским до сих пор.

>>342927
Ни разу не слышал, что бы кто то всерьез призывал отгеноцидить немце. В 1944 году был конечно разработан так называемый план Моргентау, но даже там по идее геноцид не предполагался, предполагалось лишь раздробить Германию на кучу отдельных мелких государств и провести деиндустриализацию страны, что бы она больше никогда не могла представлять угрозу. Короче откатить ситуацию в начало 19 века. Но потом от этого плана отказались из-за все более растущих разногласий между США и СССР, где каждый хотел разыграть свой кусок Германии с пользой для себя.

>>342935
нет, ты не понял. Я про то, что если говорить про 10 к одному (что пиздеж даже если считать сверхсмертность в тылу), то для выправления этого соотношения Сталину надо было реально устроить геноцид немцев, включая военнопленных и мирняк, чтобы было соотношение получше. Тогда, с точки зрения тез, кто считает что "положили слишком много", война не была бы такой позорной.

>>342937
Отгеноцидили бы немцев и в итоге через пару поколений получили охуенный реваншизм, причем еще и справедливый почти что. И получался бы замкнутый круг. А вообще к 20 веку, особенно к середине, человеки уже так расплодились, что старый добрым геноцидом никакие проблемы уже нельзя было решить. Сколько в двух мировых войнах народу полегло, сколько немцы и японцы целенаправленно убивали по расовым заскоком, сколько народу от голода померло, а в итоге одно что население уже 7 млрд и с каждым днем все больше. И в самой Германии не смотря на все потери и уничтоженные в пыль города население сейчас 80 с лишним миллионов. Геноцид может решить проблему, если речь идет о небольших группах людей, но не когда речь идет о многих и многих миллионах, там только ответную реакцию вызовет такую, что мало не покажется. Что в итоге и получилось.

>>342940
Ну вот американцы бомбили немецкие города, что можно приравнять к геноциду, и что? Немцев волнует только изнасилования, а Дрезден им похуй по большому счету. И понятно почему, потому что тема изнасилований РККА использовалась в пропаганде еще с Холодной войны, а писать про англоамериканские бомбардировки было некомильфо. Или японцы до сих пор благодарны американцам за Хиросиму, потому что считают, что если бы не это, то совки захватили бы Хоккайдо, а это намного хуже, с их точки зрения.

все-таки, антохи, я волнуюсь, ночей не сплю. Что там в итоге-то, удалось ли генетикам доказать, что каспар хаузер был баденским принцем или нет? Смотрел пару документалок. Там говорят, что первая экспертиза была ошибочная, а вторая все равно неточная. если она все равно неточная, зачем ее, спрашивается, вообще делали? Интересно насколько точно можно восстановить его историю до 16 лет? - если он научился отлично разговаривать меньше, чем за год, то скорее всего в раннем детстве лет до 4 точно не был в изоляции?

- вообще настолько романтическая история, что легко засомневаться и предположить, что он мошенник прост.

>>342788
Тысячи их. Про кого конкретно?

>>342942
Тема преступлений союзников педалируется широко, на самом деле.

И походу ФРГ нашла себя на этой теме, и это не союзники, и не Советы, а депортация немецких колонистов из Восточной Европы в 45-46 гг. Этим они могут прищучить "новых" членов ЕС.

>>342857
>Москва приняла условия оккупантов и старательно их соблюдала, а её конкуренты крутили за спиной монголам фиги
Нет, ты слишком толсто троллишь. Так нельзя. Попробуй тоньше.

>>342863
Почему эллины из народа философов и воинов, а также гордых ромеев превратились в полунищих распиздяев? Почему арабы из нагибаторов всего вокруг превратились в ходячий взрывпакет? Почему узбеки из процветающего народа, где происходил центр азиатской культуры средневековья, превратились в совсем уж бомжеватых дикарей? Почему русские из православных нагибаторов всего и освободителей славян превратились в обиженок с комплексом неполноценности?

Спросил в /re, молчат.
Ребят, подскажите литру по теме того, что князь Владимир стал неистово добрым после того, как утвердил принятие христианства.
Желательно с исследованиями, опровергающими его "доброту"
И вообще, чего бы было, если бы не религиозная реформа, проводимая Владимиром. Были бы славяно-арии язычниками по сей день? Развили бы свою, истинно русскую письменность, не заимствованную ни у кого.

>>342956
>князь Владимир стал неистово добрым после того, как утвердил принятие христианства.
Википедия
>Желательно с исследованиями, опровергающими его "доброту"
Википедия и любой высер долбославов
>И вообще, чего бы было, если бы не религиозная реформа, проводимая Владимиром.
Следующий каган после Владимира принял бы опеку Константинополя. Ну или Папа римский вовремя подсуетился бы и сейчас мы были бы католиками.
>Были бы славяно-арии язычниками по сей день?
Нет конечно, язычество это верования дремучих дикарей, христианство вера перспективных народов.

>>342955
>Почему эллины из народа философов и воинов, а также гордых ромеев превратились в полунищих распиздяев
Они в них превратились ещё во времена римской империи. Просто балканская Греция всегда была нищей страной со слабой экономикой. Она в любом случае пала бы под какой-нибудь империей.
>Почему арабы из нагибаторов всего вокруг превратились в ходячий взрывпакет?
Одно другом не мешает. По сути, они и сейчас неплохо нагибают.
>Почему узбеки из процветающего народа, где происходил центр азиатской культуры средневековья, превратились в совсем уж бомжеватых дикарей?
Узбекистан процветал в Средние века за счет персов. Нынешние узбеки потомки тюрков и монголов, которые вырезали этих персов, заселили эти земли и привнесли отсталую тюркскую культуру. Но Узбекистан и сейчас умудряется быть самой развитой страной Средней Азии (не считая Казахстана).
>Почему русские из православных нагибаторов всего и освободителей славян превратились в обиженок с комплексом неполноценности?
Ты думаешь, в России хоть когда-то жилось хорошо? В России всегда была плохая экономика и народа с массой комплексов.

>>342953
Кстати, даже немного жаль по поводу этих событий. Так же как и с депортацией греков из Турции. Тысячелетней историей, а у греков под 2,5 тысячелетней резко подвели черту и так словно бы и не было ничего. Словно бы никогда и не было никаких немце в Прибалтике. Словно бы никогда и не было никаких греков в Анатолии и на черноморском побережье. Раз и все, многовековая и многотысечилетняя история прекратилась почти мгновенно.

>>342964
>Они в них превратились ещё во времена римской империи. Просто балканская Греция всегда была нищей страной со слабой экономикой. Она в любом случае пала бы под какой-нибудь империей.
При этом эллины стали ядром Ромейской империи, которая просуществовала до середины XV века. Нет, не канает.
>Одно другом не мешает. По сути, они и сейчас неплохо нагибают.
Только мирных граждан в метро и ТЦ, может, и нагибают. А так даже малочисленных евреев не смогли нагнуть, не говоря уже о коалиции НАТО.
>Ты думаешь, в России хоть когда-то жилось хорошо? В России всегда была плохая экономика и народа с массой комплексов.
А мы говорим не о том, кому жилось хорошо. Но почему-то вплоть до 20 века в России мысль о том, что вокруг одни враги и все хотят страну захватить и поделить не становилась национальной идеей.

>>342968
>не становилась национальной идеей
Какая национальная идея может быть в стране, где большинство населения темные крестьяне в деревнях? Много мог знать о стране и мире простой крестьянин откуда нибудь из Нижний Мохнаток под Рязанью или Пермью? Что бы была какая то внятная национальная идея, нужно что бы большая часть этой самой нации себе осознавал, знала о положении дел в стране и мире и имела еще некий кругозор о мире вокруг и своем месте в нем.

>>342965
Да, мне греков жаль, а немцев нет, все-таки они во многом сами виноваты. И еще геноцид и депортация греков из Турции известны гораздо меньше чем геноцид армян. Кстати немцев выселяли не изо всех стран, в Румынии их было довольно много до крушения коммунизма, да и из Венгрии тоже вроде не депортировали. Президент Румынии немец, родившийся в Румынии.

>>342965
И из Прибалтики (Латвии и Эстонии) они сами свалили еще сразу после получения независимости, так как это были бедные страны, где к немцам было отношение не очень. Насильно их не выселяли.

>>342970
Из Румынии большинство немцев выехали в 1930-1940-х по программам репатриации.

>>342965
Читал, что турки и есть потомки греков, а так же фригийцев, фракийцев, мидийцев, хеттов, армян, славян, даже кельты-галаты след оставили, тюрка там хрен найдёшь, насколько это правда?

>>342977
Ну если формально, то так и есть. Прикочевавших же турков были не десятки миллионов, что бы они поглотили всех местных. Была куча местных племен и народов, сильно эллинизированных уже за века греческого влияния. Потом пришли турки и все со всеми перемешались. Но в любом случае, то что получилось в результате этой смеси мыслит себя именно как турка.

>>341632 (OP)
Каков был уровень урбанизации Руси по сравнению с Европой в Средние Века?

>>342977
>насколько это правда?
Намного.

>>342964
Но ведь тюрки жили в Средней Азии и при Хорезмшахах.

>>342987
Так и Золотой Век Средней Азии это десятые 9-12 века. Нахлынивать начали ещё при Караханидах, процесс деградации усилился при Сельджуках, но окончательно всё смешала с говном троица Чингизиды -- Тимуриды -- Шейбаниды. Последние были мастерами деградирования. Тимуриды персов хотя бы содержали при дворе, Шейбаниды персов убивали тысячами. По сути, геноцид устраивали.

>>342993
При Тимуридах как раз был недолгий расцвет культуры. Улугбек тот же был тимуридом. Деградация связана не только с тюрками, это был комплексный процесс.

>>342995
Ты жопой меня читаешь? Небольшой расцвет Тимуридов в трех городах был и только за счет персов, согнанных со всего мира. А в остальных города были с лица земли стерты

>>342999
Улугбек у тебя перс уже стал?

>>343002
Окружен персами и читал персидские книги

>>341632 (OP)
Кто-нибудь шарит, как по ГОСТам оформить ссылку на дела ФБР (как сослаться на конкретную страницу), которые нихуя не понтные, состоят и записок, заметок, вырезок из газет и спизженых писем??
http://omeka.wustl.edu/omeka/files/original/2a4c2727337a1effa8394a193eaead38.pdf

>>342962
> христианство Вера перспективных народов
Напомнить, что собой подразумевает суть христианства? Смирение, всеобщее терпение. За нарушение заповедей, за творение грехов, отправляют душу в ссылку в ад.
Если быть действительно христианином, то ты явно не будешь принадлежать к "перспективным народам"

Я думаю, что это просто хитрый политический ход, - принятие христианства Владимиром. Улучшал внешнеполитические связи, перенимал культуру византии.

>>343016
Удваиваю.себя же
Я думаю, что это просто хитрый политический ход, - принятие христианства вообще.
Неоднозначно всё в этой истории, мле. Вроде бы христиане, а вроде и нет.

Есть фотографии или рассказы о жизни простых работяг в довоенной Эстонии, Литвы, Латвии, Финляндии?

>>343015
>Напомнить, что собой подразумевает суть христианства?
Ага, напомни, потому, что описная тобой "суть", есть не что иное как чушь.

Пытаться натянуть сову на глобус, рассуждая об "сути" религий и подобную хуйню стоит в религиче. 1. Абсолютно похуй, что там за хуйня в религии. Это не вопрос современной веры, мол, "личное дело каждого" - это вопрос политики. И абсолютное похуй какая "суть" в религии. Поклоняйся в византиях хоть черту с рогами, тоже приняли.
2. Представления о религии сейчас и тогда различались почти полностью. Вопроса: "есть ли бох" не стояло совсем. Все знали, что есть. И сейчас веру можно сравнить с какой нибудь квантовой механикой: мол она вроде как есть, как работает знает 3.5 человека и, в общем, всем похуй. Но есть и отличия. Например необходимые ритуалы. Христианство, по сравнению с другими религиями дает, обычному гражданину простое понимание происходящих процессов в небесах. Т.е. делай то-то и то то и будет тебе потом заебись.
Языческие же боги, как правило нихуя не делали, нихуя не обещали и вообще, что делать не ясно.

Так же нельзя забывать, что сами по себе люди были практичными, куда более практичными чем мы в современном мире. И так же относились к религии.

>>343041
>Языческие же боги, как правило нихуя не делали, нихуя не обещали и вообще, что делать не ясно.

Ну как же. Задобрил бога плодородия и будет тебе урожай.

>>343042
Удваиваю этого. Механику взаимодействия с языческими богами регулировали жрецы/друиды/шаманы.

Восточное ответвление христианства изначально позиционировалось как ответвление, в котором церковь имеет некоторую автономию от государства, а так же децентрализованность (От Папы, в нашем случае). Почему же в итоге ортодоксальное христианство, если корректно выразиться, "срастилось" с государством, а централизация, только уже в виде патриарха, усилилась?

>>343047
Какое ответвление? Куда ответвление? По твоему православие отпочковалось от католицизма что ли? И кстати говоря, церковь и в Византии и на Руси до времен Ивана Грозного была вполне себе самостоятельным, как принято сейчас говорить институтом, часто конфликтующим со "светскими" властями.

>>343047
>Восточное ответвление христианства изначально позиционировалось как ответвление,
Покажи конкретно документ, в котором она так "позиционировалась"
>в котором церковь имеет некоторую автономию от государства,
Никогда ни одна православная церковь не была автономной от государства. В отличие от католицизма, который вот как раз был автономной религией, благодаря Папе, противопоставлявшему себя королям и императорам. Католические церкви, находящие под контролем государства и почти не подчиняющиеся Папе -- достаточно позднее явление и появляются лишь с 16 века (как Галликанская церковь, например).
>а так же децентрализованность (От Папы, в нашем случае).
Что значит децентрализованность православных церквей? Это значит, что один патриархат не подчиняется другому патриархату. но внутри каждой иерархии достаточно жесткая иерархия. Единственное, изменение догматов веры возможно лишь на Вселенском соборе.
>Почему же в итоге ортодоксальное христианство, если корректно выразиться, "срастилось" с государством,
Так оно всегда было с государством единым целым.
>а централизация, только уже в виде патриарха, усилилась?
Этот пассаж вообще не понял. Подозреваю порашника.

>>343048
>и на Руси до времен Ивана Грозного была вполне себе самостоятельным
Да и после тоже. Окончательно подчинил церковь государству только Петр.

>>343047
Ты о чём вообще? Восточное ответвление христианства это еретики, не принявшие положения IV Вселенского Собора. Естественно, что они не стали подчиняться каноничным патриархам пентархии. Вообще, у тебя какой-то неразборчивый поток слов. Сформулируй мысль в цельное предложение и тогда задавай вопрос.

>>343051
Думаю, они имел ввиду как раз греческое христианство, т.е. протоправославных.

>>341632 (OP)
Почему Японцы не оказали упоротое сопротивление советам, и многие самурай сдались в плен? Даже командиры делать харакири не стали.
Почему Сталин подписал акт о перемирии с Японией, почему не продолжил освобождать, вплоть до подписания акта о безоговорочной капитуляции? Как это было с Пост-Гитлеровской Германией, которая пыталась увильнуть, подписав предварительный акт.