Анон, посоветуй 2.1 или 2.0 акустику для пеки до 10к/похвастайся своей. Стоит ли вообще брать 2.1 или 2.0 достаточно? 5.1/7.1 мне не нужна.
>>2610775 (OP)https://technopoint.ru/product/87ed3571392e3330/akusticeskaa-sistema-hi-fi-yamaha-ns-6490-sale/ и советский усилитель с авито за 1000 рублей типа веги. По звучанию никакая мультимедиа акустика даже близко не будет.
>>2610803Зачем мне усилитель?
>>2610775 (OP)https://www.musicstore.de/ru_RU/RUB/Behringer-B2030A-TRUTH-Active-/art-REC0002829-000
>>2610824потому что колонки пассивные
Бюджет?
C30 очевидныhttps://www.youtube.com/watch?v=8mKQUpHkgOo
>>2610920В глаза ебёшься?
>>2610920Не более 10к.
>>2610775 (OP)
>>2610775 (OP)https://www.musicstore.de/ru_RU/RUB/KRK-Rokit-6-RP6-G3-Studiomonitor-aktiv-Black/art-REC0010866-000
>>2610775 (OP)https://www.musicstore.de/ru_RU/RUB/Adam-Audio-A7X-Studiomonitor-active-2-Way/art-REC0012663-000V000058059
>>2610990>до 10к>28к
Стоят dialog w203 и домашний кинотеатр с авито.
>>2611090>>2610775 (OP)>похвастайся своей.
>>2610775 (OP)А че, из /t аккустикотреды пидарнули?>до 10к/похвастайся своейНу вот Wharfedale Diamond 122 брал в 2013 вроде как раз за 11,5К (практически те же 10К) и Yamaha A-S300 к ним за 8К емнип. Yamaha CD-N301 правда только через год купил и стоила она уже 16К, но это чиста музычку паслушать. А из пеки это хозяйство играет в игры и озвучивает фильмы через Creative Sound Blaster Z купленную примерно тогда же за 2,5 или 3К кажись.Вроде пока всё устраивает, менять пока не собираюсь.
Принёс вам хороших кабелей.
>>2611227
>>2611234Что не так?
>>2611250+++
>>2610775 (OP)У меня Edifier R1280T, отдал за них 60 евро, за свою цену годнота.
>>2610775 (OP)>2.1Это для уебков.Берешь 2.0, покупаешь усилок и аудиокарту и ебашишь.
>>2611521Почему для уёбков, в перечисленном в треде говне нет никаких басов. Вот эта мелкая хуйня, которая на столе стоит - в ней НЧ не может быть по определению.А саб в схеме 2.1 тебе даст НЧ.
>>2611534Ну если ты басоёб покупаешь отдельно саб. Но все перечисленное в треде даёт полный спектор частот.
Поясните за пикрелейтед. Усилок же не нужен?
>>2611590Нужен.
>>2611590Нет не нужен, купил такие лет 5 назад у алканов местных за полтора к в потертом состоянии, использую их, озвучить ПК вполне способны
>>2611590Вполне достоцные колонки за свои деньги. усилок внутри колонки- регуляторы сзади.Были такие - весьма доволен
>>2611234В чем смысл этой пикчи? Известно же, что aac128 уже не отличить от флака.
>>2611646Взлольнул
>>2611648Ты уже отличил?https://youtu.be/NSGlGImr95k
>>2611683Я непоехавший аудиофил, но разница между лослесом на 20 мб и мп3 на 4мб весьма ощутима.
>>2611972>Я непоехавший аудиофил, но разница между лослесом на 20 мб и мп3 на 4мб весьма ощутима.По размеру файла? Это да.На слух нет.
>>2612133На китайской мультимедии типа этого>>2611590>>2611352>>2610775 (OP)точно неотличима.Но даже на таких>>2610969если они в приличном состоянии и с приличным усилком, разница уже должна быть слышна.Я часто в качестве фона слушаю всякие онлайн радио в 320 kbit/s, если попадается знакомая песня, которую хочется переслушать, включаю локальный файл в лосе. Разница всегда такая, будто вату из ушей вытащил.
>>2612178>онлайн радио в 320 kbit/s>Разница всегда такая, будтоДа может у них там апсемплинг из исходников в 96-128 кбпс. Между нормально пожатым мп3 в 320 и лузлессом разницу можно увидеть на сонограммах, но чтоб услышать - надо быть персонажем вселенной марвелла.
>>2612133Попробуй купить хотя бы дешёвую звуковуху и выкинь свои наушники из фикспрайса
>>2610803>с авитоТы там где такие цены видел?Магнитолу пусть берет, вполне себе компромисс. А уж после замены оконечника и небольшой допилки любому хуйфуйсую за щеку напихает.
>>2612185Ну вот китайская мультимедия и породила такое мнение. Народ не верит, что может быть разница, просто потому, что никогда не слушал того, на чем эта разница слышна. И опять таки: на калоначках за 5-10К со встроенным усилителем класса D разницы точно нет. У всех или когда то были такие калоночки, у большинства они есть сейчас. Те, у кого они были и сплыли, разницу слышат. Те, у кого они сейчас, не верят, что разница может быть, потому что не могут проверить сами.
>>2612133Это характеризует твой слух и твою страсть к пустому кукареканию, не более того.
>>2612204Ты из тех кто оперы каждый день меняет под настроение?
>>2612185>но чтоб услышать - надо быть персонажем вселенной марвеллаУ ЭМПОТРИ частоты выше 12к напоминают чиптюн. Чтобы этого не различить, надо быть упоротым в говнину, или иметь китайские уши, которые выше 12к всё равно не пиликают.
Раз уж такой тред. Нужны колонки, чтобы звук был в большом объеме частот и играли мягко с басами. Есть чо в пределах 30к?
>>2612208>У ЭМПОТРИ частоты выше 12к напоминают чиптюнВ 128 кбпс - пожалуй, но мы там выше вроде 320 обсуждали.>>2612204>на чем эта разница слышнаУ большинства диапазон слышимого ограничен сверху 16-17 кГц, и с возрастом верхняя граница только падает. На картинках наглядно всё.
>>2612211Onkyo A-9010 + Heco Victa Prime 302Если чуть дорожеYamaha A-S301 + Wharfedale Diamond 225
>>2612234>В 128 кбпс - пожалуйТы заебал. Иди толкай свой "выше 30 фпс нинужна", "1 ухо прикрыл, подальше отсел и норм" в бэ.Ты искренне не видишь разницы в порубленном фарше на 2 пике и ровных линиях на 3-м?
>>2612253Спасибо, они лучше эдифера за 20к по звучанию?
>>2610775 (OP)2.1 За такие деньги говнище ебаное, где саб будет просто для вида стоять.При таком бюджете абсолютно поебать, что брать. Любая 2.0 пара, лучше если трехполосная. >>2612257Скорее всего искренне. У меня вот давным давно были 2.1 свены, слушал на них линкин парк, который дергал со всяких файлопомоек еще в 2006-2008, тогда качество устраивало. Недавно запускал эти же песни на новых эдифаерах, на которых отчетливо слышу качество пожатых треков. Хотя раньше устраивало. Я не фанатик, но если пожали на отъебись, то это слышно блядь, особенно если есть с чем сравнить.
>>2612257>Ты искренне не видишь разницы в порубленном фарше на 2 пике и ровных линиях на 3-м?Я вижу, но не слышу - на этом и построена психоакустика. Бесполезный спор, истина только в результатах двойного слепого, которых полно в интернетах - вот, например.http://www.music.mcgill.ca/~hockman/documents/Pras_presentation2009.pdf>Иди толкай свойНе надо за меня додумывать всякую хуйню, которую я даже не подразумевал, спасибопожалуйста.>>2612285>но если пожали на отъебись, то это слышно блядьА с этим никто и не спорит.
>>2612301>на этом и построена психоакустикаПсихоакустика построена на среднем человеке в вакууме со средними китайскими колонками.Средний человек, однако, даже не обладает музыкальным слухом. Это обычное быдло с завода. Что и отражено на твоих графиках.Когда тесты-сравнения плоек, хуящиков и пека постить будешь, сектант?
Edifier R1800TIII Попробуй ещё захочешь. У самого правда R2700 но они раньше стоили 7к, а сейчас за 12-13.
>>2612301Разница между мп3 и лосем есть и она вполне ощутимая: там, где на мп3 слышен звук, в лосе слышны живые инструменты, и слышно, где они находятся. Но спорить с тобой бесполезно, пока ты сам это не послушаешь, поэтому оставайся при своем НИНУЖНО и со своими графиками. >>2611157 анон
>>2612305Нету, блядь, разницы. быдло с сонар ст
>>2612305>Психоакустика построена на среднем человеке в вакууме со средними китайскими колонками>Это обычное быдло с заводаТы по ссылке бы сходил, например.>тесты-сравнения плоек, хуящиков и пека постить будешьТы какой-то предвзятый немножко.
>>2612313>для меня, субъективно, разницы нет, извините, дайте бутылкуПоправил тебя.
>>2612268Я бы сказал по поводу эдифера, но ведь срач же до бамплимита получится из этого. Скажем так, если не нарваться на брак, а там не всегда понятно, что считать браком, а что нет, то за свои деньги они вполне норм наверное. По сравнению с остальными из этой оперы, вроде микролабов и прочих, играют лучше или хуже остальных ровно пропорционально цене. Беда таких колонок в том, что взяв их, все равно хочешь чего то получше.
>>2612316>>2612301У тебя на первой картинке профессиональные музыканты, звукорежиссёры и энтузиасты в 2% случаев предпочли mp3 лосслесу. Это многое о них говорит.А когда я говорил о быдле и свенах, я имел в виду саму разработку стандарта мп3. Частоты там обрезаны, например, именно по соображению "у 95% людей всё равно не на чем это услышать".
>>2610775 (OP)Просто купи уши. наушники тоесть
>>2612317Слепой тест пройдешь?
>>2611640Ага, только выводить громкость назад - это блять просто пушка. Их таджики разрабатывали>>2612329Ты дома в верхней одежде сидишь?>>2610775 (OP)Мне с сабом больше нравится, оособенно если в сателитах есть отдельные динамики под средние и высокие частоты с фильтрами соответствующими. У динамиков без саба не будет мягкого стелящего низа там, где он нужен
>>2612339Если бы я его не проходил, я бы на тебя не писял. Смекаешь?
>>2612346Нет. Рассказывай давай, как проходилось.
Edifier /threadЛюто дрочую, для мультимедии акустики топ. Не вздумай брать свины/микролабы. Я все.
Вкину свой комплект: Акустика - полочники ADD C-150Саб Tannoy TS-10Колонки и без саба так-то норм, но им не хватает низких на малых мощностях, поэтому юзаю саб.
>>2613606Какой усилок? Там у них металлические пищалки, вроде должны звенеть. Говорят к таким Деноны подходят, потому как они слегка глуховаты.Алсо у 5" динамиков естественно мало низов будет, так что тут саб полюбому нужен. А вот полочникам с 6,5" вуферами уже можно и без саба обойтись, если усилок норм раскачивает.
>>2613730>" динамиков естественно мало низов будет, так что тут саб полюбому нужен. А вот полочникам с 6,5"Усилок использую советский, амфитон 50У-202С. Вышел неплохой звук за относительно не большие деньги (колонки в своё время брал за 6, новые, усилок за 2, саб тоже за 6). Сильно звона от пищалок при воспроизведении не замечал. Вообще хороший универсальный комплект вышел, и для кино норм, и для музыки, и для игр. Конечно, для музыки иногда нужно что-то по-мощней и по-драйвовей, но как комплект для ПК вполне подходит.
>>2611972> и мп3> Речь про aacЗачем ты долбоёб?
>>2612178>Я часто в качестве фона слушаю всякие онлайн радио в 320 kbit/s, если попадается знакомая песня, которую хочется переслушать, включаю локальный файл в лосе. Разница всегда такая, будто вату из ушей вытащил.>>2612201>>2612204>Ну вот китайская мультимедия и породила такое мнение. И опять таки: на калоначках за 5-10К со встроенным усилителем класса D разницы точно нет.>>2612208>>но чтоб услышать - надо быть персонажем вселенной марвелла>У ЭМПОТРИ частоты выше 12к напоминают чиптюн. Чтобы этого не различить, надо быть упоротым в говнину>>2612305>Психоакустика построена на среднем человеке в вакууме со средними китайскими колонками.>Средний человек, однако, даже не обладает музыкальным слухом. Это обычное быдло с завода. >>2612311>Разница между мп3 и лосем есть и она вполне ощутимая: там, где на мп3 слышен звук, в лосе слышны живые инструменты
>>2614038Ну mp320~aac128 и отличить это любым ухом невозможно на любом существующем оборудовании. Только на графиках или вычитанием.Более того если mp3 128 пожал нормальный звукач, то и его ты от лосося в слепом тесте не отличишь.
>>2615710Вот поддвачну. Обычно жмут шакалы так, что охуеваешь. И от таких мастеров и mp3 320 выходит не кайф.А лосслесс не нужен, потому что слишком много памяти занимает ни зачем.
>>2615716> 320 выходит не кайф.Если сурс был нормальный, плохо пожать 320 нереально. А со 128 нужно будет поебаться.
>>2615716>>2615780Вообще-то в реальности всё зависит от того, что слушаешь.Какой-нибудь КиШ или Нирвану, которые записывались в картонном ящике из-под бутылок, лучше слушать в мп3. А вот сложная музыка, записанная с живыми инструментами или сложно синтезирующей электроникой, тут же палится ватным звучанием и обоссывается. Вместе с господами "ВЫШЕ 30 ФПС и 320 КБИТ НИНУЖНА" итт.
>>2610775 (OP)>похвастайся своей.Окай:Monitor Audio Silver RX6 Onkyo A-9377Crative Titanium HD
>>2615708А вот и школьный эксперт с акустикой, собранной на помойке пожаловал. До сих пор пердак горит? Ну как, пробовал уже по советам анонов нормально разместить акустику в помещении или до сих пор из угла динамики пердят и тебе норм?>>2615781Внезапно адекват в треде.
>>2615781>А вот сложная музыка, записанная с живыми инструментами или сложно синтезирующей электроникой, тут же палится ватным звучанием и обоссывается. Вместе с господами "ВЫШЕ 30 ФПС и 320 КБИТ НИНУЖНА" итт.Не важно что ты слушаешь, ибо разницы между мп3 320 и лосслесс нету. А если ты уверен в обратном у тебя аудиофилия головного мозга, нужно скорее в психиатрическую лечебницу.Слышать разницу между лосслесс и мп3 320, это как голоса в голове.HD650-хуй
>>2615781>А вот сложная музыка, записанная с живыми инструментами или сложно синтезирующей электроникой, тут же палится ватным звучаниемДружок-пиражок, попробуй сконвертировать свою самую сложную композицию из самого крутого ultraHD формата в aac128 или mp3 256-320.Потом из mp3/aac вычти исходники, послушай разницу. Если для тебя ЭТО убирает ватное звучание и создаёт объём, то ты просто ебанутый на голову.покормил толстяка
>>2611683он живой?
>>2616060Тихо тихо, а то у него ДИАГРАММА НАПРАВЛЕННОСТИ случится>>2615781На самом деле даже у подобных говнарей или других раздолбаев проскакивают моменты, сожранные артефактами, но их мало
>>2616607> проскакивают моменты, сожранные артефактамиЯ не перестаю проигрывать с дифаилов.У вас там артефакты сжатия музыку съедают, вы уже совсем ебанулись?
>>2616060> Ну как, пробовал уже по советам анонов нормально разместить акустику в помещении или до сих пор из угла динамики пердят и тебе норм?Ну как, пробовал уже нормально эквалайзер настроить или все колонки по комнате таскашь, шизик?
>>2616703>У вас там артефакты сжатия музыку съедают, вы уже совсем ебанулись?Мы-то нет, а ты?
>>2616707Кабель для ЦАПа купил уже, шизик? Как звучит, достаточно плоско?
>>2616712Нет, зато я научился использовать mp3 по прямому назначению - для аудиокниг, диктофонных записей и панк-рока.
>>2616717> mp3 по прямому назначению - для аудиокниг, диктофонных записей и для всего остального звука слышимого человеческим ухом.Молодец, уважаю.Уверен, что в ABX тесте ты набираешь не меньше 95%, я прав? Тебя уже занесли во вселенную комиксов, человек-флак?https://en.wikipedia.org/wiki/ABX_testhttps://www.youtube.com/watch?v=UrfX-g8auc8&feature=youtu.be
>>2616723Прости, об AAC ничего сказать не могу, не слушал его. Разговор шёл о MP3, человек-подальшесел.
>>2616743> AAC ничего сказать не могуНе удивительно, ты же диафил. аас128 дает чуть больше артефактов чем мп3 320, но это приблизительно один уровень. Самые страшные артефакты этих форматов располагаются на уровне -80 децибел. Для диафила не составит труда их услышать, я считаю.> не слушал его.Ютуб 360p использует aac96, ютуб >720 использует aac128.ДИАФИЛУШКИ, вот вам гайд по ABX тестированию в фубаре. Расчехляйте свои экстрасенсорные способности, заряжайте воду флаком, призывайте духов лосслесс аудио. И давайте наберем не меньше 95%. https://www.youtube.com/watch?v=jt7GyFW4hOIСсылочки в описании.Разрешается использовать любые свои композиции пожатые в aac128-256 или mp3 256-320.
>>2616757Скажи, ты не очень умён, не правда ли?Я прохожу твой тест, и что ты говоришь мне? Ты говоришь мне "урёёёёёёёёёти". И снова предлагаешь тест.У нас что, российские выборы, или что-то типа? Я должен тестироваться, пока тебе не понравится результат?
>>2616769> Я прохожу твой тест, и что ты говоришь мне?Ничего я тебе не говорю, можешь не сообщать результат. Я знаю результвт твоего теста уже сейчас. Ты же обычный человек, а не супергерой и не трансформер, правда же?Пройди тест для себя, иначе так и останешься сектантом своей аудиофильской церкви. Где считают, что человек способен отличить mp3 320 от флака только при помощи своих ушей. Подобные утверждения в психически здоровой голове существовать не могут, понимаешь?Из всех кого я встречал ИРЛ лучшим результатом в тесте был 90% при тесте mp3 128 vs flac. Но уровень артефактов хорошо пожатого мп3 128 доходит до -65 и это на композициях с не самым широким диапазоном. Тестировал на своих hd650 и focusrite. Мп3 320 обычно показывает вероятность рандомного попадения в 40-80%.Результаты 95% в ABX с мп3 320/аас128 науке неизвестны.
>>2616797>Где считают, что человек способен отличить mp3 320 от флака только при помощи своих ушей. Подобные утверждения в психически здоровой голове существовать не могут, понимаешь?Я так понимаю, что ты считаешь себя вовсе не сектантом, а каждую научную теорию считаешь Абсолютной Истиной из Первых Рук независимо от степени её обоссанности. Ещё ты полностью исключаешь из поля зрения тот факт, что и MP3, и AAC - платные проприетарные кодеки. Которые продвигают за деньги.Если умеешь в английский, читай критику своего Слепого Теста, читай отзывы о нём, читай пикрелейтед о своём "неизвестном науке", ну то есть лично тебе, школотрону, результате.Если не знаешь английского, земля те пухом.
>>2616839Ясно, иди слушай не пожатые провода. Ты потерян, твоя шиза неизлечима. Вердикт окончательный.
>>2616849Тебе ещё лет 15 учиться до того момента, когда ты кого-то в чём-то будешь уличать, щенок ебучий.
>>2616839> научную теориюИ правда, что за долбаеб теоретик?! Можно же просто ухом послушать и все сразу ясно. Там скрипка не сыграла, а там барабан не упругий, а вон там басист перднул в мп3 всего этого нет, нет души. Плоский звук тому что пожатый, весь объем пожали, сволочи!> MP3> платные проприетарные кодекиНу не долбаеб ли?>Патенты были зарегистрированы в интересах института интегральных схем сообщества Фраунгофера. Эта организация собирала отчисления 22 года, но не смогла более продлевать срок действия патентов на технологию MPEG Audio Layer III. Да, именно так расшифровывается знакомое многим сокращенное наименование формата. Так что теперь обычные пользователи и разработчики могут без проблем использовать кодирование MP3 в собственных целях, поскольку патента больше нет.
>>2616871>Можно же просто ухом послушатьТы прав, существуют другие тесты. На википедии всё есть.>Ну не долбаеб ли?Ты-то? Ты-то долбоёб.Срок действия патента мп3 истёк, поэтому стали скоренько продвигать свежий аас, который точно такой же, но с новым названием, а главное, с новыми хозяевами! Тут же и КАЧЕСТВО ЗАСТРУИЛОСЬ.
>>2616861> щенок ебучийhttp://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevodКароч смотри, вот тут уважаемые аудиафилы поясняют за USB шнурки. Если у тебя нет хорошего шнурка про звук можешь даже не заикаться. Без USB шнурка хорошего звука быть не может, понимаешь?
>>2616884> Срок действия патента мп3 истёк, поэтому стали скоренько продвигать свежий аасСукины дети, лазят по жесткому диску и подменют мп3 на аас! А аудиафилам еще и во флак насрали.Проклятые жидорептилойды.
>>2616890Я тебе википедию - ты мне какую-то парашу. Слив засчитан, ложку получи у мойдодыра.
>>2616894> какую-то парашуПривет, ты че охуел? Ты посмтри какие там именитые дяди! Ты что, сука, ВАН ДЕН ХУЯ не уважаешь?У тебя сигнал в кабеле деградирует, а ты тут про хороший звук заливаешь. Слушаешь свое дерьмо с дешевым кабелем и думаешь, что настоящий звук нюхал.>Единицы и нули — логические интерпретации электрического сигнала. По USB он передается дифференцированным образом. Для стандарта 2.0 «нулю» соответствуют -10–10 мВ, «единице» — 360–440 мВ. То есть фактически мы имеем дело с очень чувствительным электрическим (аналоговым) сигналом. Высокая пропускная способность приводит к джиттеру и затухание сигнала становится важной проблемой (высокие частоты затухают быстрее, чем низкие на равных дистанциях, потому высокие больше подвержены джиттеру). Деградацию сигнала можно проследить на пути, по которому он следует от передатчика (ПК) к ресиверу (USB-вход в ЦАПе).
>>2616884>поэтому стали скоренько продвигать свежий аасОмич чтоле, его еще с тех самых времен продвигают как альтернативу. Сейчас он популярнее просто потому, что является основным лосси для яблоподелок.А по поводу звука, ААС 256 точно не хуже 320кбпс. Если же давить 128 и меньше, у аац вылезает его фирменный лязг. Оба сливают ogg, который потихоньку начинает набирать популярность.мимопроползал
>>2616900Огг хорош, но уж больно тяжёл для декодирования, у меня плеер с ним живёт вдвое меньше.
>>2616900> ААС 256 точно не хуже 320кбпсТочно лучше.> Оба сливают oggПри низком битрейте OOG сосет у ААС, а при высоком слышимой разницы с оригиналом нет у любого формата.
>>2616929>а при высоком слышимой разницы с оригиналом нет у любого формата. Правильно писать так:"Слышимой для меня разницы с оригиналом нет у любого формата".Так ты избежишь дальшейших струй ссанины на свою курчавую голову.https://forums.macrumors.com/threads/people-cant-really-tell-the-difference-above-256kbps.1704011/https://cdvsmp3.wordpress.com/cd-vs-itunes-plus-blind-test-results/
>>2616956> для меняНу я не знаю что ТЫ там слушаешь, может это голоса в твоей голове тебе нашептали, шизя.Правильно писать так: "Любой человек неспособен отличить мп3 320 от лосслесс на любой воспроизводящей звук аппаратуре, которая существует или будет когда-либо существовать".> https://cdvsmp3.wordpress.comСпасибо, что не uCOZ или wen.ru
>>2616973Это была как раз ссылка на результаты слепого теста, подтверждающие твои слова. Опять сам себя обгадил, ну что ж ты так.Учи английский, чтоб не выглядеть дауном.
>>2616994> Учи английскийЭто не научит меня ходить по говноссылкам от аудиошизика.
>>2617013У нас паритет: ты не ходишь по моим ссылкам с исследованиями, я не сдерживаюсь в опорожнении своего мочевого пузыря тебе в рот. Мне нравится такое положение дел. Тебе, по-моему, тоже.
>>2617035> я не сдерживаюсь в опорожнении своего мочевого пузыряДля шизофреников это нормально. Можешь еще фекалиями себе монитор обмазать.
>>2616712Но шызик - это ты, споришь с очевидными вещами и защищаешь свое говноедство или отсутствие слуха. Почитай что такое мп3, да и другие лоззи форматы.
>>2616890Ну ващет, если ты используешь юсб цап без асинхронного буфера, то ты разве что поехавший аудиофил.
>>2617108> Но шызик - это тылел
>>2616973>>2617013>>2617040>вебмЕбать ты шизоид.мимо
>>2617424Дауну припекло от видосов сталкера?Посетил не я, если что.
>>2616900>Если же давить 128 и меньше, у аац вылезает его фирменный лязгДиафил порвался! Прогрел провода уже?
>>2610775 (OP)Раньше сидел за 2.0 и было норм.Потом попался б/у набор с пика и комплект Edifier R1700BT был отдан на авито за 3к.Можно спорить сколько угодно но бас гитара зазвучала как нужно, в игори намного приятнее особенно в шутаны.с 2.0 свук какой-то плоский, а тут все совсем по другому. Только середина не регулируется, а так все заебись.Но и карта тоже решает.Полазил по местным отделам акустики и не нашел нормального 2.1 дешевле 12-15к.
>>2617872>>Если же давить 128 и меньше, у аац вылезает его фирменный лязг>Диафил порвался!Там и правда не плохой уровень артефактов и в основном на ВЧ.Сегодня попробую сам записать артефакты из разных форматов. Страшного ничего там нет, артефакты никак не влияют на объемность и детализацию, но добавляют некоторые искажения.Диафилы, будьте любезны предоставить мне торренты на не скучные лосслесс которые играют заметно лучше мп3.
>>2618004>2.1>Размеры динамиков сабвуфера 1х127 ммЛол, у меня в полочниках 165 мм.
>>2618229Не знаю, у меня в 192-320кбпс все.тот самый диафил
>>2618229Тебе же уже в самом начале сказали, что на твоих эдиферах за 10К или сенхайзерах за 10К разницы не будет в любом случае. Собственно для этих эдиков и синхов и придумали мп3. А аас для гейфонов с затычками, и чтобы серваки эпла не перегружать. http://ussr-rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4474716
>>2618383>Тебе же уже в самом начале сказали, что на твоих эдиферах за 10К или сенхайзерах за 10К разницы не будет в любом случае.Во-первых едифаеров у меня нет. А hd650 не 10к стоят.Во-вторых я не собираюсь сам слушать, я в тред выложу.Напиши свой коефиг, будь лапочкой.>http://ussr-rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4474716Спасибо, но ссылки на нормальный рутрекер у тебя нет?
>>2618256У меня басовые динамики по 200 мм на полочниках. И по 100 мм среднечастотники. Итого "сабвуфер" с диаметром 127 мм ближе всё же к среднечастотнику, нежели к басовику )))
>>2618425Крута, уважаю. Скрипка поёт или играет?
>>2618425Покажешь замер АЧХ своего бумбокса?
>>2618423>свой коефиг>>2611157>ссылки на нормальный рутрекерrutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4474716
>>2618436Скрипку давно не слушал. Но стало понятно, зачем на сцене долбят палочками по непонятным цилиндрическим конструкциям.
>>2618440У меня не бумбокс и даже не компьютерные колонки (хотя цена и сопоставима). Где и чем эту АЧХ измерять?
>>2618425>>2618452У тебя случаем не NS-6490? Ты учти, что они таки "закрытый ящик", а фазик таки дает значительную прибавку к низам. Хотя хуевый фазик еще и нехуевые искажения дает, это да.
>>2618452Микрофоном замерь, очевидно же.
>>2618509>учти, что они таки "закрытый ящик"Я это учел еще при выборе NS-6490.У них отсутствие фазика компенсируется размерами динамиков. Закрытый ящик дает нам "быстрый бас" (это когда каждый удар акцентирован), а экономию места в комнате за счет возможности ставить возле стены.С фазиком про быстрый бас забудь, все удары сольются в сплошной гул (так мне по крайней мере казалось в комнате прослушивания).
>>2618532Боюсь микрофон мобилы или ноута (других нет, если только в хате жучков не напихали) ничего такого не покажет.
>>2618548> не покажет. Покажет, а если твой микро режет частоты сразу видно будет на графике.
>>2618537>все удары сольются в сплошной гулНу с хуевым фазиком уровня мультимедии 2.1 так оно и есть, у самого когда то такое было. Но на варфах у меня фазик никаких призвуков не дает совсем. Правда они там не совсем чисто фазоинверторные, скорее "полузакрытый" ящик.
>>2618573Басовый динамик побольше - и никакие фазики не нужны ))
Хочу попробовать теплый ламповый звук в наушниках. Есть 12ти летний ресивер с гнездом большим под наушники, подключаемый по спдиф к пк. Есть мат. Плата асус кроссхейр 6 с звуком встроенным для наушников.Какие домашние наушники купить для подключения к имеющемуся железу? Или имеющегося железа не хватит для попробовать хороший звук? Денег 5-15к на это, переплачивать 10к условно за +5% к улучшению звучания не хочу.
>>2618862Выходы на наушники в ресиверах обычно для галочки делают, типа шоб были. Основная их функция это таки колонки. Ни о каком охуенном усилителе для наушников там как правило речи нет, возможно даже в твоем кроссхаире наушниковый тракт лучше.
>>2618862В интернетах все превозносят "усилители для наушников", в том числе довольно компактные и не особо дорогие модели. Многие с возможностью подключения по оптике (в твоей материнке оптический выход вроде должен быть).Но сам я их не слушал, так что советую сходить в оффлайн-магазин и послушать. Если эффект понравится, то соответственно брать.
Господа, я лишь хочу немного уточнить, пробежавшись по треду.Мне что, теперь качать только в мп3, потому что невозможно отличить от лосслесс, как сказал какой-то гений? Меня не засмеют за такое больше?
>>2619613Отличить то можно. Но особой разницы все равно нет, если ты не эстетствующая аудиофильская блядь, для которой обязательно слышать все-все-все переливы звуков.
>>2619613Говоря "отличить то можно", я подразумеваю, что хоть это и реально, но ты, именно ТЫ! отличить не сможешь.
>>2619615Так а почему бы и нет? Кто мне запрещает? Мое место на жестком диске.Смогу, не смогу, ты меня знаешь что ли? Да и не насрать ли? Тут хоть в теории можно что-то услышать, в отличии от подставок под толстенные провода, "необычных" юсб-кабелей, которые как-то особо передают цифровой сигнал на метр, или другой херни долбоебов.
>>2619623>не сраться в hwА что тут еще делать?
>>2619613Ходи на концерты.А вообще во многих случаях вопрос с тем, что качать, торрентами и не ставится.
>>2610775 (OP)У меня пикрелейтед.И звук у них, насколько я могу судить, НЕ охуенный.Бас гулкий и ухающий.
>>2619650Я и хожу. Но там бывает звук полный кал.
>>2619623Ты причинно-следственной связи не понимаешь. Вот смотри: есть два Макинтоша, на одном разница между флаком и аас отчетливо слышна, а на другом её нет и никогда не будет. Но тот, где разница есть, стоит как тонны нефти, потому что его делают руками и он является штучным товаром, а тот, где её нет, хоть и стоит немного дешевле, зато его делают на конвейере и продают сотнями миллионов штук.Так вот, если исключить из обращения всякие флаки, сиди аудио и супер аудио сиди, и оставить только аас, то потребительская ценность обеих этих Макинтошей будет абсолютно одинаковой. Можно будет сказать, что второй Макинтош не хуже первого, даже лучше, ведь у него более лучший дизайн и его ещё можно использовать как печатную машинку, а звучат они совершенно одинаково, если на них слушать только аас. А это значит, что можно продать больше таких Макинтошей, в том числе тем, кто хотел купить тот другой Макинтош. Более того, теперь можно будет продавать эти Макинтоши по цене тех Макинтошей, ведь качество звука у них наконец сравнялось!
>>2619674>на одном разница между флаком и аас отчетливо слышна, а на другом её нет и никогда не будетС хуя ли это никогда не будет? Если разница есть, то она есть в любом случае, и в определенных условиях она должна быть слышна, даже если это доли, которыми можно пренебречь.
>>2619680Ну если стандарт изначально разрабатывался с учетом аппаратных возможностей определенного типа устройств. То есть из источника убрали всё то, что эти устройства итак не могут воспроизвести. А на других устройствах эта разница есть, но себестоимость таких устройств выше, поэтому продают их меньше.
>>2619650НАХУЙ!Сразу в музыке разочаруешься и в исполнителях.Слушай только отзвукаченные альбомы.
>>2619674Ебать шизик.
>>2619650Ходил в олимпийский на Земфиру, охуел какое говно. Просто пиздец и это ещё хороший звук по меркам концертов.
>>2619767Не в Олимпийский надо ходить, а в Мариинку: репертуар там конечно специфический, но звук охуенен (поскольку аппаратуры нет, есть только живые инструменты и акустика зала).
>>2619777>Не в Олимпийский надо ходить, а в Мариинку: репертуар там конечно специфический, но звук охуенен (поскольку аппаратуры нет, есть только живые инструменты и акустика зала).Не исключают, что звук там лучше. Но сомневаюсь, что лучше чем в отзвукаченных концертах.На инструментах ещё и играть надо уметь.
>>2619787На инструментах играть выступающие в Мариинке умеют.>Но сомневаюсь, что лучше чем в отзвукаченных концертах.Конечно лучше, это ведь такой PURE DIRECT восьмидесятого уровня: в обход не только регулировок тембра, но и самой аппаратуры )))Хотя, с другой стороны, если нет аппаратуры, то нет и ТЛЗ.
>>2619680>Если разница есть, то она есть в любом случаеЛол, нет.Ты выше тред читал? Там школьник не может отличить флак от нефлака, потому что китайскому усилку за тридцать центов, стоящему в материнке, и китайским же наушникам строго похуй на качество твоего исходного звука. Бубнёж в итоге будет одинаковый.
>>2620257Схожу при случае. Но не думаю что мне это понравится.
>>2620269Ты предлагаешь брать технику подороже и не из Китая, чтобы услышать разницу?
>>2620314Нет.
>>2620330А что тогда? Порекомендуй что-нибудь.
>>2620269А можешь объяснить чем плох звук в материнке? Во всех плохой или в некоторых? Посоветуй хорошую звуковую
>>2620444В любой современной мамке нормальный звук, особенно с учётом задач.
>>2621081>с учётом задач1. Для прослушивания системных звуков виндоуз через китайскую мультимедию любые2. Для игры в йобу с игросральной гарнитурой большинство3. Для просмотра кинца через аналоговый вывод на усилок с приличной акустикой единицы из топ сегмента4. Для прослушивания записей симфонического оркестра в высокоомных наушниках ДА ТЫ ОХУЕЛ!!!11111
>>2621132Я про это и говорю.
>>2620444Для звука в материнке нужен только оптический выход. Всё )))
>>2621132Дай запись оркестра. Прогоню из выхода во вход риалтека. Аж самому интересно что получится.
>>2621365>во входВот уж где точно шумов огребёшь, ну да ладно.http://rgho.st/private/6K9hwMQsN/1c04d537e2231248cc19d04c5d060855http://rgho.st/private/8THpx8tLz/282b087439a09ec717becb8f1f890d2bне он
>>2621456Мне самому интересно что там будет. А как синхронизацию по громкости делать, чтоб потом сравнить результат?
>>2621459В левое ухо оригинал, в правое - звук со входа, и выставляешь центр. Или по памяти подгоняешь как можно ближе.
>>2621463И да, сразу WAV-ку генерируй.
>>2621456http://rgho.st/private/8vscvMTpq/5db52dabfd512d45d6f0063101a42738Тоже до кучи, больно уж она мне нравится.
>>2610803Двачую этого. Мимо с набором 6490+SW216+RX479
>>2621132Имею материнку с интегрированной звуковушкой Creative CA0132. Для всего перечисленного, кроме последнего вполне норм. Аналоговый стереовывод на фронты очень хорош. Вывод на наушники вообще отличный. Правда вывод 5.1 аналога хромает. На блин, чет я не знаю никого, кто строил бы 5.1/7.1 систему без единого ресивера, тупо кидая вывод на отдельные стереоусилители (банально это не удобно). Да и вроде все более-менее современные AV-ресиверы могут в оптический вход, так что не проблема.Кстати, чет не видно стало современных материнок со звуком от Creative
>>2621463Это хуйня. Я хочу графики посмотреть. И вычесть получившиеся из оригинала и уже это послушать.
>>2621684Тебе ж громкость уравнять для начала, нарик. Потом записывай и делай что хочешь, хоть в аудасити вычитай.
>>2610775 (OP)Купил Microlab Pro 3 пол года назад. Мне очень нравится. Слушаю музыку, смотрю фильмы. Если в фильме у кого-то из актеров завибрирует телефон, то ты невольно проверишь свой. Вичхаус-пати на хате охуенные были. Купил за 4.5к гривен (примерно десятка рублей).Конфигурация - 2.0 и усилитель.
>>2622385И они у тебя в одном углу стоят?
>>2611352Двачую этого. Годнота
>>2611683> Отличать по ютюбу
>>2622975Ты что, не слушаешь музыку на ютубе? НЕ СЛЫШНО РАЗНИЦЫ ЖЕ. Можно и в вк трек поставить, всё равно же ухом не отличить на айфончике
>>2622399НОРМ ИГРАЮТ Я ЧЕ ДАУН РАЗБИРАТЬСЯ КУДА ИХ СТАВИТЬ ИДИ ПРОГРЕЙ ПРОВОДА ДИАФИЛ А ТО ЗВУК НЕ ЛАМПОВЫЙ БУДЕТ))
>>2622975Сурс скочай, даун.
>>2612178>Разница всегда такая, будто вату из ушей вытащил.Двачую.Я тут мимо пробегал.Еще году в 2002 для себя выяснил, что разница между MP3 Lame 320 kbps и Audio CD всегда отчетливо слышится, а вот между Audio CD и Musepack, закодированным с пресетами Extreme или Insane, я не ощущал. Делали еще MP3 с битрейтом около 700-800 kbps (Lame позволяет сделать такой битрейт) и результат был сравним с Audio CD. Поэтому от MP3 полностью отказался, а потом объемы возросли и все переползли на lossless.Поэтому меня забавят разговоры дураков об охуенности MP3 в 320 kbps. Я всегда нахуй шлю. Бушманн и Клемм сделали охуенный кодек, а им немногие пользовались.
>>2610775 (OP)Самая топовая акустика получается своими руками(или чужими руками на заказ). Потомучто в даже самой брендовой аккустике производитель на чем то экономит что делает звук не топовым. Заказываешь через интернет с офсайта динамики сканспик например. Идешь в ближайшую столярку, берешь там толстую плиту дсп и пилишь сам, либо даешь свой чертеж тамошнему васяну чтоб он тебе запилил за бабос.
>>2628484>Еще году в 2002 для себя выяснил, что разница между MP3 Lame 320 kbps и Audio CD всегда отчетливо слышитсяВ 2002 мне тоже так казалось. Прошло 15 лет и никакой разницы не слышу. А тогда - да, казалось что слышу.>>2630898>Самая топовая акустика получается своими рукамиАхуеть, ну давай, слепи что-нибудь на динамиках сканспик.
>>2632498>В 2002 мне тоже так казалось. Прошло 15 лет и никакой разницы не слышу. А тогда - да, казалось что слышу.Потому что в 2002 ты слушал Audio CD и mp3 на хотя бы каком то муз центре AIWA, а сейчас ты слушаешь то же самое на кал оночках микролаб или эдифер.
>>2632498>Прошло 15 лет и никакой разницы не слышу.Так у тебя классическая старческая глухота, дед.
>>2632525>Потому что в 2002 ты слушал Audio CD и mp3 на хотя бы каком то муз центре AIWA, а сейчас ты слушаешь то же самое на кал оночках микролаб или эдифер.Техника практически та же. Кодировать стали нормально. В небытие ушли ксинги и записи в 192к и ниже. По крайней мере на рутрэкере адекватно жмут. На всяких зайцевнет и вконтактике конечно мусора еще полно.>>2632563>Так у тебя классическая старческая глухота, дед.Вряд ли. 19к с генератора еще слышу. Да и проблемы у мп3 были в частотной области пониже.
>>2632525> или эдиферНу и зачем ты их в один ряд с микролабом ставишь? Пользую пикрил уже 12 лет, ни разу не слышал ничего лучше, ну кроме всякой йобы за 100к+. А вот микролаб да, уши сворачиваются от металлических лязгов.
Есть ноутбук, смартфон, телек (без смартТВ) + подключаемая к ней ps4. Хочу чтобы звук со всех устройств выводился одновременно на одну аудиосистему при этом с минимумом проводов. Без привязки к ценнику, интересует именно тех. решение. Что купить? Блютус колонку? Или обычную 2.1 систему + некий ресивер, который будет принимать на себя все сигналы? Или есть еще какие-нибудь варианты, как это можно организовать?
>>2633874Если у всего есть аналоговый выход у мыловарни вроде нет его, то интегральный усилитель (у них как правило по 5-10 входов) и пассивные колонки. Если в наличии только цифровые выходы, тогда AV ресивер, но там надо смотреть, чтобы входов хватило (как правило у них 1 оптика, 1 коаксиальный и несколько сквозных HDMI).
>>2610775 (OP)Взял эти из-за самых глубоких басов среди 2.0 - 30 Гц. Раньше были 2.1 SVEN SPS-820. Хоть и саб у них и выдавал от 20 Гц, но вцелом звук был замыленным по сравнению с этими китайскими колонками.
Нищий червь пидор врывается тредПонакупил всякого дерьма и рад. В играх/фильмах бахает, в музыке бахает и заебись.Зачем мне еще параллельно саб на 300ватт одному богу известно.
Какие фирмы бюджетной акустики более менее норм? Хочу акустику с блютусом. Есть 5-7к
>>2634142Блюпуп акустика по большей части хуйня, кроме каких нибудь B&W, которые вообще нихуя не бюджетные. А годная бюджетная акустика это в моем личном имхо бюджетные линейки хеко, магната, кантона, варфендейла, монитор аудио и тому подобное. Ну это такое моё личное имхо и я могу оставить его при себе просто потому что я немного бухой по случаю нового года, а так вообще я никого обидеть не хотел.
>>2610775 (OP) с 2006 года стоят такие, только более старая версия 611. Нормальный звук, особенно если комната маленькая.
Имею встроенную на материнке говнозвуковуху RealTek ALC892 и этот ёбаный реалтек меня достал начиная с кривущих драйверов на 600 МБ. Особенно бесит тихий звук микрофона. Если я сменю звуковуху на внешнюю USB, станет ли лучше со звуком и на какую цену покупки ориентироваться? Китайцы продают звуковушки и по 500 рублей, в магазинах есть Creative по 2500 рублей. Не хочется выкидывать денег и получить нихуя.
>>2635451Для ощущения различий нужны хорошие колонки.
Две колонки пикрилейтед, с каждой по три выхода (низкие высокие и средние частоты). Подключил к ресиверу выход по средним частотам - в колонках играет один динамик. Можно ли взять 3 + смотать в один провод, засунуть в ресивер, проделать тоже самое с 3 -.Средние и высокие выходы импеданс 6 ом, низкие 8 ом. По пизде усилитель не пойдёт?На качество звука пофигу, будут подключены к телевизору с встроенным усилителем лол.
>>2635554Я не мамкин аудиофил и сижу в геймерских наушниках Steelseries.
Посоветуйте колонки до 5к. Только чтоб можно было здесь купить, а не ждать 4 недели из-за бугра
>>2635736s30
Все анон. Мои микролабы 7 начали топать по ночам. Их больше не оставишь выключенными. Кажись им все. В связи с этим у меня вопросы:- на шо можно былобы заменить?- что можно было бы прикупить, чтобы слышать нижний диапазон в районе 20 гц?- как подружить мой мониторный сетап с концепцию 1 монитора? мне бы хотелось иметь доп звуковой говоритель там де я сижу с помощью блутуз колонки указано синим, но чтобы не портить мой киношный сетап для порнушки указано крассным
>>2635954>Их больше не оставишь выключеннымине оставить включенными, всмысле
>>2635954>- что можно было бы прикупить, чтобы слышать нижний диапазон в районе 20 гц?Активный сабвуфер, и то не всякий (((
>>2635954http://www.audiomania.ru/subwoofer/monitor_audio/monitor_audio_silver_w12_6g.htmlчастотный диапазон: 20 - 120 Гцhttp://www.audiomania.ru/subwoofer/b&w/b-w_pv1d.htmlчастотный диапазон: 7,5 - 450 Гц
Раньше сидел с колонкой с задней стороны монитора на 4 Вт. Остальное время, слушал через внутриканальные затычки, с компа. На днях решил себе взять звуковуху под мик + нормальные колонки, и т.к. немножко занимаюсь музыкой и басю, взял себе в небольшую комнату JBL LSR305. Господи, это так охуенно, я теперь с дипхаусов миксов просто оргазмирую. Вне зависимости от громкости звука, слышно все. Просто праздник.
>>2639026Я иногда думаю что те кому не нравится такой шикардос как дипхаус просто не имеют годных колонок.
>>2639026Это ты, анон, ещё "закрытый ящик" не слушал: там слышно ещё больше )))
Фак, нашел то что я бы хотел се в качестве звука: монитор магнат 2002, но бля, как их подключить к компу яхз.В инетах пишут, что я обосрусь изза усилка. Что это за зверь, куда его вмыкать и ваще - я не понимаю.
Ligitech z 623 хороший звук, брал бу за 3к в 2014.
Лучше скажите, что за внешнюю аудиокарту можно взять для 2.0 и чтоб нормально. Микрофон не нужно
Собрался вот Creative GigaWorks T40 Series II брать. Всё правильно делаю или хуета? Нужны компактные. Думал ещё Bose Companion 2 MkIII, но чет отсутствие регулировки баса/трибла смутило.Пока слушаю с матери ASRock Z270 Extreme4, надо ведь отдельно звуковуху брать для полного счастья, будет разница? Какую посоветуешь, анон? Только не внешнюю – пиздюк поломает.Слушать буду игры, фильмы и мп3_320. Аудиофилии нет.
>>2649806>Слушать буду игры, фильмы и мп3_320>Creative GigaWorks T40 Series IIС такими запросами по звуку и акустикой в отдельной звуковухе вообще нет смысла.
>>2610972Поехавший! 1.Это студийный монитор для работы со звуком.(Средний звук не для наслаждения) 2.Цена за одну штуку.(Их парами редко продают)
>>2612344>Ты дома в верхней одежде сидишь?Нет, в наушниках
>>2616929Почему он так странно говорит?
>>2619613Я кочаю лосслес, а потом кодирую в mp3 fast vbr V0 joind stereo и хихикаю с сектантов с их камушками и прогреванием нулей и единиц.
>>2610803> советский усилитель с авито за 1000 рублей типа веги. По звучанию никакая мультимедиа акустика даже близко не будет.А подключить его к встройке - нормально будет? Давно хочу что-то подобное купить.
>>2650971>эта чёткая отсечка на 16 кГцА уж мы-то как с тебя хихикаем.сектанты
>>2651141Да, вполне, если встройка не совсем уж шакальная. Сам так сделал и рад.
>>2651256Всё равно не слышно же.
>>2651335Другой анон репортинг : сделал так же. Амфитон достался вообще на халяву, но пришло кое что подпаять. Звук доставляет.Именно что гораздо лучше всяких колонок, со встроенными усилками. очевидный минус только в том, что это 2.0,
>>2610803Ещеивопрос , это топовые колонки за примерно эту цену, или что то лучше есть?
>>2651468Покупаешь отдельный активный саб с кроссовером и jack 3.5 to 2 x jack 3.5 разветвитель. Всё, проблема с сабом решена.Сам так сделал.Амфитон+AAD-C150+Tannoy-TS10-кун
>>2651568Можно подробнее? У меня сейчас 3.5 от компа идет на амыитон, а от него на 2 пассивные, куда тут еще саб прикрутить, чтоб на него норм сигнал шел?
>>2651787>С помощью разветвителя разделяешь сигнал, что идёт от компа на два. Один провод кидаешь на усилитель, второй на саб
>>2651888Спасибо.А качество этого отличается от 2.1?
>>2651959Записей именно в 2.1 я не встречал. Так что тут не критично. Плюс вся компьютерная 2.1 акустика, которая подключается к стереовыходу по тому же принципу работает. Так что звук, скорее всего даже лучше будет, так как у нормального независимого саба по-лучше с регулировками, и его можно по-лучше подогнать к особенностям размещения.
>>2651256Лолочка, это Bfg Division
Собираюсь взять вместо колонок Marshall Stanmore. Как вам?
>>2656564>18 810 ₽>Диапазон воспроизводимых частот45 - 22000 ГцЕсли ценитель батярока или хипстерских гитарок, то пойдет.
Что приличного можно купить за 3.5-4к? Колонки нужны для пк и консолей, встроенные в монитор динамики не очень.
Лет 13 сижу на SVEN SPS-678 и все очень замечательно. Со слухом беда, стадо медведей пробежало.
>>2656704Если для игор и кинца, то бери любые кроме тех у которых один динамик на все частоты.
>>2656704Edifier R1100
>>2633978О вот ты мне нужен. Насколько они лучше свенов?У меня тоже 820 и я вот думаю, мб взять что-то более нормальное.У свенов пожалуй один огромный плюс — регулятор баса регулирует именно сабвуфер, а не саттелиты.Нужен вот глубокий бас для всякого глубокого техно, хардтранса, хардкора и тому подобных жанров.
JBL 305 возьми, сейчас по скидке стоит около 15к, но готовься охуеть от хуевости записей и посторонних шумов и хуевого мастеринга, зато где пиздато будешь охуевать
>>2657121>свен/0>Нужен вот глубокий басДля таких вещей отдельный саб покупается.
>>2657121Я поменял колонки из-за того, что переехал в другой город. Басы хоть и не такие глубокие, но не бубнящие в отличие от саба свена. В своей ценовой категории давит конкурентов.http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-dec-2013.shtmlНо насчет менять свена на них хз. Если только бюджет ограничен 7к,а обновиться хочется.
Порекомендуйте с пидарахоюниверса 2.1 набор динамиков при бюджете 6к. Спасибо заранее!
Ананасы, думаю взять Edifier R1800TIII, какие подводные камни?Слушаю только лосслесс. Серьезно.
Посоны, я червь-пидор хочу 5.1 чтобы в игорях ТРИДЭ ЗВУК. Взял пикрилейтед, но пердеж саба откровенно заебал. Что из 5.1 (7.1) есть вменяемое за вменяемые деньги?
>>2658371Толсто.
>>2658373Я серьезно
>>2658371убавь бас
>>2657273>>2657608Посоветуйте тогда плз что-нибудь из разряда 2.1 или 2.0 плюс саб.Бюджет до 10к думаю. Знаю, что там ничего сверхохуенного нет, но может есть какой-то MVP вариант.Свены как бы ничё, более-менее, но может что получше есть.
>>2658371Эдифаер 5.1 за 220 баксов напорядок лучше, чем это.
>>2658956Пик?
>>2619658Уух бля
>>2662725Ебать, кто-то ответил.Что ты имел в виду? Или просто промахнулся?
>>2662799а чего отвечать-то, ёпта? ты же ничего не спрашивал
Да ладно, купил вот это с рук и не парюсь, рэпчик качает.
>>2616973>Любой человек неспособен отличить мп3 320 от лосслесс на любой воспроизводящей звук аппаратуре, которая существует или будет когда-либо существоватьПроиграл с этого глухаря.
>>2664532Сейчас он снова кинется доказывать, что раз он глухой, то и все глухие
>>2664532В слепом тесте уже отличил, проигрыватель?мимо
>>2664590Нет, я вместо этого обоссал сам слепой тест как метод установления субъективных рамок восприятия. Почитай тредик. Ну или дальше мимо шагай.
Думал брать Edifier R1700BT, но потом увидел Edifier R980T. 60вт мне нахуй не нужно, а 20 вполне себе хватит, может стоит 980 взять, юзал кто-нибудь ? (Владелец дефолтных джениус 10 летней давности)
>>2610775 (OP)У меня sven какой-то 2.1, выбирал по яндексмаркету, это типа самая популярная модель, стоила чот косаря 4. Я оче доволен, звук классный, когда первый раз включил было ощущение, что меня просто обволакивает музыка ну и саб DOLBIT NORMALNO
Думаю брать Sven MS-1085Насколько хуёвый выбор?Выбрал потому что пищалки двухполосные.До этого был SVEN SPS-820 вроде ничё, но хз.Денег есть 10к, желателен саб, чтобы слушать всякий транс/техно итп, поэтому насчёт 2.0 хуй знает.
>>2665012Ну так 820 же наверняка. Охуенные колонки, тоже слушаю и радуюсь, хуй знает чего тут некоторые выпендриваются умник, решивший высрать глубокомысленное говно о том, что я ничего другого не слышал - просто иди сразу нахуй
Не шарю в колонках, юзаю пикрелейтед еще со времен пня четвертого. Реквестирую оценку.(Новые другой расцветки стоят 4к)https://m.nix.ru/description.html?good_id=35918
>>2666017http://www.sven.fi/ru/press/publications/detail.php?id=3794
>>2666031Благодарствую
>>2666017На Яндекс маркете овер 300 отзывов, учитайся.
>>2664590Ага. Чтобы отличить 320 от лосслеса не нужно даже особо навороченной аппаратуры, честно говоря.
>>2666017>Реквестирую оценкуУ меня были SVEN 970, не думаю что они сильно по звуку отличаются. Самбухтер тупо для вида и как усилитель для колонок. Ручка баса в основном добавляет басы с пищалкам, сама коробка как тихо что-то там бубнила, так и бубнит, только чуть громче.Если покупать на вторичке, за 1,5-2к, то в принципе норм, за такие то деньги.Сижу теперь с эдифаерами 2800, оче довольный.
>>2610775 (OP)Покайтесть! Ибо грядёт лучшая акустика от лучшей компании:Представлены акустические системы Razer Nommo и Nommo ProЦена Razer Nommo равна $100, Razer Nommo Chroma стоит $150, а Razer Nommo Pro — $500. Продажи первых двух моделей начинаются в этом месяце. https://www.ixbt.com/news/2018/01/10/razer-nommo-nommo-pro.html
>>2675821Говно. Для нормального звучания нужен более-менее солидный объёмный корпус с толстыми стенками. А тут говно какое-то уровня пластиковых гениусов. Зато с ЛГБТ подсветкой.
>>2676319Ну, кстати, нихуя.Чему был сам несказанно удивлён.Слушал 2.1 систему от Bose, похожего формфактора: две какие-то ссаные пищалки и саб. Звук был на удивление хорош.У рейзера, понятное дело, будет говно.
>>2675821>Razer>Лучшей компании
>>2619658У меня такие же. Тяжелые сука. Делал перепланировку чтобы найти для них sweet spot в котором они приятно звучат, до этого не было ни НЧ ни разборчивых средних. Если вкратце от них лучше сидеть подальше, 1,5м минимум и держать ниже уровня уха, а не на том же, как рекомендуется обычно.
>>2615708Пидорасы, которые пишут что МР3 неотличим от флака, вы рофлите или на полном серьёзе это?Ну это ведь серьёзно похоже на траллинг, всё равно что сказать что между картинкой 720р и 4К нет никакой разницы.блять, даже между CD и виниловым флаком есть совершенно очевидная разница, нужно чтобы по ушам прошёл батальон медведей чтобы это не слышать.
>>2611570что это значит? как и куда подключаешь?
>>2615781интересно, что такое "живые инструменты" и почему их нет у нирваны с кишом?
>>2676612Потому что, мой собрат по говнарству, первые альбомы киша писались в то время, когда три четверти страны туалетную бумагу в первый раз в жизни увидали, не то что импортное з/з оборудование.
>>2677050...и поэтому ребята в своем нищебродстве пилякали музыку через бесплатные VSTшки на проперженном ноутбуке времен Синатры.
>>2677050Я хорошо знаю что панк традиционно пишется на китайский магнитофон, меня просто термин "живые инструменты" заинтересовал
>>2675821играсральное ведро жеж.Вангую, что звук будет тот же что и у эдифаеров, но с лютым оверпрайсом +50% а то и больше
>>2676491Да, я тоже заметил.Издалека попижже звучат.Не для моей конуры.«...Он страшно удивился. Разве мне не интересно иметь в своём распоряжении такую вещь? Неужели я не хотел бы иметь гвоздь, которым была прибита к перекладине креста рука Учителя? Или, например, каменную плиту, на которой Сатана оставил проплавленные следы своих копыт, пока стоял над гробом папы Григория Седьмого, Гильдебранда? Этот пример с плитой пришёлся мне по душе. Так мог сказать только человек, представления не имеющий о малогабаритных квартирах.»
>>2675821Blue Yeti + Razer Nommo Pro
>>2633978только конченая мразь выводит панель управления на тыловую сторону
>>2634175никогда не слышал таких тайтлов
>>2635648тогда бери Саундбластер
>>2635605это что вообще такое? никогда в жизни не встречал.
>>2639157то что ты отзываешься так о жанре в целом, уже говорит не в его пользу.
>>2646949нужно купить усилитель
>>2649806не слушай пидорасов.Creative годный производитель. Говна точно не делают.
>>2639157Да да, еще ручку НЧ на +8 и в плеере эквалайзер фуллбасс_энд_трембл, ваще заебись будет.
>>2610803>советский усилитель с авито за 1000 рублей типа вегиНе-не, не надо советский. Мало того что хер ты их сейчас найдёшь за тыщу (любителей винтажа развелось, так что продаются они как европейские) - так там ещё входов часто нормальных нет, ебли много. Лучше взять какой-нибудь старенький ресивер Technics, Onkyo или Yamaha.>>2610775 (OP)А всю схему лучше всего запилить так, на мой взгляд: берём на алибабаэкспрессе/авито китайский ЦАП (2-4к) с USB Audio (ещё желательно поддержка 24 бит/96 кГц по USB) и втыкаем в пк по USB (чтобы обойти блядские системные фильтры винды, которые пидорасят звук со встроенной саундкарты, как бы ты с ней не изъебывался). ЦАП подключаем к вышеуказанному ресиверу (4-8k). А к ресиверу уже подключаем колонки (тоже можно пошуршать авито по цене в зависимости от того сколько ушло на остальное).Звук будет убергодным. У лосслесс прямо "из коробки", а чтобы у мп3 и прочих lossy (в том числе в игорях) тоже был звук полноценный (потому что порезанные при сжатии частоты никакая акустика сама по себе не вернёт) - прогонять его через восстановитель (из того что знаю - хорошо чинит пережатый звук FxSound Enhancer Premium, плюс работать может не только с плеерами, но и со звуком всей системы в целом - программу бери с торрентов).Такие дела.
>>2683105>и втыкаем в пк по USB (чтобы обойти блядские системные фильтры винды, которые пидорасят звук со встроенной саундкарты, как бы ты с ней не изъебывался).и какая разница, распаяна звуковуха на мамке, или воткнута по юсб?
>>2683179Обработка звука производится вне системы, без задействования её драйверов и фильтров.
>>2683303ёбнутый штоле? обработка звука у тебя на камне происходит в любом случае. цап только перемалывает в аналог то шо ему камень отдаёт
>>2683354В СВЯТОЙ ЦИФРЕ НЕТ НИКАКОЙ ОБРАБОТКИ ЕЁ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ ДЕЛАЮТ ЗВУК ОДИНАКОВО КАЧЕСТВЕННЫЙ В 7, 10 и ХР А ЕЩЁ 320 КИЛОБИТ МП3 ХВАТИТ ВСЕМ КО-КО-КО-КО-КО
>>2683358хуя рванул
>>2683354После камня обработка еще и в звуковухе происходит, ага. Проц посылает на неё простой поток единиц и нулей. И у системной звуковухи на его интерпретацию в звук влияют системные фильтры. На цап же поток идет минуя эту хрень и интерпретация идет за пределами системы без "посредников".
>>2683480Что за афазию я только что прочитал?
>>2683482Ну ок, иди колонки тогда напрямую к процу припаяй, раз звуковуха по твоему мнению не делает нихуя.
>>2683480Дурень, я еще раз повторяю. В звуковухе никакой обработки не происходит. Реалтек 892, например, это склейка из 10 цапов под ёбавосьмиканальный звук и делает она всё то же самое что и внешний юсб цап. За все эти фильтры типа ПЕЩЕРЫ, эквалайзеры и подобное отвечает твой камень. Никто не мешает их просто не ю зать.
>>2683485Я не пойму, ты трольбасишь штоле или просто туповат?
>>2683490В настройки звуковухи заходил хоть раз? Да-да, в тот самый Диспетчер Realtek HD. Вот зайди и посмотри. Там, блядь, специальный раздел под эффекты есть. А теперь попробуй включить их, но звук вывести через другое устройство. И что-то эффектов не будет. Где же они, раз проц всё делает? А нигде. Потому что обработка эта идёт уже на звуковухе, блджад.Теперь по системным фильтрам. Называются они Microsoft DirectSound. Именно про эту системную обработку я тебе и говорю. И она шакалит звук. Чтобы избежать её - надо либо использовать WASAPI, либо USB Audio/FireWire. Но проблема в том, что за пределами аудио- и видеоплееров WASAPI в системе как специфическое софтварное решение может использовать не так много программ. Поэтому внешний ЦАП и является оптимальным решением, так как по дефолту обходит мелкософтовский DirectSound.
>>2683507Microsoft DirectSound, кстати, одна из причин почему аудиофилы и композиторы юзают ASIO. Это тоже способ выводить звук минуя системное шакальство.
>>2683507> А нигде. Потому что обработка эта идёт уже на звуковухе, блджад.Ноу коментc блять. Иди датащит читай реалтековский. Там чёрным по белому написано, что вся эта пещеропараша - целиком софтверная хуйня.
>>2683515Ну да, обработка идёт через софт. Но софт этот работает со звуковухой, а не с процом - без неё он работаеть не будет. А ты мне тут задвигаешь что проц сам всё делает.
>>2683518Да ты ёбнулся блять. В реалтеке нету DSP. Не ту. Нечему там обрабатывать звук, ёб твою мать. Единственое, почему всю эту реалтековскую пещеропаращу нельзя использовать с другим устройством - реалтековское говноПО просто не даёт перекамутировать себя на другое устройство. Всё. Можно этих говноэффектов просто из сети накачать и юзать с каким хочешь устройством. Типа РАЗЕР СУРРАУНД например.
>>2683522Ну ок, допустим. Однако всё тобой перечисленное - такие же софтварные приблуды. Ну а DirectSound по-твоему что, железка в материнке?>Как и видеокарта, звуковая карта использует программное обеспечение (ПО) для улучшения ее взаимодействия с прикладными программами и другими составляющими компьютера. Такое ПО содержит как драйвера самой карты, что позволяют ей взаимодействовать с операционной системой, так и прикладные программные интерфейсы (Application Programming Interface, API), которые являются наборами стандартов или правил выполнения определенных задач, облегчающих работу прикладных программ со звуковой картой.Я и не говорил, что обработка там хардварная. Но осуществляется она всё равно уже после обработки процессором - через API (для встройки - Microsoft DirectSound) и софт производителя. Так вот, в плане API: станданртный DS с точки зрения качества - помойка лютая. А если ещё и розетки не заземлены - вообще шлак. Внешке похер и на DirectSound, и на заземление - питание у неё своё (если конечно сдуру не купить ЦАП с питанием по юсб), АПИ не нужен - обработка, как я уже несколько раз повторял, идёт минуя API.Пикрелейтед - ещё кое-что насчёт "цифры".
>>2683532Ебать ты себе мозги засрал.
>>2683558Аргументированно.
>>2681842>>2681842А я и не послушал. Сижу вот с воткнутыми в мать Т40, переслушиваю записи. И мне нравится.По качеству Creative, за всё не скажу, пользуюсь Aurvana Live! и WP-250, ну и лет 10 назад была их звуковуха какая-то, да, годно. Стоимость оправдана более чем.
Чуваки, скажите лучше, почему на asus soar звук в играх ГОРАЗДО тише чем, например в ютубе, в наушниках приходится на 100% вндогромкости играть, и не дай боже открыть в этот момент вебемку с сосаки. На криативе такого говна не было, можно как-то пофиксить зойчем вообще эта херня мне громкость в играх режет?
>>2612324>Частоты там обрезаны, например, именно по соображению "у 95% людей всё равно не на чем это услышать". Скорее уж "нечем", ибо человек после подросткового возраста теряет чувствительность к 20khz, если вообще ее имел.
Чупики, пикрелейтед — пиздёж? Официальные спецификации утверждают, что колонки фулренджевые, хотя частоты как-бы заявляют обратное. Я смущён.
>>2684740Смотря какой человек. Всё дело в размерах внутренних органов уха.Если человек девушка или карлан, то он и 24 до старости сможет слышать.
>>2684792Это как в поговорке - зарплата у нас пиздатая, только маленькая.
>>2684798>человек>девушка
>>2684801Карлан, залогиньтесь.
>>2615781Здраститя, вы поехамший. Возьми программу, которая вычитает разницу между файлами и послушай что там отсечено в 320mp3. Проигрунькаешь.
Бля, я смотрите что отрыл. Это правда?https://superuser.com/questions/492281/from-a-quality-perspective-what-is-better-turning-volume-up-in-the-software-i
>>2684800
>>2684828Правда. Только нигде софтверно не регулируется громкость, даже на встройках хардварный уровень.
>>2684840блэт
Edifier R980TСобираюсь купить их, не обосрусь?
>>2683105нет никаких системных фильтров. внешние аудиокарты нужны чтобы не ловить наводки.
>>2683105какой ещё ресивер? имеешь в виду усилитель?мр3 никаким образом в флак не восстанавливается, не неси чушь.
>>2683179можно и дискретную, но главное чтобы не встроенную в мамку, встроенная это хуже всего вообще.
>>2683354как раз обработка звука происходит в звуковухе. проц тока команды отдаёт
>>2683490за пещеры и иже с ним отвечает как раз таки аудиокарта, лучше не спорь
>>2684026открой микшер громкости, посмотри что там.хотя вебмы всегда пиздецки громкие, такова их природа
>>2684792может имеется в виду диапазон конкретно сателитов
>>2685777здесь принято считать что это годнота, но панель управления на задней стороне, так что имей в виду.я бы такое не стал брать просто по идеологическим причинам.
>>2686603Восстановить нельзя, а софтварно сгладить обрезанные при сжатии частоты можно. Давно уже есть алгоритмы для этого.мимо
>>2684792Всё правильно там написано: 1 полнодиапазонный 3" динамик и не может тянуть намного больше. Условно низкочастотные вуферы от 6" могут до 50Гц, высокочастотные 1" твитеры могут от 20КГц, а такой 3" по другому и не может, законы физики не обманешь.
>>2683558Тащемта, он всё верно говорит. Когда покупал себе мониторы, слушал в конторке их подключенные через внешку по оптике, ни шипения, ни фонового шума в простое. Когда привез домой и подключил на риалтек встройку (тоже оптика) фоновый шум был громче кулеров системника и слышен даже с пары метров. Долго курил и штудировал инфу по этой теме, там очень много ньюансов и надо искать золотую середину. С одной стороны можно совсем ебанутся на звуке и начать себе кабеля покупать по цене мониторов, с другой стороны уходить в "мне пох, лишь бы басы ебошили дипхаус))" тоже не стоит. Больше всех кстати любят подристать шизики со стороны "мне пох", диафилы обычно у себя в профильных уголках сидят.
>>2686906Размер имеет значение
>>2686894Софтварно можно и 120 герц из 60 получить на мониторе интерполяцией, но мы же все всё понимаем, да.
>>2688166Да, но в случае с мп3 разница в звучании действительно есть - проверял.
>>2636379>Мощность:>500вт>400вт >В квартиру
Стоит ли заказывать Logitech mx sound, или какие получше качеством небольших размеров колонки можно взять до 100$?Вроде на сейте производителя написано что они хорошо сочетаются с logitech brio и мышками MX 2s серии, но не понял, только дизайном или чем-то еще.
>>2616391двачуюfidelio-x2
>>2610969В них динамикам пиздец настал ещё лет 10-15 назад.
>>2639026в это треде кто-нибудь вообще слушает что-нибудь кроме хардбаса?
>>2690162Тру-блэк слушаю на студийных мониторах.https://www.youtube.com/watch?v=Vl_auybmI0A
>>2616391Найс аутотренинг школьника с гуаноколонками за триста рублей.> HD650Пфф, уноси свое говно обратно на помойку.
>>2688872> колонки> хорошо сочетаются с мышками
>>2686614пруфс
Edifier R1800TIII
>>2686630Взял R1100. Ухх бля, после старого жужжащего говносвена за 1.5 рубля - просто охуенно.
>>2649806Даже 20-ки за глаза будет, для комнаты менее 18 кв.метров, только подключай не к реалтековскому клопу, а к usb цапу алишному на PCM2704 красная цена 600 руб. (ебать-колотить, Burr-Brown за 600 рублей!)
>>2692989>кок-пок реалтек таааакое говно! я на форуме прочитал шо все крутые диафилы хейтят реалтек!http://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.phphttp://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/diy-pcm2704.php
>>2693045Тест сферических говен в вакууме. Ты выкрути ручку громкости на своём реалтеке, и послушай радио россии + отголоски большого взрыва. Сам по себе реалтек неплох, но мать даёт на него такие наводки, что он порой не выдерживает такого величия и сгорает. Мамке привет передавай.
>>2693096>Мамке привет передавай.Той, что наводки дает?
>>2693096>кок-пок у меня нет заземления в хате и пердун вместо бп и поэтому реалтек сосётЯсно.
>>2693115а мне мамка на водку не даёт((
>>2693118>РРРЯЯЯЯОжидаемо.
>>2693134>ЗВОН ПЕРДУНА СВИСТ ДРОСЕЛЕЙ И СТАТИКАНе удивительно, что ты рякаешь.
>>2693138>РРРЯЯЯЯОжидаемо.
>>2693096Ты какой-то особенный. Даже в /t, в мониторо треде сошлись во мнении, что встроенных реалтеков достаточно для бюджетных мониторов, если тебе просто музыку послушать надо. Внешку смысл есть брать только если записываешь что-то и нужно фантомное питание для мика, ну или если у мониторов нет ручки регулировки громкости.А если на встройке S/PDIF выход есть, то вообще заебись.
>>2693140>ЗВОН ПУКАНА от осознания собственной беспомощности перед аргументамиОжидаемо.
>>2693118втыкаешь любой бюджетный sb-live в свободный pci, и о чудо! заземление появляется и пб становится на 1K$ дороже, ррря!
>>2693150> ХРЮ
>>2699019>КОК ПОК
>>2610902Как и твой пахан.
>>2699027> ХРЮ
>>2699819>КУКАРЕК
Ну чё, ребзя, заземлились ?
Что можно купить за 3-4к русских денег, чтобы звучало сносно и был выход для наушников (обязателен) ? сейчас стоят дефолтные пятиватные джениус
>>2700075В хрущёвке-то да.
>>2700151Внешний ЦАП с гнездом для наушников.
>>2699833> КРЯ
Сап хайвач. Думаю брать вот этих няшек. EDIFIER S350DB. В интернетех все ссутся кипятком, говорят, что для данной ниши топчик. Посоветуй, как правильно расположить савбуфер в комнате. На втором пике схема. Сам думаю поставить в левый верхний угол и немного подвигать туда-сюда.
>>2701562Версия v2.0
>>2701562Попробуй вот это посмотреть.https://www.youtube.com/watch?v=P0BjuZRjnNM
>>2701677Спасибо.
>>2700342>>2700151забыл добавить, что есть звуковая steinber ur 2
На ноуте сломался аудиовыход, чинить его мне в падлу, да и звук в ноуте говно. Подскажите можно ли взять нормальную внешнюю звуковуху просто для прослушивания муыки и фильмов в пределах 2к рублей?
>>2705338На алиэкспрессе можно.
>>2705835Я брал на алике за 60 рублей и за 200 это шлак неимоверный. Может есть опыт в приобретении подобного?
>>2705917>Я брал на алике за 60 рублей и за 200 это шлак неимоверный.Ну ё-моё, а чо сразу за бесплатно не поискал? Ну чтоб сильно не тратиться.>Может есть опыт в приобретении подобного?У самого стоит вот такой: https://ru.aliexpress.com/item/ZHILAI-H10-Decoder-Audio-DAC-converter-USB-sound-headphones-amplifier-decodes-the-audio-24BIT-192Khz/32446674427.html Работает норм, только походу сейчас в продаже нет. Но можно взять аналогичный, например такой: https://ru.aliexpress.com/item/FEIXIANG-FX-AUDIO-DAC-X3-Fiber-Coaxial-USB-Decoder-24BIT-192Khz-USB-DAC-Headphone-192khz-Decoder/32404220929.html 24 бит / 192 КГц (через оптику), собственно оптика, коаксиалка, USB Audio, регулятор громкости, все дела. Но требует внешнего питания, больше пойдёт для стационарника. Хотя если ноут стоит на одном месте где-нибуд на столе - можно взять, звук будет сочный. А благодаря внешнему питанию к такому хоть полуметровые колонки подключай - не сдуется.Если сильно жаба душит или неудобно будет с ЦАПом на внешнем питании - можно взять что-то вроде такого: https://ru.aliexpress.com/item/New-ZHILAI-H1-HiFi-computer-sound-card-external-sound-card-USB-input-USB-3-5-high/32576711408.html У этого чисто вход по USB Audio и выход через стандартный 3.5, питается по усб. Звук чуть лучше стандартных встроек, зато портативен. Для ноута в самый раз будет.
>>2706016>ZHILAI-H1Ты за эти буквы 200 рублей предлагаешь мне переплатить ?
>>2706016Спасибо большое, анон! Не особо подходя линейные карты, но вот эта https://ru.aliexpress.com/item/New-ZHILAI-H1-HiFi-computer-sound-card-external-sound-card-USB-input-USB-3-5-high/32576711408.html заинтересовала. Ну то есть на такой звук сносный?
>>2706016Остановлюсь на третьем варике, видимо, тонны нефти, если это так как написал этот турок.
>>2706043>Ну то есть на такой звук сносный?Я ж написал, звук там немного лучше реалтековских встроек.
>>2662350Не-не, это говно. Вот Edifier DA5100 (или её обновлённая модель, если есть).
>>2701562Сабвуфер должен быть в центре.
>>2706016я есть что-то такое, с входом для микро ?
>>2708239Если недорогой свисток к ноуту, чтобы в игрушки гонять, музычку слушать, да в тиммейтов войсчате хуями крыть - можно взять что-то вроде этого: https://market.yandex.ru/product/5149761 Звучание уже лучше встроек будет.Если же нужен полноценный ЦАП/АЦП со всеми делами - поспрашивай лучше в техначе, поскольку это уже ближе к профессиональной звуковой технике для музыкантов всяких и стримеров.
Вброшу свою бюджетную АС. Имхо, это лучше чем бюджнтные KRK Rokkit и прочие. Бас есть, есть, есть и резко пропадает - это минус (хотя его еще ждать от 5"). Бас гитара от этого страдает на низких нотах.
ПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /tПИДОРНИТЕ ЗВУКОЕБОВ В /t
>>2707030Это вредный совет.
>>2710843>>2710842Ты не прав, там мультимидейников не любят, его говном закидают, и ПК акустика логично находится в ПК треде
>>2658371Наушники. Для того что бы реально получить 5.1 звук надо оче сильно ебаться с расстановкой динамиков и тогда может быть, при оче удачном стечении обстоятельств у тебя и получится услышать ту самую магию объёмного звука. А тупо раскиданные по комнате колонки ничего тебе не дадут, просто звуки из-за спины. Стереоколонок это тоже касается, для магии банального стереоэффекта тоже надо поебаться.
>>2710842>>2710843Как припекло нищешкольнику с говноколонками за двести рублей.
>>2710842>>2710843Я туда сходил, там обсуждают какую-то оуолонаучную хуету и колонки от миллиарда рублей за штуку. Даже постить там не стал, предчувствуя результат.
>>2712031>>2711803
