pmub

>>71111 (OP)
Читал я эту вялость, читал - сказать нечего. Не плохо, но и не хорошо. И вот - роскошные подарки:
> поджег
> Он тел пока не загорелся
Поразив писаку прямо в изъян, отправляюсь по своим делам.

Ладно, шучу. Скажу, что текст слишком описывающий и концовка (как по мне) такого словообилия не оправдывает.

Дарю сюжетную деталь. Сначала я не поверил, что лампочка способна зажечь ковёр. Полазил по сети - может всё-таки, запросто, но если ковёр из натуральной шерсти, а нейлоновое покрытие от лампочки всего лишь оплавится (ну, как я понял.) Напрашивается сцена - протагонист хотел купить нейлоновый ковёр, но эта активистка настояла на натуральной экологичной шерсти, что в сочетании с упрямством героя (лампочка накаливания) её губит. "Компромисс" её погубил.

>>71117
Вот с "губящим компромиссом" стоит поработать. Шикарный подарок, низкий поклон.
Насчет словообилия тоже буду думать. Итак выкинул семь сотен слов, семь потов сошло. Попробую зачитать рассказ на диктофон и послушать, что можно порезать к хуям.

>>71119
Как мне кажется, читателю интереснее делать выводы из неких признаков, а не читать хронику (как у тебя). Попробуй не выкидывать куски из начала, а наращивать его, начиная от предложения "когда-то давно я и моя любимая девушка были романтиками, но у меня это с работой прошло, а у неё - нет, что бесит". Подкинь "улик", я не знаю. Представь, что пишешь пьесу - там же нельзя сказать напрямую "я, мол, негодую". Подача решает.

>>71120
Да. В голове герои живые, но на бумаге выглядит все тускло. Полагаю, именно "губящий компромисс" и "улики", вот это все и есть ключ.
Будем работать!
Настроение поднялось, спасибо, анон, добра тебе