Рассказ. Абсурд, антиутопия.http://pastebin.com/cgLcn7VY
>>71523 (OP)Это не абсурд, а отсутствие сюжета.Сюжет это когда:Жили были, у них случилось А, поэтому случилось Б, поэтому случилось В, поэтому случилось Г и жили они долго и счастливо.
>>71530>у них случилось А, поэтому случилось Б, поэтому случилось В, поэтому случилось Г>письмо --> поездка --> болезнь и т.п.Ну так вроде бы есть сюжет, не?Другая проблема, что там много всего вообще, поэтому, наверно, воспринимать сложно? (с другой стороны - Соколов, например, "Между собакой и волком" написал - вот тебе совсем бессюжетный текст, который прям очень хорош)Если ты прочитал до конца, поясни за него еще, плиз. Над чем работать мне стоит прежде всего?
>>71531> письмо --> поездка --> болезньЭто перечисление событий.Начинай писать с конца. Возьми какую-то идею-фикс, которую ты хочешь впихнуть во влажный и сочащийся мосх читателя. Или просто какой-то факт. Придумай пару причин: почему именно это произошло. Придумай пару причин: почему это могло не произойти; и пару причин: почему непроисхождение по этим причинам не случилось.Можешь взять начало своего любимого кино. Можешь взять факт из жизни известных персонажей. Можешь взять интересную личность, живущую по соседству.
>>71531Писание с конца - это не значит, что надо задом на перёд писать, это значит, что надо продумать сюжет с конца, нарисовать примерную блок-схему, расписать тайминг по диаграме ганта и писать как обычно, но с сюжетом в голове.Не обязательно следовать условиям досконально или всё подробно записывать в схемы, творческий процесс сложнее и у каждого складывается по-своему.Так же для первых проб стоит прикинуть - какое время из собственной жизни ты можешь подробно припомнить. И использовать именно такую длину во времени для сюжета рассказа. Так, чтобы для начала почувствовать - как вообще время умещается на бумагу и не откусывать больше, чем сможешь в принципе пережевать.
>>71532>>71534Спасибо, няши.
>>71531Так же прочти, что такое "cognitive fluency" (и через это - что такое семантический шум).В кратце. Пропаганда и реклама применяют этот метод очень часто для убеждения зрителя в чём-то. Простая для понимания информация кажется правдой и вызывает отклик. Сложная для понимания информация не кажется правдой и не вызывает никакого отклика.Информация может быть не только слишком сложной, но и слишком простой.Пустые страницы слишком просты. Белый шум на страницах слишком сложен.Оба они скучны, поскольку подпадают под категорию семантического шума.Не следует перегружать сюжет лишним, но так же не следует и писать сразу вывод.Этому способствуют достаточно простые приёмы.Средний человек не может следить одновременно более, чем за 7 объектами.Не создавай в рассказе более 10 и менее 4 одновременно действующих объектов.Рассказ - это более-менее одноголосое повествование. Смог бы ты изложить свой сюжет по телефону? Или хотя бы какой-нибудь занимательный отрывок.В описаниях старайся писать синие занавески тем, кому они подходят. Если синий в моде, значит синий будет у модника. Если синий - цвет контрабандного шёлка, значит синий будет у англичанина. Если синий - флаг любимого вошьдя и партии, то синего ни у одного идиота дома висеть не будет. Не надо писать про каждую микроволновку на случайной кухне начала 21го века.
>>71523 (OP)Анон из Бийска не палится.
>>71582Ты по рассказу что-нить скажи полезное.
>>71583Да всё сказали уже. Пиши давай. Ну точнее попробуй написать по-другому. Вангую охуенно получится.
Сюжет формально есть, зарисовки норм, но цельного текста нет. Разбивается на отдельные несвязанные куски.Все равнозначно и свалено в одну кучу. Выбери главное и выдели его, прорисуй линии. О чем и для чего это? И вообще, чья это история? А. И рост абсурдности к концу не гуд. Выглядит сливом. "мимо с дивана не читавший соколова"
Охуенно написана, прямо душевно. Малаца.
