В тред призываются действующие арбитражники и стремящиеся. С чего начинали? Чем занимаетесь сейчас? Много ли бабла заработали для себя/клиентов? Угрожали ли вам бандиты? Пилите прохладные. Особо интересует банкротство. С чего проще начать в этом направлении? Нужно ли читать учебники или достаточно профильных законов (ГК, АПК, ЗОБ) и постановлений ВАС? После нескольких учебников складывается впечатление, что их авторы пересказывают законы более простыми словами.
>>1700>Много ли бабла заработали для себя/клиентов?Не понимаю. Кого ты арбитражниками называешь? Авокадов и корпоративных юристов, осуществляющих представительство в арбитраже? Кек.
>>1700>достаточно профильных законов (ГК, АПК, ЗОБ) и постановлений ВАС?ВАС - он как Двач. Или гуф.
>>1702>Кого ты арбитражниками называешь?Всех, кто занимается правом в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.>>1703>ВАС - он как Двач.Его постановления теперь не имеют силы?
>>1705>Всех, кто занимается правом в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Жаль, что у Арбитража треда такой оп(((
>>1706В чем твоя проблема, скобкозависимый?
>>1705>Его постановления теперь не имеют силы?Имеют, но ВС перекроит практику по своему. Причем в отличие от ВАС в весьма поганой форме - информационных писем уже дофига, но в отличие от васовских они внутренние и в СПС их не будет.Да и переработкой пленумов уже занимаются.ВАСовский пленум об астренте похоронят в ближайшее время.
>>1707В отсутствии ненависти к скобочкам)))))))))
>>1700ВАС больше нет, не спиздни на экзамене
>>1756А что, его Пленумы кто-то отменял, а?
Бамп.
>>1711> пленум об астренте похоронят в ближайшее времяДа и хер с ним. Все равно почти не работает. Да и применялся он как попало. Надо, не надо, его суды применяли. Сейчас хотя бы спрашивают.Вот то, что вопросы о подведомственности ВС меняет, это куда интереснее.>>1774Нет, но будь осторожнее с практикой, ее ВС пошатывает по-тихоньку.
>>2305А есть где ресурс по актуальным изменениям практики? И какого чёрта письма в СПС не будут представлены?
>>2306Арбитражная практика вся есть в консультанте. Сиди, ковыряй. Отслеживай что посвежее. Плюс иногда там обзоры практики публикуют. > И какого чёрта письма в СПС не будут представленыКое-какие правовые позиции направляются судам в виде письма. Что-то вроде внутриведомственного взаимодействия. Надо будет, кстати, поискать. Печально, если не публикуется, придется исключительно по судебным актам ориентироваться
>>2308Я не про арбитражную практику говорю. А про мониторинг отмены постановлений ВАС верховным судом.
>>2305>Вот то, что вопросы о подведомственности ВС меняет, это куда интереснее.малахов моде он Тенденция к сокращению арбитражной подведомственности: хорошо или плохо? давайте пообсуждаем.
>>2309В консультанте обычно пишут, если то или иное постановление не применяется. Я думаю, что информация о том, что Пленум ВС признал утратившими силу постановления ВАС мимо новостных сайтов как минимум не пройдет. Но это с постановлениями Пленума. С президиумом всё куда сложнее, тут, наверное, надо самостоятельно выискивать.>>2314Менее предсказуемо, как мне кажется. Не знаю, хорошо это или плохо. Посмотрим, время покажет. Но воспоминания о довольно болезненной передаче, например, споров о кадастровой стоимости земельных участков ещё живы в моей памяти.
>>2320Очень даже предсказуемо. Во всех местах, где практика шла в пользу бизнеса ее повернут в пользу госорганов, и все. Не сразу, но в течение пары лет.
>>1700>Угрожали ли вам бандиты?Как-то мне предложили пойти поговорить "вне правового поля". Считается?
>>2348Может тебе вопрос предлагали смотреть с морально-этической точки зрения. По понятиям.
Есть договор аренды недвижимости, перезаключен на неограниченный срок. Право собственности арендодателя зарегистрировано в ЕГРП. Договор исполняется, арендная плата вносится.В году N+1 в ЕГРП вносится запись о праве сосбственности на помещение арендатора (точне РФ, арендатор - госучреждение) в результате каких-то там распоряжений по разграничению права собственности между федерацией, субъектами и муниципалами. Дальше в этому году N+1 и следующем арендная плата все еще ПЛАТИТСЯ. Право собственности арендодателя не оспорено. Договор не расторгнут.В году N+1 арендодатель узнает про регистрацию права собственности и идет с иском об оспаривании действий госрегистратора, в чем ему естественно отказывают в связи с ненадлежащим способом защиты. Со вступления в законную силу судебного акта аренда не платится.Новых споров о праве собственности не было.Сейчас арендодатель пошел с иском о взыскании арендной платы.Как может быть разрешен такой спор, дискасс, юристаны.
>>2441Арендодателем кто был? Хоз. общество?
>>2441Что-то тут попутаны арендодатель и арендаторАрендодатель -- собственник, который отДАЁТ имущество В АРЕНДУАрендатор -- тот, кто получил имущество в арендуКак я понял, сначала недвижимостью владел субъект федерации, который через своё казённое учреждение отдал его тебе в арендуПотом собственник сменился, им стала Российская ФедерацияЕсли всё так, то в чём проблема? По ст. 617 ГК РФ смена собственника арендодателя не меняет договор аренды и, соответственно, никак не нарушает права арендатора
>>2463Проблема в том, что собственник-1 был (и есть, цимес в том, что право собственности не оспорено, и он им не распоряжался в пользу собственника-2) вовсе не публичный субъект, а собственник-2 - РФ уже предоставляет имущество эксарендатору-учреждению естественно не на праве аренды, а хозведения.
>>2441На нулевую.
>>2441Что, долбоебы малолетние, это вам не студентодебильные треды плодить, и не про ахуенную работушку в ильфах фантазировать.Кишка тонка, сразу все обосрались?
>>2441Бамп.
>>2441Яснее выражайся. 1 Каких таких действий? И что разграничивается?2 Что значит - вносится запись о праве собственности на помещение арендатора? Арендатор становится собственником?3 Что ты несёшь вообще, и почему не выражаешься яснее?Ниже какой-то уебан сказал, что никто не отвечает, и решил, что это из-за того, что тут одни ванаби-ильферы. Нет, просто условия написаны плохо. Ни один инженер не даст ответ, устоит ли мост при заданных параметрах, если ты ему не просто напутаешь факты, но ещё и недоскажешь какие-то связи в конструкции. Так и тут: все ждут нормальное описание. ИРЛ это можно вытащить из клиента, ну или на крайняк из документов (хотя обманываю - чаще всего из документов), а здесь такое описание сводит всё к решению фабул из задачника.Если трудно на словах пояснить, попытайся изобразить адекватную схему. Так всегда проще.
>>3264>1 - не знает, что такое разграничение права собственности на землю между публичными собственниками>2 - не знает, что такое регистрационная запись об ограничениях права собственности, в т.ч. о праве аренды>3 - безграмотный уебан, возомнивший себя юристом не понимает о чем речь - значит виноват собеседник, хотя все изложено яснее некудаВ тот ли тред ты зашел, петушок? Иди отпишись в каком-нибудь раковом студентовысере.
>>3266Всё это может быть и подразумевалось, но, ебало утиное, никто твои косноязычные высеры не должен расшифровывать. Так что теперь по порядку и без твоих уебанских оборотов объясни, что случилось и что ты хочешь. Больше отвечать на твои оскорбления я не стану. Можешь, конечно, продолжать. Но я просто признаю своё поражение в словесной перепалке заранее. Ты более упрямый и более настойчивый в перебранках. Вот видишь? Признаю твоё превосходство.
>>2441Если права нарушены, то признавать недействительным ненормативный правовой акт надо, а госрегистратор тут не при чем. Если права не нарушены, и вы продолжаете пользоваться в соответствии с договором, то пользуйтесь.
>>3278>косноязычные высерыПопробуешь свой пиздеж обосновать, долбоеба кусок? Какая из моих фраз в том посте неточно передает суть?Завали ебало, и съеби с доски, кривоеблый даун.>>3279Вопрос о том, что по идее каждому надо оспаривать право собственности второй стороны не стоит. Фишка в том, что по определенным причинам мы этого делать не хотим, а и ФАУГИ, и учреждение тупят и тоже не идут.И про оспаривание действий регистратора тоже все понятно, это старый спор. Про это я написал для того, что бы стало ясно с какого момента и почему перестали аренду платить, и хотелось бы обсудить перспективы ее взыскания.
Мда, глупо даже бампать. Если здесь условие задачи понять никто не способен, то что уж про грамотный ответ говорить.
>>3380Двачую. Одни юридические проститутки и студентики с той же перспективой в разделе.
>>1700 (OP)http://pravo.ru/news/view/120882/Какие мысли по итогам преобразования, уважаемые цивилисты, арбитражники, судейские, адвокатские и прочие юристачеры?Стало ли труднее достучатся до нового ВС чем до Васи? Посыпалась ли практика? Кадровые изменения?
>>1700 (OP)У меня от твоего заголовка сразу же АРБИТРАЖ. Сука, называй правильно - арбитражный суд. Для понимания сути АРБИТРАЖЕЙ наверни курс МЧП.
>>4899Лол, с чего бугурт-то? Арбитраж - он и есть арбитраж. Есть общак, есть арбитраж. Сленг на то и сленг, манька.
>>4904Ну тогда тебе в кузьмич-суды, даун.
>>4986Бугурт безграмотного клоуна, возомнившего, что строгое следование формальному юридическому языку в местах неформального общения поможет ему выглядеть крута. Нет, ты выглядишь всего лишь обычным долбоебом-недоучкой.
>>4993Лол, как же припекло дауну, сразу видно. Ты различия между АС и арбитражом знаешь?
>>5480> батхерт батхерт мам он батхертПроебись из этого раздела. Он для элиты, а не даунов из /б.
>>5481Кекнул с этого АРБИТРАЖНИКА. Ты про ВАС вообще в курсе? А сколько инстанций сейчас и кто рассматривает?
>>5600Пожалуйста, я ведь тебя как человека прошу - съеби, не скатывай раздел и не позорься сам, дауненок.
>>5603Лол, узнаю в поведении практиканта - чмошника. Руки хоть не трясутся, когда перед заседанием АПК начитываешь?
