можно было закрыть тот тред а не удалять..

>>338608
Эээ? Предыдущий тред на месте.

Почему маги так и не получили ни премию Ренди, ни премию Гудини?

>>338665
Магия работа с тонкими энергиями. Оно не проявится на физическом плане, по крайней мере сразу.
У меня был секс суккубом, там такие волны шли в области члена и это влияло на покрывало тоже. Я чувствовал как оно колышется. Но такое разумеется не запруфать.

>>338682
>Магия это работа с тонкими энергиями
фикс

>>338665
Ренди это педераст, фокусник и бывший стукач ФБР как ты думаешь такому человеку стоит верить проходит у него какие то испытания?

>>338665
Потому что любая "практика" это доведение себя до шизофрении постоянно повторяющимися действиями и самоубеждением. Таким образом, то, что реально (даже осязаемо) для "магов" лежит сугубо внутри их старательно созданного мирка и не может быть подтверждено никакими физическими опытами.

>>338886
Чтобы другим показать, что магия существует, и заодно дать расшифровать свою генетику - чтобы посмотреть, какое сочетание генов дало магические способности.

>>338920
А ключ от квартиры в стул с бриллиантами тебе не зашить?

>>338929
Вы все такие "закрытые" и "загадочные"?

У меня есть предложение для скептиков, кидайте мне свои фото на почту, я пробью ваш волевой потенциал и заберу всю энергию, вы будете несколько дней на кровати лежать, такие пруфы вас устроят?

>>339104
Это тебе тут боги помогают? Помню обещал мне с подселением решить вопрос и как было так и осталось

>>339104
Ха, тебе не повезло, я и так весь день лежу на кровати.
Скептики 1 маги 0

>>339145
Какие боги? Лол. Просто вхожу в резонанс с этим человеком, подключаюсь к нужным эгрегорам, атакую его через них.

>>338339 (OP)
Описание типичного атеиста.

>>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях.
>>На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом.
Ну психологические эксперименты проводят же как то. Там тоже все на психике завязаноВаш кэп.
>>При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия"
Пенсия - вполне конкретное понятие, обозначающее бумажки или монеты, именуемые дензнаками, которые выдаются государством людям по достижении ими (людьми) определенной возраста, в обмен на которые можно получить вполне себе осязаемые блага.
Государство - понятие, которое обозначает организацию общества, которая ограничена территорией этого государства, в пределах каковой нужно подчиняться законам в соответствии со своим положением. Уклонение от законов приведет к тому, что вас будут пытаться отправить в тюрьму или подвергнуть другим наказаниям, в соответствии (или не соответствии, если государство коррумпировано) с законодательством этого гос-ва.
Довольно конкретные понятия.

>>338682
У меня был секс с Сашей Грей, там такие волны шли в области члена и это влияло на ладонь тоже. Я чувствовал как рука движется вверх-вниз. Но такое разумеется не запруфать.

>>338339 (OP)
Тред надо было назвать "Маня-оправдания кокомагов".

>>338731
Ну охуеть теперь. А что не является шизофренией в нашем мире? Экономика основанная на выдумках? Политика где все продаются и покупаются за выдуманные ценности? Вялые во всех направлениях попытки в ячейку общества где два человека иногда противоположного пола посреди попыток наебать друг друга в прямом и переносном смысле рожают личинуса будущее которого заведомо безрадостно. Или может нет шизофрении в использовании перидовых технологий для массового выпуска свистелок и перделок суть которых сводится к банальному проигрыванию однообразного музла и полупохабных видосиков. Бля ну хуй знает. От твоего поста то самое чувство когда шлюха называет шлюху шлюхой так же и у тебя с шизой. Короче нахуй иди.

>>339147
>весь день лежу на кровати
>Скептики 1 маги 0
На ноль же помножил.

>>339153
>подключаюсь к нужным эгрегорам, атакую его через них.
))))

Магии нет и религии иной, кроме Ислама, одумайтесь и не загрязнения душу

>>340524
вытер ноги об чурку

>>340524
Почему таких тут не банят?

>>340525
>>340550
Вы говорите чурка да. Я без оскорблений иду и не заставляет остальных отходить от ислама. Вот вы типа много изучайте всякие литературы про магии и остальное но на деле нет уважение к остальным оттого это ваш бред не истина. Я как истиный мусулман имею уважением но то что вы изучаете это злобно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>340554
>>340554
>то что вы изучаете это злобно
Ты мусульмашка хоть коран читал или только в интернете на картинках видел где им жопу вытираю всякие меддисоны и прочие хаванские? Очевидно что ноуб. Так что не пизди мне тут. И вообще какого хера ты сюда своё дерьмо принёс? Пиздуй в религиач в свой тред.

>>340524
>ислам
>религия

>>340555
Э далбаев не пездий напротив ислама, я Коран постоянно читаю у нас святой месяц далб сиглиш котагмды жене мал я бы тебя разебал за твой бозар гнилой блять котакбас орыс мал. Изучай своим магией гари потор ебаный
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Магия чисто лоховская тема бля, лучше в бога верить нормально и нихуя не сочинять

>>340589
Ну верь

Магия ничем не отличается от религии, кроме установок по отношению к силам
Вы поклоняетесь тому, чем мы пользуемся.
Нам не нужно ни перед кем ползать, чтобы получить то, на что мы можем претендовать по своему развитию.

>>339104
а это сработает если воли итак нет и я буквально целый день лежу на кровати перед компом? Кидай свою почту, может скажешь че по моей фотке

>>340922
>а это сработает
нет, выдаст ошибку

>>339104
Кидай почту, скину пару фоточек одного скептика, с кем имеется постоянный контакт (чтобы мониторить твою могию) , собственно он и сам не против.

И вообще, предположим что маг действительно на порядок выше человека, так по сути само отношение к человеку должно быть более снисходительно, априори просто. Ведь человек ему не конкурент и чтобы образумить макаку, которая при этом не тычет вилами, а к примеру просто ищет помощь или возможность хотя бы близко быть похожим на мага, маг в свою очередь разбивает все ее мечты словами "не твое, не можешь в магию" , хотя по словам самих же магов в нашем мире нет ничего невозможного.Везде есть наследие, у ученых это изобретения и открытия, у художников картины, у писателей это книги, у актёров - роли в кино. У магов в свою очередь адепты или последователи их учений. Но получается совсем все не так.

>>341035
>предположим что маг действительно на порядок выше человека
Маг и есть человек. На порядок выше остальных его делает его выбор в пользу саморазвития а не клубов, блядства, бухла и крысиных бегох за баблом.
>"не твое, не можешь в магию"
Самый охуенный ответ. Если человек считает что это его и он готов что то для этого делать то он будет искать инфу и как то развиваться. Он даже не будет задавать тупых вопросов типа могу я маговать или не могу?. А есть другой тип людей. Которые нихуя делать не хотят. Искать инфу не хотят. Книги читать не хотят. Они только шастают по интернетам и ебут всем мозги просьбами рассказать да пояснить. И им что то рассказывать бесполезно потому что у них свои идеалы и представления о магии которое они сделали после просмотра Гарри поттрера или ещё какой нить сказочной хуйни. И когда ты такому человеку начинаешь рассказывать факты то он начинает с тобой спорить и доказывать что ты, изучавший магию несколько лет и прочитавший как минимум с пол сотни книг, долбаёб, а он посмотревший битву экстрасенсов и передачку по рен-тв, охуеть какой умный. И таких людей подавляющее большинство. И нет смысла с ними спорить. Их проще игнорить.
>У магов в свою очередь
Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях и на всех языках мира которую даже конченый дибил может быстро найти и бесплатно скачать но это ж блять читать надоохуеть трагедия. Правда?
>Но получается совсем все не так
Я когда школу оканчивал, мне учителя тоже говорили что я отправляюсь в большой, прекрасный мир в котором меня ждёт много всего охуительного. Но получается совсем все не так. лол
Хочется спросить. А чего ты хдал?

>>341164
>На порядок выше остальных его делает его выбор в пользу саморазвития а не клубов, блядства, бухла и крысиных бегох за баблом.
Если он не может продемонстрировать, что то - чего он добился отказом от ... то он просто, скорее всего, шизик-хика.
Вот какой нибудь Перельман - может (мало кто поймет, но в принципе можно взять книжки и повторить за ним всю цепочку рассуждений).
"Гаражный" изобретатель - может выкатить вертолет из бензопилы и продемонстрировать.
Даже тот кто компьютерным "спортом" занимается - может показать себя в сети.
А "маги" кроме визга про о своем якобы превосходстве - ничего не показывают. Поэтому, логичней считать что если что то (или кто то) выглядит как пустое место, то это пустое место и есть. И глупо принимать на веру тех - кто говорит, что в этом пустом месте висит Чайник Рассела.

>но это ж блять читать надо
Во первых, "маги" постоянно срутся на тему - "Кто шарлатан - я шарлатан!?" и что конкретно читать, не совсем понятно.
Во вторых (и это главное) - а зачем читать о том, что не дает никакого видимого эффекта? Вот, например, химия - ее практические результаты можно пощупать/удивить - вполне логично прочитать книги по химии.

>начинаешь рассказывать факты
А может он несогласен с твоей оценкой этого (не знаю чего) как "фактов" или они выстраиваются для него в другою, не требующую магии, картину мира, тогда понятно почему тебя считают
>долбаёбом
и от количества книг это не зависит.
Сам можешь провести мысленный эксперимент, вспомнить некую совершенно ложную, по твоим убеждениям, систему мнений у которой много последователей и про которую есть
>Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях и на всех языках мира которую даже конченый дибил может быстро найти и бесплатно скачать
И представить свою беседу с таким.

>>341164
>>У магов в свою очередь
>Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях
Качество этой литературы оставляет желать лучшего. >>341164
>>У магов в свою очередь
>Огромное количество литературы, справочников и учебников во всех направлениях
Ага, огромное количество шлака и туфты во всех направлениях.

>>339880
содомит блять я кофе пролил

>>339104
а если у меня есть точно так же одетый однояйцевый близнец, как ты поймешь, откуда тебе волю забирать? И уто будет лежать, я или близнец? Одежда с ним та же, внешность тоже одинаковая. Если объяснишь- кидаю свое фото.

>>340341
Действительно, как же это я долбоеб так живу. Пойду обмотаюсь выдуманной валютой и обвешаюсь личинусами от моего мужа Гейлорда по перидовой технологией и ебнусь из окна.

А кто ты когда голоден?

>>339104
Нет, не устроят. Я буду чувствовать себя хуёво уже от того, что скинул свою фоточку какому-то пидору с двачей и буду думать, как он может меня сдеанонить.

Давай фоточки пяти крыс скину, а ещё пяти — не скину, а потом буду проводить наблюдение по методике Kalueff et al. («Analyzing grooming microstructure in neurobehavioral experiments», doi 10.1038/nprot.2007.367) и сравнивать.
Устроит? Или на крысах не работает как на существах, которых нельзя запугать самосбывающимися пророчествами?

>>340524
Но Ислам признает существование магии. Просто старается от нее предостеречь. Путать отрицание с порицанием слишком толсто/тупо.

>>340524
Так религия и магия это почти одно и то же.

Магия — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
Религия — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).

>>348778
Символические действия(обряды) это элемент магии, но уж точно не вся она. Здесь сразу усматривается материалистическая точка зрения на предмет(а обряды это и есть "видимая" ее часть), потому что магия это позитивная реальность связанная с тонким, психическим миром и возможно даже с миром духовным(в зависимости о того какую цель преследует маг). В целом религия имеет своей целью лишь служение духовному миру, тогда как магия это просто техники особого рода нацеленные на все что угодно(приворот? порча?)

>>338339 (OP)
>Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу

Тогда почему обычные люди должны верить в это?

>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях

Не совсем. Скептик верит, что логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны.

>Есть вещи, которые невозможно воспроизвести в любое время по желанию экспериментатора. Как минимум, нужна предельная концентрация.

Ничего страшного, можно дать ему время. 10, 20, 100 раз. Если практикующий проявит какие-то сверхспособности хотя бы один раз, то это уже неплохо.

>Скептик считает, что предъявив миру большую фигу, он получит бочку варенья

Не совсем. Скептик считает, что время ценно, и тратить его на слухи и выдумки - себе дороже. Поэтому он выбирает оптимальный, логический и эмпирический способ категоризации знания. И этому способу есть только одна альтернатива - верить всему, что тебе говорят.

>При этом скептик наверняка верит в такие абстракции, как "государство", "рынок" или "пенсия"

Я не совсем вижу, как можно сравнивать социальные институты с магией. Такие вещи, как государство, направлены на оптимизацию нашего выживания в мире. Да, это социальный конструкт, который описывает взаимодействия между людьми. Ты подразумеваешь, что магия в каком-то отношении похожа на государство. Здесь ты немного даже прав: действительно, если куча людей соберутся и будут говорить, что луна фиолетовая, то это будет некоего рода социальный конструкт, социальное правило, что луна фиолетовая. Но это не сделает луну фиолетовой.

>Слишком ценный и опасный кадр, чтобы разрешить ему гулять на воле или работать на конкурентов.

Да, а ещё человек со сверхспособностями наберёт огромное количество хайпа, что в принципе сделает гораздо более сложным его ограничить, и может вызвать очень нежелательные реакции. Кроме того, должен быть хотя бы один удачливый долбоёб среди людей со сврехспособностями, который всё-таки продемонстрировал это.

А если ты скажешь, что люди со сверхспособностями не могут быть долбоёбами, то это очень сомнительное утверждение. Потому что сразу следует вопрос: откуда ты это знаешь? Чтобы знать, какой у них интеллект, у тебя должна быть группа людей со сверхспособностями, чей интеллект мы можем исследовать. При этом твои теории о том, какой у них должен быть интеллект, нас не интересует. Кроме того, интеллект не исключает тщеславие.

>И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.

1. Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?

Если просвещённый хочет просветить других людей, то продемонстрировать свои способности, таким образом давая основу для веры в то, что он просвещённый, а также способ понять его способности, будет самым оптимальным для него действием. Давай людям эмпирическое доказательство своего просвещения, ты сможешь наставлять целые страны.

Если же ты хочешь блага для людей, то, опять-таки, гораздо логичней раскрыть свои способности, показать людям что ты просвещённый, и добиться власти над людьми. Ты можешь сказать, мол, "просвещённому не нужна власть". Если ты хочешь блага для людей, то тебе НУЖНА власть. Поэтому, опять-таки, путь эмпирического доказательства своих способностей, а также выдачи всего, что ты знаешь, как по мне, лучший ход действий в этой ситуации.

>>338682
> Подрочил под одеялом
> Кококо я маг, с суккубом ебался

>>339153
> Инвольтируюсь к нужным эгрегорам
Быстрофикс

>>349044
>Если такой просвещенный существует, то мне непонятно, почему бы ему просто не раскрыть свои способности массам. То есть смотри: на деньги, славу и мнение других ему наплевать. На что ему тогда НЕ наплевать? Хочет ли этот "просвещенный" улучшить жизнь людей? Хочет ли этот "просвещенный" просветить других?
Просвещенный не станет метать бисер перед свиньями. Нужно окончательно это уяснить. Зачем улучшать жизнь и нести гнозис забойному скоту, который все равно ничего не сможет понять? Зачем?..

>>349441
бомбануло у школоло максималиста с аметизмом головного мозга
ведь у тебя такого никогда не будет

Сап, магач.
Хочу научиться магии. Мне нужно каким-либо образом воздействовать на физический мир самостоятельно, для того чтобы для самого себя пруфануть существование магии. После этого я 100% втянусь в это и буду дальше изучать. С чего начать прокачку мага школы изменения?

>>348782
>Символические действия(обряды) это элемент магии, но уж точно не вся она
Не знаю, я взял определения википидоров. Хочешь — неси другие общепринятые, подискачим.
Что касается твоего «аргумента», можно точно так же отзеркалить его на религию:
>Символические действия(обряды) это элемент религии, но уж точно не вся она. Здесь сразу усматривается материалистическая точка зрения на предмет(а обряды это и есть "видимая" ее часть), потому что религия это позитивная реальность связанная с тонким, психическим миром и возможно даже с миром духовным(в зависимости о того какую цель преследует верующий). В целом магия имеет своей целью лишь служение духовному миру, тогда как религия это просто техники особого рода нацеленные на все что угодно(богатство? загробная жизнь?)

>>349447
Любимая отмазка магуёв. Чайник на орбите есть, отвечаю, ему просто незачем показываться вам, никчёмные земляне. И бог есть, кстати, только ему незачем пруфать, что он есть. А, чуть не забыл, ещё у меня миллион долларов есть.

как можно самопруфануть магию? Руны\сигиллы мне кажется самые простые варики. Можно ли без медитации, как говорится для чайников с нуля - зарядить сигиллу или руну? Или без зарядки наотъебись, главное чтоб самопруф был.

>>351488
>как можно самопруфануть магию?
Вызывать духов чем чаще тем лучше.

>>351496
их можно вызвать без каких либо навыков?

>>351497
Можно.
Ну ты в процессе ритуалов будешь навыки приобретать.

>>351498
тогда если можно назови книгу/ресурс (Руководство Оператора) откуда можно начать без особых стартовых познаний?
И какова оборотная сторона медали? Что я отдам взамен? (побочные действия какие?)

>>351452
>можно точно так же отзеркалить его на религию
нельзя

>>351496
Хочу вызвать Азазеля, как он поймёт, что я прошу явиться/помочь именно его? Откуда он вообще знает, что его зовут Азазелем? Или он сначала сам явился и пояснил, что он - Азазель? Где тогда пруфы очевидцев? Где пруф, что очевидец не напиздел/накурился? Ваши оправдания, магуны.

>Скептик полагает что существует лишь то, что проверяемо в лабораторных условиях. На самом же деле магия плотно завязана на психике, причем не только практикующего, но и людей рядом.
То есть если расставить скептиков на каждом углу маги не смогут колдовать? В 3 тысячелетии грош цена такой магии
>И последнее. По-настоящему великие вещи может творить только просветленный. А ему мирская слава, деньги и мнение скептиков просто по барабану.
Ладно, нет видео и фото, где последствия великих дел? Или великие дела ограничиваются сычевальней мага?

>>352054
Потому что ты так сказал?

>>352697
> где последствия великих дел?
Ну вот тут то легко, все пророки/святые якобы творившие чудеса, от имени той или иной религии, просто объявляются такими "просветленными магами" ...

А одном из прошлых же тредов - какой то поехавший магун вещал, что все придумали "маги", а "ученые-в-гове-моченые" все сплагиатили.

Вот и получается, что весь окружающий миръ (в вымысле культура и цивилизация) - заслуга магов. Шах и мат - скептики!

>>352054
потому что блядь это две разные вещи.

>>351504
Навызываешь на свою голову невесть кого. Это как вызывать людей - не знаешь, чем обернется.

>>348782
почему магия так связана с антропоцентризмом (приворот и порча суть положительные/отрицательные для человека явления) и при этом имея собственные законы не изучена наукой?

>>352839
>ЯСКОЗАЛ
Ясно.
>>352915
Потому что психологические девиации изучаются не наукой, а гуманитарными дисциплинами.

>>338339 (OP)
>такие абстракции, как "государство"
Как это государство может быть абстракцией? Попробуй пересечь границу этой абстракции, не имея необходимых документов.

>>355669
>вещи сугубо конвенциональные и зависящие чисто от людей
В этом он совершенно прав, не пропустит через границу тебя конкретный человек.

>>338339 (OP)
Скептик думает что есть внушение, самовнушение, коллективное внушение и подыгрывание (осознанное и не) он знает что существуют психические феномены и прекрасно осведомлен о концентрацци, знает о перспективах де и ре персонализации и возможностях отождествления абстрактного я. Скептик в курсе расслабления тела до предельных значений и расслабления ума, смены и наслоений волн головного мозга а так де перспективах подобных действий. Имеет представление о галлюцинациях (неотличимых от обьективной реальности но не являюшихся ей вс же и это точка преткновения) и псевдогаллюцинациях. А так же о способности людей эти глюки держать под разной степенью контроля. Он понимает что восприятие от ПНС может быть морфировано в конечном счете ЦНС. Итд итп. Но он(я) остается скептиком. Скептик тот кого не могут обмануть формы - тот кто смотрит на причины и содержание.

>>355841
Только так и можно относиться. Но только в том случае если это не смещает его в сторону сказок, историй о НЛО и мифов. Которые он может очень даже любить, собирать и исследовать. Скептик не тот кто отстаивает выше означенные постулаты, но тот кто пришел к ним как раз таки исследуя различные традиционные и нью эйдж метпфищические, эзотерические и психологические системы а так же научный взгляд. Сравнивая и сопоставляя то что каждая из них может сказать по тому или иному случаю из его собственной практики а так-же о случаях и феноменах которые описывпет каждое стороннее направление. Находя обьективные и субьективные зерна, аккуратно исследует линию раздела вторых и первых понимая что вобщем она динамична и тем не менее всегда остается в пределах определенных значений. Не залипая в терминологической базе вроде - это духи - нет это призраки, нет это воплощение авалокитешвары - нет это потергейст, тульпа или бес. Если человек сосредоточен на содержании а так же на том что конкретно это содержание значит для него, и для кого-то еще. Что это может свидетельствовать, что это вообще дает. Как это появилось в его (или не его) жизни. Если он докапывается до интерпретаций причин во всей возможной палитре подходов и все они для него равно значительны (не путать с равнозначные) и умеет проследить последствия а так же заметить те следствия которые так-же содержат в себе и причину. То он скептик. Умеренный разумеется. Но если он просто хавает описание той системы которую изучает и годами трактует свое бытие исходя из этих взглядов попутно подминая под них воззрения смежных систем то он крайне зазомбированный шизойд, в лучшем случае отдающий себе в этом отчет, но в 95 процентов случаев конечно нет. Скептик скорее не тот кто отрицает но тот кто не залипает на всем готовиньком и потому может иметь свой относительно беспристрастный взгляд где-то запросто пронизывающий ту или иную интерпретацию явлений и естественным образом вступающий в противоречие с тем описанием которое ему предлогают принять. Для скептика нет противоречия есть диалектическое единство и процентное соотношение значимости тех или иных долей истины а местами и их взаимосвязь и взаимоподчиненность. А так же понимание что количественный критерий и вообще критерий мер как таковых все же больше пускает пыль в глаза нежели что-то поясняет. Он вообще не является критерием а только инструментом для воспроищведения картины, и он не статичен хоть и предполагает некий баланс.

Скептицизм это не система воззрений. Это вечный постулат "окончательные выводы делать еще рано, но разбираться следует". Проблема в том что любая система стремиться сделать их максимально быстро и оголтело хватая первое что пришло в голову и уларяясь в фантазирование на тему феноменов более чем полностью. И выглядит все это как правило очень логично и правильно. Пока не наткнешся на тот же феномен с совершенно иной системой координат в описании и в корне другими выводами но так же здорово и рассудительно описанной. Сразу задумываешся о том сколько же в этом уьедительной лирики а скольео физики. Выходит что вся физика уже содержится в самом феномене. А лирика. Все остальное.

>>355845
>постулат "окончательные выводы делать еще рано, но разбираться следует"
Это окончательный вывод?

>>356311
А это не вывод. Это напоминание

>>356315
Но может, есть что-то, насчёт чего уже можно делать окончательные выводы? Или такого не существует?

Рядом висят треды всякого сканирования и прочего. Читаю их и вижу что никто даже не попадает своими сканированиям. Или дурачек который пытается на ставках магию использовать.
Никто никогда нигде не запруфал магию вообще никак.

>>357693
Как там здоровьице, ничего не болит?

>>357693
Трансерфинг, астральные путешествия. Все запруфано но эмпирически

>>357693
Ты ожидал чего-то другого?
>>357760
>запруфано
>эмпирически
>2017
Лол. Эдак в кислотные годы много чего эмпирически запруфали.

>>357914
Все еще нет. Каждый день скролю

>>357914
Добро пожаловать на магач

>>338339 (OP)
Я скептик. Я думаю, что мне все должны

>>357980
Проигралс подливой
Зайди лучше в тред вопросов. Там адекват пытался речи задвигать перед реальными довенами

>>357917
На тред подпишись, необучаемый

>>338339 (OP)
>Скептик не догадывается, что люди со сверхспособностями не станут разыгрывать из себя шутов, потешающих толпу.
Ты и есть шут, дурилка. И ты очень забавный, как и все вы, маги-шняги.
У вас нет никаких сверхспособностей, кроме гипертрофированного воображения.

>>338339 (OP)
>спецслужбы от него не отстанут.
Ох блять клоун! Держите меня! Чувак, ты никому на хуй не нужен, ни спецслужбам, никому. Ты даже родителей своих разочаровал.

Самая большая магия на свете - это наш разум. Не знаю зачем ещё что-то выдумывают все эти колдуны. В осознанных снах, при бодрствовании разума в состоянии быстрого сна - ты всемогущий. Лучше бы все эти маги фантазёры пустили усилия на изучение сна чисто с практической точки зрения. Наш мозг может воссоздать любой иллюзорный мир с любыми возможностями. Этого более чем достаточно для скрашивания повседневной рутины.

>>359028
>кудкудах
Не в курсе что есть разные направления?
>Наш мозг может воссоздать любой иллюзорный мир с любыми возможностями
И? Просто в своем ментале ты творец, тоже мне открытие.
>практической
Практическое только основа для развития не более.

>>359032
Просто все эти маги утверждают, что их магия не сработает в реале, потому что твоё намерение направленное на её отрицание, разрушает всё. Потом они понтуются всякими астралами и тонкими планами. Выдавая это за другие миры, когда это просто твой когнитивный мир. Понтуются тем, что могут увидеть там свои прошлые жизни. Можно подумать у нашего мозга есть проблема с воссозданием для тебя иллюзорных прошлых жизней. В реальном мире они ничего пруфнуть не могут и приписывают нашему разуму какие-то мистические свойства. Когда наш мозг не более чем супер компьютер с запредельными вычислительными мощностями.

>>359034
>Просто все эти маги утверждают, что их магия не сработает в реале, потому что твоё намерение направленное на её отрицание, разрушает всё.
Вполне сработает какое нибудь проклятье просто твоя душа будет тратить все ресурсы на отрицание магии и сопровтивление, в итоге когда будет не любитель тебя проклинать то защита сломается и превратишься в кучку гнили.
>астралами
В астрале созидать сложнее чем в реале, так как расщепляет он структуры без внимания и заложеных в них подпитки и прочего.
Это не мир, а пространство между мирами 1 порядка.
>мозг
это хлам и просто схема управления телом. Ок допустим ты умираешь/выходишь с тела, как ты думаешь без мозга?

>>359036
Да, да, да. Никакая защита не сломается. Если ты не доверчивый дурачок, который во всё верит и будет всякие проклятья на себя эффектом плацебо проецировать, то ничего не случится. Можно сказать, что защита прожжённого материалиста-скептика непрошибаема ничем. И ты не выходишь никуда при внетелесных путешествиях. Ты не выходишь дальше своего мозга. Всё время быстрого сна ты просто бродишь по своему когнитивному миру. Всё у тебя всегда в голове. Так, что все эти сказочки про путешествия в другие миры. Про то, что тебя там бабайки могут сожрать. Да могут, если ты себе их сам нафантазируешь, наслушавшись этих магов. Главное помни, что так же как ты их создал, они так же могут и сгинуть в ничто. Ибо там ты всемогущий. Главное антинаучные бредни поменьше слушать.

>>359038
> будет всякие проклятья на себя эффектом плацебо проецировать
Ты путаешь их с сглазом, хотя даже для сглаза не обязательно что-то говорить жертве.
Прекрастно умирают и материалисты и атеисты и верующие при желании.
>Можно сказать, что защита прожжённого материалиста-скептика непрошибаема ничем
Кто тебе сказал что тебя клоуна кто-то будет экзикуционными проклятьями пытать?
>Так, что все эти сказочки про путешествия в другие миры.
Есть выходы с тела. Есть ОС, Есть выход в Астрал через ОС. Есть выход в Астрал на прямую.
В "голове" из этого только осознанный сон да и тот может декорации из вне подгружать.
>что так же как ты их создал
В своем личном пространстве в "астрале" тебе ничего не угрожает, максимум выкинет обратно в теле.
Сдохнуть во сне вполне себе реально если надстройки над телом изменять.
>Ибо там ты всемогущий
И чё? Всемогущий не может умереть?

>>359039
Смерть во сне ничего не сделает в реале. Ос и Астрал одно и тоже. Сон просто нечёткий когнитивный мир, где мозг для тебя проигрывает дебильный сценарий из рандомных событий, взятых из подсознания. В тот момент когда ты себя там осознаёшь, ты можешь укрепиться во сне и делать уже, что хочешь. Никаких других выходов нет. Всё остальное ваши магические фантазёрские байки. Что вы где-то бывали помимо галюнов вашего мозга. Все ваши супер откровения в истинных астралах не более чем самовнушение самому себе в когнитивном мире, что ты попал в какое-то другое место, помимо твоей бошки. Про магию, проклятья и прочее в реале я просто молчу. Никаких пруфов вообще не существует.

>>359040
>Смерть во сне ничего не сделает в реале.
Прост умирает, угу или впадает в кому.
>Ос и Астрал одно и тоже.
ОС это оснознанный сон в твоем разуме, астрал выход из тела в пространство между мирами и созидание своего. Видением мира как и у любого бесплотного в виде сферы.
>Сон просто нечёткий когнитивный мир, где мозг для тебя проигрывает дебильный сценарий из рандомных событий, взятых из подсознания.
Сон это отладочный сценарий тела и интерпритация входящей информации своим разумом в зависимости от уровня развития. Осознанный сон - любой сон, просто не всякий сон ты контролируешь и работаешь со своим менталом.
В тот момент когда ты себя там осознаёшь, ты можешь укрепиться во сне и делать уже, что хочешь. Никаких других выходов нет. Всё остальное ваши магические фантазёрские байки. Что вы где-то бывали помимо галюнов вашего мозга. Все ваши супер откровения в истинных астралах не более чем самовнушение самому себе в когнитивном мире, что ты попал в какое-то другое место, помимо твоей бошки. >Про магию, проклятья и прочее в реале я просто молчу.
И по этому проклятьями 6000+ лет ими занимались от Египта, Древнего Рима и даже СССР не смог вытравить "суеверия" и деревенское колдовство.
>Никаких пруфов вообще не существует.
Ну тупые занимаются целыми родами проклятьями по 400 лет, а тут пришел Васян с завода и четко раскидал что все хуйня, расходитесь.

>>359041
Никто ничем не занимается. Всё шарлатаны рубящие бабло. Существует куча фондов дающие огромные деньги тем кто придёт и продемонстрирует существование магии. В любой виде. Никому пока не удалось. Суеверия и деревенское колдовство не более чем суеверие, деревенское колдовство. Уже даже почти сорвали покровы с ваших астралов. Если бы на изучения оса выделяли нормальные деньги, то уже давно бы всё изучили. Уже сейчас учёные знают какие участки мозга за всё это отвечают.

>>359042
> Существует куча фондов дающие огромные деньги тем кто придёт и продемонстрирует существование магии.
Но магия доказывается даже школьной программой. И да, это не фонды а вербовочные центры или шоу.
> Всё шарлатаны рубящие бабло.
>Прийти в фонд
Зачем шарлатану идти в фонд, у него с баблом и так норм.
>Прийти в фонд магу
Зачем? Если он может предсказать исход ситуации и варианты исхода.

>Никто ничем не занимается.
ТЫСКОЗАЛ? Ну тебе видней чем целыми семьями и поколениями занимаются.

>>359044
Случайные смерти пусть даже повторяющиеся 10 раз подряд не более чем совпадение. Хоть в одном месте на планете такое может произойти, и даже не один раз. Люди берут и раздувают из чего-то подобного историю про проклятья. Чтобы грести бабки на расследования и прочее. Конечно может некоторые занимаются этим на чистого энтузиазма. Но это веруны в своё дело. Магия не доказывается школьной программой. Откуда ты вообще этот бред взял? Никто ничего не может доказать. Маги сами напридумывали кучу лазеек по которым они якобы не могут явно демонстрировать магию на физическом плане. Всё лишь бы не спалиться, что всё это фантазии.

>Заявитель должен определённо сформулировать, какую именно способность он собирается продемонстрировать и как принципиально её можно проверить.
Ну это применяю пси-энергию мозга и кручу вертушку. Да это же не магия, это пси-энергия мозга, это нищитаитца

>Если наличие способности заявителя поддается экспериментальной проверке, Экспертный совет премии предлагает индивидуальный регламент контролируемого эксперимента.
Ок, человек считывает нейтрино исходящие из человека. Наука не может их уловить или считать. Ой чот нищитава
>Эксперимент должно быть возможно провести в течение одного дня.
Проклянут тушку, 1 клеточка делится по экспоненте, где-то за месяц разростеться и подавит имунитет. Ой чот нищитава

>>359046
>Что за школьная программа?
Эффект наблюдателя для начала. Доска гальтона и намеренье исказить падающие шарики в левую сторону, вуаля и нормальное распределение смещается. E=mc²
>>359045
>Случайные смерти пусть даже повторяющиеся 10 раз подряд не более чем совпадение.
Случайные смерти не случайных 10 людей с неслучайным диагнозом? Норм так человек "угадал" нужно срочно ему лотерейный билет покупать.
>сами напридумывали кучу лазеек
Не лазеек а порогов вхождения, чё детей сразу в 11 класс не отправляют?
>демонстрировать магию на физическом плане
Вполне себе могут, прост мир беден на свободную энергию. Двигать вертушку с помощью пси-энергии или пространства ничего сложного нету, полно роликов на ютубе.

>>359048
Твои вертушки это не магия. Когда сможешь просто тупо зажечь огонь на конце пальца хотя бы как от зажигалки, приходи. Или сдвинуть что-то массивней листока бумаги на воде. Сможешь взглядом сбросить чашку со стола, тогда и приходи. И уберите свои магические лапы от Осов. Не затуманивайте разум человека своим антинаучным бредом по поводу астрала. Дайте дядям с седеной всё нормально изучить, избавить вас от пруфов существования магии даже на тонких планах.

>>359051
Да тут и читать не нужно. Главное просто знать, что это всё у тебя в голове, уделить больше вниманию разработке техник как можно более лёгкого внедрения, управления твоим когнитивным миром. Изобретать вспомогательные приборы.

>>359049
Ну так можно играть до бесконечности, мол это уже не магия и не влияние твоей душой на реальность. Сделал гром-палку для лысой макаки - ну короче это не махия, ведь пулю бросает не магия а порох, и спускает триггер не эмоция а нажимание пальцем на курок. Так и до порч мелких не далеко, мол просто излучает гвоздь с кладбища особую "негативную флюктацию" и эти флюктации вливают на человека, это не магия.
После дойдем до квантовой мета-физики.
Магия не провиворечит науке, наука это меленький кусок магии в попытке ее описать мат.апаратом.
>просто тупо зажечь огонь на конце пальца хотя бы как от зажигалки
Но я не элементалист, да и зачем оно мне? Пары кислот вырабатывать в организме и выводить с тела.
Могу разогнать молекулы, только это не горение.

Как и любой "скептик материалист" заложник своеих же определений, определил мол магия это призыв розовых единорогов и каждый их должен призывать из ничего и из никуда, а иначе это не влияние своей душой на материю и энергию и вообще наука.

>>359055
Проще двигать пространство чем сами объекты в нем.
Без равномерного развития, концентратора у тебя поедет кукушка.
Равномерное развитие обеспечивает изучение магии. Все остальное будет убогий сурогат.
> Хуле её не изучают?
Ты у ученых спроси.

>>359053
Начинается. Эти оправдания сказочников. А у тебя есть знакомый элементалист который это может? Или чувак умеющий проклинать? Значит ты не отрицаешь, что магией можно зажечь огонь на физическом плане, прямо на кончике пальцев? Что-то ни у кого не получается. А ведь так мало нужно чтобы пруфануть человечеству существование магии. Даже одной искры с ногтя хватит. Ну же. Так просто. Нет проще выдавать за магию случайности, константы и переменный. Эффект плацебо. Всё то, что нельзя пруфануть, где тебя не подловят.

>>359057
> А ведь так мало нужно чтобы пруфануть человечеству существование магии.
И нахуя оно человечеству? Что потом с этим курятником недомагов делать?
>>359058
Тут один чел хотел за 10к покатать что угодно, его потерли так как сразу бы треснуло пару скептиков.

>>359059
Это то бишь всё? Это все твои аргументы? Эти мантры про сакральность магии. Зачем нам стало плебеев. Лучше будет каждый набирать закрытые школы и грести бабло с лохов. Мне вот интересно. Что конкретно тебя убедило в существовании магии? Когда ты поверил? Из-за чего? Тебе были предоставлены явные пруфы?

>>359057
>магией можно зажечь огонь на физическом плане
Можно, дело практики и объема личной силы, я лично тьмой ферментирую себе борщ, если лень его 2 часа варить.
>>359060
Нахуя мне твои деньги, щас еще мод прибежит мол как вы смеете деньги зарабатывать и потрет тред. Иди в тред псионики и проси любого чела тебе покрутить вертушку за бесплатно.
>>359061
Программировать можно научить даже обезьяну, быть программистом нельзя научить любого. Так же и с магией.
>Что конкретно тебя убедило в существовании магии?
Тем что я ею успешно пользуюсь, и даже могу перестраивать свое тело усилием воли.
>Тебе были предоставлены явные пруфы?
Кто хочет учится или ищет, кто не хочет ищет оправдания.
> Когда ты поверил?
Лет с 5 баловался, выходы с тела и прочее.

>>359063
>но что он слился
Ну да в бане не особо по отвечешь.

>>359062
Ну ладно. Мы же как никак в 21 веке живём. Тебе даже ходить далеко не нужно. Просто кинь нам сюда ролик с ютуба где маг демонстрирует явное проявление магии в любом виде. Только не говори, что на камеру магию нельзя запечатлеть. Хотелось бы увидеть эти крутых элементалистов.

>>359065
Я бы тебя разделал и заделал с твоей лопатки себе ножик, а с бедровой кости рун фрезой нарезал.

>>359066
>Только не говори, что на камеру магию нельзя запечатлеть.
Можно но не на всякую, будут помехи в матрице камеры. Всякие там экзотические частицы и энергии, если экранировать магию-магией вроде щита то половину его не будет видно.

>>359069
А он хорош. Что это метаморфизм?!11

>>359070
Братан сними нам как ты ферментируешь борщ и залей на ютуб.

>>359072
Запускаю разложение? Чем? Электронным микроскопом и десятком лакмусовых бумажек что измеряют ph pOH?
Падение температуры?

Ебать ты клоун, там апаратура для пруфа будет стоить больше чем весь твой выводок на черном рынке.

Эти отмазки по помехи на камере. Всё так очевидно у них. Но ты сказал, что всё равно магию можно будет разглядеть даже с помехами. Продемонстрируй в ролике.

Да даже без роликов. У нас тут топовый маг в треде. Без воды из книжек и всех этих шарлатанов с ютуба. Просто скажи нам всем тут. Как чекнуть свой уровень внутренней энергии, если она существует. Ты же знаешь какие-то фокусы, которые могут нас немного убедить. Которые получатся даже у нубов.

>>359075
>Эти отмазки по помехи на камере
Это факт, хрюш.
>>359076
>Аметисты 2 маги 0
Атеизм религия рабов вроде АУЕ и прочего, быдло само себя стережет, стрижет и охраняет свой мирок в коконе материализма, мол молнию нельзя засолить в банку значит она не существует.
>2 аметиста не осилили даже школьную программу
>воображают себя ейштейниями доккензовичами ведь они не тупые веруны))))
>потратили 1 час что бы быть обосцаными
Кокококо очердная победа аметизма.
>>359077
Давай раскажи как мне снять процес разложения на камеру внутри клеток?

>>359079
Таааааааак. Ты думаешь мы тут совсем глупые? Сними на камеру магию которую можно задетектить взглядом. Даже если будут помехи. Мы отличим реальность от афтер эффектса.

>>359078
Твой уровень личной энергии 0, и равен потенциал разнице энергии в твой душе и в этом мире.
Собственно без развития его ничего толком не получится
Взываешь боль/негатив усилием мысли, распределяешь ее на поверхности ауры/тела собираешь в 1 месте, сбрасываешь ее в концентрировано виде на любой живой объект например фикус твой маменьки.
2-3 подхода и за 3 дня усохнет.
>>359081
> Сними на камеру магию которую можно задетектить взглядом
Мне лень загущать энергию. Ок допустим доказал магию? Дальше что? Думаете кто-то будет учить вас или что?

>Пруфов не завезли
Да завезли давно уже.

https://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg
https://www.youtube.com/watch?v=ZMj_bgzCUw8
https://www.youtube.com/watch?v=lh8gaGu-dKY
https://www.youtube.com/watch?v=4jgMzcRxxEE
https://www.youtube.com/watch?v=Zgcx4dgmLWo
https://www.youtube.com/watch?v=MXIaTNdt1qo
https://www.youtube.com/watch?v=vvJJOgAGeU8

>>359083
>Взять камеру, взять микроскоп, взять труп и снимать?
Товарищ майор ну хули вы. Не жирно будет?

>В этот треде сидят те кто хочет поверить, но для веры нужно что то большее чем слова.
Кто хочет берет и проверяет в любом направлении с низким порогом вхожения.

Ну ютубе десятки часов наверно видео как двигают предметы телекинезом или вращают пси колесо.

>>359085
Ох лол
сайт клоунов почему не
www.petuh.ru ?

>>359082
Что значит ноль? У вас же изотериков внутренняя энергия есть у всех. Просто мы её тратим на повседневную жизнь. А у вас якобы есть способы накапливать лишние крупицы и использовать для магии. Про цветок полное гонево. Слишком просто. И ты загусти энергию. Пруфани уже что-то. Или просто найди ролик с настоящей магией. Ты же должен чувствовать если она настоящая в видео, по каким-нибудь следам?

>>359091
>просто найди ролик с настоящей магией.
Ну так тебе привели 7 роликов с телекинезом и йогой самого высокого уровня.
>>359084
Тебе же всегда будет по хуй, скептух.

>>359084
Пффффф. Вам магам за эти видео должно быть стыдно. Вы же все утверждаете, что даже для того чтобы одну спичку сдвинуть на миллиметр нужно быть магом 100 уровня и потратить тонную энергии. Тут какая-то баба. Подозрительно близко держа руки от объекта. Не показывая, что под столом якобы двигает гору спичек.

>>359086
>Ебанашка ты тупоеблая, ты глядя терминатора тоже поверил что у шварценегера стальной скелет ? Ведь никто "за ниточки" не дергает и видно что ну ведь ирл он терминатор, хули вы не верите?
Сам придумал - сам опроверг, классика.
>Ты реальная чмоня, без капли уважения к собеседнику. В мире любая новость подобного плана разорвала бы СМИ. Понимаешь? Да нихуя ты не понимаешь
Тысячами разрывает и ниче. Не более чем шум.
>> маг вместо практик сидит 24/7 и общается с быдлом
Много ли ты о моих практиках знаешь? Выделил часть сознания и там выполняется в цикле, ничего сложного.
>>359091
>У вас же изотериков внутренняя энергия есть у всех.
Так много что некоторые в обморок падают от потери капли крови, даааа.

>Про цветок полное гонево. Слишком просто
>слишком просто
Прикинь магия это самоп простое в этом мире.
Так тебе же нужно запруфать. возьми и проверь. Обычный сглаз - разовый сброс негативной энергии.
>>359089
Низкий порог вхождения - это обычный человек после парочки недель кручения чакр или ничего не нужно кроме мозга и пары колод карт.

>>359091
>Что значит ноль?
Ну ничо, завтра в школке после физры будет физика тебе пояснят про осмос и дифузию по хардкору.

>>359096
Мне кажется ты сам в этом теле далеко не профи. Утверждать, что магия это просто. Когда все изотерики вопят, что это адский катержный труд по саморазвитию.

>>359098
Если забивать асральным молотком ментальные гвозди то сложно. Если понимать механизмы и строение материи, энергии то вполне себе простое, просто развивайся по спирали, от простого к сложном.

>>359101
Главное ТБ, и сигила - почтовый адрес демона.
Дальше он сам все сделает если интересно, часть мощи своей обратит туда.
Ритуал работает на вере в основном, вера не описывается словами это намеренье.
Жертва любая приемлимая.
Попробуй че нить по проще там призвать духа умершего, сделать требы или попросить покойника о услуге, а ты ему бутылку водки на могилу выльешь или что он там больше любит.

>>359100
Ну так и как? Как нам тут ощутить хоть крупицу энергии? Раз роликов нет. По какой методике мы должны поднять свой уровень энергии с нуля хоть на 1?

>>359104
Разве я что-то обещал? Вот смотри доступен кроманьонцу огонь, неандертальцу нет. Ну тип неандерталец приходит и говорит, мол запруфай что это не махия, и вообще не верю что огонь есть и его можно приручить.
В итоге ему никто ничего не запруфал и даже не выучил.
Неандерталец выжил, а тот дегенерат нет. Зачем мне тебя обучать преимуществу? Если я могу безнаказанно тебя унижать вроде карликовых слонов.

>>359105
>Неандерталец
неандерталец не выжил *фикс

>>359105
Пока ты только говоришь очевидные беспруфные отмазки магов. На столько ожидаемые, что уже не смешно. Вы даже не пытаетесь что-то пруфнуть. А то, что вы демонстрируете, так это вещи и явления которую работают по законам природы без всякой магии. Убеждая себя в том, что это ты наколдовал. Ну ладно можешь ничего не доказывать. В треде скептиков ты чего забыл?

>>359107
> А то, что вы демонстрируете, так это вещи и явления которую работают по законам природы без всякой магии.
Хрюн, кто тебе сказал что магия должна противоречить законам природы или математической модели физики?
Ничто не берется из ничего и на все нужно затратить энергию. Собственно то что ты гору в прах не обращаешь очевидно же из-за нехватки контроля и энергии.
>Отмазки
Но я ведь тебе не обещал тебя учить. Какие еще отмазки?
Вон дал способ запруфать, но чёт слишком легко и чёт не понравилось.

>>359108
Да я это даже сделаю. Оно конечно же не сработает. Ты скажешь, что у меня просто не хватает сил, я неправильно делал. Ролик с распыления хотя бы спички ты продемонстрировать не хочешь. Для мага твоего уровня это же не должно быть проблемой? У тебя же нет проблем с энергией? Ты можешь предоставить явные пруфы.

>>359110
> Ты скажешь, что у меня просто не хватает сил, я неправильно делал.
Конешно может быть и так. Вон в торт соли вместо сахара добавил и ходишь возмущаешься хули оно не сладкое, в рецепте то написано.

>>359111
Эти отмазки. Вас там всех учат так доджить скептиков? Пока по всему диалогу мы пришли только к одному - Что то случайно произошло, чего я ждал неделями = это я наколдовал. Рассказывают мне про существование способностей похожий на телекинез и пирокинез в нашем мире. Якобы что-то подобное если бы было продемонстрировано, то всё сразу не взяли бы в оборот учёные.

А ещё у них топовое просто определение энергии. Объединив всё вместе можно сделать один вывод. Будешь вести здоровый образ жизни - будет много энергии. Просто вау. А может никакой энергии нет. Прсто здоровое тело и разум.

Два года... два года занимался магуйством. Чакры качал, медитировал, личную силу собирал по разным методичкам,книгам. Око возражения делал... чего я достиг?
Ни-ху-я и немного плацебо. Ну и за счёт ока банально улучшил кровообращение по межпозвоночной артерии.
Читал Кроули, пытался делать оморочки с откупом на перекрёстке, какой результат думаете ? Опять ни-ху-я ну и плацебо. Потратил два года на хуиту, хотя не. Научился увиливать от прямых вопросов, понял на своей шкуре что это неработает и можно использовать как охуенный бизнес (правда совесть не позволят разводить людишек, а хорошо бы получилось)
А ведь пытался быть не таким как все и уметь явно больше чем "простые смертные"
Вывод: магия хуита

Насчёт типа выше который писал про ОС. Полностью соглашусь, вся наша жизнь и тем более сон - работа нашего мозга.

Общий вывод: все магуйство идёт нахер, лучше научную или околонаучную ( на плебейском языке ) литературу, полезней для головы и расширяет кругозор

>>359126
На самом деле, что астрал и Ос просто твой когнитивный мир можно легко доказать. Не смотря на то, что в этом режиме твой мозг может воссоздать всё, что угодно и почерпнуть любую информацию из твоего подсознания, он по прежнему не сможет ответить тебе на некоторые вопрос. Например точно сказать кто живёт в рандомной точке планеты. Или точно отрисовать улицы, локации которые ты точно никогда не видел. Даже на фотках.

>>359130
Ты случаем не бот? Я же написал что с тобой согласен, зачем мне это доказывать? Ахха странный ты, если хочешь поспорить могу занять позицию прожженного колдуна-астральщика и кто кого переспорит

>>359131
Да я просто. Раз уж тот колдун ушёл. Хотя он то утверждает, что есть истинный астрал. Куда нам простым смертным не попасть.

>>359126
толсто, скептух

>>359134
> Гамаг больше ничего не может выдриснуть
> этот "скептух" просто впух и прах разъебал ваше кококо про "сначала займись практикой и потом пизди"
> осталась последняя отмаза "махея не для всех
> постами выше магуй пиздел про то, что это и есть простейшая сфера
> но махея все равно не для всех!!111

>>359138
>> этот "скептух" просто впух и прах разъебал
этот скептух подчерпнул здесь пару названий вроде око возрождения, оморочка и высрал

>>359150
Без проблем. Ваша правда.
Чтобы окончательно расставить все точки над i, можно сделать проще.
1. Здоровый скепсис помогает и нам (скептикам), в том плане что невозможно логически рассуждая верить в то, чего ты не видел/чувствовал. Может быть магия действительно не то, что мы думаем. Но здоровый скепсис полезен и вам, в том случае когда некто будет толкать вам платную литературу неизвестного автора. Или же в той же самой литературе будет бредовая информация для хомячков.
2. Пруфов не было тред назад, два треда назад и еще десяток тредов назад, и собственно, их не будет сейчас, и потом, и еще через другой десяток тредов, это ясно понятно как 2х2. Только ненужно вот этих ютубовских говнофорсов, серьезно, в это сложно поверить т.к под столом может быть магнит, могут быть нити или еще что, ну а почему нет? Чисто по человечески, без всяких " скептуху дали пруф и он кукарекает что это не то" , ты и сам понимаешь что этот пруф так себе. Поменяйся с нами местами и ты найдешь тысячу причин не верить этим пруфам. Какие тогда могут быть доказательства? Прямая трансляция, просто рандомно берешь спичку и начинаешь свои пси фокусы. Или сканишь с точностью хотя бы 70%, или же доступную для простолюдина методику ради проверки, которую осилит начинающий. Не хочешь? Ну и ок, ненужно в общем то, никто ничем не обязан никому, в таком случае не стоит говорить обратного.
Ну и как итог, собственно, ведем конструктивный диалог, где мы приводим факты со своей стороны, а вы, в свою очередь будьте добры делать тоже самое, иначе какой смысл ? Я, как скептик, не пишу что "магии нет ты чмо. Почему нет? Я не вижу значиь нет" Само собой нет. Я привожу примеры от а до я, пользуюсь знакомыми мне терминами и сопоставляю факты.
На данный момент я описал самые банальные и самые щадящие условия для обоих и если что то из этого не устраивает - спор воистину без смысла.

И еще, маги, если нет Пруфов, то хотя бы объясните (я не рофлю, ради интереса и общего представления о вашей сфере):
1. Если магия действительно так проста, как многие из вас пишут то почему :
А) ритуалы и обряды имеют четкую последовательность, очень точные и исключительные предметы/ингредиенты. Не мог же человек изначально знать их? Тогда кто ему сказал, демон/бог/существо ? Но ведь чтобы связаться с ним, необходимо его для начала призвать при помощи того же ритуала, который был неизвестен.
Б) реинкарнация в любое живое тело, реинкарнация родовая, ад, рай, вечная и иная жизнь и многое другое. Почему нет единого мнения? Есть те, кто говорит мол, во что ты веришь - то и произойдет. Но разве это не бред? Те же самые определения и придумал человек, т.е то появления этих определений человек попадал в никуда? А по мнению еще до зарождения религий человек имел привычку верить в то, что душа остается в теле до тех пор - пока его не сожгут. Т.е человек всю жизнь в это верил и потом упал с обрыва и умер в яме, по вашей логике, раз он верил что его душа остается в теле - она там и останется?
В) в некоторых традициях до поры до времени даже чакры располагались в разных местах. Так кому верить? И почему именно варианту а) а не варианту б) ?? Почему по вашему мнению она так проста и в нее можно поверить, если многие традиции просто напросто противоречат друг другу ? Если энергия, демоны и боги это что то высшее и в сотни раз превзошло материальное - тогда почему вызываешь ты их при помощи материальных средств?
2. Магия многогранна и она лишь только частицей привязана к планете земля. Допустим я окажусь на луне, где же мне брать материалы для сбора алтаря или же предметы и ингредиенты для ритуала/обряда? Или посадят меня в комнату с белыми стенами где нет у меня возможности помимо словесной и мысленной ничего сделать. Как тогда быть ? Сигилу не нарисуешь, алтарь не соберешь, ингредиентов нет.

>>359153
>>359157
Не люблю большие простыни текста.
Пруфы были сотни раз, даже в этом треде.
Вон сверху семь видео с пруфами.

>>359153
>Прямая трансляция, просто рандомно берешь спичку и начинаешь свои пси фокусы.
Я не умею двигать спички, коробки.
Если бы умел запилил бы трансляцию, мне бы сказали, что все на магнитах.
По поводу скана, ну сидел я как то в конфе. Дали фотку мужика старого я увидел, что у него проблемы, сначала подумал, что со здоровьем, нет не со здоровьем, потом понял, что с имуществом, сказал, что это богатый мужик баловень судьбы. Все в точку, то есть конкретные вещи без воды.
Скептух начал кукарекать, что мы в личке договорились что бы потом разводить на деньги народ.
Не мечите перед свиньями вообщем.
Давно понятно.

>>359158
Ты эти видео смотрел? Фейки какие-то фигово записанные. С кучей возможностей считерить. Свежее контента нет? А то такие видео и я сделаю.
>>359159
Вот это пруфы магии. Определить по фотке чувака его финансовое положение. Да ещё и не с первого раза. И опять эти мантры про то, что ты бы сделал, но тебе не поверят. Все эти отмазы магов такие очевидные.

>>359159
Я тот анон что накатал простыни текста.
>>359158
Я не прошу пруфы, без проблем, магия для вас есть и пусть будет. Я просто просто разъяснить мне вещи, которые описал выше. Я не скептик скорее, а агностик.
На простом примере, вот ты допустим после выхода фильма, как адекватный человек, перед тем как высказать свое мнение о нем - посмотришь же его, верно? Аналогично и здесь.
Я вас от части понимаю, что магия это долгий процесс и не на 100% точный. Он как дружба, любовь, карьера и тд. Не все и сразу. Поэтому я просто прошу разъяснить, о чём писал выше, а не пруфы

>>359134
Буду отвечать по мере чтения постов.
Толсто ? Думаешь спецом написал чтобы позлить? Могу пруфануть (а вы не можете )фоткой книг какие у меня в наличии, но это уже когда с общаги приеду, то бишь вечером


>>359150
Я мог бы запомнить и больше вашей ахинеи,но смысл если это не имеет прикладного значения ? Могу только сделать вывод: больше слов из мира магии знаешь - круче кулдовство?

>>359158
Товарищ, была где то ссылка как какой то парнишка проделывает тоже самое и двигает спички и стаканы в стеклянном кубе. Только он фокусник и признает это и даже рассказывает как и почему ( ссылка вечером, если сами не найдёте, надо ввести фио особы и вот уже разоблачение на нее )

Моё имхо: чем больше научной литературы прочитаете, тем дальше вы будете от магуйства,колдунишки, псиэнергуи

>>359162
>Товарищ, была где то ссылка как какой то парнишка проделывает тоже самое и двигает спички и стаканы в стеклянном кубе.
Одно дело клоуны и фокусники другое советские профессора воспитанные на диа-мате и подтверждающие способности Кулагиной к примеру.
https://www.youtube.com/watch?v=VPU0i8xXsrE
https://www.youtube.com/watch?v=mOamIPFVGag

>>359157
>Не мог же человек изначально знать их?
Обычный сканинг. В принципе знаю 80% полевых растений от чего они и для чего.
Используют в ритуалах исходя из свойств.
> реинкарнация в любое живое тело, реинкарнация родовая, ад, рай, вечная и иная жизнь и многое другое. Почему нет единого мнения?
Потому что есть разные веры и разное посмертие, или все мотоциклисты сбив лося попадают в вальхаллу даже если он мусульманин?
> в некоторых традициях до поры до времени даже чакры располагались в разных местах.
Чакры нигде не располагаются в теле, они в душе. Чакры - упрощенная система обучения и илюстрации энергоканалов в душе.
>? Если энергия, демоны и боги это что то высшее и в сотни раз превзошло материальное - тогда почему вызываешь ты их при помощи материальных средств?
Материя - связаная энергия. Е=мс2
> Магия многогранна
да
>мне брать материалы для сбора алтаря или же предметы и ингредиенты для ритуала/обряда
используй построения с энергии
>? Сигилу не нарисуешь
Наложи в своем разуме на реальность сигилу. Будет тоже самое. Микро/макро-уровень переходит на физический мир если все нарисовать с приемлимой точностью например пирамиду с точностью 1 метр к километру намного проще сделать чем в 1 микрон.

>>359218
Даже в этой статье в самом конце написано, что всё лохотрон с магнитами.

На свете есть куча людей с реальными суперспособностями. Люди с раковыми опухолями мозга. Есть 1% шанс, что она так надавит на твои участки мозга, что у тебя на время до твоей смерти будет абсолютная память. Ты будешь запоминать абсолютно всё. Один раз прочитал книгу, запомнил. Есть люди способные разгонять свой сердечный ритм. Есть люди способные выживать при экстремальных температурах. Есть слепые видящие как летучая мышь или дардевил. Почему нет. Если мозг нужным образом замкнёт, это не проблема. Но телекинез. Серьёзно? Каким образом разум должен тебе помочь двигать физические объекты на расстоянии? Это невозможно. Я даже верю в ваши сдвиги точки сборки. Это возможно. Только это не магия. А расширение твоего восприятия. Мир вокруг нас выглядит так как отражают нам органы чувств. Я верю, что человек может открыть в себе дополнительные восприятие. Ибо они меняется даже при простом алкогольном опьянении. Но взаимодействовать с чем либо физическим какой-то магией. Не. Ты можешь только созидать.

>>359220
Просто ты даун не осилил школьную программу и я поясняю каждый раз.
Материя имеет те же свойства что и энергия.
Если чувак наебенится водяры например, а после применит медитацию и очистит разум то отрезвеет за пару секунд.

>>359227
Не отрезвеет. У него на самом деле даже не выйдет. Если бухим отрубить внутренний диалог, то заснёшь сразу.

>>359221
>Маааам запруфай мне магию
Это доска не для пруфанья магии, тут общаются люди которым магия уже запруфана или практики.
>Мааааам ну научи магии
Так никто и не обещал школьников учить, в принципе можно научить но никому и в хуй не упиралось.
Расказываю старашную тайну, махия это наука, а любая наука в первую очередь дисциплина.
Через месяц школозавры забьют хуй на упражнения так как их не научили за пару дней пулять фаерболы ведь они у мамы особенные, архимаги что перерождались 1000 лет. Никакой дисциплины от двачеров естественно не добьешся.

>>359228
Кто тебе сказал что остановка ВД на само деле управления потоками сознания входит в медитацию.
Медитация это надстройка на конкретную частоту, просто нивелирует влияние растворенной энергии в крови.

>>359229
Кстати раз уж ты маг 999 уровня, то даже скептухи могут получить от тебя важную информацию. Даже если я не верю в магию, ты как человек который давно этим занимается, можешь дать топовые советы по вещам не нуждающимся в пруфах. Скажи плиз лучший метод осознания себя в снах. И как лучше всего выходить из тела на засыпании. Может ты за столько времени перепробовав всё, нашёл оптимальные варианты.

>>359230
Ну это какой-то 999 уровень плацебо. Медитацией себя из опьянения вывести. Но это тоже смотря какого. Если ты уже как свинья нажрался, то ничего не выйдет. А пару рюмашек и так быстро выветриваются.

>>359232
> Скажи плиз лучший метод осознания себя в снах.
Просынаешься часов у 6, когда все служебные программы тело выполнило. Засыпаешь сразу, пытаешься себя осознать.
>И как лучше всего выходить из тела на засыпании
Способов выхода с тела полно, берешь и разделяешь свое сознание на 2 части, 1 поддерживает тело, второе перемещаешь вне тела.
>>359233
>Где эти пруфы? Кого не спросишь все не могут что то показать.
Может всем похуй на еще 1 корм?
>Каким художеством это приплетается к сущностям по вызову?
Я тебе пояснил можешь мелками от тараканов чертить ,можешь в ментале поддерживать сигилу. Однохуйственно, просто у дцпешников удержать в голове печать слишком сложно.
>Дебил ты сука ебаный, вы между собой определитесь хуеплеты, магия это простейшая сфера доступная каждому, или же это блять наука
Потому что никто ей не обучается, очевидно же, не?
Наука это берешь А, берешь Б и получаешь В. На луне, в африке или преисподнее. А если ты пуляешь электрон и он выходит то с 1 дырки то с 2 сразу это не наука.
>В науке все точно, с анализом, определениями, методами, формулами, строгими правилами и методами исключений.
Вполне себе точно, настолько на сколько это может передать язык.
С методами тоже, с правилами и исключениями аналогично.
>как вы сука в 90% утверждаете все нихуя не точно и к каждому свой подход плюс много нюансов
Дохуя точно, и много ньюансов, одних комбинаций всевозможной материи из триллионы, чем сложней техника тем больше ньюансов и даже дохуя маг не может их всех знать.
>А самое главное в этой "науке" каждый должен разобраться сам
Да, единственный способ зафиксировать жопу скептика что бы отдолбить ее, иначе будет вилять как ебливая телка мол инструмент не иструмент, там электромагнит над домом, сквозняк что-то ворушит, 20 летний дед от старости помер, и вообще фотошоп и монтаж.
>>359237
>, что реально пользу дает как минимум тебе и уже увлечься этим
Мне магия дает пользу, давать пользу другим и не вижу смысла это противоречит эволюции вроде делится бабой или раздавать деньги бомжам.
>Но блять как на полном серьезе можно заниматься не существующей ебалой?
И по этому ты пришел в спец.тред на доске с несуществующей хуетой и распинаешься тут?

Берешь доску гальтона и силой мысли желания изменяешь нормальное распределение. Магия запруфана.
Все состоит из энергии, материя связанная энергия, мышление - процессы протекаемые в энергиях. Вывод магия существует и ты можешь влиять на энергии и реальность.
Запруфал полную щеку, проверяй.

>>359239
Значит штука с представлением своего второго тела бродяшего по комнате работает. Но тут нужны уточнения. Ибо, никогда, нигде не пишут всё точно. Когда я брожу вторым телом. Что в этот момент должно быть с моими мыслями? Я должен мыслить от лица своего воображаемого тела или всё это делать с остановкой внутреннего диалога? Просто молча щупать всё вокруг воображаемым телом иди ещё мыслить? И по поводу вот этой штуки с созданием маятника в реале, который ты увидишь во сне и поймёшь, что ты спишь. Как в фильме Начало. По мне так звучит как очень не надёжный метод. Я хорошо помню свои сны. И не припоминаю чтобы мой персонаж идущий по сценарию мозга, хоть раз воспроизводил какие-то мои привычки из реала. Я думаю он никогда не полезет за маятников в карман чтобы его чекать.

>>359241
> Что в этот момент должно быть с моими мыслями?
Точку сборки зафиксируй, пару дней практики.
Что бы было проще можешь соткать себе тело с энергии и ходить в нем.
> И по поводу вот этой штуки с созданием маятника в реале, который ты увидишь во сне и поймёшь, что ты спишь.
Во сне можно создать что угодно и как угодно ты ограничен только своей фантазией, так что лучше следить за склейкой снов или от 3 лица смотреть сон.
Самый простой попробовать упасть, тело ускорение не будет ощущать.

>>359242
Книги/часы и отражение тоже эффективные.

>>359244
>Или так, берёшь доску гальтона и силой мысли меняешь нормальное распределение, с пруфами естесно.
И тут такое ну там магниты и вообще доска не доска, шарики меньше и туда не могут попасть
>пользу всем скептикам и просто пруфаешь
Мне похуй, 3 скептика что не верят в магию или 3 скептика что верят не в магию а какие то скрытые возможности мосха погоды не делают.

>>359242
Не я тебе говорю про способ осознания себя в обычном сне. Когда ты бредёшь по сценарию, но вдруг твой персонаж достаёт например волчок, который в реале ты постоянно крутишь на протяжении дней с мыслью, что если он будет вращаться вечно, то это сон. Я не думаю, что твоё персонаж когда-нибудь соизволит достать этот волчок и что-то чекнуть во сне. И с мыслями. Я имею ввиду. Когда ты полностью концентрируешься на воображаемом теле и забываешь про настоящее. Нужно ли мыслить от лица этого воображаемого тела до выхода из тела или заткнуть все мысли?

>>359247
>Когда ты полностью концентрируешься на воображаемом теле и забываешь про настоящее. Нужно ли мыслить от лица этого воображаемого тела до выхода из тела или заткнуть все мысли?
Выход с тела это выход с тела. Сон это вход в свой ментал.
Любой сон осознанный но не каждый контролированный, нужно просто больше практики.

>>359248
Так у нас похоже разногласия в формулировках. Я осознанными снами называю только сны где ты понимаешь, что спишь, становишься всемогущим нагибатором. Я тебя спрашиваю. Поможет ли эта техника с волчком осознать во сне, что ты спишь? Сколько в день нужно крутить волчок в реале, на протяжении какого времени приблизительно, чтобы у твоего персонажа во сне выработалась такая привычка. И по поводу выхода из тела. Представление второго себя самая эффективная методика или есть лучший способ словить глюк на стадии быстрого сна? Лежать и представлять второго себя самое эффективное? Есть лучший способ вызвать этот гул в голове, пульсации означающие скорый отрыв твоего фантомного тела?

>>359248
Ладно ещё проще. Какой лучший способ вызвать сонный паралич и сразу выскочить из тела?

>>359250
>Поможет ли эта техника с волчком осознать во сне, что ты спишь?
Нет, врядли.
Просто сконцентрируй сознание в 1 точке.
>вызвать сонный паралич
Твоя душа отключает функции тела, оставляя только самые нужные, не можешь подвинутся значит связи не подключены и служебные программы вроде быстрого сна не проведены для тестировании и возобновления связей с телом.
Если у тебя сонный паралич во время выхода с тела значит ты что-то делаешь не так.
Берешь и выходишь/выкатываешься и прочее. Сознание само разделится на папку/мамку, кусок останется в теле поддерживать его функции.

>>359253
Не в этом дело. У меня наоборот никогда не было сонного паралич. Но если он у тебя появился, то осталось только разделиться. Я говорю какой лучший способ на засыпании держать своё сознание в промежуточном состоянии, не засыпать пока не выйдешь из тела? По поводу сна. Как я могу сконцентрировать что-то во сне, когда я там собой не управляю? Если бы я мог что-то концентрировать во сне, то это уже осознание, ничего больше мне не надо. Я бы сразу тупо укрепился, пошёл по своим делам. Я тебя спрашиваю как твоему персонажу осознать, что он спит? Может какие-то установки себе пред сном давать?

>>359255
> Может лучше ты в своем астрале попадешь ко мне?
Ебать ты даунич. Астрал это пространство между мирами.
Тем более в чужой мир в астрале вторгнутся не реально без на то воли творца того мира.
В сон чужой ходить реально при неком уровне развития, выход с тела тоже.
> Попробуешь доказать обратное?
Нахуя?
> однако многие вещи попросту не совпадают и ты НЕ УВИДИШЬ тех мест, где не бывал ранее.
Хуево ты занимался магией сна, даунич, сознание вполне может подгружать с реальности декор, целые улицы и прочее а после вылазить в виде дежавю.
>>359254
>Может какие-то установки себе пред сном давать?
Представь себе перед дверью к примеру.

>>359255
Лучше тебя реально спрошу. Походу я даже больше об Осе знаю чем эти маги. По поводу прямых техник. Какая по твоему мнению самая рабочая на засыпании?

>>359261
>Даун пишет про астрал
>Поясняю
>Кококо да ты даун бля иди нахуй кокококо

>>359259
Ну так ты то мне хоть ответить. Представляя второго себя на засыпании при прямых техниках. Я должен останавливать диалог от лица своего воображаемого тела, или я могу мыслить, щупая за него воображаемую комнату?

>>359262
Каким образом тупо записывание снов поможет мне себя в них осознать? Я и так их хорошо помню. Достаточно вспомнить один кусок сна и он весь в памяти всплывает. Ну помню я их и что? Они каждый день разные.

>>359268
В чем профит? Тогда же нельзя унижать школьников школьной программой к которой они апелируют мол махеи нету.

>>359271
Попробую.
>>359270
Ну я так и делаю. Просто мне интересно представлять второго себя это самое эффективное? Может можно тупо на чём-то концентрироваться и всё. На пустоте перед глазами или ещё чем?

>>359273
3 школьника каждый день бегают по всей доске мол махеи нету, что-то там доказывают со школьной программы за 19 век.
Если доказал то 3 школьника не будут бегать с криками махеи нету, а будет бегать с криками махия есть, обучите, после сольется через пару месяцев месяцев практики и ударится воевать со "слошнай махией" и перебраться в ченить что может вместить маня-мирок вроде ОС или гадания.

>>359278
>работает без магии
То есть ты электричество с пространства не загукаешь?

>>359278
Магия если она и есть по их понятиям плохо работает на физическом плане, ничего такого особенного в реальном мире не может дать. Причём ещё чужеродное намерение, её отрицание, разрушают колдунства.

>>359223
>Ты читай статьи на авторитетных источниках, с фактами и реальными пруфами касаемо этой пизды, которая сама призналась в наебательстве
Источниках пидерастов вроде докинза или ренди?
Нет уж спасибо.
Факт остается фактом, в атеистической стране где 70 лет официальной идеологией был диа-мат женщина показывала способности телекинеза, биокинеза перед группами академических ученых.
В течение 20 лет её изучали потом скептух высрал, что там все на магнитах было все это время.
Вывод не мечите бисер перед свиньями.

>>359281
Берешь энергию растворенную в пространстве, турбина вращается, углеродная щётка тянет энергию, турбина вращается и загущает энергию, после ее прогоняют через конденсаторы/диоды и повышают частоту.
Потом правда начинаются торнадо, ураганы и прочий шлак ведь загущаете вы всю энергию подряд а не только растворенное электричество в пространстве.
>>359283
>Магия если она и есть по их понятиям плохо работает на физическом плане, ничего такого особенного в реальном мире не может дать.
Само придумало само обосралось, найс.

>>359284
Тут уже 500 раз писали. Актуальный ролик на ютуб залейте с пруфами. Ибо вы тут утверждаете, что любой элементалист и не такое может вытворять. Ну так запишите на цветную камеру и выложите.

>>359285
Кстати именно по этому после взрыва 2 атомных бомб рядом атмосфера не загорелась тупо в пространстве не хватило растворенной энергии да бы окислить весь азот.
Ученые там что-то прокукарекали мол ошиблись в расчётах и забились под шконку.

>>359287
>Ибо вы тут утверждаете, что любой элементалист и не такое может вытворять.
Я ничего такого не утверждаю и сам так делать не умею.
На ютубе есть десятки роликов с телекинезом, под которыми скептухи высираются про фотошоп.

>>359285
Это вы придумали кондуны. А ещё против коллективного намерения не попрёшь. Обычно вы этим оправдываете то, что все не могут легко при помощи магии стать олигархами.

>>359289
Кидай. Найди мне цветной ролик более или менее актуальный. Где сдвигают что-то помимо листка бумаги на воде.

>>359290
Нахуя магу светится, если у него всегда столько денег сколько нужно и не нужно напрягаться и волноваться что бы их не спиздили.
> А ещё против коллективного намерения не попрёшь.
То есть если 10000 людей верит в чупакабру и она появилась где-то то это уже не магия? Ну как скажешь.
>>359292
Ну да, лысой обезьяне дали гром-палку и она уже не врот ебатца маг.
Поржал с даунича, чё.
>А ты весьма далёк от технологий, да?
Ясно))))

>>359291
> Где сдвигают что-то помимо листка бумаги на воде.
>даа маятник любой может
>ты сдвинь камаз
>небоскреб
>луну
>марс
>да это любой может ты галактику сверни.
Так можно продолжать до бесконечности.

>>359293
Ну так коллективная вера 10000 людей в чупакабру не заставляет её появиться. Это не работает. Я говорю про вашу топовую отмазку, что множество чужеродных намерений противоречащих твоему колдовству, не дают ему свершиться. Про то, что у мага всегда столько денег сколько нужно просто угар. Уже под столом тут лежу. Вас там всех учат всем этим отмазкам?

>>359294
Опять нелепые отмазки. Значит не можешь найти? Достаточно где сдвигают чашку или даже что-то меньше.

>>359296
>Ну так коллективная вера 10000 людей в чупакабру не заставляет её появиться.
Вполне себе заставляет появлятся, но так как ее создали только верой и только верой она питается то перестали верить она и померла.
>>359297
>В деда мороза тоже дохуя народу верит
Вполне существует, Чернобогом зовут.
>Достаточно где сдвигают чашку или даже что-то меньше.
Ну пускай тот кто этому направлению обучался постоянно и пруфает, в чем проблема, даунятко?

>>359300
Нет пруфов существования коллективной тульпы. Вам предлагали на видео запечатлеть любой вид магии которой вы обладаете, которую можно задетектить визуально.

>>359301
Нет, ты просто кукарекаешь предлагая "повару" приварить колевал или "сварщику" потушить пожар ведь ты не веришь в пожарных.

>>359301
>Нет пруфов существования коллективной тульпы
Причем чупакабра созданная из веры людей что вполне потрошит кур, коз и т.д. до тульпы которая создается в разуме человека и вера не задействуеться.

Как обычно дауничи кукарекают то о чем не разбираются и даже не могут осилить школьный курс физики по которому они собрались проверять махею.

>>359302
Я уже скоро начну в книгу собирать эти цитаты-отмазы.
Нет, ты просто кукарекаешь предлагая "повару" приварить колевал или "сварщику" потушить пожар ведь ты не веришь в пожарных. {Дон Хуан}

>>359303
Ну это просто цитата года. Школьный курс по физике должен мне пруфнуть существование.... ЧУПАКАБРЫ!

>>359304
Какие еще отмазы, вырожденец? Тебе нехуя не обещали.

>>359305
Мне похуй что ты там воображаешь, можешь забится под кровать как и любой материалист повторяя мантру махии нету.

>>359307
Можешь забиться под кровать как и любой фантазёр, повторяя мантру - махия есть.
>>359306
Вы только и делаете, что льёте воду и используете очевидные отмазы. Я не знаю, может вы уже сами не замечаете.

>>359309
Покажи мне цытату где именно я тебе обещал запруфать лично магию.
Вон тебе дал пару способов что бы убедится что можешь влиять на реальность, все. Остальное твое кококо.
Жалко тебя, убогого. Ну ничего, пойди попроси мусоров что бы тебя пристрелили, а то самоубийство это грех, все дела.

>>359311
Хуй ты угадало животное, горит только потому что в пространство заложены такие свойства.
Вполне есть миры где огонь течет или вода существует только в виде пара даже при 0 К

>>359314
>ну я верю что моя горящая квартира должна потухнуть, как и все мои соседи и десяток неравнодушных прохожих, но чёт не гаснет хатка
Хуево верят, никто веру не направляет.

>>359316
Конешно, есть примерная основа вроде волка и конкретный образ, будут сильно верить то даже плоть обретёт.
>тут значит хуёво
Да хуево

>>359319
Мне и так есть куда энергию души девать, на развитие чем верить в говнобожков/чупакабру/отрицание магии и прочего.

>>359321
Давай миллионы в меня будут верить, может подумаю божком подрабатывать устроюсь.
Ох вейт, с камня у дороги толку больше чем с миллиона дауничей материалистов

Этот тред становится всё безумнее. Жду истории про то, что магам мешает проклятый эгрегор атеизма, убивающий их магию. И на самом деле просто нужно поверить в чупакабру.

>>359323
>Высосало с хуя чёт
>Само опровергло
Ууу ну ты мошный тралл, пащади)))
>эгрегор атеизма
шлак высратый блаватской обмазаный юнгом, атеисты могут только в вену ширятся на парах в ПТУ и воображать себя Эйнштейнами что доминируют тупых вирунов))

>>359325
Но ведь эгрегор атеизма побеждает. Когда-нибудь все явления будут поддаваться научному описанию.

>>359326
>Описал магическое взаимодействие наукой
>БЛЯЯЯ ИБАТЬ УМРИ ВИРУН, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ САСАТЬ ЭТА НИ МАХИЯ
>ГРОМ-ПАЛКА НИ МАХИЯ МНЕ ПОЙ ПОЛКАН СКАЗАЛ
>СОСАТЬ ВЕРУНЫ
Иди утопись, гной.

>>359327
Но всё к этому идёт. Человечество развивается в науку. Робототехнику можешь считать бывшей некромантией какой-нибудь. Ты можешь отрицать такой вектор развития человечества. Но его не остановить.

>>359326
>научному
>атеизм
Чот, тип в боха неверишь и сразу 3 ученых степени получил.
Научность и атеизм противоречат друг-другу.
>>359330
>Робототехнику
Сексмашина30000+ это не робототехника
>некромантией
научись сначала слово правильно писать.
Давай лучше раскажи как в чем связь между конструированием-големами и никромантией?
>Но его не остановить.
Поржал

>>359333
Ты мясной голем, чем тебе не пруф, даунич?
Как обычно спидозный скептопетух выляет жопой и тащит слова с контекста. Наверное уже всю хрущевку своим пуканом закоптил, аж трисёт? Да?

>>359332
Всего можно добиться наукой. Зачем будет нужна магия, когда технологии будут открывать гораздо большие возможности?

>>359334
Это другой анон. И у нас ничего не горит. Это вы перешли на мат и загорелись. Вам кстати вредно, вы же от этого энергию теряете.

>>359335
Тогда просто наука дорастет до магии, а твои выблядки будут кукарекать мол это не махия, ведь даже обычный мясной мешок может поджечь чё нить с гром-палки.
>>359337
>Это вы перешли на мат и загорелись
Ясн))))
>Вам кстати вредно, вы же от этого энергию теряете.
мммм)))
Как обычно скептопетух не осилил программу за 7 класс по физике и расказывает мне за магию, норм чё. С таким успехом кому-то станет не лень и накидает спидорака всему кагалу.
>энергию теряете
Представь себе не все мешки с костями и дерьмом и могут услилием воли ее востанавливать, а не существовать кормом и востанавливать энергию дифузей с пространства можешь себя считать камнем по развитию.

> А в магии, дауненок ты недоношеный,
Хрююююю эта ты перешел на мат, хррррююююю
Зоонаблюдаю как скептопетухи начнут маневрировать.

>>359338
Удивительный уровень ЧСВ.

>>359340
>Удивительный уровень ЧСВ.
Ууууу новые слова выучил в корректировочной школе? Не зря твоя маменька тратит такие бабки, ух, смотри даже тест тьюринга пройдешь под видом 10 летнего ребенка дауна.

>>359341
Братан я ничего такого не говорю. Я не знаю почему ты подорвался и оскорбляешь меня. Я даже в эгрегоры не верю. Но видимо для вас магов - атеизм это больная тема. И я не шкальник. И перестать втыкать повсюду физику, там где это даже не нужно. Особенно с чупакаброй.

>>359342
>Но видимо для вас магов - атеизм это больная тема.
Наоборот, атеизм религия рабов что бы быдло само себя стерегло и стригло, ограничивая себя материализмом, целый курятник населенный рабами бесхозными, что хочешь то с ними и делай. Маменьке раскажи, соседу, чем больше атеистов тем лучше, давай иди апостольство занимайся.
>И перестать втыкать повсюду физику,
Ну так это же вы дауничи разделили биологию, физику и химию на 3 предмета.

>>359343
Я то тут при чём. Я могу только говорить, что атеистов много. Но много и верующих людей. Вопрос в том - во, что ты веришь? Атеизм предлагает - не существование. Большинство религий счастливую загробную жизнь, но которой ещё нужно заслужить. Условия обычно слишком жёсткие.

Ответьте на вопрос агностику:
1. Если мг-я есть - где свихнувшиеся на своей силе и творящие всякое безумие ? магия не отрицает человеческое начало и пристрастия, от того, если брать в расчет тысячи лет ее существования - хотя бы десяток поехавших должен быть. Не нужно писать про катаклизмы и тд - тк про это в прошлом (или даже этом) треде писал ваш коллега м-г, что виной этому обычные люди и их коллективный вброс/деяния
2. Спешите корректировать ответ на первый вопрос, ибо опять же, все вы твердите о равновесии, тогда получается не может в принципе быть чего то особо охуительного, или же наоборот, особо хуевого? Ведь в противовес этому всегда вступают какие то силы вселенной для сохранения баланса (прошу не кидать ссаными тряпками за не правильную терминологию) . Из этого что получается? Верно. Самое охуенное это золотая середина. Ну и тут третий вопрос
3. Где, кто и как определяет эту золотую середину? Что бывает за погрешность? И если оно так - получается махея не многогранна и все же (если она есть) проигрывает науке почти по всем параметрам. Ведь даже по вашей логике, если все окружающее нас - энергия, в том числе и мы сами, то человека бы разорвало на части от излишеств силы. Опять же опираясь на ваши слова (или слова конкретного м-га) .
4. Раз оно действительно так - значит магуйский потолок невероятно низок?

>>359354
>Если мг-я есть - где свихнувшиеся на своей силе и творящие всякое безумие ?
Их нету так как все развивается последовательно и поехать не реально.
Разве что всякие божки наделяют мощью некоторых верующих, ну у них и от капли мощи рвёт крышу
>Ведь в противовес этому всегда вступают какие то силы вселенной для сохранения баланса
Нету никакого баланса между хаосом и порядком так как баланс и есть порядок. Некоторые божки поддерживают его и направляют что бы "случайно" миллион людей не пожелало например дабы вода в реках стала отравленой или еще что-то
> то человека бы разорвало на части от излишеств силы
Свободной энергии не много, а излишки если залить то сбросит душа всю энергию.
>Раз оно действительно так - значит магуйский потолок невероятно низок?
Магуйский потолок бог/полубог/творец
>проигрывает науке почти по всем параметрам
артефакторика прост сдохла, а так было обычным направлением магии.
Наука это хлам и не более чем мешание говна с палками непонимая причины и следствия.

Блядь как же охото натыкать скептиков ебалом в их говно
Ну ведь есть основания полагать что не вокруг пиздеж и наебка. Но нет бляяядь, надо все списать на совпадения, глюки и т.д.

>>359393
>что не все вокруг
фикс

>>359406
>Забавно, что в реале все магуйники сливаются, даже если предлагаешь приехать к ним, в прочем ничего нового.
Приезжай хули, ножик сделаю с тебя и пепельницу.

>>359408
Могу твою маменьку поебать у тебя на спине, норм магия, или чтёт по сложней?

Ехать даже никуда не нужно. Они уже слились на этапе просьбы залить и показать видео.

>>359415
Разве тебе кто-то что-то обещал?

>>359405
>>359406
После смерти увидишь все.
Хотя ты как атеист, материалист таки проведешь в небытие несколько веков в назидание

>>359084>>359289
>Пруфов завезли
>На ютубе есть десятки роликов с телекинезом
Как же я проорал. Знаешь, там ещё есть видос, где чувак закидывает булку и мясо в пакет, а через секунду достаёт бургер. Или молоко по скайпу своему другу наливает. Или один большой шарик движением руки в сотню маленьких разбивает. И качество видео у него получше.

>>359533
Они уже тролят просто поди

>>359580
Фокусник? А до потолка стрельнешь?

>>359036
>Вполне сработает какое нибудь проклятье
>>359393

Напоминаю магунам, что в одном из прошлых тредов Анон - предлагал, в качестве эксперимента, его проклясть по фотографии.
Магун, сначала хамил, а как дошло до формулировки точных условий (какое фото годится, что бы, с одной стороны - было анонимным, с другой подошло для "проклинания", сколько ждать и т.п. - слился).

>>359421
>Хотя ты как атеист, материалист таки проведешь в небытие несколько веков в назидание

>проведешь в небытие несколько веков в назидание
>в небытие
>в назидание

Какие же магуны - дегенераты - пиздец просто!

Оставлю это здесь.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=0&v=M4PUCH10CTY

>>359605
Вот, хороший пример! Неизвестно как он это делает, но только дебил - будет привлекать для этого объяснения "магию" (потому что "магия" - это НЕ объяснение).

>>359607
благославил своей водой скептуха, вдохновил на дальнейшие рассуждения

>>359607
>Неизвестно как он это делает

https://2ch.hk/sci/res/422565.html

Лучшие умы /sci построили 20+ версий, как он это делает и сами же опровергли их все, у некоторых даже скептицизм кончился.

>>359612
>Лучшие умы /sci построили 20+ версий, как он это делает и сами же опровергли их все
- так так и должна работать наука с информацией о единичных феноменах, которым нельзя "вложить персты в раны".

>у некоторых даже скептицизм кончился
- неужели магию признали?

Специально, для даунов=магунов:
Если на Дваче (или даже в неком экспертном сообществе), по видеозаписи некого процесса/фокуса - не могут определить как он делается, ошибочно делать вывод, что он делается с помощью магии!

>>359614
>Специально, для даунов=магунов:
>Если на Дваче (или даже в неком экспертном сообществе), по видеозаписи некого процесса/фокуса - не могут определить как он делается, ошибочно делать вывод, что он делается с помощью магии!
Да все уже поняли.
Не мечите бисер перед свиньями.

И сидите вы в треде открытого петуха, стукача ФБР и фокусника Ренди, который сочинил свой мошеннический фонд чтобы ссать быдлу в уши.

>>359605
Вот это лохотрон. Крышечку он поднял. С таким лёгким предметом можно придумать 1000 способов всех напарить. Пусть вот эту стеклянную тару, которой он водит вокруг крышечки поднимет. Тут уже никак обмануть не получится.

>>359618
>1000 способов

Придумай хотя бы один.

>>359622
Любой газ тяжелее воздуха. Сама крышка может быть сделана из материала с магнитным напылением.

Пусть поднимут так любой предмет весом в 100 грамм.

Специально для необучаемых

На столько дешёвые фокусы. Держать крышечку на одном месте, которая подозрительно виляет в разные стороны, словно под струёй газа или горячего воздуха. Аккуратненько водить вокруг неё тарой. Пусть ткнёт в неё пальцем и подвинет в сторону под углом в 90 градусов. Или ещё лучше, поднимет выше своим фейковым телекинезом. Заставит её вырисовывать в воздухе фигуры, даже пусть медленно. Такие потрясающие пруфы с показом уровня фокусников.

>>359648
Пустая бутылочка со стола упала, который трясли локтями. Вот это махия.

>>359603
Ты будешь осознават себя, но совсем чуть чуть. Ты будешь окутан черным облаком неверия и не смотря на то что тебе попытаются помочь оно далеко не сразу развеется

>>359601
>с другой подошло для "проклинания", сколько ждать и т.п. - слился).
Ну правильно, ведь для этого надо знать имя и дату рождения точную

>>359701
Фантазёр. Хочет там что-то осознавать, когда твой мозг=личность мертвы.

Скептики и маги - отличайте фальш от истины. Магия совершенно не то, о чем многие думают и она не должна поддаваться научному объяснению, иначе магией это уже не назовешь. Скептики куны, я понимаю вас и собственно считаю так же, что нет фаерболов и маня мирков, но допустим такой аспект как воля, сила духа (когда у человека все безнадежно, но он благодаря упорству идет вперед), контроль эмоций (да и разума в какой то степени) , осознанность, сила характера. Многое из этого может объяснить психология, но лишь терминами, без детального вмешательства. А точные науки к этому и близко отношения не имеют, получается для вас этого тоже не существует? Магия это не мир хоббита и гарри топора

>>359712
Мозг лишь приемник сигналов идущих из более тонких тел и обслуга функций тела

>>359714
Тебе в трансерфинг тред

>>359725
Да, конечно. Убеждай себя в этом. При клинический смерти тебя просто не существует.

>>359660
Всё гораздо проще.

>>359730
Объебался
https://www.youtube.com/watch?v=o2NzibAcDoI&t=1s

>>359736
Так как пруфов получить невозможно, маги с пылающими ошметками пердаков сразу бегут жаловаться, и тут два путя, бан или нет,но в любом случае моча все твои сообщения подотрет. Никто и ничто не должно расшатывать хрупкие манямирки.

>>359739
Тогда мг тупо исчезнет, ведь тут вся суть в полном беспруфии, только здесь на полном серьезе можно говорить, что умеешь в левитацию, которая возможна лишь при отсутствии свидетелей.

>>359722
Так что, всё-таки, такое магия, хотя бы в твоем понимании?

>>359605>>359612
Разоблачил специально для тебя за щеку, проверяй.

Думаю, что магия это способ познания реальности, хуевый, с низким КПД, старый, был популярен когда-то, до появления научных методов, у некоторых примитивных сообществ популярен до сих пор.
скептик-кун

>>360439
Может, у тебя ещё и дрочка это способ познания реальности? Или религия?

>>360557
>религия ... это способ познания реальности?
В общем да - это исторически очень распространенный способ построения картины мира (другое дело что получившаяся модель ... ну очень странная - однако ей, не без успеха, пользовались). До появления сначала философии, а затем науки - другого умозрительного способа познания - просто не было. К счастью был предметный опыт, "ремесло" - которое тоже способ познания и взаимодействия с реальностью - который всех этих философов и теологов кормил - пока они, по большей части (но не все/не всегда) - херней страдали.

Ну и по поводу
>>360439
>у некоторых примитивных сообществ популярен до сих пор
- В той или иной степени "магическое мышление" - вполне распространено до сих пор, такое восприятие вообще видимо очень органично человеческой психике и человеческому социуму (не скажешь же, что рядовой полит-пропагандист, например, апеллирует к рациональному мышлению). А вот научному мышлению - учить приходится.

>>360559
>построения картины мира
>познания реальности
Разницу видишь? А она есть.

Больше всего в экстрасенсов верят женщины и дети.

>>360915

>Разницу видишь? А она есть.
На самом деле нет (для меня). Но это долгий гносеологический спор/разговор - в котором, сейчас, я не вижу смысла.

>>338339 (OP)
>оккультизм
>эзотерика
>ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ ИЗ ПЕРВЫХ РУК ПО ЛИНИИ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ОТ САМИХ ГИПЕРБОРЕЕВ И ТАМПЛИЕРОВ ВСЕГО ЗА 299 РУБЛЁВ!!!11111
Meh

Считаю что магия, еще один способ сделать мир интереснее и загадочнее, этакий манямирок в котором все не просто так:бросила девушка - это не ты далбоеб, это сглаз ; несчасный случай со смертельным исходом - это не череда совпадений, это магия , зачем сомообман незнаю, но тонких энергий никаких и вроде не замечал

>>361461
И хули дальше?

>>361461
Верить в магию это не способ сделать мир загадочнее и интереснее, это не способность в рациональное мышление, быть же мамкиным магом, это подняться в своих глазах над зашоренным тупым быдлом, стать суперманягероем прямо здесь, прямо сейчас, манямирок ИРЛ, даже фантазировать не нужно, просто веришь, что обладаешь супирспособностями и всё.

>>361481
> стать суперманягероем
Именно.
Сочувствую всем маняматериалистам, простому быдлу, скептухам и обделенным природой без результатов от практик.

мимомаг

>>361461
Ты раскрыл таинство магии

>>361484
Можешь зачаровать мой меч? Лезвие настолько тупое что и масла не порежет.

>>361484
Давай результаты твоих практик, пруфов мы всё равно не получим и это факт.
Алсо, покормил

а я думал, что магия есть

>>362500
Норм. Поражаюсь сколько течений этой шизофазии на главной, великое множество этих систем, чтобы разобраться в которых надо годами задротить и в итоге понять каким бесполезным мусором ты занимался всю жизнь. Мне кажется у них от понимания крыша едет и они еще глубже зарываются в свой манямирок, уверовав что он и впрямь работает.
Я оказался на магических форумах в поисках Силы, хотя никогда не верил в это, считал что попробовать стоит, вдруг крупицы годноты где то скрыты, но читая этот бред - никакой мотивации углубляться нет. Эта галиматья. Повсюду налет какой то дикой (как ты правильно заметил) зашорености и заскорузлого, дремучего быдлячества.
В итоге пришел к тому что Сила в знании, как ни странно. Жизнь устроена по одним законам. Узнаешь как работает женская психика - сможешь управлять женщинами. Все это очень сложно, как понять что твои знания истины и что с ними в итоге делать, это длинный и трудный путь на который местные "маги" даже не встали, по тупости своей они ушли не в том направлении, в магию

>>362844
Пекапер, плез))

>>346557
Поэтому и считается что у близнецов очень сильная зашита. Слышал про одинаковые сны у близнецов?
Атаковать одного не задев второго очень сложно.

>>348612
У крыс нет души

Книга всеобъемлющих фактов о холодном чтении:
https://coollib.com/b/382265
В самый раз, для того, чтобы избавиться от слабоумия, веры в таро, медиумов, сканы и прочую хуиту
Видео, специально для тех, кто не умеет читать что-то длиннее поста на дваче.
https://m.vk.com/video-74192244_456242636?list=962beddfa4d08b06e0&from=wall-26009127_58609

Всю жизнь не верил в магию. И тут внезапно на днях, случилась у меня история, которая с ног на голову перевернула все мои представления о мире в котором я живу.


Зашёл я значит в один узкоспециализированный магазинчик. Разговорился с продавцом. Слово за слово, чуть чуть пожаловался на жизнь в шутливой форме. Далее диалог

-А веру менять не пробовал?
-Нет, а зачем? Я атеист вообще то...
-Атеисты трусы.
-Окей, а что тебе даёт твоя вера?
-Я с помощью нее решаю практические задачи жизненные. Задаю богу вопрос, он мне отвечает.
-С Иисусом что ли говоришь? Чет попахивает сектой, ничего личного...
-Нет, я старовер. Говорю обычно с Велесом, он мне ближе по духу. Состою в ордене...
-А ты не из тех парней, что одевают рубашки в славянском стиле, лапти и штаны из соломы и обмазываются прочей славянской атрибутикой?
-Нет, не из тех. Но парни, про которых ты говоришь - те ещё дауны.
-Мужик, а что за орден?
-Орден магов.
-Ты ёбнулся.
-Хочешь докажу?
-Да
-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
-Я сейчас тебя слушаю и не пон

Передо мной молодой человек, говорящий очень спокойным голосом, с почти физически ощущаемой уверенностью в себе. На веревочке на шее у него отпечаток медвежьей лапы, как позже выяснилось, это знак Велеса.
Далее мы часа 4 проговорили и всё что он говорил, мне не казалось безумием. Объяснял он хоть и полную дичь для меня, но она была мне понятна и вполне логична, если таки принимать во внимание то, что магия действительно существует.

Что я узнал от него.
*Магия - это знание законов мироздания и умение эти законы обойти. Сравнивал магов с Адвокатами, мол маг знает законы и ищет лазейки в них.

Есть рядовые маги, а есть Архимаги.

Первый закон мироздания, который я от него узнал выглядит
1) Слабое желание
2)Сильное действие
3) Сильный результат
Если использовать этот закон на практике вкупе с остальными законами(которые он мне ещё не рассказал), то все будет получатся в этой жизни на изичах.

Чтобы стать архимагом, надо освоит 2+ ветки магии.

Этот молодой человек сейчас изучает ветку в которой есть скверна, манипуляция с разумом людей и прочие вещи, что я не запомнил.

Умеет становиться невидимым, не в классическом смысле этого слова. Просто внушает людям вокруг, что его не видно.

Умеет прогонять тюльпу. Говорит, что тюльпа вообще очень опасная хуйня, которую когда вызываешь - она начинает развиваться быстрее своего хозяина и потом очень быстро может грохнуть своего хозяина.

Отец у него архимаг, умеет в телекинез, умеет вызывать у людей путем зрительного контакта разные эмоции, от жуткого страха и паники, депрессии, до очень сильной эйфории.

Скверна - очень сильно опьяняет. Типо такой АХАХАХАХАХАА ВЕСЬ МИР У МОИХ НОГ

Далее спрашиваю у него

-Зачем ты мне открылся?
-Я иногда так делаю. Выбираю людей, пообщавшись с ними, о целях я тебе своих конечно же не расскажу, но тебе нечего боятся. Если расскажу, это собьёт тебя с толку и мне испортит наблюдение. Я просто ещё не до конца уверен, подходишь ты или нет. Все до тебя меня разочаровали.

После четырёхчасового разговора он мне сказал следующее
-А ты очень быстро соображаешь, это тебе пригодится. Только вот ты очень боишься.
-Кого я боюсь?
-Самого себя. Ты изменишься, если я правильно сделал свой выбор. Вообще ты бы стал хорошим сновидцем.
-Я? И как ты это понял?
-Да я по твоим глазам всё вижу....


Короче ребята, у меня двоякое ощущение очень. С одной стороны мне кажется что этот челик пиздит, но с другой, меня тянет с ним общаться. Энергетика у него какая то завораживающая. И тут есть 3 стула.
1)Либо он пиздец какой фантазёр, но верит в то, что говорит и тем самым говорит очень убедительно...
2)Он сектант который меня куда то заманивает под предлогом "эй парень, не хочешь научиться старословянской магии?"
3) Он реально маг и возможно хочет то ли учить меня, то ли завампирить из меня энерджи. Хотя если бы хотел вампирить, я бы наверное это почувствовал.

Помогите мнением магиканы. Что это за нахуй?

>>338960
А поработай в техподдержке какой-нибудь с месяцок. И вот когда начнешь просыпаться с криком "ДА КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ!!!" - умножай на 10 и можешь считать, что примерно осознал.

>>341841
Ложных систем мнений не существует, как и истинных.
Тот кто это понимает, тот маг. А ты нет.

>>349044
>почему обычные люди должны верить в это?
А они должны?
>логично и рационально верить только в те вещи, которые могут быть эмпирически доказаны
Все верно. Просто у тебя нет мистического опыта, лол.
>Но это не сделает луну фиолетовой.
Именно что сделает. Опиши-ка ощущение фиолетового цвета. Ну и его отличие от желтого, например.

>>363146
У тебя пропущен ключевой момент, чем этот
>-Хочешь докажу?
>-Да
>-При тебе выиграю в лотерею. Куплю билет и выиграю Энную сумму денег.
- проверочный эксперимент кончился? Этот эксперимент, конечно интересен, если только проведен корректно, т.е. "ларек" для покупки билета лотереи выбирал ты и не рядом со входом
>в один узкоспециализированный магазинчик

А пока, все изложенное, говорит только о твоей впечатлительности/внушаемости. (по крайней мере в подобных обстоятельствах). Без относительно вопроса о существовании "маги"и - это не очень полезно, в нашем несовершенном мире.

(Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь сказки.)

>>363239
>Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь сказки.
Это конечно в предположении, что ты сам нам сейчас рассказываешь НЕ сказки.

>>338339 (OP)
скептик, 100500 раз убедившись, что магия и сверхспособности - это обычное шарлатанство, в то же время замечает, что это все это мракобесие усиленно нагнетается в т.ч. по центральным СМИ, а особенно по ТВ. Официально прям. Но что это? Симптом выздоровления нашего общества?
https://lenta.ru/news/2017/12/05/esotery/

>>363508
какой дотошный скептик. Настолько сильно хотел поверить в магию? От таких дотошных одни проблемы. Лучше используй свои силы по назначению - переходи на нашу сторону, к магам!

>>363508
Микроцикличность явлений, в начале сильно навязывалось одно, затем идёт откат. Я уверен, эти уёбки всё просчитали, бабосик подняли, и теперь в обратную сторону вынуждены двигаться, когда концентрация обманутых и недовольных достиглв некой точки. К слову сказать, и господа скептики в этом так же помогли, Скептикон, Учёные Против, и тому подобные мероприятия, разные передачи типо Адам Портит всё, выступления Джеймса Рэнди, блогеры типо Лидина, Яна Топлеса, всё это двинуло мракобесие на помойку даже среди обычных граждан, хотя конечно ещё нескоро удастся сделать так, что люди не будут вестись на всякую хуйню от бабушки Аглаи.

>>348612
10/10, обосрал тупого магуна.

Опущения астрологии пост.

Итак, приступим.

В астрологии утверждается, что положение небесных тел в момент рождения, к примеру, определяет характер человека. Так же расположение этих тел относительно нас и друг друга в разное время может определять прогноз на будущее и прочее.

1. Почему не учитывается влияние тех небесных тел, которые по той или иной причине не видно на небе? Они ведь зачастую ближе к нам чем многие из тех, которые видно, и которые используются в астрологии.

Очевидно, знание об астрологии получены неким сверхъестественным путем, свыше - ибо простые астрономические наблюдения нам никакой астрологической информации не сообщают. Почему же астрологам тогда было сообщено только о видимых небесных телах? Или раз его не видно - оно никак не влияет? Кек.

>>363541
Я не астролог и вообще к магии отношусь так себе. Но отвечу. Не учитывается может быть из-за того, что:
1) влияние слишком слабое
2) не было необходимости. Объясню:
Допустим высшие силы дали знания, ок? Люди в древности были глупы. Телескопов не было. Возможно поэтому они передали знания о небесных телах, которые можно увидеть, чтобы потом уже даже без высших сил люди могли предсказывать будущее не вооруженным глазом.
3) не знали о них. Если астрология появилась от людей все-таки, а не высших сил

Я вас ненавижу хватит рушить мою Маню.

>>363541
>Почему не учитывается влияние тех небесных тел, которые по той или иной причине не видно на небе? Они ведь зачастую ближе к нам чем многие из тех, которые видно, и которые используются в астрологии.
Это какие вообще тела? Насколько я себе представляю астрологию, обычно используются планеты, причём независимо от их видимости на небе в то или иное время. Что есть ближе планет солнечной системы?

>Или раз его не видно - оно никак не влияет? Кек.
Если солнце видно, то оно светит тебе в ебло и греет его, правильно? А если не видно, то не греет и вообще никак не влияет, прикинь. Вот тебе и кек. А в доме, где обычно рожают детей, планет вообще не видно. Кек?

>>363962
> Насколько я себе представляю астрологию, обычно используются планеты, причём независимо от их видимости на небе в то или иное время.
Ты неверно себе представляешь астрологию, то, что ты называешь астрологией, дико прилизанный современниками вариант, для того, чтобы люди не детектили в астролохии шизофрению, так как изначально, астрология знала не все планеты, а только те, которые видны, при чём видны они были не везде, не всегда и не у всех имелись хотя бы телескопы. К тому же из современной астролохии выкинули Змееносца
> Если солнце видно, то оно светит тебе в ебло и греет его, правильно? А если не видно, то не греет и вообще никак не влияет, прикинь.
Надеюсь, что ты пошутил, и это не твоя реальная мыслительная деятельность.

>>363965
Я так и не понял, что именно тебя смущает.
То, что астрологи древних времён использовали не все планеты, поскольку не знали о них? Так доэйншейновские астрономы, например, не имели положений ОТО, поэтому предсказывали орбиты без них. А потом охуевали от прецессии перицентра Меркурия. Это же не делает их долбоёбами?