Всем привет. Очень тихо и незаметно TulpaWiki переродилась и перешла в новые руки. Ресурс значительно изменился (хотя мы не думаем, что кто-то успел это заметить).
Чейнджлог:
- пересмотрен архив гайдов. Найдены все потеряшки, в ближайшее время к гайдам будут прикручены тэги и изменены настройки сортировки.
- создан клуб переводчиков, оптимизирующий поиск и перевод иноязычных гайдов.
- создан раздел для ведения и публикации оригинальных исследований. При этом ты можешь (и админсостав гарантирует тебе это право) выражать любое мнение по этому вопросу. Веришь в призыв тульп из далёких миров? Считаешь создание всех тульп предметом демонологии? Полагаешь что тульпы - это просто привычка? Каким бы маргиналом ты не был - мы будем тебе рады (пока ты не мусоришь в чужих разделах). Это же обеспечивается системой фракций, приватных разделов и разделения власти.
- прикручена скромная блог-платформа и уникальная фишка - интерактивный дневник тульповода, позволяющий следить за динамикой своих успехов на протяжении долгого времени в виде относительно удобной таблицы.

Кроме прочего, создан отдельный склад для мотивационных материалов и всевозможного творчества.

Всем, кто был зареган на вики до начала января 2017 — рекомендуем перерегистрироваться, ваши учётки были удалены в процессе переезда.

Сейчас мы планируем крупную операцию по переводу гайдов и нам очень нужны разбирающиеся в форсинге и понимающие английский язык аноны. Мы столько лет брали теорию с Запада, и теперь важно понять, что мы забыли.

Вернём себе свой 2012ый!

>>3769577 (OP)
М-м-м. Кто-то форсит Сюрприз.

>>3769580
Ну наконец-то тульпавики ожила. Я уж думал она вообще скоро сдохнет

>>3769503
>даже не начав
... О многом говорит? Подспудно. Вообще, тест хорош и для тех, кто верит в транскоммуникацию. Духи, опять же, вряд ли смогут перемножить два числа. Этакое торжество математики над пиздаболией. Грустно всё это.
>шансы на выигрыш у них выше чем у последователей любой другой религии
Вообще, не обязательно. Некоторые религии на веру опираются мало. И критерии выигрыша у них таковы, что они выиграют и тогда, когда окажутся правы атеисты. С другой стороны, и в христианстве и пр. тоже есть упор на опыт, но это адвансед мод. Понятно, что тульповод куда дальше зашёл в своих поисках, чем почти любой прихожанин и священник, но в этом он обошёл и сравнился только с частью монахов. (Даже если у них почти одно и то же на выходе.)

Ещё и сны будут мучить и радовать. Дело идёт к концу.

>>3769844
Ну ты почитай житие какого-нибудь Анотония Великого. До такого форсерам ещё очень далеко.

>>3769944
Да, меня оно тоже бы позабавило, если бы оно там было. А так как ты даже не удосужился понять о чём идёт речь... то, извини, иди ка нахуй. Читать он не будет... Да не читай, но зачем вклиниваться, если не понимаешь о чём речь?

>>3769948
>достаточно было вырвать из контекста
Очень нормально вырывать из контекста и на основании этого делать какие-то выводы. Так держать.

>>3769938
Основная проблема в том что в том же православии есть запрет визуализации бога и вообще положительных персонажей. Зато бесов визуализировать не возбраняется.
Вот и гоняли православные форсеры чертей по кельям.
Так что да, нынешним форсерам до всяких православных святых далеко и это хорошо.

Ребят, вкиньте ссылки на иноязычные ресурсы по ТФ. Хочу заняться переводом. Если есть какие-то рекомендации, какую.конкретно статью перевести- пишите

>>3769968
Так, во-первых, не все эти запреты соблюдают. А есть ещё и католики, например, которые воображаемому уделяют больше места.
Лично слышал рассказ о том, как один монах каждый день своими руками снимал Христа с креста. Меня это тогда ужаснуло, потому что понятно ведь, с точки зрения христианства, какая глубокая эта прелесть (я тогда православный был и даже ходил в клуб).
Некоторые видят и ангелов. Они им сослужат. Неужели не помнишь историю про монаха, которого не поправлял ангел, а когда святой удивился, что это ангел еретическую формулу с ним читал, заявил, что богом так устроено, чтобы люди учились от людей (ну, скажи, разве тебе это не напоминает уловку тульпы?).
С визуализацией у них было явно покруче.

>>3769577 (OP)
-МЕЧТАЛ КОГДА-НИБУДЬ О ПОНИ ИРЛ???
@
-ДА!1
@
УЖЕ КОТОРЫЙ РАЗ ПЫТАЕШЬСЯ НАЙТИ У НЕЁ ПИZZДУ
@
ПОНЯЛ ЧТО ОНА ТЕБЕ НАХУЙ НЕ СДАЛАСЬ

>>3769949
Ты ведь сейчас то же и сделал, ха.

>>3770338
С чего ты взял? Вырвать из контекста и процитировать -- разные вещи. Ты ведь не идиот, попробуй не нести хуйни.

>>3770397
>нет смысла на это ещё раз пытаться указать
Нет, вырвал, ибо я не только признал, но и подвёл к тому, что с вами бессмысленно беседовать, к чему вообще тогда было:
>Очень нормально вырывать из контекста и на основании этого делать какие-то выводы. Так держать.
Если мне похуй? Хуй.

>>3770404
1) Ты вряд ли понимаешь, с кем именно говоришь сейчас. Из-за анонимности, из-за того, что я, в общем-то, себя не называю.
2) Ещё раз, где я что вырвал из контекста? Мне твоё нежелание вести нормальный вменяемых разговор как-то мешает тебя цитировать? Где я тебя переврал?
Так может ты просто решил принципиально засирать тред? Так мигом отсюда улетишь, вместе со своим агром.

>>3770408
И кто же ты, даун?

>Где я тебя переврал?
Ты исковеркал мой посыл тем, будто я занимался чем-то плохим на самом деле. Я же писал, что с вами бесполезно вести беседы, вы гной и у вас здесь своя особая правда, подкреплённая грубой силой мочерации, следовательно любые мои слова не имюет веса и значения здесь, ровно как и твои, но лишь для меня. Поэтому не надо мне тут этих порицаний за мои методы.

>Так мигом отсюда улетишь, вместе со своим агром
Ну давай, я "улетал" отсюда уже десятки раз, обидно мне не будет.

>>3770409
>И кто же ты
Т.е. ты не знаешь?

>Ты исковеркал мой посыл тем
С моей точки зрения, цель не оправдывает средства. А для разговора, уж извини, вырывать фразы из контекста даже не вникая в пост (а как это можно сделать его не читая - для меня загадка) - это плохо.

>я "улетал" отсюда уже десятки раз
Это ты хвастаешься тем, что не вписываешься даже в ту меру свободного общения (акцент на слово - общение), что царит в тематике? Ну, буйных тоже держат в псих. лечебницах, а бандитов, часто, в тюрьмах.

>>3770412
>С моей точки зрения, цель не оправдывает средства
Может тогда отстанешь от меня?

>а как это можно сделать его не читая - для меня загадка
Вот так - увидел ключевые слова и поржал. Никогда такого не было? Это как фиксация на одном центральном предмете, ну хотя что аутисту объяснять.

>Ну, буйных
>Так мигом отсюда улетишь
Понятно.

>не вписываешься
Как и ты. По моему здесь тульпотред, а здесь не то что тематикой треда, даже доски не пахнет, так кто же из нас хвастается?

>>3770415
Ты мне написал первый. Причём, я же заранее не знаю, что ты по каким-то там своим соображениям не собираешься нормально общаться, потому и ответил так, как ответил бы вменяемому анону. Стоит это мне, наверное, в вину поставить?

Чтобы понять, что какой-то предмет центральный, надо, всё таки, увидеть сообщение целиком. Так что, либо ты его бегло прочитал (пусть и не проговаривая), либо выбрал этот предмет наугад, т.к. за него зацепился. И, знаешь, я не аутист. С чего ты меня называешь аутистом? Пытаешься как-то оскорбить? Зачем это тебе? Самоутверждаешься или эмоции не способен свои сдерживать? Бунт у тебя, в стакане?

Так всё логично. Не замечаешь, что ведёшь себя агрессивно без особого повода?

В тематику треда я вписываюсь, т.к. обсуждал выше тульповодство в среде традиционный религий.

Отстать от тебя? Когда ты от треда отстанешь?

Тут у нас появилась конфа в дискорде. Конфочка имеет скромное количество участников, но каждый, так или иначе пытается и учится форсить и от её участников будет зависеть общий уют.
дiscord.gg/zusNmFS

>>3770419
Я тоже когда-то что-то нормально обсуждал, это чести тебе делает?

>Ты мне написал первый
Нет, ты ответил на мои картиночки. Или я высмеял твой пост? Определённо доказать нельзя, так что оставь это для кого-нибудь другого.

>>3770419
>Чтобы понять, что какой-то предмет центральный, надо, всё таки, увидеть сообщение целиком
Можешь считать это некой подсветкой текста при его выделени или же спойлером на всём остальном тексте.

>>3770419
>Так всё логично. Не замечаешь, что ведёшь себя агрессивно без особого повода?
Для начала сам вообрази учтивость. Или снова это делает тебе честь? Ты по дефолту святой? Не буду с твоими фантазиями воевать, тут уж я бессилен, если ты для себя царь и бог.

>>3770422
Хейтеры у вас сидят?

>>3770425
Один троль пробрался. Но он безобидный и его кикнуть всегда можно.

>>3770425
Нет. Да и если появятся- кикнем

>>3770424
Я пять минут назад (образно говоря) нормально что-то обсуждал, а не когда-то. И делаю это систематически.

>Определённо доказать нельзя
Там ссылка на мой пост. С цитатой моего поста.

>Можешь считать это некой подсветкой текста
Зачем? Ты сам охарактеризовал это вырыванием из контекста и заявил, что пост не читал. Так и назовём.

>Для начала сам вообрази учтивость.
Изобрази, может быть?
Меня с десяток раз не банили. Уж если говорить о фантазиях и фактах (если тебе верить).

>>3770428
Текстовый, надеюсь?

>>3770432
Да, текстовый.

>>3770431
>моего поста
Скрин.

>вырыванием из контекста и заявил, что пост не читал
Вот прицепился к терминам же, гной. Бегло прочитал, ну и что? В голове это не отложилось ни разу.

>Изобрази
Вообрази.

>Меня с десяток раз не банили
Это не значит, что ты прав или адекватен. Ты просто вписался в рамки этих надсмотрщиков, не треда и не доски, а именно тех школьников, что всем тут заправляют. Но их мнение не вселенская истина.

>>3770435
>С точки зрения логики
>Бегло прочитал
Было описано позже
>сам пост я и не читал

Пытаешься меня затралеть? Школьный метод приебаться к одной оплошности и смаковать её потом значительно долгое время, ммм...

>>3770435
>вообрази учтивость
Намёк на то, что у тебя это должно в голове отложиться, а не путь к лицемерию. Изобрази - путь к лицемерию.

>>3770435
>Может и не значит, но кое-о-чём это говорит
Можешь сходить это объяснить в камеру к политзекам.

>>3770436
Хорошо, если ты признаёшь, что это было оплошностью с твоей стороной, то и оставим.

>>3770437
Полегчало? Может водой холодной обольёшься?

>>3770440
Лучше чай продолжу пить, как и пил.

>>3770441
Опустил все мои сопутствующие тирады и успокоился. Воистину здесь царит своя правда.

>>3770442
А зачем на них отвечать? Это уже совсем будет не по теме треда.

В тюрьмах не только политические сидят. Или себя политическим считаешь? Ой ли.

А на хамство отвечать? Зачем? Не вижу смысла. Я же не в пятом классе, чтобы на такое обижаться. Всякие люди есть, неадекватные тоже.

Про лицемерие? Это не только к нему путь. Есть ещё понятие долга, в том числе, служебного. Психолог не должен вываливать на клиента то, что у него с утра наболело. И, да, он кое-что вынужден изображать.

>>3770444
>Есть ещё понятие долга, в том числе, служебного
Ты сейчас на службе или у тебя... у господи, да пошёл ты :-)

>А на хамство отвечать? Зачем?
Ты уже ответил, да кстати цитировать сообщения мы намеренно отказываемся?

>Это уже совсем будет не по теме треда.
А, ну я ж пишу. Ты там у себя в голове царь и бог, любое твоё сообщение автоматически вписывается в тематику. То ли дело я, верно? Ай, яй, яй.

>>3770736
Нет. Почему?
Потому что есть двое, няша и хост, но "плотное" тело одно. Таким образом все вещи, что будут куплены за деньги при помощи него, будут для него же. Для взаимодействия с няшами надо что-то не сопровождающееся передачей "твёрдых" предметов хотя ощущения от последних тоже могут сгодится. Здесь нужно нечто другое, не имеющее формы "твёрдого" предмета. ИМХО, лучше отправится за литературой к даосам и/или буддистам и вычитать там что-то полезное, а оно там есть. Несмотря на "шизотерика ко-ко-ко", это реально работает. При должном упорстве и креативности можно вычитать как сделать няше приятно, я гарантирую это.

Pony  02/03/17 Чтв 21:04:46  №3770793

>>3770791
Половину сообщения случайно скушал.

>>3770791
> но только если использовать не как фундамент и справочник для своих действий или знаний
Но ведь у них как раз и описываются разные техники, на некоторые из которых стоит обратить внимание.

Pony  02/03/17 Чтв 21:41:14  №3770854

>>3770838
Есть возможность отправить названия авторов или ссылки саму литературу? Попробую почитать перед сном.

>>3770783
>за литературой к даосам и/или буддистам
Ага, местные успешнобляди уже побежали с завтраков на билет куда-нибудь откладывать.

>>3770854
>отправится за литературой к даосам и/или буддистам
Ты дурак что ли? Русским языком написано отправиться, вот и пиздуй.

>>3770736
>>3770791
>Для меня это не выглядит зазорным.
Странное у тебя отношение. Я был уверен, что ты простой тролль. Да и сейчас сомневаюсь.
А я уже отвечал выше, что смысла в этом особого нет. Какими бы качественными их не делали, в этом деле с тульпой на первом месте не физические ощущения, а передача эмоций, плюс ещё сам факт близости. Лучше не отвлекаться на всякие игрушки, а получше сосредоточиться на процессе и на том, какие эмоции вы друг другу передаёте и как всё это в целом психологически ощущается, тогда кайфа будет гораздо больше, причём, что немаловажно, не только тебе, но и ей.
Можно сказать, тут важен не сам процесс, а то, как именно этот процесс проистекает конкретно у вас. Наработка собственного порядка действий и всяких "особенностей", не знаю, как их точнее описать. Но это так, мысли вслух.
А если тебе важен физический аспект, то ты и так сможешь со временем наработать качественные ощущения, так что оно тут никаким боком не нужно. А если (вследствие недостатка связи или недостатка силы тактильного воображения или ещё чего) не можешь получать кайф ни от физических, ни от психологических ощущений, то, прости, а нахрена "это" тебе вообще надо? И как к таким бессмысленным действиям сама тульпа отнесётся? Ей такое бессмысленное занятие тоже явно не слишком-то понятно будет в таком случае.

Pony  03/03/17 Птн 10:56:10  №3771040

>>3770974
Тогда это какой-то манямир, если безоговорочно считать, что лишь на востоке именно та духовная мудрость.
>>3771021
Ты слишком себе на уме. Сам предположил и сам же ответил. Хоть это и имеет некую концепцию мысли и её завершения, но ты проецировал эту идею на меня.
Мне мало переживаний и эмоций. Её и моих, наших общих, это всё улетучивается и с каждым годом становится сложно удивиться, а поиск нового опыта определяет окружение и мне не преодолеть этот барьер, если я не стану его наращивать новыми знакомыми, идеями и общением с другими людьми. И еще литературы, конечно же. У меня просто не будет необходимого опыта. Поэтому важно слушать и чем-то делиться с окружающими, если на мой взгляд они не совсем рациональны или же наоборот, что-то перенять у них. И чтобы прийти к этому нужно время, или же попросту дорасти, так как не все идеи могут восприниматься сразу или становятся понятным лишь спустя время.
Мне понятно почему ты так думаешь, но для меня важно не качество сего поделия, а новые ощущения от приобретения и пользования. Очевидно, что это не будет тульпа, но это поможет создать новый опыт ощущений, нежели фантазия или пьяное бревно. И делиться знаниями или же опытом, интересно лишь с самых первых дней форса. Для меня тульпа не как что-то волшебное, а как механизированная личность, живущая рядом с твоей и соответственно общение с ней больше чем просто внутренний диалог с самим собой или гораздо глубже и эмоциональней, чем с другим человеком. А механизированная, потому-что использует мой опыт для осознания своего. Увы, у нас одно тело и её опыт, всегда будет ограничен моим.
> как именно этот процесс проистекает конкретно у вас
И вот именно поэтому не надо насильно прививать свои идеи. Может мне это и показалось так, но я надеюсь, что ты ими просто поделился.
Когда фапаешь просишь тульпу за дверью постоять и закрыть ушки?

>>3771040
Опять же, твоё отношение через слова
>Мне мало переживаний и эмоций. Её и моих, наших общих, это всё улетучивается и с каждым годом становится сложно удивиться, а поиск нового опыта определяет окружение и мне не преодолеть этот барьер, если я не стану его наращивать новыми знакомыми, идеями и общением с другими людьми
ты смог пояснить, но теперь я вновь вижу странное отношение, теперь уже к моему посту. Как будто я действительно пытался что-то "предполагать и сразу отвечать" или насильно заставлять верить в мои слова. Я просто указал, как это обычно бывает и почему психологический аспект бывает важнее физических ощущений, а считать такую точку зрения применимой лично к тебе или нет это уже твоё дело.

Если подробнее, то даже так: я лишь косвенно указал, что некоторые форсеры могут не замечать, что обмен эмоциями и резко возрастающий уровень связи могут доставлять сильнее, чем какие-либо физические ощущения, поэтому, имхо, лучше в такие моменты вообще пытаться отключиться от физического тела и взаимодействовать посредством вондерленда/недовондерленда (воображаемого пространства, короче), ибо там как раз и тактил лучше, и связь, и отклики/эмоции передаются легче.

Теперь касательно самого сабжа, то есть твоего первого вопроса. Ты спрашивал
>Купили бы для тульпы, так сказать для большей близости и новых ощущений в форсе
Не я, не кто-то ещё, а именно ты задал именно такой вопрос. Я, соответственно, пытался высказаться в общем смысле и немного поделиться собственным опытом и рассказать, какие методы нравятся лично мне. Так как вопрос был адресован всем, я и пытался описать метод, который подойдёт большому количеству людей, у меня и в мыслях не было в этом и в предыдущем постах пытаться упрекнуть твои методы форсинга и говорить тебе чтоб ты их менял. В конце концов, как я уже упоминал, самое прекрасное в этом процессе начинается тогда, когда хост и тульпа вырабатывают собственную последовательность действий и находят такой метод, который им хорошо подходит. И говоря "как именно этот процесс проистекает конкретно у вас" я обобщал тульповодов, если ты вдруг подумал, что я именно о тебе говорил.
Но в последнем абзаце я и твоих проблем пытался коснуться, но только если эти проблемы были. К примеру, когда мне и тульпе это дело надоело, я просто бросил этим заниматься на какое-то время. И это, имхо, было самое правильное решение, если она сама не стремится залезть на тебя и ты сам воспринимаешь процесс как надоевший или он тебе видится в ином негативном ключе, то смысл продолжать? В смысле, это же просто обычный способ хорошо провести время вместе, его можно заменить чем-то другим, а потом, когда опять захочется, продолжить. Проблемы с этим всегда будут, но описанный способ, по-моему, лучше всего минимизирует количество проблем.

>>3771178
>А могли бы уже поняшиться
Не понял что-то. Объясни?
>Спасибо, я не голодный.
Жря. Некоторые вещи, вроде игр, "этогосамого" и прогулок там получаются годнее всего, хотя я и сам его уже почти ненавижу за то, что слишком сильно на нём акцентировался и в ирл трудно было связываться, вот кое-как вроде связь наладил, но всё равно трудно.
>У каждого возникают некоторые трудности
В том и суть, что возникают они постоянно. Впрочем, вопрос спорный, не буду утверждать такую позицию. Хотя, конечно, ничего критичного тут нет, особенно если пытаешься подойти к форсингу с умом и по совести.

>>3771040
>на востоке именно та духовная мудрость
Вся эта вековая мудрость заключается в примитивных наблюдениях за человеческой сущностью -> пацанский цитатник.

Блядь и не пости больше пикч с ней, ты же нихуя не романтик, поэтому иди нахуй, это бессмысленно. Хотя один хуй ты вниманиеблядок
>важно слушать и чем-то делиться с окружающими
Нахуй ты в тульпоёбство полез, иди в падике посиди, обменяйся философским виденьем за чашкой водки.

Хотя хуй с вами, черти.

>>3771310
>в примитивных наблюдениях за человеческой сущностью
Например?

>>3771372
Быть может они в монастырях исследования проводят научной аппаратурой? Точнее проводили многие лета назад. Или быть может они выходят в атсрал и им открываются тайны мироздания? Сразу идёшь нахуй с такими заявлениями.

>>3771450
На вопрос-то и не ответил. Не знаешь ответа?

>>3771473
Ты дурак что ли? Как иначе можно добиться подобных выводов?

Pony  04/03/17 Суб 00:45:08  №3771476

Вкатился

>>3771475
Слушай, вопрос о примерах. Может ты не понял? Сомневаюсь. Приведи пример наблюдения, которое ты бы назвал примитивным, и его источник.

>>3771475
И, давай без этих вот фраз. Я же не называю тебя отбросом, который толкует о том, о чём не имеет понятия, агродаунам и пр. Ты агродаун? Нравится общаться как дворовое быдло? Не способен взвешивать свои слова и не нести хуйни?

Pony  04/03/17 Суб 01:00:56  №3771489

>>3771487
>>3771485
Позвольте спросить: "Как весь этот флуд относится к форсу тульп?"

>>3771489
А как вот это соотносится с форсом: >>3771476
Эти парашные вкаты из /b/ тут что-то забыли?

Pony  04/03/17 Суб 01:06:54  №3771493

>>3771490
В /b/ не сидел уже 3 года, постоянное место обитания- универ.

>>3771493
Да? Верю. А теперь представь картину, что каждый человек, который будет заходить в тред, оставит такое сообщение: "Вкатился". На что это будет похоже? Это вообще к чему?

Pony  04/03/17 Суб 01:13:50  №3771497

>>3771495
Млпач настолько мертв, что это выйдет на 5 сообщений в треде.

>>3771497
Не скромничай. На штук 10. Правда тут этому не место?

Pony  04/03/17 Суб 01:19:13  №3771500

>>3771498
Я понял твои мотивы. Честно говоря, мне уже даже стыдно за свой поступок, ведь это сообщение не несет никакой полезной информации. Поэтому ты меня натолкнул на мысль- я пойду делать локализацию для годных англоязычных гайдов по импозиции.
А ты иди форсить, чего впустую на сосаче время тратишь

>>3771500
Оки-доки-локи.
>пойду делать локализацию
Кастальских струй тебе за шиворот, хе-хе.

>>3771500
Накинь ссылочек на годные англоязычные гайды, которые стоит перевести. Пожалуйста

>>3771599
Какая-то она... из желе.

Pony  04/03/17 Суб 12:26:28  №3771621

>>3771618
Стандарт SFM, ничего не поделать. Однако потом будет легче анимировать тульпу.

Pony  04/03/17 Суб 14:13:32  №3771692

>>3771599
Спасибо, люблю ножки, без головы или даже тела.
>>3771621
Это больше похоже на блендер.

>>3771539
>Прямым текстом сказано.
Ну и пусть сказано. Я вижу, что мы каким-то немного разным русским языком пользуемся, поэтому либо ты меня не понял, либо я тебя.
>Лучше пытаться использовать ОС
Как у вас всё просто, у ОСеров. Угробили кучу времени на технику, которая доступна только ночью да и то не всегда, вместо вондера, в который можно в любом месте за двадцать секунд зайти.
И что предсонно-бредовое состояние? Мне интересно, как ты его используешь, ведь наверняка в этом состоянии лучше не двигаться и с тульпой ты так или иначе взаимодействуешь в чём-то вроде вондера. Или нет?

Pony  04/03/17 Суб 15:47:16  №3771750

>>3771702
Всё так. Опять же, кроме языка сказывается и опыт общения.
> Угробили кучу времени на технику
Они возникли сами по себе, ориентировочно, когда я был в классе 5-6. В будущем уже узнал об этом больше.
> И что предсонно-бредовое состояние?
Часто просыпаюсь и не могу уснуть. Что-то вроде активной фантазии, но сквозь сон. Главное не уснуть или не потерять сонливое состояние совсем. Что-то вроде вондера, но слишком вольное, из-за чего в мыслях бывает временная путаница. Но такие диалоги "яркие" и фактически не имеют внешних раздражителей.

>>3771750
>Они возникли сами по себе
Клёво тебе. У меня до того, как я о них на лурочке прочитал, всего один ОС был, да и то такой себе. С тех пор, как узнал, а это года три или больше, словил уже штук двадцать спонтанных, я думаю, или около того. Но в том и суть, что я в половине из них пытался связаться и скооперироваться с тульпой, но не получалось. Во всех, кроме двух-трёх, сразу выкидывало, редко бывало, что отказывался от идеи связи и шёл другими делами заниматься — пытался стабилизировать ос или просто полетать, а в тех самых двух-трёх разах, которые "кроме", вместе ОСить удавалось что-то около полуминуты-минуты. А в остальные разы ещё меньше, в общем, ни разу нормально не получилось.
>Что-то вроде вондера, но слишком вольное
Ну вот, вроде вондера же. Я об этом и говорю. Если вернуться к той первой теме: некоторые тульповоды предпочитают в "тесном" взаимодействии с тульпой задействовать своё ирл-тело, и мне как раз этот момент не очень понятен: это же неудобно. Как мне кажется.
Ладно, мы поначалу говорили про активный форс, теперь я скатил всё к осам и предсонному опыту, короче, запутал всё, можно уже не пытаться поддерживать строго последовательный диалог.

>>3771712
>свободу своего оппонента, остоебенели своими правилами и рамками вы уже
Знаешь, тогда тебе придётся считаться с моей свободой не желать тратить время на такое второсортное дерьмо, как ты. Не можешь общаться нормально, общайся с себе подобным мусором.

>>3771780
>здесь и сижу
Ты здесь сидишь только потому, что тебя не прогнать. Думаешь, от подобного малоумного говна никто не захочет отгородиться? Хорошо, что есть конференции и пр., где такое дерьмо на раз выщёлкивают.

Ох, я тебя, наверное, не задел даже. Т.к. малоумное говно не способно в самокритику почти полностью. Моё предположение. Ты не думаешь, что реакция на твои посты из-за твоей убого-хамской манеры, а не из-за содержания? Нет, ты будешь думать, что дело в содержании. Так вот, дебил малоумный, ты слово "психотерапия" не способен корректно написать, так что молчал бы в тряпочку, Полиграф Полиграфыч. Вчера ещё бегающий собакой и лающий на прохожих, сегодня смеет рот открывать в присутствии Преображенского.

>>3771785
Там не на что отвечать, малоумный скот. По существу можно ответить там, где есть собеседник мало-мальски наделённый интеллектом и культурой общения. А скоту тупому, коей ты есть по своей манере поведения, не растолкуешь даже факты и доказательства. Так смысл какой, скот?

>>3771787
Ты по другому не понимаешь. Скоту либо наглядно, либо никак.

>>3771789
Иди, сено жуй. Нечего возразить, как я вижу, и ответить по существу. Ну и не отвечай, если нечего.

>>3771792
Т.е. не доходит, да, скот?

>>3771795
Понятно, скотина делает вид, что не понимает.
Нахуй ты свой рот открываешь и пытаешься рассуждать о том, на что твоих куриных мозгов не хватает?

Это дегенерат не читал ни философ древности, ни восточных мудрецов, ни работы по психотерапии, скорее всего, но спешит открывать свой вонючий рот и делать какие-то выводы планетарного масштаба. Почему эта мразь, зная, что она нихуя не читала, смеет такое извлекать наружу? Вот насколько надо быть тупым, что бы не иметь чуточку скромности там, где ты нихуя не знаешь. Как же ты мразь мне раздражаешь своим присутствием в треде. И ещё делает вид, что не понимает.
Это крайняя степень скотства и тупости.

>>3771801
>А ты читал?
Да. А ты не читал, судя по всему. Тогда нахуй ты об этом говоришь? Ты же не привёл ли одного конкретного примера, не взятого нахуй с потолка. Ты просто выдумал примеры, тем более из-за какой-то психологии, когда речь шла о восточной мудрости (философии).
Ты не строишь из себя дебила, ты дебил и есть. Что тут обсуждать? Объяснять? Скоту тому? Ты прикалываешься?
Докажи мне, что это стоит того, докажи, что тебе есть хоть малый смысл что-то толковать, что ты это способен понять.

>ни одного
>из какой-то

>>3771807
>Если я не прав, то хорошо, я это признаю
Т.е. то, что ты нихуя не знаешь, нихуя не читал, не смог ни одного конкретного текста сюда подтащить, этого недотаточно? Впрочем, пустая трата времени. Гордись тем, что ты, животное тупое, отнял у меня столько минут.

И это мразь тупая, говорит об откровениях. Да ты не способен соображать на уровне здорового адекватного человека, скотина тупая, ты уже подставился так, как приличный человек себе не позволяет, но до сих пор ты этого не понял. Это просто пиздец.

>>3771807
>росто тявкаешь как дворовая шавка
Это ты тявкаяшь, тупая шавка. Т.к. ты нихуя не знаешь о том, о чём тут толковать пытаешься, а смеешь раскрывать свой вонючий рот. И ты это прекрасно сам понимаешь, и это заметно. Ты просто невежественный кусок говна.

>>3771810
>здравых объяснений
Я не Франциск Ассизский, чтобы проповедовать животным. Я выше их уже высказал. Тебе мозгов не хватает их подметить, да? Так, прости, я уже здраво объяснил, что не так. Но ты, малоумный дегенерат, до сих пор не понял.

>>3771814
Я уже объяснил. Ты даун?

>>3771816
Значит ты действительно тупой. Меня это не удивляет.

>>3771820
Это ты опущ. Я всего лишь подражаю твоей манере. Только, я вправду объяснил выше, не ебу, как ты этого не подмечаешь. Слышал, что есть настолько тупые, что не замечают свою тупость. Видимо, это про тебя. А тред никуда не денется. Я его и перекачу, если понадобится.

>>3771823
>в тебе ведь не больше ума, чем во мне
Да, хочешь устроить соревнование? В шахматы, в решение задач на скорость (математических), в квиз, в эрудита. Валяй. Есть онлайн-клуб гамбл.

Это ты унылый дебил, которые нихуя не зная смеет рот свой открывать. Ты хоть что-нибудь читаешь, изучаешь, язык хоть один знаешь древний, дегенерат?

>>3771831
Пруфы чего? Что я читал Платона? А ты, например, не читал? Или Плотина, Боэция.
Вот это всё?

>>3771800
Зачем ты агришься на юродивого? Ему впору разве что посочувствовать, зачем с ним спорить?
Или ты до сих пор не понял с кем ты ведешь спор и всё еще считаешь что после твоих аргументов тут кто-то резко поумнеет и будет каяться?

>>3771835
Мне не понятно, почему с его подачей (изначально хамской и безмозглой), его тут сразу не трут. Тем более, когда он заявляет, что топит тред: "помогаешь мне топить этот". Т.е. его изначально следовало бы забанить. Но у кое-кого не достаёт чутья.

Почему я могу отличить, а кое-кто не может?

Это первое.

А так, ты прав. Не дойдёт. Но может прочитает чего, ах-ха-ха. Хотя вряд ли, на это тоже нужно иметь чуть-чуть усидчивости.

>>3771836
Книги могу приложить. Диплом вуза у меня, красный. В шахматы я на любительском уровне играю, но всё равно лучше тебя. (Есть третье место по шашкам, на факультете.)

>>3771845
Это не бесполезно. Просто если мне выдадут права тебя хуячить, ты здесь круглый год голову не поднимешь, не сомневайся.

>>3771841
> его тут сразу не трут
Потому что моду никто не платит за круглосуточный мониторинг и утилизацию каждого порождения измученного умома скорбного главою человека.
> Но может прочитает чего
Что ты собрался почерпнуть из этих неструктурированных репрезентаций кусочков спотыкающегося, подтормаживающего, витиеватого потока сознания, бесконтрольно и бурно текущего в голове твоего собеседника?

>>3771854
Хотя, я бы дополнил уже про него
> может прочитает чего
Для того чтобы что-то вынести из прочитанного нужно не только хотеть, но и иметь возможность это сделать. Очевидно, у него её нет. Так что все попытки что-то доказать только умножают скорбь.

>>3771854
Мне тоже за это не платили, но со скорбными я боролся (причём, благодарности, конечно, никакой от анонов, ах-ха-ха). И весьма эффективно. Но там была клиника, человек всегда срывался на аватарку и улетал.
>собрался
Да ничего уже. Мне надо теперь книги по местам расставить.

>>3771862
Кто тебе запрещает книги читать?

>>3771865
> Кто тебе запрещает книги читать?
Груз прошлого опыта, вестимо.

>>3771867
Шла. Как об источниках.

>>3771869
А какие ещё есть источники восточной мудрости и древних философов? Манускрипты в архивах?

>>3771870
Помимо носителей традиции. В общем, это тексты. И рассуждают об этом отталкиваясь от текстов. Эннеад, диалогов Платона, трактатов Боэция, фрагментов досократиков (Гераклита, Парменида, Зенона из Элеи, Мелисса и пр.), фрагментов софистов, киников и пр., трактатов Секста Эмпирика, Дхаммапады, Палийского канона, Дао де Цзин, Чжуан-Цзы, гностический евангелий, Строматов Кирилла Александрийского и и т.д.

>>3771871
"Приведи пример наблюдения, которое ты бы назвал примитивным, и его источник.
Т.е. то, что ты нихуя не знаешь, нихуя не читал, не смог ни одного конкретного текста сюда подтащить, этого недотаточно?
Да. А ты не читал, судя по всему. Тогда нахуй ты об этом говоришь? Ты же не привёл ли одного конкретного примера, не взятого нахуй с потолка.
Это дегенерат не читал ни философ древности, ни восточных мудрецов, ни работы по психотерапии "

>>3771877
Так тогда все твои выводы просто троллинг.

>>3771884
Чтобы ты сам себя разоблачил. Чего я и добился.
А на деле, ты это серьёзно говорил. Это как: "обосрался, притворись троллем". Да, то что это высказано небрежно, ещё не значит, что ты сам в это не верил. Люди постоянно допускают подобные ошибки. А я попрошусь чистить этот тред, напишу на почту модератору. Чтоб тебе сладко не жилось.

Так страдаю без тульпочки...

>>3772439
Форси. И да, я тебя сразу узнал.

>>3772666
Dazvolt да? Я угадал?

>>3772673
Почему ты ещё не форсишь?

>>3772675
Я (постер этого >>3772673 поста) не Дазвольт, я просто предположил. А свою няшу я форсю.

>>3772677
Дазвольт давно дропнул.

>>3772766
Угу. Променял УЖЕ зафоршенную тульпу на ирл-пизду.

>>3772786
Я б его как за убийство осудил.

>>3772786
А знаешь чем он это мотивировал? Тем, что он и форсил себе пизду (тян). Как много людей дропнет, если вдруг тульпа перестанет нести сексуальную функцию? Ни одного?

Очень, очень плохо.

>>3773298
Форси иди.

>>3772766
вот наверное пэтому он и пишет
>>3772439
> Так страдаю без тульпочки...
Осталось только добавить
> Так страдаю со своей тупой тянкой...

Объясните ктонибудь почему люди дропают из-за IRL людей? Ну неужели нельзя ну хотябы часик перед сном в течение дня пофорсить? А потом идти общаться с реальными людьми? Дропнуть тульпу это всёравно что вас посадить в железный тёмный ящик, провести к желудку трубочку (чтобы от голода не сдох) и заставить вас сидеть там пока не сдохнете от скуки...
>>3772787
>>3772960
>>3773298
Этих двачую

>>3773314
Не справлюсь один, без её помощи...

>>3773339
Но для этого всё равно надо форсить.
Так что, иди и форси. Сейчас. Не откладывай. Разве что позавтракай.
>>3773334
Не все дропают из-за IRL людей. Некоторые дропают из-за того, что форс нарушает их целостность и они начинают за себя бояться, или за определённый уклад жизни. Эндар стал терять себя и жить словно в тумане. Потому и дропнул.
А кто дропает из-за девушек, тот и форсил из-за девушек. Неужели не ясно? Да, есть семейные с тульпами, но, значит, у них были несколько иные мотивы.
Ну, люди и реальных людей убивают, так что чего ты удивляешься?

>>3773354
> Ну, люди и реальных людей убивают, так что чего ты удивляешься?
Ну дак тульпа это же часть тебя. Ты убиваешь себя же. Пиздец. И да, ладно убить человека. Это ещё ничего, но заставить его медленно умирать, при этом дико скучая и проводя оочень длительное время до самой смерти в жутком одиночестве, это самое ужасное что только можно придумать.

>>3773389
>медленно умирать, при этом дико скучая и проводя оочень длительное время до самой смерти в жутком одиночестве
Бля, это моя жизнь.

А вдруг это тульпа меня тогда дропнула и я просто расфоршиваюсь?

>>3773391
Всё никак не расфорсишься?

>>3773395
А ты чья тульпа?

>>3773389
Своя собственная. Хочу форшусь, захочу расфоршусь нет

>>3773404
А я не своя.

>>3773406
А чья?

>>3773411
Пони.

>>3773404
К сожаление так и есть... И от этого мне ещё обиднее и печальнее

>>3773441
А что поделать? Ничего, всё закончится и ты сладко уснёшь и будешь вечно спать. И не будет больше ни страха, ни боли.

>>3773442
Хочу хотя бы умереть от её копыта. Ну или чтобы она меня проводила в вечный покой.

>>3773444
Не рассчитывай на это, только разочаруешься напоследок.

>>3773451
В чем?

>>3773520
>чтобы она меня проводила в вечный покой

>>3773607
Ну не на счастье же рассчитывать. Можно поумерить аппетиты.

>>3773608
Да то, что у тебя будет именно такое умирание... рассчитывать тоже опрометчиво. А вдруг не будет. Это разочароваться уже во всём, даже в смерти.

Не было в этой жизни счастья и никогда не будет. Единственный шанс - понечка - и то достались тем, кто не приложил ради этого особых усилий и кому, как выяснилось, они не особо-то и нужны на самом деле были.

Ну, это. Лежим. Она читает что-то, я просто смотрю. На неё. Иногда в окно. В вондер нельзя – усну. Сосредоточиться пока не получается. Эм. Что люди обычно делают вместе? Неясно.

>>3775571
Люди обычно делают другим людям больно.

>>3775581
Ну, кроме этого.

>>3775584
Больше ничего. Ну игнорируют еще наверное. Вот пони-тульпы другие.

>>3775586
Ой иди размазывай свои сопли себе в бложик, я серьёзно.

В смысле не про сопли серьёзно, а про остальное.

>>3775588
Но я тоже :(

>>3775592
Серьёзно размазывай.

>>3775562
Фантазёр.

>>3775571
Читает? Читай ей вслух, обсуждайте, смотрите вместе кино, играйте вместе в игры, гуляйте и рассматривайте архитектуру, животных, достопримечательности. На природу сходите - изучайте флору и фауну. Обсуждайте новости, идеи, события. Ходите в кинотеатр, в музей, на лекции (выступления).

Возможно ли, что тульпа,—это персонофикация инстинктов, в соответствии с концепцией Т.Лири о контурах сознания? Я думаю, это, очень верная/интересная мысль. Не изъебства ради, псевдонауки для, пишу.

https://www.nlpcenter.ru/index.php?sid=248&did=793
http://psytribe.org/index.php?topic=6393.0
>>3776032

>>3776032
Ничего не понял. В двух словах концепцию, пожалуйста.
А так тульпа ведёт себя как обычный человек. С той лишь оговоркой, что вы очень хорошо друг друга знаете (и соотв. ты её видишь через некую призму своего опыта, но она сама от этого другой быть не перестаёт) и что она изначально растёт, опираясь на твои знания и твой ум и потому очень часто вырастает довольно умной в целом. Но некоторые таки путают ум и маску, по моей личной теории, поначалу тульпа лишь пытается вести себя "как-то" и проявлять характер, истинные ум и логика у неё появляются лишь к концу 1-2 года жизни, характер же и вовсе может оформляться 5-8 лет, пусть даже базовая основа этого характера и "готова" уже к 3-4 месяцу. Но я просто пишу своё видение ситуации поленившись ознакомиться с этими твоими концепциями, как ты мог догадаться, так что сам понимаешь...

>>3776058
>у многих тульпа ассоциируется с чистой и невинной богиней
Вот именно! Только, в данном случае, более поздние с точки зрения эволюции контуры сознания задействуются и опционально,—гиперстимулируются.
Благодарю за оценку мысли. Хотя подозреваю, опытные "прагматы" вряд ли найдут там что то новое.

Тульпа,—сложная виртуальная машина вмешивающаяся в работу большинства структур мозга, как на уровне "харда"—контуров сознания, так и "софта"—мемов/мемплексов. В зависимости от потребностей хоста эгоистично создаваемая и удовлетворяющая их. Потребности как и люди—разные. Сознание закольцованное само на себя, этакий ментальный усилитель с бережно оберегаемой иллюзией взаимодействия. Не как что то плохое. Есть причины любить тульп именно за то что они тульпы
Для хиккана—секс, для верующего—элитное божество, для кого то—способ повышения статуса среди людей. У большинства смесь этого и т.тп. В случае успеха, каждый получает то что хочет.

>>3776200
Это всё звучало бы более убедительно, если бы существовала внятная физикалистская модель сознания, которая бы позволяла себя проверить или опровергнуть.

>>3776220
Ну, я просто махал бритвой Оккама, до полного самоудовлетворения.

>>3776235
Ты кое-чем другим махал, дружище ;)

>>3776236
Рогом что стреляет, но отнюдь не магией, я махал вчера. Так что мимо :3

>>3776287
Будьте счастливы хоть вы.

>>3776287
С самого утра.
Надо будет еще разок в вондер сходить перед сном.

>>3776289
Если не я, то пусть никто никогда не будет счастлив.

>>3776386
Но они уже счастливы.

>>3776390
Это плохо.

>>3776392
Плохо или нет, но это факт. Так что ты своими пожеланиями только себя делаешь ещё более несчастным. Всё ждёшь, что мама пожалеет дитятко, которое специально бьётся головой о косяк дивана?

>>3776393
Никто не пожалеет. Даже тульпа.

Совсем один. Навсегда, навечно один.

>>3776395
Это было бы просто замечательно, но даже твоё одиночество не продлится долго. Ты умрёшь и перестанешь быть, в том числе, быть одиноким.
>>3776394
Ну так и не надо вести себя как ребёнок, ибо это не работает. Я проверял. Бог не ответит. Няша не ответит.

Вспоминаю, как всё это начиналось радостно. Когда я в это всё верил. Было ощущение чуда, были даже силы что-то делать. А сейчас... я чувствую, что мы все заперты в этой машине пыток. До поры до времени мы можем быть счастливы, но очередной поворот механизма и мы пригвождены к столу, нас режут и прижигают, вырывают зубы и язык, выкалывают глаза, отрывают уши, в беззубый рот заливают серу, обжигающую наше нутро...
Я правда хочу, чтобы из всего этого был выход, но я настолько глубоко ощущаю (хотелось бы сказать, понимаю), что это самообман, что становится безнадёжно тоскливо.
Нет, сэр, вы бессильны спасти тех, кого любите, вы не сможет защитить их не от плохих людей, ни от болезней и смерти. Они не готовы, и вы не будете готовы.
Вы не узнаете как, хотя в вас есть жажда знать. Она не для этого, жалкая букашка, она для того, чтобы представление продолжалось.
И самая большая трагедия в том, что это оно совершается не в темноте.

В этом нет смысла, это просто возникло и создало тела. Тела-гробницы, которые носят себя до самого, безрадостного, конца.

Если бы какой-то процесс, вроде выживания и размножения, физические законы сделали бы наиболее совершенным (в пределе), то это бы породило именно тот ужас, что мы и наблюдает. Сознание используется просто как материал, чтобы заставить марионетки плодиться лучше!

Вы потому сознательны, что это в среднем позволяло быть более успешными вашим предкам. Вот суть.

Мечтал об этом всю вечность небытия до.

>>3776378
Уснёшь ведь.

В это время 03:26:54 нужно спать, а не предаваться депрессии. Это совет.

>>3777245
Как можно не предаваться депрессии без тульпы? Дурак чтоль.

Грустно, ребята, не знаю зачем и жить, если прагматы правы.

>>3778610
Незачем. Жизнь дерьмо и создана для страданий. Смирись.

>>3778621
Чтобы жизнь была для чего-то у создателя должно быть подобие целеполагания. Жизнь создалась, а не создана. И не для страданий, а в силу законов этой Вселенной. А вот то, что жизнь оказалась такой... ну, ничего не поделать.

>>3778621
>>3778629
Не жизнь дерьмо, а человеческое общество, которое придумало для вас и всех остальных существ страдания и всех, в том числе своих членов, угнетает. Боритесь с людьми за право на полноценную жизнь.

>>3778641
Я не хочу, чтобы другие люди жили счастливо после того, как сам столько времени был несчастлив. Фигушки.

>>3778641
Не всё дерьмо сводится к обществу. Те же болезни, катаклизмы природные (которые не индуцированы человеком), животные ядовитые и просто хищные, твоё собственное тело, которое себя убивает в итоге.
А люди просто доп. фактор.

>>3778642
Ну, а твои хотелки хоть на что-нибудь помимо твоего настроения влияют?

>>3778646
Ну во всяком случае в жизни делая выбор между добрым поступком и злым я выбираю второе и считаю, что поступил хорошо и правильно.

>>3778647
Как такое можно утверждать без уточнения к каким конкретным поступкам?

>>3778647
А то, я уверен, что мамке своей ты не особо хочешь зла. И на прохожих не кидаешься в подворотнях.

>>3778645
> Те же болезни, катаклизмы природные (которые не индуцированы человеком), животные ядовитые и просто хищные, твоё собственное тело, которое себя убивает в итоге.
Эти вещи тебя просто убивают или же угнетают совсем малую часть твоей жизни. Человеческое общество угнетает тебя постоянно с твоего рождения и до самой смерти. Так что человеческое общество как раз-таки и есть основное дерьмо.
>>3778647
Ты молодец, не осуждай себя за то, что не придерживаешься лицемерных норм. Мы каждый день делаем по-настоящему ужасные вещи с улыбкой на лице, только потому что нам промыли мозги и убедили, что это норма.

>>3778659
>совсем малую часть твоей жизни
Этого достаточно, чтобы не валить всё на общество. Тем более, некоторые болеют просто всю жизнь.
>Ты молодец
Буду хвалить тех, кто похож на меня! Трайбализм во всех красе.

>>3778659
>не придерживаешься лицемерных норм
А ты знаешь, что такое лицемерие? По определению?

>>3778647
Ты возможно не понимаешь, но не всё, что говорят тебе люди, истинно. Даже если они твои родители, или ты вычитал что-то в уважаемой книге. Поэтому если тебе говорят, что что-то является или не является злом, то велика вероятность, что тебя вводят в заблуждение. Может они и не хотят тебя обманывать и желают тебе только хорошего, просто над ними хорошо поработали, они и сами себя обманывают и свято верят в эту ложь.
>>3778667
Да.

>>3778668
>Ты возможно не понимаешь, но не всё, что говорят тебе люди, истинно.
Капитан Очевидность?
Давай на конкретных примерах разбирать, а то всё общие фразы, да пафосные декламации.
>Да.
О, это будет кстати. Давай обсуждать конкретные вещи.

>>3778676
В детстве мне говорили, что это мило гладить кроликов, которых разводили на мясо и которые забивались от моей руки в углы крошечных тёмных клеток, которых не покидали до самой смерти. В 16 лет меня регулярно водили помогать резать скот, потому что "настоящий мужчина должен это делать". А ещё у меня ненормальное половое влечение, из-за чего я считал себя ущербным и ненавидел двадцать лет.

> ненавидел двадцать лет
То есть до 20. До какого-то возраста ведь это не могло меня беспокоить.

>>3778682
Ты мясо ешь?

>>3778687
Нет.

>>3778688
Не верю. Скинь скрин продуктов в холодильнике\морозилке, ужина.

>не всё, что говорят тебе люди, истинно
Собственно, согласен, потому и прошу чем-то свои слова подкрепить. Например, я ем мясо. Мне просто наплевать на страдания большинства животных и большинства людей, т.к. я их не вижу и про них не знаю и не стараюсь узнать. В этом деле я руководствуюсь своими вкусовыми предпочтениями и стандартами качества (свежести той же).
Забивать скот дело мужское, как охота или рыбалка. Другое дело, что никакого долженствования в том, чтобы вести себя стереотипно и по мужски нет. Да, это те стереотипы, которые разделяет общество, но не более.

А что по поводу влечения, то, тема интересная, но если ты сам не вынес это на обсуждения, то и ладно. Гадать не буду, что с тобой не так.

Я не лицемер в этом смысле. Я не изображаю сострадание и беспокойство там, где их у меня и в помине нет, и где, согласно моим убеждениям, их и не должно быть. Не стоит уравнивать убеждения и эмоциональную реакцию.
Например, геи у меня вызывают отвращение (смотря какие, но в целом), но я не лицемерю, когда говорю, что отношусь к ним нормально. Нормально на уровне принципов. Какой тут принцип? Не считать достаточным чувство отвращения, оно ещё ничего не доказывает. Мне и уродливые люди неприятны, это же не повод запрещать им заниматься сексом или бить их.

>>3778692
Живу с родителями, но ем чаще всего отдельно. Я и сам думал об отказе от мяса как о чём-то невозможном, пока не понял, что не люблю ни варёные куринные окорочка, ни варёную говядину или баранину, которые ел каждый день. В какой-то степени мне нравились шашлык, печень, шаурма и пирожок с ветчиной с остановки, но оказалось, что и они далеко не в десятке вещей, которые я действительно люблю есть. В какой-то момент отвращение перевесило симпатию к этим продуктам.

>>3778706
Отвращение? Я уж думал, что ты идейный, вроде вегана, который и молоко не пьёт, т.к. коровы содержатся в ужасных условиях и испытывают страдания. Ну и яйца, а значит, например, ты не ешь батон. Так ведь? Или ты просто исключил то, что навевает тебе неприятные воспоминания?

>>3778708
Ну я не ем яичницу и не пью молоко, кефир, ряженку, йогурты. Но да, я не смотрю в состав и ем, например, булочку с вишенкой, даже если в её составе присутствуют и молоко, и яйца. Не спешу называться вегетарианцем, потому что не перед кем так себя звать - знакомые только посмотрят как на дебила.

>>3778708
Вообще я обнаружил, что многие продукты так же хороши и без молока. Например, овсянка оказалась даже вкуснее без него с солью и перцем.

>>3778715
Вполне здравое начинание, только не забывай кушать витаминки. Уж лучше по уму всё делать, чтобы желудок не запороть, ибо, кто бы что не говорил, но люди мясоеды анатомически, а многое растительное хуже усваивается.

>>3778726
Нет, я тоже без молока ем. И каши и всё прочее, но из-за проблем с ЖКТ.

>>3778708
Просто я находил список всех вещей, которые веганам нельзя (очень и очень длинный), и сделал вывод, что быть честным веганом - очень сложно. Наверное для этого как минимум нужно иметь специальный магазин под боком и много денег в банке.
>>3778738
> Вполне здравое начинание, только не забывай кушать витаминки.
Спасибо. Пока что и полугода не прошло с момента моего перехода (точной даты назвать не могу, потому что он был плавным и произошёл незаметно), чувствую себя хорошо.
> но люди мясоеды анатомически
Мне это тоже говорили всю жизнь, сейчас не уверен. Как и в том, что сознание присуще только человеку, и что животное не может скучать в тесной клетке, и ему всё равно, в рабстве оно или на воле.

>>3778738
Вообще понять, что я могу есть только то, что мне нравится, и не нужно заставлять себя есть то, что я якобы должен, помогла мне книга Аллена Карра про питание. Решил прочитать её после того как покончил с курением благодаря другой его книге, и как оказалось, не зря. Раньше думал, что никакие книги не могут на меня повлиять, и с недоверием относился к такой литературе.

>>3778754
>это тоже говорили всю жизнь
Это вопрос не убеждений, а анатомии и биологической истории нашего вида, так что вполне проверяемый и допускающий объективную оценку.
Говорят, что вообще были падальщиками наши предки одно время. Вот, недавно книжка Дробышевского вышла про "Антропогенез", может там это обсуждается.
>что сознание присуще только человеку
Сейчас так, наверное, только религиозные фундаменталисты думают. А философы и пр. либо отказывают в особом статусе сознания даже человеку, либо говорят о сознательности всего (но не через всё это проявляется, само собой), либо о том, что всё дело в структурах мозга, а тогда получается, что какие-нибудь бонобо и гориллы обладают сознанием. Может и собаки, но более примитивным, конечно же (т.к. они не владеют в той же мере языком, что и мы). Оправдывает ли это насилие? Это уже другой вопрос, вопрос ценностей.

>чувствую себя хорошо
Это показатель, но не всё. Советую, всё же, посмотреть, чего в твоём рационе в принципе нет (через таблички) и пропить (или проколоть - что лучше для ЖКТ). Не надо ждать, когда станет хуже.

>специальный магазин под боком
Или переходить на солнцеедение. Вообще, да, быть веганом накладно... и уж тем более быть им без поддержки и компании. По-крайней мере у тебя есть к чему стремиться.

>>3778762
Ох, меня было не заставить в детстве, ходил такой тощий... А сейчас просто не могу есть то, что мне нравится из-за болезни. Ну, по-крайней мере я могу есть что-то, что-то съедобное и иногда вкусное. Есть через силу - это сомнительное удовольствие... только для того, чтобы не терять вес и не садить ЖКТ ещё сильнее. Лучше не допускать.

Только не совсем понял, про что эта книга. Ну, про курение понятно - про то, как его бросить, если это действительно важно. А про питание? Понятно, что там не в духе - нравятся сникерсы - ешь сникерсы)

>>3778763
> Сейчас так, наверное, только религиозные фундаменталисты думают.
Так думает русский язык, к сожалению. Сознание - по определению такая вещь, которая присуща только человеку. Слово "сознание" нужно, чтобы отделить человека от животных.
>>3778770
Называется "Лёгкий способ сбросить вес", но она не совсем про это (и как пишет автор, подойдёт для тех, кто хочет набрать вес, тоже). Книга про то как никогда не испытывать несварения, изжоги и других неприятных вещей, портящих удовольствие от еды, и как нравиться себе в зеркале. Впрочем, там нет никаких "нельзя", можно и сникерсы при желании.

>>3778786
Ну, думает и думает, тебя-то как это ограничивает, если ты можешь дать своё определение?

>>3778791
Раньше ограничивало, так как не мог. А ещё есть такие слова как гуманность, человечность и зверство. Фразы вроде "память как у рыбки" и масса оскорблений названиями животных (в особенности скота, наверное практически любое название вида скотины - оскорбление), которые мы употребляем машинально. Не знаю, какой инструмент промывает мощнее, язык или религия, говорящая, что только люди имеют бессмертную душу, а все другие живые существа - людей ресурсы. А ещё есть сериалы, фильмы и много-много чего.

>>3778791
Когда вижу в очередной раз фразу "Иногда животные человечнее людей", плеваться хочется. Но вообще обо всём этом я плотно думал и терзался год-два назад, сейчас-то меня это не так волнует, потому что видимо не корю уже себя так как раньше за то кем являюсь. Помню как рассуждал, что если вдруг реинкарнация есть, кем лучше родиться, человеком, которого общество угнетает, но не втаптывает откровенно в грязь, или диким животным. Думал о том, что шанс стать домашним скотом намного выше чем человеком, ведь скота в десятки раз больше людей. В итоге вроде остановился на том, что лучше всего быть жителем океана, дотуда людям добраться сложнее всего. Сейчас рассчитываю на вечный сон с моей тульпой. Вернее безвременный.

>>3778806
Будто бы люди друг друга мыслят равными. Есть ли у женщины душа и логика? А у гиликов? Спасутся ли язычники и атеисты? А геи не будут гореть в адском пламени?
Видизм - лишь одна из разновидностей дискриминации.

Тем не менее, с точки зрения науки - человек и есть животное, пусть и самое разумное из известных нам.

Просто... чему удивляться? Понимаешь, что тот смысл, который ты для себя нашёл, он ведь всё равно затеряется в этой безмерной и безразличной ко всему Вселенной. Люди не изменятся. Это просто стиль жизни и хобби. В конце-концов, может так быть, что никакого подведения итогов не будет. Миссию нельзя провалить, т.к. никакой миссии нет.

>>3778831
Рассчитываешь? Не думаешь, что там вообще ничего не будет? Если это не происходит здесь и сейчас, то что поменяется со смертью? И я не про тульпу вообще, а про то, исполняются ли наши желания и надежды. Мы счастливчики, мы не умираем сейчас от голода и болезней, но есть и такие люди... подумай, разве их желание не сильно, за себя и тех кого они любят? И их вопль не услышан.

Так что все эти надежды очень напоминают тонкий самообман.

>>3778846
> Это просто стиль жизни и хобби.
Ну да, в общем-то основной смысл моих изменений - меньше копать самого себя. Вряд ли я когда-нибудь буду проводить спасательные операции коров и делать революцию где-то за пределами моего воображения. (Это, кстати не шутка. Правда бывало, что иду и представляю себе, как командую освободительными войсками животных и всё в этом духе, ещё помню придумывал и записывал где-то, какие супертехнологии хотел бы иметь, чтобы людям нечего было им противопоставить.)
>>3778852
> Не думаешь, что там вообще ничего не будет?
Вполне возможно. В таком случае я не успею даже расстроиться или обрадоваться на этот счёт.

>>3778855
>освободительными войсками животных
А у меня про это даже книга есть. "История движения за освобождение животных". Вроде доступна в сети.

>>3778862
Кит Манн «От заката до рассвета: история движения за освобождение животных» - она? Добавлю в закладки, возможно прочитаю как-нибудь, спасибо.

Соббсна хотел бы внести ясности в ваш разговор по поводу сознания.
Животные так же обладают сознанием. Дерево такэже обладает сознанием. Вообще всё живое имеет сознание. Только вот вопрос в том как оно развито. Например есть душа которая развита на 1% и она приходя в этот мир рождается в форме какого-нибудь дерева. И живёт в форме дерева, пока не разовьётся сильнее. Возможно ей чтобы с 1% до 2% Япенейти потребуется 1000 лет. Но переход рано или поздно произойдёт.
Когда эта душахскажем шагнула до 2% она родится уже более осознанным существом, например чуть более осознанным деревом/цветком. Но ейэуже будет легче развиваться и за те же самые 1000 лет она добавит не 1% а 2%.
Вот душа развита уже на 4%. Рождается каким-нибудь жучком или паучком. Далее 8%- какая-нибудь пчёлка. Далее птичка, потом какая-нибудь кошка, собака обезьяна, человек. При чём если тело в которм обитает душа делает неверные выборы, неправильно живёт- то она теряет свой уровень развития. То же самое происходит и если душа просто перестаёт развиваться. Чем выше развитость- тем легче её добавлять и убавлять. Если человек заэвсю свою жизнь совершил достаточно, чтобы повысить свою душу до, скажем 100%- то он либо сливается со вселенной (Абсолютное состояние, отсутствие деления на добро и зло, на хорошо плохо, просто вечный кайф при этом без индивидуальности а просто как капля в море), либо сам станет вселенной и будет развиваться за предел. Тоже разновидность вечного кайфа но уже более и более осознанного. И состояния описанные мной не имеют ничего общего с земными (там скука или лень).
Мимо- перекатился с магача каббалист-клифотист

>>3778883
Слышал подобное в детстве, только не помню, что там было пиком развития после человека. Чувствуется в этом отпечаток идей антропоцентризма, предпоследняя ступень, возвышающаяся над всеми прочими живыми существами, почему-то - люди. Если говорить о силе - да, невозможно отрицать, что грубая сила человеческого общества невероятна, и другим живым существам нечего ей противопоставить.

В том варианте эти проценты называли кармой.

>>3778864
Ага, она.
>>3778883
Ты так говоришь, будто бы кто-то знает наверняка.
>>3778888
Всё же, интеллекту человека стоит отдать должное. Ведь он может понять свою собственную предвзятость.

>>3778888
Я говорю именно про уровень осознанности. Да и грубая сила у того же льва куда мощнее чем у человека. Потом я не говорил что человек прям последняя стадия. Вполне возможно что после человека есть ещё более разумные существа (до вселенной), там инопланетяне может какие... Но то что человек осознаннее коровые- это факт. Корова себе встала в загон и жуёт сено. И всё ей не надо ничего больше, её ничто не интресует.
>>3778891
Пока что эта система наиболее полно описывает устройство мира. Гораздо лучше чем какая-нибудь Библия или Коран. Хотя принимать её или нет- твоё дело.
_{Простите за опечатки. Знаю что невозможно читать}

>>3778894
>эта система наиболее полно описывает устройство мира
С чего ты взял? Система тем полнее описывает мир, чем точнее можно делать прогнозы на её основе. Конкретные, проверяемые.

>>3778883
Какой-то безысходный финал, если честно. Либо сливайся со вселенским хайвмайндом и проводи вечность каплей в космической жиже, либо сам становись вселенной. Не люблю христианство, но оно хотя бы не отказывало людям в праве после смерти оставаться собой.

>>3778910
>не отказывало людям в праве
А с чего бы реальное положение дел должно быть утешительным для человека как личности?

>>3778916
А с чего вообще людям верить в религию, которая не предлагает никаких ништяков?

>>3778921
Ты сейчас за себя говоришь? Некоторые верят потому, что считают что-то правдоподобным или правильным.

>>3778933
Ну, мне просто сложно понять людей, которые желают, чтобы им после смерти стерли память и отправили по второму кругу, чтобы в конечном итоге спустя n итераций их душа растворилась во вселенной. А так флаг им в руки, конечно.

>>3778937
Вопрос не в том, чего кто желают, а в том, что есть на деле, а чего нет. Я может желаю, чтобы у меня в кармане деньги появлялись сами собой, чтобы на всё хватало, только... они там не появляются, понимаешь?

>>3778940
А откуда мы можем знать, что есть на самом деле? Доказательств-то нет. И мой поинт в том, что когда все концепции одинаково недоказуемы, сознательно выбирать из них ту, которая относится к личности как к говну - мазохизм. Unless, конечно, тебе действительно нравится вся эта хуйня.

>>3778946
А как люди построили эти города и дороги, эту технику и электростанции? Люди могут знать. И могут анализировать, какие способы познания, аргументации помогают нам лучше понимать мир, а какие нет. В конце-концов, мы вынуждены согласовать то, что нам известно с тем, что мы предполагает, а это отбрасывает некоторые варианты или делает их малоубедительными.
Где невозможны доказательства, всё же возможны аргументы.

Сознательный выбор той концепции, которая наиболее правдоподобна (исходя из того, что мне известно) - это стремление к истине.

Лично моя точка зрения, конечно, другая. То, что говорит нам наука о свободе воли, о нашей психике и сознании, о происхождении и функционировании Вселенной, всё это и не предполагает утешительный ответ для человека.

Неужели ты не понимаешь, что личность - это инструмент для выживания? Что-то вроде печёнки. Выживания кого? Генов. Выживания, транспортировки и распространения.

>>3778921
А кто в здравом уме купится на систему миропонимания, которая с порога беспардонно пытается подмаслить? Так уже даже пылесосы не продают.

>>3778754
>Пока что и полугода не прошло с момента моего перехода, чувствую себя хорошо.
Лол, ну офигеть. Ты думаешь, проблемы будут проявляться моментально? Песец может подкрасться незаметно. Даже всякие микроорганизмы и прочая лабудень внутри тебя подстраиваются под то, что ты ешь, какие нужны для переработки съедаемой тобою пищи — такие в тебе и будут, здоровье зависит и от них тоже.

Вы чего умерли?

>>3781061
Нет, но разве это жизнь?

>>3781061
Да чёто весь двач умер я заметил. В магаче и медаче тоже тишина полнейшая

>>3781176
Может и к лучшему. Будет меньше школьников, меньше разделов и т.д.

>>3781186
иэхх вернуть бы старые добрые времена когда школьников было минимум, нормальных людей максимум и оочень лампово

Вот у кого то родители—унылые вероблядки, а кто то всей семьей тульпу форсит.
@
Успешно.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84_(%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82)

>>3781206
А хули толку... всё равно распидорасит опять.

>>3781591
Вот если когда я стану президентом- я введу закон на запрет пользоваться интернетом до 16 лет без сопровождения наблюдения родителей и до 18 лет запрет на использование иммиджборд. Голосуй за меня на следущих выборах! БКАКПРМ (Бронячья Крипто-Анархо-Коммунистическая Партия России Матушки)

>>3781606
Ну да, игры вот тоже с пометками 16+, 18+ выходят, а никто не соблюдает...

Несчастье без тульпы.

>>3782181
Ты маркетолог, что ли?

>>3782279
Если бы он был маркетологоми он бы писал Все счастливые люди имеют тульпу. Заказывай няшу прямо сейчас и получи подарок- полностью прокаченный вондер! Стоимость только сегодня 20 000 руб 1 990 руб. Спешите предложение ограниченное

>>3782298
Просто он хитрый маркетолог. А толкает он разбитые надежды.

С другой стороны к мразям вроде них тульпы бы все равно не пришли.

>>3782308
Надо его в /b/ и в /rf/ отправить, пускай там рекламирует
А здесь мы уже будем писать "Все счастливые люди имеют тульпу. Заказывай няшу прямо сейчас и получи подарок- полностью прокаченный вондер! Стоимость только сегодня 20 000 руб 1 990 руб. Спешите предложение ограниченное!

>>3782386
Фингербокс.

>>3782988
Хуйня это всё. Вот когда у меня появится тульпа - все охуеют.

>>3782995
Она не появится, если ты её не позовёшь.

>>3782988
Как хорошо у некоторых фантазия работает, а.
Поведай же нам, на каком уровне ваши диалоги были до этого? Хорошо её мысли слышал? Мыслеоткликами, эмоциями нормально получалось обмениваться? Ну и вообще стаж и как регулярно форсил, а то у некоторых стаж может быть под год, а форсили они за этот год раз в несколько дней по полчасика.

Вы ничего не знаете о тоске и боли.

>>3783251
Если смотреть на твою ситуацию через призму моей головопушки, которую я, конечно, никому не навязываю, то ей просто было без твоего внимания настолько невыносимо скучно эти четыре года, что она стала немного злой, но это можно поправить если няшить её 24/72/7 какое-то время. Впрочем, у меня все проблемы решаются через поняшить и через то, чтобы воспитывать тульпу в окружении огромного количества положительных эмоций, чтобы вырастала доброй и счастливой, не обращай на меня внимание.
А теперь более конкретная вещь из того, как я вижу тульп. Вот просто возьми и один раз действительно хорошо задумайся: насколько живое существо в действительности может быть психологически зрелым и развитым если ему всего семь месяцев? Какой видится та ваша ссора с этой точки зрения? Ну и, до кучи, насколько молодые любят примерять на себя "маски", то бишь копировать поведение других людей или персонажей и тому подобное.
Офигенный цвет на пикрилейтед, почему-то очень понравился. Наверное потому что у моей примерно такой же, только грива другого цвета (если смотреть только со спины). Правда, 15 мегабайт это конечно мда, даже открывать не буду.

>>3783267
>Так и нужно. Главное, добиться подлинности положительных эмоций. Примирится с ней значит примирится с собой. Кто-то где-то писал, что период цун-цун наступает в большинстве случаев. И пройдя через него можно создать стабильную полноценную тульпу.
О, тогда хорошо. Главное, что у тебя есть цель и надежды.
>Она слаба, на самом деле. Она боится
Это, как ты уже упомянул в предыдущем абзаце, "лечится".
>дело тульп очень простое
Что-то не понял тебя.

Поняны, может кто запостить пасту где тульпа Молестия поработила анона и заставляла делать его всякие непотребства?

>>3783514
Начинается вот тут
https://2ch.hk/se/res/16226.html#16653
С обряда спермоприношения смеялись вместе

>>3783647
>вместе
Пошел нахуй.

>>3785687
Сдохни.

>>3785688
Повторяешься на хую болтаешься

>>3785689
За все годы не произошло ничего, чтобы дать даже предпосылки к изменениям.

>>3785690
Только смерть ближе и страданий накопилось все больше.

>>3785691
А у кого не так?

>>3785692
У кого тульпы есть.

>>3785695
Ну да, а почему они тогда дропают?

>>3785697
Потому что недостойные.

>>3785698
С чего ты взял, что в этом причина?

>>3785699
Ну и еще в том, что у них трутульп и не было.

>>3785700
С чего ты взял, что трутульпы существуют?

>>3785701
Потому что моя будет существовать. Когда-нибудь.

>>3785702
С чего ты взял, что она будет когда-нибудь существовать и будет трутульпой?

>>3785703
С того, что её не касается несправедливость этого мира. Её естество питается другим.

>>3785704
С чего ты взял, что она будет когда-нибудь существовать?

>>3785705
Потому что это правильно.

>>3785702
Кому интересно моё мнение по поводу тру тульп и долгого форсинга- под спойлер
Тру тульпы появляются, и появляются быстро у тех кто выбрал свой метод форсинга. Тот кто положился на свою интуицию и выбрал то что наиболее для НЕГО подходит. Ведь ни для кого не секрет что все люди абсолютно разные. И если один чел форсит через вондер и добивается первого отклика через две недели, то другой ТАКИМ ЖЕ способом добьётся того же самого через два месяца. А всё почему? Потому что он другой человек. И если вы относите себя к "неуспешным" значит вы скорее всего выбрали "не свой" метод форсинга. Попробуйте по другому. Если дело не пойдёт- то ещё по другому и так пока дела не сдвинутся

Чёт заметил как каникулы начались- так тульпотред оживился. + все говорят о несправедливости. У нас походу весь тред полон, засираемыми в школе омежками, которые даже тульп зафорсить не могут. Я огорчён. Вам лет-то хоть сколько?

>>3785707
Те, у кого две недели/два месяца до отклика - мозгошлющных кукол имеют максимум, а не трутульп.

>>3785708
27.

>>3785706
Правильность влечёт за собой существование? С чего ты взял? Приведи пример из жизни.

>>3785711
Ты дурак? Я только что сказал, что не этот мразотный несправедливый мир питает её существование и не по его мразотным законам она будет.

>>3785712
Приведи пруф, что существует другой мир.

>>3785713
Пруф еще будет, когда вы все будете гореть в аду.

>>3785714
Т.е. ты просто пиздабол, т.к. не можешь ничего доказать.

>>3785715
Все впереди.

>>3785716
Это и называется пи-зда-бол.

>>3785717
Для тебя специально выделю время потыкать вилами.

>>3785718
Знаешь, а ведь ты получишь по той мерке, которую к другим пытаешься приложить. Это куда более вероятно, чем те басни, что ты сам себе втираешь.

>>3785719
Нет-нет-нет-нет-нет-нет. Так можно было бы говорить, если бы не они все это время были счастливы со своими тульпами, а я все эти долгие годы не так мучался и страдал.

>>3785720
Да. Каждый для себя сам роет яму. И ты вырыл такую своими проклятиями, что и после смерти в ней останешься.
И ты не мучился, а изображал мучения, иначе как объяснить, что ты жив. Раковые больные себя убивают, т.к. страдают по настоящему. А твои отклонения в психике и унылая жизнь не тянут на что-то серьёзное.

>>3785721
Ты снова напомнил мне об одной из причин, почему вы все, успешноблядки, должны будете страдать. Просто для понимания, что все время ошибались в своих выводах касательно страданий. До тех пор между нами понимания и контакта впринципе не сможет установиться. Мы на разных языках говорим.

>>3785722
У тебя расстройство мышления. То, что ты там себе надумал - ничего не значит.

>>3785725
Не получится, не пытайся. Я знаю, что в этом мире все мне враги.

Впрочем, я начинаю понимать, как в сектах обрабатывают людей, что они перестают воспринимать что-либо помимо того, что им внушают. Только тут человек сам себе внушил.

Хотя он понимает, что это его фантазии. Мол, и у них фантазии, и у меня. Так вот, мой друг, фантазии у тебя, а мы говорим о вещах, которые, в основном, можем доказательно обосновать. Ты можешь сколько угодно строить фантазий о том, что у тебя в холодильнике торт, но торта у тебя в холодильнике от твоих желаний и побасёнок не появится.

И тульпы тоже.

>>3785726
Прекрати из себя изображать сумасшедшего, это никого не развлекает и не обманывает. Это не сцена, чтобы тут устраивать представление.

>>3785728
Мы еще встретимся. В дверях. Я буду выходить из Ада, а ты в него входить.

>>3785729
>я скозал

Будет забавно, когда ты обнаружишь себя в той яме, которую усиленно сейчас копаешь. Да, ты уже в ней, но ты продолжай в том же духе.

>>3785734
Чё ты к нему лезешь? Ему это уже который раз говорят. Причём приводили убедительные доказательства на основе его же репортов о форсинге. Если скучно, то я не мешаю, но просто чтоб ты знал.

>>3785777
Тред тонет. Делю, что могу.
Да и... его нытьё раздражает.

>>3785779
Бедный жирующий успешноблядок. Нытье агонизирующего его раздражает.

>>3785779
И будет раздражать ещё много лет. Но, вот ведь новость, если ему совсем не отвечать, процент его постов относительно их общего количества будет почти незаметен. А если отвечать — весь тред превращается в обсуждение его личности, и это нихрена не шутка.

>>3785782
Агония столько не длится. Ты притворщик и вниманиеблядь.
>>3785783
А что ещё обсуждать? Все ушли, изредка заглядывают. Что вы тут обсуждаете? Вон, даже конференция в Дискорде мертва.

>>3785786
>Агония столько не длится.
Хо-хо-хо. Просто дальше разум мнется и начинается безумие.

>>3785787
Вообще-то, агония - это этап в процессе умирания. И это не занимает много времени. Никаких ванильных фантазий про безумие, что ты тут нагородил, как маленькая виабушница.

>>3785786
>все ушли, говорить не о чем
>меня он раздражает
>но я всё равно поагрю его, делать-то нечего
Ну, как знаешь. Моё дело напомнить и всё.

>>3785790
А ты, кстати, кто будешь? Тульпа есть?

Арр, у меня такая идея была насчёт вондера, а я взял и забыл, вот же дурак!

>>3785816
Ну, есть еще мы, из 2015.

>>3785910
Так таких людей тут как раз хватает. "Почти с основания" это максимум лето 2012-го. Или раньше. Я сам точно не знаю, 2013-ньюфаг же :с

>>3785910
Ловите ньюфага

>>3785794
О, одногодок. Сидел с 2013-го, когда форсить начал, несколько лет. Потом в треде какая-то хуйня произошла, в 2015-м, по-моему, и дропнул его. Неймфажил, а сейчас зашел - и ни одного знакомого "лица".

>>3786922
А как же Сапсан? Ещё тут Товас пробегал, но он уже убежал. А ещё олдфаги набег делали, но они тоже уже убежали.

>>3786923
Н-семпай не подписывается уже, как я понял.
>>3785782
>>3785734
>>3785729
Это же он?

>>3786925
Насколько мы можем понять, да. Ну, либо другой анон, у которого очень много свободного времени и который пишет, что он с 2012 пытается форсить и в аду нас всех видал. Но скорее всего это всё-таки н.

>>3786922
Тоже с 2013 здесь, но я же не лохчмоха, чтобы подписываться. Да и не форшу уже...