https://youtu.be/CXZK0Binfk4

https://youtu.be/vV7wlgvBoKI

Не видно светлого лика Циника. Не знаю, как тут сидеть.

>>2029138
>>2029141
Сёма, ну что же ты. Хоть время выжидай чтобы не так палевно.

>>2029156
Скорее всего ты написал с телефона и с компа, или ещё проще с инкогнито. Я вот только думаю каким надо быть шизоидом чтобы таким заниматься.

>>2029156
>90% треда петухи
фикс

>>2029144
Например?

>>2029163
Не проецируй свои привычки на других, чмонька

>>2029175
И тут же сгорел, значит правильно задетектил. Продолжай фажить болезный.

https://www.youtube.com/watch?v=sH-ymDlDFEM

>>2029158

— Евген, какой хороший русский фильм посмотреть?
— Ну, эээээ... Операция Ы!

>>2029187
Что значит "русский"? Выбирай: или советский, или российский.

https://youtu.be/o97Oi00H_Ww

>>2029188
>Выбирай: или советский, или российский

У тебя шиза.

>>2029199
Может, у тебя? Есть фильмы советские - до 1991 года, есть российские - соответственно, после. А "русский фильм" - это что значит? Все участники по национальности русские, от уборщицы до режиссёра?

>>2029195
Марго - нерелейтед треда.

https://www.youtube.com/watch?v=KsjUlL1lLlc

>>2029219
У меня бомбит не от этого слова, а от неправильного его применения, вот и всё.

>>2029235
Все правильно применяется, не пизди.

>>2029190
Не стал смотреть, но там реально сравнивают блевотный высер с пердежными шутками ака рик и морти с великолепной драмой коня? Что за ебанутый выблядок ролик делал?

>>2029246
Рефлексирующему алкашу неприятно

https://youtu.be/WTcc1k99PAI

>>2029258

Надеюсь это не означает, что обзора не будет?

https://www.youtube.com/watch?v=WpBs97l9wnI

https://youtu.be/0NuWJ1Xn5j0

Цинк рекомендует:
https://youtu.be/tquIGpFJtqY

>>2029286
Статистика - дело жесткое. Почему-то в 99% случаев про фэнтезийное средневековье лучше всех пишут люди, глубоко знакомые с аспектам настоящего средневековья, а не молодой талантливый автор, чей бэкграунд ограничивается Воркрафтом и десятком холивудских фильмов.

>>2029286
Как в жизни было бы реально интереснее же, чем рандомная фэнтезя. С этм сеттингом вообще беда, примерно как с современным пеплумами, которые снимают будто из безысходности - когда-то ведь были популярны, можно еще сбацать. Причем какого-то интереса в материале вообще не чувствуется, он используется как очень картонный антураж.

>>2029291
>Статистика - дело жесткое. Почему-то в 99% случаев про фэнтезийное средневековье лучше всех пишут люди, глубоко знакомые с аспектам настоящего средневековья, а не молодой талантливый автор, чей бэкграунд ограничивается Воркрафтом и десятком холивудских фильмов.

Статистику в студию. Критерии лучшести в студию. Попахивает фанбойством. Просто тебе видимо больше нравятся книги всяких задротов, поэтому они в 99% случаев лучше, да? Или у тебя все Песней говна и мочи ограничивается?

Я просто оставлю этого говноеда здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=6uqvVKR3qDQ

Может, кому-то фапающие на дивергентов в лабиринте и их авторов сорокалетние уёбки и интересны.

Неожиданно вменяемый обзор, почти(почти) как в старые времена.
https://www.youtube.com/watch?v=oYJ63tZ112A

>>2029406
>пасхалки
Пасхалками не тыкают в лицо.

https://www.youtube.com/watch?v=jkL93nQAuBM

>>2029235
Какой же ты занудный хмырь.

https://youtu.be/pmHFOrx_eCU

>>2029238
>>2029554
Вы в культурном треде или где? За "русское" кино можете пояснять в своем подъезде. А здесь извольте писать правильно.

>>2029483
Ну тогда лайфхаки.

>>2029190
Как называется, когда тян дышит, чавкает и шепчет в микрофон? Отвратительная хуйня, особенно в исполнении этого типа.

>>2029279
Ооо, Дробышевского могу вечно слушать.

>>2029613
асмр

Два кина - Временные трудности и Фантастические твари.

Рейтинги 6.868 и 6.774 почти одинаковые. А вот диаграммы оценок разные. А что с дизами на положительные рецензии делается, это вообще дичь.

С учетом щитшторма после обзора Бэда, оценка фильма могла стать что-то около 5, это можно проследить по верхнему графику с синими полосочками.

Интересно, это ради отчета для ФК делается или что? Типа, - смотрите мы сняли крепкий середнячок. Ну и что, что фильм в прокате провалился, зато рейтинг на КП у него неплохой.

>>2029586
Ты самый занудный в мире хуйлопан, это просто невыносимо. Я даже не знаю, что тебя таким сделало, блядь. У тебя в хате такая духота, наверное, что ёбнуться можно.

>>2029224
Он нерелейтед вообще всего.

>>2029660
Ебало на ноль.

>>2029649

Рейтинг фильма не снизился. Я специально запомнил, он был где-то 6.85. Но на imdb не посмотрел и он там составляет 3.40. Возможность оценки на КП могли отключить из-за появившегося обзора. Причем оценка на КП даже чуть выросла до 6.89.

>>2029470
Да ну, он все напирает на тупость финала, но там сама завязка, что ебаных животных собираются использовать как оружие - идиотизм. А он про это НИЧЕГО не сказал.

>>2029673

И оценки на кп и imdb редко так сильно разнятся.

>>2029691

Ебать, ей между глаз можно самолёт посадить. Болезнь Рыбина-Молотова?

>>2029699
Мелкий у тебя самолёт

>>2029377
>Песней говна и мочи
Эту книжку написали в 1996 ну сколько можно? Жанр давно уже ушёл в другую сторону, переварил и выплюнул дарк и псевдоисторическое фентези по три раза. У нас уже эпоха ренессанса героического фентези, нет блядь надо вспоминать этого динозавра.
Или мы внезапно оказались в tv, среди поехавших от фапа нормисов?

https://youtu.be/_9jMvOZcDIA

>>2029674
>животных собираются использовать как оружие - идиотизм
Нет, это самая охуенная идея какую только можно придумать.

>>2029483
В фильме ими и не тыкают - просто безвкусно раскидали по видеоряду всё, о чём вспомнили и на что у них был копирайт.

https://youtu.be/zdQvuVyutPg

https://www.youtube.com/watch?v=jh1kP7zezI4

>>2030021
>я же не виноват, что книги лучше
Пора уже менять этот порядок. Снимать не для мультиплексов на самую массовую аудиторию, а мини-сериалы сразу на Нетфликс.

>>2030080
https://www.youtube.com/watch?v=AR8D2yqgQ1U

>>2030085
Зы ис зе саааунд оф май соооул Зыс из зе саааааунд

>>2030080
Никак. Запоминается фильм за определенную составляющую, на основе этого его и рекомендуешь кому интересно.

>>2030080
Алсо мне не нравится именно сама роль "кинокритика", мне больше нравится когда какой-нибудь челик подкованный в культурном пространстве даёт свои интересные и неожиданные трактовки различным сценам, помогает разобраться в различных фактах и переходах сценария.
Помогает разжевать фильм и его неочевидные смыслы и отсылки.

Для этого надо быть очень начитанным и прозорливым человеком, видеть ассоциации и символы.

Поэтому большинство кинокритиков с ютуба на самом деле просто доёбываются до мелочей или вставляют дебильные шутёхи куда попало, хуй знает, это не кинокритика нихуя.

Вот пример одного из любимых обзоров.
https://youtu.be/7JltJ6Xoglo
https://www.youtube.com/watch?v=cuIHlxC3Voc

>>2030097
>Лебовски знает, что он герой фильма
вот это пример спгсного словоблудия
да, одна из основных шуток фильма в том, что чувак не хочет участвовать в сюжете, что делает большинство главных героев, и рассказчик именно поэтому называет его не героем, а просто мужиком

Донни не синхронзирован с историей не потому, что это репрезентация обычного человека из зрительного зала, а в самом начале, пока сбивал кегли, прослушал начало истории с обоссанным ковром, и все что пошло после - похищения, выкуп, угрозы кастрации - он тоже не догоняет, и тем смешнее драма в конце с его смертью, на которую уходит такая долгая сцена

Схуя ли у него и нгилисты понимают что все ненастоящее - вообще не просек.

https://youtu.be/0mykqyUB1Aw

>>2030097

Да таких "кинотеорий" полон ютуб. Целый отдельный жанр.

https://youtu.be/LAiXH--r1uQ

https://youtu.be/soZ1N2NmKns

https://youtu.be/26MYClRaWR0

https://www.youtube.com/watch?v=6cjcgu865ok
Если коротко, то Бэд - талантливый умный самодостаточный человек, вызывающий уважение, но нихера не понимающий фильмы Михалкова, с которым он бы пошёл на дебаты.

>>2030411
Лол, ловко барин опустил Жэку.

>>2030411
Вот почему Дудь не спросил, почему история именно с персонажами, которые погибли по итогам первого фильма. Были бы с другими именами—посыл как притча был бы яснее.

P.S. Интересно, а как Бэд относится к первым Утомленным Солнцем, который 1994 года? (Конечно догадываюсь, но было бы интересно получить ответ)

>>2030464
>Бэд относится к первым Утомленным Солнцем, который 1994 года?
Он говорил в одном из обзоров что ему нравится этот фильм.

https://youtu.be/AZFP4ccWnvg

>>2029662
Хуй на руль.

https://youtu.be/rxCtJkipdQE

https://www.youtube.com/watch?v=EYPdayO3ak8

>>2030881
Какой же он маскулинный.

>>2030881
Нахуй это говно тут ?

>>2030929
Чтобы у тебя срака пригорела.

>>2030922
Клим Саныч, не палитесь.

https://youtu.be/a8yHK-72mSU

https://www.youtube.com/watch?v=AVt8B1w5f_Y

https://youtu.be/jnwARGVh7ec

>>2031223
> назвал малолетнюю нигру с постным ебальником красивой
Критик знает толк в извращениях.

>>2031441
Вакандиец, ты?

>>2031460
Лол. В "Пантере", кстати, тётки тоже глаз особо не радовали. А вот в "Изломе" актриса, играющая мать ГГ, довольно красивая, но у неё экранного времени минимум.

https://youtu.be/sCC_icyDnVM

>>2031577
было, слоупок
и в тв, быдло

>>2031582
Сагаешь топовый тред?

>>2031441
А мелкого пацана уродливым.

https://youtu.be/j4ovCApS0pk

>>2031787
Это который по счету? 20? Ебанутые.

>>2031809
Что 20?

>>2031810
Почему столько блогеров кинулись делать свои АБЗОРЫ, даже какой-то игровой блогер ролик записал.

Критик ныл, что это тяжелый труд обозревать фильмы, что написание сценария и съемки отнимают массу времени и сравнимы с рабочим графиком простого работяги, но без выходных. И вот тебе на - пол ютуба высралось на тему проходняка по вселенной гари поттера, но без гари поттера и без старых персонажей. Нахуй так жить?

>>2031812
Не Критик, а Циник. Извиняюсь.

>>2031812
На хайповое говно многие высказываются, а некоторые хотя бы мельком упоминают за плюшки

>>2031815
А хайп из за чего? Неужели эту картину так сильно ждали, в сравнении с фильмами про потера, матрицей или властелином колец? Чет сомневаюсь. Хотя может сезон пустой и на безрыбье рак оказался рыбой. Но тогда тем более не очевидно откуда взялся ажиотаж в сети.

>>2031818
Хайп из-за того, что в очередной раз виден сценарный кризис у больших студий.

>>2031925
Еще один ньюфаня.

>>2031926
Мань, я все его обзоры посмотрел и слежу за его деятельностью уж несколько лет. Иди ка ты отсюда.

>>2031930
Молодец. А в треде зачем насрал?

>>2031938
>посмеяться над тем, что кто то считает сырника годным = насрать
А ты хорошо. Дальше тем говна рассуждать можешь?

>>2031944
Перечисли годных.

>>2031839
виден сценарный кризис у Роулинг еще с финальной книги, студия то конечно профинансировала - снять нового ГП, да с муриканским кастом наконец - баблища то потекут

>>2031949
>услышал, что циник не годный критик
>надо бы привести какие-либо доводы в его защиту
>а ты годных назови ха!
Полемик уровня /b/.

>>2031964
Я никого не защищаю. Меня зацепил твой второй пост, в котором ты заявил, что не являешься сируном, а я дескать только о говне могу рассуждать.

>>2031970
>Меня зацепил твой второй пост
Отошло?

>>2031964
спиздануть кто угодно что угодно может - мне сразу надо бросаться ответными аргументами? это то что ты и должен сделать вместо абстрактных бездоказательных обсираний

>>2031981
Тебе тут какие то обсирания мерещатся, уймись.

>>2029733
Я говорю с человеком, чьи знания о фэнтези ограничиваются песней говна и мочи. Ты сейчас подтвердил мою позицию, но почему-то пытался накакать на меня.

>>2032053

В рот ебал эту тупую мразь-дрыща. Из русских обзорщиков годный только Красный Циник.

>>2032053
Схватил батхерт анальной жопы после спора с кониной о пенсиях и умер. Или это не он был.

https://youtu.be/qrtrqu_l-tw

https://www.youtube.com/watch?v=YenQhIzigNM

>>2032365
Потому что типичный для наших дней подлиз холивуду типа Арго, Хайль Цезаря или Трумбо.

Ваш Вердикт?
https://youtu.be/dg_2cFkdSKQ

>>2032368
А Горько!1-2 этим пидарашкам нравится по той же причине? Холивудское не пройдет!!!?
Ты и они просто тупое быдло.

>>2032365
Сука, какой же мусор. Настолько безыдейный и тупой ролик, в котором по сути нет ничего, кроме ироничного высмеивания комментариев БЫДЛА, которое к кино не имеет никакого отношения. Настолько претенциозный мусор еще поискать надо. Кем вообще надо быть, чтобы смотреть это? Зачем я это посмотрел?

https://youtu.be/OFzlagjxLQ0

Поясните что там с Channel Awesome случилось. Не смотрел их несколько лет. Критик оказался жадным говном или что?

>>2033100
Он скрывал педофила.

>>2033100
Продюсер не выдал выходной какой-то пизде, которая обязывалась сниматься в их фильме. Потом Чика с прочими обиженными телками типа Лупы решили замутить то же, что в холивуде происходит и накатали петицию. Даг остался с самыми верными товарищами и гребет деньги как раньше, отщепенцы же прозябают где-то на периферии интернета.

https://youtu.be/NZu1bOdsPJI

https://youtu.be/_HbC_7K28vQ

https://youtu.be/EERwhjUiEKo

https://www.youtube.com/watch?v=WTcc1k99PAI
Стрми у лучшего кинокритика россии.

>>2033187
После того как его опустил Марго, на стримах ценника сидеть это куколдство.

>>2033190
>Марго
Робби?

>>2033190
Кто-кто его опустила?

>>2033200

Чуть не обосрался, когда он посмотрел прямо на меня через час после стрима.

>>2033180
Годно. А режиссерша горяченькая страшнотян.

https://www.youtube.com/watch?v=8_shRwF340E

>>2033367
> Суспирия
> фильм
Разве? Я думал, это ежегодный быдлятник вроде селигерского.

>>2033370
Где смеяться?

>>2033372
В Караганде. Я действительно слышал это слово использующимся в качестве обозначения некоего съезда околополитиканской тусни.

https://www.youtube.com/watch?v=fapmHPRoIp4

Не кривя голос, он оказывается клоном Пикуля, лол.

https://youtu.be/_HbC_7K28vQ

>>2033411
Алё, зенки разуй.
>>2033168

>>2033187
Единственное, что у него можно смотреть. Обзоров это не касается. Каким же говноедом надо быть, чтобы слушать его мерзотный голос в обзорах? Нахуя но вообще так говорит?

>>2033419
Ща бы смотреть ради формы а не содержания.

>>2033421
Ща бы присваивать собеседнику то, чего он не говорил. У блогера должен быть хороший или по крайней мере нормальный голос. Циник в обзорах говорит через жопу так, что его отвратительно слушать, при том, что у этого аута так то нормальный голос.
А вопрос я смотрю ты пропустил, а
> Нахуя он вообще так говорит?

https://www.youtube.com/watch?v=IQqmNluOt6g

https://www.youtube.com/watch?v=QF0Z4BsskkM

https://www.youtube.com/watch?v=GtL8JcX-eQE

>>2033187
Так что за обзор будет в декабре? В начале говорит, что это было одно из самых частых предложений.

https://www.youtube.com/watch?v=ZGYsJuV00KE

>>2029097 (OP)
Кинокритики годной не бывает.

>>2033503
Бывает, просто в этом треде путают критику и кривлянья ютуб-уродцев.

>>2033544
Ну вот тебе годноты.
https://youtu.be/mQPfDBbsclc

>>2033187
Ну и какова краткая выжимка стрима?
Донатьте бля

>>2033582
Говорю, как человек, которому первый стрим понравился - второй получился крайне унылым и тяжелосмотрибельным даже на скорости 1.5.

https://youtu.be/oQMIVyvDdqY

https://youtu.be/g7C3KRR9R7Q

>>2033422

Он уже так не говорит. В новых обзорах все нормально. Я тоже раньше пропускал годноту из-за неприятной интонации.

>>2033422
Нормально он в обзорах говорит, считай по бумажке читает. Вот на стримах - цэ пиздец, сплошные паузы и мычание.

>>2033119
То есть, Малькольм и Тамара просто решили не уходить? (хотя, куда они уйдут, уже несколько лет снимаются)

>>2033422
>> Нахуя он вообще так говорит?
Кривлянья и уебанская манера речи - это его уникальная фишка, как визги у ностальгиякритика/шляпа и ожирение у соколова/уруру у писимяки/упоминание совка и малолетних дебилов у гоблина.
Сценический образ.

https://youtu.be/cqjpF5xmMJg

>>2033632
Если бы.
>>2033633
Ну может для тебя. Посмотри комменты под его интервью у Семина, там его же фанаты пишут, как приятно слышать нормальный голос Циника. А ведь кто то отказывается его смотреть из-за голоса.
>>2033667
Херовый образ, что могу сказать.

>>2033667
>упоминание совка и малолетних дебилов у гоблина
Вот у него как раз вся эта херня не образ. Он рили пропитый.

>>2033858
В интервью более нудный темп, в ролике же есть некая режиссура, где интонациям передается степень охуевания от происходящего в фильме - как бы заново переживает эмоции от первого знакомства с материалом.

>>2033861
Я не про темп говорил, а про голос.

>>2033941
>интонации
тоже важны, когды ты не просто зачитываешь текст, а делаешь параллельный нарратив обзора

>>2033956
>пук

>>2033956
Детятки не видят разницы между критикой и обзорами. Потому что их рождены для работы на заводе.

>>2033959
А что такое "обзор". Для чего он нужен? Включай фильм и смотри. Вот и будет тебе "обзор", чисто автоматически, безо всяких левых хуесосов. А вот на ютубе, конечно, дармоедов развелось дохуя. Обозреватели, блядь. Обзор на обзор, обзор на реакцию на обзор. Красный ценник смотрит, как маргинал смотрит соколова, который смотрит циника. Аутофелляция во все поля.

>>2033966
смешно же смотреть, ну
особенно Маргошу, который вообще не вдупляет принципы художественных произведений (кстати, знаете что он неудавшийся кино-обзорщик? такие-то комплексы лезут), обзоры стоит смотреть в качестве одностороннего диалога с абсолютно альтернативными людьми... хотя и с близкими по убеждениям можно лампово посидеть

>>2033966
Чтобы время на говнофильмы не тратить. Вроде очевидно.

>>2033977
А еще найти обскурный фильм, на который в других источниках не натыкался, а еще заценить годный юмор, или, как в случае с Циником, обогатить кругозор во все стороны.

>>2033977
У человека, который смотрит кино, увлечен им, допустим, просто нет такого понятия "потратить время на кино". У васянов с завода - да, они смотрят "на перемотке" или пока жену ебут или еще как. А для адекватного любителя кино любой фильм представляет интерес. Возможно в большей или меньшей степени, но интерес всегда есть.

Это, аналогично, кулинару сказать, нахуй ты тратишь время на еду, приготовление? Ты лучше посмотри обзорщика, он тебе все расскажет, что вкусно, а что нет.

>>2033984
если обозреваемый фильм заинтересовал, можно запаузить и скачать, что ты тугой-то такой?

>>2033983
>обскурный фильм
Пару примеров, пожалуйста, из твоего личного опыта.
>обогатить кругозор во все стороны
А что например?

>>2033986
Ну извини, у него формат несколько иной. Если бы он выходил в кадр и говорил: "Кукареку, это я! Сегодня небольшой топчик фильмов, которые я посмотрел третьего для". Но он же по косточкам все разбирает. Для кого, кому это надо, не понятно.

>>2033969
> одностороннего диалога

Какой же ты тупой, блять...

>>2033987
"Нет такого зверя" с Уэллером - Терл советовал. "Двое во вселенной" - Бурон. "Ястреб-мститель" - Нэш. "Тыквоголовый" - Спуни.
Или вот для тех кто любит про лесбияночек:
https://www.youtube.com/channel/UCWR3D8_NSL7Dl3r62_q3Cog/videos

>>2033984
Кино это феномен массовой культуры, отсюда и большой интерес ко всему, что с ним связно. К рецензиям, критики, мнениям, обзорам. Ты не можешь убедить всех, что обзоры им не нужны, потому что всегда найдется кто-то кто скажет - мне норм. На данный момент времени, таких людей, которым норм, большинство. Именно потому обзорщиков в интернете, как собак. Это не хорошо и не плохо, это объективный процесс. Это как на рынке - раз есть спрос, будет предложение и хоть ты тресни.

Не понимаю твоего снобизма - есть диапазон искушенности, от васи с завода, до двачера-эстета. И тот и другой получает свой контент, который лично им интересен. Зачем заходить на чужую вечеринку и перекрикивая музыку начинать дебош. Ну не нравится тебе контент категории Г, ну не потребляй его, потребляй тот, что тебе хочется. Это же нормальное поведение цивилизованных людей, даже васи с заводов, как правило, понимают это.

>>2034002
А я не понимаю, почему в этом треде всегда красный цинник на первом месте.

>>2034000
>Стена Уинстона
>обскур
именно так
еще скажи что все знают про его работу над the suffering

>>2034004
Потому что ты, вместо того чтобы перекатить самому, ждешь пока за тебя это сделает кто-то другой.

>>2034005
Кто все-то? Мы с тобой вдвоем здесь. Все уже давно его посмотрели на видеокассетах в 90-е.

>его работу над the suffering
Ну я знаю, что он спецэффектами в кино занимался. А это игра, что-ли?

>>2034012
Ну да, задизайнил интересных монстров, которые воплощали разные смертные казни, во второй части вроде уже не он и концепция больше сдвинулась в сторону городских легенд.

https://youtu.be/L-SgdV1OWdo

>>2033996
Какая же она миленькая.
https://youtu.be/NF-ZJrgbYDM

https://youtu.be/ObpfKhs4Spk

>>2033119
Бабы бабы, все говно превратят

https://youtu.be/GdaaJa7pGWc

https://www.youtube.com/watch?v=sqguYMu6H-8

https://twitter.com/sokoloff_show/status/1068989675476537344

>>2029097 (OP)
Вернулся!!
https://youtu.be/oQMIVyvDdqY

>>2033645
Я в красном петухе разочаровался когда он изначально на патреоне сделал первый goal 1000 зеленых
А когда набралось %30 от суммы он поставил 1500.

Причем ролики он чаще выпускать не начал когда перевалили за 1000 и монетизацию ему тоже вернули, от которой он ныл мол был основной доход.

Короче комуннист, но жадный до денег и ленивый.

Блять до патреона он даже чаще высирал свои видео.

>>2034369
Найс зависть

>>2034369
>комуннист
>но жадный до денег и ленивый.
Так это и есть настоящий коммуняка же. Отнять и поделить, шоб и мне, ленивому говну, было хорошо, а на деле как всегда. Так что твой доеб к Цинику не актуален.

>>2033970
Эх, как красива подводная Рязань.

>>2034372
Так и качественнее не стало

>>2034472
>качественнее не стало
уже достиг идеала, на обзорах Говарда и Рэмбо примерно

Напомните мне почему здесь 95% населения смотрят красного циника и вообще обзоры на фильмы?

>>2034482
почему на кинофоруме интересуются критикой кино? даже не знаю

>>2034483
А могли бы кино интересоваться

>>2034487
В соседних тредах могут интересоваться, пойди поспрашивай.

>>2034499
Так и знал, что этому треду место в другой тематике. Просто хотел убедиться. Следующий ваш тред отправится либо в hry либо в fag, сами решите.

>>2034503
> Так и знал, что этому треду место в другой тематике. Просто хотел убедиться. Следующий ваш тред отправится либо в hry либо в fag, сами решите.
А может ты просто нахуй сходишь, консъерж мамкин

>>2034487
>>2034503
Не понял, когда читаешь простыни анончика - это норм, а когда человека с другого ресурса - уже фажество и нерелейтед? Давай вообще ссылки на сторонние ресурсы запретим, будем окукливаться.

>>2034503
Каким же надо быть конченным быдланом, чтобы гореть от чужих вкусов. И это, на минуточку, в информационный век доступной информации. Пиздос, конечно.

>>2034503
Ну наконец-то. Давно пора было уже их выселять отсюда.

>>2034528
От чужих вкусов всегда горели, мань. Из пещеры выползи уже.

https://youtu.be/0R4bczm8BPY

>>2034551
Самые быдланы и горели, кто же спорит. Сейчас таким как ты вообще тяжко стало жить - заходишь в интернет, а тут столько всего: цинники-хуинники, магриналы, хуй знает кто еще, один популярнее другого.

>>2034593
Расслабься, просто подростки хотят быть нитакими как все, вот и все дела.

>>2034187
>>2034181
В Дункирке тоже беспалевно мелькали стеклопакеты с кондеями на французских фасадах 1940-го года, так что не стоит недооценивать степень похуизма декораторов.

>>2034646
ну здесь-то сознательно осовременивали, только как-то через жопу, выглядит не стильно и театрально, а будто студентота взялась снимать период-экшон

>>2034593
Угу, вот только ты забыл сказать, что засилье блогеров, убивает в людях желание мыслить самостоятельно. Зачем самому смотреть фильм, подмечать интересные детали, видеть недостатки, думать над поступками героев с моральной стороны, если у тебя уже есть обзор, где тебе все разжуют, а еще скажут, как тебе стоит воспринимать данный фильм. Не веришь? Зайди под комменты известных кино"критиков", там подчас пишут "жду больше обзора, нежели самого фильма". То бишь людям само искусство уже не интересно, им главное шоу и хайп вокруг него.

>>2034694
> даем дорогу менее известным товарищам и влияем на медиапространство ощутимо.
Хуя у мувачеров самомнение.

>>2034689
То что касается ситуации с российским кино и одним оче популярным обзорщиком, то это 100% протестное поведение. И людей до этого довели не обзорщики и не "неумение мыслить", а что-то другое. В остальном же - просмотры у большинства ютуб каналов это диапазон между несколькими тысячами, до нескольких сотен тысяч просмотров. Эти цифры ни в какое сравнение не идут со средней кассой популярного фильма и количеством зрителей, то есть люди ходят в кинотеатры, смотрят фильмы дома. Какая-то часть рефлексирует и идет смотреть обзор, а какая-то не идет, но в любом случае, большинству посмотревших будет просто похуй. А ведь есть еще больший пласт общества, которые вообще фильмами не интересуются. И все это - нормальное положение дел, где обзорщики имеют весьма относительное влияние и поэтому не являются таким огромным злом, каким ты их рисуешь.

На счет интересно искусство или нет - ну далеко не каждый современный фильм имеет право маркироваться как "произведение искусства". Не стану пытаться прикидывать процент, но и так очевидно, что подавляющая часть выхлопа современной индустрии сейчас это - художественные продукты. А значит и подход к этому явлению требуется совсем другой, сугубо утилитарный: оценить сюжет, визуал, актерскую игру, отрефлексировать мемчиками и все вместе в обертке получается обзор. Хуевый будет обзор, не очень хуевый, средней хуевости - это уже зависит от качества первичного продукта.

Так что возможно у тебя изначально неоправданно завышены ожидания, может ты думаешь, что если на место одного обзорщика, который тебе не нра, посадить другого, который норм, то что-то должно измениться. С чего бы, ведь сами фильмы останутся те же.

>>2034747
>засилье блогеров, убивает в людях желание мыслить самостоятельно. Зачем самому смотреть фильм, подмечать интересные детали, видеть недостатки, думать над поступками героев с моральной стороны, если у тебя уже есть обзор, где тебе все разжуют, а еще скажут, как тебе стоит воспринимать данный фильм.

>>2034762
И как это относится к этому?
>слушаешь другого человека = не имеешь своего мнения
Ты в комменты под обзорами часто заходишь?

>>2034768
Бывает и что?

>>2034770
Ну и то. Делай выводы, о контингенте ценника.

>>2034768
ЗВ был чуть ли не первым фильмом, который смотрел исключительно в пересказе Циника, сам по себе не интересует абсолютно со времен первого эпизода, который был недооцененной годнотой.

>>2034753
>у далеко не каждый современный фильм имеет право маркироваться как "произведение искусства"
Как фильм является произведением искусства. Может в твоем понимании искусство, это что то возвышенное, но нет, даже мазня красок на холсте является искусством.

>>2034773
Ну типа левым он нравится, правые от него горят, остальным похуй. О чем тут еще рассуждать?

>>2034778
Я вам о культурном феномене говорю в контексте природы человеческого общества, а вы мне про своего циннега. Вы реально быдланы одноклеточные, заебали.

>>2034768
О, вот это самый отвратительный сорт долбоебов. То бишь им важнее не новая часть франшизы, а мнения сырника по этому поводу. НО при этом эти дауны будут жаловаться, что дескать новая часть говно хотя им казалось бы похуй на ЗВ и когда же Голливуд поумнеет, а Циник молодец доебался до того, что в седьмом эпизоде жители Татуина 2.0 не живут в разбившихся стардестроерах, при том, что они сука под углом в песочек вперлись и хер ты там нормально обустроишься под углом то.

>>2034785
В широком понятии - да, можно все что угодно искусством назвать. Тем более что в работе над созданием фильма принимает участие большой коллектив людей, каждый из которых привносит как в процесс, так и в результат что-то личное, пропущенное через призму собственного сознания. Все искусство засчитано. Однако мы речь ведем о целом, а не о частном. А это целое создается, чтобы стать коммерчески успешным продуктом. Полет фантазии ограниченный корыстью студии владеющей франшизой и люди работающие по средствам, но не ради непосредственно извлечения прибыли. Который из двух целых результатов честнее называть искусством? Я вот об этой разнице сказал.

Кстати, а когда там уже Циник новый? Заебался ждать.

>>2034794
Кидалт, успокойся. Если для тебя продолжение любимой сказочки - важнейшее событие в жизни, то для прошаренных киноманов это даже не повод заскочить в кино погреться в ожидании электрички.

>>2034819
Под НГ короче, понятно.

>>2034816
Маняфантазер в треде. Срал я на ЗВ. Мне смешно с даунов, которые вроде ждут новую часть, но все равно предпочтут ей обзор на саму ее от сырника.

>>2034819
Хищник мб?

>>2034823
Да не пизди, нет таких. Новые ЗВ, при всей их хуевости, это все равно красивое и эффектное кинцо. Всей планеткой на него в кинотеатр побежим, а потом всем тредом будем обзора ждать...

>>2034794
>при том, что они сука под углом в песочек вперлись и хер ты там нормально обустроишься под углом то
Во люди-то долбоебы, живут на всяких холмах и горах где все под углом, нет бы на равнине обустроиться, а?

>>2034825
Новый, лол, не подумал про него. Хотя он только недавно релизнулся - футажи готовил по экранке что ли?

>>2034828
>это все равно красивое и эффектное кинцо
Если для тебя засилье татуинов и тупо взрывы, это красиво, ну сорян братиш, разговор подолжать бессмысленно.

>>2034834
Даун, ты как в наклоненном корабля передвигаться будешь? На холм то забраться можно, как и на горы, но не на отвесную плоскость.

>>2034819

Материала много, говорит. Быть может, властелин колец?

>>2034858
>не на отвесную плоскость
Я не вижу здесь кораблей воткнутых в землю до углом 90 градусов.

>>2034856
И не только для меня. Ты уж давай там, не окукливайся так сильно, для психики вредно говорят.

https://www.youtube.com/watch?v=InVVTQhR-7s

>>2034877
А то, что они наклонены не видишь? Как ты там ходить будешь? Есть?

>>2034880
Речь про тебя, стрелочки не переводи, нервозный.

https://www.youtube.com/watch?v=rQFr87V8sDM

>>2034944
>сравнивает жителей состоятельного города, со сраными нищенками из пустыни.
Ты обосрался.

>>2034966
у нищенок в зв7 личные летающие байки

>>2034972
Что не отменяет того, факта что они нищенки. Вселенная ЗВ позволяет им быть нищими имея байки. И?
>>2034981
Жителям Татуина 2.0 не от кого оборонятся, вот и живут на равнине.

>>2035027
А еще там не бывает песчаных бурь и не надо искать укрытие от песка.
>Я не люблю песок, он грубый, жесткий, неприятный и всюду лезет.
И разного рода бандитов нет, ну типа того которому Рей сливала барахло и который сказал своим головорезам ее гопнуть.
Признай уже что ты жидко обосрался и несешь хуйню несусветную.

>>2035077
У тебя в сотый раз спрашивают, как ты в наклоненном корабле жилище обустроишь. Гравитацию под угол наклона корабля сделаешь? Нахуй иди со своими холмами и горами, аналогия не аргумент, запомни

>>2035081
>как ты в наклоненном корабле жилище обустроишь
Ты просто пиздец какой тупой!

>>2035081
Даже не знаю откуда такие трахнутые в голову дегенераты как ты берутся.
Смотри, дома! Куча домов построенных на наклонных поверхностях! Думаешь в наклоненном корабле трудно сделать так же? Хотя если за дело возьмется тупорез вроде тебя, то да, это невозможно.

https://youtu.be/InVVTQhR-7s

https://youtu.be/g-IP5T_op-o

>>2035119
>сравнивать открытую поверхность с космическим кораблем, поделенным на кориды, отсеки, хуеки и так далее
Пизде братиш ты долбаеб канеш, тебе в сотый раз повторить, что аналогия не аргумент.

>>2035119
У тебя дома стоят на ровной поверхности, а не под углом.

https://www.youtube.com/watch?v=FCDtSWZUirk

Больше баянов богу баянов.

>>2035227
https://youtu.be/_fmkeIods2w

>>2035218
>имплаинг весь стардестроер полый, ага

>>2035255
а весь и не нужен
давай вали уже

>>2035257
>целому поселению, ага

>>2035274
>>2035218

>>2035274
Ты официально слился.

https://youtu.be/aJCbccxPWSE

>>2035384
>>2035288
Нервозный все никак не успокоится.

Годная кинокритика.
https://www.youtube.com/watch?v=mnGxt4FM3b0

>>2035420
вот что нам нужно
https://youtu.be/ITwU2vKCD80

>>2035500
Ждал обзор сильнее, чем сам фильм. Кто сэйм?

>>2035512
Кто то ждал этот фильм?

>>2035512
Да вряд ли что-то изменилось ко второй части, Алишер же в первую очередь по костюмам, по всему остальному до кучи прошелся.

>>2035514
Неудобный вопрос.

>>2035517
С загугленного пальто дракулы проиграл на всю церковь.

.
https://youtu.be/5Ay8Uku4D74

>>2035521
а я когда смотрел не понял что у чувака с гримом, то ли у него болезнь кож в сочетании с очками, то ли он вампёр
как я понял, страшный ревеал в том что следователь и есть чувак в капюшоне из леса, но сверхьестественное ли он существо нахуя неудобный костюм с рогами на спине, так и не понял

>>2035528
Про "мёртвую сценарную структуру с 1990 по 1998" в начале ролика насмешил.

>>2035528
Хуйню какую-то несёт. Российские кино и сериалы резко деградировали после 2004-2007 годов, и никаких улучшений в последние годы не наблюдается. А почему? А потому, что государство всё спонсирует, причём на безвозвратной основе - посему никто не заинтересован сделать что-то хорошо. За период деградации спасибо можно сказать Бекмамбетову и компании, а также всяким камедиклабам с их "лучшими фильмами" - говно окупилось, и его стали многократно тиражировать, с каждым разом только ухудшая.

>>2035555
>резко деградировали после 2004-2007 годов
а что за подъем был в этот период?
>А потому, что государство всё спонсирует
в кино положим, в сериалах бюджет телеканала
>За период деградации спасибо можно сказать Бекмамбетову и компании
на что он повлиял если свалил в холивуд почти сразу и там же продюссирует
>камедиклабам с их "лучшими фильмами" - говно окупилось, и его стали многократно тиражировать
помню что первый СМФ много собрал в первую неделю, а потом резко обрушился, остальные части были еще менее успешные
А сейчас камедиклабовская фирма родила очень годный Домашний арест.

>>2035560
Бекмамбетов снял "Ночной дозор", который был и коммерчески успешен, и народом принят, в основном, положительно, посему пару лет кинематографисты именно на это и равнялись - тот же "Турецкий гамбит" можно вспомнить; Михалковский "12", пусть и римейк, тоже получился довольно неплохим. Но, помимо этого, Бекмамбетов ещё и ублюдочную "Иронию судьбы" высрал - эдакий пробничек, готовы ли зрители жевать очевидные катяхи - а на ТВ выпустили римейки ещё крутившихся по соседним каналам зарубежныз сериалов ("Няня", "Женаты с детьми"), плюс одиознейший эмтивишный капустник "Клуб". Для меня лично полное скатывание знаменовали собой "КПД апокалипсиса" и "Самый лучший фильм" - последний ещё и в интернете в формате авишки неплохого качества в день премьеры появился. Как сейчас помню, смотрел его с приятелями, а в голове крутилось "это всё" - ибо там даже не похабный юмор, а просто похабщина без контекста (как, впрочем, и в американском "Муви-43" пять лет спустя). Мультипликация тоже резво залезла в жопу - надо же популярное на Западе тридэ осваивать, а то, что в отечественных руках оно визуально получается хуже "Ребута" (сценарную часть опустим вовсе), никого не волнует.
Так вот и получилось, что за последние десять с лишним лет у нас нет ни одного достойного фильма, мультфильма или сериала - какой-нибудь дикий артхаус не трогаю, хотя и там ничего хорошего не наблюдается. Мне вот советовали "Дурака" и "Аритмию" как примеры хорошего русского кино - а вот хрен там плавал, оба фильма суть есть чернуха без сюжета.

Кстати, Бекмамбетов (как и Андреасян) и на Западе снимает лишь шлакоблоки. Просто там пока ещё есть выбор.

>>2035568
Как-то поверхностно все, разумеется наше кино на 90% состоит из говна, остается запоминать годных сценаристов/режиссеров и следить за ними.
С мультфильмами очень приятно удивил проектик от авторов трех богатырей
https://www.kinopoisk.ru/film/566549/
Аномальный образец того как делать хороший патриотический кинч и художественная работа на голову выше стандартной Мельницы.

>>2035584
Даже это говно лучше сериала, художники не зря хлеб ели.

>>2035586
Вторично это все, Братьев Гримм с Деймоном и Леджером посмотрели и решили хотим так же.

>>2035590
Не особо похоже, к тому же монстры покреативнее и не пижжены, а прямиком с наших иллюстраций адаптированы.

>>2035750
А у тебя нет блокировщика рекламы

>>2034346
https://youtu.be/BOS3iyZ__4o

>>2035790
>есть блокировщик рекламы, но он отключен
Да, аватарку ты прямо в масть нацепил

>>2035779
>блокировщика рекламы

Харкнул в твоё тупое ебло, мразь.