Связаны.
>>1762230 (OP)Вот хули Джой на всех постерах есть а Лав нет? экранного времени одинаково, влияние одинаковое. Сука ну вот хотели же няшу-стесняшу специально пропихнуть чтобы народ пошел, только на плакате не ичтается что она няша.Ваще я на Джой дрочу, но считаю что Лав должна быть на ее месте.
>>1762234пошел на хуй
Ну що тут можна сказати? Все кому фильм не понравился - скам и биомусор. Вы существуете только для того, что бы нормальные люди я смотрели на вас и чувствовали себя охуенно. Одним смысл какой-то подавай... Лол блять «кино» и «смысл» в одном предложении - это сразу детект уебана. Как и фраза «фильм должен». Щас бы посидеть поразмышлять после просмотра, щас бы кино смотреть, что бы научиться чему-либо... Может оно и так от части, но вы же мыслители, для которых философия - это монологи Джона Крамера. Есть над чем падумать!1!! Другим видите ли скучно... Конечно, если бы фасолина ебашил всех направо и налево, отпуская шутки до 18-ти, а под конец бы прилетела одноглазая нигрила с ганг отрядом мстителей - вот это было бы намного веселее. И сцена после титров офк.Мои соболезнования тем, кто интересуется кино, но имеет домашнего кинотеатра в 2018. Хз как смотреть это не на большом экране и без хорошего звука.Drive 2049. Фильм притча, фильм откровение. Вильнев гений!
>>1762259
>>1762259Две Джой тебе.
>>1762264Объясняю для тех кто не понял метафору: если тебе не понравился фильм: ты во-первых слепой, а во-вторых уебище. Продолжай жить с широко закрытыми глазами на потеху другим.
>>1762230 (OP)Мечтают ли русские андроиды об электро-водке?
>>1762272Вильнев, иди нахуй, твой понос никому не интересен
>>1762290>2ch>/mov/>2049>Вильнев, иди нахуй, твой понос никому не интересен
>>1762291Резюме треда
Думаю смотреть пикрил и представлять, что она пихает палец мне в сраку. Ну и конечно дрочить, неспешно ковыряя свой анус. Какие подводные?
>>1762230 (OP)Что мне понравилось в фильме, так это неприметность негрил, кроме работорговца. Сильно в глаза они не бросались. Может поэтому пиндосы не оценили?
>>1762363Фильм не слишком толерантный, это да
>>1762364>не слишком толерантныйВсе негры улетели в колонии к далёким звёздам, а вайт-скам остался на земле- выживать под радиоактивным пеплом. Фильм МегаТолерантен.
>>1762367Хуйня. Негр-работорговец маленькими белыми детьми. 10 сжв из 10. Негр типичный хитрожопый полукриминальный барыга болтающий на местном нище-суржике, 10 сжв из 10. Ну так и быть, негр блейдраннер, у которого 1 наносекунда экранного времени.А пик твой говно, мерри_сьюшное говно. Хотя я просто старый уже наверное для такого.
>>1762388>мерри_сьюшное говноЭто же пародия, дебич.
>>1762230 (OP)Я напоминаю, что Джо в конце не умер.
>>1762412Он не Джо а К. Джо это дефолтное имя реаликанта.
>>1762388>Все негры улетели > негры улетели > негры улетели > негры улетели > негры улетели
>>1762464Ой простите, я не смотрел какой-то засторелый мемасный фильм и не понял ОТСЫЛОЧКИ.
>>1762472А зря, этот фильм самый толерантный и самый нетолерантный одновременно, он довольно ироничен в свете недавних обострений у сжв-шизиков.
Хотели бы себе репликанта-шлюху? Или вы только на голограмму дрочите?
>>1762482Если бы она была только в моём пользовании, то полагаю было бы некорректно называть её шлюхой.
>>1762484Ну шлюха, в смысле любит ебаться, но только с тобой конечно же.
>>1762472Ваша контрольная фраза.
Ну что вы, репликанты. Артбук до сих пор негде спиздить?
>>1762482Тогда уж корректнее было бы "хотели бы вы себе рабыню"?
>>1762510Репликанты по-дефолту рабы, просто категории у них рабочие разные.
>>1762517Дак какая разница, все равно рабство - что шлюха с улицы, что эта ваша лув что К. Нет, это говно.
>>1762472Ну и тупая обиженка
>>1762531Ты че несешь, дурачек?Так сценарий слит полностью или нет?
>>1762668После 2049 драйв уже не то.
Не проверял, было или нет, мнение профессионала«Первый час фильма я смотрел на экран и неотрывно думал о том, как Дени Вильнёву, автору «Сикарио» и «Прибытия», голливудская студия позволила это сделать... Ведь получилось арткино невероятного бюджета, которое не окупится никогда. Но этим и велик Голливуд — он может удивлять, а его прагматичные продюсеры могут быть романтиками.Фильм Вильнёва, как и первая картина Скотта, рассказывает о поисках цели для её уничтожения. Но если у Скотта получился модернистский киберпанк, то у Вильнёва — постмодернистская элегия, насыщенная цитатами из множества фильмов, обыгрывающих отношения человека и робота: «Космической одиссеи» Кубрика, «Пятого элемента» Бессона, «Она» Спайка Джоунза и многих других. И все это на фоне библейских тем (технологический блэкаут, сыгравший в предыстории фильма роль всемирного потопа) и главной темы фильма — желания человека стать богом. И не просто богом, а богом, карающим собственное создание, которое вышло из повиновения.Стоит ли говорить, что новый «Бегущий по лезвию» поразительно красив? Стоит, потому что это, пожалуй, главное достоинство ленты. Даже когда фильм описывает чудовищные пейзажи антиутопического будущего, великий оператор Роджер Дикинс делает это так, что от экрана не оторвать глаз. А говоря о главном впечатлении от фильма, то очевидно, что Дени Вильнёв, при всем своем таланте и технической виртуозности, понимает, что во вселенной, созданной Ридли Скоттом, он сам не более, чем заложник. Или, говоря языком фильма, репликант. И у него нет выбора — приходится покориться своему создателю. Эта сознательная жертва и придаёт «Бегущему по лезвию: 2049» его неповторимое элегическое настроение.»
>>1762735>постмодернистская элегия>неповторимое элегическое настроениеграфомания в терминальной стадии
>>1762612Да
>>1762756Хуйна
>>1762777Драйв
>>1762777Дивергент
>>1762777Первый брат, таксист, игла с цоем. Что то еще.
>>1762777Держи
>>1762811Это кто?
>>1762812Твой бог
>>1762813Сценарист что ли?
>>1762815Да
>>1762363Я уже во многих фильмах это стал наблюдать, впервые обратил внимание на последних пиратах. Радует.
>>1762472Это классика, это знать надо!
>>1762777Valhalla Rising
>>1762489ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО РЫНКУ И УВИДЕЛ БОНА В МАЙКЕ "ЯРУССКИЙ", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ЗИГ ХАЙЛЬ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО 359, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В МЫТИЩАХ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО МЫТИЩИ 359, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР МЫТИЩИ!!!
>>1762735Красив то красив, но к примеру мне нравится нажористость картинки в первой части. Город населенный, рыгаловки, беганья по блошиным рынкам и барам, вот это вот все. Ну понятно что не хотели повторяться в новой части, но все таки.
>>1762482Четыре тысячи баксов. Больше чем аванс за козу. Цена будет падать и дальше. https://iz.ru/705354/2018-02-07/sposobnuiu-myt-posudu-seks-kuklu-sozdali-v-kitae
>>1762752>все слова сложнее мемов с лурочки - графомания.
>>1763193Четыре тысячи баксов за уебищный резиновый пиздец.Спасибо, идите нахуй.
>>1763196Она синхронизирована с Сири и моет посуду.
>>1763198Кстати насчет существ с именем Сири.Кто из вас, пидарасов, сказал мне, что во второй половине Ложной слепоты что-то интресное начинается?>самосознание - хуита))>разум - удел бомжей)Пиздос просто. Если бы я хотел псевдонаучного говна навернуть, я бы научпоп на ютубе посмотрел. Охуеть, блядь. Вместо интересного рассказа просто сборник всех научных терминов, которые автор нашел в интернете. Лучше бы ебучих Сами Богов Азимова дочитал.
>>1763256Это был не я, потому что тоже не понял хайпа. Не потому что вампиры, а потому что кое-какой интеллект без всякого самоосознания демонстрирует вот этот мой ноут. Вот у меня Алиса стоит, удалить ее дуру уже пора. А еще пчелы всякие, муравьи. Проходная идейка.
>>1763286>Вот у меня Алиса стоит, удалить ее дуру уже пора.
Какой даун называл тред? Снятся. СНЯТСЯ ЛИ. Какого хуя Андроиду мечтать о ебучих электроовцах. Один еблан промтом перевел, теперь тупые обезьяны везде названия произведения через жопу пишут, даже не задумываясь о смысле.
>>1763558А ты не подумал, что ОП мог допустить эту ошибку сознательно?
>>1763558Мопед не мой, я сохранил аутентичность фразы от другого анона из прошлого треда.Можно мочуха попросить исправить название, но ему наверное похуй.
>>1763191В новом тоже хватает лоакций. Одна хата слепого чего стоит.
>>1763558А я так понял, что именно мечтают. В книге у героя была электрическая коза.
>>1763558Устоявшийся вариант перевода. И да, там овцы у людей объект мечтаний, а черствые анди о своих овечках не мечтают. С какого андроиду вообще видеть сны, да еще и об овцах? Промтом как раз будет "снятся" в значении "так мечтают, что аж во сне видят". Короче, даун это ты. >>1763571Не надо ничего исправлять. Это поехавший какой-то.
>>1763562ОП ее совершил, потому что дегенераты перевели название неправильно. И теперь везде все пишут как дауны, томущо думать неохота.>>1763571да не, похуй. Про двачеров то хотя бы осмысленно.>>1763645>>1763782Кто, блядь, мечтает о козе? Вы ебанутые что ли? Тыкните мне, нахуй, строчку из книги, где кто-то из персонажей>ЭХ БЛЯ МЕЧТАЮ О КОЗЕ))0 >С какого андроиду вообще видеть сныС того, что ты, еблан, суть произведения не уловил.
Бля пиздец думал тред оживился, а это вы просто насрали. Говно, а не люди.>>1763842Этого спамера ваще убить нахуй надо.
Освятил песней о лучшей женщине, каких в природе не бывает.https://www.youtube.com/watch?v=CpyVxSqWUc0
Раскрыта тайна фасолины.
>>1763988зачем она кончает на гослинга?
>>1763993Сексуальный опыт.
>>1764006Фу, какая мерзость. Лучше парней-фембоев ебать, они и то чистоплотнее.
>>1764006зачем оставлять вагину в покое? я бы не стал.
>>1764008>>1764006А доставьте вебмку с той аутисткой, где она говорит про неуловимые запахи из немытой пизды, которымии привлекает парней. Там была сценка из какого-то ебанутого фильма.
>>1762230 (OP)Нахуя вы треды плодите? Проходная параша, 6/10 же.
А я посмотрел его Sicario - неблохо, неблохо...
>>1762230 (OP)>Мечтают ли мужчины о хуях?
>>1764015Хороший сюжет на подумать, годный визуал, звуки, персонажи охуенные, химия между ними есть, катарсис присутствует, хули еще надо? Вон чужетреды пол года жили и нормас.
>>1764146>химия между ними естьЭто между кем то?
>>1764151Между лав и всеми остальными.
>>1762289Они мечтают стать электровениками и связать себя с сетью
>>1762230 (OP)Сап, братишки. Решил посмотреть таки 2к49, но не видел оригинала. Знаю, что их туева хуча версий. Какая теперь жи есть правильная и которую продолжает новый фильм?
>>1764402Я на выходных смотрел final cut, вроде бы она теперь самая правильная.
>>1764403Понял, спасибо. Пошел качать.
>>1764402Книгу читни лучше. Фильмы по сравнению с книгой - жалкое потужное говнецо.
>>1764407Читал. Не скажу, что сильно прям зашло и ШЕДЕВР, но надо же ознакамливаться с классикой.
So I thought, just to please her. I considered my qualifications for adventurous life of corporate operative. I could fire Soviet sports and combat pistols with reasonable accuracy, and drive a sport car at modest speed. Once I had helped sail a small boat over Ladoga lake. I could speak good English and broken German,and had taken three hours of instruction in unarmed combat and knifing. And, of course I had read extensively about all aspects of the Vigorous Life in the pages of many now-depunct pulp magazines. In brief, I was as well prepared, as the next man.
>>1764403У Скотины же Соло реплыч, а у Дениски - хуман?
>>1764447>у Дениски - хуман?Нет, как хочешь так и воспринимаешь.
>>1764407Говно твоя книга, вот без обид.
Где взять фото Джо из его профиля в бд lapd?>detective kd6-3.7В самом фильме отражения или тени падают из-за глянцевых мониторов, т.ч. скрин - не вариант.Может быть артбук какой выпускали?
Тред не читал.А как местная фауна отнеслась к Летто? По мне эта роль еще более неуместна, чем роль Джокера. Гениальный ученый, который владеет миллионами синтов, полицией и хуй знает чем, имеет комплекс бога, но при этом выглядит как 20-летний школьник. Я хз может он на самом деле синт, но все равно смотрится хуево.
>>1765174Я бы на его месте засадил свой мозг в тело 14летнего школьника, и чтобы в офисе вокруг золотого трона ходили синтетические львы, ягнята, волки и телята, а сверху падал свет вечнозакатного солнца, в лучах которого можно бы было разглядеть медленно пролетающие пылинки.. Ну вы поняли.
>>1765174>синтНовый мемес у твоих одноклассников?>>1765263>Я бы на его месте засадил свой мозг в тело 14летнего школьникаГлавное, что Лето тогда сможет досчитать до девять и все звезды будут его
>>1765263Вот оно какое наше лето.
>>1765174Да не. нормально смотрится. Ебанутый уберповелитель природы, разгадал почти все тайны кроме живорождения. На стариков в этой роли я уже заебался смотреть.
>>1765356Опять-таки, это будущее, как люди будут дальше омолаживаться мы ещё не знаем. Может, и Джоши тоже ветеран полиции с сорокалетним стажем.
>>1764831Книга хорошая, годная. Фильмы - говно, обе части. Объективно.
>>1765452Удвою.
>>1763824>Кто, блядь, мечтает о козе? Вы ебанутые что ли? >Тыкните мне, нахуй, строчку и>ЭХ БЛЯ МЕЧТАЮ О КОЗЕ))0 Ну сходи, перечитай книгу, еблан
>>1764146>Хороший сюжет на подуматьНихуя, мне до того как подумал, фильм нравился, а потом задумался об одной хуйне, потом о другой и под обилием сюжетных дыр фильм предстал передо мной полным дерьмищем. Как красивый аттракцион фильм хорош, но не более.
>>1764451То есть репликант постарел? ооокеееей
>>1765174А есть вообще фильмы, где Лето хорошо играет, а не натужно пафосно кривляется?
>>1765174 Лето не учёный, Тайрелл - учёный, гениальный. Лето просто бизнесмен который полюбил искренне свой бизнес, но при этом сам ничего сделать не может, и только на наработках деда и живёт.
>>1765174>синтовКого?
>>1765540Щас такое время, что даже терминаторы с подачи Кэмерона стареют, а ты про репликантов.Вообще вот анон правильно выше написал, что фильм гавенный получился, но он дает просто дохулион идей для размышления.Почему бы не пересаживать разумы людей в репликантов, тем самым делая людей бессмертными? Тут тебе и Достоевский и Дик в одном флаконе, а главное не противоречит философии Дика. И вообще дохуя подобных идей рождалось, но хуйлапан Вильнев стал(станет?) овуляшкой и, видимо, совсем кукухой поехал на ЧУДЕ РОЖДЕНИЯ, прям как Ридли с религией.
>>1765599>фильм гавенный получился, но он дает просто дохулион идей для размышленияЭтот римейк не дал ни одной новой идеи, которую бы ни дал оригинальный фильм>Достоевский Он то тут причем?
>>1765599Только Кукуруз не стареет. Поседел бы чтоле, сука, для приличия.https://www.youtube.com/watch?v=wb49-oV0F78
>>1765599> разумы людейПотому что они не вечны. Более того, где в районе 23 годов, чем быстрее человек перестает заставлять себя учится чему-то новому, тем быстрее маразм крепчает, поэтому некоторые могут иметь ясность ума и в 70, а ты сиди дальше на жопе и фильмы смотри, да вялые теории итт строй, которые кроме как легкого наплыва фантазии нихуя не дадут.
>>1765857Маразм это ведь счастье, несёшь хуиту с умным видом, а молодежь хоть и бесится, но вынуждена слушать и уважать
>>1762230 (OP)Дошли руки посмотреть, чет хуета совсем, на перемотке досмотрел и забыл.
>>1765599>Почему бы не пересаживать разумы людей в репликантовТут сериальчик начался - Altered Carbon, там как раз ЮСБ-флешки с сознанием из одного тела в другое перетыкают.
>>1765452>>1765454Да блять, ну я не лезу в чужие головы, но как может нравится очередной библейский высер про бобро и осла с отсылочками в религию? Хотя признаюсь, я чисто люблю фильм за киберпанк, тупо тащусь от этого всего вот, по этой же причине уважаю только ТВЕРДОТУ в книгах. Не навязываю никому свое мнение, просто вот так.
>>1762230 (OP)Завезли уже на торренты расширенную версию тульпы али нет?
>>1764831Двачую. Дик вообще в основном хуиту писал.
>>1765540>То есть репликант постарел?Ну вообще-то да. Одноглазая старуха лидер сопротивления постарела же, на фотке с ребенком она молодая. Так что репликанты стареют. Да и фермер довольно старый был.
>>1766349Не пизди, придумал концовки Лоста и Начала за 50 лет до того, как их сняли. Писанина у него была дырявая, но идеи годные.
>>1766334Какую еще расширенную? Она вроде и так расширенна, что капризный зритель ахуел столько в кинотеатре сидеть.
>>1766334>>1766376Вильнев сказал впадлу ему делать версию на 4 часа. Студия еще не дала окончательный ответ.
>>1766376>>1766378Я имел ввиду издание с доп. материалами
>>1766204>но как может нравится очередной библейский высер про бобро и осла с отсылочками в религию? Ну вот уже который тред про BR2049, видимо может
>>1766374>НачалаСпиздел у Шекли значит
>>1766467Хм. А ведь и правда, вот взялся бы кто-нибудь экранизировать те же "Координаты Чудес" или "Обмен Разумами", мог бы выйти вин. Хотя для тех же "Координат" нужен как минимум сериал эпизодов на 10.
>>1766204Там не о добре и зле и не с отсылочками. Там отстранённое размышление о людях в принципе. И пояснение за то почему андроиды об электроовцах не мечтают, как опять-таки взгляд на человека в сравнении с репликантами.Одно из важных расхождений именно подход к репликантам. Тут-то вообще не понятно зачем их мочить. Опять всё к угнетению меньшинств свели пидоры грязные.
>>1764857Если не нашёл - минуту дай, где оно в фильме самое ок, я тебе его починю.мимо добрый фотожабер
Пиздос, БР для меня целый сериал заруинил - Альтеред карбон. Каким же дженерик говном и ссаниной оказался очередной высер шитфлекса на фоне шедевра, пиздец просто.
Будь ты андроидом - ты бы трахнул электроовцу?
>>1762230 (OP)На его руку падают снежинки.На её руку - нет.
>>1766596Связаны.
>>1766580Да не, тут скорее страх человечества стать неандертальцами, т.к. сами создали следующую ступень эволюции.
>>1766632Ну, додумать-то много что можно. Но так-то их дети и правда могут не иметь иммунитета, например. Обратного нам не сказали. Или просто быть в хуёвей среднечеловека. Да и могут просто людьми быть обычными.А по первому фильму мы ещё и знаем, что на этапе создания могут и встраивают любую необратимую херню типа срока жизни в четыре года, кто знает что ещё им там вшивают.Какая ж это ступень. Может я жопой смотрел, но не вижу там такого мотива вообще.
>>1766642Ну судя по миру человека могут только аугументировать, а репликантов програмировать на всё от проламывания стен, до ученой степени, т.е. теоретически могут появляться дети, которые с младенчества могут превосходить взрослых людей.
>>1766645> до ученой степениНе, примеров же нету. Они все тупые, максимум мозгов проституткам делают, если верить 2049.
>>1766587Ок, буду ждать.
>>1766587>минуту дайА, т.е. timestamp дать? Сейчас поищу. Лолбля.
>>1766587если ты ещё здесьСо 2й минуты, в самом начале, где Кей в машине пробуждается - нормальное, без бликов, но несколько под углом.
Блядь, уже две недели пытаюсь ливнуть сраный двач КЛЕТКИ даже у Кея получилось превозмочь свою рабску натуру и выковать свое собственное предназначение ПАЛЕЦ К ПАЛЬЦУ, а я тут среди сраных омежек СВЯЗАНЫ и неудачников, ну что за пиздец.
>>1766632То что ты описал - это Волны гасят ветер Стругацких. А репликанты ничем от людей кроме физических особенностей не отличаются.
>>1766471"Обмен телами" я думаю не особо подходит экранизации, так как исчезнет преследующую каждую главу чувство "что нахуй вообще здесь происходит???". Все таки зрительную информацию мы воспринимаем легче. Да и концовка такого типа уже достаточно заезженна, хотя и на тот момент была оригинальной.А вот на экранизацию Координат или даже Корпорации Бессмертия я бы глянул. Особенно на волне этой истерии по библейским отсылкам.
>>1766742У последнего был дешёвый "Freejack", значимый только участием Мика Джаггера. Серия о Хобе Дракониане потянет на годный сериал, к слову.
>>1764432Лучший ангел
>>1766734Был акцент, что Батишта репликант-врач, значит его выращивали под задачи врача. Ну и про искусственную эволюции еще Лем писал хуй знает когда.
>>1766742>А вот на экранизацию Координат или даже Корпорации Бессмертия я бы глянул. Особенно на волне этой истерии по библейским отсылкам.Конец детсва посмотри.
>>1766799>Был акцент, что Батишта репликант-врач, значит его выращивали под задачи врача.Не помню такого Врачам много ума не надо, вживили воспоминания какого-нибудь опытного врача и все.
>>1766811А где они их взяли-то, лолблядь.
>>1766782>У последнего был дешёвый "Freejack"Так там и общего с книгой вообще нет, только идея с чужим телом>>1766801>Конец детсва посмотри.Это по Кларку который? У него есть что-то общее с Шекли?
>>1766813Ну даже настоящие воспоминания не нужны, просто строчки текста конструкторы воспоминания запихнут и все. Или просто обучали на врача.В любом случае никаких признаков сверхинтеллекта репликанты не показывали. И это мягко сказано.
>>1766829>Самый гениальный конструктор воспоминаний - репликант>Сколотили подпорльное сопротивление и собрались вместе>сверхинтеллекта репликанты не показывали
>>1764432>>1766793Тот, кто угадает источник пасты - выиграет влажный сон с Лав.
>>1766832Ну тащемта в этом он прав. Хули тут такого что они собрались в копротивление? Дохуя долбоебов человеков заниалось тем же самым столетиями и хули теперь. Много ума собраться в группу копроитвленцев не надо. Ну а конструктор воспоминаний вообще полухуман да и не выглядит это дохуя сложным занятием.
>>1766832>Самый гениальный конструктор воспоминаний - репликантНи единого пруфа её "репликанистости" нет. Она с тем же успехом может быть обычным человеком, вывалившимся из пизды Рейчел. Ну и да, художественное видение не интеллект.>Сколотили подпорльное сопротивление и собрались вместеДля этого, конечно же, нужен сверх интеллект.>>1766849Гугл говорит что-то из Шекли.
>>1766832>Самый гениальный конструктор воспоминаний - репликантИз-за социальной изоляции, по её же словам, а не потому что она репликант. >>Сколотили подпорльное сопротивление и собрались вместеА причем рояли к интеллекту? Люди в "Батлфилд Ирт" находящиеся в племенно-общинном строе организованно вломили пизды инопланетянам за короткий срок безо всякой Мессии.
>>1766861>Гугл говорит что-то из Шекли.Too vague. Вам достанется утешительный приз - влажный сон с пикрилейтед.
>>1766855Полухуяман. Сам факт, что они собрались уже говорит о социализации, т.е. развитии интелекта, ну и восстать они решили не из-за того, что в них код вшили, а сами до этого дошли.Опять же, мадам, я не уверен, что она человек.
>>1766869>говорит о социализации, т.е. развитии интелектаА ещё они могут читать и писать, пользоваться абстракциями. О сверх интеллекте это не говорит.
>>1766867Интересно, вот спустил ты в шлюху-репликанта, а дальше что? Она просто собрала твою днк и все?>>1766869Даже обезьяны перевороты устраивают. Еще раз, чтобы быть копротивленцем - много ума не надо. Достаточно иметь мозг и быть человекоподобным существом.
>>1766875Блять. Они владеют языком, а то и двумя, владеют социальными навыками, работают на государственных должностях, а не работах уровня робота-шлюхи, что вам еще-то надо?
>>1766883Причем тут сверх-интеллект-то? Обычая работа для быдла. Причем должности руководящие только над другими репликантами.
>>1766886Это уже виляния жопой какие-то, как и то, что дочь Декарта - человек. Вильнев вам ведет основную линию о том, что такое чловечность и человек, а вы цепляетесь за факты 20 летней давности, или когда там Скотт свой фильм снял.
>>1766887Ты о чем вообще, блядь? Тебе говорят, что репликанты не умнее среднего человека, а ты тут про дочь и какую-то ирреливант хуйню
>>1766710Нашёл, ща запилю.
>>1762230 (OP)Есть у кого-нибудь эта пикча без текста? И накидайте годных обоев на телефон, думаю по 2049 полно годноты.
>>1766965Связаны
>>1766976Добра тебе.
Посмотрел фильм. Охуенчик, конечно, но я не понял один момент. Мелочь, конечно, но гложет.Нахуя Воллас убил новорождённую репликантку? В чём был смысл данного действия?
>>1767055Пытался вывести деторождающую. Увидел, что не вышло и убрал за ненадобностью. Интерлинкт.
>>1767061Спасибо. Cells.
>>1766471>"Обмен Разумами"Есть канадский плагиат с агентом Купером, без ссылки на Шекли. Не так нагло как с Моно Лизой Брэдбери, правда.
>>1767068Ты должен был ответить интерлинкед
>>1767076Ну может он с базелина слез, че ты начинаешь сразу. КЛЕТКИ
>>1766650Ты видел как Кей быстро днк искал?
>>1767105С ним нихуя не понятно в принципе. Что за репликант-детектив такой, ещё и бабу электронную завёл.Зачем ему баба, его же в коробке держат пока он не на задании, а он и не против.
>>1767124Потому что даже андроидам СНЯТСЯ электрожёны.
>>1767124Ты меня не троль. Чтобы ловить других репликантов, нужно быть не дебилом. Тюльпа и квартира нужны для мотивации.
За эту неделю пересмотрел уже три раза. Как заполнить образовавшуюся пустоту внутри?Кстати, я пока так и не понял, Мадам потрахивала Кея иногда?
Я просто напоминаю, что всякий, кто смотрит Драйв 2049 на экране менее 55 дюймов, не имеет права высказываться по поводу этого шедевра и идет на хуй.
А Уоллес-то только выиграл лол. Он искал ребенка, чтобы наделать кучу ангелов, а Джо искал его, чтобы уничтожить. Но к финалу фильма, Джо присоединился к копротивлению, защищающего ребенка. Олсо, захуя эти копротивленцы так копротивлялись-то? Ну пошли бы они давно к Уоллесу и сказали, мол так и так, спрятали ребенка, а то боимся блейд ранеры его вырежут нахуй, он бы им сказал "не ссыте, ребята, несите его сюда, я его в камеру для ебли посажу, и будет она там ебаться до конца жизни, делая новых репликантов красивых и хороших, прямо как вы, а блейд ранерам хуй в жопу". У них цели-то одинаковые!
>>1767152Нет, он был слишком аутист.>присоединился к копротивлению, защищающего ребенка.Нет, он их послал нахуй.>Ну пошли бы они давно к УоллесуКоторый репликантов ни в хер ни ставил и резал и впихнул им функцию полного подчинения, ага.
>>1765174>20-летний школьникЕму 46, ебаный в рот. А уж в таком будущем не удивлюсь, если он себя уже в третий раз клонирует или делает сыворотки молодости.>>1765541Здесь-то он как раз не кривлялся, а максимально холодно и сдержанно играл.
>>1767164Репликанты себя ощущают как люди, а ребенок для них это мессия, отдать Уоллесу считай продать мессию.
>>1767170> Функция подчиненияКоторая не работает
Тайрелл серийно не умел вкладывать воспоминания? То есть и так скоропортящихся репликантов ещё и обучать надо было?
>>1767164У него по идее уже есть труп рожавшего репликанта. Извлечь ДНК и готово дело.
>>1767187Она не работает, когда они с базелина слетают. Суть в том, что они-то знают, что Уоллес в них ее засунул, поэтому его, наверное, не очень жалуют.
>>1767187>Здесь-то он как раз не кривлялся, а максимально холодно и сдержанно играл.Э ЧАЙЛД КЭН КАУНТ ТУ НАЙН, ВИ ШУД ОУН ЗЕ СТАРС!
>>1766710>>1764857Ну, это лучшее, что я могу тебе предложить.
>>1767159Я посмотрел на 26 дюймах, мне понравилось иди на хуй.
>>1767159На 15 дюймов с разрешением 133х700что-то-там здесь.
>>1767074Уже по постеру видно, что общего там нихуя от слова совсем нихуя от слова совсем совсем нихуя
>>1767311Я, честно говоря, уже плохо его помню, но когда смотрел решил, что драли у Шекли.
>>17673091336 на 768, cells
>>1767314Книга про парня, чей разум прыгает по телам инопланетян, наполненная крайним сюрром и постиронией, а тут спецназ какой то, корпорации, пистолеты в вытянутой руке, короче говнобоевичок для быдла.
>>1767152Смотрел весь январь, долго плакал в подушку по Джой. Потом ещё смотрел, потом ещё плакал. Начал бухать. Это реально фильм вампир, он сжирает твои нервы и все, пиздец.
>>1767247Отлично! То, что нужно.Благодарю.
>>1767487Что это?
>>1767488>Скучна, долга, медленно>Аряяя баб показали не мэрисьюхами, я не за это деньги платила
>>1767488Отзывы с Амазона.
>>1767487И нахуя это здесь?
>>1767197Ты промахнулся
>>1767193> Она работает, только чуть что ломаетсяГений! Куда уж тут азимову с его законами робототехники
>>1767487Ну а счёт horrible writing чувак прав
>>1762230 (OP)Новый блэйдраннер отвратительный высер бесталанного поколения, Голливуд умер и уже воняет.А старикан снимаетс в дерьме. то ли на похороны копит, то ли стал неразбррчив в еде.
>>1767572> бесталанного ...и безграмотного
>>1767580Ты хотел выебнуться, но обосрался
>>1767607Надо говорить "бездарный", маняТалант - одаренность от природы, талан - судьба.Учи уроки и мусор вынеси.
>>1767618Ты хочешь казаться умным, но ты тупой
>>1767425А зачем оно тебе?
Фильм называется "бегущий по лезвию", но никаких лезвий я там не увидел. Очень скучный фильм, большинство сцен намеренно растянутые. Главный герой унылый, весь фильм ходит с одной и той же кислой миной. Сюжет банальный, уровня боевиков категории Б. Даю 3 по 10-ибальной!
>>1767197>>1767171
Фильмы срань. Гослинг – кабачкоголовый петух.
>>1767702>но никаких лезвий я там не увидел.А чем Лето репликантшу зарезал? А? А?
>>1767702>никаких лезвийДа и не бегает никто в общем-то.А вообще серьезно Скотт все таки тот еще цыган и пошляк. Это же надо было выбрать такое школопафосное название для своего фильма, хотя название-то ни пришей к пизде рукав по сути. Все таки правду Рассел Кроу говорил, когда снимался в Гладиаторе, что Скотт любит всякую помпезную вульгарщину, и как он с ним ссорился по поводу того, что не будет произносить откровенно дебильных пафосных фразочек, которые тот его заставлял говорить. Бегущий блядь по лезвию. Понятно что это Дик придумал, но в название эту откровенно низкопробную идиому решил вынести именно Скотт, патамуша сочно звучит как! Васянам понравится.
>>1767732Озвучивать дебильный сценарий не равно кривляться. При чем тут Летто? Он бы мог все это произнести эпатажно размахивая руками и делая кучу ударений, но он сыграл Уоллеса максимально сдержанно. То что сценарист мудак не его вина.
>>1767747>Он бы мог все это произнести эпатажно размахивая руками и делая кучу ударенийТо есть под "кривляться" ты имел ввиду фильмы про Остина Пауэрса? Ну у меня немного другое представление об этом слове.
>>1767734https://www.youtube.com/watch?v=_qzTzBzdwFQ
>>1767980Пиздец драйв у критиков высоко ценится? За что??? Я думал, это двачерский мемчик
Мне кажется, или Вильнев пиздец как косил вдохновлялся Тарковским?
>>1768013По сравнению с тарковским у вильнева камера трясется как у эпилептика и сцены по 1 секунде проходят.
>>1766849Хм, а не такой уж большой, пистоль-то. По тому, как его Шекли описал, я представил махину вроде Иж-35 или видеорилейтед. К слову, во вселенной БР я бы предпочёл орудовать именно похожим пистолем. С более нейтральными щёчками и двухрядным магазином под взрослую мелкашку вроде .22TCM, .224 BOZ или 5,7x28.
>>1768035Нихуя непонятно. Причем тут Шекли? Ты предпочел бы большой пистолет или маленький? Нахуя такой мелкий калибр?
>>1768086Шекли описал "Le Shasseur MAB" как огромный пистолет, совершенно непригодный для ношения.Большой пистолет необычной конструкции хорошо вписывается в стилистику фильма. Бластер Декарда тоже далёк от практичности. Малый калибр для высокой кучности и пробивной способности, компоновка - для драматизма.
>>1768101>Le Chasseur MABфикс. Нихуя не могу по-французски.
>>1768101Там ваще не ясно огнестрел это или какой-то йоба бластер.
А там не обещается какая-нибудь 4 часовая режиссерская версия, где будут получше раскрыты, например, мотивы Джареда Лето?
>>1768210Судя по хлопку и дыркам это вполне огнестрельное оружие. Огоньки и затвор от винтовки погоды не делают.
>>1768226А что не бе не понятно в мотивах Джареда Лето? Он там все четко поясняет в театральной версии.
Есть у кого-нибудь скрин, где госля в душе голый, начало фильма? А то с телефона не могу.
>>1768280Такой? А зачем?
>>1768280Или такой?
>>1768324Вода хорошо обезоражена? А то я волнуюсь
>>1767750Жаль, что твои представления расходятся с представлениями толковых словарей и здравого смысла большинства людей.
>>1768324Такой, вид сверху, только грудь видно было.
>>1768324>>1768328Ебать он здоровый.
>>1768341Жаль только плечи узенькие и таз огромный из-за чего вся здоровость все равно выглядит всратой. Ну хоть Дикенс не первый год в объектив смотрит, снял Гослю приемлимо с нужных ракурсов.
>>1768336Вполне себе сходятся
>>1768347У меня 1в1 фигура, неужели я такой всратый пиздец
>>1768347Да он кило 7-10 мышечной массы накинул с тех времен.
>>1768358Да хоть 30, скелет не исправишь.
>>1768360Бля, с таким скелетом думаю только турнички надо крутить, большая масса мышечная убого выглядит.
>>1768354 у него башка большая просто
>>1768363Любая масса выглядит убого на узкоплечем широкотазом тельце. Так же как и хорошие пропорции скелета будут делать тебе 10\10 фигуру при любой массе.То что в тебя заложили родители при зачатии уже никак не исправишь. Ни тело, ни твое место в жизни.
>>1768372Бля, может ракурс неудачный, у него же плечи всё таки ощутимо шире таза. Почему всё таки так убого он выглядит.
>>1768375Ты просто не знаешь на что обращать внимание. Говоря про плечи, я говорю про ключичную кость. На самом плече может быть сколько угодно мяса, а выглядеть будет все равно всрато, потому что твой мозг видит изначальную длину костяка, и сразу распознает всратую пропорцию.Вот еще один хороший пример узкоплечего на пике (читай с коротки ключицами). Да, он для разных ролей наедал кучу мяса, но короткие ключицы все равно обрекают его смотреться нелепо, а операторов изощряться снимая его в выигрышных позах и выигрышных ракурсах.А вот с другой стороны Крис Эванс. У него такая ебучая огромная рама, что он даже будучи 60 килограмовым дрыщом оставался бы шкафом.
Мнение журналиста-писателя:>Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049, США-Великобритания-Венгрия-Канада, 2017). Если честно, слабее всех предыдущих фильмов Вильнёва, кроме, разве что, «Пожаров». Слабее «Врага», «Пленниц» и уж конечно «Убийцы» и «Прибытия». Потому что в первую очередь в новом «Блейд Раннере» некому сочувствовать. Мне не жаль К, потому что он избранным-то себя чувствовал от силы пару дней, не успел привыкнуть, да и цифровую девушку не сказать, чтобы любил. И Мадам (которая Лейтенант на самом деле) не жалко, она проходная. А Рику Декарду и вовсе всё на блюдечке поднесли – и свободу, и дочь (и какой же всё-таки Форд плохой актёр, право слово), так что на него тоже плевать. Слишком герои и фон обезличенны. Я бы сказал, что Вильнёв заигрался в Рефна и снял красивую, очень красивую картинку, внутри которой ничего нет. 5/10.
>>1768390>скучна плоха, ПАЧИМУ НЕ ИЗБРАННЫЙ, ГДЕ БОРЬБА НЕСЧАСТНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, ХАЧУ УБИЙСТВА БОБРЫМ КЕЕМ ОСЛА ЛЕТО, ХАЧУ СВАДЬБУ В КОНЦЕ С ДЖОЙ
>>1768386Ты не путай идеальное тело античных атлетов и ботексных качков, с бесполезными мешками.
>>1768372Блёдь, ещё один генный теоретик. Или ты тот же самый тралль, который про генетическую лотерею в предыдущих тредах про генетическую лотерею пиздлякал? Не будет ожирение и дистрофия на широкоплечем скелете хорошо смотреться. Хорошо смотреться будет то, что соответствует ИМТ и гармонично развито.для контраргумента можешь показать ожиревшего или дистрофичного персонажа с "хорошим скелетом 10/10"
>>1768390Странно, сказал полную чушь, а вывод сделал правильный.
Бля, где скачать 2049 с оригинальным видеорядом?Пробовал несколько раздач с рутрекера, там видеоряд переведён и некоторые фоновые разговоры тоже почему-то на русском, даже с английской аудиодорожкой.
>>1768412Толсто
>>1768415Что толстого?Я серьёзно.
>>1768416На рутрекере качал, в оригинале с сабами, все ок, 11гб весил вроде.
>>1768416Молодец, всех затролел, теперь пиздей нахуй из треда.
>>1768101А причем тут ШЕКЛИ?
>>1768347Телки кстати текут с высоких узкоплечей накачаных.
>>1768407для контраргумента можешь показать ожиревшего или дистрофичного персонажа с "хорошим скелетом 10/10" Не знаю, насчёт 10/10, но вот у меня широкие плечи узкий таз. Никогда не качался. На первой фотке 64-66 вес, на второй 72 примерно, на третьей 91.Хочу сказать, что с моей точки зрения узкие плечи широкая жопа, как у Кабачка или у Ватмана, это пздц как всрато. Однако, по факту молодые тянки текут от высоких дрищей, но в то же время и от рельефных мышц, а с такой фигурой как у Кабачка как раз можно совместить узкость силуэта и рельефность.мимиширокоплеч
>>1768767можешь рачком нагнуться и попу раздвинуть?
>>1768826> пикрилейтидБурят, что ли?
>>1768840накрасился слегка.
>>1768846моар
>>1768826
>>1768417https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5503727Это? Я это и качал.Збс видеоряд, точно оригинальный.Это это ещё похуй. А вот когда в районе ~13:00 был русский голос диспетчера, при том что дорожка стояла английская - я дропнул.
>>1768862Это все проклятые кремлеботы взломали все трекеры и подложили туда измененный фильм где даже в английской дорожке есть русские слова. Ищи в торе, там точно будет оригинал.
>>1768910Шизик, может съебёшь обратно в /po/ или откуда ты такой?
>>1768767Тебе бы надо скинуть килограммов 10. На первой дрищ, на второй туда-сюда, на третьей пухловат. Было время, весил под сотку, было тяжеловато.Планирую к лету жирок согнать и набрать хорошего мяска.178-70
>>1768912Мне надо было под спойлером сарказм написать? Извините, не думал что тут кто-то настоль-ко интерлинкед.Связаны!
>>1768923Оправдания от шизка. За навального пойдешь голосовать?
>>1768417Я таки решил посмотреть этот >>1768862 релиз и пока за полчаса больше подобной хуйни не было.>>1768959О, ещё один политошизик.
>>1768993Тебе в /po/ шизик.
А японская кухня тогда и в Америке считалась чем-то экзотичным, правильно?
>>1769067Нет. В старых американских фильмах постоянно жрали японскую лапшу в коробках.
>>1769067>А японская кухня тогда и в Америке считалась чем-то экзотичным, правильно?японскую лапшу никто не ел, все ели суши после того как в 70ых вышел "Сегун". Другое дело что в ЛА, где происходит действие всегда было много японцев.>>1769149>Нет. В старых американских фильмах постоянно жрали японскую лапшу в коробках.китайскую или тайскую лапшу. Много "китайских" блюд из лапши вообще были созданы в америке, так что в Китае о них никто не знает.
>>1769166Сегун вышел в 80, а блейд раннер раньше. Так что на тот момент Декард возможно ел в экзотичном ресторане.
>>1769192>Так что на тот момент Декард возможно ел в экзотичном ресторане.на момент книги - да, на момент фильма уже нет
>>1769166А китайскую?
>>1768372Блядь, весь фильм о том, как вопреки искусственному созданию, вопреки базелину, вопреки всем заложенным программам, андроид обретает то, что не должен обрести - человечность. И в этом же треде сидит нытик, который говорит, что заложенное при зачатии уже не исправишь. Ну пиздец. И ладно бы тебе при зачатии был передан ВИЧ - это да, действительно уже не исправишь. Так наверняка речь идёт о каких-то проблемах лично в твоей голове.
>>1769255>андроид обретает то, что не должен обрести - человечность.А может это имитация, видимость человечности? Он сломался и начал делать то, что от него ожидают, прямо как тупая Джой. Как ты узнаешь? И что есть человечность? Самопожертвование? Так его таким сделали, он каждый день собой жертвует ради людишек, когда ищет беглых репликантов. Короче - хуйня идея.
>>1769255>>1769267>андроид>имитацияБиба и боба два долбоеба.
>>1769255>ему говорят про вполне конкретные материальные вещи из реальной жизни>сравнивает как вопреки всему андроид "обретает" очередное эфемерное понятиеНет, бро, ты конечно романтик и все такое, но и долбоеб тоже порядком все таки.
>>1769067Никогда не была. Особенно в крупных мегаполисах.
>>1769270Сукаа. Курсани гормоном роста да тестом, а не пизди здесь пространные вещи с дивана.
>>1769273ШОК! Двачеры научились увеличивать длину костей сомиком и тестом!в физач пиздуй уже, клоун, расти кости там
>>1769279Сам пиздуй амеба, мы тут фильмы обсуждаем, а не тебя.
>>1769271До восьмидесятых была. Так что возможно и во время выхода фильма тоже была.
Наканецта нормальный обзор вышел.https://youtu.be/S34y1-CNBhE
>>1769337> смотреть обзоры на фильмы
>>1769337>>1769447Я обычно вот обзоры не смотрю, но этот глянул, этот обзор скорее для вонаби кинематографистов, чем для зрителей, ну или людей которые интуитивно отличают середняк от визуального искусства высокого уровня, но не могут понять по каким признакам, там вот это всё - про операторскую работу, важность всех деталей кадра, создание атмосферы и тд и тп, большинство может не смотреть.
>>1762336кстати, я не понял. это лекси бель чтоли оцифировали?
>>1769482Ты бы порнухи поменьше смотрел, сынок.
>>1769450ловко ты за большинство тут в одно ебало порешал
>>1769255Начнем с того, что тут у нас репликанты, а не андроиды
>>1769450Как раз таки кино позволяет делать поверхностный взгляд на структуру и процесс съемки и для этого не нужно быть никаким вонаби кинематографистом, и тем более разбираться в работе съемочной группы.
Только что посмотрел фильм. Какого фига Кей решает, что тян из Стеллина это дочь Декарда?! В Википедии написанно, что он так решил т.к. она единственная может заменять воспоминания... и чё?! Мувач помоги, объясни.
>>1769515Да не, норм он сказал, если ты не специалист, вряд ли этот разбор повлияет на впечатление от фильма, скорее даже испортит, так как он деконструирует магию кино.>>1769600> Как раз таки кино позволяет делать поверхностный взгляд на структуру и процесс съемкиВут?
>>1769608>Воспоминания про лошадь правдивы>В воспоминании непонятно девочка или мальчик>При просмотре воспоминания заревела, т.к. эти воспоминания были личными>У Декарда дома были вырезанные лошадиКороче ты прям не жди, что тебе прям скажут, это может она, а может и не она.
>>1769621>так как он деконструирует магию кино.Что он деконструирует-то блять? Если ты гидроцефал, который не замечает, что Вильнев любит панорамные планы, а Любецки, например, снимать с нестандартных, то мб и будет откровение, рядовой зритель с icq больше хлебушка всё это видит и воспринимает, т.к. смотрит фильмы не 1 раз в 10000 лет.
>>1769673Я не смотрел обзор.
>>1767980>(18+)лолшто?
>>1769337Посмотрел с удовольствием
>>1768695В прошлом треде один анонас пытался убедить остальных, что в мире БР непременно был бы блейдраннером сам. Навыки, дескать, такие же, как у Декарда. В свою очередь я вспомнил похожий сюжет у Шекли про сосницкого на спецзадании, взял абзац оттуда, поправил под сеттинг и самого себя и изложил здесь:>>1764432Ну и вспомнил про пистолет, который по описанию Шекли был огромным и совершенно непригодным для ношения.
>>1769673>что Вильнев любит панорамные планы, а Любецки, например, снимать с нестандартныхТы пидор, нахер ты деконструировал, я теперь только об этом и буду думать, смотря их фильмы, а не погружаться в свой эмоциональный экспириенс, в который меня хотели погрузить авторы фильмы, ебанный ты вонаби кинематографист.
>>1769621Ну вот эти все панорамные планы, нестандартные планы, детали в кадре, светокоррекция, звук и прочее можно распознать не имея специальных знаний. Это поверхностный взгляд.А вот каким образом достигается каждый план, какими приборами и прочая техническая сторона вопроса уже требует специальных знаний и недоступна обыкновенному зрителю. Это как в музыке, только глухой не сможет подметить, что мелодия в минорном ладу звучит грустнее мелодии в мажорном, для этого не обязательно знать теорию музыки.
>>1769337Этот даун считает что Уоллес ошибся и запилил Рейчел с неправильными глазами, не советую его слушать.
>>1767677На профиль воткну, вернее на учётку свежеустановленной системы
>>1770835Лол, всегда орала с долбонавтов, которые актеров ставят на аву
>>1770958>оралаИ анала? петросян.жпг
>>1770551Это вообще спорный момент обоих фильмов.
>>1771080Да нихуя он не спорный. Уоллес все сделал по канону, но Декард то знает, что настоящую Рэйчел уже не вернешь, а вот эти подачки Уоллеса ему нахуй не упали, вот и наебывает его.
>>1771178>Уоллес все сделал по канонуЯ бы вот кстати не удивился, если бы Уоллес сделал бы ее как раз с зелеными глазами, тк запись ее теста кое как сохранилась и там был зеленый глаз, а Декард бы сказл ну ты мол ваще наркоман, хуйню слепил, иди нахуй отсюда залупа безглазая.
>>1771178>Да нихуя он не спорный. Уоллес все сделал по канонуТЫ дальтоник?
>>1765849Фотошопят его. Недавно интервью смотрел с ним на fhd канале, мимические морщины, все дела. Чарли Шин резко постарел в последние три года ещё.
>>1771080Первый кадр это известная ошибка первого фильма. И у Рейчел и у актрисы карие глаза.
>>1771575Не, это понятно, но в 57 можно и стильно поседеть. Не как в "Соучастнике", целиком, а частично и стрижку чуть покороче. Смотрелся бы как настоящий ветеран Голливуда. А то он вместе с Киану Ривзом ненатурально смотрятся. Седина и морщины прибавят солидности же.Я когда Джера Ричера смотрел, меня прямо раздражало это несоответствие персонажу. Персонаж на уровне сержанта Хартмана или Скотта Гленна в 'Bufflao Soldiers'.https://www.youtube.com/watch?v=7mGnKZn3KMsЖаль, не нашёл сцену, где он телевизор разбивает. Ему в то время и было около 60-то.
>>1767317>cellsСвязаны
>>1771765Интэрсэлзъинтэрлинкт
Клетки
Связаны
Вы тут совсем поехали уже? Лучше бы обсудили фильм.
>>1772467А ни хуман ли ты часом, дружочек?
>>1772470> хуманДушеблядь
Давно не было лучшей девочки.
>>1773457Клетка
>>1773457Представьте какие забавные были бы сцены секса у ней с кеем, или когда она пыталась бы сделать ему минет...
>>1762230 (OP)Озвучил электротульпу.
>>1773640Откуда скрин?
https://coub.com/view/yj50e
>>1773926Ты зачем сюда это чудовище амфибное притащил? Хоть предупреждай о шок контенте заранее тогда уж.
>>1762230 (OP)Режиссерскую версию подвезли?
>>1762336>она пихает палец в сракуБлин, почему до сих пор не сделали смешную webm?
>>1773940https://coub.com/view/xj32q
Если доживем до переката, перекатим? А то мне кажется у посетителей треда уже колпак по тихой протекает.
>>1774114Пора что-то другое смотреть. Говорят Драйв хороший.
>>1774129>Говорят Драйв хорошийПросто охуенный.
>>1773533Представил как бы она синхронизировалась с его рукой и проиграл
Посмотрел это говно. Дико понравилось. Циммер как обычно доставил годного звучания. Вселенная 10 из 10 на кончиках пальцев. Я нормален с таким восприятием?
https://youtu.be/xfnkE0HvtKc
Доставьте картинку где Госля с дакимакурой
>>1774162Из-за таких как ты, которые не ходили в кинотеатр, продолжения не будет, и, возможно, подобных фильмов больше не будет.
>>1774262Я украл в Гугл плей. Не бомби.
>>1774262Значит не будут приедаться.
>>1774130Дакаскас бог.
Вот что не понравилось (или я чего то не понял)1. Главный идея из-за чего все закрутилось, возможность андроидам самовоспроизводиться методом рождения, подается как что-то очень крутое и необходимое. Но это ведь бред. Способность сразу рождаться взрослым намного лучше. Человеку требуется 15-20 лет (это еще в лучшем случае), чтоб стать дееспособным и начать приносить пользу обществу, до этого он просто балласт, только потребляет и никакой отдачи.2. Зачем в мире, где есть андроиды, по всем параметрам превосходящие людей, нужны эти самые люди? На месте элит казалось бы логичным вместе с уничтожением старых моделей андроидов уничтожать и людей, как отработавший эволюционноый материал.3. Почему Харрисон Форд живет в каком-то дворце, хотя в округе полно людей, живущих как бомжи? Почему эти бомжи не переселяться тоже в дворцы, или если дворец один, почему не пидорнут оттуда старикана? А еще вроде, если я ничего не упустил, вся та местность была радиоактивно зараженной (иначе почему ее покинули?), почему тогда эта радиация не действует на местных бомжей, а старикан так и вообще до преклонных лет дожил.
>>17749711. Есть мнение, что производить взрослого дохуя ресурсов и времени жрет. А так они плодиться начнут и через какое-то время будет куча взрослых полезных, главное переждать одно поколение бесполезных пиздюков2. А кто андроидов сдерживать будет в случае чего? Хуйня идея. Люди всегда будут полезны, нет вообще никакого смысла их выпиливать3. Потому что все думают что там радиация и вся хуйня, а на самом деле нет. Ну а кто приходит быстро получает пизды.
>>1774971> возможность андроидам самовоспроизводиться методом рождения, подается как что-то очень крутое и необходимое.Высосали из пальца сюжет, вот и всё. В чём сложность производства яйцеклеток и маток - хуй его знает. Как и что даёт то что экспериментальная модель давно почившего роботодела кого-то народила. Символизм нахуй.> Зачем в мире, где есть андроиды, по всем параметрам превосходящие людей, нужны эти самые люди?Высосали из пальца сюжет, вот и всё.Репликанты - колониальные рабы исполняющие любые прихоти людей, расходный материал, как тилибоны.Земля - заброшенная планета. Видимо, что нихуя не пояснено, с годами люди там повымирали и её подзаселили репликантами. Нахуя - не до конца ясно. Видимо, как ещё один рынок сбыта потреблядской продукции.> Почему Харрисон Форд живет в каком-то дворце, хотя в округе полно людей, живущих как бомжи?Потому что высосали из пальца сюжет, вот и всё.Планета вымирает, а у них общаги какие-то с микрокомнатами. Ну, можно предположить, что людишки просто жмутся друг к другу оставшиеся. В места в среднем близкие к местам работы, например, а их обставили говножильём с ебанической платой (см. пункт про заработок на остатках землян)
>>1774971>Главный идея из-за чего все закрутилось, возможность андроидам самовоспроизводиться методом рождения, подается как что-то очень крутое и необходимое. Но это ведь бред.Неизвестно, сколько ресурсов уходит на создание андроида, но можно предположить, что немало. А вот рожать новых людей можно вообще почти без затрат.>Человеку требуется 15-20 лет (это еще в лучшем случае), чтоб стать дееспособным и начать приносить пользу обществу, до этого он просто балласт, только потребляет и никакой отдачи.Владелец детдома из середины фильма с тобой бы мог поспорить. Да, эффективность детей далека от максимальной, но она отнюдь не нулевая. Я уже молчу, что детей благодаря маленькому размеру можно посылать во всякие вентиляционные шахты и другие труднодоступные места, с условием того, что это андроиды, которых не жаль и которые должны быть абсолютно послушны - идеальный расходный материал.> На месте элит казалось бы логичным вместе с уничтожением старых моделей андроидов уничтожать и людей, как отработавший эволюционноый материал.Всё те же причины - не хватает мощностей и ресурсов, чтобы произвести такую замену. Также, из личных соображений, добавлю, что это несёт в себе определённые риски. Один человек, который захочет восстать против тебя, слаб. Один андроид, который захочет сделать то же самое намного опаснее из-за способности пробивать стены, фотографической памяти и прочее.>Почему Харрисон Форд живет в каком-то дворце, хотя в округе полно людей, живущих как бомжи?Потому что >местность была радиоактивно зараженнойТак-то.>почему тогда эта радиация не действует на местных бомжей, а старикан так и вообще до преклонных лет дожил.Ну может в казино какая-то защита от радиации была, но так-то ты прав, бред какой-то. Мне почему-то кажется, что в фильме это объяснялось, но я к тому моменту уже немного устал.
Сисек нет.
>>1774986>Есть мнение, что производить взрослого дохуя ресурсов и времени жрет.>>1774998>Неизвестно, сколько ресурсов уходит на создание андроида, но можно предположить, что немало. А вот рожать новых людей можно вообще почти без затрат.Затратить ресурсов, чтоб из младенца получилась эффективная дееспособная единица, по любому будет неизмеримо больше, чем если с самого начало произвести взрослую особь. У людей это 20 лет, даже если у андроидов ускорить этот процесс до условных 2-5 лет, все равно это очень и очень много.>> 2. А кто андроидов сдерживать будет в случае чего? Хуйня идея. Люди всегда будут полезны, нет вообще никакого смысла их выпиливатьЧужие люди по определению более опасны и труднее контролируемы, чем существа, которых ты сам сделал, сделал такими, какими сам пожелал. А вред людей - они потребляют много ресурсов, еще и будут права какие-нибудь качать, что им все мало, давай больше и больше.>> Один андроид, который захочет сделать то же самое намного опаснее из-за способности пробивать стены, фотографической памяти и прочее.В них наверняка заложены системы контроля, а возможно самоуничтожения. Т.е. даже тот сюжет, когда старые модели надо было в ручном режиме отыскивать и уничтожать, это то же бред. Еще при производстве в них должна быть заложена функция выведения их из строя и утилизации.
>>1774998>Владелец детдома из середины фильма с тобой бы мог поспорить. Да, эффективность детей далека от максимальной, но она отнюдь не нулевая. Я уже молчу, что детей благодаря маленькому размеру можно посылать во всякие вентиляционные шахты и другие труднодоступные места, с условием того, что это андроиды, которых не жаль и которые должны быть абсолютно послушны - идеальный расходный материал.Можно производить маленьких андроидов, да и вообще, каких угодно форм и размеров, для любых целей. Не думаю, что антропоморфизм является чем-то необходимым. Кстати странно, что во вселенной фильма все роботы исключительно антропоморфны или чистые вируалы. Никаких механических роботов, или биологических, но не человекоподобных, а еще ведь можно и всяких киборгов наделать. Предназначение наверняка бы нашлось. Хоть даже для тех же военных целей, для работы в непригодных для биологических существ средах и прочее.
>>1774989>Высосали из пальца сюжет, вот и всё.Согласен. Все так восхищаются этим фильмов, и в целом, по картинке и атмосфере он неплох. Но сюжет и сам этот фантастический мир очень не продуманны.
>>1774971Если дать им рождение, то репликанты станут по сути новой расой, способной нагнуть людей. Элиты тоже люди, поэтому им нахрен это не надо.> 3. Почему Харрисон Форд живет в каком-то дворце, хотя в округе полно людей, живущих как бомжи? Почему эти бомжи не переселяться тоже в дворцы, или если дворец один, почему не пидорнут оттуда старикана? А еще вроде, если я ничего не упустил, вся та местность была радиоактивно зараженной (иначе почему ее покинули?), почему тогда эта радиация не действует на местных бомжей, а старикан так и вообще до преклонных лет дожил. А вот это интересно.
Только что досмотрел, фильм понравился, в конце на сцене на лестнице заплакал горючими слезами. Гослинг охуенный актер.
>>1775015Кто это?
Богиня
>>1775074Маккензи Дэвис конечно же.
Рыбята, ищущие дыры в сюжете и додумывающие вселенные, кино - искусство не для вас, кино - искусство погружения человека в подобие транса, эмоциональный экспириенс и сопереживание методами визуального ряда и стимуляцией обычных психических конструктов человеческой личности типа любви, ревности, страха смерти, сочуствия, жалости, ненависти. Хоть все киношники и говорят что самое главное в кино история - это не совсем так, они лукавят, а под историей часто подразумевают банальщину. Вы пытаетесь найти логику в накиданной или переработанной за пару дней под коксом с вискарем сценаристом, это смешно. Для вас книги, возможно даже научпоп - там логика, там гигантское поле для теоритизирования и поиска как есть на самом деле и почему.
>>1775293Ты дохуя толст. Ну или правда дебил с манямирком.
>>1775296Дебил - это мощнейший аргумент сосачера, сумевшего вырваться из манявселенной и стать дистанционным психиатром. Продолжай - ты интересный экземпляр.
>>1775303Что продолжать? Ты даже в азы экранного искусства не можешь. В самые базовые, понимаешь? А уже рассуждаешь о психологии. Я слабо представляю высоту твоего дивана и глубину наивности, чтобы подобные манярассуждения казались тебе имеющими хоть какой-то вес.
>>1775306Ты то ты это... Дибил, инвалид - вся суть местечковых наполеонов. Иди хоть книжку наверни какую-нибудь художественую, а то так и будешь всю жизнь ковыряться в своих банальных киноисториях выискивая логику, которой нет, хотя с коксом и вискарем норм будет.
>>1775310Я не ищу логику, я чётко вижу, что она здесь проёбана в хлам, зачем мне её искать? Это ты натягиваешь эзотерические понятия на продукт массового потребления, который сделан херово только из страха, что что-то сложнее не сожрёт средний зритель.
>>1775314>Я не ищу логику, я чётко вижу, что она здесь проёбана в хламНу а я о чём писал?>эзотерические понятияНикаких эзотерических понятий я не давал, человек лишь идёт в кино чтобы глазками, мозгом и сопереживанием погрузиться в чужую жизнь, интересный мир, это и есть развлечение, для этого используется красивая картинка, звук и всем понятные эмоциональные крючки, приёмчики - ты же это не будешь отрицать? Человеки остаются под впечатлением от визуала и того кто кого убил, полюбил, етс, что здесь эзотерического? Ок, не транс - но этакое состояние погружения и сопереживания, я не психолого - но это очевидно каждому, кстати чтение даёт намного более сильную версию этого состояния - там задействуется еще и воображение.>не сожрёт средний зритель.Ну что ты сразу не сказал про коммерцию? Это тема отдельного разговора, хотя темы взаимосвязаны - ты прав. Ты просто мне хочешь сказать, что если бы не коммерция - то голливуд рожал бы бы Малхоланд драйвы или сверхпродуманные логические сюжеты? Вот как раз насчёт последнего я и озвучил свое мнение, люди ищут логику и достраивают вселенную в чисто визуальных проектах из треда в тред - мне это непонятно и смешно, но я могу понять их увлечённость самим этим действом, они сами немношк писатели и сценаристы, и я им как добрый анон советую просто читать книги - там всё как раз для них. Хотя фильмы по литературным шедеврам таки снимают - но опять же нормально реализовать в киноформате всё это сложно.Алсо ты конечно можешь указать мне на какое-нибудь неккомерческое, корейское и прочее небанальное кино, и что я поторопился с советом - кино не для вас, но и тут очевидно, любители такого кино это не люди достраивающие вселенный блейдранера.
>>1775293Эмоционально погружать можно и хорошей историей, и интересными персонажами к слову.Проблема в том, что Блейдраннеру погрузить в себя опытного зрителя не получается ни одним из способов.
>>1775323>хорошей историей, и интересными персонажамиНе спорю нисколько. Я и написал об этом - зачем искать и домысливать что-то в этом фильме, чего там нет, и с избытком есть в книгах, и в меньшей степени других фильмах. Кино - визуальное искусство, для всего остального книги, конечно сюжеты есть интересные - и иногда они больше увлекают чем визуал, но не стоит сильно расстраиваться если в сюжетах дыры - наслаждайтесь просто эмоциями и атмосферой - это было мое послание многочисленным анонам ищущим какую-то стройную вселенную в таких визуальных проектах.
>>1775321Ты сам себя убедил, что кинцо сделано чтобы вызывать эмоциональный отклик и пробуждать воображение, я понял.Но при производстве кина это никого не ебёт.Все художественные приёмы экранных искусств работают только на сторитэйлинг и ни на что больше. Других приёмов не придумали.Все они основаны на самой примитивной животной психологической базе.И если они используются просто чтобы было сразу начинаются разговоры о красивых картинках и символизме.Вот тут кенцо нитакоекакфсе потому что абсолютно не понятно зачем нужны все эти планы на детали и паузы. И сидят ребята и думают о чём таком режиссёр хотел заставить их фантазировать и что он такое имел в виду. Видимо, что-то глубокое.На самом деле он просто хуй.А говорить что кино это набор красивых картинок - так это херовое кино.
>>1775326Сложно наслаждаться эмоциями там, где их нет. Госля всю дорогу с одним дежурным лицом расхаживает, остальные тоже не блещут актерским мастерством.
>>1775333У всех по разному, кто-то тащится от актерской игры и характера персонажа, кому-то это вторично - эмоции могут быть от красивых планов Любецки, от просто сцен без игры актёров - например от стеклянного гроба с матерью в живописном лесу в том же Древе жизни, всё дело в ассоциациях и индивидуальном восприятии.Я словил сильные эмоции во многих сценах нового Блэйдраннера:Подарок эманатора.Его разъёбывание.Сцены с доменной печью.Утопление богини.Привод кеем декарда к дочери.
>>1775336>Сцены с доменной печьюС таким натужным пафосом показали, что и так было всем известно, ну и хуйня. А главное еще и пытались сделать вид, что кей дескать человек! Это после пробития им еблом каменной стены, ага. Верю верю.
>>1776309>кей дескать человекФильм полгода назад вышел, а тупорылые хуесосы, которые смотрели фильм распивая стекломой, все пытаются толстить:1. Пачиму Кей робот, у него ведь кровь идет?!?!?!?2. Пачиму Кей человек, он ведь вынослив как танк?!?!?!?Смотри сюда, жирнозеленый скот без мозгов, Кей - репликант, но Кей думал, что он ЖИВОРОЖДЕННЫЙ РЕПЛИКАНТ. Рака тебе и твоей скотской семье. Надеюсь ты подохнешь в одиночестве.
>>1762259https://io9.gizmodo.com/one-former-blade-runner-star-wasnt-impressed-with-blade-1823137392/amp
>>1776541Юмора было мало.Понятно.Простая зависть.
>>1776541Он прав в том что не было никакой необходимости делать новый фильм, но не прав во всем остальном.
>>1766354Тогда это не научная фантастика, а фэнтезя
>>1764432Immortality Inc., не?
>>1776625А что ты понимаешь под "научной фантастикой"?
>>1776667Лол, нет. Видео в подсказку.
https://www.youtube.com/watch?v=LnoSCAi8Huc
>>1774971>Способность сразу рождаться взрослым намного лучше.Да, это еще и как "Чудо! Майкл Джексон стал белым!". Им бы топить за свой способ воспроизводства и презирать способ поработивших их вражин. >нужны эти самые люди?Элита из людей. Очень дискомфотно быть чужим меньшинством над армией рабов. Людей случе чего можно поднять на борьбу с восстанием машин. >Почему Харрисон Форд живет в каком-то дворце, хотя в округе полно людейОн хорошо стреляет.
>>1774971Форд целебную алкашку хлебал 24/7, поэтому и не окочурился от радиации.
>>1774971>Главный идея из-за чего все закрутилось, возможность андроидам самовоспроизводиться методом рождения, подается как что-то очень крутое и необходимое. Но это ведь бред. Способность сразу рождаться взрослым намного лучше. Человеку требуется 15-20 лет (это еще в лучшем случае), чтоб стать дееспособным и начать приносить пользу обществу, до этого он просто балласт, только потребляет и никакой отдачи.Библейские аллегории наше все>Зачем в мире, где есть андроиды, по всем параметрам превосходящие людей, нужны эти самые люди? На месте элит казалось бы логичным вместе с уничтожением старых моделей андроидов уничтожать и людей, как отработавший эволюционноый материал.Потому что репродуктивной функции нет, ну и еще потому, что ты вряд ли бы отдал свой дом семье нигеров, например>Почему Харрисон Форд живет в каком-то дворце, хотя в округе полно людей, живущих как бомжи? Почему эти бомжи не переселяться тоже в дворцы, или если дворец один, почему не пидорнут оттуда старикана? А еще вроде, если я ничего не упустил, вся та местность была радиоактивно зараженной (иначе почему ее покинули?), почему тогда эта радиация не действует на местных бомжей, а старикан так и вообще до преклонных лет дожил.1. Декард репликант2. Не помню чтобы конкретно там много людей было
А ведь K, это архетип идеального битарда. Поэтому SJW/феминистский/просто тупой скам так разъярился от него. K игнорирует домогательства-манипуляции милфы, битард так же будет не замечать (аспергер) или намеренно игнорировать (отвращение к манипуляциям) нормалфаговские пред-половые ритуалы. А этот баттхерт organic female, когда она говорит ему "не любишь настоящих женщин"? Или когда она баттхертит в разговоре с вайфу. При этом на К не навешаешь манипулятивные шаблоны, используемые для попыток унижения такого типа личности (битардов), такие как "да тебе просто не дают", "мне вас искренне жаль".
>>1776891Настолько идиотские придирки. Очевидно, что капли появляются, потому что они тоже являются голограммой.
>>1777276>битард>SJWне читал
>>1777277А что ты хочешь от школьников неосиляторов.
>>1774971>андроидам Еще один долбоеб.
>>1762230 (OP)я не понял несколько моментов, поясните))):старый декард это декард из первого фильма или другой?кто такая джой?почему у лав идет кровь, она же робот?если кей был человеком, то откуда у него память той бабы?что хотел найти ниандер тут вообще ничего не понятно)))?чо так затянуто и экшона мало?как кей узнал, что фигурка из дерева?что за какашки летают вокруг ниандера?батиста из начала фильма был андроидом или нет?почему кей второй раз не прошел тест?Фильм говно короч, смотрел попивая пивас и смотря вДудя с телефона)))
>>1765174Персонаж лето в этом фильме эти типичный СУПЕР-ЗЛОДЕЙ из голливудских безмозглых боевиков, без вменяемой мотивации, злодей ради самого злодейства и всякий шаг его пропитан злодейством. Это чтоб у зрителя сомнений не возникло, лол. Персонаж просто дерьмовый, погано прописанный - одно разочарование, в общем.
>>1776706Ну разводи демагогию. В научной фантастике фильм может определитсья в том, чем являются репликанты. А тут они то ли киборги, то ли роботы, то ли андроиды, то ли клоны, то ли вообще обычные люди, но сверхсильные
>>1777147>Декард репликантСлабоват для репликанта
>>1777298найс извороты, а фильм все равно говно
>>1777325Я посмотрю, как ты в его годы будешь морды копам бить.
>>1777326двочую)))
>>1777310Ты дурачок? С чего ты взял что он "злодей"? Он просто антагонист.
>>1777328А ты вспомни, как он в мои годы от рутгера хауэра огребал. Не репликант Декард, а если и репликант, то какой-то бракованный
>>1777456Ну извините, но лето его таковым играет, как типичного злодея
Почему время от времени JOI начинала играть? (первый момент в пирамиде, второй с шлюхой)
>>1777658Смски.
>>1777600Рутгер Хауэр — военная модель, сделанная для того, чтобы бить морды, а Декард сделан для того, чтобы по следу идти водку пить и детей рожать.Сравнение следака с омоновцем короче.
>>1777325Может специальная модель? По крайней мере вторая часть точн ставит точку в неоднозначности репликанства Декарда
>>1777456>А тут они то ли киборгиКонечно же нет>то ли роботыЧто-то вроде биороботов, да>то ли андроидыСмотри выше, андроиды - человекоподобные роботы>то ли клоныЕсли клоны как организмы подражающие человеку, то да. Если клоны в современном определении клонирования, то нет.>то ли вообще обычные люди, но сверхсильныеНу, нет, технически они не обычные люди. Но сам вопрос то как раз является основной философией второго фильма.
>>1777739Так он и от шлюхи отгребал, и от Ковальского.Врукопашную он был слабее репликантов.
Посмотрел первую серию алтеред карбон и все больше полюбил БР. Типикал шитфликс с красивой картинкой и хуевым содержанием. БР же даже насколько красив, настолько же многогранен и глубок в своем содержании. ИНТЕРЛИНКЕД.
>>1777658Ревнует она, заметь что мелодия играет только когда Кей общается со шлюхами.>>1777872ЦЕЛЛС
>>1777840Конечно, ставит, ведь на тот момент все репликанты делались с сроком жизни в 4 года.Концовка, где у Рэйчел он не ограничен - не канон, это сказал сам режиссёр.
ОУ SHIIIIT, в Соловье сняли с показа Связанного, а я ещё не успел показать его своей тян, да и самому пересмотреть. Но в Соловье некоторые фильмы крутят годами, как так-то!? Может знающий анон подскажет, что фильм ещё вернут, когда уйдет нынешний активный период, так как много новых фильмов вышло?
https://www.youtube.com/watch?v=ZjEnS3hA1B4Посоны, Лав в этой сцене делает маникюр потому что хочет быть красивой или потому что косит под людей? Кем осознает себя Лав, живым существом или лучшим ангелом нет?
Епта, по сценарию Лав всего 12 лет. Она же еще маленькая.
>>1777973>это сказал сам режиссёрТот ебнутый маразматик?Март 2017 (хачу снимать Чужого): "Если вам нужен франчайз, то я могу слепить ещё шесть фильмов. Я не собираюсь опять его закрывать. Ни за какие коврижки."Май 2017 (нихачу снимать Чужого): "Не думаю, что фильм Чужой 5 когда-нибудь увидит свет."Июнь 2017 (хачу снимать Чужого): "Не знаю, может быть, сниму ещё два фильма или ещё один по вселенной Чужих. Сейчас не могу сказать точно."Июль 2017 (нихачу снимать Чужого): "Мы поняли, что именно расстроило фанатов в Прометее. Они действительно хотели больше оригинального монстра, а я считал, что чужой давно мёртв."Октябрь 2017 (хачу снимать Чужого): "Со временем всегда меняешься; в один момент пропал интерес к сиквелу, поэтому 20 лет я не интересовался «Чужим». А потом подумал, что пора вернуться. «Чужой» и «Бегущий по лезвию» — два моих научно-фантастических фильма, и я полагал, что больше не надо, достаточно для одной карьеры. Разумеется, я и помыслить не мог, что научная фантастика окажется настолько востребованной."Ноябрь 2017 (нихачу снимать Чужого): "Я думаю, что Чужой изжил себя. Надо придумывать что-то другое, необходима замена ксеноморфу. Да, я был изначально прав, раньше всех осознал этот факт."Декабрь 2017 (нихачу снимать Чужого, хачу снимать про андроидов, отсылочки и кожанные флейты): "Мы действительно снимем ещё одну часть, даже не сомневайтесь. Сперва, конечно, постепенно отойдём от всякого, что связывает нас с Чужим. Люди говорили: «Нужно больше Чужого, побольше хватателей за лицо и пробивателей грудных клеток». И в «Завете» они получили желаемое, я постарался, и получилось прекрасно. Но к этой теме нужно возвращаться с чем-нибудь более интересным. Мне кажется, что искусственный интеллект намного опаснее, а значит, намного интереснее."Январь 2018 (хачу снимать Чужого): "Я не вижу причин, почему «Чужой» не может соответствовать уровню «Стартрека» и «Звёздных войн». Как мне кажется, наш следующий шаг для укрепления серии — эволюция чудовища. Или нам нужно переизобрести что-нибудь другое? Я полагаю, нужно развивать именно зверюгу, ну потому что он лучший киномонстр в мире."
>>1777856Ковальски это вообще артиллерист, он снаряды должен руками своими тягать.
>>1777856А шлюха - агент/разведчик/киллер.
>>1778308Секретарем Летова и топ-менеджером компании.
Я не понимаю, что она имеет ввиду говоря: "ну что, я допью и мы продолжим?" - что?
>>1778386В оригинале она по другому говорит.
>>1778392И что она говорит в оригинале?
>>1778330Ты про Зору, а я про обычную шлюху Прис
Таки добрался посмотреть эту ссанину.Поясните какими логическими выкладками они вывели что баба под стеклом и есть тот самый ребенок?
>>1766867>>1775015Поясните на каких хуях поскакала эта прошмандовка что ее теперь суют вообще во все блокбастеры?Ждем откровений изнасилованной бедняши.
Фильм конечно лютая параша. С каких хуев у него такой рейтинг? Значит в наше время просто достаточно сказать быдлу что вот этот фильм хороший и оно поверит.
>>1778399> What happens when i finish this?Что-то вроде этого.>>1778505Ты же про первый фильм?
>>1778509Первый фильм, возможно, для своего времени был чем то более-менее прорывным. Хотя наверное менее. Как можно насквозь вторичную парашу воспринимать всерьез я вообще не понимаю.
Так что, фильм окупился и нам рассчитывать на третью часть?
>>1778513Слава хуям НЕТ. Фильм должен принести еще сверху хотя бы 50-150%, иначе бизнесмены негодуют. Пример - последний говнотерминатор.
Если нужно доставить ценного свидетеля - ебните по дому ракетой. Старичок многое повидал, он и не такое выдержит.
>>1778514То есть 100 000 0000 долларов дохода это для них не весомый аргумент?2049 просто шикарен, это единственный фильм 2017 года который я пересматривал несколько раз, ибо всё остальное что вышло в 2к17 была такая параша.
>>1778513Еще затраты на рекламу
>>1778500> сказала, что воспоминания точно настоящие> но при этом фасолина не живорождённый> значит это её воспоминания
>>1778527Кинотеатры заберут себе часть, расходы на рекламу, процентные договора с актерами - чистого дохода там далеко не 100кк
>>1778534Еще и заплакала при этом.В принципе любой даун уже на том моменте догадался бы, что нам объясняют предысторию этого персонажа не просто так. И очевидно что она ребенок Декарда. Я правда думал что они оба дети.
>>1778527>всё остальное что вышло в 2к17А ведь и правда же. На уровне звездных говен или еще какой комиксо параши эта говнина может быть даже не так плоха.
>>1778536>очевидно Только в детективах для тупых. Раз персонаж на экране - ооо... это значит не спроста.
>>1778534>> сказала, что воспоминания точно настоящие>> но при этом фасолина не живорождённый>> значит это воспоминания любого другого человека
>>1778540>>> сказала, что воспоминания точно настоящие>>> но при этом фасолина не живорождённый>>> значит это воспоминания любого другого человека
>>1778555Что сказать то хотел?
>>1778567>>>> сказала, что воспоминания точно настоящие>>>> но при этом фасолина не живорождённый>>>> значит это воспоминания любого другого человека
>>1778569Бля этого дебика репликанта переклинило. Я требую нового.
>>1778538>Только в детективах для тупых. Раз персонаж на экране - ооо... это значит не спроста.Ну так в Блядьраннере так и есть, лул
Поясните момент пасекой. К чему он ваще там впихнут? Причем тут пасека нахуй? Как там пчелы живы там же нихуя нет.Почему песик не разъебал ловушки с минами?Почему блядь ножом в печень и башкой стену норм, а немного тряхнуло в машине при неудачном торможении вырубается из сознания?Почему блядь можно утонуть?
>>1778513Берете мангу blame, снимаете по ней кинч в стиле блядьраннера. Я кончаю литрами спермы вам на ебало.
>>1778858Вышло аниме же недавно на шитфликсе, и по слухам параша та еще.
>>1778849>Поясните момент пасекой. К чему он ваще там впихнут? Причем тут пасека нахуй? Как там пчелы живы там же нихуя нет.Глюки репликанта же, как и Декарда с единорогом.>Почему песик не разъебал ловушки с минами?Декард очевидно его не пускал к минам.>Почему блядь ножом в печень и башкой стену норм, а немного тряхнуло в машине при неудачном торможении вырубается из сознания?Уебался с высоты же.>Почему блядь можно утонуть? Голову сунь под воду минут на 5-10.
>>1778925По сравнению с оригиналом весьма уныло, а так-то норм мультег. Если б ещё бы без закоса по анимцо и чуть увеличить масштабы событий, то было бы совсем круто.
>>1778513И первый не особо окупился, и второй похоже не очень, промежуточные недешёвые короткометражки вряд ли попадают бюджет + неизвестен маркетинг, но есть ведь ещё франчайзинг, на котором неизвестно сколько сделают + релиз на видео.Хотя Кевин Смит на встрече со зрителями как-то сказал, что хоть он и не снимает очень прибыльные фильмы, ему всё равно денег дадут, т.к. даже небольшая прибыль всё равно прибыль.
>>1778849Ещё скажи в Чернобыле не растёт ничего.Возможно пёсик обученный, или ловушки активируются удалённо.Не в печень, и не головой. А вот в машине уже вполне возможно головой об руль + перегрузки.
Почему ты ещё не купил gatebox, твои оправдания анон!
>>1779124Его ещё нет в продаже.Достаточное оправдание?
>>1779124ХОТЕТХотет хотет! Все отдам! Душу отдам! Почку отдам!
Решил все свести в один пост. Заранее простите за полную бессвязность.Во-первых очевидное - фильм оочень длинный. Нахуя он такой длинный? Хорошо что в кино я больше не хожу, а то бы с ума сошел.Ridley Scott himself said it was “way too fucking long.”Гослинг няша, но бля эти бесконечные крупные планы с глазами смотрящими в разные стороны.Жалко его цифровую телку. Будущее будущим, а бекапы так и не научились делать.Не нужно напрягать творческую извилину чтобы представить себе корпорации следящие за всеми и записывающие каждый шаг, потому что они уже вполне реальны. Но создатели этого произведения решили что не стоит вскрывать эту тему.Вообще подружка аутиста имба, больно охуенная технология, никак не вписывается в остальной сеттинг.Когда аутист искал своего коня и жахнула тема будто у звукача пердак разорвало, я подумал ну и хули ведь воспоминания это ведь всегда чьи-то воспоминания. Даже помню что в оригинальном фильме так было. Но тут они решили переиграть все - теперь их оказывается изготавливают. Да, саунд к слову тоже полная хуита.Этот злой гений который может изготавливать ебаных биороботов но не может вырезать себе катаракту к хуям. И такой хуяк по пузу ножом. Вот такой он плохой. Смысла 0, но быдло ссыца наверное.Поясните какими логическими выкладками они вывели что баба под стеклом и есть тот самый ребенок?(лоооол я внезапно опознал это же та няша что играла в Wetlands и обсерился)Поясните на каких хуях поскакала эта прошмандовка Девис что ее теперь суют вообще во все блокбастеры?Ждем откровений изнасилованной бедняши.Pro-Tip: Если нужно доставить ценного свидетеля - ебните по дому ракетой. Старичок многое повидал, он и не такое выдержит.Кто блядь эти бомжи с РПГ на свалке и хули им надо. Ну да похуй.Можно просто зайти в участок, брать там что понравится, и вообще прописать копу перо под ребро. Никаких проблем не будетКуда они повезли Форда и зачем было таскать его туда-сюда и как аутисту удалось их отследить. Похуй.Фильм конечно лютая параша. С каких хуев у него такой рейтинг? Значит в наше время просто достаточно сказать быдлу что вот этот фильм хороший и оно поверит.Первый фильм, возможно, для своего времени был чем то более-менее прорывным. Хотя наверное менее. Как можно насквозь вторичную парашу воспринимать всерьез я вообще не понимаю.Нет блядь просто ни одной достойной оригинальной мысли.Даже в спизженых фонцах умудрились проебать атмосферу оригинала.Хотя сюжет оригинала нельзя назвать образцом логичности, но тут просто проебали все. Нелепые десятиминутки аутизма перемешанные с нескучным пиу-пиу. Но быдлу норм, сюжет нахуй никому не нужен.Форда все откапывают чтобы еще бабца подгрести. Эти СЕМЬЯПРОБЛЕМЫ неужели есть хоть один человек кого они не заебали уже в конец.Вообще если подумать, то буквально в каждой сцене можно охуевать от происходящей тупости.
>>1779207>>>>> сказала, что воспоминания точно настоящие>>>>> но при этом фасолина не живорождённый>>>>> значит это воспоминания любого другого человека
>>1779207Малолетний долбоеб/10
>>1779214Все верно. Пиши еще.
>>1779216Мимо
Забыл еще: хитрый план - положить жучок в карман; ведь в 2049 люди используют карманы только для красоты и не лазают в них за всякой хуйней.
и не меняют одежду никогда
>>1779238Конкретно фасолина и не менял ни разу за весь фильм, так что не такой уж и плохой план
>>1779240Давай так, ты закрываешь рот, или я забью тебе твои зубы в глотку, чтобы ты сам заткнулся.
>>1779240Я тоже никогда не меняю и что с того?>>1779246Бегущий по Баттхерту
>>1779247>Бегущий по Баттхерту
>>1779085Хочу блядьраннера от Смита
налью кратко. в Блейдраннере Скотта стабильность андроидов обеспечивалась их незнанием того что они андроиды. для этого им вшивали воспоминания, ну они там в колониях и горбатились на тяжелых работах вспоминая как росли учились завербовались денюжкп капает а потом кирдык умирали. Фильм был гладок продуман и полон мелочей что создавало атмосферу. В нем не было сюжетных дыр. Когда я взял в библиотеке диск на котором было кино с комментариями на заднем плане ага есть и такие диски понимаешь как кино создавалось и почему она стало культовым. Денег нет а надо думать. Скотт много туда вложил, художник актеры - Хауэр лично написал свой знаменитый монолог. В 2049 ничего этого нет. Ни деталей ни сюэета. Ну вот почему Кей стабилен если он знает что он андроид? Нафиг тогда ему ложные воспоминания вшили? Почему Летер паталогически жесток? Нафиг Лав уничтожила симулятор с телкой Кея? Зачем выращивать личинок на протеин? Почему Кей живет в хрущебе? У Декстера как то условия были по лучше. В чем загадка живорожедения в смысле почему родивший нексус 8 может стать героем для моделей далеко отличающейся от ну и так далее; с хуя ли на сортировке металла работают дети даже сейчас это практически автоматическая процедура. Зачем дичинки для белка? В мире биосинтеза растить личинки ну это,, Дыра на дыре. Короче сюжет гавно и это главный пробой фильма, Вилнев мудак, прадюсерры пилорасы.
>>1779383>Нафиг тогда ему ложные воспоминания вшили? ЭТО ВСЕ ЧАСТЬ ПЛАНА, когда вы уже поймете
>>1779383>Вилнев После Убийцы, Прибытия, и 2049 вполне очевидно, что он выдрачивает атмосферность, остальное ему до глубокой пизды.
https://www.youtube.com/watch?v=TcWOvYzF8i8
>>1779383>В нем не было сюжетных дырлол
Там Mute кстати вышел. Говно, как и ожидалось, правда.
>>1779490без мелочей атмосферу не создать а мелочей нет есть вот эти длинноты. а дыры в сюжете вообще все время заставляют отвлекаться. а так да монтаж и общии планы и унылое лицо гослинга. Вилнев кино проебал сборы это доказали.
>>1779542назови две
>>1779658>сборы это доказали.
>>1779667тебе пора на диету что ли ну и кожу осветлить аля майкл джексон
>>1779658Первый фильм еще меньше собрал, даун.
>>17749713. старикан-андроид поэтому на него радиация и не действует. он андроид ибо а - так по книге, б - в Блейдраннере ему снится сон с единорогом а его напарник подкладывает ему оригами с единорогом -ЮЮЮ ага - сон искуственный как и воспоминания.
>>1779673хватит наркоманить. 40 лет назад собрал. так в те времена кино то по другому собирали - считалось что индустрия все - умирает тв поглащает с видеомагнитофонами - ставка сразу делалась на видеопрокаты и продажу кассет.
>>1779683Херню несешь. В этом же году вышел один из самых кассовых фильмов в истории, если учесть инфляцию.
>>1779689и что? то что какие нибудь там челюсти делали хорошую кассу в первые два викэнда не значит что индустрия на это работала.
>>1779699Первый Блейд Раннер провалился с треском, вот что. От него ожидали как минимум сборов Чужого, при том что бюджет был больше в три раза почти.
>>1779679А почему единорог для вас неопровержимое доказательство? Это может быть совпадением. Может быть оба персонажа смотрели фильм/читали книгу/слушали песню про единорога и они запали им обоим в память. Декард знаком с этим чуваком, может тот уже делал такую фигурку и Декарду она в память засела, вот сон и увидел.
>>1779704хуй знает что там ожидали но там по ходу съемок бюджет зарезали вполовину. Скотт вспоминал что половину локаций пришлось свернуть и бабла вообще не было. Чужлй же вобще был малобюджеткой что с ним сравнивать. Впрочем да и похуй. В БР доебеней деталей. Что с этим спорить. В Чужлм тоже. Тут нихуя. Фильмы разных эпох под разную цену билетов и разные количество экранов.
Теперь это Drive thread/
Возможно необычную хуйню скажу, но. Все хвалят этот фильм за невероятный визуал, но меня все не покидало ощущение будто не хватает чего-то, какого-то качества. Смотрел в фул-хд. И я построил такую ментальную цепочку - Вильнев - Прибытие - невероятно тусклые панорамы и темная картинка. Может он использует какую-то особую нескучную технику съемки? Или показалось? Кто-нибудь в теме может пояснить?
>>1780268Может ты какую-нибудь hdr-версию без hdr посмотрел?
>>1780299А как на телефоне хдр включать?
>>1780305Тролишь, не?
>>1780306пошел на хуй
>>1780268Рофлишь что ли?В Blade Runnere 2049 лучший графон 2017 года, не удивлюсь если они ещё оскара получат за него.Это кадры города, цветовые гаммы сцен, дизайн персонажей и способ компьютерной графики, воскрешение актрисы 80-х годов.
>>1777276Двачую, он вообще мен и образец.
>>1780268Тоже так показалось.Ридли - пекабоярин.Дениска - сонибой.Больше минимализма и мыльца.Все равно годно.
>>1779207>САУНД ХУИТАПИШИ нАХУЙ СВОЙ АДРЕС ПИДАРАС ЕБАНЫЙ ТЫ ОХУЕЛ Я ЛУЧШЕ НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛ ГОВНО ТЫ ЕБАГОЕ
>>1779207> Значит в наше время просто достаточно сказать быдлу что вот этот фильм хороший и оно поверит.Тоже долго горел с этого открытия.Но приходится смириться, у людей туго с собственным мнением.
>>1780457Города там дай бог если 15 минут в целом наберетсяА остальное все хуйня, а на фоне мк в обезьянах графоний Рэйчел выглядит смешно
>>1781017>А остальное все хуйня, а на фоне мк в обезьянах графоний Рэйчел выглядит смешноВ каких обезьянах? Четвёртый сезон не вышел же.
>>1781047Да, ещё не вышел.
В чем проблема Голливуда?Почему картинка всегда наполнена мелкими деталями, подчас бессмысленными. В конкретном случие их не так много, но в целом картинка такая.А основной сценарий про избранного просто лютое говно. Даже эта недосказанность, отсылающая к предыдущей части, не спасает. Неприятно даже смотреть.
>>1762230 (OP)Клетки.
>>1781322> В чем проблема Голливуда?> Почему картинка всегда наполнена мелкими деталями, подчас бессмысленнымиДеньги выделили, мозгов нет, но средства осваивать как-то надо. Вот и имеем красивые пустышки. Но было, как сорока, всегда ведётся на блестящие безделушки, так что ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.
>>1762230 (OP)Рутгер обосрался по полной, говоря, что во втором фильме нет проблемы понятия человека. Если в первом фильме тест определял, вдруг человек на самом деле репликантов без чувств, то втором фильме тест уже проверяет, вдруг у репликанта появились чувства.
>>1781474Где он это говорил, ссылку на интервью.
>>1781840 -> >>1776541
>>1781474Никогда не понимал фажества по нему в первом фильме, как и по самому фильму. Когда началась вся эта клоунада, где он то ужастик разыгрывал, то голову в стену совал, то хотел убить, то не хотел убить, я просто сидел и думал: "Окей, я уже готов схавать что угодно, любую тупость, главное чтобы это приближало меня к концу фильма".
>>1776541Все правильно сказал
Ну что же вы, фасолины, перекатывать будем?
>>1782629соус?
>>1782686b /
>>1782686Москва-сити
>>1782629Перекатывай конечн.
https://2ch.hk/mov/res/1782821.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1782821.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1782821.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1782821.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1782821.html
>>1777739>Декард сделан для того, чтобы по следу идтиЕсли он репликант, то сделан он был для того, чтоб других репликантов убивать.
>>1778311>Тот ебнутый маразматик?На тот момент он еще не был маразматиком
>>1779207>>Вообще подружка аутиста имба, больно охуенная технология, никак не вписывается в остальной сеттинг.То есть летающие на очевидном антиграве спиннеры, космические корабли бороздящие Си-лучами Врата Тайгейзера, да выращивание сверхлюдей с настоящим искусственном интеллектом в себя ну никак не вписываю голограмму с ИИ.
>>1779207>и обсерился)Вся суть поста
>>1775075Жирновата
